Тюремный срок за неуплату алиментов: Наказание за неуплату алиментов станет суровым и неотвратимым

Злостное уклонение от уплаты алиментов (статья 157 УК РФ) в 2021 году: какая ответственность для неплательщика

В зависимости от обстоятельств, юридический статус невыплат положенного содержания на попечаемое лицо, может квалифицироваться по-разному и с разными последствиями. Я расскажу о наиболее конфликтном варианте — это злостное уклонение от уплаты алиментов.

Изложенный материал даст заинтересованным сторонам всю базовую информацию, необходимую для уяснения сути проблемы, ее правовых особенностей, правильных действий и важных нюансов из юридической практики.

См. также: Какая ответственность за неуплату алиментов в этом году — когда уголовная, а когда административная

Злостность при уклонении от алиментов – что это такое

В общепринятом понимании злостность предполагает злонамеренный умысел. Но в юриспруденции этим не ограничиваются и данное понятие не является однозначным. Это важный базовый нюанс, согласно которому, неуплата алиментов может быть признана злостной при отсутствии злонамеренности и наоборот.

Злостность правонарушения определяется на основе двух базовых составляющих:

1. Совокупности обстоятельств дела по неуплате.
2. Интерпретации судом обстоятельств дела.

То есть даже при наличии основных признаков злостности, суд, учитывая иные обстоятельства заслуживающие внимания и/или руководствуясь собственным разумением, может не применять статус злостности к задолженности по алиментам. Конечно, другая сторона вправе не соглашаться с выводами суда и обжаловать их с получением иного результата.

Подобная неоднозначность защищает права ответчика, позволяя не применять к нему более суровое наказание, если он его не заслуживает. Ведь к неплательщику в любом случае примут административные меры, а злостность предполагает уже уголовную ответственность (ст. 157, ст. 315 УК РФ и др.), которая не во всех случаях будет справедливой.

Внимание! Неуплата алиментов без уважительной причины автоматически квалифицируется как правонарушение, а его злостность определяется наличием и/или совокупностью сопутствующих этому правонарушению факторов и обстоятельств.

Какие существуют критерии злостности при алиментных неуплатах в законодательно-правовых актах России

Сразу повторюсь в том, что конкретизированное правовое понятие злостности в законодательстве РФ пока что отсутствует. Зато существует ряд положений с критериями для определения судами злостности в применении к конкретным правонарушениям.

На данный момент то, что является злостным уклонением от алиментов определяется в следующих нормативно-правовых актах:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 44 (далее – ПП ВС РФ).
2. Нормативно-разъяснительное Письмо Федеральной службы судебных приставов РФ N 01-16 (далее – Письмо ФССП).

Согласно п. 16 пп. а) абз. 3 и 4 ПП ВС РФ № 44, при определении злостности алиментных неуплат основными критериями являются:

1. Причины неплатежей.
2. Длительность неплатежей.

При этом в качестве факторов, свидетельствующих о злостности неуплат, для суда могут выступать:

• Наличие алиментной задолженности.
• Факт виновности алиментщика в задолженности.
• Уличение алиментщика в сокрытии его фактического заработка/дохода, на основе которого производится расчет суммы алиментов.
• Розыск алиментщика при укрывательстве им своего местонахождения.
• Привлечение алиментщика к ответственности за алиментные неуплаты по административному (например, ч. 1 ст. 5.35 КоАП) или уголовному законодательству.

В разд. XI Письма ФССП N 01-16 перечислены основные признаки злостности алиментных неуплат. Среди них, если исключить перечисленное выше, имеются такие факторы:

• Доказанный умысел неплательщика по невыплате алиментов.
• Продолжительность неплатежей.
• Наличие фактической возможности выплат.
• Наличие официальных предупреждений, связанных с невыплатами.
• Сокрытие имущества, которое может быть обращено в счет погашения неуплат.
• Предоставление недостоверных или заведомо ложных сведений, влияющих на возможность и сумму выплат.
• Отказ трудоустраиваться или встать на учет в Центре занятости без уважительной причины.
• Продолжение уклонения должника от выплат после привлечения к административной ответственности по ст.17.14 (ч.1), ст.17.8, ст.19.7, ст.20.25 (ч.1) КоАП РФ.

Кроме всего указанного, необходимо упомянуть и ст.157 УК РФ, в которой критерии злостности специально не перечисляются, но даны два базовых признака, наличие которых обуславливает наказание (если нет обстоятельств, препятствующих этому):

1. Отсутствие уважительности причин неуплат.
2. Неоднократность правонарушения.

Внимание! Все вышеперечисленное в списках принимается судом к сведению как важные обстоятельства, но ни один из указанных факторов самостоятельно и априори не определяет статус злостности неуплат.

Опытный юрист о понятии злостности уклонения от алиментов:

Злостный неплательщик алиментов – общее определение

Как итог сведений предыдущего раздела, статус правонарушителя в качестве злостного неплательщика алиментов, можно представить следующим образом:

Если алиментщик не осуществляет положенные выплаты продолжительное время, без уважительных причин и без наличия заслуживающих внимания суда оправдательных обстоятельств, то такое деяние должно квалифицироваться как злостное правонарушение.

Если правонарушение по неуплате алиментов определено судом, как злостное деяние, то мера ответственности нарушителя усугубляется, если он не сможет переубедить суд в обратном или опротестовать вынесенное решение в следующей инстанции.

Какой срок алиментных неуплат квалифицирует злостность деяния

При неуплате алиментов, у обеих сторон часто возникает вопрос: «Через сколько по времени отсутствия платежей может быть установлен статус злостности правонарушения?».

Здесь есть два ответа:

1. По истечении двух месяцев.
2. По истечении четырех месяцев.

После двух месяцев неуплаты у суда возникает формальная юридическая возможность признать это правонарушение злостным в силу ст. 5.35.1. КоАП, где и указан данный предельный срок – 2 месяца. Но это при наличии иных факторов и обстоятельств, которые в совокупности со сроком неуплаты, однозначно являются признаками злостности деяния.

Обычно же за неуплату в период от 2-х до 4-х мес. назначается административное наказание без определения злостности.

Четыре месяца неуплаты, по общепринятой судебной практике, выступает веским основанием для признания злостности деяния т. к. в период между двумя и четырьмя месяцами неплательщик извещается о необходимости погашения долга.

Какая сумма алиментных неуплат квалифицирует злостность деяния

Касательно суммы неуплат по алиментам, то здесь нет каких-то конкретных рамок и величин, превышение которых определяет злостность задолженности. Ведь размер алиментов может быть разным.

Но судьи, конечно, учитывают размер долга. И он применяется как дополнительное обособленное основание при определении злостности, если неуплата этой суммы существенно ущемляет интересы ребенка.

Внимание! При административной ответственности ситуация иная – там конкретная сумма задолженности играет роль в применении ряда санкций к алиментщику.

Что грозит за злостное уклонение от уплаты алиментов

Если алиментная неуплата имеет признаки злостности, то к правонарушителю может применяться уголовное наказание – статья 157 КоАП. В ней прописаны следующие меры ответственности:

1. Исправительные работы – до года.
2. Принудительные работы – до года.
3. Арест – до трех месяцев.
4. Лишение свободы – до года.

Решение об избрании конкретной меры наказания из приведенного списка принимает судья, основываясь на:

• Обстоятельствах правонарушения.
• Интересах попечаемого лица.

Внимание! При рассмотрении судом дела злостного неплательщика алиментов, интересы попечаемого лица в большем приоритете, нежели уровень строгости меры наказания виновного лица.

Видео о том, чем грозит алиментщику уголовная судимость:

Что делать получателю при злостной неуплате алиментов

Если на злостного неплательщика алиментов административные меры не возымели действия, то это является основанием к открытию уголовного производства. Инициация уголовного производства может осуществляться на основании:

• Заявления получателя алиментов судебному приставу.
• Рапорта судебного пристава об обнаружении правонарушения.
• По обращению уполномоченных лиц (от органов опеки и попечительства и др.).
• В порядке прокурорского надзора (за соблюдением прав несовершеннолетних детей и др.).

Чаще всего получатель алиментов самостоятельно проявляет инициативу и пишет заявление в ФССП, хотя в обязанности пристава входит контроль, обнаружение и принятие мер без такой инициативы.

Внимание! Правильная стратегия действий: не ждать, когда в ФССП или другой инстанции обнаружат уже имеющееся правонарушение, а извещать о нем самостоятельно.

При злостном уклонении от алиментов их получатель действует вместе с судебным приставом, ведущим исполнительное производство. При этом основная процессуальная работа возлагается на ФССП.

На получателе же лежат такие важные процедуры:

• Сбор доказательств злостности неуплат, которые не сможет собрать пристав (по поручению пристава или по собственной инициативе). Здесь, если возникают сложности, полезно привлечь в помощь юриста.
• Предоставление приставу необходимых сведений (в виде заявления или объяснительной): срок неуплат, их возможные причины, сведения по алиментщику (место жительства, работа, доходы), наличие добровольной материальной помощи от алиментщика и др.
• Участие в судебном процессе.

Кроме этого, согласно ст. 115 СК РФ, от получателя к алиментщику может предъявляться требование о погашении неустойки в размере 1/10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Внимание! Убытки, причиненные неуплатой алиментов и не покрытые неустойкой, могут взыскиваться получателем алиментов отдельным пунктом.

Как составить заявление в исполнительную службу

Заявление в ФССП составляется в произвольной форме и называется «Ходатайство о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов» Ходатайство будет рассматривать пристав-исполнитель, но пишется оно на имя начальника отдела ФССП.

В шапке ходатайства указывается:

• Наименование отдела.
• Должность и ФИО начальника отдела.
• ФИО заявителя, его почтовый адрес и другие контакты.

В теле ходатайства указывается:

1. Обстоятельства: сведения о заявителе и его попечаемых, условия проживания, реквизиты решения суда (или судебного приказа) о взыскании алиментов, условия выплат.
2. Основания: отсутствие выплат, образовавшаяся задолженность, позиция алиментщика, принятые меры, ключевые даты и др.
3. Требования: применение меры уголовной ответственности для принуждения к положенным выплатам.
4. Перечень прилагаемой документации.
5. Дата/подпись.

Ходатайство дополняется прилагаемой документацией:

• Копия основного документа попечаемого (свидетельство о рождении, гражданский паспорт).
• Копия судебного решения/приказа о назначении алиментов.
• Копия постановлений о привлечении к административной ответственности алиментщика за неуплату.
• Справка от ФССП по алиментной задолженности.

В список могут входить другие необходимые документы: объяснительные, справка из центра занятости, постановление о розыске должника и т. п.

См. также: Образец заявления об освобождении от уплаты алиментов в этом году — скачать, как заполнить, бланк

Скачайте:

Образец ходатайства

Бланк ходатайства

Что должен делать судебный пристав

Получателю алиментов полезно знать обязанности судебного пристава в связи со взысканием алиментов и при злостном уклонении должника от их уплаты т. к. зачастую приставы не исполняют эти обязанности должным образом.

Кроме прочего, в данные обязанности входит:

• Направление алиментщику официального предупреждения об ответственности за неуплату алиментов (в т. ч. по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение) при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.
• Контроль исполнения обязанностей по алиментным выплатам.
• Если алименты перестают выплачиваться, пристав оперативно направляет должнику соответствующее предупреждение.
• Истребование с алиментщика в установленный срок объяснительной (с указанием причин неуплат), а также документов, подтверждающих уважительные причины или веские обстоятельства неуплат.
• Вручение алиментщику направления в центр занятости, если причиной неуплат является отсутствие работы.
• Привлечение должника к административной ответственности (по ч.1 ст.17.14, ст.17.8, 19.7 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, если проблема задолженности не устранена. При этом истребуется еще одна объяснительная, заводится имущественная инфокарта и вручается особое предупреждение об уголовной ответственности под роспись алиментщика.
• Составление рапорта об обнаружении признаков правонарушения с его регистрацией в книге учета сообщений о преступлениях (если должник продолжает уклоняться). Рапорт сопровождается пакетом прилагаемой документации.
• Получение от органов дознания копии постановления о возбуждении уголовного дела и его приобщения к материалам исполнительного производства.
• Своевременное направление повторных предупреждений алиментщику об уголовной ответственности для документирования повторного правонарушения, если оно имеет место после окончания дознания.
• Получение и приобщение к делу исполнительного производства копии вступившего в законную силу приговора суда.
• Постановка должника на оперативный учет в ФССП после вынесения судом приговора (если это не арест или лишение свободы), с активным контролем исполнения решения суда и перечисления выплат.
• Направление ходатайства об изменении меры наказания на более строгое, если осужденный продолжает уклоняться от алиментов.
• Направление рапорта по обнаружению признаков нового преступления, если после назначения или исполнения наказания неуплата алиментов не прекращается или возобновляется.

Если получатель алиментов подозревает должностных лиц ФССП в халатном отношении к его делу, то он имеет право:

• Написать заявление дознавателю УФССП на ознакомление с делом и проверку корректности работы пристава.
• Подать жалобу о бездействии или халатности на имя начальника отделения УФССП.

Как пожаловаться на пристава и что для этого нужно:

Что делать неплательщику при злостной неуплате алиментов

Наилучшее решение – погасить задолженность и не допускать ее возникновения впредь. Если же погасить долг возможности нет, а уважительные причины неуплат отсутствуют, то стоит попытаться убедить суд в наличии обстоятельств, заслуживающих внимания.

Кроме прочего, к ним могут быть причислены:

• Частичное погашение задолженности.
• Сложности с работой.
• Сложности со здоровьем.
• Сложности с жилищным вопросом.
• Наличие иждивенцев.
• Добросовестное намерение погасить долг.

Все это необходимо предоставлять суду в письменном виде. Шанс избежать уголовной ответственности при этом повысится, но не исчезнет – окончательное решение зависит от позиции суда.

Внимание! Конфликтность сторон в данном вопросе существенно уменьшает шанс избежать уголовного наказания для неплательщика. Ему следует попытаться уладить эмоциональную конфликтность с другой стороной хотя бы на время суда.

Возможно ли избежать ответственности за злостную неуплату алиментов – смотрите видео:

См. также:

Как избежать алиментов законным способом в этом году – все способы

В каких случаях плательщик освобождается от уплаты алиментов в этом году — полный список оснований + судебная практика

Что показывает судебная практика при злостном уклонении от алиментов

Позиции судов по делам о злостном уклонении от алиментов отличаются специфичностью ввиду приоритета интересов попечаемого над приоритетом наказания виновного. Иначе говоря, судьи в большинстве случаев с готовностью идут на смягчение меры наказания, если это благоприятствует интересам попечаемого. В особенности, если это интересы попечаемого ребенка.

Например, обвиняемый не имеет никаких смягчающих обстоятельств и давно заслужил реальный тюремный срок, но по решению суда получает исправительные работы по месту основного трудоустройства с предписанием обязательного трудоустройства.

Потому, что из мест лишения свободы алименты, более-менее адекватные потребностям ребенка, получить сложно (практически невозможно). В результате реальные сроки лишения свободы назначаются судами только 1/10 части осужденных, признанных безнадежно злостными неплательщиками.

Основная же масса алиментщиков наказывается исправительными работами на срок от полугода до 10 месяцев. При этом часто применяется условность наказания и его отсрочка с испытательным периодом.

Конечно, при подобном положении вещей многие неплательщики не спешат становиться на путь исправления, что видно по статистике рецидивов в 55%. Но какой-либо действенной альтернативы по решению данной проблемы пока нет, кроме ожидания повышения общего уровня сознательности граждан с ростом уровня жизни.

Мнение эксперта

Капштык Юрий Николаевич — юрист, судебный эксперт

Споры по алиментным неуплатам также подлежат альтернативному урегулированию по процедуре медиации (согласно ФЗ-193) с участием независимого посредника – медиатора. Медиация позволяет установить размер алиментов, вид, сроки, форму перечислений, гарантии исполнения, меры в случае неисполнения, а также решить иные вопросы (общение с ребенком, его место жительства, оказание внеалиментной помощи и др.).

Достигнутые договоренности оформляются в виде медиативного соглашения, заверяемого нотариально, что придает ему силу исполнительного документа (п. 5 ст. 12 ФЗ-193). При наличии нотариального медиативного соглашения сторона-получатель, при неуплате алиментов, вправе напрямую обратиться в службу судебных приставов для взыскания задолженности или принять иные предусмотренные законодательством меры.

Ответы на популярные вопросы

В: Могут ли систематические неплатежи алиментов не иметь статуса злостности?

О: Да, могут – при наличии обстоятельств, которые не зависят от воли алиментщика. К примеру, периодические задержки зарплаты и др.

В: Есть ли риск уголовного наказания при отсутствии у неплательщика злого умысла?

О: Да, есть – отсутствие злого умысла не исключает определение судом неплатежей как злостное уклонение, если имеется систематичность, большая задолженность и иные негативные факторы. То есть отсутствие злого умысла считается как веское основание неприменения УК РФ если отсутствуют веские негативные факторы.

В: Может ли получатель алиментов настоять на применении судом строгого наказания к неплательщику – посадить его в тюрьму?

О: Нет, не может. Решение выносит судья на основании всестороннего рассмотрения дела, а не на основании чьей-то воли. Но получатель имеет право оспорить решение суда после его вынесения. То есть конфликтность родителей ребенка не должна отражаться на его имущественных интересах.

В: Какой норматив отвечает за правила начисления неустойки при неуплате алиментов?

О: Это § 2 (Неустойка) Гл. 23 ГК РФ (Обеспечение исполнения обязательств).

В: Может ли неплательщик избежать определения злостности неуплат, если он ради этого выплачивает символические суммы?

О: Может, но судебная практика показывает, что выплата символических сумм не дает никакой гарантии от применения статуса злостности и уголовного преследования – это решение на усмотрение судьи.

Важно запомнить

• Неуплата алиментов без уважительной причины автоматически квалифицируется как правонарушение, а злостность – это его дальнейшая квалификация в качестве преступления.
• В юриспруденции отсутствует законодательное определение злостности в однозначном выражении.
• Злостность алиментных неуплат определяется судами оценочно – на основании всестороннего анализа обстоятельств дела.
• Базовыми критериями злостности является систематичность неуплат, отсутствие уважительных или веских оправданий, а также злонамеренный умысел.
• Ни один из базовых и дополнительных критериев самостоятельно и априори не определяет статус злостности неуплат.
• Срок неуплат свыше 4-х месяцев свидетельствует суду в пользу злостности правонарушения.
• Величина задолженности учитывается судами, но в уголовном производстве нет конкретных сумм, определяющих злостность неуплат.
• За злостную неуплату алиментов суд может назначить разные меры наказания – от исправительных работ до лишения свободы.
• Получатель алиментов предъявляет претензии к злостному неплательщику совместно с приставом-исполнителем в виде ходатайства в ФССП.
• Лучшее решение проблемы для неплательщика – уплатить задолженность. Все остальные методы и ухищрения имеют слабые шансы на успех.
• Судебная практика показывает, что судьи чаще всего применяют наиболее мягкий вариант уголовного наказания в т. ч. заботясь об интересах попечаемого.

Сталкивались ли вы со злостным уклонением от алиментов? Как разрешилась ваша проблема и какие трудности вы при этом испытывали?

Россиянам с алиментами уточнили степень ответственности

14 мая 2021 г. 13:30

«Долг.рф»: При задержке зарплаты или болезни алименты временно можно не платить, но тюремное заключение или совершеннолетие ребенка от долга не освобождают

В одном из последних постановлений Пленум Верховного Суда РФ уточнил, как привлекать должников по алиментам к ответственности. Речь идет о привлечении исключительно к административной, а не уголовной ответственности. Высшая инстанция рассказала, в каких случаях «уклонистам» положены санкции, а когда, напротив, их можно избежать. Советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Александр Боломатов отметил, что все процедуры привлечения к ответственности за неуплату, определение размера таких платежей в судебном порядке четко прописаны в законе и оперативно реализуются на практике.

Пленум ВС РФ указал, что для привлечения к ответственности должника по алиментам важно, чтобы он в течение двух месяцев подряд не перечислял в пользу ребенка деньги. При этом в отношении гражданина для инициации административного дела уже должно быть возбуждено исполнительное производство. Если должник не платил алименты весь январь, то срок правонарушения начинает исчисляться не с этого месяца, а со следующего (с 1 февраля). Именно с этой даты нужно считать двухмесячный срок. Следовательно, к административной ответственности гражданина можно будет привлечь только со 2 апреля (с 1 февраля по 1 марта – первый месяц, с 1 марта по 1 апреля – второй месяц).

Также были названы уважительные причины, из-за которых должники по алиментам вправе временно не оплачивать содержание несовершеннолетних детей. Например, если должника призвали на военную службу, банк направил деньги не на тот счет или задерживает перечисления, работодатель не платит зарплату, гражданин заболел и не мог трудиться, тогда он временно освобождается от обязанности уплачивать алименты.

Должник не договорился со вторым родителем о сумме алиментов и отказался их платить – такая ситуация уважительной причиной для уклонения от исполнения обязательств считаться не будет. Также от ответственности не освобождает совместное проживание должника со вторым родителем ребенка (например, если они помирились). Не является уважительной причиной и нахождение в местах лишения свободы (исключения могут быть установлены судами, например, если заключенного не привлекали к оплачиваемому труду).

Не освобождает от долгов по алиментам и наступление совершеннолетия у ребенка (или признание его дееспособным раньше 18 лет). Если родитель задолжал деньги на содержание ребенка в период с 16 до 18 лет, совершеннолетие не освободит от уплаты долгов за предыдущие периоды.

На практике привлечение к ответственности неплательщика алиментов, как правило, не вызывает большой сложности, считает советник ФПА РФ Александр Боломатов.

По его словам, сложности бывают лишь с самим желанием одного из родителей привлечь к ответственности другого, поскольку это может в ряде случаев испортить отношения между ними.

Адвокат АП г. Москвы Ольга Власова уверена, что на практике сложно не только привлечь к ответственности должников по алиментам, но и взыскать сами алименты. Пресечь уклонение от уплаты алиментов или их уплату в неполном объеме можно только в рамках исполнительного производства. В этом случае судебный пристав прибегнет к принудительным мерам, например, запретит выезд должника за пределы РФ, ограничит его права управления транспортным средством.

Ольга Власова отмечает, что в некоторых случаях удается доказать, что реальный доход должника больше официально задекларированного. Один из реальных способов – это доказать, что расходы нарушителя (ежемесячные выплаты по кредиту, дорогостоящие покупки) не соответствуют его официальным доходам. Но получить такую информацию самому взыскателю легально достаточно трудно, а у судебных приставов нет обязанности получать подобные сведения, что делает данный способ крайне затруднительным.

Источник – «Долг.рф».

как привлечь неплательщика или должника за уклонение (задолженность), подав заявление

Главная / Алименты / Когда грозит уголовная ответственность за неуплату алиментов?

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих детей до их совершеннолетия. И даже развод отца и матери не повод для прекращения исполнения своих обязательств. По закону при расторжении брака дети остаются с одним из родителей, а второй обязуется обеспечивать своего ребенка.

Споры по неуплате алиментов в нашей стране распространены. И главная причина этого – нежелание плательщика выполнять свой законный долг. О том, существует ли уголовная ответственность за уклонение от исполнения обязательств и что грозит должнику, мы расскажем вам в нашей статье.

К чему приводит задолженность неплательщика?

Конечно, споров по содержанию детей можно избежать, если бывшие супруги самостоятельно договорятся о порядке выплат алиментов. Для этого достаточно нотариального соглашения. Если же родители так и не решили этот вопрос, то установить порядок выплат может суд. В таком случае плательщик будет принудительно исполнять свои обязательства.

Когда наступает ответственность за долги: наказание

Как правило, суды при определении алиментов принимают решение об удержании из доходов родителя некой суммы в пользу ребенка. Например, согласно статье 81 Семейного кодекса РФ, на одного ребенка может быть присуждено пособие в размере 25% от заработной платы плательщика.

Дела о выплатах содержания на детей рассматриваются приставами, которые обязаны контролировать исполнение судебного решения и принимать меры к должнику. В последнее время неплательщиками занялись серьезно: на законодательном уровне предусмотрено множество механизмов воздействия и наказания.

Уголовная ответственность за неуплату алиментов возникает у должника, который сознательно уклоняется от исполнения своих обязательств. Как правило, инициировать разбирательство могут государственные органы при наличии существенной суммы задолженности и заявления получателя об отсутствии выплат.

Признаки злостного уклонения

Не всегда уклонение от оплаты пособия на содержание ребенка можно рассматривать как уголовно наказуемое деяние. Возможно, у плательщика нет средств, работы или в его жизни возникли сложности. Все эти факторы учитываются при рассмотрении дела.

О действительно сознательном и злостном уклонении от выплаты алиментов могут свидетельствовать такие действия плательщика, как:

• Сокрытие заработной платы, места работы, имущества;
• Невыплата алиментов без уважительной причины;
• Предоставление недостоверной информации о месте работы и размере доходов;
• Бегство должника, нежелание работать.

При сознательном уклонении от исполнения родительских обязанностей по выплате содержания на детей действия должника можно расценивать как злостные. А это значит, что имеются основания для возникновения уголовной ответственности и соответствующих мер взыскания.

Основанием для уголовного преследования является уклонение от исполнения судебного решения в течение 4 месяцев.

Некоторые родители не полностью оценивают свои нарушения и их последствия. В последнее время законодательство ужесточает контроль за неплательщиками. Теперь должникам может грозить арест, штрафы, запрет на выезд за границу и продажа их имущества в счет погашения алиментов.

Привлечение по статье 157 УК РФ

Рассмотрение дел и определение уголовной ответственности по невыплате пособий на содержание своего ребенка, в соответствии со статьей 157 УК РФ, рассматривает суд, учитывая при вынесении решения все обстоятельства спора.

Есть ли серьезное наказание для злостного должника? Да, законом предусмотрены такие меры воздействия, как присуждение исправительных или обязательных работ, штраф. Возможен и арест на срок до одного года.

Возникает уголовная ответственность за неуплату алиментов не просто так. Для оформления дела необходимо подготовить иск, документы и обратиться в суд, который и примет соответствующее решение. Как же заставить нерадивых родителей исполнять свой законный долг?

Подача заявления

Для того чтобы инициировать разбирательство в отношении уклонения от выплаты алиментов, их получатель должен обратиться к приставу, который ведет дело об оплате пособий. О применении уголовных мер наказания необходимо составить заявление-обращение в адрес руководителя службы судебных приставов.

В заявлении пишем шапку документа (кому и от кого письмо), а также сам текст обращения:

1. Требование о привлечении должника к уголовной ответственности.
2. Сумма задолженности по невыплаченным обязательствам.
3. В течение какого срока алименты не оплачивались.
4. Возможные причины и доказательства уклонения плательщика от выплат.

Если ответчик сменил место жительства или скрыл свою работу, размер зарплаты, то необходимо в заявлении указать эти обстоятельства, а также известную заявителю информацию.

На основании полученного заявления приставы обязаны провести проверку обращения истца, а также принять меры по исполнению должником судебного решения о выплате пособия на содержание своих детей.

Возбуждение дела

Дело об оплате алиментов у приставов открывается уже сразу после получения судебного решения об определении порядка и размера выплат пособия на содержание детей. Если ответчик добросовестный, то никаких последствий не возникает. Однако не все родители порядочны с моральной и законной точки зрения.

Для того чтобы оформить дело об уголовной ответственности за неуплату алиментов, пристав обязан провести некоторую работу по определению обстоятельств уклонения. Как правило, на досудебном этапе осуществляются мероприятия, направленные на:

1. Определение имущества, доходов и возможностей должника.
2. Попытка принудительного взыскания задолженности.
3. Определение обстоятельств невыплаты денежных средств на ребенка.

Если попытки мирного взыскания задолженности не принесли результата, то получатель алиментов совместно с приставами могут подготовить доказательства злостного уклонения плательщика от своих обязательств и направить иск в суд о привлечении последнего к уголовной ответственности.

Должника в обязательном порядке необходимо уведомить о возможности уголовного преследования. Для этого направляется уведомление о передаче дела в суд. Повторное письмо составляется через месяц. Затем дело возможно в одностороннем порядке передать в судебный орган.

Рассмотрение дела об уклонении от выплат – процесс не быстрый: в среднем оформление всех документов и работа по обращению получателя занимает несколько месяцев. Помимо сроков, сложности могут быть и с доказательствами злостного нарушения.

Судебный процесс

Решение о выборе меры наказания для неплательщика может принять только суд, получив исковое заявление и доказательства оснований обращения от правоохранительных органов. Какой порядок вынесения постановления об уголовном преследовании:

1. Приставы проводят попытки мирного разрешения спора о неуплате, взыскивая с неплательщика задолженности доступными по закону способами.
2. После неудачного досудебного взыскания пристав-исполнитель совместно с руководителем и получателем оформляют дело и выносят постановление об уклонении от уплаты алиментов.
3. Затем документы передаются на расследование в отделение полиции. Правоохранительные органы рассматривают бумаги, определяют основания и передают дело в суд для вынесения решения.

Что именно нужно для суда? Помимо искового заявления о привлечении неплательщика к уголовной ответственности, необходимо подготовить доказательства злостного уклонения от исполнения обязательств по выплате алиментов. Также истцу нужно получить от приставов справу о точном размере задолженности.

На судебном заседании рассматриваются все обстоятельства и дела, и главное – доказательства того, что ответчик является злостным уклонистом от уплаты алиментов. При отсутствии состава преступления иск будет оставлен без удовлетворения.

Как правило, по решению суда неплательщик получает уголовное наказание, а также повторные обязательства по полному погашению задолженности. Возможно, до конца дело и не дойдет: по закону стороны имеют право пойти на мировую, если, конечно, ответчик сразу погасит весь долг по алиментам.

Практика споров в России

На деле привлечь к уголовной ответственности недобросовестного родителя не так просто. Основная сложность – это доказать состав преступления, а именно факт умышленного уклонения от выплаты алиментов. Как правило, суд может удовлетворить иск при наличии большой суммы долга, длительной неуплаты, намеренное скрытие плательщиком своих доходов и места жительства.

Какое наказание могут дать неплательщику по статье 157 УК РФ? Чаще всего, это принудительные работы. Реальный тюремный срок могут дать при повторном уклонении при наличии ранее полученной судимости.

Самое главное при уголовном преследовании по неоплате алиментов – это доказать состав преступления и умышленность деяний ответчика. А это не всегда возможно. Но если все-таки доказательства есть – избежать уголовного наказания должнику не получится.

Полезное видео

Заключение

В соответствии со статьей 157 УК РФ, к должнику по алиментам могут применяться различные меры наказания за уклонение от обязательств по содержанию своих детей. При невозможности в досудебном порядке взыскать выплаты приставы и получатель пособий могут инициировать уголовное дело о злостном неисполнении плательщиком своих обязанностей.

Меры наказания предусматривают для должника принудительные и исправительные работы, а также реальный тюремный срок (до 1 года). Как правило, заключение алиментщику грозит при повторном неисполнении решения суда. Но для того, чтобы неплательщика привлечь к уголовной ответственности, необходимо провести большую работу и доказать факт его умышленной невыплаты алиментов.

• Из-за постоянных изменений в законах информация часто устаревает;
• Общая информация не гарантирует успешное решение возникших проблем.

Переварцев Михаил Викторович

Опытный адвокат в сфере семейных правоотношений. Более 12 лет успешной практики в спорах, связанных со взысканием алиментов, разделом имущества и определением порядка общения с детьми.

Рекомендуем почитать

Ответственность за неуплату алиментов — Bachynskyy

Так чего же следует бояться в случае неуплаты алиментов?

 Исполнение судебных приказов и решений об уплате алиментов – дело рук исполнительной службы. Поэтому при наличии задолженности по уплате алиментов больше чем за 4 месяца исполнитель может вынести постановление о применении к должнику одного из таких временных ограничений:

• в праве выезда за пределы Украины;
• в праве управления транспортными средствами;
• в праве пользования огнестрельным, охотничьим, пневматическим и охолощенным оружием и некоторыми другими видами оружия;
• в праве охоты.

Все указанные ограничения применяются сроком до погашения задолженности в полном объеме.

Об ограничении должника в праве управления транспортными средствами являются отдельные исключения. Ответственность в такой форме не может быть применяться в случае:

• если вождение транспортным средством является основным законным источником существования должника (например, водители, таксисты, перевозчики)
• если вождение осуществляется в связи с инвалидностью или пребыванием на содержании должника лиц с инвалидностью I, II группы;
• прохождения срочной военной службы, военной службы и выполнения боевых задач военной службы в боевой обстановке или в районе проведения антитеррористической операции;
• рассрочки или отсрочки уплаты задолженности по алиментам, которые установлены соответствующим судебным решением.

Самое эффективное из таких временных мер – ограничение вождения. Однако на практике такое ограничение еще не работает в совершенстве. Существуют проблемы с проверкой таких должников органами полиции в соответствующем реестре, значительным количеством обжалований вынесенных полицией протоколов из-за ненадлежащего уведомления должников о применении к ним такого временного ограничения исполнителем и другие.

Неуплата алиментов более 6 месяцев влечет наложение административного взыскания в виде выполнения общественно полезных работ на срок от 120 до 240 часов. В таком случае государственный исполнитель может составить протокол о совершении административного правонарушения и направить его для рассмотрения в суд по местонахождению государственной исполнительной службы.

Какие общественные работы будут выполняться нарушителем определяют соответствующие городские, поселковые, сельские советы. Но здесь опять есть исключения. Такие работы не назначаются:

• инвалидам I или II группы;
• беременным женщинам;
• женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет.

В случае уклонения нарушителя от выполнения общественно полезных работ отдел Государственной пенитенциарной службы может обратиться с представлением в соответствующий суд о замене срока невыполненных общественно полезных работ на административный арест сроком до 10 суток.

Неплательщик алиментов может быть привлечен к уголовной ответственности по приговору соответствующего суда. Но только за злостное уклонение от их уплаты. Злостное уклонение от уплаты алиментов на детей означает невыполнение решения суда и наличие задолженности более чем за 3 месяца. Это может быть также сокрытие доходов, изменение места жительства или места работы без уведомления государственного исполнителя, частного исполнителя и тому подобное. Санкция статьи за неуплату алиментов на содержание ребенка предусматривает общественные работы на срок от 80 до 120 часов или арест на срок до 3 месяцев, или ограничение свободы на срок до 2 лет.

Кроме этого, предусмотрена уголовная ответственность за уклонение должника от отбывания общественно полезных работ. То есть, если должнику были назначены общественно полезные работы и он более двух раз в течение месяца без уважительных причин не явился на их выполнение, ему грозит лишение свободы на срок до 2 лет.

 Тот из родителей, с кем по решению суда проживает ребенок, может самостоятельно решать вопрос о выезде ребенка за границу с целью лечения, учебы или отдыха в случае неуплаты другим родителем за последние 4 месяца алиментов. Для этого больше не нужно брать разрешение от второго родителя на выезд ребенка. Необходимо лишь обратиться в исполнительную службу и получить справку о наличии задолженности. Такая справка выдается в течение 10 дней и действительна в течение одного месяца со дня ее выдачи.

С целью психологического воздействия на родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, создан Единый реестр должников. В него попадают родители, которые имеют долг свыше 3 месяцев. На официальном сайте https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors в открытом доступе можно найти информацию о конкретном нарушителе. Поэтому все контрагенты неплательщика имеют возможность задуматься, прежде чем вступать с таким лицом в личные или деловые отношения.

Если должник находится за границей, он все равно будет отвечать за неуплату алиментов. Для этого существует ряд международных договоров, регулирующих вопросы осуществления алиментных платежей из-за заграницы.

В отдельных случаях тот из родителей, с которым живет ребенок, может злоупотреблять правом на получение алиментов на ребенка. Нередки ситуации, когда отец регулярно помогает матери с ребенком, однако бывшая жена все равно обращается в суд с требованием выдать судебный приказ на уплату алиментов. Поэтому всегда фиксируйте выплаченную сумму пособия на ребенка. Это можно сделать путем передачи средств матери ребенка (отцу) под расписку, отправкой их почтовым или банковским переводом с указанием назначения такого платежа (например, «алименты на содержание сына (дочери) …. (фамилия, имя отчество)».

Итак, если ваш супруг или супруга злостно уклоняется от уплаты алиментов, помните: законодательство на вашей стороне.

Алименты

Алименты – средства, которые закон обязывает выплачивать одного из супругов другому родителю, несовершеннолетнему ребенку. Алименты могут выплачиваться добровольно или принудительно (в судебном порядке).

Невыполнение родителями обязанности по материальному обеспечению детей признается общественно опасным, так подрывает институт семьи, нравственные устои общества, нарушает охраняемые права и законные интересы детей.

Не всегда лицо, обязанное платить алименты по решению суда добросовестно выполняет требования, изложенные в судебном акте.

Что можно предпринять в таком случае?

Необходимо обратиться в органы принудительного исполнения. Родитель, заинтересованный в получении алиментов, в такой ситуации должен активно взаимодействовать с судебными исполнителями.

По заявительному принципу к неплательщику можно применить ряд ограничений: лишить родительских прав, ограничить в праве выезда за пределы Республики Беларусь, ограничить в праве управления механическими транспортными средствами, наложить арест на счета в банке, описать имущество и т.д. В случае отсутствия сведений о месте нахождения должника, если невозможно установить, где он находится, и выявить его имущество, по ходатайству взыскателя судебный исполнитель обязан объявить неплательщика алиментов в розыск через органы внутренних дел. Если образовалась задолженность по алиментам, можно взыскать проценты.

За неуплату алиментов должника можно привлечь к уголовной ответственности.

Документы на привлечение должника к уголовной ответственности могут быть направлены в органы внутренних дел, как судебным исполнителем, так и заявителем самостоятельно путем подачи соответствующего заявления.

Законодательством предусмотрено все возможное, чтобы дети в случае развода их родителей получали нормальное денежное обеспечение. Зная свои права и интересы, можно получить то, что положено по закону. А злостным неплательщикам грозит вполне реальный тюремный срок, страшнее которого может быть утрата всякой родительской связи со своими детьми и полное одиночество на старости лет.

исторический, сравнительно-правовой анализ и судебная практика – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 343.625.3

DOI 10.17150/1996-7756.2015.9(3).514-524

ЗЛОСТНОЕ УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ СРЕДСТВ

НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ: ИСТОРИЧЕСКИЙ, СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Т.В. Долголенко1, В.Я. Дорошенко2

1 Юридический институт Сибирского федерального университета, г. Красноярск, Российская Федерация

2 Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, г. Красноярск, Российская Федерация

Информация о статье

Дата поступления

5 ноября 2014 г.

Дата принятия в печать

6 июля 2015 г.

Дата онлайн-размещения 30 сентября 2015 г.

Ключевые слова Злостность; уклонение; содержание; алименты; предупреждение; ст. 157 УК РФ

Аннотация. В настоящее время судебная практика испытывает определенные затруднения в применении ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Информация Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю также позволяет сделать вывод о том, что действующая редакция уголовного закона вызывает сложности в правоприменительной практике. Проблема толкования обязательного признака злостности решается по-прежнему неоднозначно, что препятствует выявлению преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности. Так, закон не требует предупреждения должника об уголовной ответственности. Однако при вручении должнику предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ судебным приставом-исполнителем разъясняются положения данной статьи Уголовного кодекса, порядок и способ уплаты алиментов, последствия уклонения от их уплаты. Варьируются и сроки с момента вручения должнику предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ до возбуждения уголовного дела — от одного месяца до одного года, что подтверждается судебной практикой. К спорным вопросам относится и продолжительность периода, в течение которого неуплата алиментов будет считаться злостным уклонением. Проведенное сравнительно-правовое и историческое исследование, а также анализ судебной практики позволяют сделать ряд выводов. Во-первых, редакцию ст. 157 УК РФ следует привести в соответствие с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса, обозначив предмет преступления — алименты, взыскиваемые по решению суда, и предусмотреть в качестве предмета и иную равноценную материальную помощь. Второй вывод: необходимо в диспозиции ст. 157 УК РФ указать на продолжительность периода неуплаты алиментов не менее трех месяцев и однократное письменное предупреждение об уголовной ответственности. Заслуживает поддержки идея создания государственного алиментного фонда для оказания помощи детям злостных неплательщиков алиментов.

MALICIOUS EVASION OF ALIMONY TO SUPPORT CHILDREN AND DISABLED PARENTS:

HISTORICAL, COMPARATIVE LAW ANALYSIS AND COURT PRACTICE

Tatyana V. Dolgolenko1, Valentina Ya. Doroshenko2

1 The Law Institute, Siberian Federal University, Krasnoyarsk, the Russian Federation

2 Federal Bailiffs’ Service for Krasnoyarsk Region, Krasnoyarsk, the Russian Federation

Article info Abstract. At present there are some difficulties in the court practice of applying

Received Art. 157 of the Criminal Code of the Russian Federation. The information gathered by

2014 November 5 the Main Directorate of the Federal Bailiffs’ Service of Russia allows us to conclude

that the criminal law currently in force causes difficulties in law enforcement. Accepted The problem of interpreting the obligatory attribute of maliciousness does not have

2015 July 6 an unambiguous solution, which makes it difficult to identify offenses and to make

perpetrators criminally liable. Thus the law does not require to warn the debtor about Available online criminal liability. However, when a debtor is handed a warning of criminal liability ac-

2015 September 30 cording to Art. 157 of the Criminal Code of the Russian Federation, the bailiff explains

Keywords

Malicious; evasion; support; alimony; prevention; Article 157 of the Criminal Code of the Russian Federation

the clauses of this Article of the Criminal Code, the order and method of paying alimony as well as the consequences of evading it. The time period between warning a debtor about criminal liability according to Part 1 of Art. 157 of the Criminal Code of the Russian Federation and the institution of a criminal case varies from one month to one year, as shown by court practice. A debatable issue is also the length of time after which dodging alimony is treated as malicious evasion.

The conducted comparative law and historical research as well as the analysis of court practice allowed the authors to come to some conclusions. Firstly, Art. 157 of the Criminal Code of the Russian Federation should be reconciled with Part 2 of Art. 80 of the Family Code by determining the object of crime — alimony payments collected according to a court’s decision, the object should also be stipulated as other equivalent material assistance. Second conclusion: the disposition of Art. 157 of the Criminal Code of the Russian Federation should state that the period of dodging alimony is at least three months and that the debtor receives one written warning of criminal liability. They authors support the idea of establishing a governmental alimony fund to support children of malicious alimony dodgers.

Преступления, предусмотренные ст. 157 УК РФ1, получили значительное распространение на всей территории Российской Федерации и, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, занимают второе место по количеству осужденных лиц среди осужденных за все преступления против личности (рис. 1, 2).

Тем не менее существует проблема применения ст. 157 УК РФ, связанная с оценочными понятиями, которыми оперирует законодатель. Посмотрим на проблему с исторической точки зрения. Так, ст. 158 УК РСФСР 1926 г.2 гла-

1 Уголовный кодекс Российской Федерации: фе-дер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 13 июля 2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

2 Уголовный кодекс РСФСР: офиц. текст с изм. на

1 окт. 1953 г. и с прилож. постатейно-систематизир. материалов. М.: Госюриздат, 1953. С. 48.

сила: «Злостный неплатеж средств на содержание детей, а равно оставление родителями детей до их совершеннолетия без всякой поддержки — карается тюремным заключением на срок до двух лет, с отнесением расходов по розыску уклоняющегося от платежа алиментов за его счет». Обратимся к УК РСФСР 1960 г.3, к ст. 122, предусматривавшей ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей, в которой была использована такая терминология: «злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи средств на содержание несовершеннолетних детей или от содержания состоящих на их иждиве-

3 Уголовный кодекс РСФСР (с изм. и доп. на 1 февр. 1987 г., с постатейными материалами). М.: Госюриздат, 1987. С. 77.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и родителей 27 856

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий 252

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина 3 505

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности 2 844

Преступления против жизни и здоровья 55 727

Преступления против свободы, чести и достоинства личности 302

Рис. 1. Статистические сведения о количестве осужденных за преступления против личности за первое полугодие 2014 г. (по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ), чел.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и родителей 31

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий 0

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина 4

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности 3

Преступления против жизни и здоровья 62

Преступления против свободы, чести и достоинства личности 0

Рис. 2. Статистические сведения о количестве осужденных за преступления против личности за первое полугодие 2014 г. (по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ), %

нии совершеннолетних, но нетрудоспособных детей». Наказание предполагалось в виде лишения свободы на срок до одного года или в виде исправительных работ на тот же срок. В ст. 123 УК РСФСР 1960 г. предусматривалась ответственность за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей. В диспозиции статьи говорилось о злостном уклонении от уплаты средств на содержание родителей, но только по решению суда. Однако мера наказания была менее строгой. Санкцией не предусматривалось наказание в виде лишения свободы. Предусматривались исправительные работы на срок до одного года или общественное порицание либо применение мер общественного воздействия. Теперь обратимся к последней действующей редакции ст. 157 УК РФ, устанавливающей ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ч. 1), а также нетрудоспособных родителей (ч. 2). В статье в качестве предмета преступления называются средства на содержание, взыскиваемые по решению суда. Санкции ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ предусматривают одни и те же виды и пределы наказаний: исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Сравнительный исторический анализ рассматриваемой проблемы позволяет сделать вы-

вод о том, что с момента появления уголовной ответственности за данное правонарушение до наших дней, за 90 лет ее существования, менялась редакция статьи, а также менялась санкция. В УК РСФСР 1926 г. предусматривалась ответственность лишь в отношении родителей. Уголовная ответственность детей за злостное уклонение от оказания помощи родителям впервые была предусмотрена в УК 1960 г. Самая строгая мера наказания в виде лишения свободы варьировалась от двух лет (УК РСФСР 1926 г.) до одного года (УК РСФСР 1960 г., если субъектами были родители) либо отсутствовала вовсе (УК РСФСР 1960 г., если субъектами признавались совершеннолетние трудоспособные дети). Действующая редакция ст. 157 УК РФ в качестве самой строгой меры наказания предусматривает лишение свободы сроком до одного года как в отношении родителей, так и в отношении детей, злостно уклоняющихся от уплаты по решению суда средств на содержание. В законе четко обозначены потерпевшие: несовершеннолетние дети, а равно нетрудоспособные дети, достигшие 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 157), нетрудоспособные родители (ч. 2 ст. 157). Большинство авторов решают этот вопрос также однозначно [1; 2, с. 70; 3, с. 160]. Нельзя не заметить и то, что несколько менялась и редакция статьи в сторону расширительного понимания такого ключевого понятия, как средства содержания. Так, в УК РСФСР 1926 г. речь шла не только о неплатеже средств на содержание детей,

но и об альтернативном способе совершения данного преступления — оставлении детей без всякой поддержки. В ст. 122 УК РСФСР 1960 г. в названии статьи говорилось об алиментах или о содержании, хотя в диспозиции статьи сказано лишь о средствах на содержание детей по решению суда или постановлению народного судьи. Статья 157 УК РФ также ограничивает предмет данного преступления указанием на средства на содержание по решению суда. Ни о какой иной поддержке помимо средств на содержание, установленных решением суда, в действующей редакции статьи речи не идет. Но возникает вопрос о толковании в современном законодательстве признака «содержание», притом что в юридической литературе вопрос о разграничении понятий «алименты» и «материальное содержание» является дискуссионным [4, с. 5; 5; 6]. Наиболее распространена точка зрения, в соответствии с которой алименты представляют собой разновидность содержания [6, с. 251; 7, с. 53]. Существует два порядка взыскания алиментов: в установленном законом или соглашением сторон фиксированном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ1 средства на содержание детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, именуются алиментами. Напрашивается вывод о том, что ст. 157 УК РФ необходимо привести в соответствие с семейным законодательством, указав на уклонение от уплаты алиментов по решению суда как на один из признаков данного состава преступления. В Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19 июня 2012 г. № 01-16 также говорится об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов2.

Однако изучение судебной практики свидетельствует о том, что суды в приговорах по ст. 157 УК РФ указывают не только на невыплату алиментов, взыскиваемых по решению

1 Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 13 июля 2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

2 Методические рекомендации по порядку испол-

нения требований исполнительных документов о взыскании алиментов: утв. ФССП России от 19 июня 2012 г. № 01-16 // СПС «КонсультантПлюс».

суда, но и на неоказание иной материальной помощи (в 19 из 34 приговоров мировых судей за февраль, март 2014 г. в 17 субъектах Российской Федерации). Следовательно, в диспозиции ст. 157 Уголовного кодекса нужно предусмотреть уклонение не только от уплаты алиментов, но и от оказания иной материальной поддержки. Тем более что отсутствие иной материальной помощи является одной из характеристик признака злостности, конечно же, при наличии других его проявлений. В этом смысле ст. 158 УК РСФСР 1926 г. заслуживает внимания законодателя.

Признак злостности известен всем уголовным кодексам российского государства, он относится к оценочным понятиям и никогда не раскрывался на законодательном уровне. В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г.3 относительно понимания признака злостности сказано следующее: «Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях». Нельзя не обратить внимание на четкость позиции в определении злостности в данном постановлении. Прежде всего, злостность

3 О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7. С. 4-22.

определяется исходя из продолжительности и причин неуплаты средств на содержание.

Конструктивными признаками данного преступления являются непредоставление содержания в виде алиментов, которое лицо обязано выплачивать по решению суда, носящее злостный характер, и отсутствие при этом уважительной причины. Сокрытие данным лицом своего заработка и дохода, смена им места работы или места жительства либо совершение других действий в целях уклонения от уплаты алиментов подтверждают наличие злостности в невыполнении правовой обязанности. Но эти признаки при отсутствии задолженности или при наличии уважительной причины ее возникновения не имеют самостоятельного значения. Они имеют значение лишь при наличии этих конструктивных признаков и могут быть одними из разновидностей проявления злостности. В этом и заключается оценочное понятие такого признака, как злостность. На характерные проявления злостности обращается внимание в методических указаниях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ. Для исключения ошибок на практике при определении понятия злостности рекомендуется руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РСФСР по делам о злостном уклонении от уплаты алиментов, опубликованными в Бюллетене Верховного Суда РСФСР (№ 2 за 1984 г.)1. Верховный Суд РСФСР дал рекомендации, в соответствии с которыми уклонение от уплаты алиментов считается злостным и, соответственно, уголовно наказуемым, если лицо, обязанное к их уплате, более четырех месяцев без уважительных причин не оказывало помощи в содержании детей и его поведение свидетельствовало об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда. Кроме того, признак злостности проявляется в том, что виновное лицо: скрывает свои действительные доходы полностью либо в большей части или скрывает имущество, на которые может быть обращено взы-

1 Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). URL: http://fssprus.ru/files/fssp/db/files/201109/metod_ st157ukrf_2011891150.pdf.

скание; изменяет место жительства, вносит недостоверные сведения в анкетные данные; изменяет или оставляет место работы без уведомления судебного пристава-исполнителя; не желает трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости и трудоустройства населения; систематически и упорно уклоняется от выполнения обязанности выплачивать средства на содержание детей либо нетрудоспособных родителей, что может выразиться в повторном уклонении, несмотря на предупреждение судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Однако нельзя не заметить, что Обзор судебной практики по делам о злостном уклонении от уплаты алиментов 1984 г., на который в этих методических указаниях содержится ссылка, основывался на ранее действовавшем постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР» от 19 марта 1969 г. № 462. Данное постановление было признано утратившим силу постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 8, тем более что ст. 122 УК РСФСР также не применяется, и ссылка на недействующее постановление является противоречащей закону. В этих условиях следует признать актуальным принятие Пленумом Верховного Суда РФ нового постановления по вопросам применения ст. 157 УК РФ. Но прежде представляется необходимым дать в законе понятие злостности, которое бы содержало четкий ответ на вопрос о том, в какой момент уклонение от уплаты алиментов приобретает новое качество, становясь злостным. Анализ судебной практики подтверждает наличие такой потребности. Судебная практика по применению ст. 157 УК РФ разнообразна, отсутствует единая позиция и в теории по вопросам о сроках уклонения должника от исполнения обязанностей по уплате средств на содержание и о количестве предупреждений должника в различных регионах страны [8; 9, с. 56; 10-12].

Обратимся к практике Красноярского края (рис. Количество уголовных дел, возбужденных по ст. 157 в 2012 г. Количество уголовных дел, возбужденных по ст. 157 в 2013 г.

Рис. 3. Динамика выявляемости преступлений в виде злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в Красноярском крае

C вынесением оправдательного приговора 0

Прекращено уголовных дел судом 31

С вынесением обвинительного приговора 987

Рис. 4. Количество рассмотренных уголовных дел в суде по ст. 157 Уголовного кодекса РФ за январь — сентябрь 2014 г. в Красноярском крае

Не окончено дел на конец отчетного периода 215

Приостановлено дел производством в отчетном периоде 123

Не окончено дел на начало отчетного

Направлено Принято

дел в суд к производству

c обвинительным актом дел в отчетном (постановлением) периоде 1 560 1980

Рис. 5. Сведения об уголовных делах, находившихся в производстве дознания Управления ФССП России по Красноярскому краю, за январь — сентябрь 2014 г.

Ввиду отсутствия реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого или обвиняемого, место нахождения которого известно 30

Ввиду временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого 2

Ввиду неустановления места нахождения подозреваемого или обвиняемого 91

Рис. 6. Сведения об уголовных делах, производство дознания по которым приостановлено в отчетном периоде (январь — сентябрь 2014 г.), по Красноярскому краю

Как видно из практики Красноярского края, сложившейся в том числе из требований районных, городских прокуратур, предъявляемых при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, сроки уклонения должников от уплаты алиментов с момента вручения должнику предупреждений об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ до возбуждения уголовного дела варьируются от одного месяца до одного года. Началом злостного уклонения считается день вручения должнику первого предупреждения, а моментом его окончания — возбуждение уголовного дела. Справедливости ради следует отметить, что закон не требует предупреждения, тем более многократных предупреждений должника об уголовной ответственности. Количество таких предупреждений не может являться определяющим в установлении вины лица,

в отношении которого возбуждено уголовное дело. Однако судебная практика, как правило, придерживается этого признака, так как при вручении должнику предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ судебным приставом-исполнителем разъясняются положения данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, порядок и способ уплаты алиментов, последствия уклонения от их уплаты. Таким образом, возможно привлечение должника к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ при наличии одного письменного предупреждения об уголовной ответственности. Однако судебная практика не выработала единой позиции как по вопросу о количестве предупреждений, так и по вопросу о периоде уклонения от уплаты алиментов после сделанного предупреждения для определения его злостности. В подтверждение сказанного также имеется судебная практика мировых судей Красноярского края. Например, в Железнодорожном, Кировском и Советском районах г. Красноярска, гг. Канске и Бородино, Сухобузимском, Северо-Енисейском, Пиров-ском, Новоселовском, Иланском, Ермаковском, Емельяновском районах период уклонения от уплаты алиментов после первого предупреждения должен составлять не менее четырех месяцев, в Уярском и Абанском районах — не менее шести месяцев, в Ужурском — не менее восьми. Но есть и другая практика: например, в Абанском районе период злостного уклонения должен составлять по требованию районной прокуратуры не менее шести — семи месяцев после первого предупреждения должника об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, а всего должник должен быть предупрежден об уголовной ответственности не менее трех раз. В первом квартале 2014 г. в указанном районе по ст. 157 УК РФ возбуждено только четыре уголовных дела, несмотря на то что остаток исполнительных производств в отделе судебных приставов по Абанскому району, по которым должники уклоняются от уплаты алиментов, на 30 марта 2014 г. составлял 226 исполнительных производств.

Еще одним нерешенным вопросом применения ст. 157 УК РФ является неоднозначная юридическая оценка мировыми судьями фактов совершения должниками незначительных эпизодических выплат по алиментным обязательствам. Показательна в этом отно-

шении и практика Красноярского края. Обратимся к статистике. В территориальных отделах судебных приставов находится более чем 31 тыс. исполнительных производств, из них по 22 тыс. исполнительных производств имеется задолженность, по 4 500 исполнительным производствам задолженность превышает 100 тыс. р. и имеет тенденцию роста. Более чем по 3 тыс. исполнительных производств при наличии значительной суммы задолженности имеются незначительные периодические выплаты в размере от 100 до 500 р., несопоставимые с объемом неисполненных алиментных обязательств. При этом за четыре месяца 2014 г. в Управлении ФССП возбуждено всего 819 уголовных дел по ст. 157 УК РФ, из которых по 94 уголовным делам подозреваемыми с целью уклонения от уголовной ответственности производились незначительные выплаты, несопоставимые с общим размером задолженности по алиментам. В качестве примера незначительной выплаты с целью уклонения от уплаты значительной задолженности по алиментам приведем следующий случай. Так, 31 марта 2014 г. отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено уголовное дело в отношении Ш., сумма задолженности которого по алиментам составила более 229,5 тыс. р. Подозреваемым с целью уклонения от уголовной ответственности осуществлена разовая выплата в сумме 3 тыс. р. Аналогичное дело было возбуждено 28 апреля 2014 г. отделом судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району в отношении Д., сумма задолженности которого по алиментам составила более 53,5 тыс. р. При этом должником в рамках исполнительного производства была осуществлена разовая выплата в сумме 3 тыс. р. Наличие эпизодических выплат, произведенных должниками в период злостного уклонения, исключает уголовную ответственность в г. Канске, Большемуртинском, Балахтинском, Ермаковском, Дзержинском, Тасеевском, Канском, Краснотуранском, Кура-гинском, Манском, Новоселовском, Богучан-ском, Партизанском, Шушенском, Идринском, Каратузском районах. Эпизодические разовые выплаты в подобных случаях свидетельствуют об умысле лица, направленном на уклонение от уплаты алиментов, а также указывают на его стремление избежать уголовной ответственно-

сти. Представляется, что данный вопрос также мог быть разъяснен в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Следует отметить и существенные различия в подходах к одним и тем же обстоятельствам, которые могут расцениваться как косвенные доказательства умысла на злостное уклонение. К таковым относятся факты сокрытия доходов либо имущества, на которое можно обратить взыскание, изменение места жительства, места работы без уведомления судебного пристава-исполнителя, внесение недостоверных сведений в анкетные данные, непринятие мер к трудоустройству либо к постановке на учет в центр занятости населения. Еще раз обратимся к практике Красноярского края. В случае если у должника отсутствует постоянное место работы (либо другой источник дохода), он обязан встать на учет в центр занятости населения. В этих случаях факты игнорирования требований судебных приставов-исполнителей об обращении в центр занятости для поиска работы в большинстве районов расцениваются как признак злостного уклонения от исполнения судебного решения.

Вместе с тем в Боготольском, Тюхтетском районах должник подлежит привлечению к уголовной ответственности только при условии установления у него наличия дохода с указанием его размера и источника (официального либо неофициального, постоянного либо периодического). При этом факт непринятия должником мер к постановке на учет в центр занятости населения во внимание не принимается.

С целью выработки единообразной судеб-но-следственной практики применения ст. 157 УК РФ в течение 2013 г. старшими судебными приставами территориальных подразделений и отделом организации дознания и административной практики Управления ФССП систематически проводились рабочие встречи с надзирающими прокурорами. В январе 2014 г. прошло совещание с участием заместителя прокурора Красноярского края и заместителя руководителя Управления ФССП. Были рассмотрены вопросы соблюдения законности при применении к недобросовестным должникам мер уголовно-правового принуждения в соответствии с положениями совместного обзора Генеральной прокуратуры РФ и ФССП России. Однако до настоящего времени единообразия в выявлении

преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ, не достигнуто.

Отсутствие у правоприменителя единой позиции по столь важным вопросам и порождает необходимость законодательного определения понятия злостности при уклонении от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.

Представляет интерес и законодательство ряда зарубежных стран в сфере уголовной ответственности за неисполнение обязанности по содержанию детей и нетрудоспособных родителей [13]. Так, в ст. 228 УК Испании1 установлен срок бездействия — в течение шести месячных заработных плат или трех месяцев подряд. В ст. 227-3 УК Франции2 также определен срок неисполнения лицом судебного решения или подтвержденного в судебном порядке соглашения сторон — более двух месяцев. В ст. 177, 178 УК Республики Таджикистан3 закрепляется период злостности — более трех месяцев, а также указывается, что под злостностью необходимо понимать уклонение без уважительных причин от уплаты средств на содержание детей или родителей. В ст. 136 УК Республики Казахстан4 также закреплен период злостности — более трех месяцев. Обращает на себя внимание характеристика деяний в ряде уголовных кодексов. Так, в ст. 217 УК Швейцарии5 говорится о лице, не выполняющем свою семейно-правовую обязанность по содержанию или материальной поддержке («Wer seine familienrechtlichen Unterhalts-oder Unterstützungspflichten nicht erfüllt, obschon er über die Mittel dazu verfügt oder verfügen könnte»6) [14, p. 33; 15].

Многие исследователи пишут о низкой эффективности наказания, назначаемого за

1 Уголовный кодекс Испании. URL: http://www. legislationline.org.

2 Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 650 с.

3 Уголовный кодекс Таджикистана. URL: http:// www.legislationline.org.

4 Уголовный кодекс Казахстана. URL: http://www. legislationline.org.

5 Уголовный кодекс Швейцарии. М.: Юрид. центр Пресс, 2002. 350 с.

6 Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21.12.1937 (Stand am 01.07.2014). URL: http://www.admin.ch/opc/ de/classified-compilation /19370083/index.html.

злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Такие цели наказания, как исправление и специальное предупреждение, редко достигаются при отбытии преступником наказания за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или родителей. Обращаясь к законодательству зарубежных стран, к санкциям за аналогичные преступления, нельзя не отметить их разнообразие. В УК ФРГ, в разделе 12 «Преступные деяния против гражданского состояния брака и семьи», в параграфе 170 «Нарушение обязанности содержания»1, наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до трех лет или денежного штрафа. При наличии квалифицирующего обстоятельства (в отношении беременной женщины) нарушение обязанности содержания наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом [16; 17]. В соответствии со ст. 227, 228 УК Испании наказание может быть назначено в виде ареста на срок от 8 до 20 выходных дней, а также лишения родительских прав, прав на опеку или семейную поддержку на срок от четырех до десяти лет.

Помня слова К. Маркса о том, что мудрый законодатель предупредит преступление, нельзя не обратиться к мерам, которые направлены на пресечение данного преступного деяния. Как отмечается в литературе, реальный механизм взыскания алиментов прописан законом «Об исполнительном производстве»2. Он предусматривает возможность временного ограничения на выезд за рубеж (ст. 67), взыскание до 50 % доходов должника (п. 2 ст. 99), арест имущества должника (ст. 68, 80) и пр. На практике многие из этих норм оказываются недейственными; они трудно реализуемы при сокрытии должником заработка, при отсутствии у

1 Уголовный кодекс ФРГ. М.: Зерцало, 2000. 138 с.

2 Об исполнительном производстве: федер. закон от 2 окт. 2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от 29 июня 2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

него постоянного места работы. Сегодня предлагаются различные инициативы, которые могли бы способствовать решению этих проблем: возможность лишать должников имущества во внесудебном порядке, принудительное привлечение их к трудовой деятельности с помощью службы занятости и т.п. К сожалению, эти меры также оказываются малоэффективными. На наш взгляд, положительный эффект имело бы создание единой открытой информационной базы злостных неплательщиков алиментов и формирование государственного алиментного фонда, поддерживающего детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов, и в дальнейшем в порядке регресса взыскивающего с неплательщиков потраченные на содержание ребенка суммы [18]. Данная позиция представляется оправданной в современных условиях. Что же касается уголовно-правового понятия злостности, то в юридической литературе высказано предложение заменить слово «злостность» указанием на строго определенный срок неисполнения обязанности в три месяца, а уклонение от уплаты заменить на непредоставление средств на содержание [19, с. 204]. Представляется, что и в этом случае критерий разграничения преступного и непреступного заключается в злостности, и нет необходимости отказываться от традиционного понятия уголовного права, отражающего суть явления.

С учетом вышесказанного считаем возможным понятие злостности изложить в примечании к ст. 157 УК РФ в следующей формулировке: «Под злостным уклонением средств на содержание детей и родителей следует понимать умышленное уклонение лица от уплаты алиментов по решению суда не менее трех месяцев в году при отсутствии уважительных причин при наличии однократного письменного предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности и при отсутствии оказания иной равноценной материальной помощи за этот же период».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Козаченко И.Я. Спорные вопросы понятия злостного уклонения от уплаты алиментов / И.Я. Козаченко, В.Н. Курчен-ко // Уголовное право. — 2014. — № 6. — С. 25-26.

2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. — М. : КноРус, 2010. — 496 с.

3. Кружалова Л.В. Справочник юриста по семейному праву / Л.В. Кружалова, И.Г. Морозова. — СПб. : Питер Пресс, 2007. — 240 с.

4. Гражданское право : в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М. : Проспект, 2005. — Т. 3. — 784 с.

5. Кошаева Т. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и применения ч. 1 ст. 157 УК РФ / Т. Кошаева, Н. Гуль // Уголовное право. — 2006. — № 1. — С. 37-38.

6. Нечаева А.М. Семейное право : курс лекций / А.М. Нечаева. — М. : Юрист, 1999. — 332 с.

7. Курченко В.Н. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей или детей: вопросы теории и судебной практики : науч.-практ. пособие / В.Н. Курченко. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2014. — 110 с.

8. Калегов Р.В. Проблемы применения в исполнительном производстве ст. 157 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» УК РФ / Р.В. Калегов // Практика исполнительного производства. — 2009. — № 1. — С. 11.

9. Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних : учеб. пособие / В.С. Савельева. — М. : Проспект, 2013. — 128 с.

10. Левушкин А.Н. К вопросу об алиментах и последствиях невыполнения алиментных обязательств / А.Н. Левуш-кин // Исполнительное право. — 2011. — № 2. — С. 17-21.

11. Михайлов С. Безнаказанные алиментщики / С. Михайлов // Домашний адвокат. — 2009. — № 9. — С. 9-11.

12. Парышев А.И. Правовое регулирование уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей / А.И. Парышев // Российский следователь. — 2004. — № 12. — С. 16-19.

13. Калиев Б.С. Противодействие злостному уклонению от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей в зарубежном уголовном праве / Б.С. Калиев // Вестник Челябинского государственного университета. — 2011. — № 4. — С. 71-77.

14. Beaumont K. Child Maintenance Systems in EU Member States from a Gender perspective / K. Beaumont, P. Mason. — Brussels, 2014.

15. Schweizerisches Strafgesetzbuch Praxiskommentar / М. Pieth, S. Trechsel (eds). — 2. Aufl. — Zürich, 2012. — 1659 s.

16. Strafgesetzbuch und Nebengesetze / H. Tröndle, T. Fischer (eds). — 49. Aufl. — München, 1999. — 2052 s.

17. Zimmermann H. Strafanzeige wegen Unterhaltspflichtverletzung als Mittel der Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen? [Electronic resource] / H. Zimmermann. — Мode of access : http://www.ehescheidung24.de/ratgeber/strafanzeige_wegen_ unterhaltspflichtverletzung_als_mittel_der_durchsetzung_von_unterhaltsansprchen-233.html.

18. Макеева О.А. Актуальные направления реформирования алиментного законодательства России / О.А. Макеева // Семейное и жилищное право. — 2012. — № 2. — С. 11-14.

19. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю.Е. Пудовочкин. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. — 293 с.

REFERENCES

1. Kozachenko I.Ya., Kurchenko V.N. Controversial issues of the concept of malicious evasion of alimony payments. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2014, no. 6, pp. 25-26. (In Russian).

2. Bezlepkin B.T. Ugolovnyiprotsess Rossii [Russian criminal process]. Moscow, KnoRus Publ., 2007, 496 p.

3. Kruzhalova L.V., Morozova I.G. Spravochnikyuristapo semeinomu pravu [Family law manual]. Saint Petersburg, Piter Press Publ., 2007. 240 p.

4. Sergeev A.P., Tolstoy Yu.K. (eds). Grazhdanskoepravo [Civil Law]. Moscow, Prospekt Publ., 2006. Book 3. 784 p.

5. Koshaeva T., Gul’ N. The issues of liability for malicious avoidance of alimony for keeping children and the application of Part 1 Art 157 of the Criminal Code of the Russian Federation. Ugolovnoe pravo = Criminal law, 2006, no. 1, pp. 37-38. (In Russian).

6. Nechaeva A.M. Semeinoe pravo. Kurs lektsii [Family law. A lecture course]. Moscow, Yurist Publ., 1999. 332 p.

7. Kurchenko V.N. Zlostnoe uklonenie ot uplaty sredstv na soderzhanie netrudosposobnykh roditelei ili detei: voprosy teorii i sudebnoi praktiki [Malicious evasion of alimony for disabled parents or children: issues of theory and court practice]. Yekaterinburg, Ural University Publ., 2014. 110 p.

8. Kalegov R.V. Issues of executing Art. 157 «Malicious evasion of paying alimony for children or disabled parents» of the Criminal Code of the Russian Federation. Praktika ispolnitel’nogo proizvodstva = The practice of executory process, 2009, no. 1, p. 11. (In Russian).

9. Savel’eva V.S. Ugolovnaya otvetstvennost’ za prestupleniya protiv nesovershennoletnikh [Criminal liability for crimes against minors]. Moscow, Prospekt Publ., 2013. 128 p.

10. Levushkin A.N. To the issue of alimony and the consequences of evading alimony obligations. Ispolnitel’noe pravo = Executory Law, 2011, no. 2, pp. 17-21. (In Russian).

11. Michailow S. Unpunished alimony dodgers. Domashnii advokat = Domestic Lawyer, 2009, no. 9, pp. 9-11. (In Russian).

12. Paryshev A.I. Legal regulation of payments for keeping children and disabled parents. Rossiiskii sledovatel’ = Russian Investigator, 2004, no. 12, pp. 16-19. (In Russian).

13. Kaliev B.S. Counteraction to malicious evasion of alimony for underage children and disabled parents in criminal legislations of other countries. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Chelyabinsk State University, 2011, no. 4, pp. 71-77. (In Russian).

14. Beaumont K., Mason P. Child maintenance systems in EU Member States from a gender perspective. Brussels, 2014.

15. Pieth М., Trechsel S. (eds). Schweizerisches Strafgesetzbuch Praxiskommentar. 2. Auflage. Zürich, 2012. 1659 s.

16. Tröndle H., Fischer T. (eds). Strafgestzbuch und Nebengesetze. 49. Auflage. München, 1999. 2052 s.

17. Zimmermann Hermann. Strafanzeige wegen Unterhaltspflichtverletzung als Mittel der Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen. Available at: http://www.ehescheidung24.de/ratgeber/strafanzeige_wegen_unterhaltspflichtverletzung_als_mit-tel_der_durchsetzung_von_unterhaltsansprchen-233.html. (In German).

18. Makeeva O.A. Topical spheres of reforming alimony legislation in Russia. Semeinoe i zhilishchnoe pravo = Family and Housing Law, 2012, no. 2, pp. 11-14. (In Russian).

19. Pudovochkin Yu.E. Otvetstvennost’za prestupleniya protiv nesovershennoletnikh po rossiiskomu ugolovnomu pravu [Liability for crimes against minors in Russian criminal law]. Saint Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2002. 293 p.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Долголенко Татьяна Васильевна — доцент кафедры уголовного права Юридического института Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент, г. Красноярск, Российская Федерация; e-mail: [email protected].

Дорошенко Валентина Яковлевна — заместитель руководителя УФССП России по Красноярскому краю — заместитель главного судебного пристава по Красноярскому краю, г. Красноярск, Российская Федерация; e-mail: [email protected].

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ

Долголенко Т.В. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей: исторический, сравнительно-правовой анализ и судебная практика / Т.В. Долголенко, В.Я. Дорошенко // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2015. — Т. 9, № 3. — С. 514-524. — DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(3).514-524.

INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Dolgolenko, Tatyana V. — Ass. Professor, Chair of Criminal Law, the Law Institute, Siberian Federal University, Ph.D. in Law, Krasnoyarsk, the Russian Federation; e-mail: [email protected].

Doroshenko, Valentina Ya. — Deputy Head, Main Directorate of the Federal Bailiffs’ Service for Krasnoyarsk Region, Deputy Chief Bailiff for Krasnoyarsk Region, Krasnoyarsk, the Russian Federation; e-mail: [email protected].

BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION

Dolgolenko T.V., Doroshenko V.Ya. Malicious evasion of alimony to support children and disabled parents: historical, comparative law analysis and court practice. Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law, 2015, vol. 9, no. 3, pp. 514-524. DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(3).514-524. (In Russian).

Смоленская газета — Смолянину грозит тюремный срок за неуплату алиментов

По информации пресс-службы УФССП по Смоленской области, в отделе судебных приставов по Ельнинскому и Глинковскому районам находилось исполнительное производство в отношении нерадивого должника, не выплачивающего алименты несовершеннолетнему ребёнку.

Судебный пристав составил протокол по статье 5.35.1 КоАП РФ, однако административное наказание на гражданина не подействовало.

Тогда пристав составил рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренных статьёй 157 УК РФ. Материалы были переданы в орган дознания ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам.

В результате в отношении должника было возбуждено уголовное дело. По итогу его рассмотрения мировой судья назначил нерадивому отцу наказание в виде исправительных работ. Однако и это не вразумило мужчину.

– В связи с этим в отношении должника повторно было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 157 УК РФ. Теперь горе-отцу грозит наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, – уточнили в ведомстве.

Лилия ПОТАПОВА

Вы можете разместить эту статью на своей странице

Выделите фрагмент и нажмите
Ctrl + Enter