МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Удо в 2020 году изменения в уголовном законодательстве: Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 260-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 260-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Принят Государственной Думой 21 июля 2020 года

Одобрен Советом Федерации 24 июля 2020 года

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 50, ст. 4848; 2009, N 31, ст. 3921; N 45, ст. 5263; N 52, ст. 6453; 2010, N 50, ст. 6610; 2011, N 11, ст. 1495; N 50, ст. 7362; 2012, N 10, ст. 1162, 1166; 2013, N 44, ст. 5641; N 52, ст. 6997; 2014, N 19, ст. 2309; 2016, N 28, ст. 4559; 2018, N 53, ст. 8466) следующие изменения:

1) статью 79 дополнить частью третьей1 следующего содержания:

«31. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденными беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, не менее одной четверти срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести.»;

2) статью 80 дополнить частью второй1 следующего содержания:

«21

. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденными беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее одной четверти срока наказания.»;

3) статью 93 изложить в следующей редакции:

«Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденному к лишению свободы, после фактического отбытия:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным к лишению свободы беременной женщине или женщине, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбытия не менее одной четверти срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой тяжести.».

Президент Российской Федерации В. Путин

ст 79 УК РФ, ст 80 УК РФ – последние новости

В конце прошлого года широко обсуждались поправки в Уголовный кодекс РФ, касающиеся правил применения условно-досрочного освобождения. Поправки в кодекс были приняты законом ФЗ-540, соответствующие изменения в УК РФ вступили в силу 8 января 2019 года.

Таким образом, в настоящее время несколько по-иному применяется условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, ст. 79 УК РФ в 2020 году не подверглась правкам, однако они внесены в ст. 80 УК РФ. О правилах применения УДО в 2020 году, актуальных изменениях порядка его реализации расскажем в статье.

Удо из колонии поселения

Можно ли выйти из колонии поселения по удо, если должен материальную компенсацию? И что для этого нужно?

Как получить приговор суда на руки находясь в колонии поселения для УДО, может ли кто нибудь из родственников его взять?

Могут ли моего брата отпустить из колонии поселения на месяц раньше положенного срока? В УДО ему постоянно отказывают,Добрый день!

Чтобы выйти на УДО, нужно ходатайство администрации, отсутствие взыскания и желательно поощрения, и конечно заручиться поддержкой потерпевшего, как-то поговорить, пообещать выплату компенсации. Вполне законно, однако свободы вас больше не лишат, и скорее всего ничего не изменится. Удачи вам и всего всего самого наилучшего. Удо по 1 все тяжеловесы в нашей колонии взбодрились… но когда пошли ходатайства в наш суд,от нашей колонии,наш суд начал отвечать людям, «что вы преждевременно подаете свои бумаги,так как особо тяжкие статьи только по ⅔ от назначенного наказания. а то,что был прицендент в другом суде,в ста километров от нас,это не наше дело! мы типа не в Америке и по другим прицендентам не судим людей! пусть там отпускают по ⅓,а мы будем по двум третьям. Реально с поселка раньше уйти, по УДО или что то в этом роде Вот некоторые из них. Ну а коль скоро облегченных условий там не было, то и освобождать условно — досрочно из колоний — поселений нельзя было. Закон от 9 марта 2001 г. исключил из ст. 175 УИК РФ ч. 10. Это устранило формальные препятствия для условно — досрочного освобождения из колоний — поселений. Через какое время можно подавать ходатайство о снятии судимости? Уголовно — исполнительная система России сейчас знает три вида колоний — поселений (ст.

4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Таким образом, чтобы подавать на УДО нужно отбыть определенный период по требованию ч.3. По истечению 3 месяцев и можете подавать на УДО, если соответствуйте.

Удо при ст 228 ч 2

Доброго времени суток! Моего брата в декабре 2014 задержали. Суд был в феврале 2020, осудили по ст.228 ч.2 дали срок 3,6. Ранее не судим. Был студентом 5го курса РИНХА. Какие поправки ожидаются и ожидаются ли они вообще в 2020 по нашей статье? И через какое время можно писать на УДО?

На основании пункта «г» части 3 статьи 79 УК РФ осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, то есть по части 2 статьи 228 (приобретение и хранение без цели сбыта), а также по частям 1-5 статьи 228.1 УК РФ ( ч.1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, то есть сбыт) имею право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по отбытии не менее трех четвертей срока наказания.

16 Апр 2020 stopurist 811

Поделитесь записью

    Похожие записи
  • Обналичить Региональный Капитал
  • Москва Ахуела Льготы Молодой Москвич
  • Как самостоятельно оформить документы на продажу квартиры
  • Уникальный регистрационный номер гис гмп как узнать

Обязательно ли отбывать полгода в колонии поселении прежде чем подавать на удо

И получить еще одну возможность выйти раньше положенного срока, уже вряд ли получится. Поэтому, когда дается такой шанс, рекомендуется использовать его в полной мере.

Ну, или наоборот, говорит, что раскаялся и не будет никогда совершать ничего подобного.

«частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причиненный в результате преступления, РАСКАЯЛСЯ в совершенном деянии. Безусловно, расконвоированный — это толстенный плюс для УДО и верный признак для суда того, что осужденный «надежно встал на путь исправления». В зоне, где находится мой муж, прошел слух, что с 1-го марта хотят отменить УДО для особо тяжких статей.

Никто не слышал ничего по этому поводу?Адвокат говорит одно, администрация другое, а мы то все сидим. Такое право осужденному предоставляется постановлением начальника ИУ.

Изменения в ст 105 ук рф в 2020 году

Изменения в уголовном кодексе рф в 2020 году Авторы законопроекта посчитали, что возможность досрочной амнистии будет полезна тем, кто встал на путь исправления и готов вести нормальный образ жизни.Для них станет возможным замена тюремного заключения на исправительные работы. Депутаты посчитали, что они пройдут быструю социальную адаптацию и смогут вернуться к привычным занятиям. Изменения в статьи 80 и 53.1 Уголовного кодекса РФ должны вступить в силу с января 2020 года. Законопроект размещен на сайте Государственной думы РФ, где с ним может ознакомится любой желающий. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Подробно об акте амнистии в 2020 году ВЫ сможете бесплатно узнать у наших Юристов позвонив по телефону или оставив заявку на нашем сайте и наши сотрудники с Вами свяжутся+7 (Горячая линия Москва и Московская Обл, (доб.

  • возможность выхода из мест заключения ранее установленного на основании закона в прошлой редакции срока – об этом внес проект закона в Государственную думу Минюст России;
  • возможность замены тюрьмы на исправительные работы.

Как подать на удо в колонии поселения

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Применению условно-досрочного освобождения способствует: — примерное поведение осужденного; — наличие у осужденного поощрений; — активное участие в общественной жизни исправительного учреждения; — отсутствие взысканий; — занятие общественно-полезной деятельностью — возмещение ущерба потерпевшему Адвокат Россия, г. Курган отзывов: 27.10.2019 08: 36 Россия, г. Владивосток

Доброго времени суток! После перевода в колонию поселение дожидаться истечения 6 месяцев не требуется, такой срок определен только для повторного ходатайства на УДО, всего хорошего!В ходатайстве об УДО целесообразно отразить также и другие сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного: о поведении в период отбывания наказания, включая отношение к учебе и труду, о наличии поощрений и взысканий и др. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

Прослушка отменяется

Ответ: Подавать ходатайство на УДО вы можете после фактического отбытия 5 лет 3 месяцев. Срок вашего содержания под стражей до приговора суда, также входит в этот срок. Ходатайствовать об изменении режима содержания вы можете после фактического отбытия 4 лет 8 месяцев.

Ответ: Суд принимает решение об условно-досрочном освобождении на свое усмотрение, позиция администрации исправительного учреждения не является обязательной для суда. Однако при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд обязан принять во внимание позицию администрации, и дать оценку всем обстоятельствам.

Освобождение по УДО в 2020 году

При прошении УДО к подросткам (не достигшим совершеннолетия), условия действуют подобным образом, однако оставшиеся сроки сокращаются в два раза.

Все сроки зависят от тяжести совершенного преступления и прописаны в 79 статье УК РФ, а именно требуется провести в местах ИУ следующий период:

Освобождение по УДО в 2020 году подразумевает, что заключенный может быть выпущен до завершения срока ввиду некоторых оснований. Однако он должен будет находиться под наблюдением сотрудника полиции.

Только после этого срока можно считать, что судимость погашена.

  • Полное. Через какое время можно подать ходатайство о снятии судимости? Если заключенному предстоит отбывать срок только по основному наказанию, его могут освободить.
  • Неполное. При сроке по двум и более делам, к основному применяется УДО, к вторичному — нет.

УДО применимо в случаях, когда судебный срок по приговору еще не истек, но осужденный своим поведением показывает, что меру пресечения возможно изменить.

Поправки в ук рф 2020 на сентябрь

Кроме того, в статью добавлен еще один новый пункт 4.2 следующего содержания: В случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 9 части второй статьи 82 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на передачу безвозмездно либо реализацию вещественных доказательств или владелец отсутствует либо не установлен.

Рекомендуем прочесть: Проезд В Электричке В Возрасте 14 Лет

Автоюрист Онлайн ? Юридическая консультация автоюриста ? Советы автоюриста — автомобильное право ? Изменения в УК РФ и УПК РФ с 9 января 2020 года Советы автоюриста — автомобильное право Posted on Январь 12, 2020 by Автоюрист ОнлайнLeave a Comment on Изменения в УК РФ и УПК РФ с 9 января 2020 года Смотрите также: 9 января 2018 года вступили в силу новые редакции Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса РФ. Поправки касаются введения уголовной ответственности за злоупотребления при исполнении государственного оборонного заказа и нового порядка обращения с вещественными доказательствами в уголовных процессах. В часть 3 статье 228 УК РФ планируют так же внести изменения. А именно по части 3 статьи 228 УК РФ за хранение наркотических средств и психотропных веществ особо крупном размере без цели их сбыта наказание сейчас предусмотрено от 10 до 15 лет.Планируется, что срок наказания будет снижен по данной части статьи ч. 3 ст. 228

Условно-досрочное освобождение

исправление осужденного не требует отбывания полного срока, установленного судом;

Статьей 79 Уголовного Кодекса РФ предполагается, что рассчитывать на УДО может только осужденный, признавший свою вину, искренне раскаявшийся и компенсировавший ущерб, который был нанесен другим лицам либо государству в результате его противоправных действий. В данной статье указывается два основных условия для УДО:

Уголовный Кодекс РФ предусматривает, что каждый человек, осужденный за то или иное преступление, имеет право просить смягчения наказания. Одним из вариантов такого смягчения является условно-досрочное освобождение (УДО), которое применяется к заключенным, отбывающим наказание в виде реального или условного срока лишения свободы, исправительных работ либо пребывания в дисциплинарной воинской части. Воспользоваться правом на УДО может заключенный, который отбыл не менее 6 месяцев срока, установленного судом.

При этом, для того, чтобы рассчитывать на подобное смягчение меры наказания, осужденному придется выполнить ряд важных условий. Само название процедуры «условно-досрочное освобождение объясняет суть данного смягчения наказания. Досрочным освобождение называют в связи с тем, что осужденный освобождается от наказания раньше срока установленного судом. Условным же такой вариант освобождения называют в связи с тем, что после выхода на свободу человеку, совершившему преступление, ставится ряд условий, неисполнение которых ведет к отмене УДО.

Статья 228 Уголовного кодекса РФ

• При обнаружении каких-либо действий с наркотическими веществами, включая не только синтетические, но и растительные наркотики в определенном количестве обвиняемому грозит минимальное наказание штрафом в пределах 40 000 в национальной валюте России. Как вариант, может быть применено тюремное заключение сроком до трех лет.

• Для ст. 228 и 228.1 применяются общие принципы по сроку давности. В первом случае срок давности составляет 6 лет, во втором – 10 лет с момента совершения преступления. Если лицо, совершившее его, скрывается от суда – срок давности по ст. 228 приостанавливается и возобновляется с момента его задержания либо явки с повинной.

Новые законы про досрочно освобожденных из колонии поселения

Вероятно, судьи пока просто не поверили — профессия консервативная, революции в сознании судей не происходят — они изменяются постепенно. Это, без сомнения, говорит о том, что помимо решения по конкретным делам, необходимо издать общие разъяснения. Новые поправки помогут судам лучше ориентироваться в духе закона сегодняшнего дня.

Удо по 1 все тяжеловесы в нашей колонии взбодрились… но когда пошли ходатайства в наш суд,от нашей колонии,наш суд начал отвечать людям, «что вы преждевременно подаете свои бумаги,так как особо тяжкие статьи только по ⅔ от назначенного наказания.

Сроки для несовершеннолетних

Подростки, отбывающие наказание за уголовное преступление, также имеют право быть освобожденными условно-досрочно.

Условия для этого ничем не отличаются от взрослых:

  1. Малолетний преступник не является опасным для общества.
  2. Подросток раскаялся в содеянном.
  3. Потерпевший не возражает против применения УДО.
  4. Несовершеннолетний имеет серьезные проблемы со здоровьем.

Отличаются лишь сроки отбытого и оставшегося наказания:

  • за преступления незначительной и средней тяжести после УДО подростка контролируют в течение года;
  • если несовершеннолетний совершил тяжкое преступление, то его могут освободить за 3 года до конца срока.

Также подростка могут освободить от уголовного преследования за нетяжкие преступления и применить к нему меры принудительного воспитания.

При совершении тяжкого преступления малолетний осужденный может быть отправлен в закрытое учебно-воспитательное учреждение. Если подросток осужден на принудительные работы или ограничение свободы, то наказание может быть прекращено досрочно при отсутствии нарушения порядка.

Как написать ходатайство на УДО? Читайте об этом здесь.

Как добиться условно-досрочного освобождения из колонии?

а то,что был прицендент в другом суде,в ста километров от нас,это не наше дело! мы типа не в Америке и по другим прицендентам не судим людей! пусть там отпускают по ⅓,а мы будем по двум третьям. Реально с поселка раньше уйти, по УДО или что то в этом роде Вот некоторые из них.

И, остается надеяться, статистика по освобожденным по УДО изменится к лучшему.

Лишенных мотивировки отказов ходатайств по УДО и об освобождении досрочно в связи с болезнью должно стать меньше. Поправки по УДО на 2018: ориентация на человека Итак, сами по себе взыскания не являются гарантией того, что осужденный должен продолжать отбывать срок в колонии. Валерий Александрович, все-таки правда, что закон так долго не принимали в том числе потому, что ФСИН была против него? — ФСИН публично не высказывалась по поводу проекта этого документа. Сейчас, когда он принят, могу вас заверить, что руководство пенитенциарной системы считает его важным достижением, шагом в сторону гуманности.

Директор ФСИН постоянно подчеркивает, что в СИЗО находятся люди, которые еще не признаны виновными.

  • Удо по 1
  • Реально с поселка раньше уйти, по УДО или что то в этом роде
  • Освобожден УДО из колонии-поселения
  • Освобождение по удо из колонии поселения
  • Правовой справочник для осужденных (освобождение, амнистия, помилование)
  • Юридический форум

Сколько нужно отсидеть до удо

Доброе время суток. Размер Вашей проплаты можно осуществить с владельцем учредителя о регистрации каждого собственника дома и Правила регистрации прав по сделке с недвижимостью или с собственником земельного участка, в том числе и в случаях неполной оплаты или доли (долей) в ней комнаты, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договоре купли-продажи, либо с обязательным указанием доли. При этом обязательная доля в наследстве признается место нахождения входящих в его состав наследства, признаются и субъективные причины владения и пользования имуществом, отчуждением и принадлежит одаряемому. С уважением. эл. почта.

Рекомендуем прочесть: Какая В Удмуртии Предоставляется Материальная Помощь

Здравствуйте! Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Срок освобождения из колонии послении по удо

Если это необходимо сделать, то он обязан в письменном виде предупредить контролирующий орган.

Надо сказать, что суд должен известить заключенного о дате, времени и месте рассмотрения его вопроса.

Даже подростки, которые получили приговор, связанный с лишением свободы, имеют возможность подать документы на условно-досрочное освобождение.

Порядок освобождения при этом похож на общий, однако имеет несколько другие временные рамки. Например, условия ничем не отличаются от стандартных: осужденный не представляет опасности для общества; он уже отсидел необходимую часть наказания; он искренне раскаялся или имеет серьезные проблемы со здоровьем; малолетний преступник примирился с пострадавшими.

  1. Освобожденный не должен менять собственное место проживания, работы или учебы.
  • Сбор требующихся документов.
  • Подача бумаг в администрацию учреждения.
  • Передача документов в суд.
  • Рассмотрение ходатайства.
  • Постановление об условно-досрочном освобождении или отказ.

Для того чтобы узнать формальный срок подачи заявления на УДО необходимо определить тяжесть преступления, которая определяется верхним пределом срока заключения по данной статье (ст. 15 УК РФ): В настоящее время освободиться условно-досрочно вполне осуществимо, если учитывать определенную специфику и готовиться к формальному сроку наступления УДО заранее.

Можно ли получить УДО по статье 228 часть 4 п — г

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста Моего Мужа осудили по статье 228 часть 4 пункт Г, в тюрьме он уже 2 года у него имеется маленькй ребенок нахлдящийся у него на иждивении .В тюрьме он работает и не нарушал ничего .Можем л мы расчтывать на Условно Досрочное Освобождение

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

Как выйти по удо с колонии поселения

Для сравнения возьмем пенитенциарную систему Франции, страны с очень высоким уровнем демократии и очень высокой степенью защиты прав и свобод граждан, включая заключенных.

Так, в 2003 г. из тюрем Франции условно было освобождено 5509 человек при общей численности заключенных в 59 тыс.

Беременность, как смягчающее обстоятельство Состою с бывшим рецидивистом (выпущен по УДО) в гражданском браке. Если он уклоняется от контроля, это может грозить ему отменой условного осуждения. Срок на рассмотрение заявления на УДО Сколько времени требуется суду на рассмотрение заявления на УДО?И в соответствии с этой статьей сроки изменения вида ИУ намного меньше чем в ст. 79-80 УК РФ и не зависят от тяжести совершенного преступления. Особый интерес вызывают п.

Изменения в ст 80 УК РФ в 2020 году – последние новости

Замена наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 80, на усмотрение суда может произойти на любое более мягкое, предусмотренное статьей по данному преступлению. Есть 2 важных условия — полное или частичное возмещение причиненного преступлением вреда и примерное поведение осужденного во время отбывания. Также суд оценивает раскаяние осужденного, его отношение к труду. Ходатайство о замене может подать заключенный либо учреждение УИС может направить представление об этом, если посчитает, что заключенный заслужил освобождение по ст. 80 УК РФ.

Ч. 2 ст. 53.1. предлагается дополнить фразой «за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса». То есть послабления станут возможными даже для лиц с длительными сроками пребывания в МЛС.

Колония поселения условно досрочное освобождение

Постановлением судьи Псковского районного суда от 4 июня 2010 года условно-досрочное освобождение отменено и осужденный направлен для отбывания оставшегося срока наказания в колонию-поселение.

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Псковского районного суда от 4 мая 2009 года с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение, Приговором Псковского районного суда от 4 мая 2010 года Цветков Р. Ю. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Одной из важных новаций — предлагается обязательно отпускать условно-досрочно осужденных за экономические преступления при условии возмещения нанесенного ущерба. Кто бы и что бы не говорил, каких бы «понятий не придерживался, а мечта у любого человека, попавшего в места не столь отдаленные, одна – быстрее освободиться.

Одни прикладывают для этого определенные усилия, другие надеются на родственников, друзей и адвокатов, третьи, делая вид, что им все безразлично, мечтают, чтобы произошло что-то такое, что позволило бы им освободиться, сохранив при этом «лицо», – мол, я не просил, а меня вот взяли и выкинули из зоны.»За эту сумму он обещал оказание содействия в оформлении документов на условно-досрочное освобождение из ФКУ КП-3 отбывающего наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ (кража)», — говорится в сообщении.

сфабриковал данное правонарушение заставив подписать рапорт о правонарушении одного из сотрудников (Ильюхин Александр) с угрозой уволить если не подпишет.

Квитанция об уплате госпошлины за повторную выдачу копии приговора». Статья 333.18 ч.3 Налогового Кодекса РФ: Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В ходатайстве об УДО целесообразно отразить также и другие сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного: о поведении в период отбывания наказания, включая отношение к учебе и труду, о наличии поощрений и взысканий и др. Ходатайство об УДО осужденный подает через администрацию ИУ. Через какое время можно подать на удо с колонии поселения? Согласно ч.2 ст.175 УИК РФ администрация ИУ не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об УДО обязана направить это ходатайство в суд вместе с характеристикой на осужденного. Дмитрий Коган освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Руководствуются при этом в основном двумя факторами: тяжестью преступления и наличием прошлых судимостей. Конкретно решают на местах региональные комиссии.

Но если речь идет о максимальном уровне, то это решение принимают в центральном аппарате службы. Возьмем ограничение свободы.

Читайте другие статьи на сайте:
  • Прокуратура в балашихе часы приема и как подать заявление
  • Поводом к возбуждению уголовного дела о злостном уклонении
  • Как выгоднее гасить ипотечный кредит досрочно уменьшение платежа или срока
  • Постановление о прекращении уголовного дела от имени мирового судьи
  • Что кому было за использование поддельных водительских прав

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Когда применяется?

Условно-досрочное освобождение применяется по отношению к лицам, осужденным на лишение свободы, принудительные работы или содержание в дисциплинарной воинской части.

Чтобы суд принял положительное решение, должны быть соблюдены следующие условия:

  • Руководство исправительного учреждения признает, что осужденный более не нуждается в отбывании назначенного срока.
  • Материальный вред возмещен в полном объеме.
  • Преступник осознал свою вину.
  • Осужденный отбыл часть срока, но не менее полугода.
  • У заключенного диагностировали тяжелое заболевание, которое нельзя вылечить в тюремной больнице.
  • У преступника обнаружено тяжелое психическое расстройство, требующее коррекции в специализированных психиатрических лечебницах.
  • Заключенному присвоена 1 группа инвалидности.

Популярные метки

Совершение преступления Состав преступления Статья УК автомобиль административный возбуждение гражданский деньги деятельность документ жалоба закон заявление здоровье имущество исполнение надзор наказание образец заявления освобождение основание ответственность отказ подать полиция получение порядок постановление право предварительный прекращение привлечение причинение вреда производство прокуратура прокурор процесс решение свидетель следствие сроки судебный условие ходатайство хранение

Периоды снятия судимости

Условно-досрочное освобождение не означает прекращение наказания и снятие судимости.

До конца назначенного срока за осужденным осуществляется контроль.

Гражданин считается судимым до окончания испытательного срока. Судимость погашается через три года после отбытия наказания за нетяжкие преступления, через 6 лет — за тяжкие преступления, через 8 лет — за особо тяжкие.

В случае освобождения по УДО срок начинает исчисляться с момента вынесения постановления об условно-досрочном освобождении.

Если гражданин в течение испытательного срока не совершил никаких правонарушений, он может претендовать на досрочное снятие судимости. Для этого он должен подать в суд соответствующее ходатайство.

Повысить вероятность досрочного снятия судимости могут положительные деяния гражданина: участие в общественно-полезной деятельности, сдача крови в качестве донора, благотворительность.

Также учитывается наличие несовершенно-летних детей, престарелых родителей, находящихся на попечении осужденного.

В ходе судебного заседания судья выслушивает осужденного, прокурора, лицо, осуществляющее контроль за освобожденным досрочно. Также исследуются все письменные материалы дела. После этого выносится постановление об отказе или удовлетворении ходатайства.

В случае отказа повторное ходатайство можно отправить через год.

После снятия судимости аннулируются и другие ограничения: возможность занимать определенную должность, выезжать за пределы страны.

Условно-досрочное освобождение дает человеку возможность выйти на свободу раньше срока, определенного судом. Для этого он должен осознать свою вину и отличиться хорошим поведением.

Судебная практика показывает, что в большинстве случаев при соблюдении всех требований суд выносит положительное решение.

Ходатайство о снятии судимости при УДО — образец.

Советы адвоката по УДО:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Это быстро и бесплатно !

Related Articles

База поставленных на учет авто

Иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения пожар

Заключение комиссии в акте приема передачи основных средств

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос об УДО рассматривается судом по месту отбывания наказания, по ходатайству осужденного. Вопрос об УДО также может рассматриваться по ходатайству адвоката осужденного, законного представителя (родителя, опекуна) несовершеннолетнего осужденного. Согласно ч.1 ст.175 УИК РФ в ходатайстве об УДО должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном (дальнейшем) отбывании назначенного судом наказания.

Вопрос об исчислении срока для УДО после смягчения наказания не попал в Президиум ВС

Адвокат сообщил «АГ», что намерен добиваться передачи жалобы на рассмотрение через председателя Верховного Суда. По словам юриста Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям, организация рассчитывает поставить вопрос о конституционности ст. 79 и 80 УК перед КС РФ. Другой эксперт «АГ» утверждает, что постановление судьи ВС противоречит фундаментальным началам Уголовного кодекса.

Как стало известно «АГ», 15 октября судья ВС отказался передавать на рассмотрение Президиума Верховного Суда жалобу адвоката АП Ленинградской области Виктора Ермолаева, поданную в интересах осужденного Ильи Ерехинского (дело № 78-УДП20-6-К3). Напомним, защитник настаивает на том, что необходимый для УДО срок исчисляется с момента назначения наказания, а не его замены более мягким видом.

Ранее судьи Верховного Суда занимали разные позиции

Читайте также

Адвокат доказал в ВС, что необходимый для УДО срок исчисляется с момента назначения наказания, а не его замены

Судья ВС подтвердил, что в случае замены наказания более мягким его видом право на условно-досрочное освобождение возникает после отбытия установленного в УК срока наказания, назначенного именно приговором

20 Января 2020

В деле Ильи Ерехинского Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга пришел к выводу о том, что при замене лишения свободы принудительными работами необходимый для УДО срок исчисляется с момента замены, а не назначения изначального наказания.

В обоснование своей позиции первая инстанция сослалась на п. 2 Постановления Пленума ВС от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», где указано, что если наказание осужденному было смягчено актом амнистии, помилования или суда, то при применении УДО или замене неотбытой части наказания более мягким видом фактически отбытый срок следует исчислять, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии, помилования или судебным актом. Апелляционная инстанция оставила постановление в силе.

Сначала судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции отказался передавать жалобу на рассмотрение, однако в Верховном Суде Виктору Ермолаеву удалось добиться, чтобы его жалоба была рассмотрена в кассации по существу. Судья ВС Александр Ботин, согласившись с адвокатом, пришел к выводу, что право на УДО у осужденного за особо тяжкое преступление возникает после фактического отбытия двух третей срока наказания, назначенного по приговору, а не двух третей срока принудительных работ, назначенных в результате замены. После этого кассационный суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил материал об УДО на новое рассмотрение.

Читайте также

Адвокат снова отстаивает в ВС исчисление срока для УДО с момента назначения наказания, а не его замены

В Суд поступило кассационное представление заместителя Генпрокурора РФ, который полагает, что после замены лишения свободы принудительными работами срок, без отбытия которого невозможно ходатайствовать об УДО, начинает течь заново

06 Июля 2020

Однако Генпрокуратура обжаловала это решение в Верховный Суд. По ее мнению, исчисление необходимого для УДО срока с момента назначения наказания, а не его замены «неоправданно ставит в более льготное положение осужденных, в отношении которых уже минимизирована уголовная репрессия, в сравнении с теми, кто при прочих равных условиях продолжает отбывать назначенное по приговору суда более суровое наказание, и ведет к несоразмерному сокращению неотбытой части наказания в виде лишения свободы».

16 июля Верховный Суд пришел к выводу, что необходимый для УДО срок в том случае, если ранее была произведена замена наказания более мягким, исчисляется с момента такой замены, а не назначения первого вида наказания. «В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый, более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется исходя из последнего принятого на этот счет решения», – сказано в определении. Иной подход применения правил об УДО после замены наказания более мягким свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и нормам УК об освобождении от наказания, подчеркнула Судебная коллегия.

Читайте также

ВС: В случае замены наказания более мягким необходимый для УДО срок исчисляется с момента такой замены

При оглашении резолютивной части решения стало известно, что один из судей высказал особое мнение

06 Августа 2020

Кроме того, по мнению ВС, первая кассация не учла Определение Конституционного Суда № 3357-О/2019 (на которое сослалась и Генпрокуратура. – прим. ред.). В нем КС указал, что законодатель «ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания». С принятием в соответствии со ст. 80 УК постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание.

Помимо этого ВС сослался на тот же п. 2 Постановления Пленума № 8, который ранее применил суд первой инстанции, а затем отметил в кассационном представлении заместитель генпрокурора.

На этом основании Суд отменил определение нижестоящей инстанции, но не стал передавать дело на новое рассмотрение. Позднее Виктор Ермолаев пояснил «АГ», что к тому моменту его доверитель, отбыв две трети срока принудительных работ, уже воспользовался правом на УДО в толковании ВС.

Читайте также

Судья ВС высказал особое мнение о моменте возникновения права на УДО в случае замены наказания более мягким

Виктор Смирнов, в отличие от двух других судей, участвовавших в рассмотрении дела, пришел к выводу, что необходимый для УДО срок исчисляется с момента назначения первоначального наказания

24 Августа 2020

Сразу после заседания в Верховном Суде Виктор Ермолаев сообщил «АГ», что один из судей решил подготовить особое мнение. Когда материалы вернулись в первую инстанцию, выяснилось, что при особом мнении остался судья-докладчик по этому делу Виктор Смирнов.

Он исходил из того, что ч. 3 ст. 79 УК не содержит отдельных правил исчисления срока неотбытого наказания, необходимого для положительного решения вопроса об УДО в случае замены наказания более мягким видом. Аннулирование неотбытой части наказания, назначенного по приговору, не равнозначно освобождению осужденного от наказания, подчеркнул Виктор Смирнов: «В отличие от освобождения от наказания, при замене неотбытой части наказания наказанием более мягкого вида исполнение приговора суда не прекращается. Следовательно, не прекращается в этом случае и течение срока, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ».

Судья также заметил, что ни замена наказания, ни УДО не наступают автоматически. Они производятся на основании ходатайства осужденного, которое может быть удовлетворено только при наличии условий, предусмотренных УК. «При таких обстоятельствах, когда законодатель допускает последовательное применение к одному и тому же осужденному положений ч. 2 ст. 80 и п. “в” ч. 3 ст. 79 УК РФ, делать вывод о том, что такой осужденный имеет какие-либо преимущества перед другими осужденными, нет никаких оснований», – полагает Виктор Смирнов.

Судья ВС выразил согласие с доводом адвоката о том, что законодатель, принимая Закон от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами в более ранний срок, чем иными видами наказания, не собирался лишить осужденных, которые таким правом воспользуются, возможности освободиться по УДО в тот же срок, по истечении которого они могли бы воспользоваться УДО, если бы не попросили о замене наказания. «Противоположная трактовка изменений в ст. 80 УК РФ носила бы дискриминационный характер по отношению к осужденным, которые своим положительным поведением заслужили замену лишения свободы принудительными работами», – процитировал Виктор Смирнов довод из возражений адвоката.

Адвокат решил поставить вопрос об УДО перед Президиумом ВС

Надзорная жалоба Виктора Ермолаева поступила в Верховный Суд 1 сентября. Аргументы защитника сводились к следующему:

  • часть 3 ст. 79 УК не содержит отдельных правил для исчисления срока неотбытого наказания в случае его замены более мягким;
  • к неправильному применению ч. 3 ст. 79 УК привело отождествление двух самостоятельных и различных по смыслу уголовно-правовых понятий: «назначение наказания» и «замена наказания»;
  • при выполнении требований ст. 80 УК РФ суд не назначает наказание, а постановление о замене неотбытой части наказания более мягким не может подменять приговор;
  • недопустимо ссылаться на п. 2 Постановления Пленума ВС № 8, поскольку имело место не смягчение наказания, а замена его неотбытой части без изменения приговора;
  • подход Судебной коллегии не соответствует целям Закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами и ставит осужденного, который воспользовался правом на замену, в неравное положение с теми, кто продолжил отбывать лишение свободы и поэтому раньше получил право на УДО.

Читайте также

Подана надзорная жалоба на решение ВС об исчислении срока для УДО после смягчения наказания

Адвокат настаивает, что Генпрокуратура и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда неправильно применяют положения ст. 79 УК РФ

04 Сентября 2020

4 сентября Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям направил в Президиум Верховного Суда свое заключение по этому делу (о чем ранее также писала «АГ»).

Поданная адвокатом надзорная жалоба, отметил Фонд, поднимает принципиально важную проблему, которая затрагивает широкий круг осужденных. «С конца 2019 г. в Фонд поступают многочисленные обращения граждан с просьбой о консультации о порядке применения условно-досрочного освобождения при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Так, на сегодняшний день в Российской Федерации работает 17 исправительных центров и 70 изолированных участков, функционирующих как исправительные центры, в которых состоят на учете 5437 осужденных к принудительным работам, – указано в документе. – При этом, как отмечает ФСИН России, если изначально принудительные работы назначались лишь как альтернатива лишению свободы за преступления небольшой тяжести или за неосторожные преступления, то с начала 2019 г. этот вид наказания стал применяться и в порядке замены наказания в виде лишения свободы более мягким после отбытия определенной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока. По утверждению ведомства, “около 190 тыс. заключенных колоний имеют формальные основания подать ходатайства о переводе на принудительные работы… более 6,7 тыс. человек такие ходатайства уже подали”».

5 октября Верховный Суд приобщил к производству информацию от Фонда в качестве заключения.

Судья ВС отказался передавать жалобу в Президиум

Читайте также

Фонд помощи осужденным и их семьям поддержал жалобу адвоката по делу об исчислении сроков для УДО

Организация направила в ВС заключение о международных и конституционно-правовых стандартах в области назначения наказания в виде лишения свободы и права на условно-досрочное освобождение

04 Сентября 2020

Изучив надзорную жалобу защитника, судья Верховного Суда Олег Борисов не нашел оснований для ее передачи на рассмотрение Президиума.

По мнению Олега Борисова, Судебная коллегия справедливо исходила из того, что замену наказания более мягким нельзя игнорировать при решении вопроса о применении ст. 79 УК: «Так как при этом повторно учитываются данные о личности и обстоятельства отбывания наказания (в том числе и за период отбывания наказания в виде лишения свободы), что противоречит целям уголовного наказания и смыслу гл. 12 УК РФ».

Судья ВС не согласился с тем, что исчисление необходимого для УДО срока с момента замены наказания ставит осужденного, который воспользовался правом на замену, в неравное положение с теми, кто таким правом не воспользовался и, продолжив отбывать лишение свободы, смог получить УДО раньше. По смыслу ст. 79 и 80 УК осужденный к лишению свободы вправе выбрать, с каким ходатайством обратиться в суд – об УДО или о замене неотбытой части наказания более мягким видом, пояснил свою позицию Олег Борисов.

«Кроме того, для лиц, отбывающих наказание в порядке замены в виде принудительных работ, законодатель предусмотрел право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. “в” ч. 3 ст.79 УК РФ), при том что лица, которым наказание в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ заменено более мягким видом наказания, таким правом не обладают», – отметил судья ВС.

Он настаивает на том, что нижестоящая инстанция правильно обратила внимание на Определение КС № 3357/2019. «Таким образом, в результате замены наказания, назначенного по приговору суда, избирается новый, более мягкий вид наказания, в связи с чем в качестве наказания для применения положений ст. 79 УК РФ, как правильно отмечено в кассационном определении Судебной коллегии, принимается то наказание, срок которого определяется исходя из последнего принятого решения», – заключил Олег Борисов.

Адвокат намерен идти дальше, а эксперты «АГ» категорически не согласны с судьей ВС

Виктор Ермолаев сообщил «АГ», что в настоящий момент изучает постановление и готовит правовую позицию для дальнейшего обжалования. «С подходом судьи ВС не согласен. Полагаю возможным и необходимым обжаловать постановление председателю Верховного Суда», – подчеркнул защитник.

По мнению юриста Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям Ольги Подоплеловой, в настоящий момент можно сказать о том, что позиция ВС, по большому счету, сложилась окончательно: при замене лишения свободы принудительными работами срок для обращения с ходатайством об УДО обнуляется. «Тем не менее с таким подходом сложно согласиться. Верховный Суд руководствовался позицией Генпрокуратуры, которая настаивает на том, что при замене наказания государство минимизирует уголовно-правовую репрессию в отношении человека, а потому он дольше должен находиться в исправительной системе. Однако такой подход порочен с точки зрения ресоциализации как цели изоляции человека от общества», – полагает эксперт.

Кроме того, подчеркнула она, и Конституционный Суд, и ЕСПЧ исходят из того, что принудительные работы являются лишением свободы в широком смысле и представляют собой лишь фактическое смягчение режима изоляции от общества. «Поэтому срок для УДО в данном случае должен быть единым, и у заключенного должна быть возможность как можно раньше поставить вопрос об УДО. Мы работаем в тесном контакте с адвокатом Виктором Ермолаевым и рассчитываем, что в ближайшее время поставим вопрос о конституционности ст. 79 и 80 УК РФ перед КС», – сообщила Ольга Подоплелова.

Адвокат АП Ярославской области, декан юридического факультета ЯрГУ им. П.Г. Демидова, д.ю.н. и председатель Ярославского отделения Ассоциации юристов России Артем Иванчин считает, что постановление судьи ВС незаконно и противоречит фундаментальным началам Уголовного кодекса.

«В указанном акте фактически продублированы все те доводы, которые легли в основу Определения ВС РФ от 16 июля 2020 г. Вместе с тем нужно и важно понимать, что в ст. 79 УК РФ имеется очевидный пробел, а в случае пробела толкование закона осуществляется на основании правовых принципов, – пояснил эксперт. – В данном же случае с учетом не только принципа равенства, но и принципов законности и вины, предполагающих знание лицом четких последствий своего поведения, есть все основания истолковать любые сомнения и неясности ст. 79 УК в пользу лица, претендующего на условно-досрочное освобождение». Поэтому в случае замены наказания более мягким необходимый для УДО срок должен исчисляться с учетом ранее отбытого срока прежнего (замененного) наказания, полагает Артем Иванчин.

«Что же касается одной из ключевых посылок критикуемых судебных актов – о недопустимости повторного учета личности осужденного – то и она представляется ложной. Применение норм УК о наказаниях, их назначении и освобождении от их отбывания дает нам массу примеров повторного учета тех или иных фактических обстоятельств дела и положительных сведений о личности преступника», – напомнил эксперт.

Ранее, комментируя особое мнение Виктора Смирнова, Артем Иванчин рассказывал, как несколько раз может учитываться возмещение причиненного ущерба. «Еще пример: признание вины сначала учитывается как смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания, а затем повторно учитывается при применении ст. 79 УК РФ. И подобные примеры можно без труда приумножить. Разве после этого есть основания ссылаться на недопустимость повторного учета личности? Риторический вопрос», – заключил адвокат.

Проект Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в статью 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «

Проект Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в статью 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «

 Проект


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений и дополнений в статью 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации


1) Внести в часть 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) дополнение, изложив ее в следующей редакции:
«Статья 79 УК. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В случае отказа в условно-досрочном освобождении в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
2) Внести в часть 1 и 2 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) изменения, изложив их в следующей редакции:
Статья 175. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его защитник или законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после фактического отбытия им срока наказания, указанного в частях 3-5 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве могут содержаться любые сведения, которые свидетельствуют о возможности или необходимости применения условно-досрочного освобождения к данному лицу.
2. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с личным делом осужденного, а также иными документами и материалами, приобщаемыми к ходатайству по просьбе осужденного, его защитника или законного представителя.

 

К оглавлению ↑

Прокуратура обжаловала условно-досрочное освобождение фотографа Лошагина, убившего жену — Происшествия

ЕКАТЕРИНБУРГ, 6 августа. /ТАСС/. Свердловская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обжаловала условно-досрочное освобождение фотографа Дмитрия Лошагина, признанного виновным в совершении убийства супруги. Об этом сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры в пятницу.

3 августа суд в Екатеринбурге удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Лошагина. «Свердловская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях внесла апелляционное представление на постановление Чкаловского районного суда Екатеринбурга об условно-досрочном освобождении Дмитрия Лошагина от дальнейшего отбывания наказания на срок 2 года 4 месяца 29 дней. Прокуратура в апелляционном представлении указала на то, что районным судом не в полной мере учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда», — говорится в сообщении.

По мнению прокуратуры, вывод об исправлении Лошагина является необоснованным. «Несмотря на удовлетворительную характеристику осужденного администрацией исправительного учреждения, суд в постановлении указал, что тот характеризуется положительно. Существенных мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим, не принималось. По мнению прокурора, Лошагин нуждается в дальнейшем отбывании наказания, его условно-досрочное освобождение противоречит целям и задачам уголовного законодательства — исправлению осужденных и восстановлению социальной справедливости. Кроме этого, обвиняемый не утратил общественной опасности, его положительное поведение возможно только в условиях изоляции под контролем администрации исправительного учреждения», — уточнили в пресс-службе.

В декабре 2020 года Чкаловский районный суд уже удовлетворял ходатайство Лошагина, заменив ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания — ограничение свободы. Но в феврале 2021 года областной суд отменил это решение, удовлетворив апелляцию прокурора.

Процесс над Лошагиным вызвал широкий общественный резонанс. Как установил суд, в ночь на 23 августа 2013 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убил свою жену, Юлию Прокопьеву-Лошагину, вывез ее тело в лес и поджег. Он был арестован, вину не признал, отказался давать показания и пройти проверку на полиграфе. По итогам первого судебного процесса Лошагин был оправдан, но летом 2015 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга приговорил его к десяти годам колонии. Свердловский областной суд в сентябре того же года частично изменил приговор и снизил срок наказания до девяти лет и десяти месяцев. Сумма выплат семье погибшей не разглашается. Верховный суд России отказал в рассмотрении кассационной жалобы фотографа.

Уголовное законодательство: предстоящие изменения | Экономическая газета

 

Ответственность: когда достаточно административной

Предусматривается декриминализация некоторых составов преступлений с административной преюдицией (речь об уголовной ответственности за совершение повторного деяния в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение).

В УК планируется исключить ст. 2341 (незаконное распоряжение денежными средствами, находящимися на банковских счетах субъекта хозяйствования), ст. 257 (обман потребителей), ч. 1 ст. 271 (нарушение правил охраны недр) с сохранением уголовной ответственности за причинение ущерба в особо крупном размере, ст. 326 (нарушение правил радиационного конт­роля), ст. 386 (самовольное занятие земельного участка).

При этом, исключая данные составы из УК, планируется установить повышенную административную ответственность за повторное совершение таких деяний.

Составы нескольких статей предлагается перевести в разряд деяний, влекущих уголовную ответственность не в общем порядке, а по требованию потерпевшего. Это ст. 242 (уклонение от погашения кредиторской задолженности), ч. 1. ст. 246 (принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения) и ч. 1 ст. 321 (нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта).

Статья 222 (изготовление либо сбыт поддельных платежных средств) излагается в новой редакции – как незаконный оборот платежных средств и (или) инструментов. Если в действующей редакции УК она предусматривает ответственность за изготовление в целях сбыта либо сбыт поддельных банковских платежных карточек, чековых книжек, чеков, иных платежных инструментов и средств платежа, денежных инструментов, не являющихся ценными бумагами, то в проекте – и за совершенное из корыстных побуждений незаконное распространение реквизитов подлинных банковских карт.

Статья 225 (невозвращение из-за границы валюты) излагается как невозвращение из-за границы денежных средств.

Корректируется ст. 226 (незаконный выпуск (эмиссия) ценных бумаг). Речь будет вестись только о деяниях, повлекших причинение ущерба в особо крупном размере. Аналогичные изменения коснутся ст. 238 (ложная экономическая несостоятельность (банкротство)).

Статья 304 (нарушение правил пожарной безопасности) формулируется как нарушение требований пожарной безопасности.

 

Коррупционеров не освободят досрочно

Кроме того, изменения коснутся коррупционных преступлений (ст.ст. 430–433). Так, предлагается усилить ответственность за дачу взятки в особо крупном размере, повысить ответственность лиц, давших взятки при использовании должностного положения. Ужесточаются санкции и за получение незаконного вознаграждения человеком, который работает в государственных органах, не являясь при этом должностным лицом, – в виде штрафа помимо ограничения или лишения свободы.

Также запланированы изменения в ст. 881 (освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольными возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путем) в части применения помилования в отношении осужденных.

Согласно новой редакции, чтобы решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности, кроме погашения ущерба или уплаты дохода, полученного преступным путем, лицу необходимо будет выплатить и уголовно-правовую компенсацию за экономические преступления, которая составит от 100 до 200% от суммы ущерба.

Одновременно все коррупционные преступления в новом проекте квалифицируются как тяжкие или особо тяжкие.

Корректируются и ст.ст. 90 (условно-досрочное освобождение от наказания) и 91 (замена неотбытой части наказания более мягким). К осужденным за коррупционные преступления бывшим и действующим сотрудникам госорганов УДО и замена наказания на более мягкое применяться не будут.

 

Меньше арестов, больше запретов

В УПК корректировке подвергается применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. Обещан индивидуальный подход при их назначении с учетом личности подозреваемого или обвиняемого, их возраста и состояния здоровья, рода занятий, семейного и имущественного положения (ст.ст. 124–127).

Также предложена абсолютно новая для национального законодательства мера пресечения – запрет определенных действий как мера ограничительного характера, не связанная с заключением под стражу. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. Среди них – нахождение в определенных местах и вблизи них, посещение определенных мероприятий или участие в них, пребывание с потерпевшим в одном жилом помещении, общение с определенными лицами, отправление и получение почтовой корреспонденции, использование средств связи и доступ в интернет, управление транспортом.

 

Предложения бизнеса

Со своей стороны деловое сообщество предлагает более широкий перечень статей УК, составы которых можно декриминализировать. В ответ на запрос Минэкономики юристы Минского столичного союза предпринимателей и работодателей в сентябре направили в ведомство предложения об исключении из кодекса двенадцати статей. Принятый в первом чтении законопроект касается только двух из них.

Так, предлагается перевести отдельные составы преступлений по ст. 215 (присвоение найденного имущества) в категорию дел частно-публичного обвинения, исключить из УК ст.ст 219 (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности) и 223 (нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и (или) драгоценными камнями), поскольку имеется административная ответственность за причинение имущественного ущерба (ст. 10.7 КоАП).

Кроме того, в бизнес-союзе считают возможным исключить ст. 225 (невозвращение из-за границы валюты). По мнению авторов письма, эта норма перестала быть актуальной: состав данного преступления не предполагает причинения какого-либо ущерба, есть лишь связь с нарушением установленной обязанности перечислять валюту в Беларусь.

«Предусмотренная в ст. 225 УК валюта в виде денег представляет собой собственность юридического лица или ИП, но никак не государства. Следовательно, и распоряжаться ею может лишь собственник, поэтому не представляется целесообразным устанавливать уголовную ответственность за неисполнение требования возврата валюты», –отметили в МССПиР.

Статью 233 (предпринимательская деятельность, осуществляемая без специального разрешения (лицензии) эксперты предлагают исключить на основании того, что за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии зарегистрированным юрлицом к ответственности привлекается только физлицо – руководитель организации.

Также, по мнению бизнес-союза, из УК можно исключить такие статьи, как 237 (незаконное получение кредита или субсидии), 239 (сокрытие экономической несостоятельности (банкротства)), 241 (препятствование возмещению убытков кредитору (кредиторам)), 242 (уклонение от погашения кредиторской задолженности), 250 (распространение ложной информации о товарах и услугах), 257 (обман потребителей) – учтено в законопроекте, и 273 (нарушение правил водопользования). По мнению экспертов, эти статьи на практике являются неработающими.

Автор публикации: Алексей АЛЕКСАНДРОВ


Изменения в уголовно-процессуальное законодательство

Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 N 5-П признана неконституционной часть вторая статьи 399 УПК РФ в той мере, в какой она, предполагая в качестве условия рассмотрения судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обязательность подтверждения получения потерпевшим, его законным представителем или представителем извещения, уведомляющего о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания, в силу неопределенности механизма такого уведомления препятствует своевременному разрешению судом данного вопроса по существу.

В целях реализации вышеуказанного Постановления Федеральным законом от 30.03.2015 N 62-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

В частности, расширен установленный пунктом 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ перечень сведений об осужденном, которые вправе получать потерпевший в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства. Теперь потерпевший вправе получать информацию, в том числе, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, а также быть извещенным о рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Также данная статья дополнена положением, устанавливающим порядок заявления потерпевшим ходатайства и его содержание. В ходатайстве потерпевшим указываются перечень информации, который он желает получить, адрес его места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение названной информации.

В случае, если до окончания прений сторон потерпевший, или его законный представитель, или представитель заявил ходатайство о получении соответствующей информации, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В постановлении, определении указывается, какая информация должна быть предоставлена потерпевшему или законному представителю, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим или законным представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации.

При рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Изменения, внесенные в ст.ст.78, 81, 140 УИК РФ, обязывают администрацию учреждения, исполняющего наказание, уведомлять потерпевшего или его законного представителя, о переводе осужденного в другое исправительное учреждение при условии, что в личном деле осужденного имеется копия определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Статья 172.1 УИК РФ изложена в следующей редакции:

Часть первая: Об освобождении осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана не позднее чем за 30 дней до дня освобождения, а при досрочном освобождении осужденного — в день освобождения направить соответствующее уведомление потерпевшему или его законному представителю при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Часть вторая: О направлении в суд представления администрации учреждения, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания или об отсрочке отбывания наказания администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана в день направления указанного представления или ходатайства в суд направить потерпевшему или его законному представителю соответствующее уведомление при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Вышеуказанные изменения в УПК РФ и УИК РФ применяются с 11 апреля 2015 года.

 

 

H.R.7120 — 116-й Конгресс (2019-2020): Закон Джорджа Флойда о правосудии в полицейской деятельности 2020 года | Congress.gov

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] González-Colón, Jenniffer [R-PR] Хорошо, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Gosar, Paul A. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Льеу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

основных тенденций в реформе государственной системы уголовного правосудия, 2020 г.

Фотография любезно предоставлена ​​Freedom Agenda

Соединенные Штаты являются мировым лидером по количеству заключенных и содержат около 7 миллионов человек в исправительных учреждениях. Более 2 миллионов человек находятся в тюрьмах или тюрьмах, а 4,6 миллиона человек находятся под наблюдением сообщества условно или условно-досрочно.По меньшей мере 19 миллионов человек имеют судимость за совершение уголовного преступления, в то время как, по оценкам, 100 миллионов имеют судимость. Сохранение крайне карательных законов и политики в отношении вынесения приговоров, а не рост преступности, поддерживают высокий уровень лишения свободы в стране. Прекращение массового заключения требует радикальных изменений в политике и практике вынесения приговоров, согласованных с сокращением побочных последствий осуждения и преодолением расового неравенства в системе уголовного правосудия.В последние годы в большинстве штатов были проведены реформы, направленные на сокращение масштабов тюремного заключения и уменьшения побочных последствий. В этом информационном документе освещаются ключевые реформы, предпринятые в 2020 году и получившие приоритетное значение в рамках Проекта вынесения приговоров.

Расширение тюрем, освобожденных в условиях пандемии

Люди, проживающие в местах скопления людей, таких как государственные тюрьмы и тюрьмы, подвержены более высокому уровню инфекций и заболеваемости COVID-19, чем население в целом. Кумулятивная инфекция среди заключенных почти в пять раз выше, чем среди населения в целом.Во время пандемии 2020 года несколько штатов предприняли шаги по сокращению количества заключенных. Национальная академия наук рекомендует сократить количество исправительных учреждений до оптимального уровня численности населения государственных тюрем в соответствии с рекомендациями общественного здравоохранения, учитывая переполненность, физическую конструкцию и условия содержания в тюрьмах, а также предоставление медицинских услуг заключенным.

Нью-Джерси Законодатели приняли законопроект Сената № 2519 о сокращении числа заключенных штата в целях улучшения практики общественного здравоохранения.В частности, законодательство разрешает предоставление кредитов на чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения для любого заключенного в тюрьму взрослого или подростка в течение 365 дней после их запланированного освобождения. Кредиты начисляются из расчета 122 дня (четыре месяца) за каждый месяц или часть каждого месяца, обслуживаемого во время объявленной чрезвычайной ситуации, с максимальным периодом восстановления 244 дней (восемь месяцев), который должен быть предоставлен за любой объявленный чрезвычайный период. Исключаются лица, отбывающие наказание за убийство или сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или осужденные за определенные преступления на сексуальной почве.Сообщается, что 2258 человек были освобождены из государственных тюрем, когда закон вступил в силу.

Генеральная ассамблея Вирджиния одобрила предложенную поправку к бюджету, спонсируемую губернатором Ральфом Нортамом, которая разрешает Департаменту исправительных учреждений освобождать заключенных, у которых осталось менее одного года во время пандемии; лица, приговоренные к тяжким преступлениям класса 1 или насильственным сексуальным преступлениям, исключаются из досрочного освобождения. По состоянию на декабрь 2020 года из государственных тюрем освобождено более 800
человека.

В г. Вашингтон, округ Колумбия, , члены городского совета приняли решение о чрезвычайной ситуации B23-0735 округа Колумбия, направленное на борьбу с пандемией. Закон включает положение, расширяющее право лиц, лишенных свободы за правонарушения, предусмотренные Кодексом округа Колумбия, которые отсидели в тюрьме не менее 20 лет. Отдельные лица могут сослаться на свой возраст, состояние здоровья или другие «чрезвычайные и неотложные обстоятельства» в качестве основания для подачи прошения в Верховный суд округа Колумбия с просьбой об освобождении из сострадания.

В течение 2020 года губернаторы в нескольких штатах санкционировали ограниченные приказы по сокращению числа заключенных, обычно ограничиваемых лицами, совершившими ненасильственные преступления. Калифорния Должностные лица прекратили прием в тюрьмы и приняли решение о досрочном освобождении, что давало преимущества лицам, отбывшим срок до 180 дней или меньше. Тюремная администрация также предоставила кредит на 12 недель для заключенных без нарушений правил, чтобы ускорить их досрочное освобождение.

В Колорадо губернатор Джаред Полис издал распоряжение, смягчающее политику штата в отношении освобождения, отменив временные ограничения для получения кредитов за досрочное освобождение. Иллинойс Губернатор Дж.Б. Прицкер разрешил директору Департамента исправительных учреждений использовать отпуск по медицинским причинам для временного освобождения лиц, уязвимых с медицинской точки зрения.

Губернатор Кентукки Энди Бешир подписал распоряжение о замене приговоров более чем 180 лицам, приговоренным к тяжким преступлениям небольшой степени тяжести, санкционируя их досрочное освобождение. Чиновники также планируют освободить более 760 человек, которые находились в течение 6 месяцев после отбытия срока тюремного заключения.

Губернатор Мэриленда Ларри Хоган издал распоряжение о досрочном освобождении пожилых людей и тех, кто приближается к истечению срока тюремного заключения; По оценкам чиновников, 1200 человек могут быть освобождены досрочно согласно приказу.

Губернатор

Эндрю Куомо приказал Управлению исправительных учреждений и общественного надзора штата Нью-Йорк освободить лиц, содержащихся в тюрьмах, после отмены условно-досрочного освобождения. В этом году другие штаты, такие как Флорида и Оклахома, временно прекратили прием в тюрьмы, чтобы свести к минимуму вспышки коронавируса.

Сокращение практики вынесения приговоров

Государственные чиновники провели правовые реформы, направленные на сокращение числа обращающихся в тюрьмы, и изменили меры наказания с учетом практики вынесения суровых приговоров.Принятые изменения являются частью продолжающихся усилий по борьбе с ростом числа заключенных в стране.

Колорадо законодатели отменили закон штата о смертной казни с принятием сенатского законопроекта № 100. Приговоры за преступления, совершенные до 1 июля 2020 года, не затронуты; лица, осужденные за тяжкое преступление класса 1 до вступления в силу закона, подлежат смертной казни. Теперь максимальное наказание за это осуждение — пожизненное заключение без права досрочного освобождения.

Орегон избирателей одобрили декриминализацию хранения наркотиков, таких как кокаин, героин и метамфетамин, с принятием меры 110 для голосования; мера прошла с 58.5% поддержка. Эта мера также финансирует оценку состояния здоровья, лечение наркозависимости и другие услуги для людей с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, путем перераспределения налоговых поступлений от марихуаны и экономии, прогнозируемой в результате сокращения мер по борьбе с наркотиками.

Законодатели штата Северная Каролина приняли Закон штата о первом шаге: законопроект 511. Законодательное изменение является узким аналогом закона с аналогичным названием на федеральном уровне. Изменения в Северной Каролине позволяют осужденным за определенные преступления, связанные с наркотиками, включая торговлю наркотиками и заговор, подавать в суд ходатайство о сокращении их обязательного 25-месячного приговора.

Два штата рассмотрели вопрос о сроках условно-досрочного освобождения и условно-досрочном освобождении. Законодатели штата Калифорния приняли Закон о собрании 1950 года, который ограничивает большинство испытательных сроков за уголовные преступления до 2 лет, а для большинства испытательных сроков за проступки — до 1 года. Комиссия по руководящим принципам вынесения приговоров Миннесота санкционировала рекомендательный 5-летний предел испытательного срока для совершения уголовных преступлений для большинства правонарушений; лица, осужденные за убийство, автомобильное убийство, преступления на сексуальной почве и заговор, исключаются из консультативного колпака. Закон штата требует испытательного срока в четыре года или максимального срока тюремного заключения; Максимальный срок, разрешенный уголовным кодексом штата, составляет 40 лет.Лица, получившие 40-летний испытательный срок, могут быть отозваны за технические нарушения, в том числе за нарушение правил дорожного движения или употребление марихуаны. Окружные судьи могут отступить от ограничения на испытательный срок, но должны обосновать свои причины отклонения в протоколе судебного заседания.

В течение 2020 года несколько штатов декриминализовали употребление марихуаны. Законодатели штата Вирджиния одобрили законопроект Сената № 5013 о декриминализации хранения унции марихуаны, наложив штраф в размере 25 долларов вместо тюремного заключения. Избиратели в Аризоне, Нью-Джерси, Монтане и Южной Дакоте одобрили меры голосования по марихуане в ноябре 2020 года, которые легализовали марихуану для взрослых от 21 года и старше.Избиратели Миссисипи легализовали медицинскую марихуану.

Новый взгляд на суровые приговоры и признание возможности их изменить

Second Look и реформы по пересмотру приговоров позволяют судам, советам по условно-досрочному освобождению или другим организациям рассматривать ходатайства об освобождении и признавать способность к изменениям среди лиц, приговоренных к тюремному заключению. Расширение практики вынесения приговоров за счет включения универсальных повторных проверок без ограничений по возрасту или правонарушению, позволяет вносить поправки в середину приговора для лиц, приговоренных к пожизненному заключению, и других суровых приговоров.

Должностные лица в Вашингтоне, округ Колумбия одобрили B23-0127, Закон о внесении поправок во второй раз. Эта мера позволяет лицам, совершившим преступление в возрасте до 25 лет и отсидевшим 15 лет лишения свободы, подавать прошение об изменении приговора.

Луизиана Законодатели прекратили жизнь несовершеннолетних без права досрочного освобождения с принятием Закона 173 Палаты представителей для лиц, прослуживших не менее 25 лет и соответствующих другим требованиям, включая образование и другие программы реабилитации до освобождения. Огайо Законодательные органы также отменили жизнь несовершеннолетних без права досрочного освобождения, приняв Сенатский закон № 256.

Вирджиния Законодатели санкционировали несколько реформ в 2020 году. Законопроект 33 палаты представителей разрешил пересмотр условно-досрочного освобождения лиц, приговоренных в течение пятилетнего периода, когда присяжные не были должным образом уведомлены об отмене условно-досрочного освобождения в 1995 году. Эта мера позволяет пересматривать условно-досрочное освобождение для большинства лиц, приговоренных к тюремному заключению во время этот период времени. Законопроект № 35 палаты представителей отменил жизнь несовершеннолетних без права на условно-досрочное освобождение в качестве варианта приговора, позволяя лицам, осужденным за преступление, совершенное до 18 лет, иметь право на условно-досрочное освобождение после 20 лет тюремного заключения.Законодатели также приняли законопроект 5148 Палаты представителей, который позволяет на треть сокращать сроки наказания лицам, совершившим большинство правонарушений без нарушений поведения, которые участвуют в программах консультирования и обучения.

Борьба с расовым неравенством

Расовые различия сохраняются и могут усугубляться обезглавливанием, если законодатели и практики не предпримут необходимых шагов для их устранения и устранения причиненного вреда. Устранение диспропорций требует целенаправленных действий со стороны политиков и практиков.

Законодатели штата Калифорния приняли Закон о собрании 2542, закон штата о расовой справедливости, который запрещает прокурорам добиваться, получать или выносить обвинительный приговор или приговор по признаку расы, предоставляя обвиняемым возможность оспаривать расовые предубеждения в своем деле. Эта мера позволяет лицам, обвиняемым или осужденным за преступление, обжаловать свой приговор, продемонстрировав, что дискриминационная практика повлияла на судебное преследование по их делу, включая доказательства расовой вражды, использование расовой дискриминации в ходе судебного разбирательства, статистическое документирование расовой диспропорции при предъявлении обвинений или обвинительных приговоров. уровень правонарушения и экстремальные последствия приговора, такие как жизнь без права досрочного освобождения.

Конечные последствия обеспечения

Побочные последствия осуждения могут быть связаны с лицами, вовлеченными в правосудие, во время и после отбытия наказания и даже через годы после лишения свободы. Эти побочные последствия подрывают возможность полноценного участия в жизни общества после вынесения приговора и ограничивают как экономические, так и жизненные возможности. Пришло время внести структурные изменения для устранения и устранения сопутствующего ущерба и поощрения полного и активного участия всех людей в обществе, независимо от участия правосудия.

Расширение прав голоса

По состоянию на ноябрь 2020 года 5,2 миллиона американцев лишились права голоса из-за осуждения за уголовное преступление.

Вашингтон, округ Колумбия. официальные лица санкционировали всеобщее избирательное право, приняв B23-0324, поправку о восстановлении голосования. Это изменение дает право голоса заключенным гражданам, осужденным за уголовное преступление. Округ присоединяется к штатам Мэн, Вермонт и Пуэрто-Рико в искоренении уголовного преступления.

Калифорния избирателей в подавляющем большинстве расширили права голоса, утвердив законопроект 17, который позволяет голосовать за граждан в сообществе под надзором по условно-досрочному освобождению.Это изменение последовало за реформами в Колорадо, Нью-Джерси, Неваде и Нью-Йорке, которые в последние годы также расширили права голоса для лиц, находящихся под надзором за условно-досрочным освобождением.

Губернатор штата Айова Ким Рейнольдс подписал указ об автоматическом восстановлении права голоса вернувшимся гражданам, осужденным за уголовное преступление и отбывшим срок наказания. Пожизненный запрет на голосование в Айове для лиц, осужденных за уголовное преступление, был самым жестким в стране. Приказ не изменяет конституцию штата, которая установила закон о лишении избирательных прав.

Реформы второго шанса

По крайней мере 19 миллионов жителей живут с осуждением за тяжкие преступления, в то время как около 100 миллионов живут с судимостью. Жители, вовлеченные в правосудие, часто сталкиваются с гражданскими препятствиями, которые влияют на трудоустройство, жилье и доступ к общественным благам еще долгое время после отбытия уголовного наказания. Несколько штатов приняли меры для сведения к минимуму воздействия прошлых обвинительных приговоров или привлечения к уголовной ответственности на способность людей полноценно функционировать и участвовать в жизни общества без экономических и социальных барьеров и стигмы.

Мичиган Политические органы приняли пакет реформ, который включал Законопроект № 4980, известный как закон «Чистый лист», который создает автоматическую систему исключения. Правонарушение будет отменено через семь лет после вынесения приговора, и до двух уголовных преступлений могут быть очищены через 10 лет после вынесения приговора. Некоторые правонарушения исключены.

Законодатели штата Мичиган также отменили пожизненный запрет на талоны на питание для жителей, осужденных за два или более уголовных преступления.В национальном масштабе Федеральный закон 1996 года о согласовании личной ответственности и возможностей работы (PRWORA) включал пожизненный запрет на социальную помощь и талоны на питание для жителей, приговоренных к уголовным преступлениям, связанным с наркотиками. Штаты могут отказаться от федеральных запретов. Все штаты, кроме Южной Каролины, отменили или изменили введение федерального запрета на талоны на питание.

Законодатели штата Южная Дакота приняли законопроект Сената 96 и отменили пожизненный запрет штата на временную помощь нуждающимся семьям (TANF) или социальное обеспечение жителей, осужденных за наркотики.Эта мера основывается на предыдущих усилиях второго шанса по расширению продовольственной помощи.

Северная Каролина законодатели приняли Закон о втором шансе с принятием Сенатского законопроекта 562. Закон расширяет право на снятие ненасильственных уголовных приговоров после 7-летнего периода ожидания. В частности, закон позволяет прокурорам отменять снятые с производства или «невиновные» обвинения и приговоры о повышении возраста, а также разрешает лицам подавать прошение об отмене нескольких приговоров, вынесенных за ненасильственные мисдиминоры после 7-летнего периода ожидания.

Вермонт Политики приняли законопроект Сената № 234, который разрешает автоматическое удаление приговоров за хранение двух или менее унций судимости за марихуану. В соответствии с законодательством, штат установит порядок искоренения правонарушений, связанных с марихуаной низкого уровня.

Следующие шаги в оспаривании лишения свободы

Законодатели продвинули политические реформы для решения проблемы массовых лишений свободы и уменьшения побочных последствий. Было принято слишком мало изменений в политике, направленных на борьбу с COVID-19 и его влияние на заключенных в переполненных общинах.Хотя реформы помогают улучшить политику уголовного правосудия, большинство мер окажут умеренное влияние на масштабы тюремного заключения. Потребуются существенные изменения, чтобы значительно снизить количество заключенных в стране. Учитывая ограниченное влияние тюремного заключения на преступность, сохраняется возможность значительного сокращения численности заключенных в государственных тюрьмах. Законодатели и правозащитники должны изучить ключевые изменения, ограничивающие использование тюремного заключения, путем отмены обязательного минимального срока наказания задним числом, принятия политики всеобщего пересмотра приговоров, преодоления расового неравенства посредством структурных реформ и устранения побочных последствий.

5 дискуссий, которые сформировали движение за реформу правосудия в 2020 году

Летом 2020 года убийства Джорджа Флойда, Бреонны Тейлор и слишком многих других чернокожих американцев вызвали национальный диалог о недостатках системы уголовного правосудия США. Люди по всей стране объединились в знак протеста против насилия со стороны полиции, призывая к новому подходу к безопасности и справедливости. В этот решающий момент Центр американского прогресса, Колледж уголовного правосудия Джона Джея и Фонд Дрейпера Ричардса Каплана фактически собрали 1000 защитников, исследователей, художников и практиков на Конференцию по инновациям, многодневное исследование того, что значит переосмыслить общественной безопасности и уменьшить влияние системы правосудия.

В последующие месяцы публичные протесты, оживленные дискуссии и массовые кампании привели к заметным изменениям в политике по всей стране. Хотя работа еще далека от завершения, движение ощутимо изменило подход страны к правосудию и безопасности, предлагая мощный пример общественной активности и гражданской активности в действии.

В приведенных ниже разделах представлены пять основных вопросов, которые сформировали общенациональный разговор о безопасности и справедливости, и голоса участников конференции по инновациям отражают прогресс, достигнутый страной на сегодняшний день, и планы на будущее.

1. Инвестиции в безопасность, выходящие за рамки охраны правопорядка

В большинстве американских городов ассигнования департаментов полиции составляют значительную часть местных бюджетов. Однако общинам нужно больше, чем просто инвестиции в охрану полиции, и это признают сами полицейские. Инвестиции в ресурсы для построения сообщества, включая высококачественное здравоохранение, уход за детьми и образование, доступ к доступному жилью и другие вспомогательные услуги, являются неотъемлемой частью создания более безопасных и сильных районов.

Поскольку все больше и больше американцев призывают к инвестициям в безопасность помимо охраны правопорядка, местные законодатели начали перераспределять ресурсы на социальную поддержку и некарательные стратегии, такие как гражданские программы быстрого реагирования и модели вмешательства в связи с насилием. И многие города открывают в местных органах власти офисы, которые специально занимаются решениями по построению сообществ. Примеры включают:

  • Альбукерке, Нью-Мексико. В июне 2020 года мэр Тим Келлер (D) объявил о планах создания Департамента общественной безопасности Альбукерке, нового отделения гражданских служб быстрого реагирования, которое обеспечивает альтернативу полицейскому реагированию на звонки в службу экстренной помощи, связанные с определенными типами ненасильственных проблем.
  • Остин, Техас. В августе 2020 года городской совет Остина проголосовал за реинвестирование части городского бюджета полиции в ряд услуг, направленных на предотвращение насилия, улучшение результатов трудоустройства, облегчение хронической бездомности, защиту жертв насилия в семье и реагирование на COVID-19.
  • Балтимор. В декабре 2020 года в городе Балтимор было создано Управление мэрии по вопросам безопасности и взаимодействия с соседями, которому поручено внедрять целостный подход к укреплению безопасности и устранению последствий насилия и травм в сообществе.
  • Миннеаполис. В августе 2020 года при дополнительном финансировании со стороны городского совета Миннеаполиса Управление по предотвращению насилия Миннеаполиса объявило о найме уличных аутрич-работников, известных как «нарушители насилия», для выявления и деэскалации конфликтов до того, как они перерастут в насилие.
  • Сан-Франциско. В ноябре 2020 года мэр Лондона Брид (D) создал Группу реагирования на уличные кризисы, которая вместо полиции отправляет обученных невооруженных специалистов для ответа на звонки службы экстренной помощи, связанные с психическим здоровьем и злоупотреблением психоактивными веществами.
  • Сиэтл. В своем бюджете на 2021 год город Сиэтл уделил приоритетное внимание инвестициям в безопасность и благополучие сообщества, в том числе за счет расширения крошечных жилых деревень и других услуг для людей без жилья, обеспечения надлежащих мер реагирования на кризисы в области психического здоровья, восстановления парков и других зеленых насаждений в сообществах, а также запуск инициатив по борьбе с расовым неравенством в городе.

2. Повышение ответственности полиции

Американская полиция имеет значительную свободу действий в применении силы против гражданских лиц, однако офицеров редко привлекают к ответственности за вредные, а в некоторых случаях смертельные последствия своих действий.В последние месяцы необходимость усиления ответственности полиции вызвала протесты и доминировала в заголовках газет после серии громких инцидентов, связанных с насилием со стороны полиции против чернокожего населения. Директивные органы начали отвечать на призывы к пересмотру полицейской практики, в том числе путем разработки руководящих указаний по применению силы для упреждающего предотвращения неправомерных действий и создания процессов для привлечения офицеров к ответственности в случае совершения неправомерных действий. Избиратели одобрили десятки мер по реформированию полиции на выборах в ноябре 2020 года, а дополнительные меры по голосованию уже находятся в разработке на местных выборах 2021 года.

Хотя еще слишком рано оценивать влияние этих недавно принятых мер, есть многообещающие свидетельства того, что полицейские управления продвинулись дальше по пути реформирования. Например, Департамент полиции Ньюарка, штат Нью-Джерси, начал реализацию пакета всеобъемлющих реформ полиции в 2016 году после того, как расследование министерства юстиции США выявило систематические проступки сотрудников департамента, в том числе предвзятые полицейские методы и чрезмерное применение силы. После пересмотра инструкций по применению силы и предписания интенсивных тренингов по деэскалации для офицеров полиция Ньюарка «не произвела ни единого выстрела» в течение всего 2020 года.Примеры других реформ включают:

  • Акрон, Огайо. В ноябре 2020 года избиратели в Акроне одобрили Вопрос 2, инициативу по голосованию, которая требует от правоохранительных органов публиковать кадры с телекамеры и видеорегистратора после применения силы, которое приводит к смерти или серьезным травмам.
  • Колорадо. В июне 2020 года губернатор Джаред Полис (Германия) подписал закон № 217, который изменяет правила применения силы полицией и требует от правоохранительных органов собирать и сообщать данные — такие как расовые данные о встречах офицеров с общественностью — государству.
  • Иллинойс. В феврале 2021 года в штате Иллинойс был принят закон о радикальной реформе уголовного правосудия, который устанавливает стандарт применения силы в масштабе штата, уполномочивает генерального прокурора штата расследовать неконституционные методы работы полиции и устанавливает процесс отмены аттестации сотрудников полиции, совершающих проступки. Законопроект также расширяет базу данных, которая отслеживает неправомерные действия офицеров и не позволяет правоохранительным органам уничтожать записи о неправомерных действиях офицеров, покупать определенные типы военной техники или использовать удушающие захваты.
  • Нью-Йорк. В июне 2020 года губернатор Эндрю Куомо (D) подписал закон о пакете реформ «Назови свое имя», который разрешает раскрытие информации о предыдущих дисциплинарных записях сотрудников и назначает генерального прокурора Нью-Йорка независимым прокурором по вопросам, связанным с гибель мирных жителей.
  • Филадельфия. В минувший день выборов жители Филадельфии одобрили Вопрос 3, инициативу голосования, которая заменит Городскую консультативную комиссию полиции на Комиссию по надзору за гражданской полицией, предоставив ей больше полномочий для расследования неправомерных действий полиции.
  • Вирджиния. В октябре 2020 года губернатор Ральф Нортам (Германия) подписал закон, который позволяет генеральному прокурору штата проводить расследования неправомерных действий полиции на основе модели или практики.

3. Прекращение несправедливых наказаний

Политики всего политического спектра отказались от войны с наркотиками, программы карательной политики, которая усугубила массовые лишения свободы путем введения чрезмерных наказаний за употребление психоактивных веществ, особенно для цветных сообществ.Тем не менее, в 2019 году правоохранительные органы все же произвели более 1,5 миллиона арестов, связанных с наркотиками, более 30 процентов из которых были связаны с хранением марихуаны. Эти статистические данные скрывают резкое расовое неравенство в обеспечении соблюдения законов о наркотиках: несмотря на примерно равные уровни использования, чернокожие американцы почти в четыре раза чаще подвергаются аресту за хранение марихуаны и в шесть раз чаще подвергаются тюремному заключению по обвинениям в наркотиках, чем их белые коллеги.

Обнадеживает, что юрисдикции по всей стране принимают меры для отмены суровых наказаний войны с наркотиками, в том числе 15 штатов, которые легализовали рекреационную марихуану.Однако разговор о неоправданно суровых наказаниях не может ограничиваться незначительными правонарушениями ненасильственного характера. Прекращение массовых тюремных заключений потребует от заинтересованных сторон переоценки практики вынесения приговоров и оспаривания чрезмерных наказаний за все правонарушения, даже серьезные. Юрисдикции по всей стране начали эту важную работу, устраняя несправедливые наказания и корректируя сроки наказания, чтобы гарантировать справедливый и соразмерный ответ на каждое правонарушение. Примеры включают:

  • Афины, Грузия. Новоизбранный окружной прокурор Дебора Гонсалес (D) использует свои полномочия прокуратуры для вынесения неоправданно суровых наказаний, поручив своей канцелярии ограничить обвинения, которые приводят к обязательным минимальным приговорам, отказаться от судебного преследования за хранение марихуаны и сократить обвинения в незаконных преступлениях, связанных с наркотиками и нарушения пробации.
  • Орегон. В штате Орегон был принят подход общественного здравоохранения к проблеме употребления психоактивных веществ после того, как избиратели одобрили бюллетень для декриминализации личного хранения небольших количеств всех наркотиков.С февраля 2021 года людям, хранящим наркотики, вместо тюремного заключения будут предлагаться услуги по лечению и реабилитации.
  • По всей стране. Законодатели в Луизиане, Огайо и Вирджинии отменили приговоры к пожизненному освобождению без права досрочного освобождения для лиц младше 18 лет, а в Вашингтоне, округ Колумбия, приняли закон, позволяющий лицам, лишенным свободы за преступления, совершенные в возрасте до 25 лет, подавать заявление о сокращении срока наказания после отбытия 15 лет лишения свободы. .

4.Устранение расового неравенства в системе правосудия

Расовые различия пронизывают все этапы американской системы уголовного правосудия, от остановок полиции до количества арестованных и вынесенных приговоров. Например, афроамериканцы с большей вероятностью, чем их белые коллеги, будут арестованы, осуждены и приговорены к более длительным срокам заключения за одно и то же преступление. Более того, в условиях кризиса общественного здравоохранения, вызванного COVID-19, заключенные, непропорционально состоящие из цветных сообществ, сталкиваются с повышенным риском заражения коронавирусом, учитывая ограниченный характер исправительных учреждений.

Хотя многое еще предстоит сделать, некоторые юрисдикции предприняли ключевые шаги для защиты заключенных и уменьшения переполненности за решеткой, в том числе путем сокращения досудебного содержания под стражей, расширения возможностей досрочного освобождения и проведения других реформ, которые могут быть продолжены даже после того, как пандемия утихнет. Другие юрисдикции напрямую борются с расовым неравенством в охране правопорядка, призывая положить конец практике, направленной против цветных сообществ, такой как остановка и обыск. И что важно, политики стремятся разрушить системы, которые способствуют неравенству в системе правосудия.Многие населенные пункты начинают удалять полицейских из школ, чтобы прервать цепочку перехода от школы к тюрьме — практика вытеснения учащихся из образовательных систем в систему правосудия, которая несоразмерно криминализирует цветных молодых людей за дисциплинарные нарушения в школе. . Примеры всего вышеперечисленного:

  • Фремонт, Калифорния. В ноябре 2020 года совет объединенного школьного округа Фремонта проголосовал за увольнение сотрудников полиции из всех средних школ округа.
  • Калифорния. Для борьбы с системным расизмом в системе правосудия штат Калифорния в сентябре 2020 года принял пакет законопроектов, которые будут касаться дискриминационной практики при выборе присяжных, запретить прокурорам добиваться осуждения или приговора на основе расы или этнической принадлежности подсудимых и основа для возмещения ущерба негритянскому сообществу.
  • Нью-Джерси. В октябре 2020 года губернатор Фил Мерфи (Германия) подписал закон, позволяющий освобождать заключенных, срок отбытия которых составляет менее года, на срок до восьми месяцев на время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, связанной с COVID-19.Усилия направлены на смягчение вреда в пенитенциарной системе Нью-Джерси, в которой по состоянию на ноябрь 2020 года наблюдались самые большие в стране расовые различия в количестве заключенных и самые высокие показатели смертности от COVID-19 за решеткой.
  • Филадельфия. В ноябре 2020 года избиратели в Филадельфии одобрили избирательные бюллетени, которые добавляют формулировку в городской устав, призывая полицейский департамент отменить неконституционные меры с остановками и обысками.
  • Портленд, Мэн. В ноябре 2020 года избиратели одобрили избирательные бюллетени, запрещающие использование технологии распознавания лиц полицией и другими государственными учреждениями или предприятиями.

5. Устранение барьеров, с которыми сталкиваются лица, пострадавшие от системы правосудия

После десятилетий чрезмерной криминализации почти 5 миллионов американцев провели время в тюрьмах, и более 77 миллионов американцев имеют какие-то судимости. Лица, затронутые системой уголовного правосудия, сталкиваются с огромными препятствиями даже после отбытия наказания. В рамках государственных и федеральных законов и нормативных актов существует примерно 45 000 «побочных последствий», которые лишают людей с судимостью права голоса, получения предпринимательских или профессиональных лицензий, доступа к работе и жилью, получения государственной помощи и участия в других ключевых элементах гражданской жизни.Эта обширная сеть побочных последствий лишила избирательных прав 5,2 миллиона американцев и способствовала ошеломляющему уровню безработицы и небезопасности жилья среди ранее заключенных.

Слишком часто политики игнорируют голоса этих затронутых сообществ, чей непосредственный опыт работы с системой правосудия имеет неоценимое значение для общенационального разговора о реформе. Однако за последние несколько месяцев юрисдикции приняли ряд мер по устранению барьеров, с которыми сталкиваются эти сообщества — от расширения услуг по возвращению и прав голоса до выдачи помилований и запечатывания старых судимостей, чтобы предоставить людям чистый лист.Многие из этих реформ были инициированы сторонниками правосудия, лидерство и опыт которых должны быть в центре национального движения за сокращение системы уголовного правосудия. Примеры включают:

  • Калифорния. В ноябре 2020 года, после успешной кампании, проведенной организаторами, вовлеченными в правосудие, избиратели в Калифорнии одобрили поправку к конституции, чтобы восстановить право голоса для людей, осужденных за уголовное преступление и находящихся на условно-досрочном освобождении.
  • Колорадо. В октябре 2020 года губернатор Полиса помиловал более 2700 человек, признанных виновными в хранении унции марихуаны или меньше.
  • Даллас. В своем бюджете на 2020–2021 финансовый год город Даллас увеличил инвестиции в услуги по возврату жилья, чтобы расширить доступ к жилью, обучению профессиональным навыкам и комплексной поддержке для бывших заключенных.
  • Мичиган. В сентябре 2020 года в штате Мичиган был принят закон, который автоматически удаляет определенные судимости через семь лет, обеспечивая новый старт для сотен тысяч людей.Закон «Чистый лист» поддержала коалиция адвокатов, представляющих как бывших заключенных, так и выживших после преступлений.

Заключение

Конференция по инновациям 2020 года прошла в разгар национальной дискуссии о сокращении влияния системы уголовного правосудия. В последующие месяцы протестующие, защитники и политики по всей стране воплотили в жизнь многие трансформирующие идеи, которые родились в результате таких дискуссий.Например, недавние инвестиции в решения на уровне сообществ отражают более эффективный подход к общественной безопасности, чем традиционное чрезмерное доверие к правоохранительным органам. Кроме того, юрисдикции приняли политику по нарушению трубопроводов, ведущих к тюремному заключению, поощрению ответственности полиции и снижению приоритета криминализации, отвечая на призывы уменьшить влияние системы на внешний интерфейс. С другой стороны, был принят ряд мер, направленных на устранение несопоставимых в расовом отношении последствий массовых тюремных заключений и барьеров, с которыми сталкиваются пострадавшие.

Хотя это многообещающие шаги, необходимо сделать больше для сокращения масштабов системы, глубоко укоренившейся в систематическом расизме. Заинтересованные стороны должны продолжать развивать прогресс, достигнутый в этот исторически важный период в движении за реформу уголовного правосудия.

Кенни Ло — научный сотрудник по реформе уголовного правосудия в Центре американского прогресса. Сара Фиггатт — научный сотрудник Центра по реформе уголовного правосудия. Бетси Перл — заместитель директора Центра по реформе уголовного правосудия.Челси Парсонс — вице-президент Центра по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия.

Федеральная программа реформы уголовного правосудия

Введение

Избранный президент Джо Байден вступит в должность в критический момент в истории страны. Есть реальная возможность пересмотреть и переосмыслить то, как и для кого действует система уголовного правосудия. Протесты за расовую справедливость, возникшие летом 2020 года после убийств Джорджа Флойда, Бреонны Тейлор и многих других, усилили требования к системным и культурным изменениям, открыв политическое пространство для реформ.

Кризис чрезмерной криминализации и чрезмерной зависимости от карательных мер усугубляет проблему массового лишения свободы. Хотя на местные тюрьмы и тюрьмы штатов приходится 91 процент заключенных в стране, федеральное правительство может лидировать. Факты хорошо известны: за решеткой находятся 2,2 миллиона человек; более 9 миллионов человек приезжают и покидают колоссальную сеть местных тюрем по стране; более 4,5 миллионов человек находятся под условным или условно-досрочным освобождением; и более 70 миллионов человек имеют судимости, которые навлекают на них пожизненные последствия для их жизни и средств к существованию.Кроме того, около 40 процентов заключенных содержатся в тюрьмах без каких-либо оснований для общественной безопасности. Фактически, за последнее десятилетие 34 штата снизили как количество заключенных, так и уровень преступности, доказывая, что меньшее количество заключенных не обязательно ведет к небезопасным общинам.

Огромные расовые различия в системе правосудия Америки усугубляют ненужный вред тюремного заключения. Например, чернокожих арестовывают в три раза чаще, чем белых. Они терпят интервенционистские действия полиции, такие как остановки пешеходов и дорожного движения, чрезмерное наказание за мелкие правонарушения и целенаправленную работу полиции.Каждый третий чернокожий мужчина в какой-то момент своей жизни оказывается в тюрьме — со всеми разрушительными последствиями, вызванными как осуждением за уголовное преступление, так и пребыванием под стражей — по сравнению с каждым 17 белым мужчиной. Дискриминация по признаку расы и судимости может практически лишить этих черных мужчин права на жилье, образование или работу, а в некоторых местах может навсегда лишить их права голоса.

Что делать?

Конгресс и президент должны взять на себя обязательство провести значительную реформу уголовного правосудия в качестве первоочередной приоритетной задачи.Элементы этих реформ могут быть приняты как часть примирения или других бюджетных мер. Некоторые из них могут быть выполнены исполнительными действиями, обновленным Министерством юстиции или непосредственно президентом через исполнительные указы. Быстрые действия покажут общественности, что требования об ответственности были услышаны. Реформа уголовного правосудия покажет, что власть имущие понимают необходимость заявить не только словами, но и делами, что жизнь черных имеет значение.

Отстаивая национальные стандарты применения силы, укрепляя механизмы подотчетности полиции и поддерживая стратегии общественной безопасности под руководством местных сообществ, мы можем начать пересматривать способы взаимодействия сообществ с полицией.И хотя штаты традиционно возглавляют реформу приговоров, Конгрессу следует извлечь уроки из их успехов и поддержать масштабную реформу федерального законодательства о наркотиках, чтобы значительно сократить количество федеральных заключенных. Он также может сыграть более важную роль, переосмыслив само тюремное заключение, значительно ограничив использование одиночного заключения, улучшив доступ к образованию и введя всесторонний надзор за федеральными тюрьмами, чтобы гарантировать, что с заключенными обращаются гуманно и достойно.

Пришло время федеральному правительству возглавить реформу уголовного правосудия.Этот документ представляет собой план для Конгресса и администрации по инициированию этих преобразовательных изменений. В нем излагается позитивная повестка дня, которая поможет сократить высокий уровень лишения свободы в Америке, сузить широкий охват системы правосудия, помочь обеспечить гуманное обращение с людьми в системе, помочь людям в реабилитации и возвращении в тюрьму и сократить расовые различия в этом процессе, все при этом сохраняя страну в безопасности. По этим решениям во многих случаях уже существует широкий двухпартийный консенсус.Прекращение массовых заключений и реформирование американской системы уголовного правосудия должно стать определяющим наследием администрации Байдена. В этом отчете представлен один из способов достижения этой цели.

Стимулировать государства к сокращению численности заключенных

  • Принять Закон об обратном массовом заключении. Федеральные гранты помогают формировать политику уголовного правосудия в штате и на местном уровне. уровни. На протяжении десятилетий эти гранты субсидировали рост числа заключенных. Чтобы повернуть вспять этот поток, Конгресс может принять Закон об обратном массовом заключении, законопроект, который был внесен на двух отдельных сессиях Конгресса.Этот законопроект выделит 20 миллиардов долларов в течение 10 лет штатам, которые сокращают преступность и лишения свободы, меняют штат и местные политика.

Продвинутая реформа полиции

  • Чемпион национальных стандартов применения силы
    • Установить строгие ограничения на допустимое применение полицией смертоносной и несмертельной силы. Конгресс должен принять законодательство, которое будет сдерживать применение силы полицией.Например, постановления, ограничивающие воздушные пути, должны быть запрещены, а менее смертоносное оружие а методы контроля следует использовать на случай чрезвычайных обстоятельств.
    • Требовать, чтобы все правоохранительные органы приняли политику обязательного вмешательства. Конгресс должен обнародовать стандарты требуя от офицеров вмешиваться, когда их сослуживцы злоупотребляют силой или совершают проступки, и сообщать об этом их начальство.
    • Обязать сообщать федеральному правительству о применении силы. Министерству юстиции следует создать исчерпывающую базу данных который доступен для общественности, требуя сообщения о применении силы всеми правоохранительными органами и делая федеральные поддержка этих агентств при условии их соблюдения.
  • Укрепить механизмы подотчетности полиции
    • Изменить 18 U.S.C. § 242. Конгресс должен внести поправки в 18 U.S.C. § 242, чтобы снизить бремя доказывания в случаях, когда гражданские права могли быть нарушены, улучшить оснащение федеральных прокуроров для привлечения к ответственности сотрудников правоохранительных органов за противоправные действия. Своеволие стандарт в § 242 должен быть явно понижен, чтобы включать одновременно сознательные и безрассудные нарушения гражданских прав. чтобы в закон были внесены поправки, чтобы более четко перечислить виды силы, которые повлекут за собой уголовную ответственность, в том числе, например, использование удушающих приемов.
    • Возобновить расследования, проводимые Министерством юстиции США по шаблонам или практике. Министерству юстиции следует возобновить расследование на основе шаблонов или практики, которые сосредоточены на систематическом проблемном поведении со стороны Департамент полиции и должен поддерживать законодательство, которое предоставляло бы право вызывать в суд для таких расследований.
    • Создать национальную базу данных о неправомерных действиях полиции и продвигать национальный стандарт по отмене сертификации. Министерству юстиции следует создать национальную базу данных полицейских документов и способствовать отказу от сертификации. стандарты. В настоящее время не существует национального стандарта обучения или аттестации полицейских, а также стандартного процесса. в результате чего кто-то может потерять право пользоваться общественным доверием, необходимым для обеспечения соблюдения законов.
  • Поддержка изменений в культуре полицейской деятельности
    • Поддерживать общественные стратегии и системы общественной безопасности для выявления и устранения расового неравенства в полицейской деятельности практики. Исполнительная власть должна поддерживать возглавляемые сообществом стратегии по выявлению и устранению несправедливости в правоохранительной деятельности. В Бюро помощи юстиции Министерства юстиции должно предоставлять гранты и техническую помощь для поддержки внедрение новых показателей успешности полиции — таких, которые выходят за рамки простого подсчета арестов и повесток — с тем, чтобы отражать политику и практику, которые лучше соответствуют ценностям сообщества и приоритетам общественной безопасности.Эти метрики может включать в себя участие сообщества, количество жизней, спасенных во время опасных столкновений с полицией, участие в молодежной среде информационно-пропагандистские программы, а также успешное привлечение людей к общественным службам.
    • Содействовать созданию моделей совместного реагирования и переадресации. Следующий президент и Конгресс должны стимулировать создание и масштабирование стратегий отвлечения внимания, сосредоточенных на устранение коренных причин преступности и социальных беспорядков, таких как психические заболевания, бездомность, употребление психоактивных веществ и бедность.Это обеспечило бы полное отвлечение большего числа американцев от системы правосудия.
    • Активизировать комплексную реформу полиции при поддержке Офиса COPS. Министерству юстиции следует возобновить предыдущие усилия, предпринятые Инициативой совместной реформы для поощрения и поддерживать реформу полиции на местном уровне — будь то устранение расовых предубеждений, реформирование политики использования силы или улучшение отношения полицейских управлений со своими сообществами.
    • Поощрять демилитаризацию полиции, отменив Программу 1033. Чтобы способствовать демилитаризации полиции, следующая администрация должна отменить Программу 1033 и запретить передача всего военного оружия государственным и местным правоохранительным органам.

Поощрять передовой опыт судебного преследования

  • Поддержите прокуроров на федеральном уровне, уровне штата и на местном уровне в проведении преобразований. Прокуроры являются одними из самых влиятельных должностных лиц в системе уголовного правосудия, и у них есть хорошие возможности для повернуть вспять чрезмерную зависимость Америки от тюремного заключения. Новая администрация должна изучить, как Министерство юстиции может отменить регрессивную политику, принятую в последние годы, и восстановить инициативу бывшего генерального прокурора Эрика Холдера в отношении преступности, которая предписывала федеральным прокурорам отдавайте предпочтение серьезным и насильственным преступлениям над делами, связанными с наркотиками более низкого уровня.Он также должен стремиться к возвышению и воспроизведению усилия местных, государственных и национальных лидеров, внедряющих более ориентированные на правосудие практики прокуратуры, и назначают разнообразный список американских поверенных, приверженных реформе.

Заблаговременная реформа системы наказаний для сокращения численности заключенных в федеральных тюрьмах

  • Поддержка более масштабной реформы законодательства о наркотиках
    • Отменить обязательные минимальные наказания за преступления, связанные с наркотиками. Новая администрация должна призвать Конгресс отменить обязательные минимальные наказания за преступления, связанные с наркотиками, возвращая усмотрение судей, которые лучше всего подходят для вынесения соответствующего приговора в зависимости от обстоятельств конкретного кейс.
    • Отменить несоответствие 18: 1 между крэком и порошковым кокаином. Конгресс должен устранить различия в приговорах за крэк и порошковый кокаин. Эти различия основаны на устаревших и неправильное понимание связи между употреблением наркотиков и другими правонарушениями, а также несопоставимые в расовом отношении воздействия, подрывающие доверие общества к полиции.
    • Количество больше не используется в качестве основного критерия при назначении наказания за наркотики. Конгресс должен отменить схему назначения наказания за преступления, связанные с наркотиками, и вместо этого сосредоточиться на обстоятельствах о преступлении и виновности обвиняемого.
    • Расширить альтернативные предложения, включая существующий предусмотренный законом предохранительный клапан. Если Конгресс сохранит обязательные схемы минимального назначения наказаний, его следует поощрять к расширению судебных и прокурорских варианты, чтобы избежать этих схем, где это уместно.
    • Уменьшите количество людей, содержащихся в настоящее время в федеральной тюрьме, путем внесения изменений с обратной силой. Недавние реформы, сокращающие сроки тюремного заключения — будь то приговор Конгресса или исполнительный орган — должны быть задним числом, чтобы напрямую и немедленно повлиять на заключенных. Осужденные по старым законам также должны воспользоваться преимуществами более справедливой и разумной схемы вынесения приговоров.

Улучшение реализации Закона о первом шаге

  • Выпустить четкое руководство для федеральных прокуроров по поощрению полного выполнения положений о повторном вынесении приговора. Прокуратура не должна без нужды препятствовать ходатайствам о сокращении срока наказания в соответствии с Законом о первом шаге. Любая оппозиция от федеральных прокуроров должны основываться на индивидуальной оценке лица, ходатайствующего о сокращении.
  • Расширить и профинансировать программы реабилитации. Закон о первом шаге требует программ сокращения рецидивов, основанных на доказательствах, но Федеральное бюро тюрем не удалось чтобы обеспечить доступность достаточного количества программ в федеральных тюрьмах.Следующая администрация должна полностью профинансировать эти программы, чтобы каждый, кто хочет участвовать в программах профессионального обучения, образования и других программах, мог это сделать.
  • В полной мере использовать или расширять благотворительный выпуск, чтобы лучше реагировать на пандемию коронавируса. Следующая администрация должна полностью использовать механизмы милосердного освобождения из Закона о первом шаге, в том числе за счет упреждающего выявление и освобождение тех, кто особенно уязвим к Covid-19, признание того, что вспышки Covid-19 и медицинская уязвимость является достаточным основанием для того, чтобы требовать освобождения из сострадания, направляя федеральных прокуроров в прекратить препятствовать обоснованным претензиям и обеспечить возможность освобождения на справедливой с расовой точки зрения основе.
  • Внесите поправки, ограничивающие обратную силу § 924 (c) штабелирования. Закон о первом шаге внес поправки в § 924 (c) таким образом, что 25-летнее дополнительное наказание, применимое к лицам, осужденным за преступления насилие или торговля наркотиками, которые также использовали, носили или владели огнестрельным оружием, применительно только к тем, кто ранее, окончательный приговор по § 924 (c). Конгрессу следует принять закон, предусматривающий обратную силу этого изменения. В качестве альтернативы следующий Президент должен категорически смягчить приговоры осужденным до того, как это положение было изменено.

Улучшение условий содержания в тюрьмах

  • Значительно ограничить использование одиночного заключения. Ограничение времени и улучшение условий одиночного заключения может уменьшить вред, причиненный отдельным лицам и сообщества, в которые они в конечном итоге возвращаются. Кроме того, Конгресс должен стимулировать штаты к минимизации вреда путем связывания предоставить финансирование для условий и степени одиночного заключения.
  • Снять запрет на гранты Пелла для заключенных. Девяносто пять процентов заключенных вернутся в свои общины. Имея доступ к образовательным возможностям, они будут лучше подготовлены к обеспечению и поддержанию трудоустройство после освобождения. Снятие запрета на гранты Пелла позволит людям получать образование, в котором они нуждаются. цикл лишения свободы и бедности.
  • Улучшить надзор за учреждениями Управления тюрем. Конгресс должен создать независимый надзорный орган с широкими полномочиями по мониторингу и инспектированию Совета тюрем. удобства.Этот надзорный орган должен иметь беспрепятственный и конфиденциальный доступ к заключенным, персоналу и документы и не должны требовать уведомления перед проверкой. Результаты должны быть опубликованы.

Реструктуризация и оптимизация полномочий исполнительной власти

  • Создать постоянную и независимую комиссию по рассмотрению вопросов помилования. Следующий президент должен создать независимую комиссию по рассмотрению помилования для выявления как отдельных случаев, так и категории лиц, имеющих право на помилование.Независимый процесс проверки поможет избежать впечатления, что помилование рассматривается как личное или политическое одолжение.
  • Установить четкие стандарты и объяснить решения о помиловании. Решения о помиловании должны основываться на четких стандартах и ​​быть публично прозрачными. Чтобы избежать восприятия произвольности, наблюдательный совет должен предоставить надежные письменные аргументы и объяснения своих рекомендаций и публиковать годовой отчет о решениях и других мероприятиях.

Закон о «чистом сланце» поможет людям, ранее находившимся под стражей, вернуться в рабочую силу и сообщество

  • Расширить сферу действия федерального закона об удалении. Закон «С чистого листа» устраняет препятствия для бывших заключенных, которые хотят вернуться на работу и стать вносящие вклад члены их сообществ. В настоящее время в федеральной системе есть несколько способов защиты судимости, которые затем используются для отказа людям в доступе к работе, образованию и жилью.Расширение возможностей удаления для люди с низкими преступлениями или преступлениями без потерпевших дадут им больше возможностей для процветания в своих сообществах и держаться подальше тюрьмы.

Отменить смертную казнь

  • Объявить мораторий на федеральные казни и принять Федеральный закон об отмене смертной казни. Имеются веские доказательства того, что смертная казнь применяется несправедливо в Соединенных Штатах и ​​что люди приговоренные к смертной казни страдают способами, которые вполне могут нарушать конституционный запрет на жестокие и необычные наказания.Следующий президент должен немедленно объявить мораторий на федеральные казни и призвать Конгресс принять законодательство, отменяющее федеральные и военные смертные приговоры и заменяющее существующие смертные приговоры.

Глава 160D: Новый закон о землепользовании для Северной Каролины

Что такое глава 160D?

Новая глава 160D Общего статута Северной Каролины объединяет действующие законодательные акты для городов и округов для регулирования развития (теперь в главах 153A и 160A) в единую унифицированную главу.Глава 160D помещает эти уставы в более логичную и последовательную организацию. Хотя новый закон не вносит серьезных изменений в политику или сдвигов в объеме полномочий, предоставленных местным органам власти, он содержит множество уточняющих поправок и согласованных реформ, которые необходимо будет включить в правила местного развития.

Глава 160D вступила в силу в настоящее время, но у местных органов власти есть время до 1 июля 2021 года для разработки, рассмотрения и принятия необходимых поправок для приведения местных постановлений в соответствие с этим новым законом.Все правила зонирования городов и округов, подразделения и другие правила развития, включая единые постановления о развитии, должны быть обновлены к этой дате, чтобы соответствовать новому закону. Города и округа, в которых действуют постановления о зонировании, должны иметь обновленный комплексный план или план землепользования к 1 июля 2022 года.

На этой странице собраны ресурсы и обучение, которые могут помочь местным органам власти в процессе обновления местных постановлений и политики для соблюдать главу 160D. Ресурсы организованы в зависимости от того, где вы находитесь в процессе обновления.

Итак, где ты?

Ознакомьтесь с приведенными ниже ресурсами для каждого из этих этапов.

Новые ресурсы и обучение

Только начинаете?

Если да, то посмотрите наши вводные видеоролики, чтобы получить обзор положений и требований 160D, или посетите один из наших семинаров Jumpstart, чтобы начать структурировать свое обновление 160D.

Копаться в деталях?

Если да, то подумайте о покупке книги 160D для подробного объяснения изменений 160D, просмотрите документ «Вопросы и ответы», чтобы найти ответы на часто задаваемые вопросы, и просмотрите различные законодательные ресурсы.

Законодательство

Проект обновления постановления?

Если да, то ознакомьтесь с обновленным контрольным списком, зайдите на несколько часов виртуального офиса и просмотрите наши руководящие документы 160D.

160D Руководящие документы

Требуется сканирование кода перед принятием обновления 160D?

Ограниченное количество местных органов власти может заключить договор со Школой государственного управления на сканирование кода 160D. Сканирование кода предназначено как вторичный обзор предлагаемых обновлений постановлений.Персонал школы рассмотрит предлагаемые обновления на предмет соответствия Главе 160D, предложит исправления и соображения и направит местное правительство на дополнительные ресурсы, если это применимо. Сканирование кода — это НЕ услуга по составлению кода. Сканирование кода доступно за фиксированную плату в размере 2000 долларов США и включает до 10 часов рабочего времени персонала. Элементы включают в себя первоначальный звонок, сканирование применимых таинств, обзор и разметку обновлений 160D, звонок для обсуждения результатов и последующее электронное письмо с ресурсами. Чтобы узнать о сканировании кода, свяжитесь с Беном Хитчингсом по адресу hitchings @ sog.unc.edu

Нужны дополнительные законодательные рекомендации?

Если да, то здесь вам помогут вебинары и бюллетени.

Предыдущие тренинги

Дополнительная информация

Основное влияние 160D заключается в следующем:

(1) Объединение действующих статуй города и округа в соответствии со Статьей 18, Глава 153A и Статьей 19, Глава 160A в единый , унифицирована новая глава 160D Общего устава.

(2) Поместите эти законы в более логичную, последовательную организацию, облегчая поиск соответствующих положений и проясняя, как законы соотносятся друг с другом.

(3) Обеспечивает единообразные полномочия, определения и процедуры для городов и округов, сохраняя при этом широкую политическую свободу действий в отношении постановлений, принятых отдельными юрисдикциями.

Не внося существенных изменений в существующее законодательство, законодательство модернизирует формулировку статута, удаляя устаревшую терминологию и уточняя существующие положения без внесения существенных изменений. Кроме того, включен ряд согласованных реформ, пользующихся широкой поддержкой местного правительства и сообщества разработчиков.

Предложение 160D было разработано Коллегией адвокатов Северной Каролины. Закон был введен под обозначениями H. 548 в 2015 году и как S. 419 в 2017 году. Законопроект был представлен на сессии Генеральной Ассамблеи 2019 года как S. 422 и H. 448. 6 мая 2019 года Сенат принял законопроект как внесен как Часть II S. 355. 26 июня Палата представителей приняла закон с небольшими техническими изменениями. Губернатор подписал законопроект 11 июля. Это SL 2019-111. Первоначально он должен был вступить в силу 1 января 2021 года, чтобы в 2020 году было время для включения поправок, внесенных в затронутые законодательные акты другим законодательством, принятым в 2019 году.Эта инкорпорация была сделана S.L. 2020-25. Таким образом, глава 160D вступила в силу после принятия этого закона 19 июня 2020 года. Однако местные органы власти должны до 1 июля 2021 года принять соответствующие поправки к своим местным правилам развития, причем глава 160D вступает в силу для каждой юрисдикции, поскольку эти поправки принят (или не позднее 1 июля 2021 г.).

Постановление о едином развитии — город Бун

Дата утверждения Номер дела Описание Статьи с поправками
27.06.2019 PL02455-041619 Измените UDO, чтобы уточнить и изменить процесс публичных слушаний для рассмотрения карты UDO и поправок к тексту. Статья 9
27.06.2019 PL02335-030719 Измените UDO, чтобы обеспечить большую ясность в отношении ответственности заявителя за предоставление компетентных доказательств при запросе одобрения Совета по корректировкам для специального разрешения на использование или отклонения. Статьи 6,9
19.09.2019 PL02632-060519 Измените UDO, чтобы прояснить процесс внесения изменений в проект после выдачи разрешения. Статья 4
19.09.2019 PL02860-071119 Измените UDO, чтобы разрешить использование отеля 3.08 в центральном районе бизнес-зонирования B1 с условным районированием, а также изменить UDO, чтобы не освобождать отели от требований к парковке в центральном районе бизнес-зонирования B1. Статьи 15, 24
19.11.2019 PL03076-0 Измените UDO, чтобы создать район жилого зонирования R5 55+ и связать другие элементы с созданием нового района. Статьи 14, 15, 16, 24, 27, 31, 34
21.11.2019 PL02634-060519 Измените UDO, чтобы изменить обстоятельства, позволяющие заявителю уплачивать пошлину взамен. Статьи 15, 17, 23
16.12.2019 PL03171-100319 Измените UDO, чтобы создать район жилого зонирования малых домов R1S. Статьи 15, 16, 26, 27, 34
16.12.2019 PL03173-100319 Измените UDO, чтобы увеличить минимальный размер участка в многоквартирном жилом районе R3. Статья 16
16.12.2019 PL03178-100319 Измените UDO, чтобы уменьшить максимальную высоту в районе общего бизнес-зонирования B3. Статья 16
20.02.2020 PL03449-123119 Измените UDO, чтобы позволить Директору по планированию исправлять ошибки составителя и ссылки на ссылки. Статья 1
14.07.2020 PL03942-060520 Измените UDO, чтобы уточнить, где разрешены временные классы, и пересмотреть стандарты, касающиеся временного использования классных комнат. Статья 15
17.09.2020 PL04085-072720 Измените UDO, чтобы создать район зонирования детских садов E4. Статьи 14, 15, 16
17.12.2020 PL04195-0

Измените Статью 2 UDO, чтобы реорганизовать, привести текст в соответствие с Общим уставом NC и очистить формулировку, касающуюся членства в совете директоров. Статья 2
15.04.2021

(действует с 01.07.2021)

PL04196-0

Изменить Постановление о едином развитии города Бун (UDO), чтобы привести нормативный документ в соответствие с частью 1 Сессионного закона 2019-111 (законопроект Сената 355), «Закон о разъяснении, консолидации и реорганизации землепользования. Нормативные законы государства ». Статьи 4, 6, 7, 9, 12, 34
17.06.2021

(действует с 01.07.2021)

PL04727-050721 Изменить UDO следующим образом: полностью пересмотреть UDO в соответствии с Общим статутом NC 160D; объединить все или части статей 14, 15, 16, 17, 18 и 27 UDO; изменить следующее в новой Статье 14: отступы B1, расстояние между зданиями, добавить дополнительные гостиничные объекты, описания зон зонирования B2 и B3; стандарты, относящиеся к перекрытиям коридоров и видовых участков; дать определения для существующего текста; изменить процесс подачи заявки в Статье 4, пересмотреть Статью 7 Несоответствия, чтобы предоставить дополнительные разъяснения; пересмотр существующего Приложения B «Руководство по ландшафтному дизайну» к Приложению B «Сравнительные таблицы» и создание нового Приложения C «Подробное руководство и технические характеристики».Предлагаются другие несущественные изменения, а также могут быть внесены поправки в другие статьи, чтобы привести их в соответствие с предлагаемыми изменениями. Статьи 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31, Приложения A, B, C

Сборы, коды и постановления | Город Эшвилл


Комиссии

График платы за проживание

График оплаты услуг по разработке


Постановления о едином развитии города Эшвилла

Постановление о единой разработке г. Эшвилл (UDO) описывает требования к разработке в г. Эшвилл в главе 7 — «Разработка».


Стандартные технические характеристики и подробное руководство города Эшвилл

Стандартные спецификации и подробное руководство города Эшвилля устанавливает требования к развитию, которые защищают здоровье, безопасность и благосостояние населения посредством предоставления и обслуживания улучшений государственной или частной инфраструктуры, связанных с развитием, перепланировкой и разделением земли, а также предоставлением необходимые полосы отчуждения, транспортные и коммунальные услуги.

Городской совет

принял обновленную редакцию Руководства по стандартным спецификациям и деталям 13 мая 2014 г. Вторая редакция этого издания была одобрена городским советом 14 июня 2016 г.

Примечание: данное руководство не содержит раздела по распределению воды . Свяжитесь с Департаментом водных ресурсов для получения последней версии Руководства по проектированию и строительству водных ресурсов.


Минимальный жилищный кодекс города Эшвилл

Минимальный жилищный кодекс города Эшвилла направлен на исправление и предотвращение разрушения и ухудшения мест проживания людей путем установления минимальных требований для защиты жизни, здоровья, благосостояния, безопасности и имущества.Все жилые дома в городе должны поддерживаться в соответствии с минимальными стандартами, установленными кодексом.

Текст Кодекса можно найти здесь:

Municode — Эшвилл

Обязанности арендодателя и арендатора

Раздел 4-214 Кодекса определяет владельцев как ответственных за соблюдение положений Кодекса. Однако на арендатора возлагаются определенные обязательства. Например, поддержание чистоты в помещении и сообщение о проблемах домовладельцу.Хотя это не является обязательным требованием, городские власти рекомендуют арендаторам письменно уведомлять арендодателя о любых существующих проблемах. Часто это более эффективный способ получить соответствующий ответ, чем телефонные звонки или текстовые сообщения. Арендодателю должно быть предоставлено разумное количество времени на ремонт.

Подача жалобы

Жалоба по жилищным вопросам обычно связана с физическими проблемами, которые необходимо устранить. Он может быть внутри или снаружи здания.Арендаторам рекомендуется уведомить арендодателя (желательно в письменной форме) и дать арендодателю разумное время для ремонта до подачи жалобы в жилищное управление.

Однако, если жалоба касается чего-то опасного по своей природе или неминуемой угрозы здоровью или безопасности, а собственность расположена за пределами города, следует немедленно уведомить жилищное управление города Эшвилла. Жалобы можно подать любым из следующих способов:

  1. По телефону: Позвоните по телефону жилищной службы Департамента развития услуг (828-259-5764) с 8:00.м. и 16:30 с понедельника по пятницу. Вас попросят предоставить как можно больше информации о жилище. Важная информация включает, помимо прочего, следующее:
  • Адрес (и номер квартиры) жилища
  • Имя собственника
  • Характер жалобы
  • Как долго существует условие
  • Был ли уведомлен домовладелец / домовладелец? Если да, то когда? На письме?
  • Были ли предприняты какие-либо действия для устранения проблемы (ей)?

  1. В письменной форме: Отправьте информацию о жалобе по почте в Департамент услуг развития города Эшвилл, P.O. Box 7148, Asheville, NC 28802. Обратитесь к координатору Жилищного кодекса.

  1. Лично: Посетите отдел развития по адресу 161 S. Charlotte Street с 8:30 до 16:30 с понедельника по пятницу.

Жители округа Банкомб за пределами города Эшвилл должны позвонить маршалу пожарной охраны округа Банкомб по телефону 828-250-6620.

Остаться анонимным

Жалобы, поданные по телефону, можно оставить анонимно.Однако заявитель должен знать, что сохранение анонимности часто может ограничить степень, в которой координатор Жилищного кодекса может провести и довести до конца эффективное расследование. Как арендатор, вы имеете право жить в арендуемой квартире, которая является безопасной, чистой и пригодной для жилья. Закон штата защищает вас от выселения за подачу жалобы. Ваш домовладелец не может отомстить вам, угрожая выселением за подачу жалобы.

Чего ожидать

Когда вы подаете жалобу, координатор Жилищного кодекса задаст серию вопросов, чтобы получить как можно больше информации о характере проблем.Затем он / она назначит время, чтобы встретиться в отеле для проведения проверки. В зависимости от характера и масштабов проблемы проверка может занять от 20 минут до более часа. Инспектор, скорее всего, начнет с поиска проблем снаружи здания. Затем он / она приступит к внутреннему осмотру, методично переходя из комнаты в комнату, проверяя сантехнику, ища повреждения в здании, убедившись, что вентиляция соответствует требованиям и т. Д. Когда инспектор закончит, он / она даст вам краткий обзор его / ее находок.

Если будут обнаружены нарушения Минимального жилищного кодекса, инспектор сделает отчет о результатах и ​​выдаст уведомление о нарушении собственнику недвижимости. Владельцу будет предоставлено определенное время для решения проблем (обычно 30 дней, но это может варьироваться в зависимости от характера проблем).

Форма

Многие арендаторы звонят в службу жилищного строительства, чтобы пожаловаться на плесень в арендуемом ими жилье. Если вас беспокоит плесень, важно понимать, что федеральных стандартов в отношении роста плесени нет.Таким образом, плесень не регулируется Минимальным жилищным кодексом. Однако, хотя мы не можем проверить наличие плесени, мы можем проверить источники влаги, которые могут привести к чрезмерному росту плесени. Поэтому, если вы считаете, что у вас протекает крыша, стены, поврежденные водой, или какой-либо другой источник избыточной влаги, может быть целесообразным запросить проверку Минимального жилищного кодекса.

Дополнительную информацию о плесени и качестве воздуха в помещении можно найти в следующих источниках:


Строительный кодекс Северной Каролины

Обновление кода 2018 г.

Уведомление: Планы жилых домов, представленные после 1 января 2019 года. должны соответствовать Кодексу жилищного строительства Северной Каролины 2018 года, если это специально не указано на планах.

Уведомление: Коммерческие планы, представленные 1 января 2019 г. или позднее, должны соответствовать Строительному кодексу Северной Каролины.

Доступ к строительному кодексу здесь: Строительные нормы штата Северная Каролина 2018


Разъяснения и изменения Кодекса

Подразделение по безопасности зданий города Эшвилл определило области Строительных норм Северной Каролины, которые могут потребовать дополнительных сведений. Прежде чем устанавливать вывеску или навес на своем предприятии, ознакомьтесь с требованиями, это может сэкономить вам драгоценное время и деньги.Не все знаки требуют пересмотра плана, если знак меньше, чем указано в контрольном списке, сотрудник по обеспечению соблюдения Кодекса может помочь вам в полевых условиях. Для установки большинства знаков требуется разрешение. Перед установкой обратитесь в Центр обслуживания разработчиков по телефону 828-259-5846. Следующие примеры предлагаются, чтобы помочь вам в соблюдении требований.

Требования к навесам и выступающим знакам

Требования к навесам и проекционным знакам для проверки здания

Требования к конструкции палубы

Что вам нужно знать перед тем, как строить пристроенную или отдельно стоящую террасу к вашему дому: Deck Construction

Требования к сушильному каналу
Строительные нормы и правила Северной Каролины

допускают, чтобы металлический сушильный канал проходил через конструкцию потолочного перекрытия с номинальной мощностью.Чтобы прояснить часто рассматриваемую «серую зону» в коде, была подготовлена ​​описательная деталь. Распространенная путаница возникает из-за того, что и Механический кодекс, и Строительный кодекс требуют соблюдения. Формулировка, разрешающая эту установку, не встречается ни в одном месте ни в одном коде.

Наряду с этой деталью, могут быть использованы дополнительные методы вентиляции осушителя, в том числе установка потолочного перекрытия ниже номинального уровня и прокладка канала сушилки внутри потолочного перекрытия или обеспечение номинальной шахты в системе пола для установки воздуховода.Для получения дополнительной информации свяжитесь со Службой разработки по телефону 828-259-5846.

Деталь сушильного канала в сборе с номинальной огнестойкостью

Требования к перилам для жилых помещений

Строительный кодекс штата Северная Каролина 2006 перечисляет особые требования к поручням, в частности, по их способности хвататься за них. Чтобы помочь с вопросами, City предлагает визуальную интерпретацию для вашего удобства.

Поручни для жилых домов

Газовые обогреватели без вентиляции
Раздел 4-210 (g) 1 (a) жилищного кодекса

— Механические / тепловые разрешает использование невентилируемых газовых обогревателей, имеющих датчики истощения кислорода, перечисленные для использования в жилых помещениях UL, ETL или другой испытательной лабораторией, признанной в Северной Каролине, и установленные в строгих условиях. в соответствии с инструкциями производителя в качестве основного источника тепла.

Строительный кодекс штата (Кодекс по топливному газу 2006 г., раздел 621.2) больше не разрешает установку невентилируемых газовых обогревателей в качестве основного источника тепла в жилом доме. Новые установки невентилируемых комнатных обогревателей должны соответствовать действующим нормам, а все заменяемые установки должны соответствовать требованиям норм, в соответствии с которыми они устанавливаются.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>