Уведомление надлежащим образом гк рф: АПК РФ Статья 123. Надлежащее извещение / КонсультантПлюс

АПК РФ Статья 123. Надлежащее извещение / КонсультантПлюс

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

3. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. 5. В случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы / КонсультантПлюс

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

7. Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения — не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.(часть 7 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права / КонсультантПлюс

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 385 ГК РФ

Арбитражные споры:

— Цедент хочет взыскать с цессионария задолженность по договору уступки права (требования)

— Заинтересованное лицо хочет признать договор уступки права (требования) недействительным

— Цессионарий хочет расторгнуть договор уступки права (требования)

— Цессионарий хочет взыскать с цедента убытки по договору уступки права (требования)

— Должник хочет признать договор уступки права (требования) незаключенным

См. все ситуации, связанные со ст. 385 ГК РФ

Споры в суде общей юрисдикции:

— Должник хочет признать договор уступки права (требования) недействительным

— Цедент хочет взыскать с цессионария задолженность по договору уступки права (требования)

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Открыть полный текст документа

Надлежащее уведомление юридического лица \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее уведомление юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Надлежащее уведомление юридического лица Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 9 «Организация и проведение плановой проверки» Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»
(Р.Б. Касенов)Как указал суд, материалами дела подтверждается заблаговременное надлежащее уведомление юридического лица о проведении проверки и грубого нарушения требований законодательства допущено не было (ст. 9 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»). Исполняющий обязанности главного врача на период нахождения последнего в отпуске с актом проверки ознакомлен и копию его получил, о чем свидетельствует подпись. Доводы жалобы о том, что к акту не прилагаются протоколы отбора продукции, проб обследования объектов окружающей среды, значения для правовой оценки действий юридического лица не имеют, поскольку в данном случае способом совершения правонарушения являлось бездействие относительно в том числе неорганизации участка по обращению с медицинскими отходами, термического уничтожения медицинских отходов. Отсутствие протокола осмотра мест хранения, накопления отходов не свидетельствует о наличии каких-либо сомнений в достоверности сведений, отраженных в акте проверки. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования учреждения об отмене актов о привлечении к административной ответственности. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 247 «Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 247 АПК РФ и прекращая производство по заявлению о направлении в компетентный иностранный суд и исполнении решения арбитражного суда Российской Федерации по настоящему делу и выдаче справки о надлежащем извещении иностранного юридического лица о судебном разбирательстве, кассационный суд отметил, что из буквального текста международного договора о правовой помощи усматривается, что ходатайство об исполнении решения подается участвующим в деле лицом в учреждение юстиции по месту вынесения решения, которое пересылает такое ходатайство компетентному суду другой договаривающейся стороны, а не непосредственно в суд, вынесший решение.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Надлежащее уведомление юридического лица Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки представителя юридического лица, который был извещен в установленном порядке, протокол составляется в его отсутствие. Кроме того, согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без удовлетворения. При этом Кодексом не установлено, каким образом должно производиться уведомление юридического лица. Поскольку местонахождение управляющей организации может отличаться от места ведения основной деятельности общества, остается нерешенным вопрос о том, необходимо ли направлять уведомление о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по месту нахождения управляющей компании. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания
(Аутлева Р.В.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2017, N 9)Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. При этом п. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило о том, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, а если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства.

Нормативные акты: Надлежащее уведомление юридического лица «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 30.04.2021)2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Надлежащее уведомление юридический адрес \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее уведомление юридический адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Надлежащее уведомление юридический адрес Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 121 «Судебные извещения» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Установив, что заявитель был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, в том числе по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, обжалуемое решение суда первой инстанции направлено заявителю, принимая во внимание дату принятия обжалуемого решения и дату подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению направленной в их адрес почтовой корреспонденции в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о принятии истцом мер по извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний суда первой инстанции путем направления телеграммы; кроме того, в ЕГРЮЛ внесены сведения относительно недостоверности об адресе (местонахождении) заявителя. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 123 «Надлежащее извещение» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, апелляционный суд, руководствуясь статьей 123 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что суд первой инстанции выполнил все требования по размещению информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и о направлении судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, поэтому ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания, поэтому не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы, предоставив в срок, установленный судом, свои возражения по существу заявленного иска. Доказательств того, что неполучение корреспонденции имело место по вине третьих лиц, в том числе сотрудников почты, заявителем в материалы дела не представлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Надлежащее уведомление юридический адрес Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Для установления даты получения копии определения следует руководствоваться общими правилами направления участникам процесса судебной корреспонденции, которые включают в себя также применение многочисленных юридических презумпций и фикций. Например, презумпции надлежащего извещения юридического лица по адресу юридического лица, по адресу его филиала или представительства, определенных на основании выписки из ЕГРЮЛ; презумпция надлежащего извещения лица, участвующего в деле через своего представителя, по адресу представителя; презумпция надлежащего извещения по адресу, указанному в ходатайстве о направлении судебных извещений по иному адресу (ч. 4 ст. 121, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 123 АПК РФ). Фикции надлежащего извещения лица, отказавшегося от получения судебного письма, не явившегося за получением судебного письма, отсутствующего по указанному им адресу, не сообщившего об изменении адреса и другие (ч. ч. 4, 5 ст. 123, ст. 124 АПК РФ). Ко всем указанным случаям можно применять п. п. 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее — Постановление Пленума N 62) по определению даты получения должником копии судебного приказа и определять эту дату как день истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции), при этом срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения — отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. В свою очередь, дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Карточка предприятия
(Полякова В.Э.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Может считаться надлежащим извещением направление юридически значимого сообщения по адресу, указанному в карточке предприятия (ст. 165.1 ГК РФ, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 06АП-4343/2015 по делу N А04-2492/2015, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2015 N Ф04-18837/2015 по делу N А27-8947/2014, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 17АП-5030/2017-ГКу по делу N А60-63206/2016).

Нормативные акты: Надлежащее уведомление юридический адрес

Надлежащее уведомление налогоплательщика \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее уведомление налогоплательщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Надлежащее уведомление налогоплательщика Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 101 «Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным, поскольку счел, что в нарушение п. 14 ст. 101 НК РФ налоговый орган направил акт проверки налогоплательщику по месту жительства, а не вручил его налогоплательщику лично или путем направления через личный кабинет физического лица, что лишило его права на представление возражений и участие в рассмотрении материалов проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика и указал, что согласно п. 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 положения ст. ст. 101 и 101.4 НК РФ не содержат оговорок о необходимости извещения налогоплательщика исключительно какими-либо определенными способами, поэтому выбранный налоговым органом способ является надлежащим. При этом суд отметил, что риск получения или неполучения почтовой корреспонденции лежит исключительно на проверяемом лице, что подтверждается Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Надлежащее уведомление налогоплательщика Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамТаким образом, факт надлежащего уведомления налогоплательщика был установлен. Однако руководитель налогового органа признал участие представителя ООО «Альфа» в рассмотрении материалов проверки необходимым и отложил рассмотрение.

Нормативные акты: Надлежащее уведомление налогоплательщика Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N АПЛ16-124
Министерство юстиции Российской Федерации, привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В поступивших объяснениях на апелляционную жалобу указано, что Письмо затрагивает права налогоплательщиков и обладает нормативными свойствами, подобного рода акты не могут быть подписаны директором департамента Минфина России, в связи с чем Министерством юстиции Российской Федерации подготовлено письмо в Минфин России об отзыве Письма с исполнения. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
ФНС России от 24.03.2020 N БС-4-21/5077@
«О выдаче налогового уведомления через МФЦ»Таким образом, выдача через МФЦ налогового уведомления на основании надлежаще оформленного заявления, содержащего вышеуказанный код «2», исключает необходимость представления в налоговый орган согласия налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными (форма по КНД 1110058 ).

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Решение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу N АКПИ18-1313

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу N АКПИ18-1314

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.
Административное исковое заявление Минюста России о ликвидации Партии 26 декабря 2018 г. поступило в Верховный Суд Российской Федерации. 27 декабря 2018 г. определением судьи данное административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело и назначено судебное разбирательство на 17 января 2019 г.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2019 N 5-КГ18-288

Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Банка содержит указание на то, что юридическим адресом ответчика — ЗАО «С-ГЕНИЙ» — является г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 38, стр. 1 (т. 1 л.д. 7).

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 305-ЭС19-4105 по делу N А40-240611/2015

Требование о взыскании долга основано на договоре уступки права требования, согласно которому кредитор уступил истцу право требования по договорам денежного займа с процентами, и удовлетворено в соответствии с обстоятельствами их исполнения в результате исследования и оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных сторонами доказательств применительно к статьям 165.1, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 931-О

1. ООО «Фул Хаус Дизайн», которому отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, устанавливающего, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2019 N 310-ЭС19-6352 по делу N А14-297/2018

Суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на статьи 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 165.1, 296, 299, 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), статьи 3, 9 Закона N 159-ФЗ, статью 17.1 Закона N 135-ФЗ, статью 4 Закона N 209-ФЗ, разъяснения, приведенные в пункте 4.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришли к выводу о том, что оспариваемый отказ Управления имущества не соответствует положениям Закона N 159-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, и обязали Управление имущества устранить нарушение прав и законных интересов предпринимателя путем совершения действий, установленных частью 3 статьи 9 Закона N 159-ФЗ; в отношении требований, заявленных к Казенному предприятию, отказали.

Решение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N АКПИ19-378

Решение Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N АКПИ19-464

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.
Административное исковое заявление Минюста России о ликвидации Партии 28 мая 2019 г. поступило в Верховный Суд Российской Федерации. 29 мая 2019 г. определением судьи данное административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело и назначено судебное разбирательство на 11 июня 2019 г.

Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2019 N АКПИ19-449

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.
Административное исковое заявление Минюста России о ликвидации Партии 21 мая 2019 г. поступило в Верховный Суд Российской Федерации. Определением судьи 23 мая 2019 г. данное административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело и назначено судебное разбирательство на 14 июня 2019 г.

Решение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 N АКПИ19-490

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.
Административное исковое заявление Минюста России о ликвидации Партии 6 июня 2019 г. поступило в Верховный Суд Российской Федерации. Определением судьи 7 июня 2019 г. данное административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело и назначено судебное разбирательство на 13 июня 2019 г.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 N 81-КГ19-5

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

сравнений | Глобальные практические руководства

Правовая привилегия может применяться только к адвокатам, то есть к тем, кто сдал экзамен на адвоката и получил специальный статус адвоката. Это понятие определяется в России как адвокатская (адвокатско-клиентская) тайна. Он не распространяется на других юристов, в том числе штатных юристов.

Основным документом, регулирующим адвокатскую тайну, является Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «О юридической практике и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 8 настоящего Закона, адвокатская привилегия распространяется на любую информацию, связанную с юридической помощью адвоката своему клиенту. Таким образом, перечень документов и информации, защищаемых адвокатской привилегией, достаточно широк.

Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля обстоятельств, которые ему стали известны в связи с просьбой его или ее подзащитного об оказании правовой помощи или об оказании такой помощи.

Обыски и следственные действия правоохранительных органов в отношении адвоката (в том числе в жилых помещениях и офисах, используемых для деятельности адвоката) допускаются только на основании решения суда.

Информация, полученная в результате обыска или следственных действий правоохранительных органов (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката), может быть использована в качестве доказательства прокурором только в том случае, если она не относится к файлам адвоката, хранящимся по делам его или ее клиенты. Эти ограничения не распространяются на орудия преступления или запрещенные или ограниченные предметы.

Важное различие между привилегией адвоката и юридической привилегией в юрисдикциях общего права состоит в том, что только поверенный (адвокат) может ссылаться на привилегию адвоката для отказа в раскрытии документа, но не клиент.Адвокатская привилегия в России направлена на обеспечение неприкосновенности информации, которую клиент предоставляет адвокату, и на то, чтобы побудить клиента быть максимально откровенным с адвокатом, а не предоставлять общую защиту определенным категориям документов, независимо от того, кто их держит. .

В России вступил в силу Закон «О цифровых правах».

ЮРИДИЧЕСКИЕ НОВОСТИ

Цифровые права в России.

1 октября 2019 г.Вступил в силу 34-ФЗ «О внесении изменений в части 1, 2 и статью 1124 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — « Федеральный закон »). Эти поправки устанавливают регулирование цифровых прав и отношений в России и определяют их место в российской экономике.

Краткий обзор изменений:

1. Что такое «цифровые права»

Федеральный закон определяет цифровые права как обязательные права и другие права, характер, содержание и условия реализации которых определяются в соответствии с правила информационной системы, отвечающие критериям, установленным Федеральным законом от 25.07.2012 г.149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 года. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифровых прав иными способами или наложение каких-либо ограничений на их использование могут осуществляться только в информационных система без связи с партией 3 ^rd. Таким образом, законодательство прямо признает транзакции в Интернете юридически действительными и обязательными.

Также важно, что в соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса цифровые права считаются имущественными правами и регулируются как имущественные права (аналогично регулированию безналичных денег или бездокументарных ценных бумаг).По этой причине, если иное не требуется объемом цифровых прав, их продажа и покупка регулируются статьей 454 Гражданского кодекса, регулирующей продажу и покупку собственности.

2. Электронная квитанция

Электронная квитанция в соответствии с Федеральным законом является электронной копией очередной квитанции, подтверждающей оплату покупки. Торговый договор считается заключенным сторонами надлежащим образом, если продавец предоставляет покупателю электронный чек.

Данная поправка коррелирует с недавними изменениями в законодательстве, регулирующими использование кассовых аппаратов в России и определяющими случаи, когда продавец должен предоставлять покупателю электронные квитанции.

3. Отображение продукта для продажи в сети может считаться предложением.

Ранее закон определял демонстрацию продукта и условий его покупки в месте продажи как публичное предложение о покупке такого продукта.

Согласно Федеральному закону, выставление товара на продажу в Интернете также считается публичной офертой на его покупку.Эти изменения были внесены в единое регулирование электронной коммерции в России.

4. Электронные операции

С 1 октября 2019 года договор, заключенный в электронном виде, считается действительным письменным соглашением, если такой договор позволяет:

, чтобы указать объем сделки на бумаге или любом другом материальном носителе; и
для проверки истинных сторон сделки.

Однако в законе не разъясняется, что должно быть включено в условия электронной транзакции, чтобы соответствовать вышеуказанным условиям.Так что это еще предстоит определить судам.

Федеральный закон позволяет напрямую заключать договоры страхования и именные договоры учета в электронной форме. Однако он запрещает электронную форму завещания, поскольку это противоречило бы правовой природе завещания и наследования.

5. Регулирование «смарт-контрактов»

Федеральный закон впервые устанавливает понятие «смарт-контракт». «Смарт-контракт» означает исполнение контракта сторонами автоматически с использованием программного обеспечения и без выражения своей воли любыми другими средствами.Например, автоматическая оплата в интернет-банке, установленная клиентом.

6. Договор об оказании информационных услуг

Федеральным законом также внесены изменения в статью 783.1 Гражданского кодекса и установлен новый вид договора — договор об оказании информационных услуг. В соответствии с условиями такого соглашения заказчик может потребовать от подрядчика не только предоставить определенную информацию, но и воздерживаться от любых действий, которые могут привести к несанкционированному раскрытию информации третьим сторонам (например,г. конкуренты).

Мы рекомендуем компаниям и владельцам бизнеса следить за дальнейшими комментариями к Федеральному закону и соответствующей судебной практикой. На наш взгляд, эти поправки могут существенно помочь корпорациям в их будущей операционной деятельности.

Если вам потребуется совет или другая юридическая поддержка в связи с этими изменениями, команда LEGAL PRO будет рада предоставить вам необходимую помощь.

Контактные данные:

Анастасия Фомичева
Партнер
afomicheva @ legalprocorp.com

Советники по содействию

‘;

Комиссия по международной гражданской службе (КМГС)

Условия использования

Использование этого веб-сайта означает согласие со следующими условиями:

Комиссия по международной гражданской службе поддерживает этот веб-сайт («Сайт») в качестве любезности для тех, кто может выберите доступ к сайту («Пользователи»).Информация, представленная в данном документе, предназначена только для информационных целей. Международный Комиссия государственной службы разрешает Пользователям посещать Сайт, а также загружать и копировать информацию и документы. и материалы (совместно именуемые «Материалы») с Сайта для личного некоммерческого использования Пользователем без какого-либо права на перепродавать или распространять их, а также компилировать или создавать на их основе производные работы в соответствии с изложенными положениями и условиями ниже, а также с учетом более конкретных ограничений, которые могут применяться к конкретным материалам на этом Сайте.
Этим сайтом управляет Комиссия по международной гражданской службе. Все материалы на этом сайте от международной гражданской службы Комиссия появляется в соответствии с настоящими Условиями.
Если прямо не указано иное, выводы, толкования и заключения, содержащиеся в Материалах на этом Сайте, являются следующими: различных сотрудников Комиссии по международной гражданской службе, консультантов и советников международной гражданской службы Секретариат Комиссии, который подготовил работу и не обязательно представляет точку зрения Комиссии по международной гражданской службе. или его государства-члены.

Отказ от ответственности

Комиссия по международной гражданской службе («Комиссия») поддерживает этот веб-сайт для расширения доступа общественности к информации Комиссии. Это услуга, которая постоянно развивается. Хотя мы стараемся предоставлять своевременную и точную информацию, мы не даем никаких гарантий.Мы приложит усилия для исправления ошибок, доведенных до нашего сведения. Пользователи должны знать, что некоторая информация, доступная на этом веб-сайте, может не отражают официальную позицию Комиссии.

Ссылка в данном документе на какие-либо конкретные коммерческие продукты, процесс или услугу по торговому наименованию, товарному знаку, производителю или иным образом не подразумевает его одобрение, рекомендация или одобрение Комиссией по международной гражданской службе.Взгляды и мнения, выраженные здесь, не обязательно указывать или отражать данные Комиссии по международной гражданской службе и не должны использоваться в целях рекламы или одобрения продукта.

Что касается документов, имеющихся в этой службе, то ни Комиссия по международной гражданской службе, ни члены ее секретариата нести юридическую ответственность или ответственность за точность, полноту или полезность любой раскрытой информации или заявлять, что ее использование не будет нарушать права частной собственности.

Документы на этом веб-сайте содержат гипертекстовый указатель на информацию, созданную и поддерживаемую другими государственными и частными организациями. Имейте в виду, что мы не контролируем и не гарантируем точность, актуальность, своевременность или полноту этой внешней информации. Кроме того, включение указателей на определенные элементы в гипертекст не предназначено для отражения их важности и не предназначено для поддержки любые высказанные мнения или продукты услуг, предлагаемых автором ссылки или ссылки на организацию, предоставляющую услугу на которую ведется ссылка.

Сохранение иммунитета

Ничто в настоящем документе не должно составлять или рассматриваться как ограничение или отказ от привилегий и иммунитетов Международного союза. Комиссия государственной службы, которые специально зарезервированы.

Общий

Комиссия по международной гражданской службе оставляет за собой исключительное право по своему усмотрению изменять, ограничивать или прекращать работу Сайта или любых других Материалы в любом отношении.Комиссия по международной гражданской службе не обязана принимать во внимание потребности любого пользователя. в связи с этим.

Комиссия по международной гражданской службе оставляет за собой право отказать по своему усмотрению любому пользователю в доступе к этому сайту или любой его части. без предупреждения.

Никакой отказ Комиссии по международной гражданской службе от любого положения настоящих Положений и условий не является обязательным, за исключением случаев, изложенных в письменно и подписано его надлежащим образом уполномоченным представителем.

Закрыть

ГК РФ | Trans-Lex.org

Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. и 22 сентября 1995 г., с изменениями, внесенными 20 февраля и 12 августа 1996 г. и 24 октября 1997 г.

1. Сделка, для которой имеется письменная (простая или нотариальная) форма. не установлено законом или соглашением сторон, может быть заключено устно.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, все сделки, которые должны совершать сами заключившие их, могут быть заключены в устной форме, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, не соблюдающих простую письменную форму. форма которого влечет их недействительность.

3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон заключаться в устной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.

2. В случае недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть другой стороне все, что было получено по сделке, а в случае невозможности вернуть полученное натурой (в том числе, когда полученное выраженное в использовании имущества, выполненных работ или оказанных услуг), для возмещения его стоимости в деньгах, если законом не предусмотрены иные последствия недействительности сделки.

3. Если из содержания оспариваемой сделки следует, что она может быть прекращена только в будущем, суд, признав сделку недействительной, прекращает ее действие в будущем.

Сделка, заключенная с целью, заведомо противоречащей основополагающим принципам правопорядка или морали, недействительна.

Когда обе стороны такой сделки имеют намерение — в случае совершения сделки обеими сторонами — все полученное ими по сделке должно быть возмещено в доход Российской Федерации, а в случае совершения сделки: по сделке одной стороной все полученное подлежит взысканию в доход Российской Федерации от другой стороны и все причитающееся с нее первой стороне в качестве компенсации полученной суммы.

Когда только одна сторона такой транзакции имеет намерение, все, что получено ею по транзакции, должно быть возвращено другой стороне, и все, что получено последней или причитающееся ей в качестве компенсации за выполненную, должно быть возмещено в доход Российская Федерация.

1. Сделка, заключенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (лица) на основании доверенности, уточнения закона или акта уполномоченного государственного органа или агентства местное самоуправление непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого лица.

Полномочия также могут проявляться из ситуации, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и др.).

2. Лица, действующие, хотя и в других интересах, но от своего имени (коммерческие посредники, администраторы банкротства, исполнители в случае наследования и другие), а также лица, уполномоченные вступать в переговоры относительно возможных будущих сделок, не должны быть представителями.

3. Представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.Он также не может заключать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

4. Не допускается заключение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть заключена только лично, а также иных сделок, предусмотренных законом.

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или в случае превышения таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах лица, заключившего ее, за исключением случаев, когда другое лицо (представленное лицо) впоследствии прямо одобряет конкретную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым лицом создает, изменяет и прекращает у него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее заключения.

Срок защиты права по иску лица, право которого было нарушено, считается сроком давности.

При истребовании и получении собственности из чужого незаконного владения собственник также имеет право требовать и требовать от Лица, которое знало или должно было знать, что его владение является незаконным (недобросовестный владелец), возврата или компенсации всех доходов. которое это Лицо получило или должно было быть получено на протяжении всего периода владения; и от добросовестного владельца — возврат компенсации всех доходов, которые он получил или должен был получить с того момента, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения или получить судебный приказ, относящийся к иску собственника в отношении возврат имущества.

Владелец, как добросовестно, так и недобросовестно, в свою очередь, имеет право требовать от собственника компенсации за необходимые им расходы, произведенные им в отношении имущества за то время, с которого доходы от имущества причитаются собственнику. .

Добросовестный собственник вправе оставить за собой сделанные им улучшения, если их можно разделить без повреждения имущества. Если такое разделение улучшений невозможно, добросовестный собственник вправе потребовать возмещения произведенных затрат на улучшение, но не более суммы прироста стоимости имущества.

1. Встречным исполнением считается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае неисполнения обязанной стороной исполнения обязательства, предусмотренного договором, или наличия обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет выполнено в установленный срок, Сторона, которой противостоит Исполнительская ложь имеет право приостановить Исполнение своего обязательства или отказаться от Исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если исполнение обязательства, предусмотренного договором, не было выполнено в полном объеме, сторона, на которую возложено встречное исполнение, имеет право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в той части, которая соответствует неисполнению. .

3. Если встречное исполнение обязательства было осуществлено, несмотря на то, что другая сторона не обеспечила исполнение своего Обязательства, предусмотренного договором, эта сторона обязана обеспечить такое исполнение.

4. Применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором или законом.

1. Штрафом (штрафом, неустойкой) считается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. обязательства, в частности, в случае задержки исполнения. По требованию об уплате пени кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, за исключением случаев, когда должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

1. Кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной законом неустойки (судебной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность по ее уплате соглашением сторон.

2. Размер неустойки может быть увеличен по соглашению сторон, если это не запрещено законом.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоизмерима с последствиями нарушения обязательства, суд имеет право уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных. по ст.394 настоящего Кодекса.

1. Принадлежащее кредитору право (требование) на основании обязательства может быть передано им другому лицу в связи со сделкой (уступкой требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила перехода прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, не требуется для перехода прав кредитора к другому лицу.

3. Если должник не был письменно уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае Исполнение обязательства перед первоначальным кредитором считается Исполнением перед надлежащим кредитором.

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков цены, которые существовали в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, на дату добровольного удовлетворения должником требования кредитор учитывается, а если требование не было удовлетворено добровольно, — день предъявления иска.Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков с учетом цен, существующих на день вынесения решения.

4. При определении утраченной выгоды принимаются во внимание меры, предпринятые кредитором для ее получения, и подготовленные для этого приготовления.

1. За использование денежных средств другого лица в результате незаконного удержания, недопущения их возврата, другой задержки в их выплате или неоправданного получения или сбережения их за счет другого лица проценты подлежат уплате в размере количество этих средств.Размер процентов определяется как процентная ставка банка на день исполнения денежного обязательства или его части, существовавшего по месту жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, по месту нахождения. его месторасположение. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из процентной ставки банка, даты предъявления иска или даты вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору незаконным использованием его денежных средств, превышают размер процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от должника возмещения убытков. в той части, которая превышает эту сумму.

3. Проценты за использование чужих средств взыскиваются со дня выплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов. .

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер по уменьшению их.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от его вины.

Обязательство прекращается полностью или частично путем зачета встречного требования того же вида, срок по которому наступил или срок не указан либо определяется моментом требования.Для зачета достаточно заявлений одной стороны.

1. Граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, который предусмотрен или не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

3.Стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Правила контрактов, элементы которых содержатся в смешанном контракте, применяются к отношениям сторон в рамках смешанного контракта, если иное не вытекает из соглашения сторон или сути смешанного контракта.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку иное не установлено соглашением сторон (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить его применение или установить условие, отличное от указанного. предусмотрено в нем. При отсутствии такого соглашения условие договора. определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, предусмотренных законом, применяются цены (или тарифы, шкалы цен, ставки и т. Д.), Установленные или регулируемые уполномоченными государственными органами.

2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом или в порядке, установленном законом.

При толковании судом условий договора учитывается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия договора в случае его двусмысленности устанавливается путем сравнения с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание контракта, истинная общая воля сторон должна быть вызвана с учетом цели контракта. При этом учитываются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, сложившуюся практику во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота и последующее поведение сторон.

1. Договор считается заключенным, если достигнута договоренность обо всех существенных условиях договора в форме, требуемой в соответствующих случаях. Условия, касающиеся предмета контракта, условия, которые указаны в законе или других правовых актах как существенные или необходимые для контрактов определенного типа, а также все те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение в соответствии с утверждением одного из стороны, должны быть существенными.

2. Договор заключается путем направления оферты (предложения о заключении договора) одной стороной и ее акцепта (акцепта предложения) другой стороной.

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств считается существенным, если они изменились так, что, если бы стороны могли разумно предвидеть это, договор вообще не был бы заключен ими или был бы заключен существенно отличающиеся условия.

2. Если стороны не пришли к соглашению о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а основания, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, изменены. судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном наличии следующих условий:

(1)

при заключении договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

(2)

изменение обстоятельств было вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не смогла преодолеть после того, как они возникли с той степенью озабоченности, которая требуется от него по характеру контракта и условиям оборота;

(3)

исполнение договора без изменения его условий нарушило бы таким образом соотношение имущественных интересов сторон, соответствующих договору, и повлекло бы за заинтересованной стороной такой ущерб, что она была бы лишена значительного степень того, что он имел право засчитать при заключении договора;

(4)

не вытекает из обычаев делового оборота или сути договора, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. В случае расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств суд по требованию любой из Сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределение между Сторонами понесенных ими расходов в связи с Исполнением настоящего договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам или влечет для сторон ущерб, значительно превышающий необходимые затраты. исполнять договор на условиях, измененных судом.

[Перевод взят из Батлера, Уильяма Эллиота, Гражданский кодекс Российской Федерации, Лондон, 1997 г.]

Россия: Цифровые права в свете последних изменений в законодательстве | Insights

Быстрый рост использования цифровых технологий, технологии блокчейн и смарт-контрактов по всему миру дал российскому законодательству вектор для дальнейшего развития в связи с тем, что российское законодательство, чтобы не отставать от новых объектов экономической отношения, возникающие на рынке, нуждаются в существенных изменениях.

Поиск полезных решений привел к появлению понятия «цифровые права» как нового и самостоятельного объекта гражданско-правового регулирования. Соответствующие поправки были внесены в основную основу гражданского законодательства Российской Федерации — Гражданский кодекс Российской Федерации — и были приняты Законом.

Закон неявно признает концепцию цифровых прав или «токенов», как их называют в некоторых других юрисдикциях. Несмотря на то, что по-прежнему существует много открытых вопросов, подлежащих дальнейшему регулированию, а также много критики со стороны практикующих юристов и ученых, не следует недооценивать значение и важность этих изменений.Это связано с тем, что российское право, являясь частью системы гражданского права, основывается на законодательных нормах и правилах, а не на прецедентах. Это означает, что любая концепция не будет признаваться законом или защищаться правовой защитой, если она не закреплена в законодательстве, хотя она может быть общепризнана на практике, например, в прецедентном праве.

Цифровые права: определение и общий обзор концепции

Согласно статье 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации цифровые права определяются как договорные наряду с другими гражданскими правами, такими как права собственности.Таким образом, содержание и условия реализации таких прав определяются в соответствии с правилами информационной системы, в которой такие права существуют. Также важно, чтобы информационная система соответствовала определенным установленным законом критериям и нормам.

Это определение вызвало много дискуссий о природе цифровых прав, а именно о том, являются ли они новыми формами гражданских прав или просто новой формой закрепления гражданских прав. В этом отношении цифровые права аналогичны бездокументарным ценным бумагам, которые в соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяют определенные права, которыми обладает владелец таких ценных бумаг.

Закон оставляет список цифровых прав открытым. Однако важно понимать, что концепция цифровых прав не охватывает все объекты, преобразованные для целей транзакций или реализации других прав в цифровой форме и используемые на технологических платформах с различными функциями. Он намного уже.

Во-первых, цифровые права — это только те имущественные права, которые указаны как таковые в Законе.

Во-вторых, эти права изначально должны создаваться применительно к определенной информационной системе и существовать только в электронной среде.Кроме того, как упоминалось выше, российское законодательство также должно определять требования к соответствующей информационной системе и то, как эта система должна работать.

В-третьих, реализация и распоряжение, включая передачу, залог и обременение цифровых прав другими способами или ограничение распоряжения цифровыми правами, возможно только в информационной системе без обращения к какой-либо третьей стороне.

Наконец, по умолчанию лицо, которое может распоряжаться цифровым правом в соответствии с правилами информационной системы, считается обладателем соответствующего цифрового права.Передача цифрового права в рамках транзакции не требует согласия лица, связанного таким цифровым правом.

Необходимо подчеркнуть, что Закон регулирует этот вопрос только в общих чертах, в то время как дальнейшие особенности, включая правила создания цифровых прав, их классификацию, объем использования цифровых прав и характеристики оборота, будут определяются федеральными законами, разработанными с участием Центрального банка Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации и других ведомств.

На данном этапе российские законодатели уже приняли Федеральный закон от 2 августа 2019 года № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций через инвестиционные платформы и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» («Закон о краудфандинге»), который будет вступает в силу 1 января 2020 года и будет стремиться исправить определенные правила, связанные с инвестиционными цифровыми платформами. Другой законопроект, Закон № 419059-7 «О цифровых финансовых активах», в настоящее время находится на рассмотрении Государственного парламента России.

Электронная форма договоров

До принятия закона было предусмотрено, что сделки могут совершаться устно или письменно. Устные сделки разрешены, если письменная форма не требуется по закону или по соглашению сторон в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Письменная форма имела два варианта: простая письменная форма и нотариальная.

Согласно предыдущим правилам сделка, совершенная в письменной форме, может быть заключена в форме:

единый документ, подписанный обеими сторонами лично, с подписями мокрыми чернилами;
единый документ, подписанный факсимильным воспроизведением подписей мокрыми чернилами путем механического или иного копирования;
единый документ, подписанный электронной цифровой подписью, простой или усиленный;
единый документ, подписанный с использованием другого аналога собственноручной подписи, любого личного идентификатора, например, адреса электронной почты; или
обмен документами по почте, телеграфу, телетайпу, телефону, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Закон изменил этот подход, дополнив статьи 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации новым способом заключения сделки в письменной форме, а именно с использованием электронных или иных технических средств, позволяющих неизменное воспроизведение содержания сделки на материальных данных. перевозчик. Закон также упрощает правила подписания таких транзакций и гласит, что требование подписи выполняется, если метод подписания позволяет надежно идентифицировать и проверять лицо, выражающее желание заключить сделку.Либо законом, либо соглашением сторон может быть предусмотрена конкретная процедура идентификации и проверки сторон.

Кроме того, Закон устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, включая цифровые версии, подписанные сторонами, или путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами или другими данными.

Эти поправки отражают существующие практические аспекты заключения договоров в электронной форме через определяющие стороны, такие как использование SMS или биометрической идентификации, не ставя под угрозу действительность таких транзакций и позволяя сторонам избежать необходимости заключать отдельное соглашение с использованием утвержденных методов. заключения таких сделок.

Это должно было стать законной основой для заключения так называемых «умных контрактов», а также для упрощения выполнения односторонних транзакций в цифровой форме.

Смарт-контракты

Что касается концепции смарт-контрактов, то до 2019 года в российском законодательстве не было прямого регулирования этой концепции.

Закон дополнил статью 309 ГК РФ новой нормой, которая устанавливает возможность совершения сделки с использованием ИТ при наступлении обстоятельств, указанных в такой сделке, и без необходимости представления сторонами отдельное волеизъявление на такое исполнение.В этом положении Гражданского кодекса Российской Федерации теперь признается, что контракты, как правило, могут исполняться автоматически, то есть обязательства сторон могут выполняться автоматически без каких-либо действий со стороны сторон.

Эти изменения стали первым правилом для смарт-контрактов в соответствии с российским законодательством.

Стоит отметить, что концепция смарт-контрактов не подразумевает какой-либо конкретной формы или типа контракта, и она может быть в равной степени применима к любой транзакции, особенно в сфере электронной коммерции и цифровой торговли.

В то же время, согласно позиции многих практиков в юридической и экономической сферах, на данном этапе концепция классического смарт-контракта, основанная на концепции автоматического выполнения всех обязательств, по-прежнему трудна для реализации. По-прежнему существует потребность в дополнительных и более подробных правилах нормального функционирования технологии. Например, до сих пор не решены вопросы, связанные с уязвимостями, необъявленными функциями кода, незащищенными лицами (в первую очередь, потребителями) и односторонним завершением. ¹.

В заключение, Закон, очевидно, представляет собой значительное изменение, но это только отправная точка, и мы ожидаем, что в будущем появятся новые и более подробные правила регулирования цифровых прав, информационных систем и криптовалют.

Мария Осташенко Партнер
[адрес электронной почты защищен]
Ксения Ерохина Старший юрист
[адрес электронной почты защищен]
Юридическая фирма АЛРУД, Москва

1. Доступно по адресу: https://www.csr.ru/news/pravovoe-regulirovanie-kriptoaktivov-i-smart-kontraktov-tezisy/

«Мечта гомофоба»: законопроект Ганы может криминализировать ЛГБТ + людей, их союзников и защитников

Политики в Гане представили законопроект, который объявляет преступлением быть геем, бисексуалом, транссексуалом, небинарным или союзником, наказуемым тюремным заключением сроком до пяти лет, что может стать одним из самых суровых анти-ЛГБТ + законодательства в мире.

Законопроект не только криминализирует ЛГБТ +, но и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет любому, кто, как считается, пропагандирует сексуальные меньшинства или пропагандирует «сочувствие».

Представленный на рассмотрение парламента восьмью политиками 29 июня предложенный законопроект о поощрении надлежащих сексуальных прав человека и семейных ценностей Ганы, как сообщается, пользуется межпартийной поддержкой среди законодателей в в значительной степени консервативной христианской стране — при этом политические аналитики предполагают, что он может получить достаточно поддержка, чтобы стать законом, хотя и с некоторыми поправками.

«Этот законопроект — закон мечты гомофобов», — сказал Фонду Thomson Reuters Дэнни Бедиако из местной ЛГБТ + группы Rightify Ghana.

«Сообщество шокировано тем, насколько оно разностороннее. Люди даже боятся выходить сейчас, а некоторые члены говорят, что покинут страну, если законопроект будет принят. Даже те, кто хочет нам помочь, будут бояться ».

В то время как однополый секс уже карается тюремным заключением сроком до трех лет в Гане, законопроект положит начало широкому пресечению самого существования сексуальных меньшинств.

Rightify Ghana охарактеризовал его как «самый гомофобный документ, который когда-либо видел мир».

Поскольку участники кампании уже предупреждают, что гомофобия в Гане растет, законопроект — просочившийся в сеть и подтвержденный как подлинный политиками и дипломатами — сделает преступлением для граждан не сообщать о ЛГБТ + людях в полицию или другие официальные лица.

Предлагаемые законы могут даже заставить ЛГБТ + платить «компенсацию» тому, с кем они вступают в сексуальные отношения, что, как предупреждают участники кампании, может подвергнуть людей риску шантажа.

Он также продвигает так называемую конверсионную терапию, позволяя гибко выносить приговоры ЛГБТ + лицам, если они просят «лечение», и может позволить правительству заставлять интерсекс детей пройти операцию «гендерной перестройки».

В соответствии с недавними попытками политиков, религиозных лидеров и некоторых средств массовой информации страны расправиться с теми, кто поддерживает ЛГБТ + и продвигает их права, закон приведет к тюремному заключению на срок от пяти до десяти лет для всех, кто принимает участие в мероприятии. или финансирование групп ЛГБТ +, или продвижение прав ЛГБТ + в печати или в социальных сетях.

Любой, кого считают союзником, — определяемый в законопроекте как «не квир-человек, который поддерживает или защищает квир-сообщество, или является отдельным лицом в сообществе LGBTTQQIAAP + и идентифицирует себя с другим членом сообщества», — также может столкнуться с от трех до пяти лет за решеткой.

Законопроект оформлен как попытка отстоять «семейные ценности Ганы», а также предусматривает уголовную ответственность за использование секс-игрушек, а также анальный и оральный секс среди всего населения.

Хотя парламент Ганы еще не назначил комитет для рассмотрения законопроекта, который будет подвергаться различным поправкам, прежде чем он будет принят в закон, законопроект был принят после ряда нападений на ЛГБТ + сообщество Ганы в последние месяцы.

Первый в стране общественный центр ЛГБТ + подвергся обыску и был закрыт всего через несколько недель после его открытия в январе — эти усилия по активизации поддержки сексуальных меньшинств вызвали бурю негодования, в результате чего депутаты пообещали принять закон, запрещающий пропагандистскую деятельность в поддержку ЛГБТ +.

«Ожидалась волна гомофобии, но не в таком большом масштабе», — сказал в то время агентству France-Presse Абдул-Вадуд Мохаммед из группы LGBT Rights Ghana. «Мы давно рассказываем о своей деятельности, но никогда не становились предметом национальных интересов.

Спустя несколько месяцев, в мае, около 21 активиста-гея были арестованы за участие в тренинге по защите прав человека, который, по словам полиции, был «незаконным» собранием, организованном Rightify Ghana. С тех пор эти люди были освобождены под залог, но, как сообщается, многие живут в убежищах, а некоторые потеряли работу или от них отказались члены семьи.

Несмотря на предложенный закон, запрещающий словесные или физические оскорбления в отношении ЛГБТ + людей, предусматривающий наказание в виде тюремного заключения от шести месяцев до трех лет, участники кампании говорят, что некоторые люди опасаются, что разговоры о законе уже поощряют гомофобов.

13 июля 2021 года

Спасатели ищут тела после катастрофического пожара, вспыхнувшего в понедельник в палате коронавирусной больницы в Учебной больнице Аль-Хусейн, в Насирии, Ирак

15 июня 2021 г. несанкционированный элемент протеста во время митинга с призывом к улучшению условий труда в Сеуле

AFP / Getty

Мировые новости в фотографиях

14 июня 2021 года

Рабочие срывают чайные листья во время дождя после ослабления ограничений изоляции, введенных для ограничения распространение коронавируса Covid-19 в деревне Рохини, примерно в 15 км от Силигури, 14 июня 2021 г. законопроект — утверждал в Твиттере, что после того, как проект просочился, он был «поражен масштабной поддержкой», которую он получил эээ.

Он написал: «гомосексуальность НЕ является правом человека. Это сексуальное предпочтение. Предпочтения не являются абсолютными или нерегулируемыми. Мы ОБЯЗАТЕЛЬНО рассмотрим этот счет ». Твит, похоже, был удален модераторами.

Хотя The Guardian сообщает, что некоторые официальные лица пытались развеять опасения по поводу того, что законопроект будет принят, в правительстве президента Наны Акуфо-Аддо есть фигуры, которые, как известно, поддерживают более жесткие преследования ЛГБТ + людей.

Между тем местное ЛГБТ + сообщество, как говорят, шатается.Нана Ама Агьеманг Асанте, журналист из столицы Ганы Аккры, сказала газете, что она «ошеломлена содержанием, грубостью языка и жестокостью, лежащей в основе намерений» законодательства.

«Я провела все свое время в качестве журналиста, защищающего права геев, поэтому не могу поверить, что мы дошли до того момента, когда они хотят криминализировать все и каждого, включая существование союзников, интерсексуалов и асексуалов», — она сказал.

Алекс Кофи Донкор, директор LGBT + Rights Ghana, организации, которая управляла ныне закрытым общественным центром, сказал Фонду Thomson Reuters: «Люди ужасаются, возмущены и напуганы.

«Некоторые люди избегают выходить в определенные общественные места, поскольку чувствуют, что даже обсуждение законопроекта разжигает гомофобные настроения и расширяет возможности гомофобов».

Г-н Донкор, который организовал кампанию под названием «Убей законопроект», добавил: «Если сейчас такое чувство, можете ли вы представить, что будет для квир-сообщества, если законопроект будет принят?»

Тема от @TembaMliswa в приложении Thread Reader — приложение Thread Reader

1 / Вторая Республика, кажется, имеет огромный аппетит, чтобы умилостивить определенную часть населения, обращая вспять многие достижения и статус-кво, которые люди имели после обретения независимости, за счет большинства.Меньшинства и иностранцы являются более крупными бенефициарами.

2 / Однако лицемерие в том, что правящая партия ищет пять миллионов голосов. Откуда можно ожидать эту цифру, если они не наделили силы обычного человека на местах? @ZANUPF_Official
3 / Меньшинству могут быть предоставлены все сделки и все деньги, которые они хотят. Им даже может быть предоставлено 140 миллионов на избирательную кампанию, но я могу вам сказать, что 5 миллионов избирателей, которые им нужны для победы на выборах, будут обеднены, поэтому одолжение не будет равняться 5 миллионам голосов.
4 / Люди знают, чего хотят, они поняли это правительство.Иногда можно подумать, что нет, но зимбабвийцы — очень интересные люди. Они будут молчать и спокойно наблюдать, но я могу вам сказать, что они будут говорить, и им нравится говорить один раз
5 / Все, что происходит, коррупция, при которой некоторые высокопоставленные полицейские безнаказанно коррумпированы, где такие, как Нгувайя и т. Д., Разоблачены, на них есть списки, но они не обращаются в суд. Кто, с другой стороны, подстрекает других предстать перед судом по пустякам,
6 / Распространенность нарушений прав человека при избирательном применении закона.Где вы, например, Филип Чиянгва, назначенный для сбора средств, хотя у него есть целый ряд обвинений против него. NSSA, будучи одним из таких, например. где у него есть деньги от мутной сделки
7 / Это проблема, если он не может отчитаться за такие средства. При всем уважении, Филип не смог собрать денег даже на свою собственность, так как многие из них остаются незавершенными. Итак, какое сообщение отправляется людям?
Существуют 8/2 экономики, одна из которых основана на аукционе 85, а другая — 140.Настоящая 1 — это 140, но об этом не говорят. Его пытаются подавить. Однако люди знают об этом, и независимо от того, насколько хороши представленные обзоры, это не меняет факта существования двух экономик.
10 / Это правда. Поэтому важно, чтобы политики знали об этом. Руководство должно знать, что все это строится до 2023 года. Люди принимают к сведению и будут говорить об этом через урну для голосования. У меньшинства никогда не будет числа или возможности выиграть выборы.
11 / Мы так одержимы установлением связей с меньшинством вместо того, чтобы делать своих людей влиятельными брокерами.Сколько местных бизнесменов придерживаются этой системы, тех, у кого есть возможности, которым следует предоставить возможности, а они нет?
12 / Все основные возможности доступны для иностранцев и меньшинства. Если вы остановитесь, чтобы подсчитать сумму полученных прямых иностранных инвестиций и сравнить ее с выгодами, что было реализовано? Ничего такого. Мы стали гражданами второго сорта в своей стране. Даже китайцы лучше.
13 / То, что китайцы помогли нам в освободительной борьбе, означает, что теперь они должны иметь власть делать все, что им заблагорассудится? Потому что Россия и Китай наложили вето? Да, они наложили вето по гуманитарным соображениям, которые, по их мнению, были несправедливыми.
14 / но ты не можешь отдать им весь торт.Честно говоря, по этим причинам мы теперь привязаны к ним, и они в приоритете? В этом нет никакого смысла, и из-за этого в стране царит беспорядок. Люди в сельской местности избавляются от своей земли китайцами
15 / Это то, что влияет на людей. Пенсии были подорваны, а в некоторых случаях их не получали другие. Зарплаты госслужащим мизерные, но они работают. То, что сотрудники правительства идут на работу, не означает, что они счастливы.
16 / Необязательные виды общественного транспорта запрещены, и большинство вынуждено полагаться на ZUPCO как на монополиста, однако автобусных поставок недостаточно.Я поднял вопрос о сомнительной ежемесячной фумигации правительственных офисов, на это должен быть ответ. @nickmangwana
17 / Это такие вещи, как вышеперечисленное, когда придут выборы, люди будут говорить. Следует напомнить политическим партиям и отметить эти моменты.

Опубликовано в Разное 28 января 1972
Комментариев нет »

Отменить ответ