В каком суде рассматриваются уголовные дела: Прокуратура разъясняет: как определить, в каком суде будет рассматриваться уголовное дело

Прокуратура разъясняет: как определить, в каком суде будет рассматриваться уголовное дело

В уголовно-процессуальном законодательстве России закреплены три признака определения подсудности

В уголовно-процессуальном законодательстве России закреплены признаки для определения подсудности, к которым относятся место совершения преступления, его тяжесть и категория. Исходя из этого определяются несколько признаков подсудности.

В соответствии с территориальным признаком подсудности решается, какой суд будет рассматривать конкретное уголовное дело. Как правило, уголовные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато и окончено в разных местах, уголовное дело будет рассматриваться в суде, юрисдикция которого распространяется на место окончания преступления. Если преступлений несколько, решать судьбу обвиняемого будет суд, на территории которого было совершено большинство или самое тяжкое из них.

Не пропустите

• Прокуратура разъясняет: состав суда при рассмотрении уголовных дел

Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству одной из сторон или по инициативе председателя суда, если все судьи конкретного суда уже принимали участие в производстве по данному уголовному делу или не все фигуранты уголовного дела проживают на территории юрисдикции суда.

Родовой признак подсудности определяет подсудность уголовного дела в зависимости от квалификации преступления. Это значит, мировой судья будет рассматривать преступления, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о причинении смерти другому человеку, нарушении правил дорожного движения и некоторых экономических преступлениях.

Городские суды занимаются рассмотрением уголовных дел по всем преступлениям, за исключением тех, которые подсудны другим звеньям судебной системы или если в них содержатся сведения о государственной тайне. Судьи субъектов Российской Федерации рассматривают уголовные дела по всем статьям, кроме тех, в которых высшей мерой наказания может служить пожизненное заключение.

Не пропустите

• Прокуратура разъясняет: освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон

Если подсудимые обвиняются в уголовных делах, относящихся к судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

Персональный признак подсудности определяется в зависимости от служебного или должностного положения обвиняемого. Например, все уголовные дела, совершенные военнослужащими будут рассматриваться только военными судами. Военные суды могут рассматривать дела в отношении других лиц, только если преступления были совершены совместно с военными.

Не пропустите

• Прокуратура разъясняет: о наказании за нарушение порядка во время судебных заседаний

Уголовные дела в отношении членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, и судей различных уровней также рассматриваются судом субъекта Российской Федерации, на территории которого было совершено преступление. Уголовные дела о террористической деятельности рассматриваются Восточным, Западным, Центральным и Южным окружными судами. Если уголовное дело подсудно вышестоящему или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Фото: yandex.com.tr

Как определить, в каком суде будет рассматриваться уголовное дело

Как определить, в каком суде будет рассматриваться уголовное дело

Обновлено 06.Апр.2020

06.04.2020

Подсудность – совокупность признаков уголовного дела, позволяющая определить, какой суд первой инстанции и в каком составе уполномочен рассматривать уголовное дело по существу. Правила о подсудности гарантируют реализацию конституционного права гражданина на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Законодатель выделяет такие виды подсудности как предметная, территориальная и подсудность по связи уголовных дел.

Предметная подсудность определяется в зависимости от квалификации в соответствии с уголовным законом совершенного преступления, его характера и степени тяжести. В соответствии с данным признаком закон определяет подсудность уголовных дел мировым судьям (ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подсудность уголовных дел районному (ч. 2 ст. 31 УПК РФ), подсудность уголовных дел верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ).

Следует отметить, что основную массу всех уголовных дел рассматривает районный суд как основное звено судебной системы.

Территориальная подсудность предполагает рассмотрение уголовного дела в суде по месту совершения преступления. Подсудность рассмотрения судами общей юрисдикции уголовных дел зависит от места совершения преступления – это общее правило. При совершении преступлений в разных местах, уголовное дело будет рассматривать суд, на территории юрисдикции которого совершено большинство расследованных преступлений или наиболее тяжкое из них.

Однако, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте юрисдикции другого суда, то рассматривать уголовное дело будет суд по месту окончания преступления.

Если преступление совершено за рубежом, а уголовное преследование осуществлялось в России на основании запроса компетентных органов иностранного государства, уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства (пребывания) потерпевшего в России либо по месту жительства или месту пребывания обвиняемого в России, если потерпевший проживает за границей.

Уголовное дело частного обвинения о преступлении, совершенном гражданами Российской Федерации в отношении друг друга за границей, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.

В случае обвинения лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, такие дела рассматриваются вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения (подсудность по связи уголовных дел).

Российские суды закрываются на карантин

Верховный суд распорядился приостановить личный прием граждан в судах и принимать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте. Рассматривать будут только самые безотлагательные дела (прежде всего об избрании, продлении или изменении меры пресечения) и дела в порядке приказного производства, которые решаются без участия сторон. Об этом говорится в совместном постановлении президиума Верховного суда и Совета судей, которое опубликовано 18 марта на сайте Верховного суда. Также всем судам при наличии технической возможности рекомендовано инициировать рассмотрение дел с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вводится ограничение доступа в суды для лиц, не являющихся участниками судебных процессов. Всем судьям и работникам аппаратов судов предписано применять самоизоляцию при малейших признаках заболевания.

Как пояснил представитель Верховного суда Павел Одинцов, ограничение будет действовать до 10 апреля. По его словам, речь идет не только о судах общей юрисдикции, но и об арбитражных. Постановление не вводит ограничение на допуск в суды представителей СМИ. Однако судья по своему усмотрению может принять решение о недопуске публики в зал.

Пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова сказала, что им это письмо еще не поступило и, следовательно, новый порядок работы не обсуждался. «Когда порядок будет установлен, мы все сообщим», – пообещала она. Об изменении режима работы столичных судов в связи с эпидемией коронавируса Мосгорсуд сообщил еще в начале этой недели: граждан попросили воздержаться от посещения зданий судов в случае плохого самочувствия, для подачи процессуальных документов пользоваться почтой и единым информационным порталом, а к обычному досмотру должно добавиться еще и измерение температуры.

«О последствиях карантина трудно судить, так как современная юриспруденция просто не знает таких прецедентов, – говорит партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. – Остается ориентироваться на здравый смысл и «революционное правосознание».

62 400 уголовных дел

Столько рассматривали в среднем в месяц российские суды в 2019 г., по данным Верховного суда.

«Думаю, что просто все перенесется на месяц, а потом суды просто проигнорируют процессуальные сроки, – рассуждает он. – В среднем процесс занимает полгода, если к ним добавить месяц, ничего не изменится».

Однако, учитывая нагрузку некоторых судов (например, в Москве), рассмотрение дел может затянуться на длительное время, говорит Юлия Галуева из Национальной юридической службы «Амулекс». «Не исключаю, что начнутся злоупотребления процессуальными сроками, путаница со сроками исковой давности. Думаю, после окончания приостановки работы судов Верховный суд разъяснит порядок, случаи и условия восстановления процессуальных сроков», – надеется она.

Российские суды ожидаемо копируют зарубежных коллег, потому что в Европе суды уже закрыты, за исключением безотлагательных процессов, также закрыты тюрьмы и СИЗО, говорит руководитель Международной «Агоры» Павел Чиков: «Правоохранительная система перешла на карантинный режим. Если это продлится 2–3 недели, то ничего страшного, если же затянется на 2–3 месяца, то будут проблемы. Например, переполнение следственных изоляторов: новые преступления же совершаются, а выходить из СИЗО, отправляясь либо в колонию, либо на свободу, люди не будут, поскольку приговоры не будут выноситься». По его мнению, правильно было бы перевести судопроизводство в онлайн-режим, поскольку система позволяет допрашивать свидетелей и участников процесса дистанционно. Такое решение может быть принято, если будет управленческое и политическое решение. Если же камеры в СИЗО будут переполняться, то это вызовет претензии со стороны правозащитников.

По тем делам, где нет рецидива и насильственных преступлений, меру пресечения следует изменить, чтобы разгрузить СИЗО, а по тяжким статьям смотреть уже в зависимости от преступления и рассматривать дела по видеоконференц-связи, если обвиняемые на это согласны, говорит правозащитник Андрей Бабушкин: «Там, где нельзя изменить меру пресечения и применить эту связь, людям придется какое-то время посидеть». Но Госдума должна принять закон, чтобы был учтен льготный срок, если люди остались в СИЗО, добавляет он: «Тем более что они в СИЗО подвергаются повышенному риску заражения из-за скученности и пониженного иммунитета».

Глава 3. Суды (ст. ст. 17

Глава 3. Суды

Статья 17. Порядок создания и упразднения судов
С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ

1. Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, созданные в соответствии с Конституцией Российской Федерации, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию Российской Федерации. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом.

2. Должности мировых судей и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

3. Никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.

Статья 18. Конституционный Суд Российской Федерации
            С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 8 декабря 2020 г.

1. Конституционный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

2. Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации устанавливаются Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

3. Порядок и особенности прекращения полномочий Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации устанавливаются Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации
В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ

1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом.

2. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает отнесенные к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики.

5. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом о Верховном Суде Российской Федерации.

Настоящий Федеральный конституционный закон дополнен статьей 19.1 Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ

Статья 19.1. Кассационный суд общей юрисдикции

1. Кассационный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности кассационных судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом.

Настоящий Федеральный конституционный закон дополнен статьей 19.2 Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ

Статья 19.2. Апелляционный суд общей юрисдикции

1. Апелляционный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Апелляционный суд общей юрисдикции является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного апелляционного округа верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, суду автономной области, судам автономных округов, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности апелляционных судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 20. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа
             С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ, от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ

1. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляют другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.

2. Перечисленные в части 1 настоящей статьи суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности судов, перечисленных в части 1 настоящей статьи, устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 21. Районный суд

1. Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.

2. Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности районного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 22. Военные суды
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ, от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ

1. Военные суды осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, где федеральным законом предусмотрена военная служба.

2. Военные суды в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности военных судов устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 23. Утратила силу. — Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ

Статья 24. Арбитражный суд округа
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 4 июля 2003 г. № 3-ФКЗ, от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ

1. Арбитражный суд округа (арбитражный кассационный суд) рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Арбитражный суд округа является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного округа арбитражным апелляционным судам и арбитражным судам субъектов Российской Федерации, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражного суда округа устанавливаются федеральным конституционным законом.

Настоящий Федеральный конституционный закон дополнен статьей 24.1 Федеральным конституционным законом от 4 июля 2003 г. № 3-ФКЗ

Статья 24.1. Арбитражный апелляционный суд
С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ

1. Арбитражный апелляционный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражного апелляционного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 25. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 4 июля 2003 г. № 3-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ 

1. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшися обстоятельствам.

2. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражного суда субъекта Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 26. Специализированные федеральные суды
С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ

1. Специализированные федеральные суды по рассмотрению гражданских и административных дел, подсудных судам общей юрисдикции, а также экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, учреждаются путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный конституционный закон.

2. Полномочия, порядок образования и деятельности специализированных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом.

Настоящий Федеральный конституционный закон дополнен статьей 26.1 Федеральным конституционным законом от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ

Статья 26.1. Суд по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Статья 27. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации

1. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации может создаваться субъектом Российской Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, а также для толкования конституции (устава) субъекта Российской Федерации.

2. Финансирование конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

3. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации рассматривает отнесенные к его компетенции вопросы в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

4. Решение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом.

Статья 28. Мировой судья

1. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

2. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи устанавливаются федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации.

Верховный суд разъяснил особенности будущей кассации по уголовным делам — Общество

МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Новый порядок рассмотрения дел кассации по уголовным делам ориентирован на устранение судебных ошибок, которые привели к несправедливому осуждению. Это следует из разъяснений пленума Верховного суда РФ, опубликованных в «Российской газете».

Пленум напомнил, что с началом работы новых кассационных судов (не позднее 1 октября) вводится сплошная кассация — каждая кассационная жалоба будет передаваться на обязательное рассмотрение суда.

Отменить вступившее в силу решение суда по уголовному делу кассационная инстанция может за неправильное применение уголовного закона или существенные нарушения уголовно-процессуальных норм, если они «повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или на решение по гражданскому иску».

Вместе с тем суд кассационной инстанции не связан лишь доводами жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. «Суд вправе выйти за пределы доводов жалобы как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке», — пояснил пленум. Но это допустимо лишь «в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство».

Даже если заявитель отзовет свою жалобу после ее назначения к слушанию, суд вправе не согласиться с такой просьбой «при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу», продолжить судебное разбирательство и проверить законность вступившего в силу решения суда. Верховный суд объяснил это тем, что «правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено».

Проверка кассацией

В частности, отметил пленум ВС, в кассации требуют проверки доводы о недопустимости доказательства, положенного в основу обвинительного приговора и повлиявшего на выводы суда.

Также в кассации должны быть проверены жалобы на несправедливость приговора, если наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, или назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости из-за неправильного применения норм уголовного закона.

В кассации могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. На их основании кассационная инстанция может отменить судебное решение и вернуть уголовное дело прокурору или в нижестоящие суды для нового рассмотрения. А в случае, если достоверность фактов, устанавливаемых дополнительными материалами, не нуждается в проверке нижестоящими судами (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и другое), кассационный суд вправе отменить решения и прекратить производство по делу.

Вместе с тем пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам должен проходить в обычном порядке.

Поворот к худшему

Ухудшение положения подсудимого (ужесточение наказания, отмена решения о прекращении уголовного дела или оправдательного приговора и другое) при пересмотре дела в кассации «может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия», подчеркнул пленум. Основанием для этого должны быть серьезные нарушения норм закона, например, квалификация содеянного по закону о менее тяжком преступлении, ошибка при решении вопроса о конфискации имущества.

К числу нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения, пояснил Верховный суд, могут быть отнесены вынесение решения незаконным составом суда или вердикта незаконным составом присяжных, нарушение тайны совещания присяжных или тайны совещания судей при вынесении приговора, отсутствие подписи одного из судей в судебном решении, отсутствие протокола судебного заседания. Также к ним относятся существенные нарушения при рассмотрении дела присяжными, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя на представление доказательств, что повлияло на содержание поставленных перед присяжными вопросов или данных ими ответов и в целом на вынесенный вердикт, а также в случае, если при неясном и противоречивом вердикте присяжных судья не указал им на это и не предложил вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Кроме того, к нарушениям, искажающими суть правосудия, могут быть отнесены «иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права», если это повлияло на законность вынесенного решения суда.

При рассмотрении жалоб, влекущих поворот к ухудшению положения осужденного, кассационная инстанция не должна выходить за пределы доводов кассационной жалобы потерпевшего или его представителя, или кассационного представления прокурора.

Кроме того, обратиться с жалобой, допускающей поворот к худшему, можно лишь в течение года после вступления решения суда в силу. Если заявитель пропустил этот срок, он не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.

Вторая кассация

После рассмотрения жалобы или представления в кассационном суде у участников судебного процесса (осужденного, его адвоката, потерпевшего или прокурора) есть право подать новую кассационную жалобу в Верховный суд России, но уже в порядке выборочной кассации (когда сперва судья рассматривает обоснованность поданной жалобы).

Установленный в УПК запрет на подачу повторных кассационных жалоб и представлений, пояснил пленум, не может рассматриваться как основание, «препятствующее выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения». Если из повторных кассационных жалоб усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалобы подлежат рассмотрению, пояснил пленум.

В выборочной кассации также действуют нормы, связанные с улучшением положения подсудимого, — судья может принять решение о передаче кассационных жалоб, представлений с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, не указанным в жалобе или представлении.

В случае отказа от передачи жалобы на рассмотрение в порядке выборочной кассации, в постановлении об отказе «надлежит ответить на доводы жалобы, представления и указать мотивы принятого решения».

Разделение кассации

Верховный суд пояснил, что в порядке сплошной кассации кассационными судами могут быть пересмотрены приговоры мировых судей, районных и гарнизонных военных судов, апелляционные решения республиканских, краевых, областных и приравненных к ним судов. В Верховном суде России в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные по первой инстанции республиканскими, краевыми, областными и приравненными к ним судами (в том числе в случаях, когда они не были предметом проверки в апелляционном порядке), а также приговоры, вынесенные новыми апелляционными судами (они станут второй инстанцией для судов субъектов РФ и окружных военных судов).

В порядке выборочной кассации кассационные суды смогут пересматривать промежуточные судебные решения мировых судей, районных и региональных судов, а также промежуточные решения апелляционных судов.

В свою очередь Верховный суд в порядке выборочной кассации (второй кассации) сможет пересматривать решения, прошедшие рассмотрение в новых кассационных судах.

Право на кассацию

Пленум отметил, что право на обращение в новые кассационные суды имеют не только прокуроры, но и обвиняемые, подсудимые, лица, в отношении которых уголовные дела были прекращены, либо назначались принудительные меры медицинского характера, или воспитательного воздействия, либо решения о выдаче в другую страну для уголовного преследования или исполнения приговора, а также их представители.

«Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением. К их числу относятся лица, не признанные в установленном законом порядке участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест)», — пояснил пленум.

Сотрудники правоохранительных органов, в том числе дознаватели, следователи, сотрудники органов, исполняющих наказание, вправе обжаловать в кассационной инстанции частные определения судов, на основании которых в отношении них может быть возбуждено дисциплинарное производство за допущенные нарушения или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица. «В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения», — отметил пленум.

Кроме того, с ходатайством о проверке вступившего в силу решения суда вправе обратиться уполномоченный по правам человека в РФ.

СМС-извещения

Поскольку девять новых окружных кассационных судов и один кассационный военный суд будут расположены в Саратове, Москве, Санкт-Петербуге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово и Владивостоке, кассационный военный суд — в Новосибирске, пленум ВС напомнил, что направлять извещение участникам процесса «допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки СМС-сообщения адресату».

Согласие на получение СМС-извещения должно подтверждаться распиской, в которой должны быть указаны данные об участнике судопроизводства и номер мобильного телефона для отправки СМС.

Рассмотрение уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей

Рассмотрение уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей

С 01.06.2018 вступают в силу изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, расширяющие применение института присяжных заседателей.           

Институт присяжных заседателей будет распространен на районные суды и гарнизонные военные суды, составляющие основное звено судебной системы России.

В соответствии с изменениями,  судьи районного суда и коллегия из 6 присяжных заседателей будут рассматривать по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 277, 295, 317 и 357 УК РФ, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь (это уголовные дела в отношении женщин, несовершеннолетних и мужчин старше 60 лет), а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 105 и частью четвертой статьи 111 УК РФ.

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей имеет свою специфику. В частности, приговор в отношении подсудимого выносится судьей на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, которые свое решение о доказанности или недоказанности виновности подсудимого в совершении преступления не мотивируют.

Вердикт является обязательным для председательствующего. При этом, обвинительным считается вердикт, если на вопрос о виновности подсудимого проголосовало больше половины присяжных заседателей.

В настоящее время коллегия присяжных заседателей состоит из 12 человек, которые по итогам рассмотрения уголовного дела в совещательной комнате принимают решение о виновности или невиновности подсудимого.      

С 01.06.2018 состав коллегии присяжных в судах субъектов (областных, краевых судах) будет состоять из 8 человек, а при рассмотрении дела в районных судах – из 6 человек. При равном разделении количества голосов присяжных заседателей «за» и «против» вердикт считается оправдательным.

Основанием для отмены приговора, постановленного в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, могут являться лишь существенные процедурные нарушения закона, допущенные в ходе судебного разбирательства.

Приговор, постановленный на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, не может быть обжалован осужденным и его защитником по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а именно, по мотиву недоказанности вины, отсутствия доказательств причастности к  преступлению.

В соответствии с Федеральным законом «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:

— не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;

— имеющие непогашенную или неснятую судимость;

— признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;

— состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;

— подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

— не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;

— имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с указанным Федеральным законом гражданин, включенный в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключается из указанных списков в случаях подачи им заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является:

а) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;

б) лицом, достигшим возраста 65 лет;

в) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;

г) гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, – в течение пяти лет со дня увольнения;

д) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом – в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения;

е) имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лицом, уволенным со службы в указанных органах, в течение пяти лет со дня увольнения;

ж) священнослужителем.

В соответствии с ч.3 ст.326 Уголовно-процессуального кодекса РФ одно и тоже лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.

При наличии какого-либо из перечисленных обстоятельств кандидаты в присяжные заседатели освобождаются судьей от участия в рассмотрении дела.

Особенностями судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей является то, что не подлежат исследованию в присутствии коллегии присяжных заседателей сведения о личности подсудимого, потерпевших, вопросы производства следственных действий, законности получения тех или иных доказательств, а лишь исследуются те фактические обстоятельства дела, которые подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

Старший помощник

прокурора г. Челябинска                                                             Л.И. Шемякина

Около половины дел по наркотикам в России не дошло до суда :: Общество :: РБК

В 2019 году, по данным Генпрокуратуры, было зарегистрировано 190,2 тыс. преступлений, связанных с наркотиками. Более половины из них приходится на ст. 228.1 УК «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств», еще 70,6 тыс. — на ст. 228 УК о хранении запрещенных препаратов.

Читайте на РБК Pro

Количество преступлений, дела о которых были переданы в суд, составляет чуть больше половины от числа возбужденных уголовных дел, и эта доля год от года уменьшается: если в 2016 году полиции удалось довести до суда около 118 тыс. дел (почти 60%), то в 2019 году до суда дошло чуть больше 99 тыс. дел, или около половины от числа зарегистрированных преступлений.

Официальная статистика не дает детального представления об исходе дел в суде: количество наркотических составов, по которым вынесены приговоры, по статистике Судебного департамента, ежегодно превышает прокурорские показатели количества преступлений, дела о которых были переданы в суд. РБК запросил оба ведомства о причинах этого расхождения.

Известно, что доля наркотических дел, которые прекращаются в суде, не превышает 2–3%: с 2014 по 2018 год их было от 1,4 тыс. до 2,3 тыс. В первом полугодии 2019 года суды прекратили 814 дел (2%). О количестве дел, которые суды возвращают в прокуратуру для устранения нарушений, публично не отчитывается ни Генпрокуратура, ни Судебный департамент. РБК направил запросы в оба ведомства, а также в МВД.

Дела, возвращенные для устранения нарушений, доследованные и вновь доведенные до суда, попадают в прокурорскую статистику о передаче дел в суд дважды, сообщил РБК глава юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров, который в прошлом руководил надзором за следствием в прокуратуре Чувашии.

Бесперспективные дела

Значительная часть наркопреступлений ежегодно остается нераскрытой — примерно два из пяти, показывает статистика Генпрокуратуры за последние четыре года (более ранняя статистика недоступна).

Всего в работе у следствия в 2019 году находилось более 230 тыс. подобных дел (с учетом тех, которые не были расследованы за прошлые годы). Каждое третье дело было приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не удалось установить.

Многие зарегистрированные преступления по ст. 228.1 УК — это уголовные дела по факту сбыта, основанные на административных делах об употреблении наркотиков, уголовных делах об их хранении или о смерти людей, связанной с наркотиками. Часто это заведомо бесперспективные дела, «которые потом висят приостановленными», утверждает юрист фонда Андрея Рылькова Арсений Левинсон.

«Из каждого нового дела о хранении наркотиков всегда выделяется материал по сбыту. Если есть «вес» (количество изъятых наркотиков. — РБК), должен быть и сбытчик; это правило, и это было всегда. Таких дел сотни тысяч. Обычно они остаются приостановленными, а потом их прекращают по давности», — подтвердил в беседе с РБК Федяров.

«В некоторых регионах, чтобы улучшить статистику, всех, кого привлекают за хранение, просят написать, что случайно нашел наркотики на улице. И тогда это вроде не сбыт, и дело не выделяют», — утверждает Левинсон.

В марте 2019 года МВД предложило отменить практику возбуждения дел о сбыте, если нет информации о передаче наркотического вещества. В большинстве российских регионов «складывается практика безусловного возбуждения уголовных дел» о сбыте, когда речь идет о задержании человека в состоянии наркотического опьянения или о гибели от передозировки. Однако часто установить сбытчика в таких случаях просто не представляется возможным. Такие дела не имеют судебной перспективы, и эта практика приводит «к неэффективному применению мер процессуального характера» и «искажению статистических данных о результатах борьбы с преступностью», говорилось в пояснительной записке к законопроекту.

В 2016–2018 годах следствие по 221 тыс. таких уголовных дел было приостановлено из-за невозможности найти сбытчика, утверждалось в пояснительной записке. 21 февраля этого года правительство одобрило законопроект и рекомендовало внести его в Госдуму.

Меньше обвиняемых, больше эпизодов

В последние годы число зарегистрированных наркопреступлений значительно не меняется и находится в районе 200 тыс. в год. Количество обвиняемых по этим делам каждый год уменьшается: если в 2016 году их было более 108 тыс. человек, то в 2019-м — около 85 тыс.

В прошлом году в среднем по России на каждого обвиняемого приходилось 2,2 зарегистрированного наркотического преступления, а в 2016 году — 1,9. В пересчете на дела, доведенные до суда, также есть рост: 1,16 эпизода на человека в минувшем году при 1,09 эпизода в 2016-м.

В некоторых регионах, в частности в Псковской области, количество зарегистрированных преступлений доходило до 5,7 на каждого обвиняемого. В Чувашии, Коми, Новгородской и Тверской областях число выявленных преступлений на обвиняемого превышало четыре.

Большое количество эпизодов, которое приходится на одного обвиняемого, может быть связано «с искусственным созданием видимости раскрытия преступлений путем квалификации действий закладчика как совершения множества самостоятельных отдельных преступлений: каждая закладка (тайник с наркотиком. — РБК) рассматривается как отдельный оконченный эпизод», — предполагает Левинсон.

Типичная схема накрутки показателей выглядит так, рассказывает Федяров: «Задерживают потребителя. Он говорит, что чаще всего берет у такого-то продавца. Ему говорят: «А давай еще купишь?» И он ходит и покупает несколько раз под контролем полиции. Получается четыре-пять эпизодов. Другая схема: берут закладчика, входящего в группу. Отпускают, он идет и вместе с этой группой делает еще пять закладок под контролем. В итоге берут на пяти эпизодах. Хотя должны были на первом». Это порочная практика, не имеющая отношения к пресечению торговли наркотиками, но именно этим, скорее всего, объясняется ситуация в регионах, где на каждого обвиняемого приходится несколько эпизодов наркопреступлений, считает он.

Где падает и где растет наркопреступность

Число связанных с наркотиками преступлений, зарегистрированных в 2019 году, примерно на 5% меньше, чем в предыдущем году, и на 5,8% меньше, чем в 2016-м.

В каждом четвертом регионе зафиксировано падение числа преступлений более чем на 15% за три года. Рекордсмены по этому показателю, у которых снижение около 40%, — Вологодская область (с 1,5 тыс. примерно до 900 преступлений в год), Санкт-Петербург (с 13,8 тыс. до 8,2 тыс.) и Астраханская область (с 2 тыс. до 1,3 тыс.).

В четверти регионов показатели за этот же период выросли более чем на 10%. В лидерах — Псковская область, где в 2019 году зарегистрировали 1,1 тыс. преступлений, хотя тремя годами ранее их число не доходило до 400, а также Северная Осетия и Тверская область, где число преступлений выросло в два раза и составило 2,3 тыс. и 1,4 тыс. соответственно. Еще в четырех регионах рост числа зарегистрированных преступлений составляет 30–40% — это Новгородская область, Коми, Севастополь и Чувашия. В Псковской, Новгородской и Тверской областях, Чувашии и Коми число установленных обвиняемых стало меньше.

Глава 2-1 — NVAA

Глава 2 Континуум системы уголовного правосудия

An понимание роли и функций различных судебных систем в США Штаты предоставляют поставщикам услуг для жертв прочную основу для понимания динамика закона. Судебная система США может сбивать с толку и расстраивать жертвам, когда они впервые сталкиваются с этим.Зная некоторые причины его нынешний состав может помочь жертвам понять основы нашей судебная система и способ действия и взаимодействия законов.

По завершении этого раздела студенты будут понимать следующие концепции:

• Принцип федерализма и как это повлияло на структуру нашей судебной системы.

• Как двойное система функций судов штатов и федеральных судов.

• Характеристики американских судебных систем.

• Как функционирует судебная система по делам несовершеннолетних.

• В течение каждого финансового года, 1996 и 1997 гг., США районные суды прекращали в среднем 296 000 дел. Примерно 84% из них дела были гражданскими, а 16% — уголовными (BJS 1999).

• Из почти 500 000 федеральных гражданских дел, прекращенных в течение 1996-97 финансовых годов, 19% (96 284) были деликтными исками, в которых истцы заявили о возмещении ущерба, убытков или ущерба. от неосторожных или умышленных действий ответчиков (Там же.).

• Из По оценкам, 1,76 миллиона дел, связанных с обвинениями в правонарушении, рассмотрены в судах США с ювенальной юрисдикцией в 1996 году 53% обрабатывались формально, либо путем подачи заявление о правонарушении в суд по делам несовершеннолетних или отказ в возбуждении уголовного дела (Шталь 1999).

Чтобы понять принципы федерального и юрисдикции суда штата, важно иметь четкое представление о том, как функционирует американская судебная система.В следующем разделе приводится краткое обзор судебной системы США.

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ: ПРИНЦИП ФЕДЕРАЛИЗМА

Судебная система в Соединенных Штатах основан на принципе федерализма. Первый Конгресс учредил федеральную судебной системы, и отдельным штатам было разрешено продолжать свои собственные судебные структура. Среди основателей нашей страны было общее согласие, что отдельные штатам необходимо было сохранить значительную автономию от федерального контроля.Под этим концепции федерализма Соединенные Штаты развивались как свободная конфедерация полунезависимые государства, имеющие собственные суды, с федеральной судебной системой действует очень ограниченно. В ранней истории нашей нации большинство случаев были рассмотрены в государственных судах. Только позже федеральное правительство и федеральная судебная власть начала осуществлять юрисдикцию в отношении преступлений и гражданских дел. Юрисдикция в этом контексте просто означает способность суда обеспечить исполнение законы и наказывать лиц, нарушающих эти законы.

Двойная система судов штата и федеральных судов . В результате этой исторической эволюции Сегодня существует двойная система судов штата и федеральных судов. Следовательно, федеральные и государственные суды могут иметь параллельную юрисдикцию в отношении конкретных преступлений. Например, лицо, ограбившее банк, может быть привлечено к ответственности и осуждено в государственном суде за ограбление, затем предстал перед федеральным судом и был осужден за федеральное преступление, связанное с ограблением федеральное сберегательное учреждение.

Судебная система выполняет свои обязанности без надзора или без надзора . Еще одна характеристика американской судебной системы состоит в том, что она выполняет свои обязанности практически без надзор. Судья Верховного суда не осуществляет надзор за нижестоящими судьи так же, как государственный надзорный орган или менеджер контроль над своими сотрудниками. Верховный суд США и различные штаты верховные суды осуществляют надзор только в том смысле, что они рассматривают апелляционные дела из нижестоящих судов и устанавливают определенные процедуры для этих судов.

Специализация происходит в основном на государственном и местном уровнях . Третья особенность Судебная система США — это специализация, которая происходит в первую очередь в штате и на местном уровне. Во многих штатах суды ограниченной юрисдикции рассматривают проступки. случаи. Другие государственные суды общей юрисдикции рассматривают тяжкие преступления. Еще другие суды могут быть определены как суды по делам несовершеннолетних и рассматривать только дела, касающиеся несовершеннолетних. Этот процесс также происходит в некоторых гражданских судах, которые рассматривают только вопросы семейного права, дела о наследстве, жилищные вопросы или гражданские дела о возмещении ущерба.На федеральном уровня, есть суды, такие как банкротства, которые рассматривают только дела, касающиеся конкретных имеет значение.

Географическая организация американской судебной системы . Четвертая характеристика американской судебной системы — ее географическая организация. Суды штатов и федеральные суды разбиты на географические области. Во многих юрисдикциях они называются судебными округами и включают в себя суды различных уровней. За Например, на федеральном уровне в 9-м окружном апелляционном суде есть окружные (судебные) суды, которые рассматривают дела в определенных рамках, и апелляционная инстанция суд, который рассматривает все апелляции по делам в этой области.Несколько исследований проведено в связи с разницей в приговорах за одно и то же преступление в географически разных судах. Например, в Айове средний приговор для угон автомобиля составлял сорок семь месяцев, в то время как средний срок наказания за такое же правонарушение в Нью-Йорке было четырнадцать месяцев. (Pursley 1994). Это не должно восприниматься как критика; скорее, он может отражать разные социальные ценности и отношения в определенных географических регионах.

Исторически в каждом из тринадцати первоначальных штатов была своя уникальная судебная структура.Этот независимость продолжилась после Американской революции и привела к повсеместному распространению различия между различными государствами, некоторые из которых существуют до сих пор. Потому что в каждом штате была принята собственная система судов, последствия были плохо спланированы. и запутанная судебная структура. В результате было проведено несколько реформ. движения, целью которых было упорядочить и модернизировать эту систему.

Многие государственные суды можно разделить на три уровня:

TRIAL СУДЫ

Суды первой инстанции — это то место, где начинаются и заканчиваются уголовные дела.В суд первой инстанции проводит всю серию действий, которые завершаются тем, что обвиняемый освобождение или приговор. Государственные суды первой инстанции можно разделить на следующие:

• Ограниченная или особая юрисдикция.

• Общие суды юрисдикция.

Характер и тип дела определяют, какой суд будет иметь юрисдикцию.

Ограниченная юрисдикция . Суды, которые только слушают и решают определенные ограниченные правовые вопросы, являются судами ограниченной юрисдикции:

• Суды ограниченной юрисдикции слушают и решают такие вопросы, как дорожное движение билеты или установить залог для обвиняемых по уголовным делам.

• Обычно эти суды рассматривают некоторые виды мелких гражданских или уголовных дел.

• Есть примерно 13 000 местных судов в Соединенных Штатах.
• Они называются окружные, магистратские, судебные или муниципальные суды.

• Судьи в эти суды могут быть либо назначенными, либо избранными.

Во многих юрисдикциях это должности с частичной занятостью, и у действующего сотрудника может быть другая работа или должность помимо работы судьей.Однако просто потому, что они занимаются мелкими гражданскими и уголовные дела не означают, что эти суды не выполняют важные обязанности. Часто единственный контакт среднего гражданина с судебной системой происходит на этом уровне.

Кроме того, суды ограниченной юрисдикции могут заслушивать некоторые виды специализированных вопросов, такие как:

• Завещание и наследство.

• Арендодатель-арендатор споры.

Эти типы судов могут быть местные суды или, в зависимости от штата, могут быть суды общей юрисдикции которые предусмотрены законом для слушания и решения конкретных типов дел.За например, в Калифорнии суд высшей инстанции считается судом общей юрисдикции; тем не менее, некоторые суды высшей инстанции предназначены для рассмотрения только по делам несовершеннолетних, таким образом, будучи судом по делам несовершеннолетних, он становится судом ограниченной юрисдикции.

Общая юрисдикция . Суды общей юрисдикции дарованы полномочия выслушивать и решать все поставленные перед ними вопросы. Это суды, которые обычно рассматривают все крупные гражданские или уголовные дела.Эти суды известны под разными именами, например:

Поскольку они являются судами общей юрисдикции, они иметь власть над всеми типами дел и разногласий, и, если иное не географически ограничен, может решать вопросы, возникающие в любом месте штата. В некоторых более крупных юрисдикциях, таких как Лос-Анджелес или Нью-Йорк, могут быть сотни суды общей юрисдикции в черте города. Важно быть уверенным о правильной терминологии для судов в каждой юрисдикции.Например, Верховный суд Нью-Йорка — это суд первой инстанции штата, и его высшая судебная инстанция называется Верховный суд. Во многих юрисдикциях верно обратное.

Обычно, эти суды рассматривают гражданские дела по тем же вопросам, что и суды ограниченная юрисдикция слышит, хотя сумма ущерба будет выше и может достичь миллионов.

• Эти суды также рассматривают самые тяжкие формы уголовных вопросы, включая дела о смертной казни.

Суды общей юрисдикции традиционно имеют право приказывать людям делать или воздерживаться от выполнения определенные действия.

• Эти суды могут издавать судебные запреты, запрещающие выполнение определенные действия или требовать от отдельных лиц выполнения определенных функций или обязанностей.

• Эти полномочия основаны на праве справедливости в судах общая юрисдикция.

Справедливость — это концепция отправления правосудия в соответствии со справедливостью в отличие от строгих норм закона.В раннем английском В рамках общего права такие отдельные суды справедливости были известны как канцелярские суды. Эти первые суды не занимались техническими правовыми вопросами; скорее они сосредоточились об вынесении справедливых или беспристрастных решений или приказов. В наше время, власть этих судов была объединена с судами общей юрисдикции, позволяя им принимать решения по вопросам, требующим справедливости, а также строгого применения закона.

• Право на выдачу временных запретительных судебных приказов (ТРО) в дела о супружеском насилии исходят из справедливых полномочий суда.

APPELLATE ЮРИСДИКЦИЯ

Апелляционная юрисдикция зарезервирована для судов, которые слушают обращения в суды как ограниченной, так и общей юрисдикции.

• Эти суды не проводите судебные процессы и не заслушивайте доказательства.

• Решают вопросы закон и выносить официальные письменные решения или «заключения».

Есть два классы апелляционных судов:

• Промежуточный или Апелляционные суды.

• Окончательный или Верховный суд.

Апелляционные суды . Промежуточные апелляционные суды известны как апелляционные суды. Примерно в половине штатов назначены промежуточные апелляционные суды.

• Эти суды могут быть разделены на судебные округа, которые рассматривают все апелляции в пределах своих округ.

• Они выслушают и решат все вопросы права, которые поднимаются в кассационном порядке как по гражданским, так и по уголовным делам.
• Так как эти суды строго заниматься юридическими вопросами или вопросами справедливости, нет присяжных, чтобы решать фактические споры.

• Эти суды признают факты, определенные суды первой инстанции.

• Апелляционные суды промежуточной инстанции отменить решение нижестоящих судов и отправить дело обратно с инструкции по повторному рассмотрению дела в соответствии с их мнением.

• Они также могут оставить в силе решение суда низшей инстанции.

В либо ситуация, сторона, проигравшая апелляцию на этом уровне, может подать апелляцию в следующий апелляционный суд более высокой инстанции.

ВЕРХОВНЫЕ СУДЫ

Апелляционная инстанция суды являются высшими апелляционными судами штатов. Они могут быть известны как высшие суды или суды последней инстанции . Их может быть пять, семь или девять судьи, заседающие в этом суде, зависят от штата. Этот суд обладает юрисдикцией слышать и решать вопросы, касающиеся всех вопросов, решаемых нижестоящими судами, в том числе решение по государственным конституционным или уставным вопросам.Это решение является обязательным для все другие суды штата. Как только этот суд решил вопрос, единственное Остается подать потенциальную апелляцию в федеральную судебную систему, но только при наличии оснований для федеральной апелляционной юрисдикции существуют.

Хотя государственные суды возникли на основе исторических обычаев, Федеральные суды были созданы Конституцией США. Раздел 1 статьи III установил федеральную судебную систему со словами, предусматривающими «один верховный Суд, и.. . нижестоящие суды, которые Конгресс может время от времени определять и установить ». С этого начала Конгресс принял ряд мер это привело к сегодняшней федеральной судебной системе. Закон о судебной системе № от 1789 г. г. создал Верховный суд США и учредил федеральные окружные суды и округа Апелляционные суды.

СУДЫ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ

Федеральный округ Суды — это самый низкий уровень федеральной судебной системы.Эти суды имеют оригинальные юрисдикция над всеми делами, связанными с нарушением федеральных законов или других инстанции установленной законом федеральной юрисдикции. Эти окружные суды рассматривают тысячи дел в год.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

Федеральные Окружные апелляционные суды — это суды средней апелляционной инстанции в федеральная система. Эти суды называются окружными судами, потому что федеральная система делится на 11 контуров.Апелляционный суд двенадцатого округа обслуживает округ области Колумбия. Эти суды рассматривают все апелляции окружных судов США и habeas corpus обжалования приговоров суда штата. Эти обращения обычно заслушаны коллегией из трех судей апелляционного суда, а не всеми судьи каждой цепи.

ВЕРХОВНЫЙ СУД США

Соединенные Штаты Верховный суд — высшая судебная инстанция в стране. Он имеет право на судебное пересмотр всех решений судов низшей инстанции, а также законов штата и федеральных законов.К Осуществляя это право, Верховный суд определяет, какие законы и суд низшей инстанции решения соответствуют мандатам, изложенным в Конституции США. Концепция судебного надзора впервые упомянул Александр Гамильтон в Федералистские документы, в которых он описал функцию Верховного суда как обеспечение что воля народа будет преобладать над волей законодательного органа ( г. Верховный суд США , без даты).Эта концепция была твердо и окончательно утвердился в судебной системе США, когда Верховный суд постановил его полномочия по судебному пересмотру дела Marbury v. Madison (1803).

Хотя это в первую очередь апелляционный суд, Верховный суд юрисдикция в следующих случаях:

• Дела между США и состояние.

• Дела между государствами и дела с участием иностранных послы, министры и консулы.

• Случаи между государством и гражданин другого государства или страны.

Суд рассматривает апелляции от г. нижестоящие суды, включая верховные суды различных штатов. Если четыре судьи Верховный суд США проголосует за слушание дела, суд выдаст ордер Certiorari. Это приказ нижестоящему суду направить протоколы дела Верховному суду. Суд для пересмотра. Суд собирается в первый понедельник октября и обычно остается в сессии до июня.Суд может пересмотреть любое дело, которое сочтет достойным, но на самом деле слышит очень мало возбужденных дел. Из примерно 5000 апелляций ежегодно Суд соглашается рассмотреть около 200, но не может выносить заключение по каждому делу.

ЖЕРТВА ДЕЛА НА УРОВНЕ ВЕРХОВНОГО СУДА

Верховный суд рассматривает, возможно, самый широкий мыслимый круг правовых и социальных вопросов. Недавние связанные с жертвой Решения Верховного суда касались следующих тем:

• Воздействие на жертву заявления.

• Известность для преступников.

В связи со значительным увеличением в важности преступности несовершеннолетних в нашем обществе, обзор судов по делам несовершеннолетних в рамках государственной и федеральной судебной системы. Хотя есть некоторые отличия, и федеральная, и государственная системы изначально основывались на концепции реабилитации молодых правонарушителей. Кроме того, обе системы хотели защитить молодь от общественный контроль; поэтому каждый из них содержал положения о ведении дел несовершеннолетних. конфиденциально.

СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА по делам несовершеннолетних

Когда Конгресс рассмотрел вопрос о несовершеннолетних правонарушителях, он установил две альтернативы для судебное преследование несовершеннолетних:

• Несовершеннолетний может отказаться от своих прав обращаться как с несовершеннолетним.

• У несовершеннолетнего может быть материя рассматривается как гражданский процесс, называемый судебным решением по делам несовершеннолетних.

Если суд считает, что преступление совершил несовершеннолетний, ему грозит серия федеральных санкций, включая задержание.Федеральное предпочтение отдается штату судебное преследование несовершеннолетних, поскольку нет отдельного судьи федерального суда по делам несовершеннолетних или система содержания под стражей несовершеннолетних. Если несовершеннолетний признан правонарушителем, он или она помещены в исправительное учреждение для несовершеннолетних или на испытательный срок. В федеральное правительство заключает контракты со штатами на эту услугу.

До проезда Закона о борьбе с преступностью от 1990 г. федеральное правительство преследовало только несовершеннолетние, совершившие преступления в федеральных резервациях, где у штатов не было юрисдикция.Закон о борьбе с преступностью добавил две другие категории несовершеннолетних. которые подпадают под юрисдикцию федерального суда по делам несовершеннолетних: несовершеннолетние, совершившие уголовное преступление насильственные преступления и / или несовершеннолетние, причастные к определенным преступлениям, связанным с наркотиками. Похожий в большинстве судебных систем штатов федеральный закон разрешает передачу или сертификацию несовершеннолетнего до «взрослого статуса». Эта процедура позволяет судить несовершеннолетних в качестве взрослые в судебной системе штата или федеральной судебной системы.

В соответствии с федеральным законом несовершеннолетние являются ли лица моложе двадцати одного года, совершившие федеральное правонарушение до достижения восемнадцатилетнего возраста. день рождения.Федеральный судья действует как федеральный эквивалент несовершеннолетнего штата. судья. Судопроизводство, как правило, носит конфиденциальный характер, и никто из членов комиссии новостные СМИ в посещаемости. Установлена ​​федеральная юрисдикция по делам несовершеннолетних. где:

• Государство не имеет юрисдикции.

• Государство не имеет программ или услуг для несовершеннолетних.

• В Обвиняемое правонарушение является тяжким уголовным преступлением или правонарушением, связанным с наркотиками, и имеется существенное федеральный интерес в деле.

Производство по делу несовершеннолетних возбуждено подача информации. В большинстве случаев прокурор США должен подать свидетельство. заявляя, что есть основания для федеральной юрисдикции. Слушания в федеральном суд очень похож на судебный процесс.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ПО ЮВЕНИЛЬНЫМ СУДАМ

Раздельное рассмотрение вопросов ювенальной юстиции имеет исторические корни. Даже в более ранние периоды в Америке некоторые особые приспособления для несовершеннолетних были в использовании.Однако нынешняя система судов по делам несовершеннолетних на уровне штатов Америки датируется в 1899 г., когда штат Иллинойс принял решение суда по делам несовершеннолетних штата Иллинойс г. Акт . Именно в то время судебная система по делам несовершеннолетних в том виде, в каком мы ее знаем сегодня. возникла (Fox 1972). Этот статут разделил систему судов по делам несовершеннолетних. из преступной системы взрослых. Несовершеннолетние, нарушившие закон, назывались «правонарушителями». а не преступников, и требовал, чтобы судьи по делам несовершеннолетних определяли, что «отвечает интересам несовершеннолетнего» при вынесении решения.

Молодняк Судебная система руководствуется пятью основными принципами:

1. Государство является высшим родитель всех детей в пределах его юрисдикции (доктрина parens patriae ) и имеет право вступить в родительскую роль in loco parentis.

2. Детей стоит спасать, и государство должно использовать некарательные меры, чтобы Сделай так.

3. Дети должны воспитываться и не подвергаться стигматизации со стороны судебного процесса.

4. Каждый ребенок индивидуален, и справедливость должна быть адаптирована к индивидуальным потребности и требования.

5. Применение неуголовных санкций необходимо для уделять первоочередное внимание потребностям ребенка (Cadwell 1966, 358).

Это Важно отметить, что каждый штат определяет свой возраст юрисдикции «несовершеннолетние» обрабатываются своей ювенальной системой. В большинстве случаев речь идет о детях младше восемнадцати лет возраст. Некоторые штаты используют более высокий возраст, до двадцати одного года, обычно для определенных вопросы.В ответ на все более жестокую преступность среди несовершеннолетних некоторые штаты снизили их верхний возрастной предел для ювенальной юрисдикции до пятнадцати и даже четырнадцати лет возраст.

Хотя эти принципы изначально были приняты для правонарушителей или несовершеннолетние, совершившие преступные действия, широко применялись в судопроизводстве с участием детей, ставших жертвами жестокого обращения. Ювенальные суды обладают юрисдикцией более трех категорий несовершеннолетних:

Правонарушители — несовершеннолетние, совершившие уголовные преступления. Нарушители статуса совершают действия, которые не вызывают проблем если совершено взрослым, например, прогулы, побег из дома или неисправимый поведение. Дети-иждивенцы — это те, кто нуждается во вмешательстве государства. из-за жестокого обращения или пренебрежения их опекунами.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ И НЕБРЕЖНОСТЬ ПРОЦЕДУРА

Хотя процедура в основном такая же для правонарушителей а также несовершеннолетних иждивенцев, судебный процесс по делам несовершеннолетних, рассматривающий детей кто являются жертвами жестокого обращения или пренебрежения, имеет особое значение для оказания помощи жертвам провайдеры:

• Этот процесс обычно начинается с подачи петиции в суд.
• Ходатайство — это официальное заявление, в котором утверждается, что родители или опекуны поставили под угрозу здоровье или благополучие ребенка.

• В ходатайство может указывать на пренебрежение, физическое, эмоциональное или сексуальное насилие над ребенком и дает суду по делам несовершеннолетних право действовать.

Задержание Слушания по жестокому обращению с детьми . После подачи петиции многие юрисдикции проводят слушание дела по делу о задержании или по задержанию .Это слушание обычно проводится в течение двадцати четырех — сорока восьми часов после подачи ходатайство или экстренное изъятие ребенка. Слушание о задержании требует службы защиты детей или полиция для предоставления доказательств, оправдывающих чрезвычайную ситуацию удаление ребенка или представление доказательств, которые позволили бы суду распорядиться изъятие ребенка, если он или она все еще находится под опекой родителей. Родители также могут признать или опровергнуть утверждения, содержащиеся в петиции, по адресу: это слушание.

• Если они признают обвинения, суд предписывает охранять детей. службы для проведения расследования, чтобы определить, где должен быть помещен ребенок в результате признания родителей.

• Если родители отрицать обвинения, суд устанавливает дату судебного или юрисдикционного слух.

В ожидании этого слушания суд может временно распорядиться о ребенке. размещены в жилом помещении вне дома.

Жестокое обращение с детьми и пренебрегать судебным или юрисдикционным слушанием . Судебный или судебное слушание используется для определения наличия достаточных доказательств чтобы определить, верны ли утверждения в петиции. В заключение этого слушания суд вынесет свое решение. Если ходатайство удовлетворено, суд назначает дату слушания по делу. Если ходатайство не удовлетворено, ребенок возвращается родителям, а дело прекращается.

• Во время на судебном слушании государство представляет доказательства в поддержку своего утверждения о том, что ребенок подвергся насилию.

• Это может иметь форму ребенок свидетельствует о происшествии, или эксперты, нанятые государством, могут предоставить свое мнение относительно фактов по делу.

• В государство представляет прокурор по делам несовершеннолетних, адвокат штата, окружной советник или другой государственный поверенный.

• Родители имеют право перекрестный допрос свидетелей и представление любых доказательств, которые они хотят, в опровержение доказательства государства.
• В конце слушания обе стороны могут представить аргументы в пользу своей позиции.

Бремя доказывания, которое необходимо соблюдать ходатайство о жестоком обращении или пренебрежении равноценно гражданскому делу. В гражданских процессах истец несет бремя доказывания дела с помощью большинства доказательств. Обычно это составляет чуть более пятидесяти процентов.Уголовное дело требует доказательств вне разумных сомнений. Это не доказательство вне всякого сомнения, но это доказательство «материальных фактов с моральной уверенностью», что они действительно имели место.

• По делам несовершеннолетних на иждивении с целью изъятия ребенка из-под опеки его или ее родителей, некоторые юрисдикции требуют доказательства четкими и убедительными свидетельство. Это больше, чем перевес доказательств, но меньше, чем за гранью разумное сомнение (Otterson 1979).

После судебного разбирательства или юрисдикции слушание завершено, следующее слушание — диспозиционное слушание. Это слушание предназначено для определения того, куда следует поместить ребенка. Суд будет решить, нужно ли немедленно вернуть ребенка родителям или помещены вне дома на определенный период времени. Руководящий принцип в этом слушании — «наилучшие интересы ребенка». Если суд постановит ребенка помещают вне дома, он может запланировать периодические проверки, чтобы определить, или когда ребенок воссоединится с родителями.Обычно конкретный план в отношении размещения устанавливается и отслеживается.

С начала процесс вмешательства до окончательного диспозиционного слушания и далее, каждая сторона в действии имеет определенные права. Родители и ребенок имеют разные права, которые необходимо соблюдать и защищать. Эти права включают:

• Возможность быть заслушанным и представить доказательства.

• Правый для очной и перекрестного допроса свидетелей.

• Эффективное представительство поверенным.

При слушании дела на иждивении права ребенка включают назначение адвоката, который будет выступать от имени ребенка. Этот поверенный должен представлять то, что, по его мнению, отвечает наилучшим интересам ребенка, независимо от того, что CPS или защитник родителей считает уместным. В некоторых юрисдикциях это адвокат, финансируемый государством; в других, это частный поверенный, назначенный судом, чтобы представлять интересы ребенка.В зависимости от случая, адвокат может принять сторону с родителями и спорить о возвращении ребенка под их опеку, или адвокат может занять позицию, что удаление в интересах ребенка из-под опеки родителей. Даже если ребенок временно удален из опека его или ее родителей, ребенок имеет право на воссоединение по прошествии разумного времени.

Многие юрисдикции дополнительно занимаются назначенным судом Специальные адвокаты (CASA) или лица, прошедшие аналогичную подготовку (обычно не являющиеся адвокатами).Роль этих защитников прав детей состоит в том, чтобы представить суду независимый анализ того, что лучше всего для ребенка. Это особенно важно; как детский законный представитель, назначенный судом адвокат должен изложить пожелания ребенка когда объективное мнение было бы противоположным. Например, адвокат может решить что он или она должны решительно отстаивать желание подростка вернуться домой, в то время как независимый защитник прав ребенка может определить, что на самом деле это не в компетенции ребенка наилучшие интересы.

Во время слушаний по вопросам иждивенцев родители имеют право уведомить слушание, возможность присутствовать на этом слушании и быть представленным поверенным. Они могут представить любые доказательства, которые они пожелают, чтобы опровергнуть обвинения. Если ребенка забирают из-под их опеки, они имеют право в большинстве юрисдикций к плану воссоединения, который позволит им однажды восстановить опеку над ребенком они закончили лечение или консультации или выполнили другие постановления суда.

ПРАВА ЖЕРТВ В ДЕЛАХ ПРЕСТУПНОСТИ несовершеннолетних

Среди наиболее быстро меняющейся областью в сфере помощи жертвам является расширение права потерпевших в делах о преступлениях несовершеннолетних. Исторически сложилось так, что суды по делам несовершеннолетних были закрыты судебные разбирательства, и записи в целом были конфиденциальными. Четное жертва не могла много узнать о ходе дела против несовершеннолетнего, который якобы оскорбил их.Подростковая преступность судопроизводство во многом аналогично уголовным процессам над взрослыми, со всеми типичные препятствия для участия жертвы. Конфиденциальность суда по делам несовершеннолетних положения о предполагаемых правонарушителях чрезвычайно усугубляют эти препятствия.

Многие государства рассматривают возможность отказа от ранее жесткой и быстрой конфиденциальности уставы. Такие штаты, как Коннектикут, Миссури и Аризона, пошли дальше предусматривают права потерпевших и условия их проживания в судах по делам несовершеннолетних, которые отражают в судах для взрослых.Это создает благоприятную почву для расширения защиты интересов жертв. и усилия по оказанию помощи малообеспеченному населению, жертвам несовершеннолетних преступление.

Судебный или судебное слушание : используется для определения наличия достаточных доказательств найти утверждения в петиции верными.

Правонарушители : Те несовершеннолетние, совершившие уголовные преступления.

Нарушители статуса : несовершеннолетние которые прогуливают школу, сбегают из дома или считаются неисправимыми.

Дети-иждивенцы : Те, кто нуждается во вмешательстве государства, потому что пренебрежения или жестокого обращения со стороны опекунов.

Слушание по делу о задержании : Требуется службы защиты детей или полиция для предоставления доказательств, оправдывающих чрезвычайную ситуацию удаление ребенка или предъявить доказательства, которые позволили бы суду приказать удаление ребенка, если он все еще находится под опекой родителей.

Распоряжение Слух : чтобы определить, где нужно разместить ребенка.

Parens Patriae : Эта доктрина, означающая «страна — родитель», является фундаментальной для несовершеннолетних. полномочия суда принимать решения о размещении, лечении и других решениях в отношении дети.

Ходатайство : Официальное заявление, в котором утверждается, что родители или опекуны поставили под угрозу здоровье или благополучие ребенка.

Письмо Certiorari : Приказ нижестоящего суда об отправке материалов дела в Верховный суд для обзора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУДЫ

Федеральная и государственная юрисдикция Самообследование

2. Опишите различия между судами ограниченной юрисдикции и судами общей юрисдикции.

3. На каких принципах была основана система ювенальной юстиции?

4. Опишите дела, в отношении которых Верховный суд США обладает юрисдикцией первой инстанции.

Вернуться в NVAA

Уголовные и гражданские дела

Судебная власть должна применять существующие законы к каждой отдельной ситуации, чтобы обеспечить справедливое отправление правосудия. Это включает наказание виновных в нарушении закона и защиту остальной части общества от преступлений. Суды также разрешают между гражданами споры, которые они не могут разрешить самостоятельно.

О судебной системе Мэриленда

Судебная система Мэриленда состоит из четырех уровней: два суда первой инстанции и два апелляционных суда.

Суды первой инстанции рассматривают доказательства, представленные по делу, и выносят решения на основании фактов, закона и судебного прецедента (предыдущие судебные решения вышестоящего суда). Апелляционные суды рассматривают действия и решения суда первой инстанции и решают, правильно ли судья следовал закону и правовому прецеденту.

Подробное описание судов Мэриленда см. В Судебной системе Мэриленда (pdf) [Español].

Судов

• Апелляционные суды
  В штате Мэриленд два апелляционных суда: Апелляционный суд, суд высшей инстанции, и Апелляционный суд особой инстанции, промежуточный апелляционный суд. Эти суды рассматривают действия и решения суда первой инстанции (районный или окружной суд) по конкретным делам и решают, правильно ли судья следовал закону и правовому прецеденту.
• Окружной суд
  Окружные суды обычно рассматривают более серьезные уголовные дела, крупные гражданские дела, в том числе дела несовершеннолетних и другие дела по семейному праву, такие как развод, опека и алименты, а также большинство дел, обжалованных в районном суде, судах по делам сирот и некоторых административных органах. . Окружные суды также рассматривают дела о домашнем насилии. В каждом графстве и городе Балтимор есть окружной суд. В делах могут участвовать присяжные, а иногда их рассматривает только судья.
• Окружной суд
  Большинство людей знакомятся с судебной системой через Окружной суд.Рассматриваемые здесь дела включают нарушения, связанные с автотранспортными средствами (дорожным движением) и водным транспортом, а также другие проступки и конкретные тяжкие преступления, домашнее насилие и ходатайства о мирном урегулировании, споры между арендодателем и арендатором, мелкие иски и другие гражданские дела, связанные с ограниченными суммами в долларах, а также реплевин (взыскание незаконно полученных или задержанный товар). В каждом округе и городе Балтимор есть по крайней мере один районный суд. Дело в районном суде рассматривается только перед судьей: в районном суде нет суда присяжных.
• Сиротский суд
  Сиротский суд — это специализированный суд, который занимается вопросами завещаний, наследства и других вопросов, связанных с завещанием, а также ограниченными аспектами опеки.

Другие тела в Мэриленде

• Офис административных слушаний
  Офис административных слушаний рассматривает оспариваемые дела об административных правонарушениях исполнительной власти, за исключением тех, которые касаются должностных лиц или агентств, освобожденных от ответственности по закону.
• Федеральные суды в Мэриленде
  Федеральные суды уполномочены U.S. Конституция для решения вопросов, связанных с законами, принятыми Конгрессом, в отличие от судов штатов, которые применяют законы своих штатов и местных органов власти. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт судов США.

Судебные органы

• Комиссия по рассмотрению жалоб адвокатов наблюдает за поведением как адвокатов Мэриленда, так и лиц, не являющихся членами Коллегии адвокатов штата Мэриленд, которые занимаются юридической практикой в ​​штате.
• Судебная комиссия проводит экзамены на адвоката для лиц, желающих допустить к юридической практике.
• Фонд защиты клиентов поддерживает честность и защищает доброе имя юриста. Фонд при финансовой поддержке практикующих юристов возмещает заявителям убытки, причиненные кражей средств членами коллегии адвокатов штата Мэриленд, действующими либо в качестве поверенных, либо в качестве доверенных лиц.
• Комиссия по делам несовершеннолетних обслуживает население различными способами. Его основная функция — получать, расследовать и заслушивать жалобы на членов судебной власти Мэриленда.Он также предоставляет комиссиям по назначению судей конфиденциальную информацию, касающуюся выговоров или ожидающих обвинений в отношении судей, претендующих на назначение на другие судебные должности.
• Постоянный комитет по правилам и процедурам регулярно собирается для рассмотрения предлагаемых поправок и дополнений к Правилам процедуры Мэриленда и представляет рекомендации по внесению изменений в Апелляционный суд.
• Государственная юридическая библиотека имени Тергуда Маршалла обеспечивает доступ к правовой информации, необходимой судебным органам, а также юридическому сообществу, правительственным учреждениям и общественности.

Судебная администрация

• Административное управление судов (AOC) предоставляет административные услуги судебной власти Мэриленда. К ним относятся управление персоналом, подготовка и управление бюджетом судебной системы, планирование и исследования, а также информационные системы.

Судов

Судебная система

В Ирландии пять основных судов:

• Районный суд
• Окружной суд
• Высокий суд
• Апелляционный суд
• Верховный Суд

По уголовным делам Окружной уголовный суд действует вместо Окружной суд, Центральный уголовный суд и Особый уголовный суд действуют вместо Высокого суда.

Статьи 34–37 Ирландского Конституция регулирует вопросы отправления правосудия в целом и в общих чертах. структура судебной системы. Статья 34.1 гласит: «Правосудие управляется в судах, установленных законом … «

Районный суд имеет юрисдикция по мелким гражданским и уголовным делам. Вы можете обжаловать результат дела, рассмотренного в районном суде, в окружной суд.

Окружной суд имеет юрисдикция в более серьезных гражданских и уголовных делах.Вы можете подать апелляцию исход дела, рассмотренного в окружном суде в Высоком суде.

Высокий суд также юрисдикция по гражданским и уголовным делам. Например, самый серьезный уголовные преступления, такие как убийство, рассматриваются Высоким судом. Высота Работа суда регулируется председателем Высокого суда. Вы можете обжаловать результат дела, рассмотренного в Высоком суде, в Апелляционный суд или в некоторых случаях непосредственно в Верховный суд.

Апелляционный суд заслушивает апелляции из Высокого суда по гражданским делам и Окружного уголовного суда, Центральный уголовный суд и Особый уголовный суд по уголовным делам.

Создан Верховный суд. в качестве последней апелляционной инстанции и регулируется главным судьей.

Хотя суды могут рассматривать как гражданские, так и уголовные дела, особый уголовный Суд занимается только уголовными делами. Этот суд был создан для рассмотрения дел о военизированных, подрывных и организованных преступлениях, но большая часть его рабочей нагрузки теперь касается дел об организованной преступности. Этот суд состоит из трех судей и без присяжных. во избежание запугивания присяжных.

Конституция Ирландии также предусматривает создание специальных судов. где наилучшие интересы правосудия не будут соблюдаться в обычном суде, ибо Например, Детский суд и Суд по лечению наркозависимости.

Суды поддерживаются канцеляриями судов. Например, Офис палаты суда несет ответственность за физическое и финансовое благополучие людей, которые становятся подопечными Высокого суда.

Апелляционная юрисдикция | Wex | Закон США

Определение

Апелляционная юрисдикция относится к полномочиям суда рассматривать апелляции из судов низшей инстанции.

Обзор

Апелляционная юрисдикция включает право отменить или изменить решение суда низшей инстанции.Апелляционная юрисдикция существует как для гражданского, так и для уголовного права.

В апелляционном деле сторона, обжаловавшая решение суда низшей инстанции, называется апелляционным, а другая сторона — апелляционным.

Чтобы апелляционный суд рассмотрел дело, сторона обычно должна подать апелляцию, в которой она оспаривает решение нижестоящего суда. Обычно существует два типа апелляций:

1. Апелляция как вопрос права
   1. Апелляция как вопрос права относится к праву стороны обжаловать решение суда низшей инстанции без необходимости одобрения какого-либо суда.
2. Дискреционная апелляция
   1. Дискреционная апелляция относится к дискреционным полномочиям апелляционного суда решить, принимает ли он решение принять апелляцию стороны на решение суда низшей инстанции.
   2. Как правило, для дискреционной апелляции сторона апелляции должна подать судебный приказ о признании дела в апелляционном суде

Федеральная судебная система

В федеральной судебной системе окружные суды обладают апелляционной юрисдикцией по делам окружных судов. , а Верховный суд обладает апелляционной юрисдикцией в отношении решений окружных судов.

Процедура апелляции в федеральной судебной системе регулируется Федеральными правилами апелляционного производства, которые содержатся в Разделе 28 Кодекса Соединенных Штатов.

Судебные системы штатов

В каждом штате есть своя собственная судебная система. Хотя названия судов различаются от штата к штату, система каждого штата допускает апелляционную юрисдикцию в том или ином виде. Однако каждый штат, как правило, в соответствии с законом, определяет, основана ли его апелляционная юрисдикция на апелляциях по праву, на дискреционных апелляциях или на их комбинации.Большинство штатов распространяют апелляции на все апелляции по судебным делам.

Государства также могут различать гражданскую апелляционную юрисдикцию и уголовную апелляционную юрисдикцию. Например, Правило 9.140 Правил апелляционной процедуры Флориды устанавливает особые правила для апелляции по уголовным делам.

Дополнительная литература

Для получения дополнительной информации об апелляционной юрисдикции см. Эту статью в Обзоре права Университета штата Флорида, эту статью Гарвардского юридического обзора и статью Американской ассоциации юристов.

Понимание судебной системы Квинсленда — Юридическое общество Квинсленда

Квинсленд имеет пять уровней судебной юрисдикции и трибуналов, созданных законодательством штата для рассмотрения различных вопросов.

Тип правонарушения или спора определяет, какой суд или трибунал рассматривает его.

Гражданский и административный суд штата Квинсленд

• Мелкие гражданские споры и множество административных апелляций

• Первая остановка во всех уголовных преступлениях и многих гражданских спорах

• Рассматривает более серьезные уголовные и гражданские дела

• Слушает особо тяжкие уголовные и гражданские дела

• Слушает апелляции на решения, вынесенные в районных и верховных судах, как уголовных, так и гражданских

Гражданский и административный суд штата Квинсленд

QCAT занимается множеством вопросов, включая опекунство, строительные споры, споры между покупателями и торговцами, разделительные заборы, споры о деревьях, споры об аренде жилья и другие гражданские вопросы.Они также рассматривают долговые споры на сумму до 25000 долларов.

Мировой суд

Магистратский суд является первой инстанцией судебной системы в системе правосудия Квинсленда. Мировые суды можно найти в большинстве городов Квинсленда. Существует около 97 магистратов и 112 мест, где проходят слушания в магистратских судах.

Уголовное

Если кто-то совершает уголовное преступление, согласно закону Квинсленда, он должен как можно скорее предстать перед мировым судом.

Магистрат, которого в суде называют «Ваша честь», заслушивает доказательства и выносит приговоры и решения. Присяжных нет.

Первое решение, которое рассмотрит магистрат, — это наличие дела, на которое необходимо ответить, и достаточных доказательств для проведения судебного разбирательства против лица, обвиненного в преступлении. Второе решение заключается в том, должно ли дело рассматриваться в мировом суде или быть направлено в суд вышестоящей инстанции для рассмотрения судьей и присяжными.

Менее серьезные правонарушения, такие как кража со взломом, нападение, некоторые правонарушения, связанные с наркотиками и дорожным движением, обычно рассматриваются в упрощенном порядке.«В общем» означает, что дело может быть рассмотрено мировым судьей на основании имеющихся в суде доказательств. Если обвиняемый, то есть лицо, которому предъявлено обвинение в незначительном правонарушении, признает себя виновным, магистрат обычно немедленно рассматривает дело. Если подсудимый не признает себя виновным, магистрат назначает дату слушания, которая дает обвинению и защите достаточно времени для подготовки дела и уведомления свидетелей.

Гражданский

Любое физическое или юридическое лицо, которое намерено подать иск против другого о компенсации или денежной задолженности (на сумму до 150 000 долларов США), должно будет подать иск в Мировой суд.Некоторые дела, в которых заявка составляет 25000 долларов или меньше, могут быть инициированы в QCAT.

В состав Мирового суда также входят:

• Детский суд по большинству правонарушений, совершенных детьми и подростками. В районном суде также действует Детский суд.
• Суд коронеров для слушания расследования случаев смерти, произошедшей при необычных обстоятельствах.

Районный суд

Окружной суд — это следующий уровень выше магистратского суда и первый суд в иерархии, включающий присяжных.

В Квинсленде восемь окружных судов, в которых работают около 40 судей окружных судов, которых в суде называют «ваша честь». Окружной суд ежегодно рассматривает более 7000 уголовных и 1000 гражданских дел. Судьи районных судов также периодически посещают областные центры.

Уголовное

Уголовные дела, связанные с серьезным нападением, изнасилованием, вооруженным ограблением и мошенничеством, направляются в районный суд после их передачи в магистратский суд. Здесь присяжные из 12 человек будут решать, виновен ли обвиняемый в преступлении.Если обвиняемый признан виновным, судья окружного суда выносит приговор в соответствии с законодательством Квинсленда.

Гражданский

Гражданские споры на суммы от 150 000 до 750 000 долларов рассматриваются Окружным судом.

Верховный суд

Верховный суд — высшая судебная инстанция Квинсленда. Есть уголовный суд в Брисбене, Кэрнсе, Рокгемптоне и Таунсвилле. Судьи Верховного суда также посещают другие города по всему штату. 28 судей Верховного суда, которых в суде называют «ваша честь».

Верховный суд, в котором находится судебная коллегия по рассмотрению наиболее серьезных уголовных и гражданских дел, ежегодно рассматривает около 1200 уголовных и 350 гражданских дел. Апелляционный суд также рассматривает апелляции как районных судов, так и судебной коллегии.

Уголовное

Примеры уголовных дел, рассматриваемых в Верховном суде, включают убийства, непредумышленное убийство и серьезные преступления, связанные с наркотиками.

Как и районный суд, Верховный суд использует присяжных из 12 человек, чтобы решить, виновен или не виновен обвиняемый.Судья Верховного суда единолично определяет приговор в соответствии с законом штата.

Гражданский

Верховный суд рассматривает гражданские споры на сумму более 750 000 долларов без верхнего денежного лимита. Единоличный судья председательствует в гражданских спорах, и иногда суд принимает решение присяжных из четырех человек.

Апелляционный суд

Апелляционный суд рассматривает все апелляции районных и верховных судов и некоторых трибуналов. Апелляционный суд не повторяет дела, а скорее удовлетворяет апелляцию, если заявитель утверждает, что в ходе первоначального судебного разбирательства была допущена юридическая ошибка.Он не пересматривает факты или доказательства без разрешения суда.

Обычно для рассмотрения каждой апелляции собирается коллегия из трех-пяти судей Верховного суда. Нет жюри.

Дополнительная информация

Верховный и окружные суды, Апелляционный суд
P 07 3247 4313 | [email protected]

Информация в этой брошюре является всего лишь руководством. Это не предназначено для подробного объяснения закона и не является юридической консультацией.Юридическое общество Квинсленда рекомендует вам обращаться к своему адвокату по конкретным юридическим вопросам.

Суды низшей инстанции — Судебная власть Западной Вирджинии

Мировые суды

Судебная система Западной Вирджинии похожа на пирамиду.

Внизу пирамиды находятся мировые суды, которые рассматривают мелкие иски. Именно здесь рассматривается большинство судебных дел. Поскольку магистраты наиболее контактируют с общественностью, их называют «народным судом».«

В Западной Вирджинии 158 магистратов, по крайней мере, по два в каждом округе и десять в самом густонаселенном округе, округе Канава. Они слушают дела о проступках, проводят предварительные расследования по делам о тяжких преступлениях и слушают гражданские споры, в которых спор не превышает 5000 долларов. Дела, проигранные в мировом суде, могут быть обжалованы в окружной суд.

Суды по семейным делам

Следующими по пирамиде идут семейные суды, где слушаются и разрешаются споры, связанные с детьми и семьями.В 27 округах насчитывается сорок семь судей судов по семейным делам. Дела, проигранные в суде по семейным делам, могут быть обжалованы в окружных судах или в Верховном суде, в зависимости от типа дела.

Окружные суды

Следующими по пирамиде идут суды первой инстанции, называемые окружными судами. В Западной Вирджинии есть тридцать один окружной суд, в котором всего семьдесят пять окружных судей. Окружные суды являются единственными судебными инстанциями общей юрисдикции Западной Вирджинии. Они обладают юрисдикцией в отношении всех гражданских дел на сумму более 300 долларов США.Гражданские дела обычно связаны с правами частной собственности, а не с преступной деятельностью.

Верховный апелляционный суд

На вершине пирамиды находится высший суд штата — Верховный апелляционный суд. Если кто-либо проиграет уголовное или гражданское дело в окружном суде, оно может быть обжаловано в Верховном апелляционном суде. Западная Вирджиния имеет один из самых загруженных судов в стране по количеству поданных апелляций. Ежегодно в суд поступает около трех тысяч апелляций.

История судебной системы Западной Вирджинии

Западная Вирджиния стала штатом 20 июня 1863 года. Действующая Конституция Западной Вирджинии была ратифицирована в 1872 году. В 1880 году Законодательное собрание Западной Вирджинии полностью переписало судебную статью, которую приняли избиратели.

Наиболее важное событие в истории судебной системы Западной Вирджинии произошло 5 ноября 1974 года, когда избиратели ратифицировали Поправку о реорганизации судебной системы, которая вступила в силу 1 января 1976 года.Эта поправка положила конец мировой системе правосудия и установила единую судебную систему, объединив все суды штатов, за исключением муниципальных, в единую систему, контролируемую и управляемую Верховным апелляционным судом Западной Вирджинии. Поправка разделила судебную систему на три уровня: Верховный апелляционный суд, окружные суды и мировые суды.