МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Внесение изменений и дополнений в судебное решение после его вынесения: ГПК РФ Статья 201. Дополнительное решение суда / КонсультантПлюс

Что делать, если в решении суда содержится ошибка или не указана нужная информация?

Как это ни странно, но после всех усилий, затраченных на решение своих проблем в суде, иногда случаются ситуации, при которых может возникнуть необходимость внести изменение в уже готовое решение суда.

Например, когда забрав в зале судебного заседания судебное решение Вы видите, что в нем не хватает критически важной информации. Возникает вопрос: а что делать дальше? Куда обращаться? Как исправить ситуацию, которая может прямо повлиять на Ваши личностные и имущественные права?

Что такое внесение изменений в судебное решение?

Много кто путает потребность внесения изменений (определенной информации) в судебное решение и изменение судебного решения в порядке апелляции или кассации. Это абсолютно разные вещи. 

Апелляция и кассация — это оспаривание уже вынесенного решения, а не изменения в его тексте.

Внесение изменений в текст решения суда

— это процесс, который допускает исправление текста судебного решения, не влияющее на сам результат и суть судебного решения. 

Внесение изменений возможно в случае допущенной судом ошибки в тексте решения. Ведь все ошибки, допущенные государственными органами по их вине, должны быть исправлены.

На что может повлиять ошибка в судебном решении?

Однажды к нам обратился Клиент с судебным решением, в котором не было указано, каким образом и где оно может быть выполнено.

Клиент попытался обратиться за исполнением к нотариусу, но судебное решение без указанных способов исполнения не подошло. Нотариус просто не захотел браться за такое дело.

Стоит заметить, что решение дела Клиента значительно влияло на его имущественные права, поэтому было необходимо быстро и эффективно решить проблему. 

Похожая ситуация произошла с другим нашим Клиентом, по делу которого суд обязал ответчика выплатить деньги по договору, но не указал пути возврата денег и сроки исполнения судебного решения. Это в свою очередь привело к тому, что ответчик просто отказался выплачивать деньги до конкретизации вопроса в судебном решении.

Куда обращаться для исправления ошибки или внесения информации в судебное решение?

Конечно же, лучшим решением будет обратиться к юристу: юрист сначала вычитает и оценит текст судебного решения и впоследствии обратится в суд с просьбой о конкретизации всех моментов сразу. Это, в свою очередь, ускорит процесс исполнения судебного решения.

Важно помнить, что в случае, например, описки в судебном решении, суд может и сам заметить ошибку и исправить её. Судом издается Решение про исправление описки, которое направляется сторонам по делу.

Каков процесс внесения изменений в готовое судебное решение?

После исправления получить новое судебное решение нельзя. Ведь оно уже прописано и внесено в базу, к тому же решить нужно проблему не с самим решением, а с частью его выполнения/исправления текстовой ошибки.

Есть такие варианты решения вопроса: 

  • Просить дополнительное решение суда. Его выносят по инициативе суда или путем подачи заявления при условии, если касательно какого-то требования нет решения. Такое заявление подается до окончания срока исполнения решения. Если такой срок не указан в решении суда, то в рамках разумного срока.
  • Получить разъяснение решения суда. Это можно сделать до момента окончания принудительного исполнительного срока или если решение суда еще не исполнено.
  • Исправление описки. Если в решении суда содержится описка, которая влияет на его выполнение (неверно указан адрес и т.д.).

Правда, нужно учитывать, что при обращении в суд необходимо правильно сформулировать суть заявления, а также устранить сразу все ошибки или неточности в его тексте.

Разницу между этими видами решения вопроса рассмотрим дальше.

Дополнительное решение или разъяснение решения суда?

В каком случае какой вариант лучше выбрать?

Дополнительное решение суда можно будет получить в таких случаях:

  • если Вы прямо указали просьбу в своем обращении к суду, но решения по этому вопросу в судебном решении не указано;
  • если не указана точная сумма взыскания; 
  • если не решен вопрос о судебных тратах и т.д.

Мы встречали случай, когда компания поставляла товар своему контрагенту, и по договору должна была получить оплату только после получения налоговой накладной. На тот период, налоговая система претерпевала изменений и налоговые накладные просто не выдавались, чем воспользовался контрагент, не выплачивая деньги.

После рассмотрения дела, суд обязал налоговую выдать накладную, не разбираясь в новых внутренних инструкциях налоговой и не выяснив вопрос, существует ли такой документ вообще.

Для того, чтобы ситуация решилась в пользу Клиента, необходимо было получить специальное разъяснение в налоговой о ситуации. А после подать заявление в суд для получения Дополнительного решения суда про смену способа исполнения.

Разъяснение суда можно получить, если судебное решение Вам не до конца понятно.

То есть, дополнительное решение можно просить, если о предмете Вашего обращения в суд в самом решении нет упоминаний, а разъяснение — если решение Вашего вопроса указано в судебном решении, но описано не ясно или не точно. 

Юрист оценит Вашу ситуацию, подскажет, что именно Вам стоит получить от суда и проконтролирует весь процесс.

Что будет, если обратиться не с тем заявлением?

Например, если Ваше требование в иске, грубо говоря, проигнорировали и про него ничего не написано, а Вы просите разъяснение решения суда, то получите просто дословное объяснение текста готового документа. Никаких дополнительных изменений проведено не будет. Поэтому важно сразу понять, что просить у суда в Вашей ситуации — разъяснение или дополнительное решение.

Конечно, судья может и не согласиться с заявителем, что он не прав или где-то ошибся. Нужно очень точно указать почему то или иное требование действительно важно, почему решение определенного вопроса влияет на имущественные или неимущественные права, интересы и соответственно указать, почему сложившаяся ситуация с неточным решением суда нарушает эти права. В этом Вам сможет помочь квалифицированный юрист с опытом в подобных делах.

Нужно ли платить судебный сбор за эту процедуру?

Нет, судебный сбор за подачу таких заявлений не взыскивается.

Как избежать подобных проблем с судебным решением?

Есть несколько советов, которые помогут Вам избежать проблем при вынесении судебного решения по Вашему вопросу:

  • Обратитесь за квалифицированной помощью до подачи иска в суд. Изначально правильно составленное исковое заявление с грамотно оформленной просительной частью, сведет риск упущения какой-либо нужной информации в решении к минимуму.  
  • Будьте внимательны к документам. Это касается и документов при подаче в суд и решения, которое Вы получите в суде. Читайте судебное решение в зале судебного заседания. Если же что-то не указанно — смело задавайте вопросы. Конечно, не зная, что искать, можно ошибки сразу и не заметить. В такой ситуации, опытный юрист сразу обратит Ваше внимание на ошибку или недостающую информацию.
  • Не затягивайте с решением вопроса. В случае, если только дома Вы обнаружили какие-то изъяны в судебном решении, сразу же обращайтесь в суд, не откладывайте это на потом. В ином случае Вы рискуете не решить свой вопрос или со временем увязнуть в длительном разбирательстве. 

К примеру, если не обратиться в суд, оттянуть момент, может случиться что судья, который вел ваше дело, уволился, были внесены правки в законодательство и т.д. В результате Ваш вопрос могут рассматривать долго, спустив рукава или вообще отказать. 

Несмотря на кажущуюся внешнюю простоту процесса — Заявление →Результат, положительный исход дела возможен только если на отлично знать все нюансы работы суда, исполнительных служб и современное законодательство.

Если Вы хотите быть уверены в результате судебного рассмотрения Вашего вопроса или Вам нужна помощь в исправлении ошибки в судебном решении — звоните нам! 


Мы готовы Вам помочь!

Свяжитесь с нами по почте [email protected], по номеру телефона +38 044 499 47 99 или заполнив форму:

Раздел второй. Общие правила производства в Конституционном Суде Российской Федерации (ст. ст. 29

Раздел второй. Общие правила производства в Конституционном Суде Российской Федерации

Глава IV. Принципы конституционного судопроизводства

Статья 29. Независимость

Судьи Конституционного Суда Российской Федерации независимы и руководствуются при осуществлении своих полномочий только Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.

В своей деятельности судьи Конституционного Суда Российской Федерации выступают в личном качестве и не представляют каких бы то ни было государственных или общественных органов, политических партий и движений, государственных, общественных, иных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц, государственных и территориальных образований, наций, социальных групп.

Решения и другие акты Конституционного Суда Российской Федерации выражают соответствующую Конституции Российской Федерации правовую позицию судей, свободную от политических пристрастий.

Судьи Конституционного Суда Российской Федерации принимают решения в условиях, исключающих постороннее воздействие на свободу их волеизъявления. Они не вправе запрашивать или получать от кого бы то ни было указания по вопросам, принятым к предварительному изучению либо рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации.

Какое бы то ни было вмешательство в деятельность Конституционного Суда Российской Федерации не допускается и влечет за собой предусмотренную законом ответственность.

Статья 30. Коллегиальность
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ, от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Рассмотрение дел и вопросов и принятие решений по ним производятся Конституционным Судом Российской Федерации коллегиально. Решение принимается только теми судьями, которые участвовали в рассмотрении дела в судебном заседании.

Конституционный Суд Российской Федерации правомочен принимать решения в заседаниях при наличии не менее двух третей от числа действующих судей.

Часть третья утратила силу — Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Статья 31. Гласность
В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Рассмотрение дел, назначенных к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, является открытым. Проведение закрытых заседаний допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом. Решения, принятые по результатам слушания как в открытых, так и в закрытых заседаниях, провозглашаются публично.

На официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещаются сведения о поступивших в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом обращениях, перечень принятых к рассмотрению обращений, иная информация в соответствии с федеральным законом, регулирующим обеспечение доступа к информации о деятельности судов.

Статья 32. Устность разбирательства
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Разбирательство по делам, назначенным к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, происходит устно. В ходе устного разбирательства Конституционный Суд Российской Федерации заслушивает объяснения сторон, показания экспертов и свидетелей. В ходе устного разбирательства в случаях, установленных настоящим Федеральным конституционным законом, оглашаются имеющиеся документы.

В заседании Конституционного Суда Российской Федерации могут не оглашаться документы, которые были представлены для ознакомления судьям и сторонам либо содержание которых излагалось в заседании по данному делу.

Статья 33. Язык конституционного судопроизводства
            С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Производство в Конституционном Суде Российской Федерации ведется на русском языке.

Участникам процесса, не владеющим русским языком, обеспечивается право давать объяснения на другом языке и пользоваться услугами переводчика.

Гражданам, не владеющим русским языком, в случае обращения в Конституционный Суд Российской Федерации без представителя с жалобой на нарушение их прав нормативным актом, примененным при рассмотрении уголовного дела, должно быть обеспечено право при подготовке жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации.

Статья 34. Непрерывность судебного заседания
С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ

Заседание Конституционного Суда Российской Федерации по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, отведенного для отдыха или необходимого для подготовки участников процесса к дальнейшему разбирательству, а также для устранения обстоятельств, препятствующих нормальному ходу заседания.

Части вторая — четвертая утратили силу – Федеральный конституционный закон от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ

Статья 35. Состязательность и равноправие сторон
С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ

Стороны пользуются равными правами и возможностями по отстаиванию своей позиции на основе состязательности в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, а также в случае разрешения дел Конституционным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 47.1 настоящего Федерального конституционного закона.

Глава V. Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации
С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона.

Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон (проект закона), иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившаяся неопределенность в вопросе о возможности исполнения решения межгосударственного органа, основанного на положениях соответствующего международного договора Российской Федерации в истолковании, предположительно приводящем к их расхождению с положениями Конституции Российской Федерации, или обнаружившаяся неопределенность в вопросе о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации.

При осуществлении полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренных подпунктом «г» пункта 1 (в части, касающейся проверки конституционности не вступивших в силу международных договоров о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта), пунктами 5, 5.1 и 5.2 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона, основанием к рассмотрению дела является установленное федеральным конституционным законом правомочие Конституционного Суда Российской Федерации рассмотреть соответствующее дело.

Статья 37. Общие требования к обращению
С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 8 июня 2015 г. № 5-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Обращение направляется в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами). Обращение может быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В этом случае переписка с заявителем может осуществляться также в электронном виде в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации.

В обращении должны быть указаны:

1) Конституционный Суд Российской Федерации в качестве органа, в который направляется обращение;

2) наименование заявителя (в жалобе гражданина — фамилия, имя, отчество), адрес, а также иные данные о заявителе, если это необходимо для определения заявителя;

3) необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности или когда заявитель не имеет представителя;

4) наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции;

5) нормы Конституции Российской Федерации и настоящего Федерального конституционного закона, дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации;

6) точное наименование, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, данные о подлежащем проверке проекте закона, указание на положение Конституции Российской Федерации, подлежащее толкованию или определяющее оспариваемую компетенцию;

7) конкретные, указанные в настоящем Федеральном конституционном законе основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации;

8) позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации, за исключением обращений по вопросам, указанным в части третьей статьи 36 настоящего Федерального конституционного закона;

9) требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации;

10) перечень прилагаемых к обращению документов.

Статья 38. Документы, прилагаемые к обращению
С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ, от 8 июня 2015 г. № 5-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

К направляемому в Конституционный Суд Российской Федерации обращению прилагаются:

1) текст акта (проекта акта), подлежащего проверке, или положения Конституции Российской Федерации, подлежащего толкованию;

2) документ, подтверждающий полномочия представителя: копия документа о назначении гражданина на должность и копии документов о соответствующей организации (органе), в силу которых лицо, назначенное на эту должность, может действовать от имени организации (органа) без доверенности; решение группы сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы, обратившихся с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации, о возложении функций представителей на сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы из числа обратившихся с запросом; копии документов, подтверждающих право осуществлять представительство в силу закона; доверенность, соответствующая требованиям части пятой настоящей статьи; копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя, если представительство осуществляется не по должности;

3) документ об уплате государственной пошлины либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, отсрочке (рассрочке) ее уплаты и документы, подтверждающие основания для такого ходатайства;

3.1) документы, подтверждающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, а также допустимость такого обращения в соответствии с требованиями настоящего Федерального конституционного закона о праве на обращение и допустимости обращения по отдельным категориям дел;

4) перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке.

К обращению могут быть приложены списки свидетелей и экспертов, которых предлагается вызвать в заседание Конституционного Суда Российской Федерации, а также другие документы и материалы.

Обращение и прилагаемые к нему в соответствии с частью первой настоящей статьи документы и иные материалы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с одной копией.

В случае направления обращения в электронном виде прилагаемые к нему документы и иные материалы также представляются в электронном виде, при этом приложения копий обращения, документов и иных материалов не требуется.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии). Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена как доверенность, выданная гражданином. Доверенность, выданная гражданином, удостоверяется нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарной организации социального обслуживания, в которой проживает доверитель, либо администрацией медицинской организации, в которой доверитель находится на излечении в стационарных условиях. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военных образовательных организаций или членами их семей, могут удостоверяться командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной образовательной организации. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, могут удостоверяться начальником соответствующего учреждения.

Статья 39. Государственная пошлина
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Части вторая — четвертая утратили силу — Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Глава VI. Предварительное рассмотрение обращений

Статья 40. Рассмотрение обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации
С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Обращения, поступающие в Конституционный Суд Российской Федерации, подлежат обязательной регистрации.

В случаях, если обращение:

1) явно не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации;

2) по форме не отвечает требованиям настоящего Федерального конституционного закона;

3) исходит от явно ненадлежащего органа или лица;

4) не оплачено государственной пошлиной и отсутствуют ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, отсрочке (рассрочке) ее уплаты и документы, подтверждающие основания для такого ходатайства;

5) не может быть признано допустимым в связи с тем, что на момент подачи жалобы на нарушение конституционных прав и свобод истек предусмотренный статьей 97 настоящего Федерального конституционного закона срок со дня принятия судебного решения, которым исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты, либо явно не исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба, в рамках конкретного дела.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.

Заявитель после устранения недостатков, указанных в пунктах 2 и 4 части второй настоящей статьи, вправе вновь направить обращение в Конституционный Суд Российской Федерации. При этом в случае подачи в Конституционный Суд Российской Федерации такого обращения с устраненными недостатками в течение четырех месяцев после отправления ему соответствующего уведомления Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации обращение заявителя для целей исчисления срока, указанного в статье 97 настоящего Федерального конституционного закона, считается поданным в день подачи первичного обращения.

Часть четвертая утратила силу — Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Статья 41. Предварительное изучение обращения судьями Конституционного Суда Российской Федерации
С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ, от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации с учетом принципа равномерности нагрузки судей поручает одному или нескольким судьям предварительное изучение обращения. Предварительное изучение обращения судьей (судьями) является обязательной стадией производства в Конституционном Суде Российской Федерации перед принятием обращения к рассмотрению, за исключением обращений по вопросам, указанным в части третьей статьи 36 настоящего Федерального конституционного закона.

Судья, проводящий предварительное изучение обращения, может требовать у органов, должностных лиц и иных лиц предоставления информации, кроме предполагающей проведение исследований, проверок, экспертиз, и документов, необходимых для формирования позиции по обращению. К данным требованиям применяются положения статьи 50 настоящего Федерального конституционного закона об их обязательности, о сроках рассмотрения, расходах, связанных с их выполнением, и об ответственности за их невыполнение.

Позиция судьи (судей) Конституционного Суда Российской Федерации по результатам предварительного изучения обращения докладывается в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

Статья 42. Принятие обращения к рассмотрению
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ, от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Решение по вопросу о принятии обращения к рассмотрению принимается в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

О принятом Конституционным Судом Российской Федерации решении уведомляются стороны.

В случаях, не терпящих отлагательства, Конституционный Суд Российской Федерации может обратиться к соответствующим органам и должностным лицам с предложением о приостановлении действия оспариваемого акта, процесса вступления в силу оспариваемого международного договора Российской Федерации до завершения рассмотрения дела Конституционным Судом Российской Федерации.

Статья 43. Отказ в принятии обращения к рассмотрению
С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ, от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если:

1) разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации;

2) обращение в соответствии с требованиями настоящего Федерального конституционного закона не является допустимым;

2.1) обращение исходит от ненадлежащего органа или лица;

3) по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, за исключением случаев, когда обращение направлено в соответствии с частью первой статьи 85 или частью второй статьи 101 настоящего Федерального конституционного закона в связи с принятием решения межгосударственным органом;

4) акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

Часть вторая утратила силу —  Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ

Судьи и другие лица, присутствовавшие на заседании, на котором решался вопрос о принятии обращения к рассмотрению, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.

Статья 44. Отзыв обращения
            В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано заявителем по делам, рассматриваемым с проведением слушания, не позднее чем за десять дней до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, а по делам, рассматриваемым без проведения слушания, — в течение месяца со дня принятия обращения к рассмотрению. В случае отзыва обращения с соблюдением указанных требований производство по делу прекращается.

Глава VII. Общие процедурные правила рассмотрения дел в Конституционном Суде Российской Федерации

Статья 45. Созыв заседаний
В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ

Заседания Конституционного Суда Российской Федерации созываются Председателем Конституционного Суда Российской Федерации.

Статья 46. Утратила силу — Федеральный конституционный закон от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ

Статья 47. Назначение дел к слушанию
В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Решение о назначении дел к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации принимается Конституционным Судом Российской Федерации с учетом общественной значимости дел и очередности поступления обращений.

Настоящий Федеральный конституционный закон дополнен ст. 47.1 Федеральным конституционным законом от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ

Статья 47.1. Разрешение дел без проведения слушания
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ, от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Конституционный Суд Российской Федерации без проведения слушания может рассматривать и разрешать дела о соответствии Конституции Российской Федерации указанных в пункте 1 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона нормативных правовых актов, проверять по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод конституционность нормативных правовых актов, примененных в конкретном деле, проверять по запросам судов конституционность нормативных правовых актов, подлежащих применению в конкретном деле, проверять конституционность вопроса, выносимого на референдум Российской Федерации, проектов законов Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации, проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также законов, принятых в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, до их подписания Президентом Российской Федерации, законов субъекта Российской Федерации до их обнародования высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), разрешать вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа либо решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, если придет к выводу о том, что вопрос может быть разрешен на основании содержащихся в ранее принятых постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовых позиций, либо если с учетом характера поставленного вопроса и обстоятельств дела отсутствует явная необходимость в устном представлении позиции заявителя и другой стороны при ее наличии.​

Часть вторая утратила силу —  Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Разрешение дела без проведения слушания осуществляется в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, По итогам разрешения дела без проведения слушания выносится постановление.

При разрешении дела без проведения слушания применяются положения статей 48 — 50, 52 и 53 настоящего Федерального конституционного закона, кроме положений, применение которых возможно исключительно при устном разбирательстве с проведением слушаний. Заседание Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела без проведения слушания проводится в порядке, предусмотренном статьей 70 настоящего Федерального конституционного закона, при этом осуществляется протоколирование в соответствии с частями первой — третьей статьи 59 настоящего Федерального конституционного закона.

В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации предполагает разрешить дело без проведения слушания, копии обращения и приложенных к нему документов и материалов направляются судьей-докладчиком другой стороне, если таковая имеется, для представления письменного отзыва в Конституционный Суд Российской Федерации. Отзыв, представленный в Конституционный Суд Российской Федерации, направляется заявителю для ознакомления и возможного представления возражений на него.

Статья 48. Соединение дел

Рассмотрение каждого дела образует предмет особого заседания. Конституционный Суд Российской Федерации может соединить в одном производстве дела по обращениям, касающимся одного и того же предмета.

Статья 49. Подготовка дела к слушанию
           С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Для подготовки дела к слушанию, составления проекта решения Конституционного Суда Российской Федерации, а также изложения материалов в заседании Конституционный Суд Российской Федерации назначает одного или нескольких судей-докладчиков.

При изучении обращения и подготовке дела к слушанию судья-докладчик в соответствии с полномочиями Конституционного Суда Российской Федерации истребует необходимые информацию, документы и иные материалы, пользуется консультациями специалистов, по согласованию с Председателем Конституционного Суда Российской Федерации требует производства проверок, исследований, представления письменного профессионального мнения специалистов. Назначение экспертиз осуществляется в соответствии с частью первой статьи 63 настоящего Федерального конституционного закона.

Статья 50. Требования Конституционного Суда Российской Федерации

Требования Конституционного Суда Российской Федерации о предоставлении текстов нормативных и других правовых актов, документов и их копий, дел, сведений и других материалов; о заверении документов и текстов нормативных актов; о проведении проверок, исследований, экспертиз; об установлении определенных обстоятельств; о привлечении специалистов; о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы. Требования Конституционного Суда Российской Федерации должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен Конституционному Суду Российской Федерации в течение месяца со дня получения этих требований, если иной срок не указан Конституционным Судом Российской Федерации.

Расходы, связанные с выполнением государственными органами и организациями требований Конституционного Суда Российской Федерации, несут эти органы и организации. Расходы иных организаций и лиц возмещаются из средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отказ или уклонение от рассмотрения либо исполнения, нарушение сроков рассмотрения либо исполнения, неисполнение или ненадлежащее исполнение требований Конституционного Суда Российской Федерации, а также умышленное введение его в заблуждение влекут установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Статья 51. Рассылка материалов к заседанию с проведением слушания. Оповещение о заседании с проведением слушания
            В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Уведомление о заседании Конституционного Суда Российской Федерации с проведением слушания, копии обращений и поступивших отзывов на них, копии проверяемых актов, а при необходимости и иные документы направляются судьям и участникам процесса не позднее чем за десять дней до начала заседания, за исключением заседаний по делам, связанным с осуществлением полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренных подпунктом «г» пункта 1 (в части, касающейся проверки конституционности не вступивших в силу международных договоров о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта), пунктами 5, 5.1 и 5.2 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона, при уведомлении о которых и рассылке документов к которым указанный срок может быть сокращен. При этом отзывы на обращения направляются в указанный срок лишь в случае, если они поступили не позднее чем за две недели до начала заседания.

Информация о дате и времени заседаний Конституционного Суда Российской Федерации с проведением слушаний размещается на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в доступном для граждан месте занимаемого Конституционным Судом Российской Федерации здания.

Судья-докладчик и Председатель Конституционного Суда Российской Федерации определяют круг лиц, подлежащих приглашению и вызову в заседание при разрешении дела с проведением слушания, дают распоряжения об оповещении о месте и времени такого заседания, а также о направлении участникам процесса необходимых материалов к такому заседанию.

Статья 52. Участники процесса

Участниками процесса в Конституционном Суде Российской Федерации считаются стороны, их представители, свидетели, эксперты, переводчики.

Статья 53. Стороны и их представители
           С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Сторонами в конституционном судопроизводстве являются:

1) заявители — органы или лица, направившие в Конституционный Суд Российской Федерации обращение;

1.1) лица, в отношении которых вынесено решение межгосударственного органа либо решение иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающее обязанности на Российскую Федерацию, при разрешении вопроса о возможности исполнения таких решений;

2) органы или должностные лица, издавшие либо подписавшие акт, конституционность которого подлежит проверке;

3) государственные органы, компетенция которых оспаривается.

Представителями сторон по должности могут выступать руководитель органа, подписавший обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, руководитель органа, издавшего оспариваемый акт или участвующего в споре о компетенции, должностное лицо, подписавшее оспариваемый акт, сенатор Российской Федерации или депутат Государственной Думы из числа обратившихся с запросом, на которого решением группы сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы, обратившихся с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации, возложены функции представителя. Представителями сторон в силу закона являются лица, имеющие право действовать в интересах заявителя без доверенности в соответствии с положениями федерального закона. Представителями сторон могут быть также адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами. Каждая из сторон может иметь не более трех представителей.

Стороны обладают равными процессуальными правами. Стороны и их представители вправе знакомиться с материалами дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, в том числе об отводе судьи. Сторона может представлять на обращение письменные отзывы, подлежащие приобщению к материалам дела, знакомиться с отзывами другой стороны.

Стороны или их представители обязаны явиться по вызову Конституционного Суда Российской Федерации, дать объяснения и ответить на вопросы. Неявка стороны или ее представителя в заседание Конституционного Суда Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела, за исключением случаев, когда сторона ходатайствует о рассмотрении дела с ее участием и подтверждает уважительную причину своего отсутствия.

Статья 54. Открытые заседания
С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ, от 8 июня 2015 г. № 5-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Заседания Конституционного Суда Российской Федерации проходят открыто, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом. Присутствующие имеют право фиксировать ход заседания с занимаемых ими мест. При этом кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция заседания допускаются с разрешения Конституционного Суда Российской Федерации.

Трансляция заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается по инициативе Конституционного Суда Российской Федерации или с разрешения Конституционного Суда Российской Федерации по ходатайству лиц, участвующих в деле, присутствующих на заседании. Порядок проведения трансляции устанавливается Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации может распорядиться в целях обеспечения безопасности присутствующих на заседании Конституционного Суда Российской Федерации о проведении проверки лиц, желающих присутствовать на заседании, включая проверку документов, удостоверяющих личность, а также о досмотре проносимых в зал вещей и личном досмотре.

Присутствующие в зале заседания обязаны уважительно относиться к Конституционному Суду Российской Федерации и принятым в нем правилам и процедурам, подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении распорядка заседания.

Поддержание порядка в заседании Конституционного Суда Российской Федерации возлагается на уполномоченных сотрудников Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, требования которых обязательны для всех присутствующих.

Лицо, нарушающее порядок в заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала. Председательствующий с согласия Конституционного Суда Российской Федерации может после предупреждения удалить публику в случае, если ею допущено нарушение порядка, мешающее нормальному ходу заседания.

Часть седьмая утратила силу —  Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Статья 55. Закрытое заседание
             С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 8 июня 2015 г. № 5-ФКЗ

Конституционный Суд Российской Федерации назначает закрытое заседание в случаях, когда это необходимо для сохранения охраняемой законом тайны, обеспечения безопасности граждан, защиты общественной нравственности.

На закрытом заседании присутствуют судьи Конституционного Суда Российской Федерации, стороны и их представители. Возможность присутствия других участников процесса и сотрудников Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, непосредственно обеспечивающих нормальный ход заседания, определяется председательствующим по согласованию с судьями.

При проведении закрытого заседания не допускаются кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция заседания, а также трансляция заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дела в закрытых заседаниях рассматриваются с соблюдением общих правил конституционного судопроизводства.

Статья 56. Отстранение судьи от участия в рассмотрении дела
           С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Судья Конституционного Суда Российской Федерации отстраняется от участия в рассмотрении дела в случаях, если:

1) судья ранее в силу должностного положения участвовал в принятии акта, являющегося предметом рассмотрения;

2) объективность судьи в разрешении дела может быть поставлена под сомнение ввиду его родственных или супружеских связей с представителями сторон;

3) имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи.

Судья Конституционного Суда Российской Федерации при наличии обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан заявить самоотвод до начала слушания дела.

Отстранение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от участия в деле производится мотивированным решением Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемым большинством от числа присутствующих судей после заслушивания судьи, вопрос об отстранении которого должен быть решен.

Статья 57. Распорядок заседания

В назначенное время председательствующий, удостоверившись в наличии кворума, открывает заседание Конституционного Суда Российской Федерации и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий удостоверяется в явке участников процесса, проверяет полномочия представителей сторон. В случае неявки кого-либо из участников процесса или отсутствия у представителя стороны надлежащим образом оформленных полномочий председательствующий ставит вопрос о возможности рассмотрения дела. В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации признает невозможность рассмотрения дела, оно откладывается.

Председательствующий разъясняет сторонам и их представителям их права и обязанности, а другим участникам процесса — их права, обязанности и ответственность.

Статья 58. Председательствующий в заседании

Председательствующий в заседании Конституционного Суда Российской Федерации руководит заседанием, принимая необходимые меры к обеспечению установленного порядка разбирательства, его полноты и всесторонности, фиксации его хода и результатов; устраняет из разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу; предоставляет слово судьям и участникам процесса; прерывает выступления участников процесса, если они касаются вопросов, не имеющих отношения к разбирательству, лишает их слова при самовольном нарушении ими последовательности выступлений, двукратном неисполнении требований председательствующего, использовании грубых или оскорбительных выражений, провозглашении преследуемых по закону утверждений и призывов.

Возражения кого-либо из участников процесса против распоряжений и действий председательствующего заносятся в протокол заседания. Распоряжения и действия председательствующего могут быть по предложению стороны или любого из судей пересмотрены Конституционным Судом Российской Федерации в том же заседании.

Статья 59. Протоколирование
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

В заседании Конституционного Суда Российской Федерации ведется протокол, требования к которому устанавливаются Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации.

Для обеспечения полноты и точности протокола может вестись стенограмма заседания.

Протокол заседания подписывается Председателем Конституционного Суда Российской Федерации или по его уполномочию заместителем Председателя Конституционного Суда Российской Федерации.

Стороны имеют право знакомиться с протоколом и стенограммой проведенного Конституционным Судом Российской Федерации слушания и приносить на них свои замечания. Иные участники процесса могут знакомиться с протоколом и стенограммой с разрешения Конституционного Суда Российской Федерации.

Замечания на протокол или стенограмму, указанные в части четвертой настоящей статьи, рассматриваются совместно председательствующим в заседании и судьей-докладчиком с участием в случае необходимости лиц, подавших замечания. Замечания на протокол и на стенограмму, решение об удостоверении правильности таких замечаний или об их отклонении приобщаются соответственно к протоколу и к стенограмме.

Статья 60. Порядок исследования вопросов

Исследование по существу рассматриваемого в заседании Конституционного Суда Российской Федерации дела начинается с сообщения судьи-докладчика о поводах и основаниях к его рассмотрению, существе вопроса, содержании имеющихся материалов и мерах, предпринятых по подготовке дела к рассмотрению. Судье-докладчику могут быть заданы вопросы другими судьями Конституционного Суда Российской Федерации.

По окончании выступления судьи-докладчика Конституционный Суд Российской Федерации заслушивает предложения сторон и принимает решение о порядке исследования вопросов дела.

Установленный решением Конституционного Суда Российской Федерации порядок может быть изменен только самим Конституционным Судом Российской Федерации. Заявленные в ходе рассмотрения дела предложения судей Конституционного Суда Российской Федерации по порядку исследования вопросов рассматриваются Конституционным Судом Российской Федерации безотлагательно.

Статья 61. Отложение заседания
            В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Рассмотрение дела может быть отложено в случае, если Конституционный Суд Российской Федерации найдет вопрос нуждающимся в дополнительном изучении, которое невозможно произвести в том же заседании вследствие неявки стороны, свидетеля или эксперта, явка которых была признана обязательной, а также непредставления необходимых материалов. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации назначает дату, на которую переносится заседание, либо извещает об этой дате дополнительно. Заседание по делу, рассмотрение которого было отложено, начинается сначала или с момента, на котором оно было отложено.

Статья 62. Объяснения сторон

В соответствии с порядком, установленным решением Конституционного Суда Российской Федерации, председательствующий в заседании предлагает сторонам дать пояснения по существу рассматриваемого вопроса и привести правовые аргументы в обоснование своей позиции. В случае, когда позиция стороны отстаивается несколькими ее представителями, последовательность и объем их выступлений определяются данной стороной.

Стороны и их представители не вправе использовать свои выступления в Конституционном Суде Российской Федерации для политических заявлений и деклараций и не должны допускать оскорбительных высказываний в адрес государственных органов, общественных объединений, участников процесса, должностных лиц и граждан.

Объяснение стороны выслушивается Конституционным Судом Российской Федерации в полном объеме.

После объяснения стороны ей могут быть заданы вопросы судьями Конституционного Суда Российской Федерации и другой стороной, а с разрешения Конституционного Суда Российской Федерации также экспертами.

Статья 63. Заключение эксперта
           С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

В заседание Конституционного Суда Российской Федерации на основании решения Конституционного Суда Российской Федерации может быть вызвано в качестве эксперта лицо, обладающее специальными познаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела, но непосредственно не относящимся к сфере российского права. Вопросы, по которым экспертом должно быть дано заключение, определяются Конституционным Судом Российской Федерации по предложению судьи-докладчика.

Эксперт перед выступлением приводится к присяге и предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Эксперт выступает с заключением и предоставляет письменный текст заключения. Выступление эксперта и письменный текст заключения не могут различаться по смыслу.

Эксперт вправе с разрешения Конституционного Суда Российской Федерации знакомиться с материалами дела, задавать вопросы сторонам и свидетелям, а также заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов.

После изложения заключения эксперт обязан ответить на дополнительные вопросы судей Конституционного Суда Российской Федерации и сторон.

Статья 64. Показания свидетелей

При необходимости исследования фактических обстоятельств, установление которых отнесено к ведению Конституционного Суда Российской Федерации, в заседание могут быть вызваны в качестве свидетелей лица, располагающие сведениями или материалами о таких обстоятельствах.

Свидетель перед заслушиванием его показаний приводится к присяге и предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель обязан сообщить Конституционному Суду Российской Федерации обстоятельства, касающиеся существа рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы судей Конституционного Суда Российской Федерации и сторон. При необходимости он может пользоваться письменными заметками, а также документами и другими материалами.

Статья 65. Исследование документов

В заседании Конституционного Суда Российской Федерации по инициативе судей или ходатайству сторон могут быть оглашены документы. Не подлежат оглашению документы, подлинность которых вызывает сомнение.

Документы, исследованные Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат, по решению Конституционного Суда Российской Федерации, приобщению к материалам дела в подлинниках или в заверенных копиях.

Статья 66. Заключительные выступления сторон

По окончании судебного исследования заслушиваются заключительные выступления сторон. Конституционный Суд Российской Федерации может предоставить сторонам по их просьбе время для подготовки к заключительным выступлениям.

Стороны в своих заключительных выступлениях не вправе ссылаться на документы и обстоятельства, не исследовавшиеся Конституционным Судом Российской Федерации.

Статья 67. Возобновление рассмотрения вопроса

Если после заключительных выступлений сторон Конституционный Суд Российской Федерации признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит решение о возобновлении рассмотрения вопроса.

По окончании дополнительного исследования стороны имеют право на повторные заключительные выступления, но лишь в связи с новыми обстоятельствами и доказательствами.

Статья 68. Прекращение производства по делу
            В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Конституционный Суд Российской Федерации прекращает производство по делу в случаях, если после принятия обращения к рассмотрению будут выявлены основания к отказу в принятии обращения к рассмотрению или возникнут обстоятельства, которые, если бы они имелись на стадии предварительного изучения обращения, послужили бы основаниями к отказу в принятии обращения к рассмотрению.

Смерть гражданина, ликвидация юридического лица, упразднение муниципального образования, если гражданин или юридическое лицо является заявителем или лицом, в интересах которого подана жалоба, либо если муниципальное образование является заявителем, а также пересмотр конкретного дела, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, не является основанием для прекращения производства по делу.

Статья 69. Окончание слушания дела
            В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

После признания Конституционным Судом Российской Федерации исследования вопросов дела завершенным председательствующий в заседании объявляет об окончании слушания дела. Конституционный Суд Российской Федерации может вернуться к слушанию дела в случаях, указанных в части первой статьи 67 настоящего Федерального конституционного закона.

Статья 70. Совещание судей по принятию итогового решения
           С изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Итоговое решение по рассматриваемому делу принимается Конституционным Судом Российской Федерации в закрытом совещании.

В совещании участвуют только судьи Конституционного Суда Российской Федерации, рассматривающие данное дело. В совещательной комнате могут присутствовать сотрудники Конституционного Суда Российской Федерации, обеспечивающие протоколирование и нормальный ход совещания.

В ходе совещания судья Конституционного Суда Российской Федерации вправе свободно излагать свою позицию по обсуждаемому вопросу и просить других судей уточнить их позиции. Число и продолжительность выступлений на совещании не могут быть ограничены.

В протоколе совещания в обязательном порядке фиксируются вопросы, ставившиеся на голосование, и результаты голосования. Протокол подписывается всеми присутствовавшими судьями и не подлежит оглашению.

Судьи и другие лица, присутствовавшие на закрытом совещании, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.

Глава VIII. Решения Конституционного Суда Российской Федерации

Статья 71. Виды решений
С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ, от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ, от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Часть первая утратила силу. – Федеральный конституционный закон от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ

Конституционный Суд Российской Федерации в ходе осуществления конституционного судопроизводства принимает решения в форме постановлений, заключений, определений.

Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу любого из вопросов, перечисленных в пунктах 1, 2, 3, 3.1, 3.2, 3.3, 4, 5.1 и 5.2 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона, именуется постановлением.

Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации или Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления именуется заключением.

Постановления и заключения Конституционного Суда Российской Федерации выносятся именем Российской Федерации.

Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями.

В заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации принимаются также решения по вопросам организации его деятельности.

Статья 72. Принятие решения
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Решение Конституционного Суда Российской Федерации принимается открытым голосованием путем поименного опроса судей. Председательствующий во всех случаях голосует последним.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации считается принятым при условии, что за него проголосовало большинство участвовавших в голосовании судей, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В случае, если при принятии решения по делу о проверке конституционности нормативного акта (проекта нормативного акта), договора между органами государственной власти, не вступившего в силу международного договора Российской Федерации, вопроса, выносимого на референдум Российской Федерации, по делу о возможности исполнения решения межгосударственного органа либо решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, по делу о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации или Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления голоса разделились поровну, решение считается принятым в пользу конституционности соответствующего объекта конституционного контроля. Решение по спорам о компетенции во всех случаях принимается большинством голосов.

Решение о толковании Конституции Российской Федерации принимается большинством не менее двух третей от числа действующих судей.

Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе воздержаться при голосовании или уклониться от голосования.

Статья 73. Утратила силуФедеральный конституционный закон от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ

Статья 74. Требования, предъявляемые к решениям
            С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ
          

Решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Судом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием, в том числе в решениях по конкретному делу, или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.

Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановления и дает заключения только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта или компетенции органа, конституционность которых подвергается сомнению в обращении. Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении.

Постановления и заключения Конституционного Суда Российской Федерации излагаются в виде отдельных документов с обязательным указанием мотивов их принятия.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации оглашаются в заседании и заносятся в протокол, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом или решением Конституционного Суда Российской Федерации.

Статья 75. Изложение решения
С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ, от 28 декабря 2016 г. № 11-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

В решении Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемом в виде отдельного документа, в зависимости от характера рассматриваемого вопроса содержатся следующие сведения:

1) наименование решения, дата и место его принятия;

2) персональный состав Конституционного Суда Российской Федерации, принявший решение;

3) необходимые данные о сторонах;

4) формулировка рассматриваемого вопроса, поводы и основания к его рассмотрению;

5) нормы Конституции Российской Федерации и настоящего Федерального конституционного закона, согласно которым Конституционный Суд Российской Федерации вправе рассматривать данный вопрос;

6) требования, содержащиеся в обращении;

7) фактические и иные обстоятельства, установленные Конституционным Судом Российской Федерации;

8) нормы Конституции Российской Федерации и настоящего Федерального конституционного закона, которыми руководствовался Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения;

9) доводы в пользу принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения, а при необходимости также доводы, опровергающие утверждения сторон;

10) формулировка решения;

10.1) указание на необходимость пересмотра дела в отношении заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба, в случае, если принимается итоговое решение в виде постановления о признании оспариваемого заявителем нормативного акта либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации либо соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании, кроме случаев, если Конституционный Суд Российской Федерации придет к мотивированному выводу об отсутствии оснований для пересмотра; указание на необходимость пересмотра дела в отношении иных лиц помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба, в соответствии с пунктом 7 части третьей статьи 79 настоящего Федерального конституционного закона;

11) указание на окончательность и обязательность решения;

12) порядок вступления решения в силу, а также порядок, сроки и особенности его исполнения и опубликования.

Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации подписывается всеми судьями, участвовавшими в голосовании.

Статья 76. Особое мнение судьи
В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение.

Судья Конституционного Суда Российской Федерации, голосовавший за принятое постановление или заключение по существу рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого решения, вправе письменно изложить свое мнение о несогласии с большинством судей.

Особое мнение или мнение судьи приобщается к протоколу заседания Конституционного Суда Российской Федерации и хранится вместе с ним.

Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться.

Статья 77. Провозглашение решения
С изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ, от 28 декабря 2010 г. № 8-ФКЗ, от 12 марта 2014 г. № 5-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, за исключением постановления, принятого в порядке, предусмотренном статьей 47.1 настоящего Федерального конституционного закона, провозглашается в открытом заседании Конституционного Суда Российской Федерации немедленно после его подписания. Решение Конституционного Суда Российской Федерации провозглашается в части, касающейся сведений, предусмотренных пунктами 1 — 5 и 10 — 12 части первой статьи 75 настоящего Федерального конституционного закона. Конституционный Суд Российской Федерации может посчитать необходимым провозглашение решения, вынесенного по итогам рассмотрения дела, в полном объеме.

Постановления и заключения Конституционного Суда Российской Федерации не позднее чем в двухнедельный срок со дня их подписания направляются:

судьям Конституционного Суда Российской Федерации;

сторонам;

Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, Государственной Думе, Правительству Российской Федерации, Уполномоченному по правам человека;

Верховному Суду Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, Председателю Следственного комитета Российской Федерации, министру юстиции Российской Федерации.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации могут быть также направлены другим государственным органам и организациям, общественным объединениям, должностным лицам и гражданам.

Статья 78. Опубликование решения
            В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Постановления и заключения Конституционного Суда Российской Федерации подлежат незамедлительному опубликованию в официальных изданиях органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, которых касается принятое решение. Решения Конституционного Суда Российской Федерации публикуются также при необходимости в иных изданиях.

На «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) размещаются (опубликовываются) постановления Конституционного Суда Российской Федерации, определения Конституционного Суда Российской Федерации о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, а также иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, которыми предусмотрен такой порядок их размещения (опубликования).

Постановления, заключения и определения Конституционного Суда Российской Федерации подлежат размещению на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Статья 79. Юридическая сила решения
С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 15 декабря 2001 г. № 4-ФКЗ, от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ, от 28 декабря 2016 г. № 11-ФКЗ, от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, принятое в порядке, предусмотренном статьей 47.1 настоящего Федерального конституционного закона, вступает в силу со дня его опубликования в соответствии со статьей 78 настоящего Федерального конституционного закона. Иные решения Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу со дня их принятия.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.

Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу или в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не приобретают юридическую силу. Признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, должны быть пересмотрены (а до пересмотра не подлежат исполнению) в случаях:

1) предусмотренных частями второй и пятой статьи 100 настоящего Федерального конституционного закона;

2) если решение не вступило в силу при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции;

3) пересмотра дела в суде кассационной инстанции или в порядке надзора в связи с кассационными и надзорными жалобами, представлениями, поданными по иным основаниям, в соответствии с требованиями части пятой настоящей статьи;

4) если вступившее в силу решение, которое было принято по спору между органом государственной власти или органом местного самоуправления, с одной стороны, и гражданином или юридическим лицом, с другой стороны, и влечет за собой передачу гражданином или юридическим лицом имущества или выплату ими денежных средств публичному образованию, не исполнено и при исполнении такого решения не имело место злоупотребление со стороны гражданина или юридического лица;

5) если положения, признанные постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, послужили основанием для привлечения гражданина к уголовной ответственности;

6) если положения, признанные постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, послужили основанием для привлечения гражданина или юридического лица к административной ответственности, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не прошел либо прошел, но факт привлечения к административной ответственности продолжает порождать для гражданина или юридического лица негативные последствия;

7) если в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, принятом по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод, прямо указано на такой пересмотр в отношении иных лиц помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба.

В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части, или в нормативный акт, признанный соответствующим Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция Российской Федерации.

С момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Статья 80. Обязанность государственных органов и должностных лиц по приведению законов и иных нормативных актов в соответствие с Конституцией Российской Федерации в связи с решением Конституционного Суда Российской Федерации
В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 28 декабря 2016 г. № 11-ФКЗ
С изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании вытекает необходимость устранения пробела или противоречий в правовом регулировании:

1) Правительство Российской Федерации не позднее шести месяцев после опубликования постановления Конституционного Суда Российской Федерации, если иной срок не установлен постановлением Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 12 части первой статьи 75 настоящего Федерального конституционного закона, вносит в Государственную Думу проект нового федерального конституционного закона, проект нового федерального закона или ряд взаимосвязанных проектов законов либо законопроект о внесении изменений в закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации неконституционным в отдельной его части, или в закон в случае, если он либо отдельные его положения признаны соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании, а также в законы, в которых содержатся такие же положения.

Президент Российской Федерации, Совет Федерации, сенаторы Российской Федерации, депутаты Государственной Думы, законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации по вопросам его ведения вправе осуществлять подготовку проекта нового федерального конституционного закона, проекта нового федерального закона или ряда взаимосвязанных проектов законов либо законопроекта о внесении изменений в закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации неконституционным в отдельной его части, или в закон в случае, если он либо отдельные его положения признаны соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании, а также в законы, в которых содержатся такие же положения, и вносить их в Государственную Думу. Правительство Российской Федерации в случае подготовки положительного заключения или положительного официального отзыва на законопроект, внесенный одним из субъектов права законодательной инициативы, указанных в настоящем абзаце,  вправе отложить внесение законопроекта, инициатором которого является Правительство Российской Федерации;

2) Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации не позднее двух месяцев после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации отменяют нормативный акт соответственно Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, принимают новый нормативный акт либо вносят изменения и (или) дополнения в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части, или в нормативный акт в случае, если он либо отдельные его положения признаны соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании;

3) законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации в течение шести месяцев после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации вносит необходимые изменения в конституцию (устав) субъекта Российской Федерации, отменяет признанный неконституционным закон субъекта Российской Федерации, принимает новый закон субъекта Российской Федерации или ряд взаимосвязанных законов либо вносит изменения и (или) дополнения в закон субъекта Российской Федерации, признанный неконституционным в отдельной его части, или в закон субъекта Российской Федерации в случае, если он либо отдельные его положения признаны соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании, а также в законы, в которых содержатся такие же положения. Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) вносит соответствующий законопроект в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации не позднее двух месяцев после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации. Если по истечении шести месяцев после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации не будут приняты предусмотренные настоящим пунктом меры в связи с решением Конституционного Суда Российской Федерации, применяется механизм ответственности, предусмотренный федеральным законодательством;

4) высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) не позднее двух месяцев после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации отменяет признанный неконституционным нормативный акт, принимает новый нормативный акт либо вносит изменения и (или) дополнения в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части, или в нормативный акт в случае, если он либо отдельные его положения признаны соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании. Если по истечении двух месяцев после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) не будут приняты предусмотренные настоящим пунктом меры в связи с решением Конституционного Суда Российской Федерации, применяется механизм ответственности, предусмотренный федеральным законодательством;

5) федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, заключившие признанные полностью или частично не соответствующими Конституции Российской Федерации либо признанные соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании договор между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договор между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, не позднее двух месяцев после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации вносят в соответствующий договор изменения и (или) дополнения или прекращают действие договора.

Статья 81. Последствия неисполнения решения

Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом.

Статья 82. Исправление неточностей в решении
           В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.

Статья 83. Разъяснение решения
           В новой редакции, внесенной Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ

Постановление, заключение Конституционного Суда Российской Федерации могут быть официально разъяснены только самим Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также по ходатайству Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, других органов и лиц, которым направлено постановление или заключение. Определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит.

Вопрос о разъяснении постановления, заключения Конституционного Суда Российской Федерации рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 70 настоящего Федерального конституционного закона, при этом осуществляется протоколирование в соответствии с частями первой — третьей статьи 59 настоящего Федерального конституционного закона. Сторонам дела, по которому вынесено постановление, ходатайство о разъяснении которого принято Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению, направляется данное ходатайство и предлагается письменно представить свой отзыв по поставленному в ходатайстве вопросу в определенный срок, за исключением случаев, когда официальное разъяснение не терпит отлагательства.

О разъяснении постановления, заключения Конституционного Суда Российской Федерации выносится определение, оформляемое в виде отдельного документа и подлежащее опубликованию в том же порядке, в каком были опубликованы постановление, заключение.

Северо-Кавказское таможенное управление

Северо-Кавказским таможенным управлением проанализирована судебная практика по делам об оспаривании корректировки таможенной стоимости товаров и иным спорам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров за II полугодие 2019 года.

Во II полугодии 2019 года судами рассмотрено 21 судебное дело по спорам, связанным с корректировкой таможенной стоимости. 

В пользу таможенных органов региона деятельности Северо-Кавказского таможенного управления вынесено 3 решения, в том числе:

— 2 решения по спорам, связанным с обжалованием решений, действий (бездействия) таможенных органов и (или) их должностных лиц при определении, заявлении и контроле таможенной стоимости,

— 1 решение – по спорам о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и процентов в связи с корректировкой таможенной стоимости.

Не в пользу таможенных органов региона деятельности Северо-Кавказского таможенного управления вынесено 18 решений, в том числе:

— 11 решений по спорам, связанным с обжалованием решений, действий (бездействия) таможенных органов и (или) их должностных лиц при определении, заявлении и контроле таможенной стоимости,

— 7 решений – по спорам о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и процентов в связи с корректировкой таможенной стоимости.

Анализ судебных решений по спорам, связанным с обжалованием решений, действий (бездействия) таможенных органов и (или) их должностных лиц при определении, заявлении и контроле таможенной стоимости.

  1. Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан по делам №№ А15-3683/2016, А15-3553/2016, А15-577/2016, А15-2544/2017, оставленными без изменения постановлениями арбитражного суда апелляционной инстанции   удовлетворены заявления индивидуальных предпринимателей «И.»   (далее – предприниматель) о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей (далее – заявление).

         Во исполнение контракта, заключенного с китайской компанией, в адрес предпринимателей поступили товары — части люстр, которые были задекларированы  на Махачкалинском таможенном посту Дагестанской таможни.

         При подаче декларации таможенная стоимость товаров определена предпринимателями  по стоимости сделки (1 метод).

         В ходе осуществления контроля таможенной стоимости Дагестанская таможня обнаружила признаки, указывающие, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, и в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее — ТК ТС), действовавшего в период спорных отношений,  приняла решения о проведении дополнительной проверки, в рамках которых декларантам предложено представить указанные в нем дополнительные документы и сведения.

         Ссылаясь не непредставление декларантом в установленный срок дополнительных документов в полном объеме, Дагестанская таможня приняла решения о корректировке таможенной стоимости.

         В  решениях суд указал, что Дагестанская таможня, принимая решения о корректировке таможенной стоимости товаров, исходила из того, что представленные к таможенному декларированию сведения о таможенной стоимости не являются достаточными, количественно определяемыми, документально подтвержденными. 

Суд указал, что  поставка товаров осуществлялась в адрес заявителей                   на основании заключенных контрактов с указанием цены, условий оплаты                     и поставки товаров. Факт перемещения товара и реального исполнения сделки участниками внешнеторгового контракта таможней не оспаривается. Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий                                по ассортименту, количеству, качеству и цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется.

         Основания невозможности применения   метода   по стоимости    сделки               с ввозимыми товарами не выявлены и документально не подтверждены                           и  у таможни отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости и, соответственно, доначисления таможенных платежей, подлежащих уплате.

           Таможня откорректировала таможенную стоимость, основываясь                       на сомнениях в недействительности представленных предпринимателями документов и сведений.

         Непредставление  предпринимателями  дополнительно  запрошенных                   у  них документов,  в  том  числе в силу их объективного отсутствия,                             не   обосновывает правомерность произведенной таможней корректировки, поскольку таможенный орган вправе истребовать лишь документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара в силу закона либо обычая делового оборота. 

         То обстоятельство, что определенная предпринимателями таможенная стоимость товара оказалась ниже ценовой информации таможни, само по себе               не влечет корректировку таможенной стоимости, поскольку не названо в законе           в качестве основания для корректировки, а является лишь основанием                 для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларантов соответствующих документов и  объяснений.

         С учетом всех обстоятельств судом удовлетворены требования предпринимателей.

  1. Решениями Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-1/2019, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, по делам №№ А61-2/2019, А61-3/2019 и решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу                  № А63-25959/2018 были удовлетворены заявления ООО «А» (далее – Общество, декларант) о признании недействительными решений Северо-Осетинской таможни и  Минераловодской таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее — ДТ), в части контроля таможенной стоимости товаров.

В адрес общества  в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с иностранной фирмой «N» (Грузия), ввозился товар: нектарины, персики.

При декларировании товара таможенная  стоимость  товаров  определена  декларантом в соответствии   со статьей 39  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) – по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля Северо-Осетинской и Минераловодской таможнями (далее —  таможенные органы) выявлены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, в том числе установлена взаимозависимость сторон по сделке. В связи с чем таможенными органами приняты решения о внесении изменений в ДТ, которые были обжалованы в арбитражные суды.

Суды при принятии решений отклонили довод таможенных органов о  наличии взаимосвязанности продавца и покупателя. Не учли, что  в ходе анализа имеющейся в таможенном органе информации усматривается, что  покупатель (декларант),  продавец «N» и перевозчик «K» прямо или косвенно контролируются третьим лицом; вместе они прямо или косвенно контролируют третье лицо; являются родственниками или членами одной семьи.

Суды не приняли во внимание довод таможенных органов о том,  что идентичные однородные товары или товары того же класса или вида оформляются с более высокой стоимостью, на основании чего усматривается предположительное занижение таможенной стоимости ввозимого товара, что в соответствии решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от                     27 марта 2018 г.  № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее — Положение № 42) является признаками недостоверного заявления сведений о таможенной стоимости.

         Судами сделан вывод об отсутствии в представленных декларантом документах противоречий о производителе товаров, которым заявлена  компании Narangi Expo Limited. Отклонен довод таможни о том, что статус компании Narangi Expo Limited, как производителя товаров, ничем не подтвержден,                       а напротив, опровергается актом закупки сельскохозяйственной продукции                     у частного лица.

Также, суд пришел к выводу о достаточности документов, представленных декларантом при  декларировании товаров, подтверждающих  заявленную таможенную стоимость товара.

Суды указали, что таможенными органами при принятии решений о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, неверно  выбрана основа  для корректировки таможенной стоимости. В качестве основы указана ДТ с несопоставимыми условиями.

  1. Решением Арбитражного суда  Ставропольского края  по делу                           № А63-14890/2018 удовлетворены требования  ООО «Э» (далее — Общество)                   о признании незаконным решений о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по 2 ДТ.

В ходе таможенного контроля Минераловодской таможней выявлены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, в том числе установлена взаимозависимость сторон по сделке. В связи с чем Минераловодской таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, которые были обжалованы в арбитражный суд.

Суд при принятии решений отклонил довод таможни о  наличии взаимосвязанности продавца и покупателя. Не учел, что  в ходе анализа имеющейся в таможенном органе информации усматривается, что  покупатель (Общество),  продавец «N» и перевозчик «K» прямо или косвенно контролируются третьим лицом; вместе они прямо или косвенно контролируют третье лицо; являются родственниками или членами одной семьи.

Суд не принял во внимание довод Минераловодской таможни о том,  что идентичные однородные товары или товары того же класса или вида оформляются с более высокой стоимостью, на основании чего усматривается предположительное занижение таможенной стоимости ввозимого товара, что в соответствии Положением № 42 является признаками недостоверного заявления сведений о таможенной стоимости.

Судом сделан вывод о том, что ввозимый товар и товар, задекларированный  по ДТ, взятой в качестве основы для корректировки таможенной стоимости не являются однородными. В качестве основы указана ДТ с несопоставимыми условиями.

Суд указал, что таможней нарушена последовательность применения методов определения таможенной стоимости при принятии решения о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ.

  1. Решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам №№ А63-8779/2019, А63-11972/2019 удовлетворены требования ООО «И» (далее – Общество, декларант)  о признании незаконным решения Северо-Кавказской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ и возврате излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей.

Обществом декларировался товар: плитка керамическая глазурованная облицовочная, из грубой керамики,   с таможенной стоимостью по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом установлено, что заявленные сведения о таможенной стоимости декларантом не подтверждены, что послужило основанием для принятия оспариваемого Обществом в судебном порядке решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ.

До принятия судом судебного постановления оспариваемое решение было отменено вышестоящим таможенным органом в порядке ведомственного контроля в связи с недостаточным его обоснованием и ненадлежащей оценкой документов, не смотря на  наличие оснований для внесения изменений в ДТ в части контроля таможенной стоимости.

Однако, учитывая, что Общество не отказалось от исковых требований, суд рассматривал дело по существу.

Суд обосновал решение тем, что существенные условия контракта согласованы сторонами, соответствуют условиям поставки CFR правил «Инкотермс, 2010» и  указаны в экспортной таможенной декларации. Сведения о количестве товара его весе соответствовали друг другу в различных таможенных и коммерческих документах. Запрошенный прайс-лист не является офертой и используется в маркетинговых целях для информации об ассортименте и цене. Информация прайс-листа не является основанием для корректировки таможенной стоимости, поскольку не относится к основному коммерческому документу, свидетельствующему об условиях конкретной сделки.

Суд сделал вывод, что Общество при декларировании товара представлен полный пакет документов и даны пояснения, позволяющие принять заявленную таможенную стоимость.

Довод о правомерности корректировки таможенной стоимости спорного товара в связи с тем, что таможенная стоимость, указанная декларантом в рамках заявленного первого метода, значительно отличается в меньшую сторону от ценовой информации, сложившейся на аналогичные товары в условиях свободной конкуренции, суд отклонил, поскольку данное обстоятельство само по себе не является самостоятельным основанием для корректировки, и не поименовано в законе в качестве такого основания. Таможня не доказала, что заявитель реально приобрел ввозившийся товар по большей цене, чем указано им в качестве цены сделки.

Выводы таможенного органа должны быть основаны не на предположениях, а на доказательствах наличия условий или обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено.

Суд посчитал, что иные указанные основания для принятия оспариваемого решения носят формальный характер, отражают замечания по документам, не являющимся обязательными и необходимыми для подтверждения таможенной стоимости, определенной и заявленной по методу по стоимости сделки.

  1. Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-13044/2019 отказано Обществу «Н» (далее – Общество, декларант) в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Северо-Кавказской электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товар, в части таможенной стоимости.

Свои требования Общество мотивировало тем, что оспариваемым решением в нарушение статьи 39 ТК ЕАЭС необоснованно скорректирована таможенная стоимость на товар.

Таможня с требованиями общества не согласилась в связи с тем, что в представленных декларантом документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных документах, относящихся к одним и тем же товарам, имеются расхождения и противоречия между аналогичными сведениями, а также количественно неопределенно их влияние на стоимость товара. По мнению таможни, представленные Обществом к таможенному оформлению сведения недостоверны, таким образом, таможенная стоимость не подтверждена.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства,                     не нашел оснований для удовлетворения требований в связи со следующими обстоятельствами.

В связи с выявлением таможенным органом признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров, изложенных в запросе документов и (или) сведений, декларанту в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС указано на необходимость в установленный срок представить дополнительные документы и сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары.

К указанному сроку документы в таможню не поступили. В судебном заседании установлено, что запрошенные таможней документы направлены Обществом в сроки, исключающие их поступление в адрес таможенного органа в установленный срок.

Кроме того, в судебном заседании  было установлено, что документы направлены Обществом в адрес иного таможенного органа, а именно – таможенного поста, который таможенный контроль заявленной таможенной стоимости не осуществлял.

Учитывая, что документы в установленный срок декларантом не представлены, таможенным органом в соответствии с пунктом 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 года № 289 (далее – Порядок № 289), принято решение о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары в части таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость определена таможенным органом резервным методом (6 методом (статья 45 ТК ЕАЭС) на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (статья 42 ТК ЕАЭС).

В суд заявителем представлен пакет затребованных при выпуске товара таможенным органом документов. Однако, как указано в решении суда, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», рассматривая споры, связанные с результатами таможенного контроля таможенной стоимости, начатого до выпуска товаров, включая споры о возврате таможенных платежей в связи с несогласием плательщика с результатами таможенного контроля, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 ТК ЕАЭС вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.

С учетом того, что судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа.

В частности, новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости (пункт 15 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В суд не представлены доказательства того, что декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости.

На основании изложенного, оспариваемое Обществом решение таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товар принято таможенным органом исходя из того объема документов, которые были представлены при таможенном оформлении товара, соответствует Таможенному кодексу Евразийского экономического союза и не нарушает права общества.

  1. Решением суда по делу № А15-5054/2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворены требования Индивидуального предпринимателя «А.» (далее – предприниматель) о признании незаконными решения таможни, изложенном в письме от 7 ноября 2017 г. об отказе в принятии решений о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ, возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Судебные постановления были мотивированы незаконностью отказа таможни в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного предпринимателем на таможенную территорию Таможенного союза по спорной ДТ, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара предприниматель представил необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.

Постановлением кассационной инстанции решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обстоятельства дела.

По контракту, заключенному с фирмой «T» (Турция), предприниматель на условиях поставки СРТ Российская граница ввез на единую таможенную территорию Таможенного союза товар, который оформил по спорным ДТ, и определил таможенную стоимость товара по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром), представив в таможню пакет документов согласно описи к спорной ДТ (контракт, инвойсы, упаковочные листы, транспортные накладные, коносаменты). В ходе осуществления таможенного контроля таможенной стоимости таможня обнаружила признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости предпринимателю предложено представить дополнительные документы (прайс — листы производителя ввозимых товаров, экспортные таможенные декларации, спецификации к контракту, данные бухгалтерского учета по предыдущим поставкам, пояснения по условиям поставки, по условиям продажи и о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимого товара и их влияние на ценообразование), а также предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов, необходимое для выпуска товара.

Предприниматель в установленные сроки дополнительные документы не представил; направил таможне письмо, в котором указал на отсутствие возможности представить дополнительные документы, и просил принять решение об окончательной оценке ввезенных товаров в сроки их выпуска без осуществления выпуска под обеспечение уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей.

В результате таможня сделала вывод о том, что предприниматель документально не подтвердил заявленную стоимость сделки, в связи с чем, отказала в принятии заявленной таможенной стоимости по первому методу и приняла решение о корректировке таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу, дополнительно начислив предпринимателю таможенные платежи.

Предприниматель обратился в таможню с заявлением о внесении изменений в спорные ДТ и отмене решений о корректировке таможенной стоимости товаров, представив экспортные таможенные декларации и документы об оплате за товар и его перевозку от г. Новороссийск до г. Махачкалы, а также заявил о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Письмом от 13 июня 2017 г. таможня отказала предпринимателю в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ.

5 октября 2017 г. предпринимателем в таможню направлено дополнение к заявлению о внесении изменений в спорные ДТ и принятии решения о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в спорных ДТ в соответствии с Порядком № 289 изменений в ДТ; об изменении таможенной стоимость по спорным ДТ и возвращении излишне уплаченных таможенных платежей.

Письмом от 7 ноября 2017 г. таможня сообщила предпринимателю о том, что в соответствии с его заявлением от 5 октября 2017 г. в целях принятия решения о правомерности решений по таможенной стоимости товаров, оформленных по спорным ДТ, проведены мероприятия в порядке ведомственного контроля, по результатам которых Северо-Кавказским таможенным управлением решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров признаны обоснованными. Таможенный орган не усмотрел оснований для принятия новых решений и для внесения изменений в спорные ДТ.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на следующие обстоятельства: судами оставлен без исследования и правовой оценки довод таможни о том, что предприниматель вместе с заявлением не предоставил заполненную КДТ, ее электронную копию; представленные предпринимателем экспортные декларации составлены в иностранном государстве на иностранном языке и не сопровождаются надлежащим образом заверенным переводом на русский язык; основанные на экспортных декларациях выводы судов об условиях поставки, цене товара, а, следовательно, и таможенной стоимости товара, являются преждевременными; при исследовании условий поставки товара суды не оценили доводы таможенного органа о том, что разночтения условий поставки, оговоренных в контракте, инвойсе, ДТ предпринимателя, при подаче последним заявления об изменении ДТ не обоснованы указанием причин изменений и степенью их влияния на величину таможенной стоимости товара; суды не указали доказательства, свидетельствующие о достоверности утверждений предпринимателя о факте отдельной оплаты перегрузки товара и доставки его из г. Новороссийска до                  г. Махачкалы; учитывая утверждение предпринимателя об изменении условий доставки, по сравнению с заявленными при ввозе товара, данные обстоятельства могут иметь значение для правильного рассмотрения дела, на что обоснованно сослался таможенный орган.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Дагестан в удовлетворении требований предпринимателя отказано в полном объеме. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из не представления предпринимателем запрошенных в установленном порядке таможней документов, отсутствия доказательств невозможности их не представления, наличия признаков недостоверности документов, представленных при декларировании, недоказанности предпринимателем определения таможенной стоимости товара по первому методу. Представленные после выпуска товара в свободное обращение в целях внесения изменений в декларацию относительно стоимости, не являются достаточными, так как содержат противоречия. Оснований для выводов об излишней уплате таможенных платежей и их возврате не имеется.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция указала следующее.

Таможней доказано, что таможенная стоимость, определяемая Предпринимателем по первому методу, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, а содержащаяся в представленных Предпринимателем документах информация о цене — не соотносится с количественными характеристиками товара, поскольку при декларировании Таможней были выявлены вышеназванные недостатки в представленных Предпринимателем сведениях и документах, которые в рассматриваемом деле не могут признаваться несущественными. В рассматриваемом случае учитывается фактический отказ Предпринимателя предоставлять в Таможню дополнительные надлежащим образом оформленные документы без объяснения уважительных причин препятствующих предоставлению.

Указанные обстоятельства в совокупности с имеющейся в таможенных органах ценовой информацией, не позволили сделать вывод о правомерности использования Предпринимателем первого метода таможенной оценки на основании статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», действовавшего в период спорных правоотношений.

Решения Таможни о корректировке таможенной стоимости приняты в связи с отказом Предпринимателя представить дополнительно запрошенные документы, указанные решения Предпринимателем не оспорены.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС, подпункт «б» пункта 11 Порядка № 289).

С учетом этих положений принятие таможенным органом в рамках таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, коде ТН ВЭД, происхождении товара, заявленные в таможенной декларации, в котором сделан вывод о неправильности определения соответствующих сведений декларантом, не является препятствием для последующего изменения по инициативе декларанта сведений, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей.

Статьей 11 Порядка N 289 предусмотрены случаи, когда сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров, в том числе в связи с мотивированным обращением декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ (далее — обращение) при выявлении необходимости внесения дополнений в сведения, указанные в ДТ; выявление несоответствия сведений, указанных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, и (или) подлежащим указанию в ДТ; выявление необходимости внесения изменений и (или) дополнений в записи (отметки) в графах ДТ, заполняемых должностным лицом и др.

Согласно пункту 12 Порядка N 289 внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения или документов, указанных в абзаце третьем настоящего пункта, в случаях, когда обращение декларанта не представляется. Обращение и документы, указанные в абзаце третьем настоящего пункта, подаются в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ.

В соответствии с пунктом 13 Порядка N 289, обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений.

К обращению прилагаются надлежащим образом заполненная КДТ,                  ее электронная копия, документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ, в том числе документы                       и (или) сведения, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей, а при корректировке таможенной стоимости товаров – также ДТС и ее электронная копия (пункт 14 Порядка N 289).

Из содержания заявления от 10 мая 2017 г. не усматривается просьба Предпринимателя о внесении изменений в спорные ДТ в соответствии с Порядком N 289.

В нарушение требований пункта 14 Порядка № 289 предпринимателем вместе с заявлением о внесении изменений, содержащихся в ДТ, не представлены заполненные КДТ и их электронные копии.

Не приложены документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения и перечень вносимых в сведений, указанных в декларациях на товары.

Предпринимателем к заявлению приложены копии экспортных таможенных деклараций Турецкой Республики, без надлежащего заверенного перевода на русский язык.

Выполняя указания суда кассационной инстанции в части оценки экспортных деклараций, приложенных к заявлению предпринимателя, суд установил следующее.

При новом рассмотрении таможней в суд представлены экспортные таможенные декларации с переводом на русский язык, полученные ФТС России от таможенных органов Турецкой Республики.

По условиям контракта оплата за транспортировку товара осуществляется продавцом на условиях поставки СРТ российской границы согласно Инкотермс-2010, в дополнении к контракту — CFR Новороссийск.

В коммерческих инвойсах продавца указаны условия поставки товаров – СРТ российской границы.

В графах 20 ДТ заявлены условия поставки СРТ Махачкала, которые предполагают доставку товара продавцом до г. Махачкалы.

В экспортных таможенных декларациях указаны условия поставки СРТ Новороссийск.

 Выполняя указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении установлено, что несмотря на наличие разночтений в условиях поставки, оговоренных в контракте, дополнении к нему, инвойсах продавца и экспортных декларациях, какие — либо пояснения или обоснования с указанием причин изменения условий поставки и степенью их влияния на величину таможенной стоимости товара предпринимателем вместе с заявлением о внесении изменений в сведения, указанные в спорных ДТ, в таможенный орган не были представлены.

Указанные несоответствия исключают возможность осуществления контроля заявленной таможенной стоимости, в том числе включения в таможенную стоимость расходов по доставке товара после пересечения им таможенной границы Российской Федерации, так как условиями контракта определено, что товар доставляется до границы Российской Федерации.

При отсутствии заполненного в установленном порядке КДТ и ее электронной копии, а также письменных пояснений с обоснованием причин изменений условий поставки товаров, из которых усматривалось бы, какие именно изменения, в какую графу ДТ и в связи с чем необходимо внести, отказ таможенного органа в принятии решений о внесении изменений в сведения, указанные в спорных ДТ, суд признает обоснованным и правомерным.

Представление в таможенный орган заполненной КДТ после обращения предпринимателя с заявлением в суд, а также представление в суд пояснений с указанием причин расхождения условий поставки, указанных в товаросопроводительных документах с условиями поставки, заявленными при декларировании товаров, не может влиять на законность оспариваемых решений таможни, поскольку эти решения принимались таможенным органом на основании того объема документов, представленного предпринимателем в таможню вместе с заявлением о внесении изменений в сведения, указанные в спорных ДТ, а судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре.

Поскольку отсутствуют основания для изменения сведений в ДТ, то основания для возврата излишне уплаченных, по мнению предпринимателя сумм, также отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку решению таможни, оформленному письмом, которым отказано в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ, т.к. суд отказывая в удовлетворении требований принял во внимание, что решения о корректировке таможенной стоимости по спорным ДТ не отменены, оснований для внесения изменений в ДТ не имелось. В отсутствие подтверждение факта излишней уплаты таможенных пошлин, отсутствуют основания для возврата предпринимателю таможенных платежей.

Также отклонен довод апелляционной жалобы о том, что суд не оценил представленные в суд экспортные декларации с надлежащим переводом. Суд не может подменять таможенный контроль. Заявитель не доказал, что представленные в суд документы не могли быть представлены таможне ввиду объективных обстоятельств.

 

Анализ судебных решений по спорам о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и процентов в связи с корректировкой таможенной стоимости.

  1. Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-924/2019 отказано в удовлетворении требований индивидуальной предрпринимателя «М.» (далее – Предприниматель) о признании незаконным решения Минераловодской таможни об отказе во внесении  изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, оформленного письмом от 22 августа 2018 г.; об отказе Минераловодской таможни вернуть излишне уплаченные таможенные платежи.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления указал, что в соответствии с Порядком № 289), внесение изменений в ДТ после выпуска товаров осуществляется на основании обращения. К обращению прилагаются надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронная копия, документы, подтверждающие изменения, вносимые в сведения, указанные в ДТ, в том числе документы и (или) сведения, подтверждающие уплату таможенных платежей, а при корректировке таможенной стоимости товаров — также ДТС и ее электронная копия (пункты 12 и 14 Порядка).

В соответствии с пунктом 13 Порядка № 289 предусмотрено, что обращение составляется в произвольной письменной форме. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений (дополнений)             и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений).

При этом, заявление предпринимателя о внесении изменений в ДТ было составлено в произвольной письменной форме с указанием обстоятельств заключения сделки в 2015 году и производства таможенного оформления                       в январе 2016 года, а также содержало изложение таможенного законодательства. На странице 4 заявления указан регистрационный номер ДТ. В качестве обоснования внесения изменений указаны дополнительно представляемые                   в таможенный орган документы (перечень документов указан в самом заявлении).

Однако, в нарушение пункта 13 Порядка, в заявлении предпринимателя отсутствовал конкретный перечень вносимых в ДТ изменений (дополнений)                  и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений).

В данном случае заявление должно было содержать указание на конкретное изменение, которое необходимо внести в ДТ, с приведением обоснования необходимости внесения такого изменения.

При этом, из текста заявления предпринимателя, основной целью внесения изменений в ДТ является отмена решения по корректировке таможенной стоимости и возврат к первоначально заявленной им таможенной стоимости товаров. Таким образом, к пакету документов, представленных вместе                            с заявлением предпринимателя необходимо было приложить также ДТС                           и ее электронную копию (пункт 14 Порядка № 289).

Вместе с тем, согласно приложению к заявлению Предпринимателя, в котором перечислены все предоставляемые в таможенный орган документы, такой документ как «ДТС и ее электронная копия» отсутствует.

Письмом от 22 августа 2018 г., по результатам рассмотрения заявления  Предпринимателя о внесении изменений в ДТ, таможенный орган, отказал во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, на основании не соблюдения требований пунктов 13 и 14 Порядка.

Кроме того, в отказывая в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее Закон                № 311-ФЗ)  излишне уплаченные или излишне взысканные таможенные пошлины, налоги подлежат возврату (зачету) по решению таможенного органа по заявлению плательщика. Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров.

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, а также документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов. То есть, к заявлению должен прилагаться документ, отражающий уменьшение суммы подлежащей уплате таможенных пошлин, налогов, а именно корректировка таможенной стоимости товаров. Однако Предпринимателем такой документ к заявлению приложен не был. Таможенным органом в отношении указанной декларации на товары решение о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате таможенных платежей, не принималось.

В связи с изложенным, судом вывод о том, что таможенный орган правомерно оставил без рассмотрения заявление Предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

  1. Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан по делам №№ А15-2108/2019, А15-2107/2019, А15-2109/2019, А15-2110/2019,                         А15-3609/2019, А15-3610/2019, А15-2111/2019  были удовлетворены заявления индивидуальных предпринимателей «И.» (далее – предприниматели) о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары.

С позиции таможни таможенные платежи признаны излишне уплаченными (взысканными) только после вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда. При возврате излишне уплаченных таможенных платежей месячный срок возврата таможней не нарушен.

Однако, при рассмотрении судебных  споров по делам  о взыскании процентов по заявлениям предпринимателей судом отклонен довод таможни о том, что возврат таможенных платежей, излишне уплаченных по спорным декларациям, осуществлен в установленный законом срок на основании заявления предпринимателя   (с приложением исполнительного листа), поскольку считает, что  основанием для обращения в суд послужил неправомерный отказ таможни, изложенный в письмах. Право на начисление процентов возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенных органом.

Суд, ссылаясь на часть 6 статьи  147 Закона № 311-ФЗ, делает вывод о том, что право предпринимателя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

По мнению суда, решение таможенного органа о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает плательщика права требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом,  и этот плательщик уже обращался к таможенному органу с таким заявлением, но оно отклонено этим органом или оставлено без рассмотрения. Такие суммы являются излишне уплаченными (взысканными) с момента их незаконного взыскания (удержания) таможенным органом. В данном случае наличие таких оснований и факт обращения предпринимателей  в таможню с соответствующими заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей установлен вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по вышеуказанным делам.

Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом

Гражданское процессуальное законодательство содержит правило, согласно которому суд, вынесший решение, после его объявления не может сам ни изменить, ни отменить его. Таким образом, решение суда первой инстанции приобретает свойство неизменности. Право исправления ошибок судов первой инстанции принадлежит вышестоящему суду. И только в виде исключения закон допускает возможность исправления недостатков решения вынесшим его судом. При этом не должно меняться существо самого решения.
Закон предусматривает три способа исправления недостатков судебного решения вынесшим его судом:
1) исправление описок и явных арифметических ошибок;
2) вынесение дополнительного решения;
3) разъяснение решения суда.
Исправление допущенных судом описок или явных арифметических ошибок — один из способов исправления судебного решения. Как правило, описки связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных слов, выражений, иных данных, имеющих существенное значение для правильного понимания сути решения, порядка его вынесения и дальнейшего, исполнения. Например, когда искажена чья-либо фамилия из состава суда и лиц, участвующих в деле, иных участников процесса.
Явные арифметические ошибки могут быть допущены ввиду неправильного совершения основных арифметических действий при сложении, вычитаний, делении, умножении цифр. Если же расчет оказался неправильным вследствие неправильного понимания закона, ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом в установленном законом порядке. Внесение исправлений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или описки.
Исправление названных описок и ошибок возможно двумя способами, в зависимости от определенных условий. Так, если данные описки и ошибки обнаружены до оглашения решения судом, то их исправление осуществляется в общем порядке, установленном для исправления ошибок во всех документах, а именно путем зачеркивания ошибочного слова, цифр и т.д. и указания оговорки о правильности вновь сделанной записи. При выявлении вышеназванных оснований к исправлению после оглашения судебного решения применяется процессуальный порядок, регламентированный ст. 200 ГПК РФ. Вопрос о внесении исправлений разрешается в открытом судебном заседании по инициативе самого суда или по заявлениям лиц, участвующих в деле, которые извещаются о времени и месте заседания. Однако их неявка не препятствует рассмотрению этого вопроса. В случае явки лиц, участвующих в деле, суд выслушивает их мнение по поводу исправлений, а также заключение прокурора.
Определение о внесении изменений в судебное решение выносится всем составом суда в совещательной комнате. Определение в виде отдельного процессуального документа приобщается к судебному решению в качестве его неотъемлемой части. Вместе с тем закон предусматривает возможность подачи частной жалобы на такое определение.
Вопрос о внесении исправлений может быть возбужден в пределах сроков для предъявления решения к исполнению. Внесение исправлений в решения, которые не подлежат исполнению в принудительном порядке, не ограничивается каким-либо сроком. Если восстанавливается срок для принудительного исполнения решения, то продлевается и срок для внесения в него исправлений, предусмотренных законом.
Дополнительное решение выносится в случаях, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, Подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Суд может исправить допущенные ошибки путем вынесения дополнительного решения, когда он оставил без окончательных выводов одно из заявленных требований истца, требование ответчика по встречному иску или требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Как правило, по этим основаниям дополнительное решение выносится в тех случаях, когда рассматривается несколько сложных требований.
Неполнота решения может выразиться в том, что суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера суммы, подлежащей взысканию, или не определил, какое именно имущество подлежит взысканию или же какое действие должен совершить ответчик.
Еще одно основание вынесения дополнительного решения — отсутствие в решении суда вопроса о распределении между сторонами судебных расходов.
Исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу, и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).
Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве , суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г.).
Вынесение дополнительного решения проводится по общим правилам гражданского судопроизводства, после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует вынесению дополнительного решения.
Дополнительное решение можно обжаловать или опротестовать в кассационном порядке вместе с основным решением по делу или же отдельно от основного решения. Как правило, одновременно они обжалуются в том случае, когда к моменту обжалования или опротестования основное решение еще не вступило в законную силу.
В случае возбуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по иным основаниям, чем указаны в законе, суд выносит определение об отказе в этом. Определение может быть обжаловано или опротестовано.
Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, которые не исследовались в судебном заседании.
Разъяснение решения (ст. 202 ГПК РФ) — один из способов устранения его недостатков. Разъясняется судебное решение в том случае, когда содержание его неясно, противоречиво или нечетко, что влечет неясность или даже невозможность его реализации.
Постановка вопроса о разъяснении решения возможна по инициативе лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя.
Что касается сроков, регулирующих институт разъяснения судебного решения, то разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. После того как решение исполнено, оно не подлежит разъяснению, хотя бы еще и не истек срок, предусмотренный для его принудительной реализации. Если решение исполнено в части, то разъяснение должно касаться той части, которая не исполнялась, но при условии, что срок для предъявления решения к исполнению еще не истек. Можно продлить срок для разъяснения решения, если восстановлен срок предъявления решения к исполнению. Заявление о разъяснении судебного решения, поданное после его исполнения или после истечения срока для его принудительного исполнения, который не был восстановлен, суд оставляет без рассмотрения. Разъяснение решения, которое не подлежит принудительному исполнению, не ограничено каким-либо сроком.
Вопрос о разъяснении судебного решения рассматривается в открытом судебном заседании с извещением участвующих и деле лиц. Неявка лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса о разъяснении судебного решения, не является препятствием к рассмотрению вопроса.
Разъяснение судебного решения оформляется в виде определения суда как отдельного процессуального документа и должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к его содержанию. Определение приобщается к делу и рассматривается как составная часть судебного решения. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба или принесен протест.
Поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г.).
Если вопрос фактически касается не разъяснения решения, а внесения в него изменений или дополнений сведениями, о которых не шла речь в постановленном решении, суд определением отказывает в его разъяснении.

Хочу внести изменения в протокол судебного заседания, как доказать его неполноту?

Здравствуйте! Ознакомился с протоколом судебного заседания. Мной велась аудиозапись судебного заседания. Написал замечания на протокол. Покритикуйте, пожалуйста, я первый раз замечания на протокол пишу. Вот они: 00 сентября 2016 года в С. районном суде г. Москвы состоялось судебное заседание по гражданскому делу № … по иску К. к ФГУП «Рога и копыта» о признании незаконным не предоставления в течение семи лет подряд ежегодных оплачиваемых отпусков, взыскании компенсаций за неиспользованные отпуска, взыскании компенсации морального вреда за не предоставление отпусков в течение семи лет подряд. Ознакомившись с протоколом судебного заседания от 00 сентября 2016 года, я обнаружил неполноту и неточность сведений, содержащихся в нем. 1) В протоколе указано, что в самом начале судебного заседания представитель Ответчика заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела расчётных листков организации. Ответчик вообще не заявлял такого ходатайства и предъявил расчётные листки лишь в ходе прений по инициативе судьи. 2) В протоколе отсутствуют диалоги, происходившие после того, как суд перешёл к исследованию письменных доказательств. Более того, в Протоколе судебного заседания указано, что «прений нет». Прения были и носили достаточно длительный характер. Вот полные и точные диалоги истца, представителя ответчика и судьи, происходившие после того, как суд перешёл к исследованию письменных доказательств: Судья: Л.д. 14-16. Возражения ФГУП «Рога и копыта» на исковое заявление К. (Ответчику) — Так Вы писали возражения? Ответчик: это возражения, которые были предоставлены сейчас истцом, наши возражения по предыдущему процессу. При помощи данного документа он пытается подтвердить, что ему было не известно о том, что ему положены отпуска. Судья: (Ответчику) — А, так это Ваши возражения. (Секретарю) — Запиши, пожалуйста, это возражения ФГУП «Рога и копыта» по предыдущему делу о восстановлении на работе. Все материалы дела? Дополнительные ходатайства будут какие-то? Истец: Прошу истребовать у ответчика документы, указанные мной в письменном ходатайстве и отложить слушание дела до получения этих документов. Также прошу допросить моих свидетелей. Судья: Ходатайство разрешено, в нём было отказано. Суд переходит к прениям. Истец желает что-то сказать? Истец: Уважаемый суд, я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что представитель Ответчика сам только что признал, что я пять лет подряд в отпуске не был. По-поводу того, что я, якобы, был в 2008 и 2009 году в отпуске, никаких доказательств, кроме своих слов они также предъявить не смогли. Это чисто голословное утверждение, я вообще в первый раз пошёл в отпуск в пятнадцатом году. До этого все мы работали без отпусков и никаких компенсаций при этом не получали. Никаких доказательств того, что я получал компенсации, Ответчик не предоставил. Но даже если бы они и были предъявлены, всё равно, если хотя бы два года подряд человеку не предоставляли отпуск, это уже является нарушением. Ещё я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что судебная практика подтверждает то, что человек имеет право на компенсацию за все не предоставленные отпуска. Вот, например, Определение Свердловского областного суда от 22 мая 15-го года – там человек получил компенсацию за все годы. Потом, я хочу обратить Ваше внимание, что мне не известно было о том, что я имею право на отпуска, поскольку сам руководитель организации, директор ФГУП «Рога и копыта», лично он сказал, что во время действия договора я должен работать, а после окончания срока договора я могу уволиться и отдыхать столько, сколько мне будет угодно. Это могли бы подтвердить свидетели, о допросе которых я ходатайствовал, М. и В., мои коллеги по работе. То есть в праве на отпуск мне было отказано. Мне было сказано, что если не хочешь работать на наших условиях, тогда увольняйся и всё. И, естественно, если человек семь лет не ходил в отпуск, то это негативно сказалось на его здоровье. У меня нервная система стала расшатана, и очень много переживаний по этому поводу. Я испытывал физические страдания, моральные страдания, что я не мог проводить время со своими детьми. У меня трое детей и я не мог проводить с ними достаточное время. И хочу сказать, что никаких доказательств о предоставлении отпусков или о выплате компенсаций представитель Ответчика не смог в суд принести. Слова Ответчика это чисто голословное утверждение. И хотел бы обратить внимание, что руководитель организации лично сказал мне, что мне не положен отпуск. Он это сказал не только мне, но и другим сотрудникам – М. и В., которые тоже присутствовали при разговоре. Это мои коллеги. Я больше и не просил отпуск, раз сам руководитель мне в этом отказал. Руководитель – это Директор ФГУП «Рога и копыта». Раз Директор отказал – к кому мне ещё обращаться? Это высший руководитель нашей организации. И в судебном заседании представитель Ответчика подтвердил, что в течение, как минимум, пяти лет (это они сами подтверждают) я в отпуске не был. По их словам, я, якобы, был в отпуске в 2008 году и в 2009 году, но никаких доказательств этому нет. А то, что я был в отпуске в 2015 году, это я и не отрицаю. Да, в 2015 году я отпуск отгулял. Судья: А компенсация истцу выплачивалась? Ответчик: Компенсация выплачивалась в полном объёме. В 2008-2009 году действительно, был период, когда сотрудники его отдела не писали заявлений на предоставление отпуска, но отпуска им предоставлялись. Уважаемый суд, у нас истец работал по срочным трудовым договорам. После окончания срока трудового договора происходила процедура увольнения. При увольнении за все 28 календарных дней компенсация выплачивалась. Это было именно так. Производилось увольнение, производился полный расчёт и соответственно поэтому компенсация предоставлялась. И хотела бы обратить внимание, что в этом отделе действительно был такой момент времени, когда отпуска по каким-то причинам не оформлялись, но фактически предоставлялись. Судья: А есть документы, подтверждающие начисления? Расчётные листки, например. Ответчик: Есть, сейчас… Есть расчётные листки… Вот. Судья: То есть расчёт произведён и компенсации за отпуск там тоже есть? Ответчик: Да. Судья: Истец, скажите, Вы эти компенсации получали при увольнении? Истец: Увольнения носили фиктивный характер – обходные листы не подписывались, трудовая книжка на руки не выдавалась. Мой трудовой договор был фактически бессрочным, а увольнений фактически не было. Это могут подтвердить мои свидетели М. и В. Судья: Вы компенсации получали? Истец: Нет. Я не получал никакой компенсации. Я получал лишь обычную зарплату. Я хотел бы ещё обратить Ваше внимание, что представитель Ответчика пытается ввести в заблуждение суд, что, якобы, вступило в силу решение по предыдущему делу, о восстановлении меня на работе. Оно не вступило, я написал Апелляционную жалобу. Судья: Ну какая разница, вступило или не вступило? Ну что оно нам это решение даёт? Вы не возражаете против приобщения документов к делу? Истец: Нет, не возражаю, но мне нужны копии и время для изучения этих документов. Хотел бы сказать по поводу трудового договора. В день, когда заканчивался трудовой договор, на следующий день начинался новый. Восьмого января каждого года заканчивался договор, девятого января начинался следующий, то есть идёт всё подряд. Я работал непрерывно, именно восемь лет подряд. Судья: Суд удаляется для принятия решения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1. Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания. 2. Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам гражданского дела. Одновременно, в соответствии со ст.112 ГПК РФ, прошу суд восстановить срок на подачу настоящего ходатайства по причине позднего ознакомления с протоколом. Протокол был подписан судьёй 23 сентября 2016 года. С протоколом я ознакомился 26 сентября 2016 года. «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Показать полностью

26 сентября 2016, 20:52, вопрос №1389269, Леонид, г. Москва

законов об усыновлении | Центр усыновления

Первым юридическим шагом в усыновлении является лишение родительских прав родителей ребенка. Последним шагом является завершение процесса усыновления в суде, что делает вас постоянными законными родителями вашего ребенка. Попутно есть много моментов, в которых законы об усыновлении будут влиять на усыновление вашего ребенка.

Прекращение родительских прав (TPR)

Это юридический процесс, включающий судебное слушание, в ходе которого судья издает постановление, которое окончательно прекращает все законные родительские права биологического родителя по отношению к ребенку.Это должно произойти до того, как ребенок будет считаться свободным по закону для усыновления. Лишение родительских прав может быть добровольным или недобровольным, то есть с согласия родителей и родителей или без такового. В некоторых штатах есть период, в течение которого родители могут подать апелляцию, если права были прекращены без его согласия. Продолжительность этого периода варьируется от штата к штату.

Правовой риск

Юридический риск — это термин, используемый для описания потенциального усыновления, при котором ребенок, который должен быть усыновлен, передается приемным родителям до того, как права биологических родителей будут лишены.

Усыновление считается высоким риском, если права еще не были прекращены, и ожидается, что этого не произойдет, потому что родитель или другой родственник примет решение (и будет одобрено) стать родителем. Усыновление новорожденных часто считается высоким риском.

Когда биологический родитель дал согласие на усыновление, существует период времени, в течение которого он / она может изменить свое решение (отозвать согласие). Этот период времени зависит от штата. Чтобы узнать о законах, действующих в вашем штате или юрисдикции, обратитесь в Департамент по делам детей и молодежи вашего округа.

Усыновление считается низким риском, если права еще не были прекращены, но ожидается, что это произойдет в ближайшее время, и вероятность того, что ребенок вернется в биологическую семью, мала.

Каждый штат принимает свои собственные законы в области усыновления в соответствии с законодательством штата. Хотя некоторые федеральные законы действительно применяются, практика и политика могут широко варьироваться от одного штата к другому или даже от одного округа к другому. Чтобы узнать о законах, действующих в вашем штате или юрисдикции, посетите веб-сайт Информационного портала по вопросам защиты детей или обратитесь в Департамент по делам детей и молодежи вашего округа.

Чтобы помочь вам на вашем пути, вы встретитесь с несколькими людьми. Чтобы усыновить ребенка или подростка, вы будете работать в первую очередь с агентством по усыновлению. Только в конце процесса вам понадобится поверенный по усыновлению, который подготовит документы для подачи и будет представлять вас в суде.

Не каждый адвокат знаком с усыновлением. Ваше агентство может предложить кого-то, с кем оно работает регулярно. Вы также можете проконсультироваться с Американской академией адвокатов по усыновлению и вспомогательной репродукции, позвонив по телефону 202-832-2222 или посетив их Справочник адвокатов здесь.

Если вы усыновляете ребенка в частном порядке, ваш адвокат будет играть более важную роль, и вы захотите позаботиться о выборе подходящего человека. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт Информационного портала о благополучии детей, чтобы получить доступ к многочисленным публикациям по правовым аспектам усыновления.

Если вы выбрали международное усыновление, вам также будет больше нуждаться в адвокате. Вы можете узнать больше в Консульском бюро по международным усыновлениям Государственного департамента США.

Роль судьи в процессе усыновления состоит в том, чтобы внести необходимые изменения в правовой статус ребенка. Пока ребенок находится в приемной семье, его дело обычно периодически рассматривается в суде, чтобы определить, следует ли ставить целью воссоединение с родной семьей или усыновление. Если цель изменилась, это должен сделать судья. Судья суда по семейным делам примет решение о лишении родителей родительских прав, проведет окончательное слушание и издаст постановление об усыновлении.

CASA

Волонтеры специального адвоката, назначенного судом (или CASA), — это обученные волонтеры из числа местных жителей, которые выступают в суде в интересах ребенка. Они назначаются судьей для расследования дела о жестоком обращении или пренебрежении заботой и предоставляют судье информацию, которая поможет ему принять решение о постоянстве ребенка. Чтобы узнать больше о CASA, щелкните здесь.

В некоторых юрисдикциях к каждому ребенку, находящемуся под опекой, приставляются платные адвокаты. В этом случае у ребенка может быть собственный поверенный, или адвокат может быть социальным работником, связанным с офисом поверенного или государственного защитника.

В каждом штате есть лицо, которое назначается специалистом или менеджером по усыновлению. Он или она может быть источником ответов на вопросы, относящиеся к законам об усыновлении в этом штате, и решения сложных проблем.

Агентства по усыновлению имеют лицензию штата, в котором они расположены. Некоторые крупные агентства могут иметь лицензию более чем в одном штате. Попросите свое агентство увидеть их лицензию или обратитесь к своему специалисту по лицензированию штата, чтобы узнать, имеет ли агентство, с которым вы собираетесь работать, лицензию в вашем штате.

В каждом штате США и каждой провинции Канады есть специальный департамент, который занимается вопросами детей, молодежи и семей, включая усыновление детей. В некоторых округах есть аналогичный отдел. Эти департаменты имеют много разных названий и могут быть частью государственного департамента социальных служб или социальных служб. Они предоставляют услуги, ведение дел и планирование постоянного проживания для детей в приемных семьях. Некоторые также одобряют и разрешают усыновление семьям.

Важные юридические решения об усыновлении принимаются в суде по семейным делам (также известный как сиротский суд в некоторых юрисдикциях. В обязанности судов входит:

  • Периодическое рассмотрение дела ребенка
  • Прекращение родительских прав родителей и родителей
  • постановка цели по сохранению жизни ребенка
  • периодически проверяет эту цель
  • изменение цели, если необходимо, с воссоединения с родной семьей на усыновление
  • завершение усыновления ребенка

« Согласие на усыновление »

может относиться к любому из трех различных юридических документов.

Первый — это юридический документ, подписанный родителями и родителями, подтверждающий их намерение отказаться от своего ребенка для усыновления. В некоторых штатах он может быть отменен до вынесения судом окончательного решения о расторжении договора.

Второе согласие на усыновление выдается агентством по усыновлению, позволяющим приемной семье завершить усыновление после того, как все требования агентства и закона будут выполнены. Без этого согласия усыновление не может быть завершено.

Если усыновляемому ребенку исполнилось двенадцать лет и старше, может также потребоваться его согласие.Это варьируется от штата к штату.

Оригинал свидетельства о рождении

Оригинал свидетельства о рождении — это заверенный документ, в котором указывается информация о рождении человека, включая имя биологической матери, имя биологического отца, если известно, дату, место и время рождения, а также имя, данное ребенку при рождении. При усыновлении ребенка выдается исправленное свидетельство о рождении.

Законы штата, в котором был усыновлен ребенок, определяют, кто имеет доступ к оригиналу свидетельства о рождении или другим записям об усыновлении, и будут ли эти записи опечатаны (недоступны).Для получения информации о законах каждого из 50 штатов и округа Колумбия посетите информационный портал по вопросам защиты детей.

Доработка

Завершение — это юридический процесс, при котором опека над ребенком передается от агентства по усыновлению, округа или штата приемным родителям. На судебном заседании адвокат представляет семью и представляет дело судье, в результате чего выносится постановление об усыновлении. Это момент, когда усыновленный становится постоянным, законно усыновленным ребенком приемных родителей.Этот процесс не может происходить до тех пор, пока приемные родители не оставят ребенка в своем доме на время, определенное законом штата, обычно не менее 6 месяцев.

Заключительное слушание, которое иногда проводится в кабинете судьи, обычно длится менее часа и на нем присутствуют приемные родители, ребенок, семейный поверенный и социальный работник из агентства ребенка. Судья может просмотреть семейный опрос, задать вопросы и, как правило, попытаться обеспечить размещение ребенка в безопасном и любящем доме.

Указ об усыновлении

Постановление об усыновлении, иногда называемое свидетельством об усыновлении, представляет собой документ, выдаваемый судом после завершения усыновления, в котором указывается, что усыновленный является законным ребенком приемных родителей.

Свидетельство о рождении с изменениями

Это свидетельство о рождении, выданное после усыновления ребенка, аналогичное оригиналу свидетельства о рождении, но с указанием приемных родителей в качестве родителей. У усыновленного ребенка будет как свидетельство об усыновлении, так и свидетельство о рождении, хотя он может иметь доступ только к измененному.

Карточка социального страхования

Чтобы объявить вашего усыновленного ребенка иждивенцем для целей налогообложения, у него должен быть номер социального страхования. Если у вашего ребенка уже был номер, когда он был усыновлен, вы можете оставить тот же номер или назначить новый номер. Если ваш ребенок получает пособие по социальному обеспечению, выплаты дополнительного социального обеспечения или если ребенок работал, администрация социального обеспечения не назначит новый номер, но обновит учетную запись ребенка.В любом случае вам нужно будет связаться с администрацией социального обеспечения, чтобы убедиться, что номер зарегистрирован правильно, отражая вас как родителя ребенка. Чтобы найти ближайший местный офис, посетите веб-сайт Администрации социального обеспечения здесь.

Соглашение об открытом усыновлении

В соглашении об открытом усыновлении излагаются условия контакта между сторонами при открытом усыновлении. В соглашении об открытом усыновлении можно указать частоту и способ контактов между приемными и биологическими семьями и / или между братьями и сестрами, размещенными отдельно.Однако, хотя он может быть составлен в форме контракта и подписан обеими сторонами, он не имеет обязательной юридической силы.

Закон об усыновлении и безопасных семьях (ASFA)

Закон 1997 года об усыновлении и безопасных семьях (ASFA) — это федеральный закон, созданный для обеспечения безопасности, постоянства и усыновления детей в приемных семьях.

Закон ограничивает количество времени, в течение которого ребенок может оставаться в приемной семье, путем установления более коротких сроков для определения того, когда у ребенка должен быть план на постоянное проживание.Закон гласит, что слушания в суде по постоянным делам должны проводиться в отношении детей не позднее, чем через 12 месяцев после их поступления в приемные семьи. Закон также гласит, что судебное разбирательство по делу о родительских правах должно начаться в отношении любого ребенка, который находился на попечении государственного учреждения в течение 15 из последних 22 месяцев. Из этого требования могут быть сделаны исключения, если ребенок находится на попечении родственника или по другим веским причинам.

ASFA также способствует межгосударственному усыновлению, запрещая государственным органам отказывать в приеме ребенка или откладывать его усыновление, когда утвержденная семья доступна за пределами юрисдикции ребенка.Все 50 штатов приняли законы, соответствующие ASFA.

Ваши личные документы

Для завершения домашнего исследования вам необходимо предоставить несколько документов, в том числе:

  • копия свидетельства о рождении, полученная в бюро записи актов гражданского состояния в вашем штате,
  • заверенную копию свидетельства о браке, если применимо
  • заверенные копии указов о разводе, если применимо
  • свидетельства о рождении партнера или супруги
  • свидетельства о рождении ваших детей и постановления об усыновлении, если применимо
  • Копия квитанции о заработной плате, формы W-4 или заполненной налоговой формы

Усыновлений

Усыновление — это важное судебное разбирательство, которое лишает биологических родителей человека прав и создает одного или двух новых законных родителей.

В округе Кук, штат Иллинойс, процесс усыновления регулируется законодательством штата Иллинойс и правилами окружного суда округа Кук, которые требуют использования определенных форм и процедур.

Законы и правила, регулирующие усыновление, следующие:

  • Закон штата Иллинойс об усыновлении: регулирует все процедуры усыновления в судах штата Иллинойс.
  • Прецедентное право: включая решения Верховного суда и федеральных судов низшей инстанции, а также Верховного суда Иллинойса и Апелляционных судов Иллинойса по вопросам усыновления, которые доступны в юридической библиотеке округа Кук, расположенной в здании Ричарда Дж.Центр Дейли, 50 West Washington Street, Чикаго, 29-й этаж, 312.603.5423.
  • Правила окружного суда округа Кук: излагаются процедуры, которым надлежит следовать в окружном суде округа Кук.
  • Закон о благосостоянии детей индейцев, 25 USC§1901 и последующие: федеральный закон, которому подчиняются определенные усыновления детей коренных американцев.
Существует четыре типа процедур усыновления, каждый из которых требует различных процедур, судебных форм и документов. Четыре типа следующие:
Связанные Один или оба приемных родителя связаны с ребенком одним из следующих способов: биологическим, усыновлением или браком.Отношения должны быть следующими: биологический родитель, отчим, дедушка или бабушка, сводный дедушка, брат или сестра, сводный брат, дядя, тетя, двоюродный дедушка, двоюродная сестра или двоюродный брат.
Агентство Усыновители получили ребенка из места размещения Департамента по делам детей и семьи штата Иллинойс или частного лицензированного агентства по усыновлению.
Частный Приемные родители приняли ребенка непосредственно от биологических родителей.
Взрослый Усыновляемое лицо должно быть в возрасте 18 лет и старше и либо связано с приемными родителями, либо проживает с ними не менее 2 лет. Биологические родители усыновляемого взрослого не обязаны давать согласие на усыновление или получать уведомление об этом.

Кроме того, на процедуру усыновления влияет то, родился ли усыновляемый ребенок или проживал в другой стране или в штате, отличном от Иллинойса.На процедуру усыновления также может повлиять, если приемные родители переедут из штата или в другую страну.

Судебные бланки для определенных типов усыновлений можно скачать на сайте www.illinoislegalaid.org.

Кроме того, Illinois Legal Aid Online, www.illinoislegalaid.org, представляет собой бесплатный удобный веб-сайт с информацией о законодательстве штата Иллинойс. Представлены ответы на распространенные вопросы об усыновлении и пошаговые инструкции о том, как обращаться с различными типами усыновления, а также актуальные судебные формы, которые можно загрузить и использовать в суде.

Файлы об усыновлении являются конфиденциальными судебными файлами и не доступны для общественности. Для проверки дела об усыновлении или для получения копий любого документа, который в нем содержится, требуется постановление суда.

Как правило, человек должен продемонстрировать судье веские причины, по которым ему или ей должен быть предоставлен доступ к досье об усыновлении, чтобы добиться разглашения содержащейся в нем информации. Тем не менее, приемные родители могут получить постановление суда о выдаче заверенных копий окончательного постановления об усыновлении без объяснения причин.Усыновленным лицам также не нужно указывать причину получения постановления суда для получения заверенных копий окончательного постановления об усыновлении; однако вся информация, идентифицирующая биологических родителей, будет отредактирована или удалена.

Департамент здравоохранения штата Иллинойс ведет добровольный реестр усыновленных лиц и их биологических родственников, который называется Иллинойсский реестр усыновлений и обмена медицинской информацией. Лица, желающие получить информацию о биологических родственниках или связаться с ними, могут зарегистрироваться бесплатно.Лица, которые не хотят никаких контактов с биологическими родственниками, также могут зарегистрироваться. Регистрационные формы можно загрузить по адресу http://www.idph.state.il.us/vitalrecords/adoptioninfo.htm.

Лица, желающие получить информацию о биологических родственниках или связаться с ними, могут также обратиться в суд с ходатайством о назначении конфиденциального посредника для проверки дела об усыновлении и проведения расследования; конфиденциальный посредник может организовать контакт, если все стороны согласны. Информацию о конфиденциальном посредническом процессе можно найти в разделе «Процедуры усыновления в округе» (Постоянный порядок) или связавшись с Центром усыновления Среднего Запада по телефону 847.298.9096 или www.macadopt.org.

Физические лица теперь могут получить свою незаверенную копию свидетельства о рождении. Свяжитесь с Департаментом социальных служб штата Иллинойс.

ПЛАТЕЖНЫЕ ПЛАТЕЖИ КЛЕРКУ ДЛЯ ИНИЦИИРОВАНИЯ ДЕЛА

Ходатайство об усыновлении 65,00

Ходатайство об усыновлении — Усыновление с особыми потребностями * Бесплатно

Уведомление предполагаемому отцу (750 шекелей 50 / 12a) 146.72
и почтовый сбор

клерка

Назначение конфиденциального посредника Без комиссии

Заявительное решение по Закону о суррогатном материнстве 368,00

* «Усыновление с особыми потребностями» определяется законом штата Иллинойс как ребенок, переданный на попечение Департамента по делам детей и семьи штата Иллинойс.

ОПЛАТА ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ УВЕДОМЛЕНИЯ

Для личного обслуживания любого человека в округе Кук 60.00

Публикация (Юридический бюллетень) 230.00

ВЗНОСЫ ЗА Усыновление на конкурс

Плата за внешний вид 237,00

СБОРЫ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРИНЯТИЯ

Комиссии Guardian ad Litem

Связанное усыновление (GAL и следователь) 325,00

Несвязанное усыновление (только GAL) 250.00

Усыновление лиц с особыми потребностями *

— один ребенок 150,00

— каждый дополнительный ребенок по той же петиции, 50,00
, но не более 250 долларов

Оспариваемое усыновление 200,00 / час

Поиск в реестре предполагаемого отца 75,00

ПЛАТА ЗА УЧЕТЫ ПРИНЯТИЯ И СВЯЗАННЫЕ ВОПРОСЫ

Заверенные копии судебных протоколов 9.00

— Постановление о первом решении Без комиссии

Свидетельство о рождении, штат Иллинойс

— первая копия 15.00

— Каждая дополнительная копия, заказанная 2,00
одновременно

Иллинойс Запись о рождении за границей 5,00

Сборы устанавливаются законом, постановлением или постановлением суда.

Проверка биографических данных — см. Назначение опекунов ad Litem для несовершеннолетних детей (в разделе «Ресурсы для самопровозглашенных»).

Услуги по усыновлению и поддержке семьи обычно назначаются во всех частных, не связанных между собой усыновлениях, где нет домашнего исследования агентства.Стоимость и процедуры см. На https://www.cookcountyil.gov/service/adoption-and-post-adoption-services-support.

Следующие четыре судьи назначаются для рассмотрения вопросов усыновления:

  • Судья Морин Хэннон — Календарь 8, вторник
  • Судья Ла Гуина Клэй-Херрон — Календарь 9, среда
  • Судья Морин Уорд Кирби — Календарь 10, четверг
  • Судья Патрик Стэнтон — Календарь 5, пятница

По всем вопросам, касающимся процедур усыновления, обращайтесь к координатору по усыновлению округа, г-же г-же.Глория Контрерас, 312.603.2492 или [email protected]

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ИЗ СУДА НЕ ДОСТУПНЫ.

Все вопросы по внедрению рассматриваются через Zoom

Расписание суда

8:45 Обычные движения
9:30 Электронное расписание вызова статуса принятия, начальные презентации
полдень Только согласие
2:00 стр.м. Набор вопросов

Усыновление приемным родителем Флорида — Процесс и руководство

Усыновление приемных родителей во Флориде: как усыновить

Согласно законодательству Флориды, усыновление приемным родителем дает женатому человеку полные и равные родительские права и обязанности по отношению к своему пасынку. Юридическая сила усыновления приемным родителем предоставляется постановлением суда, которое называется Окончательным решением об усыновлении приемным родителем. Результатом решения об усыновлении является то, что приемный родитель становится таким же родителем, как и его или ее супруга.Это как если бы ребенок родился у естественного родителя и приемного родителя. В свидетельство о рождении вносятся изменения, отражающие имена мачехи и естественного родителя.

Усыновление мачехой узаконивает уже сложившиеся родительские отношения. В большинстве случаев приемный родитель уже полностью выступает в роли родителя усыновляемого ребенка. Приемное усыновление просто делает его официальным и юридически действительным. Это укрепляет отношения между ребенком и приемным родителем.

Во Флориде закон об усыновлении регулируется главой 63 законодательного акта Флориды.

Первым этапом усыновления приемным родителем во Флориде является определение того, имеет ли приемный родитель право на усыновление. Если человек может быть эффективным родителем и состоит в браке с законным родителем ребенка, он должен иметь возможность законно усыновить ребенка.

Ищете помощь?

Мы представляем пары по всему штату Флорида на протяжении всего процесса усыновления от начала до конца.

Судебное дело начинается с подачи заявления об усыновлении. Заявитель является отчимом — лицом, усыновляющим ребенка, к которому затем присоединяется супруга отчима. Чтобы подать заявление об усыновлении мачехи во Флориде, необходимо указать:

  • Дата и место рождения ребенка.
  • Имя, которое следует дать ребенку, если имя ребенка изменяется.
  • Справка о том, как долго отчим прожил с ребенком.
  • Причины, по которым отчим хочет усыновить ребенка.

Подача петиции запускает процесс. Тогда у отсутствующего родителя есть шанс воспротивиться усыновлению. Если отсутствующий родитель не оспаривает усыновление или если отсутствующий родитель дал согласие, то суд завершит усыновление, в результате чего ребенку будет выдано новое свидетельство о рождении с указанием нового имени ребенка и его родителей.

Процесс усыновления во Флориде

Вот более подробное описание процесса усыновления отчимом во Флориде.

1. Согласие

Первая часть процесса усыновления — это согласие родителя, не являющегося опекуном. Например, если вы являетесь биологической матерью и желаете, чтобы ваш супруг усыновил ребенка путем усыновления / удочерения, то биологический отец, как правило, должен дать согласие на усыновление. Если родитель, не являющийся опекуном, возражает против усыновления, вам придется работать со своим адвокатом, чтобы преодолеть эти возражения.

По законам Флориды согласие иногда может быть отменено.Судья может отказаться от согласия в следующих случаях:

  1. Когда родитель бросил ребенка.
  2. Когда родитель уже лишился своих прав.
  3. Когда родитель признан недееспособным, и ему вряд ли станет лучше.

Таким образом, согласие отсутствующего биологического родителя не всегда требуется. Мы можем работать с вами, чтобы определить, нужно ли вам получать согласие.

Обычно усыновляемый ребенок также должен дать свое согласие, если ему или ей 12 лет и старше.В некоторых менее распространенных ситуациях другие люди также должны согласиться.

2. Ходатайство об усыновлении

Ходатайство об усыновлении / удочерении (удочерении) — это официальный запрос в суд о предоставлении усыновления и передачи родительских прав отчиму. Заявитель , который является отчимом, запрашивающим родительские права , , подает петицию вместе с несколькими другими подтверждающими документами, которые требуются по закону Флориды.

Подача данного ходатайства — это то, что открывает дело в Суде.

3. Назначьте слушание

После того, как петиция об усыновлении отчимом подана, следующая часть процесса усыновления отчимом во Флориде — это когда вы узнаете, какой судья назначен для рассмотрения вашего дела. Далее остается лишь назначить время для встречи с вашим поверенным и возможность судьи провести окончательное слушание по вопросу об усыновлении. Если вы работаете с нами, мы вышлем вам уведомление о слушании в назначенное время.

4.Слух

Слушание — это формальная, но дружеская встреча с судьей, после которой он или она выносит решение об усыновлении. Сейчас слушания проходят виртуально для наших клиентов.

Обычно слушание длится 5-10 минут, и судья задает несколько вопросов, чтобы убедиться, что все хотят, чтобы произошло усыновление и были соблюдены процедуры. После слушания процесс усыновления будет завершен, и отчим будет иметь все законные права на ребенка.

Все судьи по усыновлению отчимов в районе Орландо дружелюбны — усыновление обычно является самым ярким событием их дня.Решение, вынесенное во время слушания или вскоре после него, предоставляет отчиму полные родительские права. В частности, действие решения об усыновлении изложено в разделе 63.172 закона Флориды:

Решение об усыновлении, вынесенное судом этого штата, другого штата или любого другого места, имеет следующие последствия:
(a) Оно освобождает биологических родителей усыновленного лица, за исключением биологического родителя, который истец или состоящий в браке с истцом, всех родительских прав и обязанностей.
(b) Закон прекращает все юридические отношения между усыновленным лицом и его родственниками, включая биологических родителей, за исключением биологического родителя, который является петиционером или состоит в браке с петиционером, так что усыновленное лицо после этого становится незнакомцем его или ее бывших родственников для всех целей, включая толкование или составление документов, уставов и инструментов, независимо от того, были ли они выполнены до или после вынесения решения об усыновлении, которые прямо не включают в себя усыновленное лицо по имени или с каким-либо обозначением, не основанным на родитель и ребенок или кровное родство, за исключением прав наследования, предусмотренных в Кодексе о наследстве Флориды.
(c) За исключением прав наследования, он устанавливает отношения между усыновленным лицом и истцом и всеми родственниками истца, которые существовали бы, если бы усыновленное лицо было кровным потомком истца, рожденного в браке. Эти отношения должны быть созданы для всех целей, включая применимость законодательных актов, документов и инструментов, независимо от того, были ли они выполнены до или после вынесения решения об усыновлении, которые прямо не исключают усыновленное лицо из их действия или действия.
(2) Если один или оба родителя ребенка умирают без предварительного прекращения родственных отношений между родителем и ребенком и после этого супруга живого родителя или близкий родственник ребенка усыновляет ребенка, право наследования ребенка от или через умершего родителя не затрагивается усыновлением, и, если суд не постановит иное, усыновление не прекращает каких-либо прав бабушек и дедушек, изложенных в главе 752. Для целей этого подраздела близким родственником ребенка является брат, сестра, бабушка или дедушка ребенка. , тетя или дядя.

Раздел 63.172 Устава Флориды.

5. Получить новые свидетельства о рождении

После завершения процедуры усыновления вы можете подать заявление на получение исправленных свидетельств о рождении, в которых указаны новые мать или отец. Старые свидетельства о рождении будут опечатаны. Если вы работаете с нами в качестве своего поверенного, мы сделаем это за вас.

Общие вопросы об усыновлении / удочерении

Сколько стоит усыновление пасынка во Флориде?

Большинство адвокатов, помогающих людям с приемными родителями, взимают фиксированную плату в размере от 2000 до 4000 долларов.Фиксированная плата обычно применяется только в неоспоримых случаях с согласия существующих законных родителей.

Нужно ли усыновлять, чтобы стать отчимом?

В большинстве случаев человек должен усыновить пасынка, чтобы иметь какие-либо родительские права в отношении этого ребенка. Другими словами, человек, состоящий в браке с другим лицом, у которого есть ребенок, не имеет никаких юридических прав на этого ребенка просто из-за брака. Это не ваш ребенок, пока вы не завершите усыновление мачехой.

Есть ли права у приемных родителей во Флориде?

Отчим не имеет независимого права усыновлять. Вместо этого в большинстве случаев отчим должен получить согласие биологического родителя, права которого прекращаются. Однако согласие может быть отменено в некоторых ситуациях, когда это лицо не может быть найдено или отказалось от ребенка.

Тем не менее, согласие супруги отчима всегда требуется.

Что считается отказом от ребенка во Флориде? Закон

Флориды определяет отказ как ситуацию, в которой родитель, хотя и способен, не обеспечивает поддержки ребенку или не прилагает почти никаких усилий для общения с ребенком.Ситуация должна демонстрировать намерение отказаться от родительских обязанностей.

Кроме того, если судья по усыновлению определяет, что усилия такого родителя по поддержке и общению с ребенком являются лишь незначительными усилиями, которые не демонстрируют устоявшейся цели взять на себя все родительские обязанности, судья может объявить ребенка брошенным.

Как долго отец должен отсутствовать, чтобы это считалось брошенным во Флориде?

Не существует установленного законом срока отсутствия отца, чтобы ситуация считалась отказом.Судья по делу об усыновлении рассмотрит факты и ситуацию в целом.

Как ваш муж может усыновить вашего ребенка во Флориде?

Ваш муж может усыновить вашего ребенка во Флориде путем усыновления отчимом. В результате усыновления мачехой вы и ваш муж станете равными законными родителями по отношению к ребенку. Свидетельство о рождении будет изменено, чтобы вы и ваш муж были родителями.

Сколько времени длится усыновление приемным родителем во Флориде?

Примерно один-два месяца.Этот график применяется, если все стороны доступны и отсутствующий родитель дает согласие на усыновление, при условии, что усыновление зарегистрировано в районе Орландо.

Вам не обязательно жить в Орландо, чтобы нанять адвоката по усыновлению отчимов Орландо. Мы представляем пары по всему штату Флорида. Даже последнее слушание по усыновлению проходит дистанционно.

Имеют ли бабушки и дедушки право уведомлять об усыновлении приемным родителем?

Обычно вам не нужно сообщать дедушке и бабушке об усыновлении (удочерении), но иногда обстоятельства требуют уведомления дедушки и бабушки.Как правило, бабушка и дедушка уведомляются только в том случае, если ребенок проживал с бабушкой и дедушкой не менее шести месяцев в течение последних двух лет до подачи заявления об усыновлении отчимом.

Нужна помощь?

Мы представляем пары по всему штату Флорида на протяжении всего процесса усыновления и следим за тем, чтобы он прошел правильно.

Права отца при рождении

Если биологический родитель по-прежнему имеет родительские права на ребенка, то в большинстве случаев Суд должен прийти к выводу, что либо этот биологический родитель дал согласие на усыновление, либо согласие этого лица не требуется.

Сначала мы пытаемся определить, необходимо ли согласие биологического родителя; в противном случае мы можем продолжить усыновление. Если это необходимо, мы должны попытаться получить согласие биологического родителя.

Оспариваемое усыновление

Если мы не можем заставить отсутствующего родителя дать согласие на усыновление отчимом, лучшим вариантом может быть подача заявления о прекращении родительских прав отсутствующего родителя. В соответствии с §63.064 статута Флориды прекращение родительских прав отсутствующего родителя обычно допускается, если этот родитель имеет:

  • Брошенный ребенок.
  • Признан недееспособным.

Если вы не знаете, где находятся биологический отец или мать, закон Флориды перечисляет несколько шагов, которые вы должны предпринять, чтобы попытаться найти биологического родителя, прежде чем приступить к усыновлению.

Как правило, согласие не требуется, если:

  1. Родитель выполнил акт о выдаче ребенка в присутствии двух свидетелей
  2. Родитель отказался от ребенка
  3. Родитель совершил поведение, которое ставит под угрозу жизнь, безопасность, благополучие или здоровье ребенка
  4. Родитель является заключен в тюрьму на определенный период времени
  5. Ребенок признан иждивенцем, и родитель не выполнил план дела, поданный в суд
  6. Родитель совершил «вопиющее поведение», которое угрожало здоровью и благополучию ребенок или брат или сестра ребенка.

Кроме того, не все родители должны давать согласие на усыновление. Согласно законодательству Флориды единственными лицами, которые должны давать согласие, как правило, являются (1) мать ребенка, (2) отец ребенка, если ребенок родился, когда отец был женат на матери, ребенок принадлежит отцу по до усыновления, ребенок был признан судом ребенком отца, отец подал письменные показания об отцовстве или указан в свидетельстве о рождении ребенка, или, наконец, если отец подал признание отцовства в предполагаемой Флориде регистр отца.Обратите внимание, что решения суда Флориды могут изменить список лиц, которые должны дать согласие на усыновление.

Если мы найдем родителя, права которого должны быть прекращены, мы должны вручить копию документов об усыновлении. Вручение документов — это особый метод предоставления необходимых документов человеку с использованием процедуры, требуемой законодательством Флориды.

В общем, есть четыре способа служить любому человеку:

  1. персональная услуга
  2. по почте
  3. ручная доставка
  4. конструктивная услуга

Для усыновления персональная услуга означает доставку копии ходатайства об усыновлении заместителем шерифа или частным сервером процесса родителю.Все петиции должны обслуживаться персоналом. Однако, если родитель не может быть найден, закон Флориды, как правило, позволяет нам обслуживать родителей, чьи права прекращаются конструктивным обслуживанием. Конструктивное обслуживание означает обслуживание путем публикации — официальное уведомление размещается в утвержденном судом издании (некоторых газетах).

Однополые пары

С легализацией однополых браков во Флориде теперь стало доступно усыновление отчимом и для однополых пар.С января 2015 года однополые пары теперь могут вступать в брак, поэтому пары геев и лесбиянок могут усыновлять ребенка своего однополого супруга. Раньше гомосексуальные и лесбийские пары должны были пройти через несколько иной процесс, называемый усыновлением вторым родителем.

Может ли кто-нибудь оспорить усыновление?

Обычно никто не может оспорить усыновление через год (но есть несколько исключений). Соответствующий раздел — 63.142 Устава Флориды:

.

По завершении слушания, после того как суд определит, что дата для подачи одним из родителей апелляции на действительное решение, отменяющее родительские права этого родителя, истекла, и апелляция в соответствии с Правилами апелляционной процедуры Флориды не рассматривается и что усыновление отвечает интересам усыновляемого, выносится решение об усыновлении.Решение о прекращении родительских прав в ожидании усыновления может быть аннулировано, и любое последующее решение об усыновлении несовершеннолетнего является аннулированным, если по ходатайству родителей об освобождении от судебного решения суд считает, что усыновление по существу не соответствует требованиям настоящей главы. Ходатайство должно быть подано в разумный срок, но не позднее, чем через 1 год после даты вынесения решения о прекращении родительских прав.

Раздел 63.142 Закона Флориды.

Последнее обновление: 31 мая 2021 г.

Понимание дел об усыновлении — округ Монтгомери, Окружной суд штата Мэриленд

Что такое усыновление?

Усыновление — это юридический процесс для получения постановления Суда о принятии ребенка, рожденного не вами, в вашу семью, что дает ребенку те же законные права, что и ребенку по рождению, и свидетельство о рождении, в котором ваше имя указано в качестве родителя.Взрослые тоже могут быть усыновлены.

Усыновление может быть сложным юридическим вопросом. Услуги адвоката по сопровождению семьи в процессе усыновления могут быть чрезвычайно полезны.

ПРИМЕЧАНИЕ: Суд не предоставляет формы усыновления. Усыновление может быть сложным юридическим вопросом, и вам может потребоваться опытный адвокат для рассмотрения вашего ходатайства об усыновлении.

Основные шаги в случаях усыновления

Лица, желающие усыновить ребенка, должны подать ходатайство об усыновлении.Чтобы получить образец петиции, вы можете заполнить и загрузить петицию на усыновление