Возбуждение уголовного дела упк рф: УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 

Статья 146 [УПК РФ] — последняя редакция

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

5. Уголовные дела в отношении лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, возбуждаются в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

ГП и МВД развеяли сомнения сенаторов о «наркотических» поправках кабмина в УПК

Совет Федерации со второй попытки одобрил поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ о запрете определенной практики возбуждения дел по популярным «наркотическим» статьям. Несмотря на то, что поправки были предложены кабмином, сенаторы вначале завернули законопроект. Это крайне редко встречается в последнее время в парламентской практике. В итоге после консультаций с Генпрокуратурой и МВД принят компромиссный вариант.

В марте 2020 года кабмин внес в Госдуму законопроект с предложением запретить сложившуюся практику возбуждения дел по популярным «наркотическим» статьям в отношении неустановленных сбытчиков наркотиков. В частности, поправкой в ст. 146 УПК РФ (возбуждение уголовного дела публичного обвинения) предлагалось установить, что дела по ст. 228.1 и 228.4 УК РФ не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании наркотиков, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам. 

В пояснительной записке отмечалось, что подавляющее большинство таких дел возбуждается по материалам, выделенным из дел об административных правонарушениях о незаконном потреблении наркотиков, а также связанным со смертью от передозировки или при ДТП.

Госдума в декабре одобрила законопроект в третьем чтении. Однако Совет Федерации закон отклонил. Это крайне редко встречается в последнее время в парламентской практике. Сенаторов не устроило, что закон формирует новый механизм установления исключения из общих оснований для возбуждения уголовного дела. По их мнению, следователя по сути обязывают проводить полноценное расследование еще до возбуждения уголовного дела. 

Была создана согласительная комиссия. Она предложила поправки, которые были тут же одобрены Госдумой.

— Редакция согласительной комиссии устранила замечания Совета Федерации, послужившие основанием для отклонения федерального закона. В частности, была полностью устранена необходимость устанавливать предмет преступления в ходе доследственной проверки, — сообщил глава комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

В новой редакции закона поправками в ст. 140 УПК РФ (поводы и основание для возбуждения уголовного дела) устанавливается, что сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов не может служить основанием для возбуждения уголовных дел по ст. 228.1 и 228.4 УК РФ в части незаконного сбыта наркотических средств.

Клишас добавил, что были проведены консультации с Генеральной прокуратурой, также во внимание принята «конструктивная позиция» МВД.

— Это хорошая практика, когда есть сомнения по тому или иному закону, мы его отклоняем и в рамках согласительной комиссии дорабатываем, — отметила спикер СФ Валентина Матвиенко.

Сенаторы одобрили закон.

КС меняет подход к требованиям по проверке жалоб на отказ следствия возбудить уголовное дело

Адвокаты положительно оценили определение Суда. Один из них отметил, что КС предложен совершенно иной подход к требованиям по проверке судами жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, так как ранее ВС ориентировал суды на проверку именно формальных требований процессуального закона. С ним согласен и другой эксперт, который полагает, что позиция Суда расширяет предмет доказывания, требуя проверки судами обоснованности принятого следователем решения на основе имеющихся у него материалов.

29 января Конституционный Суд РФ вынес Определение № 14-О/2019 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ч. 1 ст. 125 УПК РФ, регулирующей порядок судебного обжалования постановлений следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращения, а также иных действий (бездействия) следствия.

Нина Васильева обжаловала в судебном порядке постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Районный суд отказался удовлетворять требование заявительницы, апелляция также поддержала его решение.

В этой связи гражданка обратилась в Конституционный Суд с жалобой, в которой просила признать неконституционной ст. 125 УПК РФ. По ее мнению, оспариваемая норма позволяет суду уклониться от проверки законности и обоснованности постановления следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на недопустимость предрешения вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС отметил, что необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела ограничивает право на доступ к правосудию, а потому в рамках ст. 125 УПК РФ возможно судебное оспаривание постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела. Эта же статья предусматривает порядок рассмотрения в пределах судебного контроля на стадии предварительного расследования жалоб, касающихся неэффективности проверки сообщения о преступлении и расследования вследствие ненадлежащих действий (бездействия) и решений соответствующих должностных лиц, в том числе из-за недостаточности принимаемых ими мер.

Как указал КС, рассматривая жалобу по правилам вышеуказанной статьи, суд не должен ограничиваться формальным исполнением возложенных задач и отказываться от оценки наличия или отсутствия законного повода и основания для возбуждения уголовного дела; фактической обоснованности обжалуемых действий (бездействия) и решений. «Такая оценка закономерно включает в себя и полномочия суда исследовать материалы, служащие основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающие или опровергающие наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления; обратить внимание соответствующего должностного лица на конкретные нарушения, которые им допущены и которые оно обязано устранить», – указано в определении.

Со ссылкой на собственные правовые позиции Суд указал, что при рассмотрении жалоб по ст. 125 УПК РФ суд обязан проверить, учел ли орган предварительного расследования все обстоятельства, включая указанные в жалобе, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также исследовал ли он данные обстоятельства вообще. Иное, в частности, исключало бы судебную оценку законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ставило бы решение суда по этому вопросу в зависимость от позиции стороны обвинения.

Также КС пояснил, что поскольку суд выносит свое решение лишь в части признания процессуального решения должностного лица незаконным или необоснованным, не делая выводов о доказанности события преступления, о его совершении конкретным лицом и о его вине (тем более если ввиду отказа в возбуждении уголовного дела оно не может быть рассмотрено по существу), то оценка судом материалов проверки сообщения о преступлении, служащих основанием для вынесения рассматриваемого процессуального решения, не может предрешить вопросы, входящие в предмет судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Таким образом, Суд пришел к выводу о том, что положения ч. 1 ст. 125 УПК РФ сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявительницы в обозначенном ею аспекте. 

Адвокат, член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин полагает, что комментируемым определением Конституционный Суд РФ, по сути, сформулировал требования к судам при проверке жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. «А ведь раньше Верховный Суд РФ ориентировал суды на проверку именно формальных требований процессуального закона при проверке отказных постановлений (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ о практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК № 1 от 10 февраля 2009 г.)», – отметил эксперт. По его мнению, КС предлагает существенно другой подход к указанному процессу.

По словам Бориса Золотухина, хотя по большей части судебная практика рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела исходила не из формального подхода к букве закона, определение Конституционного Суда РФ указывает судам на необходимость соблюдения именно духа закона.

Партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов считает, что институт рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, как на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так и на постановление о возбуждении уголовного дела, в общей своей массе является атрофированным. «Это происходит и по вине самих заявителей (крайне мало качественных жалоб, доходящих до вышестоящей инстанции и формирующих судебную практику), и по причине выработки госорганами способа “победы” в суде по таким жалобам по формальным основаниям, – отметил эксперт. – Когда обжалуемое постановление уже отменено к моменту рассмотрения в суде либо “суду недопустимо предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела”».

По мнению адвоката, Конституционный Суд развивает ранее им сформированные позиции (некоторые из них сформировались именно в последние годы) о том, что суды должны анализировать мотивированность принятого решения следователем на основе материалов проверки. «Требование, содержащееся в указанном судебном акте, применимо как к постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела, так и к постановлениям о возбуждении уголовного дела. Эта правовая позиция расширяет предмет доказывания, предусмотренный п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 г., – заметил Сергей Гревцов. – Закон не требует от суда в порядке ст. 125 УПК РФ дать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, но требует проверить обоснованность принятого следователем решения на основе имеющихся у него материалов (например, были ли в ходе проверки сообщения о преступлении подтверждены те обстоятельства, которые указаны в обжалуемом постановлении следователя)».

Ст. 140 УПК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу. — Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ.

1.2. Утратил силу. — Федеральный закон от 27.12.2018 N 530-ФЗ.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

3. Не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела факт представления специальной декларации в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации.

4. Не может служить основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в части незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи в нарушение положений Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

См. все связанные документы >>>

1. Повод для возбуждения уголовного дела — это сообщение о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении, полученное из предусмотренного комментируемой статьей источника, прием которого обязывает органы расследования (а по делам частного обвинения — судью) приступить к процессуальной деятельности.

О заявлении см. коммент. к ст. 141, о явке с повинной — к ст. 142.

2. Сообщение о преступлении, полученное из иных источников как повод для возбуждения дела, в действительности предстает в виде рапорта об обнаружении признаков преступления (п. 43 ст. 5; ст. 143 УПК). Информация о преступлении не влечет обязанности совершения процессуальных действий до тех пор, пока она не попала в поле зрения правоохранительных органов и не будет оформлена в виде рапорта.

3. В качестве основания для возбуждения дела Кодекс называет наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Толковать данную норму необходимо с учетом следующих обстоятельств:

а) данных должно быть достаточно для вероятного вывода о наличии преступления. Решение о возбуждении уголовного дела является вспомогательным, промежуточным, поэтому может быть основано на предположительно установленных фактах. Для возбуждения дела достаточно обоснованного предположения, что преступление могло быть. Вероятный характер оснований обусловливает приблизительную квалификацию преступления при возбуждении уголовного дела;

б) данные должны указывать на признаки преступления: общественную опасность, виновность, противоправность, наказуемость (ч. 1 ст. 14 УК). Для возбуждения дела не требуется выявить все признаки состава преступления, это задача последующих стадий. Признаки преступления на стадии возбуждения дела прежде всего выявляются путем установления объекта и объективной стороны состава преступления (по терминологии УПК — события преступления). Субъект и субъективная сторона состава преступления могут предполагаться. Например, обнаружен труп человека с признаками насильственной смерти. Это является основанием для возбуждения дела по факту обнаружения трупа (вне зависимости от установления субъекта преступления, его возраста, вменяемости, формы вины). Акцент комментируемой нормы не на самом преступлении, а на его признаках позволяет считать правильным формулировку о том, что дело возбуждается не по факту кражи (т.е. самого преступления), а по факту пропажи (т.е. признаков преступления).

4. По общему правилу уголовное дело возбуждается по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Закон не связывает возбуждение дела с признаками субъекта преступления (лица, совершившего деяние). Однако в ряде случаев УПК предусматривает возбуждение уголовного дела в отношении лица (п. 1 ч. 1 ст. 46; п. 2 ч. 3 ст. 49; ч. 4 ст. 146; ч. 3 ст. 154; ч. 6 ст. 318; ч. 1 ст. 448). В связи с возможностью возбуждения дела в отношении лица содержание ч. 2 ст. 140 УПК следует признать пробельным и подлежащим расширительному толкованию. Если уголовное дело возбуждается в отношении лица, то основанием для его возбуждения (кроме указанных в ч. 2 ст. 140 УПК данных) являются достаточные данные, указывающие на совершение деяния данным лицом. При этом для обеспечения права на защиту при наличии таких данных орган дознания, дознаватель или следователь обязаны возбуждать дело в отношении лица, а не по факту. Тогда соответствующее лицо приобретет статус подозреваемого (ч. 1 ст. 46) и имеет право получить копию постановления о возбуждении дела. Уголовное дело всегда должно возбуждаться в отношении конкретных лиц по признакам таких преступлений, которые могут быть совершены точно определенным лицом (например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей — ст. 157 УК; отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — ст. 308 УК и др.).

Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Глава 19. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Статья 142. Явка с повинной

1. Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2010 N 19-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Глава 20. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

1) в отношении конкретного лица — в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;

2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, — в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Статья 149. Направление уголовного дела

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса:

1) утратил силу. — Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;

2) следователь приступает к производству предварительного следствия;

3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица — Адвокат в Самаре и Москве

Адвокат Антонов А.П.

Когда в отношении человека возбуждается уголовное дело, то это лицо должно быть известно. УПК РФ предусматривает особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении некоторой категории лиц. Уже только в связи с наличием в УПК РФ таких специальных правил возбуждения уголовного дела нельзя признать верным утверждение, из которого следует, что возможно возбуждение уголовного дела в отношении человека, личность которого не установлена.

Действительно, иногда в постановлении написано, что деяние совершено лицом, не установленным органом предварительного расследования. В этом случае (при отсутствии хотя бы одного из трех других, предусмотренных п. п. 2 — 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ юридических оснований появления в уголовном процессе подозреваемого) подозреваемого, как субъекта данного конкретного уголовно-процессуального производства, вообще не существует. Подозреваемый не может быть неизвестным. И в данном случае фраза в постановлении о возбуждении уголовного дела о том, что лицо, совершившее преступление, не установлено, означает, что подозреваемый (лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело), о котором идет речь в п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, в уголовном процессе отсутствует.

Нельзя исключать ситуации, когда правоприменитель, возбуждая уголовное дело по очевидному преступлению, не укажет в постановлении лицо, совершившее общественно опасное деяние. УПК РФ не требует от него обязательного отражения в постановлении о возбуждении уголовного дела лица, совершившего преступление. Хотя следует признать, что некоторые ученые и при существующем уголовно-процессуальном законодательстве считают возможным заявить, «что орган дознания, дознаватель, следователь… при наличии в первичных материалах о совершении преступления (сообщение, материалы проверки) определенных данных о лице, его совершившем, обязаны указать это лицо в постановлении о возбуждении уголовного дела». Другие полагают, что непризнание такого лица подозреваемым, «конечно же, должно расцениваться как нарушение права на защиту».

Указанная точка зрения имеет право на существование, однако она остается лишь научным мнением высказавшего ее ученого. Исходя же из действующего законодательства в рассматриваемом случае (при отсутствии хотя бы одного из трех других, предусмотренных п. п. 2 — 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ юридических фактов) в уголовном процессе не будет лица, обладающего процессуальным статусом подозреваемого.

Имеет право на существование и еще одно суждение, что настоящий п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ (как, впрочем, и ряд других статей, к примеру, ч. 4 ст. 146 УПК РФ) неоправданно дискриминирует правовой статус такого субъекта уголовного процесса, как лицо, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела. При совершении очевидного преступления уголовное преследование в отношении его осуществляется вне зависимости от того, указаны фамилия, имя и отчество рассматриваемого лица в соответствующем постановлении или нет.

Если встать на такую позицию, то законодателю следует предложить наделить статусом подозреваемого не лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ, а лицо, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела. И это право ему предоставлять вне зависимости от того, отразил ли следователь (дознаватель и др.) фамилию, имя и отчество подвергнутого уголовному преследованию лица в вынесенном им постановлении о возбуждении уголовного дела или нет.

Это пока лишь предложение. Поэтому в настоящее время оно может иметь лишь научный интерес. С практической точки зрения, если в постановлении о возбуждении уголовного дела лицо, совершившее общественно опасное деяние, не указано, то (при отсутствии хотя бы одного из трех других, предусмотренных п. п. 2 — 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ юридических фактов) подозреваемым оно являться не будет. В этой связи важно выяснить, когда следователь (дознаватель и др.) обязан указать в постановлении лицо, совершившее общественно опасное деяние, и тем самым предоставить последнему законную возможность воспользоваться правовым статусом подозреваемого?

Отвечая на поставленный вопрос, не можем не согласиться с Калиновским К.Б. в части того, что «фамилию подозреваемого необходимо указывать в постановлении о возбуждении уголовного дела даже тогда, когда он предположительно установлен, т.е. имеются данные о его участии в совершении преступления». Однако ученый не структурирует обстоятельства предмета доказывания, присущего рассматриваемому этапу уголовного процесса. А данные действия могли бы иметь существенное прикладное значение.

Для того чтобы возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица, следователь (дознаватель и др.) должен располагать сведениями как минимум о трех обстоятельствах:

— что имело место деяние, содержащее признаки объективной стороны состава преступления;

— что в его совершении принимало участие конкретное лицо;

— фамилия, имя и отчество данного лица.

Точно установленным должно быть только первое из названных обстоятельств. Второе и третье обстоятельства могут быть установлены предположительно. Не будет нарушением закона возбуждение уголовного дела в отношении лица, которое назвалось (представило поддельные документы) не своим именем. Нельзя признать незаконным также возбуждение уголовного дела в отношении лица, когда в поводе и (или) материале проверки имелись сведения о его участии в совершении данного преступления, но затем собранными в ходе предварительного расследования доказательствами данная информация была опровергнута.

Если же в отношении лица возбуждено уголовное дело, а в деянии, в совершении которого он подозревался, отсутствуют какие-либо уголовно процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, возбуждение уголовного дела (а значит, и наделение лица статусом подозреваемого) следует признать незаконным.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

этапов уголовного дела

Все уголовные дела в Вашингтоне, от простого штрафного билета до уголовного преследования за серьезное уголовное преступление, должны соответствовать процедурам, установленным Конституцией США, законами штата и федеральным законодательством. Эти процедуры гарантируют, что обвиняемые могут подготовить свое дело с помощью адвоката по уголовным делам. Хотя система далека от совершенства, с перегруженными судами и иногда чрезмерно усердными прокурорами, наши знания и опыт работы с системой уголовных судов Вашингтона позволяют нам помогать обвиняемым отстаивать свои права.Уголовные дела проходят несколько важных этапов, которые должны понимать обвиняемые.

Возбуждение уголовного дела

Прокуроры должны предъявить официальные обвинения для возбуждения уголовного дела. Возможно, им придется предстать перед судьей, чтобы установить вероятную причину в ходе расследования, и они могли получить обвинительный акт от большого жюри по делу о тяжком преступлении. Если обвиняемый находится под стражей в полиции, прокуратура должна провести слушание в течение 48 часов после ареста обвиняемого для определения обвинения.Если прокуратура не предъявит обвинения в определенные сроки, это может означать безоговорочное освобождение обвиняемого из-под стражи.

Приговор

После предъявления официальных обвинений суд должен провести слушание, известное как предъявление обвинения, чтобы уведомить ответчика о предъявленных обвинениях и заслушать заявление ответчика. Суд также может приказать ответчику на этом слушании оказать определенные услуги или избегать контактов с предполагаемыми потерпевшими. Поскольку это слушание обычно проводится вскоре после ареста обвиняемого и предъявления обвинения, у обвиняемого часто не было возможности подготовить защиту и, возможно, не было возможности нанять адвоката.Подсудимые обычно не признают себя виновным при предъявлении обвинения, даже если позже они меняют свое заявление об отказе от оспаривания или признании вины.

Досудебные слушания

Суд может проводить несколько досудебных слушаний для решения таких вопросов, как составление расписания, и для наблюдения за ходом оказания каких-либо услуг или условий, налагаемых на ответчика. Судья может проводить слушания для наблюдения за ходом переговоров о признании вины, и стороны могут пожелать решить вопросы, касающиеся доступа к свидетелям или доказательствам на досудебной стадии.В случае заключения соглашения о признании вины суд может провести слушание для рассмотрения соглашения и заявления ответчика.

Досудебные ходатайства

Обвиняемый может подать широкий круг ходатайств на досудебной стадии, включая ходатайства об отклонении некоторых или всех обвинений, ходатайства о скрытии доказательств и ходатайства об ограничении дачи показаний в суде. Суд может рассмотреть эти ходатайства на досудебных слушаниях или рассмотреть их незадолго до начала судебного разбирательства.

Слушания по вопросам готовности

Суд проведет слушания по вопросам готовности, известные в некоторых случаях как комплексные слушания, где-то от нескольких недель до нескольких дней до назначенной даты судебного разбирательства.Целью этого слушания является рассмотрение или урегулирование досудебных ходатайств, рассмотрение открытий и решение любых других досудебных вопросов.

Судебное разбирательство

Хотя обвиняемые имеют право на суд присяжных, они могут отказаться от этого права и поручить судье заслушать их дело. Судебное разбирательство состоит из выбора присяжных, известного как voir dire, вступительных заявлений, допроса свидетелей и представления доказательств, инструкций присяжных и заключительных аргументов. Затем судья или присяжные выносят обвинительный приговор, известный как обвинительный приговор, или оправдательный, известный как оправдательный приговор.Ошибки в ходе судебного разбирательства могут привести к неправильному судебному разбирательству, и в этом случае судебное разбирательство прекращается, и обвинители могут возобновить рассмотрение дела.

Вынесение приговора

Судьи в Вашингтоне по уголовным делам выносят приговоры по всем делам, даже по тем, которые решаются присяжными. Закон штата Вашингтон устанавливает правила вынесения приговоров, которые учитывают широкий спектр факторов. Обвиняемые могут давать свои собственные рекомендации по вынесению приговора и представлять доказательства на слушании приговора. Подсудимые могут давать показания, но не обязаны это делать.

Подсудимым по уголовным делам в Рентоне, Белвью и других районах западного Вашингтона требуется помощь опытного адвоката по уголовным делам, знакомого с правовой системой Вашингтона. Vindicate Law Group более 20 лет защищает права обвиняемых по уголовным делам, помогая добиться увольнений и оправдательных приговоров, а также соглашений о признании вины и приговоров со значительно сниженными штрафами. Свяжитесь с нами сегодня для конфиденциальной оценки вашего дела или позвоните по телефону (888) 212-4824 .

Уголовно-правовая стадия уголовного дела :: Justia

Уголовное преследование развивается в несколько этапов, начиная с ареста и заканчивая моментом до, во время или после суда. Большинство уголовных дел прекращается, когда обвиняемый соглашается на сделку о признании вины, предложенную обвинением. В сделке о признании вины обвиняемый предпочитает признать себя виновным до суда в предъявленных ему обвинениях или предъявить меньшие обвинения в обмен на более мягкий приговор или снятие соответствующих обвинений.

Арест

Уголовное преследование обычно начинается с ареста сотрудником полиции. Сотрудник полиции может арестовать человека, если (1) полицейский наблюдает за лицом, совершающим преступление; (2) у чиновника есть веские основания полагать, что преступление было совершено этим лицом; или (3) офицер производит арест на основании действующего ордера на арест. После ареста полиция регистрирует подозреваемого. Когда полиция завершает процесс бронирования, они помещают подозреваемого под стражу.Если подозреваемый совершил незначительное правонарушение, политика может выдать подозреваемому ссылку с указанием явиться в суд в более поздний срок.

Залог

Если подозреваемый, находящийся под стражей в полиции, освобожден под залог, подозреваемый может заплатить сумму залога в обмен на освобождение. Освобождение под залог зависит от обещания подозреваемого явиться на все запланированные судебные заседания. Залог может быть предоставлен подозреваемому сразу после бронирования или на более позднем слушании по рассмотрению вопроса об освобождении под залог. В качестве альтернативы подозреваемый может быть освобожден под подписку о невыезде.<< Подозреваемый, освобожденный под подписку о невыезде, не должен вносить залог, но должен обещать в письменной форме явиться на все запланированные явки в суд. Отпуск под подписку о невыезде предоставляется после того, как суд примет во внимание серьезность преступления и наличие судимости подозреваемого как угрозу для община и связи с семьей и работой.

Расположение

Подозреваемый впервые явился в суд для предъявления обвинения. Во время предъявления обвинения судья зачитывает обвинения, выдвинутые против ответчика в жалобе, и ответчик принимает решение признать эти обвинения «виновным», «невиновным» или «не оспаривать».Судья также рассмотрит вопрос об освобождении ответчика под залог и назначит даты будущих разбирательств.

Предварительные слушания или разбирательства большого жюри

Власти обычно предъявляют уголовные обвинения одним из двух способов: посредством «информационного бюллетеня», подтвержденного предварительным слушанием, или обвинительным заключением большого жюри. В федеральной системе дела должны быть предъявлены обвинительным заключением. Однако государства могут использовать любой из этих способов. Как предварительные слушания, так и большое жюри используются для установления наличия вероятной причины.Если не будет установлено вероятной причины, обвиняемый не будет привлечен к суду.

Предварительное слушание или предварительное следствие — это состязательный процесс, в ходе которого адвокат допрашивает свидетелей, а обе стороны приводят аргументы. Затем судья делает окончательный вывод о вероятной причине. С другой стороны, большое жюри слышит только от прокурора. Большое жюри может вызвать своих свидетелей и потребовать проведения дополнительных расследований. Затем большое жюри решает, были ли представлены достаточные доказательства для предъявления обвинения ответчику.

Досудебные ходатайства

Досудебные ходатайства подаются как обвинением, так и защитой для решения окончательных вопросов и установления того, какие доказательства и показания будут допустимы в суде.

Пробная

На суде судья или присяжные либо признают подсудимого виновным, либо невиновным. Обвинение несет бремя доказывания в уголовном процессе. Таким образом, прокурор должен доказать вне разумных сомнений, что обвиняемый совершил преступления.Подсудимый имеет конституционное право на суд присяжных по большинству уголовных дел. Присяжные или судья выносят окончательное решение о виновности или невиновности после заслушивания вступительных и заключительных заявлений, допроса и перекрестного допроса свидетелей и указаний присяжных. Если жюри не может прийти к единогласному вердикту, судья может объявить неправильное судебное разбирательство, и дело будет либо закрыто, либо будет выбрано новое жюри. Если судья или присяжные признают обвиняемого виновным, суд выносит ему приговор.

Приговор

На стадии вынесения приговора по уголовному делу суд определяет соответствующее наказание осужденному подсудимому. При определении подходящего приговора суд рассмотрит ряд факторов, в том числе характер и тяжесть преступления, криминальное прошлое подсудимого, личные обстоятельства подсудимого и степень раскаяния подсудимого.

Апелляция

Лицо, осужденное за преступление, может потребовать пересмотра его дела в вышестоящей судебной инстанции.Если этот суд обнаружит ошибку в деле или вынесенном приговоре, суд может отменить обвинительный приговор или принять решение о повторном рассмотрении дела.

Последнее обновление: апрель 2018 г.

шагов в федеральном уголовном процессе | USAO

В этом разделе вы в основном узнаете о том, как уголовный процесс работает в федеральной системе.В каждом штате есть своя судебная система и свод правил рассмотрения уголовных дел. Вот несколько примеров различий между уголовными процессами штата и федеральными:

• Имена вовлеченных лиц — Государственные дела возбуждаются прокурорами или окружными прокурорами; федеральные дела возбуждаются прокурорами Соединенных Штатов. Судьи судов штата имеют разные титулы, но федеральные судьи называются судьями окружных судов.
• Федеральные мировые судьи используются в федеральных делах для слушания первоначальных дел (например, досудебных ходатайств), но обычно они не выносят решений по делам.
• Использование большого жюри для предъявления обвинений обвиняемым требуется не всеми штатами, но это требование в федеральных делах о тяжких преступлениях, если только ответчик не отказывается от обвинительного заключения большого жюри.
• штатов и федеральное правительство имеют законы, делающие определенные действия незаконными, и каждая юрисдикция несет ответственность за установление наказаний за совершение этих преступлений. Штат может наказывать за определенное преступление более сурово, чем федеральное правительство (или наоборот), но обвиняемый может быть обвинен и осужден в соответствии с обеими системами.

Федеральные правила рассмотрения уголовных дел можно найти в Федеральных уголовно-процессуальных правилах, которые регулируют все аспекты уголовного судопроизводства. В каждом штате есть свои схожие правила.

Шаги, которые вы найдете здесь, не являются исчерпывающими. Некоторые случаи будут намного проще, а другие будут включать гораздо больше шагов. Обязательно проконсультируйтесь с юристом, чтобы лучше понять, как (или если) представленная здесь информация применима к вашему делу.

Важные этапы федерального уголовного процесса:

1. Расследование
2. Зарядка
3. Первичное слушание / вынесение приговора
4. Открытие
5. Сделка о признании вины
6. Предварительное слушание
7. Досудебные ходатайства
8. Пробная
9. Ходатайства после судебного разбирательства
10. Приговор
11. Апелляция

Уголовных дел | Суды США

Судебный процесс

Уголовные дела отличаются от гражданских дел.В начале федерального уголовного дела основными действующими лицами являются прокурор США (прокурор) и большое жюри. Прокурор США представляет Соединенные Штаты в большинстве судебных разбирательств, включая все уголовные преследования. Большое жюри рассматривает доказательства, представленные прокурором США, и решает, достаточно ли их предъявить обвиняемому.

Бремя доказательства

В уголовном процессе бремя доказывания лежит на правительстве. Подсудимые не обязаны доказывать свою невиновность.Вместо этого правительство должно предоставить доказательства, чтобы убедить присяжных в виновности подсудимого. Стандарт доказывания в уголовном процессе возлагает на прокурора гораздо большее бремя, чем на истца в гражданском процессе. Подсудимый должен быть признан виновным «вне разумных сомнений», что означает, что доказательства должны быть настолько убедительными, чтобы не возникало разумных сомнений в том, что обвиняемый совершил преступление.

Досудебное

Во время первоначальной явки судья, который изучил отчеты о расследовании ареста и после ареста, сообщает обвиняемому о предъявленных обвинениях, рассматривает вопрос о том, следует ли держать обвиняемого в тюрьме до суда, и определяет, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено, и что его совершил ответчик.Обвиняемым, не имеющим возможности нанять адвоката, сообщают об их праве на адвоката, назначенного судом. Обвиняемые, освобожденные до суда, могут подвергаться электронному мониторингу или тестированию на наркотики, а также должны представлять периодические отчеты сотруднику досудебной службы, чтобы обеспечить явку в суд.

Ответчик заявляет о признании вины прокурором США на судебном слушании, известном как предъявление обвинения. Более 90 процентов подсудимых признают себя виновными вместо того, чтобы предстать перед судом.Если ответчик признает себя виновным в обмен на согласие правительства снять определенные обвинения или рекомендовать мягкий приговор, соглашение часто называют «сделкой о признании вины». Если подсудимый признает себя виновным, судья может вынести приговор, но чаще назначает более позднее слушание для определения приговора. В большинстве дел о тяжких преступлениях судья ожидает результатов предварительного заключения из службы пробации перед вынесением приговора. Если подсудимый не признает себя виновным, судья назначит судебное разбирательство.

Пробный

Уголовные дела включают ограниченное досудебное разбирательство по делу о раскрытии фактов, аналогичное гражданским делам, но с ограничениями для защиты личности государственных информаторов и предотвращения запугивания свидетелей. Адвокаты также могут подавать ходатайства, которые представляют собой запросы суда о вынесении постановлений до начала судебного разбирательства, например, о скрытии доказательств, которые могут нарушить конституционные права обвиняемого.

Если обвиняемый признан невиновным, он освобождается и правительство не может подавать апелляцию.Лицу не может повторно предъявить обвинение в том же правонарушении в федеральном суде. Конституция запрещает «двойное наказание» или дважды судить за одно и то же преступление.

Приговор

Если приговор признан виновным, судья определяет приговор подсудимому. Во время вынесения приговора суд может учитывать руководящие принципы Комиссии по вынесению приговоров США, доказательства, представленные в суде, а также соответствующую информацию, предоставленную сотрудником досудебной службы, прокурором США и защитником.

Приговор может включать в себя тюремное заключение, штраф, выплачиваемый правительству, и реституцию, выплачиваемую жертвам преступлений. Служащие службы пробации обеспечивают соблюдение условий, предусмотренных судебной частью уголовного приговора. Надзор за правонарушителями может включать такие услуги, как программы тестирования и лечения от злоупотребления психоактивными веществами, консультирование по вопросам работы и альтернативные варианты содержания под стражей, такие как заключение в домашних условиях или электронный мониторинг.

Судебный процесс в США: уголовное дело

Что такое уголовное дело и как оно проходит в правовой системе? Это резюме представляет собой общий обзор уголовных дел.Он охватывает ключевые этапы и кратко объясняет, что может произойти в суде.

Обратите внимание, что это резюме не заменяет юридическую консультацию лицензированного поверенного.

Основы

Существует три основных типа судебного разбирательства: гражданское, уголовное и административное.

Если прокурор возбуждает уголовное дело против физического лица, это называется уголовным делом или уголовным производством.

Вот общие стадии уголовного дела — объяснения терминов и словосочетаний следуют в разделах ниже:

1. Уголовное дело возбуждено правоохранительными органами.
2. Подсудимый может быть арестован или вызван в суд и обвинен в преступлении или преступлениях.
3. На первом слушании копия обвинения передается ответчику, и обвинение может быть зачитано ответчику в открытом судебном заседании. На слушании по предъявлении обвинения (которое может быть в тот же день) обвиняемый может признать себя виновным или невиновным или может потребовать отсрочки.
4. Обвинение предоставляет раскрытие.
5. Ходатайства могут быть поданы до суда.
6. Выбрано жюри.
7. Судебный процесс состоится.
8. В любое время до вынесения приговора стороны могут заключить соглашение о признании вины.
9. Приговор выносится судьей или присяжными.
10. Если обвиняемый будет признан виновным, то будет вынесен приговор.
11. В случае признания виновным ответчик может подать апелляцию.

Ниже приводится разбивка по этапам.

Уголовное дело возбуждено правоохранительными органами.
Правоохранительные органы включают, помимо прочего, сотрудников полиции, шерифов, прокуроров и сотрудников по контролю за животными.Они опросят любых потерпевших и свидетелей и, возможно, интересующего человека. Если необходимо, они оценят и задокументируют место преступления. Они могут оформлять ордера на обыск, делать фотографии, организовывать ветеринарные осмотры, а также собирать и анализировать следы и научные доказательства, такие как ДНК.

Если собеседование с заинтересованным лицом проводится, то это время, когда ему сообщают об его конституционном праве на адвоката, и что все, что они делают или говорят, может быть использовано против них в суде.

Если установлена ​​вероятная причина совершения преступления или преступления, подсудимый может быть арестован или вызван в суд.

Если человека арестовывают, его заключают под стражу и отправляют в тюрьму. В большинстве случаев решение о предъявленных обвинениях принимает прокурор или сотрудник правоохранительных органов. Кроме того, в зависимости от юрисдикции обвинение может быть предъявлено в виде обвинительного заключения большого жюри.

В каждом штате есть уголовный кодекс, регулирующий процедуру ареста и предъявления обвинения.Существует также федеральный уголовный кодекс, если лицо находится под следствием или арестовано за федеральное преступление. Если человека заключают под стражу, у властей очень мало времени (обычно максимум три дня) для предъявления обвинения в суде.

Если обвиняемому будет вынесена повестка о явке в суд в более позднее время, у властей будет больше времени. При предъявлении обвинения устанавливается залог (залог). Если ответчик вызван в суд, ему не нужно вносить залог.Ответчику может быть предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления или проступка, и обвинения могут быть федеральными, государственными или муниципальными.

На первом слушании обвиняемому выдается копия обвинения, предъявленного ему или ей, и обвинения также могут быть зачитаны ответчику в открытом судебном заседании.

При предъявлении обвинения (которое может быть в тот же день, что и первоначальное слушание) ответчик может заявить о признании себя виновным или невиновным или может попросить о продлении срока: первоначальное слушание и предъявление обвинения происходят в зале суда перед судьей и ответчик имеет право на присутствие адвоката, когда они появляются в суде.Если ответчик является неимущим и не может позволить себе адвоката, суд может назначить адвоката бесплатно для ответчика.

В некоторых случаях и в зависимости от юрисдикции ответчик может не иметь права на адвоката, назначенного судом — например, если ему предъявлено обвинение исключительно в муниципальном правонарушении. Ответчик всегда может выбрать заявление pro se , то есть он или она может решить представлять себя и действовать в качестве своего собственного поверенного.

На этих слушаниях адвокат или ответчик могут утверждать, что ответчику должен быть предоставлен личный залог или что суд уменьшит сумму залога.После подачи заявления о невиновности начинается ускоренное судебное разбирательство и назначается дата судебного разбирательства. По большинству уголовных дел судебное разбирательство должно начинаться через шесть месяцев с даты внесения заявления о невиновности.

Обвинение предоставляет «Открытие».
«Открытие» — это обмен информацией, документами и доказательствами по делу. Это должно быть сделано до суда. Существуют уголовно-процессуальные нормы штата, федеральные и муниципальные законы, регулирующие раскрытие информации.

Обвиняемые по уголовным делам имеют право получать копии всех полицейских отчетов; заявления потерпевших и свидетелей; все заявления, относящиеся к ответчику; протоколы судимости свидетелей и подсудимого; и научные и экспертные отчеты. Им должна быть предоставлена ​​контактная информация потерпевшего и свидетелей. Защита может также изучить доказательства, которые правительство планирует представить в суде. Самое главное, обвиняемым должны быть предоставлены все доказательства, которые могут доказать его или ее невиновность.

Как правило, в уголовных делах обвинение не имеет права на открытие защиты. Однако, если дело передано в суд, в большинстве юрисдикций обвинение имеет право на «взаимное» раскрытие обвиняемого. Это может включать информацию о характере защиты; контактная информация всех свидетелей или экспертов, которых защита намерена вызвать в суд, а также любые письменные отчеты, подготовленные их экспертами. Защита не обязана раскрывать, будет ли обвиняемый давать показания от своего имени.Часто обвинение выясняет, даст ли обвиняемый показания, только когда защита представит свои доказательства в суде.

Ходатайства могут быть поданы до суда.
Досудебные ходатайства могут подаваться как защитой, так и обвинением, и они обычно связаны с юридическими вопросами, которые одна или другая сторона хочет решить до суда. Вот некоторые распространенные ходатайства по уголовным делам:

Слушания по досудебным ходатайствам проводятся до суда и часто включают показания свидетелей и представление доказательств.

Если судья удовлетворил ходатайство о прекращении дела, судебное разбирательство не состоится. Тем не менее, при определенных обстоятельствах обвинение может повторно выдвинуть обвинения в будущем, если предъявление обвинения происходит в течение «срока давности». Как правило, заявление о тяжком преступлении должно быть подано в течение трех лет с даты совершения преступления, а о правонарушении — в течение от одного года до 18 месяцев (этот срок может варьироваться в зависимости от юрисдикции).

Обвинение может обжаловать постановление о прекращении дела или постановление о сокрытии доказательств.

Выбрано жюри.
Подсудимые имеют конституционное право на суд присяжных почти по каждому уголовному делу. Могут быть исключения для преступлений низкого уровня, когда нет возможности тюремного заключения.

Если подсудимый предпочитает, чтобы его судили присяжные, а не судья, выбор присяжных будет проводиться до того, как будут приведены к присяге свидетели. Жюри по делу о тяжком преступлении обычно состоит из 12 членов. Пул жюри обычно формируется из списков, которые ведутся государственными агентствами, такими как зарегистрированные избиратели, лицензированные водители и обновленные удостоверения личности.

Потенциальные присяжные будут произвольно вызваны в зал заседаний присяжных. После этого у адвокатов обеих сторон будет возможность « voir dire » потенциальных членов, что означает задание вопросов присяжным, чтобы определить, могут ли они быть справедливыми и беспристрастными по отношению к обеим сторонам.

Некоторые присяжные будут устранены во время voir dire. Их можно оспорить «по причине» — это означает, что есть юридически признанная причина; или каждая сторона может применить ограниченное количество «безапелляционных возражений», и им не нужно указывать причину.Этот процесс завершится, когда обвинение и защита исчерпают все оставшиеся возражения или откажутся от них. Как правило, суд также разрешает замену присяжных заседателей. Заместитель будет приглашен для обсуждения только в случае чего-то непредвиденного, происходящего с сидящим присяжным заседателем.

Судебный процесс состоится.
После обнаружения стороны и суд готовятся к действительному представлению свидетелей, а также к представлению и допущению доказательств. Это часть дела, с которой большинство людей знакомо через социальные сети и основные средства массовой информации.

Судебное разбирательство слушается в открытом для публики зале суда. Прокурор и защитник (или обвиняемый, если они представляют самих себя) могут сделать вступительное заявление перед присяжными. Это их возможность предварительно ознакомиться с показаниями и доказательствами присяжных. В некоторых юрисдикциях защита может сделать свое вступительное заявление после того, как обвинение «отдохнет» — это означает, что прокурор завершил представление своей версии.

На протяжении всего судебного разбирательства обвинение несет бремя доказывания аргументации вне разумных сомнений.Определение «обоснованного сомнения» варьируется от штата к штату. Это бремя одинаково для всех преступлений — от проезда на красный свет до жестокого обращения с животными и убийства.

Прокурор представляет свою версию путем вызова свидетелей и представления доказательств. Все свидетели подлежат перекрестному допросу со стороны защиты. Когда обвинение закончено, защита может вызвать свидетелей и представить доказательства. Это совершенно необязательно. Поскольку у защиты нет бремени, она может решить воздержаться от вызова свидетелей.

Подсудимый имеет конституционное право отказаться от дачи показаний. Если он или она решит не давать показания, присяжные будут проинструктированы, что его решение не давать показания не может быть использовано против них, когда присяжные заседают в совещании. Все свидетели защиты (включая обвиняемого, если он дает показания) будут подвергаться перекрестному допросу со стороны обвинения.

В ходе судебного разбирательства судья будет вынужден принимать решения и выносить решения по множеству вопросов. Например, допустимость доказательства; или уместен ли вопрос, задаваемый свидетелю.В ходе судебного разбирательства работа судьи заключается в определении применимого права и поддержании приличия в зале суда в соответствии с правилами поведения, процедурой и доказательствами.

В любое время до вынесения приговора стороны могут заключить соглашение о признании вины.
Соглашение о признании вины — это соглашение между обвиняемым и прокурором, в котором обвиняемый соглашается признать себя виновным по обвинению или обвинениям до вынесения приговора. Согласованные обвинения часто менее серьезны и предусматривают более мягкий приговор, чем обвиняемый, если бы он был признан виновным по первоначальному обвинению или обвинениям.Иногда на потерпевшего влияют заявления и сведения о реституции. Иногда во время вынесения приговора вызывают потерпевших и свидетелей. На слушании ответчик имеет «право распределения». Это возможность для обвиняемого поговорить с судьей, чтобы попытаться уменьшить суровость приговора, например извиниться, выразить раскаяние или объяснить свою мотивацию.

Варианты наказания за осуждение по уголовным делам устанавливаются законом или кодексом.Возможные приговоры могут включать испытательный срок, тюремное заключение / тюремное заключение и штрафы. Ответчику может быть приказано выплатить реституцию, выполнить общественные работы, а также пройти обследование и лечение по поводу любых проблем с психическим здоровьем.

В случае признания вины ответчик может подать апелляцию.
Ответчик может обжаловать приговор по уголовному делу. «Двойная угроза» не позволяет обвинению обжаловать приговор — они не могут судить обвиняемого более одного раза по одним и тем же обвинениям с использованием одних и тех же доказательств.

Предварительное, судебное и последующее судебное разбирательство

Даже когда обвинения относительно незначительны, неуверенность в том, чего ожидать, может вызывать стресс. Лучший источник информации о том, как будет развиваться то или иное конкретное дело, — это опытный местный адвокат по уголовным делам. Адвокатское бюро по уголовной защите Lufrano Legal, P.A. обладает знаниями и опытом, чтобы ответить на эти и другие вызывающие беспокойство вопросы, в том числе:

• Сколько времени может потребоваться в конкретном случае для достижения решения?
• Какой вид наказания является общим для данного вида преступлений в этом округе?
• Насколько вероятно, что прокурор предложит благоприятное соглашение о признании вины?

Пока у вас не будет возможности проконсультироваться с адвокатом по уголовным делам Джексонвилля, этот обзор даст вам общее представление о этапах уголовного дела, включая стадии уголовного процесса.

Обзор уголовного дела Флориды

Уголовное преследование обычно подразделяется на три стадии: досудебное, судебное и послесудебное. Каждый этап может включать несколько шагов. С другой стороны, некоторые уголовные преследования намного более упорядочены. Например, если обвинение и ответчик приходят к соглашению о признании вины и суд одобряет его, этап судебного разбирательства отсутствует.

Досудебная стадия уголовного преследования

В зависимости от дела досудебная стадия уголовного преследования начинается с ареста или выдачи заявления или повестки.Любой сценарий приведет к возбуждению уголовного дела. Кроме того, досудебная стадия любого уголовного дела относится ко всему, что происходит с момента ареста, ссылки или повестки до выбора присяжных, которые инициируют судебное разбирательство. Таким образом, досудебная стадия любого уголовного преследования состоит из основной части любого дела. Кроме того, на досудебной стадии уголовного дела может произойти множество значимых событий, в том числе:

• Первая явка
• Определение вероятной причины
• Приговор
• Слушание по облигациям
• Досудебные конференции
• Слушания по ходатайству
• Открытие и расследование
• Показания
• Переговоры о признании вины
• Подготовка к судебному разбирательству

В некоторых случаях два или более этапа могут быть объединены.Например, запрос на уменьшение залога может быть рассмотрен на одной из досудебных конференций. Ваш адвокат может сказать вам, чего ожидать при каждой явке в суд.

На досудебном этапе, если вы этого пожелаете, может вести переговоры от вашего имени или готовиться к судебному разбирательству. Этот процесс может включать:

• Независимое расследование
• Рассмотрение версии обвинения на предмет недостатков и недостатков
• Подготовка свидетелей
• Консультация с экспертами

Этапы уголовного процесса

Обычно первым шагом в любом суде присяжных является выбор жюри.Во время выбора присяжных прокуратура и ваш адвокат получают информацию о потенциальных присяжных.

Предполагаемых присяжных опрашивают, чтобы определить, способны ли они выступать в качестве присяжных и могут ли они прийти к беспристрастному вердикту. Этот процесс называется « voir dire ». В Государственном суде эти вопросы задают непосредственно поверенные, но в Федеральном суде такие вопросы обычно задают судьи.

Кроме того, после того, как присяжные были приведены к присяге, судебное разбирательство официально началось, и, как правило, после получения некоторых предварительных инструкций присяжные приступают к своей работе с заслушивания вступительных заявлений обвинения и защиты.

Вступительное заявление — это не аргумент, а, скорее, возможность для каждой стороны объяснить присяжным, что, по их мнению, могут показать доказательства в ходе судебного разбирательства. Следует также отметить, что когда дело доходит до вступительного заявления, сначала будет выступать обвинение, а затем защита.

После вступительных заявлений обвинение представляет свою версию. Их дело обычно включает показания некоторых свидетелей, хотя эти свидетели также могут использоваться для представления доказательств.После того, как прокурор закончит допрос каждого свидетеля, защитник получает возможность задать дополнительные вопросы в процессе, известном как перекрестный допрос.

После того, как обвинение представит всех своих свидетелей и другие доказательства, государство «отдыхает», что означает, что часть судебного разбирательства, на которой обвинение представляет свои аргументы, заканчивается. Затем у защиты есть возможность представить любых свидетелей и доказательства, которые она желает выдвинуть.

После того, как доказательства были представлены, каждый поверенный делает заключительное заявление.Затем судья дает подробные инструкции присяжным, прежде чем присяжные будут отправлены в комнату присяжных для обсуждения и вынесения вердикта.

После того, как присяжные выносят вердикт, судья обычно выносит обвинительный приговор или оправдательный приговор.

Постсудебное разбирательство

Если обвиняемый будет признан виновным в суде, обычно назначается слушание по вынесению приговора. На слушании приговора обе стороны будут иметь возможность представить судье доказательства и аргументы.

Если обвиняемый хочет продолжить оспаривание обвинений и имеет для этого основания, есть две возможности: подать ходатайство о новом судебном разбирательстве в течение 10 дней или подать апелляцию в течение 30 дней после вынесения приговора.

Поговорите с адвокатом по уголовным делам Джексонвилля

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, вы не можете позволить себе ждать и надеяться на лучшее. Вам нужно как можно скорее поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам из Джексонвилля. В Lufrano Legal, P.A., мы знаем, насколько важно для вас с самого начала иметь точную информацию и компетентное руководство. Вот почему мы предлагаем бесплатные консультации людям, которым предъявлены уголовные обвинения в Джексонвилле и его окрестностях.

Вы можете запланировать свое мероприятие прямо сейчас, позвонив по телефону 904-513-3905 или заполнив контактную форму на этом сайте.

Уголовное дело: от начала до конца — адвокат защиты

1. Для понимания процесса требуется понимание системы.

Уголовно-судебная система является иерархической.Вышестоящие суды осуществляют власть над нижестоящими судами, а нижестоящие суды связаны решениями вышестоящих судов.

Верховный суд США

Последнее слово по вопросам Конституции и федерального закона США остается за Верховным судом США. В его состав входят девять судей, назначаемых президентом и утверждаемых сенатом. Он не интерпретирует государственные законы; тем не менее, он может ограничивать действия государства в той мере, в какой они несовместимы с U.С. Конституция.

Па. Верховный суд

Последнее слово по вопросам Конституции Пенсильвании и закона Пенсильвании остается за Верховным судом Пенсильвании. Однако он связан решениями Верховного суда США в той мере, в какой эти решения имеют отношение к федеральному законодательству и ограничивают действия штата. (Решения Верховного суда США о толковании Конституции США содержат минимум стандартов конституционного поведения.Тем не менее, любой штат может предоставить более широких мер защиты в соответствии с конституциями своего штата.) Верховный суд Пенсильвании состоит из семи избранных судей.

Pa. Верховный суд / Commw. Суд

Высший суд и Суд Содружества являются равноправными апелляционными судами, но Высший суд является апелляционным судом, ответственным за рассмотрение апелляций по уголовным делам. В его состав входят 15 избранных судей и некоторые из них назначаются старшими судьями.Что касается Суда Содружества, он имеет право рассматривать определенные дела, имеющие уголовный компонент. Оба являются «судами, исправляющими ошибки».

Суд общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции — это суды первой инстанции штатов, обычно расположенные в каждом округе, которые проводят установление фактов и решают юридические вопросы в первой инстанции. Каждый из судов общей юрисдикции подчиняется решениям апелляционных судов.

Мировой районный суд

Магистерские окружные суды различны в каждом округе, и они состоят из «Окружных судей», которые не обязательно являются поверенными.Мировые суды — это не «суды протокола». Решения этих судов подлежат пересмотру судами общей юрисдикции. Окружные судьи могут вводить выводы «виновен» или «не виновен» только тогда, когда они рассматривают с суммарными правонарушениями и некоторыми проступками третьей степени. Если они занимаются какими-либо другими правонарушениями (например, тяжкими преступлениями), они могут только передать эти правонарушения в суд общей юрисдикции для разрешения или отклонить их , если они обнаружат недостаточные доказательства .

Классификация преступлений в Пенсильвании

2. Понимание начала процесса: уровень магистрата.

Что происходит на уровне магистрата, зависит от того, в чем вас обвиняют.

A. Краткое изложение дела

Если вам предъявлены обвинения только в упрощенном порядке, например в штрафах за нарушение правил дорожного движения, значит, вы на пути к упрощенному судебному разбирательству, которое, как правило, преследуется полицейским. В этом случае магистрат может признать виновным или невиновен и вынести приговор. Бремя доказывания «вне всякого разумного сомнения.”

В случае признания виновным вы можете подать упрощенную апелляцию в суд общей юрисдикции, который рассмотрит дело заново, и там будет протокол судебного разбирательства.

B. Предварительная договоренность и предварительное слушание

Если вам предъявлено обвинение в любых проступках или тяжких преступлениях, значит, вы на пути к предъявлению обвинения и предварительному слушанию.

Предварительное предъявление обвинения — это место и время, когда окружной судья определяет залог, который основан на ряде факторов.Основная цель залога — обеспечить вашу явку в суд. Иногда предварительное предъявление обвинения происходит за несколько дней до предварительного слушания — например, когда кто-то сдается на ордер на арест или он был арестован — или это происходит одновременно с предварительным слушанием.

Предварительное слушание — это первая возможность проверить достаточность доказательств, но объем слушания ограничен, а правила сложены в пользу обвинения.В частности:

• Обвинению не нужно доказывать свои доводы вне разумных сомнений, скорее, ему нужно только представить доказательства, достаточные при отсутствии опровержения, то есть минимум доказательств.

• Доказательства рассматриваются «в свете, наиболее благоприятном для обвинения», и на них учитываются все разумные заключения.

• Доверие или то, кто говорит правду, не имеет значения.

• Общие правонарушения остаются в стороне от любых правонарушений, рассматриваемых в суде. См. Pa.R.Crim.P. 542 (F).

С точки зрения защиты предварительное слушание — это либо (1) первая возможность проработать дело в отношении увольнения или снижения обвинения, либо (2) это первая возможность составить протокол для использования в суде и узнать подробности доводы обвинения, которые в противном случае не могли бы быть очевидны из жалобы на уголовное преступление.

Будет ли предварительное слушание проведено или «отменено», или дело может быть решено на предварительном слушании, зависит от обстоятельств каждого дела и вовлеченных игроков. Даже если дело прекращено после проведения предварительного слушания, уголовные обвинения могут быть повторно предъявлены на этом этапе. См. Pa.R.Crim.P. 544.

В конечном итоге на предварительном слушании не было признано «виновным» или «невиновным». Единственное, что может определить, — достаточно ли доказательств для судьи или присяжных, чтобы рассмотреть дело в суде общей юрисдикции.

3. Понимание «основной части» процесса: формальное предъявление обвинения в суде общей юрисдикции.

То, что происходит в суде общей юрисдикции (суде первой инстанции) после предварительного слушания, обычно следует по этому пути.

A. Подача «Информации» и официального соглашения .

«Информация» о преступлении — это обычно обвинительный документ, который подается после предварительного слушания и уведомляет вас о выдвинутых против вас обвинениях. В этом документе излагается установленный законом язык обвинений, с которыми вы сталкиваетесь, и за ним стоит подпись избранного окружного прокурора.Оно может включать в себя новые обвинения, отличные от тех, которые были поданы в уголовном иске, при условии, что они по существу совпадают с обвинениями, которые содержались в уголовном иске. См. Pa.R.Crim.P. 560 (А) (5). По большей части информация о преступлении может быть изменена прокуратурой до начала судебного разбирательства, а иногда и в ходе судебного разбирательства.

Официальное предъявление обвинения следует после подачи Информации и, как правило, это ваше первое взаимодействие с судом первой инстанции.Но каждый округ может обрабатывать формальные обвинения по-разному. В конечном счете, официальное предъявление обвинения дает возможность получить информацию о важных правах, сделать заявление и сделать выбор между судебным разбирательством или судом присяжных. Также, что немаловажно, при предъявлении официального обвинения устанавливаются сроки подачи ходатайств; однако часто эти сроки могут быть продлены. Конечно, как и все, такое продление зависит от обстоятельств. Вот некоторые из типов ходатайств, которые обычно подаются:

• Ходатайство о запрете: просьба об исключении или исключении доказательств, поскольку они были получены незаконным путем.

• Ходатайство о письменной форме Habeas Corpus : просьба аннулировать Информацию и прекратить дело, поскольку у мирового судьи не было достаточных доказательств для прекращения рассмотрения дела.

• Ходатайство о принудительном открытии: ходатайство о судебном постановлении, обязывающем обвинение передать вам убедительные доказательства, а также доказательства, которые оно намеревается использовать для доказательства своей правоты.

B. Досудебные слушания / конференции

На самом деле следование формальному обвинению — это то место, где проводится большая закулисная работа.Это этап рассмотрения дела, на котором изучаются доказательства обвинения, проводятся независимые расследования и правовые исследования. На протяжении всего процесса могут быть различные явки в суд на статусных или досудебных совещаниях, которые обычно включают согласование с судом и информирование суда о любых вопросах, возникающих в деле. Слушания доказательств, как правило, также проводятся в это время для рассмотрения любых ходатайств, которые были поданы в суд.

С.Судебная

Судебный процесс — это этап установления фактов всего процесса, и он заметно отличается от предварительного слушания, положившего начало процессу. Здесь задействуются многие конституционные меры защиты, главной из которых является право на суд присяжных.

Если вам предъявлены обвинения, наказуемые более чем на 6 месяцев, вы можете выбрать жюри из 12 граждан (плюс 2 заместителя) в качестве «установителей фактов», которые должны определить, доказала ли обвинение свою версию. «вне разумного сомнения.«В суде у вас есть право встретиться со свидетелями против вас (, т.е. не понаслышке), подвергнуть их перекрестному допросу, представить доказательства и дать показания самому себе (или хранить молчание, если хотите).

Однако суд присяжных не требуется. У вас может быть судебное разбирательство, в котором судья занимается установлением фактов вместо присяжных, или вы можете вообще отказаться от судебного разбирательства и вместо этого признать себя виновным. Как бы то ни было, на этом этапе вы контролируете основных целей , а именно:

• Признать себя виновным или предстать перед судом

• Для суда присяжных или судейской коллегии

• Свидетельствовать или хранить молчание

В качестве примечания: со статистической точки зрения, в наши дни судебные процессы — редкость из-за процесса переговоров о признании вины.Часто обвиняемые в преступлениях решают пойти на «сделку о признании вины», потому что прокуроры готовы отказаться от чрезмерно обвиненных преступлений, которые влекут за собой серьезные последствия, а перспектива признания вины обеспечивает большую предсказуемость и определенность, чем рассмотрение дела в суде.

Рассмотрим последние статистические данные за 2018 год, составленные Верховным судом Пенсильвании:

Из 171 690 дел, обработанных по всему штату —

• 113 920 (66,4%) признаны виновными
• 2,527 (1.5%) решено стендовым испытанием
• 1732 (1,0%) решено в суде присяжных

Только 6,4% дел (или 11 028) были закрыты или отозваны.

Как недавно заметил Верховный суд Пенсильвании в деле Commonwealth v. Snook , 2020 PA Super 51 (Pa. Super. 2020):

Сделки о признании вины играют решающую роль в системе уголовного правосудия этого Содружества: Что касается сделок о признании вины, [т] реальность системы уголовного правосудия такова, что почти все уголовные дела закрываются на основе сделок о признании вины: [n] inety — семь процентов обвинительных приговоров на федеральном уровне и девяносто четыре процента обвинительных приговоров в штатах являются результатом признания вины. Сделка о признании вины — это не какое-то дополнение к системе уголовного правосудия; это система уголовного правосудия.

Нет никаких сомнений в том, что состояние переговоров о признании вины привело к тому, что невиновные люди признали себя виновными в вещах, которых они никогда не делали, но, тем не менее, процесс является конституционным, как заявили наши суды. Следовательно, верно, что зачастую в нашей системе правосудия осуществляется не правосудие, а скорее компромиссы (или судебные решения), совершаемые перед лицом расчетов риска.В этом отношении, систему лучше рассматривать как систему разрешения споров , где дела сводятся к состязаниям на достоверность и оценке рисков. Последний вопрос, который необходимо решить, обычно таков: кому будут доверять без разумных сомнений — обвинению, полиции, предполагаемой жертве или обвиняемому?

4. Понимание конца процесса: вынесение приговора.

После вынесения обвинительного приговора, будь то приговор или заявление о признании вины, процесс завершается в суде первой инстанции и может быть продолжен в апелляционных судах.Это кульминация дела.

A. Вынесение приговора .

В Пенсильвании приговор может быть вынесен немедленно или в течение 90 дней после вынесения приговора. Сроки вынесения приговора во многом зависят от тяжести преступления, за которое вы были осуждены, и других обстоятельств, а также от необходимости отчета до вынесения приговора. Однако после вынесения приговора вы можете подать ходатайство после вынесения приговора в течение 10 дней и / или уведомление об апелляции в Верховный суд Пенсильвании в течение 30 дней.(Однако следует отметить, что, если было подано ходатайство после вынесения приговора, уведомление об апелляции не нужно подавать в течение 30 дней с момента решения суда первой инстанции ходатайства после вынесения приговора. Подача ходатайства после вынесения приговора фактически продлевается период времени для подачи апелляции, но причины для ходатайства после вынесения приговора ограничены.)

Вообще говоря, в Пенсильвании вынесение приговора — это вопрос, в значительной степени оставленный на усмотрение суда первой инстанции, и приговоры зависят от двух факторов: (1) ваша предыдущая рекордная оценка (PRS) и (2) присвоенная оценка тяжести нарушения (OGS).