Встречное исковое заявление: ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного иска / КонсультантПлюс

Возвращение искового заявления / судебный участок №2 мирового судьи г. Гая / Мировые судьи

Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

Оставление искового заявления без движения
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Предъявление встречного иска

Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

Ответчик вправе предъявить встречный иск в срок для подачи отзыва — PRAVO.UA

15 января 2019 года Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда рассмотрел в порядке письменного производства без уведомления участников дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «П» (ООО «П») на определение Хозяйственного суда Харьковской области от 3 октября 2018 года и постановление Восточного апелляционного хозяйственного суда от 15 ноября 2018 года по делу по иску Харьковского областного совета (облсовет) к ООО «П», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца — коммунальное некоммерческое предприятие «О» (КНП «О»), о выселении из нежилого помещения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Кассационный суд установил следующее.

Облсовет обратился в Хозяйственный суд Харьковской области с иском к ООО «П» о выселении последнего из нежилого помещения 1-го этажа, площадью 19,3 м²

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от 2 апреля 2018 года принято исковое заявление облсовета к рассмотрению и открыто общее производство по делу; подготовительное заседание по делу назначено на 26 апреля 2018 года; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено КНП «О»; ответчику установлен срок для подачи отзыва на иск продолжительностью 15 дней со дня вручения копии определения об открытии производства по делу.

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от 26 апреля 2018 года по делу ходатайство ООО «П» о приостановлении производства по делу удовлетворено; производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по делу № 922/461/18.

Постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 31 мая 2018 года по делу № 922/709/18 определение Хозяйственного суда Харьковской области от 26 апреля 2018 года отменено; принято новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «П» о приостановлении производства по этому делу.

20 июня 2018 года ООО «П» обратилось со встречным иском к облсовету по делу № 922/709/18, в котором просило суд обязать облсовет заключить дополнительное соглашение к договору аренды коммунального имущества от 20 мая 2009 года № ** о пролонгации сроков аренды нежилого помещения 1-го этажа, площадью 19,3 м

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от 20 июня 2018 года, оставленным без изменений постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 25 июля 2018 года и постановлением Верховного Суда от 11 сентября 2018 года, встречный иск с прилагаемыми к нему документами возвращен ООО «П» со ссылкой на предписания частей 1 и 6 статьи 180 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины.

27 июля 2018 года ООО «П» снова обратилось со встречным иском к облсовету по делу № 922/709/18, в котором просило суд возобновить процессуальные сроки для подачи встречного иска по делу; признать заключенным дополнительное соглашение к договору аренды коммунального имущества от 20 мая 2009 года № ** о пролонгации сроков аренды нежилого помещения 1-го этажа, площадью 19,3 м

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от 7 августа 2018 года по делу № 922/709/18 встречный иск ООО «П» оставлен без движения; ООО «П» предоставлен срок продолжительностью пять дней со дня вручения копии определения об оставлении встречного иска без движения для устранения недостатков.

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от 25 сентября 2018 года по делу № 922/709/18 встречное исковое заявление ООО «П» возвращено последнему, в связи с тем что ООО «П» не были устранены недостатки встречного иска в срок, установленный судом.

3 октября 2018 года ООО «П» в третий раз обратилось со встречным иском к облсовету по делу № 922/709/18, в котором просило суд возобновить процессуальные сроки для подачи встречного иска по делу; признать заключенным дополнительное соглашение к договору аренды коммунального имущества от 20 мая 2009 года № ** о пролонгации сроков аренды нежилого помещения 1-го этажа, площадью 19,3 м², в том числе мест общего пользования площадью 1,3 м², расположенного по адресу: *, находящегося на балансе КНП «О».

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от 3 октября 2018 года по делу № 922/709/18, оставленным без изменений постановлением Восточного апелляционного хозяйственного суда от 15 ноября 2018 года, в удовлетворении ходатайства ООО «П» о возобновлении процессуального срока на подачу встречного иска по делу отказано; встречный иск и прилагаемые к нему документы возвращены ООО «П» на основании частей 1 и 6 статьи 180 ХПК Украины.

ООО «П», ссылаясь на нарушение судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, просит суд кассационной инстанции судебные акты предыдущих инстанций по делу отменить, принять новое решение об открытии производства по встречному иску, направив дело для рассмотрения по сути в суд первой инстанции. Так, согласно доводам ООО «П», изложенным в кассационной жалобе:

— местный суд при рассмотрении вопроса о соблюдении ООО «П» процессуального срока для обращения со встречным иском по делу должен был рассмотреть наличие и/или отсутствие обстоятельств, позволяющих суду продлить процессуальный срок по собственной инициативе, на что указать в соответствующем определении;

— суды предыдущих инстанций проигнорировали и не оценили приведенные ООО «П» доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу встречного иска по делу и наличия оснований для его возобновления.

Облсовет в отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы ООО «П» отказать, ссылаясь, в частности, на правомерность принятых судебных актов по делу о возврате встречного иска ООО «П».

Рассмотрение кассационной жалобы ООО «П» осуществлено судом кассационной инстанции без уведомления участников дела в соответствии с частью 5 статьи 301 ХПК Украины.

Проверив правильность применения судами предыдущих инстанций норм процессуального права, Кассационный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, учитывая следующее.

В соответствии с частями 1–6 статьи 180 ХПК Украины ответчик вправе предъявить встречный иск в срок для подачи отзыва.

Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

Встречное исковое заявление, которое подается с соблюдением общих правил предъявления иска, должно соответствовать требованиям статей 162, 164, 172, 173 настоящего Кодекса.

К встречному исковому заявлению, поданному с нарушением требований, установленных частью 4 настоящей статьи, применяются положения статьи 174 настоящего Кодекса.

Встречное исковое заявление, поданное с нарушением требований частей 1 и 2 настоящей статьи, определением суда возвращается заявителю. Копия встречного искового заявления приобщается к материалам дела.

Согласно части 8 статьи 165 ХПК Украины отзыв подается в срок, который установлен судом и не может быть меньше 15 дней со дня вручения определения об открытии производства по делу. Суд должен установить такой срок подачи отзыва, который позволит ответчику подготовить его и соответствующие доказательства, а другим участникам дела — получить отзыв не позднее первого подготовительного заседания по делу.

Как установлено судами предыдущих инстанций, определением Хозяйственного суда Харьковской области от 2 апреля 2018 года по делу № 922/709/18 ответчику установлен срок для подачи отзыва на иск продолжительностью 15 дней со дня вручения копии определения об открытии производства по делу.

Копия указанного определения получена ООО «П» 6 апреля 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В связи с изложенным последний день для подачи встречного иска по делу — 23 апреля 2018 года.

Однако в третий раз со встречным иском в суд ООО «П» обратилось 3 октября 2018 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Во встречном иске ООО «П» просило возобновить срок на подачу встречного иска по делу № 922/709/18.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу встречного иска по делу № 922/709/18 ООО «П» ссылалось на то, что во избежание злоупотребления своими процессуальными правами оно не имело возможности обратиться в суд с этим встречным иском до момента принятия Кассационным хозяйственным судом в составе Верховного Суда постановления по результатам пересмотра в кассационном порядке определения Хозяйственного суда Харьковской области от 20 июня 2018 года и постановления Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 25 июля 2018 года по делу № 922/709/18 о возврате ООО «П» первоначально поданного встречного иска. То есть только с момента принятия Кассационным хозяйственным судом в составе Верховного Суда постановления от 11 сентября 2018 года по делу № 922/709/18 ООО «П» получило возможность обратиться в местный хозяйственный суд с этим встречным иском по делу.

В соответствии со статьей 118 ХПК Украины право на совершение процессуальных действий теряется с истечением установленного законом или назначенного судом срока.

Заявления, жалобы и документы, поданные после окончания процессуальных сроков, остаются без рассмотрения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно предписаниям статьи 119 ХПК Украины суд по заявлению участника дела восстанавливает пропущенный процессуальный срок, установленный законом, если признает причины его пропуска уважительными, кроме случаев, когда настоящим Кодексом установлена невозможность такого возобновления.

Установленный судом процессуальный срок может быть продлен судом по заявлению участника дела, поданному до истечения этого срока, или по инициативе суда.

Если иное не установлено законом, заявление о возобновлении процессуального срока, установленного законом, рассматривается судом, где следует совершить процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок, а заявление о продлении процессуального срока, установленного судом, — судом, который установил срок, без уведомления участников дела.

Одновременно с подачей заявления о возобновлении процессуального срока должно быть совершено процессуальное действие (поданы заявление, жалоба, документы и т.п.), в отношении которого пропущен срок.

О возобновлении или продлении процессуального срока суд выносит определение.

Об отказе в возобновлении или продлении процессуального срока суд выносит определение, которое не позднее следующего дня со дня вынесения направляется лицу, обратившемуся с соответствующим заявлением.

Решение об отказе в возобновлении или продлении процессуального срока может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отказывая ООО «П» в возобновлении процессуального срока на подачу встречного иска по делу, суды предыдущих инстанций обоснованно исходили из того, что подача лицом ходатайства о возобновлении процессуального срока не корреспондируется с автоматическим возобновлением судом такого срока, поскольку ходатайство о возобновлении процессуального срока, в данном случае для подачи встречного иска по делу, должно содержать обоснование причин его пропуска, важность которых определяется судом.

В то же время, как установлено судами, указанные ООО «П» обстоятельства в обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу встречного иска по делу не являются объективно непреодолимыми, независимыми от волеизъявления ООО «П» и связанными с действительными существенными трудностями для совершения соответствующего процессуального действия в определенный законом срок, поскольку обжалование ООО «П» в кассационном порядке определения Хозяйственного суда Харьковской области от 20 июня 2018 года и постановления Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 25 июля 2018 года по делу № 922/709/18 о возврате ООО «П» первоначально поданного встречного иска по делу не мешало ООО «П» повторно обратиться в местный хозяйственный суд с таким встречным иском; ООО «П» не устранило недостатки повторно поданного встречного иска по делу в установленный определением Хозяйственного суда Харьковской области от 7 августа 2018 года срок, что обусловило возврат встречного иска заявителю.

Учитывая изложенное, местный суд обоснованно отказал ООО «П» в возобновлении процессуального срока на подачу встречного иска по делу и возвратил встречный иск ООО «П» со ссылкой на  предписания частей 1 и 6 статьи 180 ХПК Украины. Апелляционный хозяйственный суд, в свою очередь, на законных основаниях оставил определение местного хозяйственного суда без изменений.

Доводы ООО «П» относительно того, что процессуальный срок на подачу встречного иска по делу устанавливается судом, соответственно, может быть им продлен, в том числе по собственной инициативе, Кассационный суд признает ошибочным, поскольку такой срок установлен законом. Так, согласно части 1 статьи 180 ХПК Украины ответчик вправе предъявить встречный иск в срок для подачи отзыва.

Другие доводы кассационной жалобы не опровергают законности и правильности судебных актов предыдущих инстанций.

Как следует из содержания части 3 статьи 304 ХПК Украины, кассационные жалобы на определения судов первой или апелляционной инстанции рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 309 ХПК Украины суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без удовлетворения, а судебное решение — без изменений, если признает, что решение принято с соблюдением норм, в частности, процессуального права.

Учитывая изложенное, Кассационный суд пришел к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без удовлетворения, а судебных актов предыдущих инстанций — без изменений как принятых с соблюдением норм процессуального права.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении кассационной жалобы и оставляет без изменений ранее принятые судебные решения, на жалобщика возлагаются расходы по уплате судебного сбора за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 129, 304, 309, 315 ХПК Украины, Кассационный суд постановил:

— кассационную жалобу ООО «П» оставить без удовлетворения, а определение Хозяйственного суда Харьковской области от 3 октября 2018 года и постановление Восточного апелляционного хозяйственного суда от 15 ноября 2018 года по делу № 922/709/18 — без изменений.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

(Постановление Верховного Суда от 15 января 2019 года. Дело № 922/709/18. Председательствующий — Булгакова И.В. Судьи — Львов Б.Ю., Пильков К.Н.)

Встречное исковое заявление | Юристы Севастополя

Уответчика также могут быть претензии к истцу, и чтобы не терять времени, он может предъявить свои требования в уже начатом судебном разбирательстве. Для этого существует специальное действие – подача встречного искового заявления. Когда ответчик может воспользоваться этим правом, и что он должен для этого выполнить, и будет описано в статье.

• требование, озвученное ответчиком, направлено к зачету требований истца,
• при удовлетворении встречного иска полностью или частично исключается возможность удовлетворения первоначального иска,
• встречный и первоначальный иск взаимосвязаны, и их совместное рассмотрение приведет к более детальному раскрытию спора.

Только в этих случаях суд примет к рассмотрению встречное исковое заявление, поданное ответчиком по делу.

Но все же в иске обязательно упомянуть:

• какое ответчик допустил нарушение,
• обстоятельства спора и доказательства, их подтверждающие,
• цена иска,
• требования, которые он выставляет,
• документы, которые будут приложены к иску.

К встречному иску нужно приложить только те документы, которых в деле еще нет, дублировать доказательства нет нужды. И хоть истец уже уплатил госпошлину при подаче иска за рассмотрение дела, ответчику тоже придется это сделать, исходя из характера и размера предъявляемых требований.

Для рассмотрения возможности обращения в суд со встречным исковым заявлением можно обратиться в нашу консультацию. Специалисты, работающие здесь, проанализируют спор и ход производства по делу, чтобы дать развернутые пояснения по этому вопросу. При необходимости, они же помогут определиться с выставляемыми требованиями, оформлением заявления и правилами подачи его в суд. Полученная консультация поможет избежать процессуальных недочетов, могущих помешать полному и всестороннему рассмотрению конфликта.

Встречное исковое заявление образец — правила заполнения и юридическая практика!

В случае несогласия ответчика с требованиями истца, за первым сохраняется право оспаривания неудовлетворяющих постановлений в судебном порядке. Инструментом урегулирования подобного конфликта является встречный иск. Истец, в отношении которого было составлено таковое, одновременно определяется в качестве ответчика. Встречное исковое заявление образец

Встречные заявления рассматриваются судебными инстанциями комплексно с изначальными требованиями истца, в отношении которых были выдвинуты предъявления со стороны ответчика.

Образец встречного искового заявления. Скачать бесплатно

Образец встречного искового заявления

Содержание материала

Особенности встречного искового заявления

Правовая специфика встречных исков заслуживает индивидуального изучения.

Таблица. Особенности встречных исковых заявлений

У ответчика есть несколько средств, позволяющих ему отстоять свои законные интересы в процессуальном порядке. Прежде всего, это непосредственно встречное заявление. В дополнение либо отдельно от него могут быть представлены ходатайства, возражения и пр. Метод процессуальной защиты ответчик выбирает самостоятельно после ознакомления с материалами производства.

Когда суд примет встречный иск?

Основания для принятия судебной инстанцией встречного искового заявления определены нормативными положениями 132-й ст. АПК. К числу таковых относятся:

• подача встречного заявления в зачет изначальных требований; Статья 137. Предъявление встречного иска
• исключение возможности удовлетворения изначального иска либо его части в случае одобрения встречного заявления;
• наличие взаимосвязи между обоими заявлениями. В случае совместного рассмотрения заявлений, производство завершается гораздо быстрее.

При этом судебная инстанция должна удостовериться в наличии каждого из вышеперечисленных оснований. Наиболее сложно аргументируемым моментом является последний пункт приведенного перечня, т.к. на практике возможность оценки предполагаемой быстроты принятия решения по производству со встречным заявлением и без такового фактически отсутствует. По логике на рассмотрение одного иска суд затратит меньше времени, нежели на изучение двух заявлений. Поэтому в упомянутом законодательном нормативе скорее подразумевается, что рассмотрение 2 дел в ходе одного производства отнимет у суда меньше времени, нежели отдельное ведение данных процессов.

Порядок оформления встречного иска

Форма встречного иска не имеет существенных отличий от содержания стандартных исковых заявлений.

Прежде всего, нужно оформить шапку. Содержание стандартное. Указываются следующие сведения:

• наименование инстанции, принимающей заявление к рассмотрению;
• паспортные данные заявителя либо название организации, если встречный иск подается от лица компании. В случае подачи иска от имени юр. лица, в шапке же нужно привести сведения о банковских реквизитах компании.

Далее нужно указать сведения об ответчике по делу. При необходимости указывается цена рассматриваемого производства.

Приводится наименование документа. Рядом указываются основания заявления, т.е. цель его подачи. К примеру: «о снятии необоснованно наложенного взыскания». При определении заявления получением какой-то денежной суммы, необходимо отметить ее значение.

В заявлении необходимо указать, в связи с чем оно подается на рассмотрение судебной инстанции. Приводятся сведения о выявленных результатах, доказательных документах, лицах, вынесших разного рода решения в отношении спорного разбирательства и пр. В целом содержание встречного иска должно быть связано с требованиями, установленными первоначальным оспариваемым исковым заявлением.

При наличии соответствующих законодательных требований, оплачивается госпошлина. При этом пошлину нужно оплатить перед предъявлением иска к изучению.

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

Статья 333.19 НК РФ

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Статья 333.20 НК РФ

В иске заявитель должен написать «Прошу» и указать свои требования, к примеру, отметить, на какое решение судьи рассчитывает лицо, подающее встречное заявление. По возможности описывается вариант разрешения спорной ситуации.

Встречный иск удостоверяется личной подписью автора с расшифровкой. Указывается дата составления документа. В случае подачи иска от лица организации, его должен удостоверить подписью генеральный директор или другое уполномоченное лицо и поставить печать.

Важные процессуальные особенности

Прежде всего, заявитель должен знать, что право подачи встречного иска сохраняется за ним строго до момента вынесения судом окончательного решения по оспариваемому делу. Представить заявление к рассмотрению можно только в процессе проведения заседания в отношении первоначального иска. Порядок подачи встречного иска

Нередко судебные разбирательства делятся на несколько этапов при наличии разного рода «подводных камней», обстоятельств, требующих дополнительного рассмотрения и прочих причин. Заинтересованное лицо располагает правом подачи встречного искового заявления на каждой из стадий производства.

Однако по рекомендациям специалистов тянуть до последнего нельзя. Если разбирательство и так затянулось на долгие месяцы, а к его завершению гражданин вдруг решит представить встречное заявление, судья может расценить это как попытку намеренного затягивания производства. Суть в том, что в случае подачи ответчиком рассматриваемого иска, разбирательство по оспариваемому делу должно будет возобновиться с его начальной точки. Запрещать подавать иск ответчику при наличии на то оснований никто не станет, но злоупотреблять своими правами определенно не стоит.

Видео – Встречное исковое заявление образец

Встречный иск о выселении из жилья в 2020 году

По какому поводу может быть заявлен встречный иск о выселении. Вариантов не так уж мало. Такие требования возникают, как правило, на иски об определении порядка пользования, вселении, не препятствовании пользования жилым помещением. И даже о признании завещаний и договоров купли – продажи либо дарения, недействительными. Но рассмотрим всё подробнее.

Что такое встречный иск о выселении

Встречными считаются требования, которые заявлены в ответ на первоначальное исковое заявление. Заявить их может только ответчик по первому иску. Таким образом, меняется статус данной стороны в процессе. Может быть заявлено в любой момент до вынесения судом решения по делу. Требования встречного искового заявления должны быть взаимосвязаны с первоначальным.

Когда подается иск

Для более полного понимания ситуации, необходимо привести несколько конкретных примеров, встречающихся в практике судов. Случаи бывают разные: и простые и весьма запутанные.

Бывшие члены семьи

Пример № 1: Квартира в собственности свекрови, её сын развёлся с женой, которая проживает и зарегистрирована на жилплощади матери бывшего мужа.
Собственница квартиры предлагает бывшей невестке покинуть пределы принадлежащего ей жилья, всячески препятствует пользованию помещением «бывшей» её сына.

Считая себя и после расторжения брака полноправной хозяйкой, сноха подает исковое заявление в суд с требованием о не препятствовании пользования жилым помещением и определении порядка пользования, желая и далее занимать комнаты в квартире бывшей свекрови.

Являясь в судебное заседание, ответчица первым делом подает встречный иск о выселении бывшей жены её сына как бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Данная ситуация довольно проста и встречный иск однозначно подлежит удовлетворению. В первоначальном иске суд откажет абсолютно обоснованно.

Пример №2: Бывший муж после расторжения брака, съехал с занимаемой ранее жилой площади и много лет там не проживал. По прошествии времени, он явился по старому месту жительства и решил вселиться в помещение. Но, так как его там никто не ждал, то бывшая супруга категорически против его присутствия. Она считает его утратившим право пользования жилым помещением, требует его выселения.

Тогда бывший супруг подает исковое заявление всё о том же не препятствовании пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет. И в ответ получает встречный иск о выселении, признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

Решение суда и по первому и по встречному иску зависит от конкретных обстоятельств дела, как-то: на кого (истец или ответчик) выдавался ордер на вселение, каким образом стороны получили право пользования муниципальным жилым помещением, как долго и по какой причине отсутствовал жилец, платил ли он коммунальные платежи, семейное положение, наличие детей и так далее.

Из служебного жилья

Существует такое понятие, как служебная квартира. Такое жильё выдается на основании договора пользования. Получают такую недвижимость в пользование от предприятия, на котором трудится кто-то из членов семьи. И пока гражданин имеет занятость на данном месте работы, его семья проживает в указанной квартире. Это временное место проживания. Но иногда такое помещение может быть передано работнику и его домочадцам в собственность по истечении некоторого времени, отработанного на предприятии. Такая информация присутствует в соответствующем договоре. Но, бывает, что работодатель не соблюдает условия такого договора. После выхода на пенсию, такую семью «просят» съехать из занимаемого помещения.

Вот тогда и возникает необходимость подачи иска в суд, о признании права собственности, на занимаемой жилое помещение. И в пику такому требованию, ответчик – работодатель подает встречное исковое заявление о выселении семьи своего бывшего работника.

В таком случае, исход дела зависит от условий договора, который был когда-то подписан между работодателем и работником. Именно по нему предоставлялось служебное жильё.

Из общежития

Жилые комнаты в общежитии относятся к специализированному жилому фонду.  Гражданин Б. был, устроился на работу на предприятие с заключением договора найма жилого помещения в общежитии. Проработав более десяти лет, Б. был, уволился по собственному желанию. Соответственно, договор найма жилого помещения был прекращен. На предложение администрации работодателя, покинуть жилое помещение, Б. ответил отказом. После чего им был подан иск о признании права пользования жилым помещением. На что, ответчиком незамедлительно было подано встречное заявление о выселении бывшего работника из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилья.

Для разрешения указанного вопроса, необходимо установить следующие факты:

1.  был ли заключен договор найма до вступления в действие ныне действующего Жилищного кодекса;
2.  сколько лет отработал заявитель на предприятии;
3.  состоял ли гражданин на учете как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий;
4.  имеются ли обстоятельства, препятствующие выселению жильца без предоставления иного жилого помещения;
5.  имеется ли у жильца иное помещение для проживания.

Правила составления

Встречное исковое заявление ни чем, практически, не отличается от обычного. Порядок составления и подачи одинаков. Аналогичен состав заявления:

•  вводная часть – указывается, в какой суд подается, кто истец, кто ответчик, третьи лица, если таковые имеются, все адреса, телефоны, электронные почты, цена иска (если есть таковая), государственная пошлина.
•  описательная часть – в произвольной форме излагается факт, на котором основываются встречные требования. По какой причине заявитель желает выселить вторую сторон. Какие на то имеются причины и чем это обоснованно.
•  просительная – что хочет получить истец, посредством своего заявления. Выселить вторую сторону, снять с регистрационного учета, погасить запись о праве собственности в Росреестре.
•  приложения – документы, с помощью которых подтверждается правовая позиция.

Некий обобщенный образец такого искового заявления можно найти даже в системе Интернет.

Но иски по жилищным делам относятся к сложной категории. Для их скорейшего и правильного рассмотрения по существу полагаю необходимым обратиться к квалифицированному юристу и не экспериментировать.

Как правильно подавать

Заявляется встречный иск исключительно в том процессе, в котором рассматривается основное требование. Встречное требование должно быть только взаимосвязано с первым и может идти в зачет этого иска.

Внимание! Встречный иск всегда имеет смысл подать, если ответчик не согласен с заявленными требованиями истца и имеет к нему взаимоисключающие требования.

Возможность и целесообразность встречного требования нужно проанализировать индивидуально в каждом конкретном случае. Разобраться—будет ли иметь успех данный маневр. В какой момент это лучше сделать. Будет ли эта тактика иметь успех.

Встречный иск юридическое определение встречного иска

Встречный иск

Иск ответчика, возражающий против иска истца и требующий от истца компенсации в пользу ответчика.

Встречный иск содержит утверждения, которые ответчик мог бы сделать, возбудив судебный процесс, если бы истец еще не возбудил иск. Он регулируется многими из тех же правил, которые регулируют требования истца, за исключением того, что это часть ответа, который ответчик дает в ответ на жалобу истца.Как правило, встречный иск должен содержать факты, достаточные для обоснования предоставления судебной защиты ответчику, если факты подтверждаются. Эти факты могут относиться к тому же событию, которое послужило основанием для иска истца, или они могут относиться к совершенно другому иску ответчика к истцу. Если на стороне более одной стороны, ответчик может подать встречный иск против любого истца или истцов.

Согласно правилам федерального гражданского судопроизводства, ответчик обычно должен предъявить встречный иск в ответе, если встречный иск возникает в результате той же сделки или события, по которым истец подает иск.Это называется принудительным встречным иском, потому что иск должен быть подан в ответ на жалобу истца и не может быть подан позже или в отдельном иске. Есть также допустимые встречные иски, которые могут быть включены в ответ ответчика позже. Иск против истца, основанный на совершенно ином событии, является одним из видов разрешительного встречного иска. Например, мужчина может предъявить иск женщине о возмещении денежного ущерба из-за незначительной травмы и некоторого имущественного ущерба после столкновения их автомобилей.Согласно правилам, регулирующим ведение дела в большинстве судов, женщина должна будет заявить требование о возмещении денежного ущерба за тот же несчастный случай в своем ответе на жалобу мужчины, в противном случае она потеряет право предъявить иск по этому иску. Если мужчина также оказывается соседом, который одолжил у женщины бензопилу и так и не вернул ее, женщина может потребовать возврата пилы в качестве встречного иска или подождать и подать на мужчину в суд за это в другое время. Она может решить подождать, чтобы подать иск в другой суд, или потому, что она не хочет оспаривать разные обстоятельства обоих исков перед одним и тем же присяжными.

Ответчик обычно не может подать встречный иск, если невозможно предъявить тот же иск, подав судебный иск. Например, судебный процесс о взыскании по претензии не может быть начат после истечения периода времени, разрешенного сроком давности. Однако в определенных ситуациях ответчик может заявить истекшее основание иска в качестве встречного иска. Эта процедура, разрешенная по причинам справедливости и справедливости, называется справедливой компенсацией. Суд может уменьшить денежные убытки истца до суммы встречного иска ответчика, но ответчику не будет разрешено утвердительное взыскание денег сверх суммы, на которую истец может иметь право.

Перекрестные ссылки

Зачет.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

встречный иск

н. ответный иск ответчика к истцу в иске, включенный в ответ ответчика и имеющий намерение компенсировать и / или уменьшить сумму первоначального иска истца к ответчику. Например, Hotdog Products подает в суд на закусочную Барбекю Билла на 40 000 долларов за мясо, доставленное Биллу, но не оплаченное, а Билл встречает иски, что Hotdog должен ему 20 000 долларов за партию испорченной куриной печени, поэтому Hotdog имеет право только на 20 000 долларов.Во многих штатах встречный иск больше не разрешен, и в этом случае ответчик должен подать встречный иск, который является отдельной жалобой, но как часть того же иска. С другой стороны, в федеральных делах, если ответчик считает, что у него / нее / нее есть законный встречный иск о сокращении убытков, он должен быть заявлен (указан) в ответе, или он не подлежит рассмотрению. (См .: ответ, встречная жалоба)

Авторские права © 1981-2005 Джеральд Н. Хилл и Кэтлин Т. Хилл. Все права защищены.

Google подает встречный иск по иску Epic Games о выплате финансовой помощи — TechCrunch

Поскольку иск Apple против Epic Games подает апелляцию, Google в понедельник днем ​​подала ответ и встречный иск в рамках антимонопольного судебного процесса Epic Games против компании. Технический гигант и производитель Android отрицает обвинения Epic в антимонопольном поведении и вместо этого заявляет, что ему причитается компенсация, поскольку Epic Games нарушила Соглашение о распространении программного обеспечения для разработчиков Google Play (DDA), позволив игрокам Fortnite, которые загружают приложение через Google Play, использовать собственную обработку платежей Epic. технология.

Эта ситуация похожа на то, что имело место в App Store, где Epic Games обновила свое приложение для обхода политик App Store, а затем упростила платежи через свою собственную платежную систему в нарушение своего юридического контракта с Apple. Судебное решение по делу Apple заключалось в том, что Epic задолжала Apple финансовую помощь в размере 6 миллионов долларов.

Epic Games сделала то же самое в Google Play. В прошлом году Epic представила сборку Fortnite в Google Play, в которой использовалась собственная система прямых платежей Epic, а не Google Play Billing.Эта заявка была немедленно отклонена из-за несоответствия политике Google. Затем в апреле 2020 года Epic представила совместимую версию, которую Google теперь описывает как «акт обмана с целью спровоцировать судебный процесс».

Новая версия скрыла платежную систему Epic в обновлении, которое было отправлено в магазины приложений Apple и Google. Это позволило бы Epic переключиться на собственную платежную систему, применив изменение конфигурации на стороне сервера или «исправление» без ведома Google.

Этот переключатель был установлен 13 августа 2020 года. Это позволило пользователям Fortnite выбирать между Google Play Billing и собственной системой прямых платежей Epic. Этот шаг должен был вызвать отказ от игры в магазинах приложений, что позволило Epic продолжить запланированный судебный процесс. Компания Google сообщила, что в тот же день, когда было применено исправление, уведомила Epic Games о том, что оно нарушает DDA, Политику вредоносного поведения Google и Политику выставления счетов Google Play, а также удалила Fortnite из Google Play.Однако он не отключил учетную запись Epic, чтобы производитель игры мог повторно отправить совместимую версию.

Тем не менее, пользователи Android, загрузившие игру из Google Play, могли по-прежнему использовать собственную платежную систему Epic даже после того, как приложение было закрыто, что позволило Epic уклониться от уплаты установленной контрактом платы за обслуживание Google, говорится во встречном иске. Google просит суд присудить компенсацию за потерю фидов в дополнение к другим убыткам, гонорарам адвокатам, процентам и любым другим возмещениям, которые суд сочтет необходимыми.

«Epic, многомиллиардная компания, поддерживаемая двумя крупнейшими в мире разработчиками видеоигр, получила огромную прибыль от безопасной и надежной платформы, предоставляемой Google Play, платформы, за которую она платит комиссию, эквивалентную или меньшую, чем та, которую взимают другие компании. основные поставщики платформ », — говорится во встречном иске. «Не удовлетворившись такой огромной прибылью, она заключила юридическое соглашение с Google, которое она никогда не намеревалась соблюдать, обманывая Google и скрывая свои истинные намерения спровоцировать правовую конфронтацию и противостояние с общественностью, которое продолжается и по сей день.Его действия поставили под угрозу его собственных пользователей, нанесли вред Google и заслуживают судебной защиты », — говорится в сообщении.

Epic Games больше не комментирует новую заявку.

Однако позиция Epic заключалась в том, что требование Apple и Google использовать исключительно свои собственные платежные системы внутри приложений является монополистической практикой, ставящей разработчиков в невыгодное положение. В случае Apple суд согласился с тем, что Apple не должна запрещать разработчикам делиться ссылками на другие способы оплаты внутри их собственного приложения или общаться с клиентами.Он не объявлял Apple монополией.

Но ситуация с Google немного иная, поскольку Android уже позволяет загружать неопубликованные приложения — это означает, что существует еще один метод связи с пользователями Android за пределами Google Play, что усложняет антимонопольный иск.

Компания Google также направила свой ответ генеральному прокурору штата, делам разработчиков и потребителей.

2021.10.11 (000183.03) Отредактированная версия ответов, возражений и встречных исков обвиняемых к EP от TechCrunch на Scribd

Сидни Пауэлл подает встречный иск против системы голосования Доминиона

Сидни Пауэлл дает интервью Австралийской радиовещательной корпорации в августе 2021 года.

Боевой бывший поверенный кампании Трампа Сидни Пауэлл в пятницу подал встречный иск против Dominion Voting Systems. В нем она утверждает, что компания по производству оборудования и программного обеспечения для машин для голосования, которая в настоящее время предъявляет ей иск на сумму более 1 миллиарда долларов, просто пытается заставить замолчать своих критиков.

Пауэлла утверждает, что есть только один счет: злоупотребление судебным процессом против Dominion.

Пауэлл, бывший федеральный прокурор, является одним из нескольких так называемых «кракеновских» поверенных, которые в течение нескольких месяцев утверждали, что президентские выборы 2020 года были украдены демократами у Дональда Трампа и .Множество судебных исков, поданных Пауэлл и ее соратниками после выборов, с треском провалились. Ранее в этом месяце окружной судья США Линда Паркер направила Пауэлла и ее коллег к дисциплинарному разбирательству в своих ассоциациях адвокатов штата за «возможное отстранение от должности или лишение адвокатского статуса». Штат Мичиган и город Детройт обратились к команде «Кракена» с просьбой выплатить им в общей сложности более 200 000 долларов в виде санкций, запрос, который еще не рассмотрен. Пауэлл и другие члены команды «Кракена» возразили, что они должны заплатить не более 44 000 долларов в качестве компенсации штату и городу Детройт в результате неудавшегося судебного разбирательства в штате Росомаха.

Dominion Voting Systems подала в суд на правого поверенного в начале этого года с требованием взыскать более 1,3 миллиарда долларов в качестве предполагаемого ущерба в связи с так называемыми «дикими» и «явно ложными» обвинениями против компании, которые Пауэлл сделал через «теоретиков заговора, аферистов, кабинетных». «эксперты» и анонимные источники ».

Согласно жалобе, поданной Dominion в январе, после того, как компания отправила Пауэллу письмо с просьбой прекратить делать ложные заявления о компании, «крадущей» выборы, Пауэлл удвоил свои претензии, заявив, что у нее есть доказательства, подтверждающие их.

Эти доказательства никогда не появлялись, чтобы удовлетворить судей в различных штатах по всей стране, но Пауэлл в пятницу отказался уступить. Скорее, она снова провозгласила теории широко распространенного мошенничества на выборах 2020 года, подав встречный иск против Dominion. Встречный иск утверждает, что иски компании после выборов против Пауэлла и ее партнеров были поданы с целью получить «смехотворную сумму в размере более 1 миллиарда долларов в качестве возмещения ущерба», а также «запятнать репутацию г-жи Пауэлл обвинениями, которые были бы клеветническими, если бы не были защищены судебным процессом. привилегия.”

«Собственные патенты и инструкции компании Dominion прямо предусматривают удаленный доступ к результатам выборов в реальном времени; удаленный доступ для вынесения решения по голосам или переворачивания голосов; удаление журналов аудита и голосований; и другие уязвимости. Все эти уязвимости присутствовали в оборудовании и программном обеспечении для голосования Dominion на президентских выборах 2020 года », — написал Пауэлл в встречном иске. «Чтобы избежать публичного раскрытия этих основополагающих фактов, Dominion разработал этот судебный процесс и связанные с ним дела как кампанию по связям с общественностью, чтобы изменить повествование, скрыть правду и препятствовать будущим вызовам и негативным репортажам.”

Последние утверждения Пауэлла о Dominion противоречат ее первоначальному ответу на иск компании о клевете против нее. В марте адвокаты Пауэлла подали судебные документы с просьбой отклонить иск, заявив, что «ни один разумный человек» не поверит, что ее широко разрекламированные комментарии о международном заговоре против бывшего президента Дональда Трампа были «констатацией фактов».

«Учитывая крайне напряженный и политический контекст заявлений, ясно, что Пауэлл описывала факты, на которых она основывала иски, которые она подала в поддержку президента Трампа», — написали ее адвокаты в 54-страничном ходатайстве об отклонении.

«Их постоянно называют« невероятными по своей природе »и даже« невозможными », — продолжалось ходатайство об отклонении — и все это было прямым отсылкой к теориям заговора, продвигаемым Пауэллом, ее юридической фирмой и ее некоммерческой группой« Защита республики ». «Такие характеристики предположительно клеветнических заявлений дополнительно подтверждают позицию ответчиков о том, что разумные люди не будут принимать такие заявления как факт, а рассматривают их только как утверждения, ожидающие проверки в суде в ходе состязательной процедуры.”

Пауэлл требует декларативного судебного решения на сумму «не менее 10 миллионов долларов» в дополнение к штрафным убыткам.

Представитель Dominion не сразу ответил на запрос закона и преступности о реакции или комментариях по встречным искам. Если будет получен ответ, мы обновим этот отчет.

Ознакомьтесь с полным встречным иском ниже.

[изображение Австралийской радиовещательной корпорации / YouTube]

Есть подсказка, которую мы должны знать? [email protected]

Ответчики по встречным искам не могут отозвать иски

Ситибанк добровольно отклонил свои иски к Джексону, и Home Depot подала уведомление об удалении согласно 28 U.S.C. §§ 1332, 1441, 1446 и 1453. Впоследствии Джексон перешел под стражу, утверждая, что сторонний встречный истец, такой как Home Depot, не может передать дело в федеральный суд. Окружной суд удовлетворил ходатайство Джексона, и Home Depot подала апелляцию.

Утверждая, что Четвертый округ ссылался на решение Верховного суда по делу Shamrock Oil & Gas Corp. v. Sheets , в котором суд постановил, что первоначальный истец не может отозвать встречный иск против него. Четвертый округ также процитировал Palisades Collections LLC v.Shorts , в котором указывалось, что полномочия CAFA по высылке не разрешают снятие встречного иска по групповому иску против дополнительного ответчика, поскольку он не являлся «ответчиком или ответчиками» в соответствии с разделом 1441 (а) и, следовательно, не мог быть «каким-либо ответчик »согласно разделу 1453 (b).

Четвертый округ постановил, что ни общий закон о высылке, ни положение CAFA о высылке не разрешали Home Depot убирать дело. Home Depot снова подала апелляцию, и Верховный суд США предоставил certiorari для определения того, может ли третье лицо, указанное во встречном иске, отозвать это требование, если оно в остальном удовлетворяет юрисдикционным требованиям CAFA.Суд поручил сторонам также обсудить вопрос о том, следует ли распространить Shamrock Oil , согласно которому первоначальный истец не может отозвать встречный иск, на сторонних ответчиков по встречным искам.