Вступление решения суда в законную силу в гражданском процессе: Вступление решения в законную силу. Или я туплю просто

Реформа апелляционного производства в гражданском процессе – нереализованная возможность

Член Совета ФПА РФ, президент АП Воронежской области

1 октября 2019 г.

О необходимости концентрации всех апелляционных полномочий в суде апелляционной инстанции

С 1 октября 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», серьезно меняющий гражданское процессуальное законодательство.

Новое регулирование в определенной степени затрагивает институт апелляционного производства.

Наиболее заметным изменением является образование апелляционных судов общей юрисдикции, которые станут судами второй инстанции в отношении не вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами субъектов РФ в качестве суда первой инстанции. Вряд ли, однако, можно оценивать его как кардинальное применительно именно к гражданскому судопроизводству: количество дел, рассматриваемых судами субъектов РФ в первой инстанции, является незначительным в сравнении с мировыми судьями и районными судами.

В системе с другими аналогичными поправками, касающимися обязанностей по рассылке процессуальных обращений, закрепляется необходимость самостоятельного направления заявителем апелляционной жалобы ее копий и прилагаемых документов другим лицам, участвующим в деле.

Не является существенной новеллой правило ст. 325.1 ГПК РФ, предусматривающее возможность возвращения дела в суд первой инстанции в случаях, если им не были рассмотрены заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб, представления, замечания на протокол судебного заседания, заявление о вынесении дополнительного решения.

В течение длительного времени на практике в сходных случаях использовался институт так называемого снятия дела с рассмотрения, впоследствии поддержанный Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». В абз. 3–4 п. 19 указанного постановления разъясняется, что «судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение».

В итоге напрашивается вывод, что применительно к апелляционному производству устанавливаются фрагментарные изменения, характера реформы не имеющие.

Безусловно, реформаторство самоцелью являться не может, однако в целом имеются основания рассматривать и существующую, и ожидаемую стадии апелляции как неконцентрированные. Расконцентрированность в данном случае понимается как несоответствие стадии принципу концентрации, содержание которого обосновано проф. Е.А. Борисовой и рядом других ученых[1], отсутствие сосредоточения процессуальных действий как в компетенции апелляционного суда, так и на этапе достижения цели стадии процесса.

Как действующее, так и послереформенное регулирование апелляционной процедуры далеко не в полной мере нацелено на решение задачи оптимального пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений путем повторного рассмотрения по существу. Напротив, оно сохраняет ряд позиций, которые иногда непросто объяснить с помощью логики.

Один из наиболее заметных и ущербных для практики моментов – распределение апелляционных функций между судами первой и апелляционной инстанций.

Структура апелляционного производства определена таким образом, что начальные этапы стадии – возбуждения производства по апелляционной жалобе и (частично) подготовки к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции – реализуются судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, действуя на этапе возбуждения производства по апелляционной жалобе, проверяет ее на предмет соблюдения порядка подачи, требований к форме и содержанию, при наличии оснований оставляет ее без движения либо возвращает.

На этапе подготовки к рассмотрению дела суд первой инстанции в соответствии со ст. 325 ГПК РФ направляет лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, обеспечивает принятие от них возражений и ознакомление с материалами дела, после чего направляет дело в суд апелляционной инстанции.

Довольно показательно, что ГПК РФ не предусматривает вынесения определения о возбуждении производства по апелляционной жалобе, что для действующего регулирования вполне логично. Было бы странно, если бы такое процессуальное решение принимал суд первой инстанции – не будучи вправе рассматривать апелляционное обращение, он не вправе и принимать его к производству. Вынесение же подобного определения судом апелляционной инстанции после того, как жалоба не была возвращена или оставлена без движения, в отношении нее уже совершен комплекс процессуальных действий, и она передана для рассмотрения по существу, выглядело не менее странно.

Верховный Суд РФ в названном постановлении Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» понятие принятия к производству в суде апелляционной инстанции использует, но довольно условно. Речь не идет ни о вынесении соответствующего судебного постановления, ни о совершении процессуального действия, имеется в виду некое фактическое принятие уже «принятой» апелляционной жалобы к производству. При этом, как отмечалось выше, не исключается возвращение дела в суд первой инстанции, и определение совершенно иной судьбы апелляционной жалобы.

Наличие института некоего «фактического» принятия апелляционной жалобы взамен принятия очевидного и ясного процессуального решения нарушает положение о процессуальной определенности (участник процессуальных отношений вправе знать процессуальную судьбу своего обращения, а не догадываться о ней), при этом не является единственной проблемой действующего регулирования.

Принцип концентрации, да и обычная логика предполагают, что апелляционные функции, включая распорядительные полномочия в отношении апелляционной жалобы, должны находиться исключительно в компетенции суда апелляционной инстанции. В том числе и потому, что к функциям суда первой инстанции – к рассмотрению дела по существу – не может быть отнесено определение процессуальной судьбы действий, направленных на реализацию права на судебное обжалование.

Безусловно, в техническом отношении апелляционная жалоба должна подаваться через суд первой инстанции, с тем чтобы она поступала в суд второй инстанции либо с делом, либо, в случае подачи частной жалобы? – с относящимися к обжалованию материалами. Однако направление дела в вышестоящую инстанцию должно быть единственной функцией суда первой инстанции на стадии апелляционного пересмотра, определенной исключительно местом нахождения дела. Нет ни теоретических оснований, ни логических предпосылок для передачи апелляционных функций, распорядительных полномочий в отношении жалобы суду первой инстанции. Между тем, к примеру, восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы – в чистом виде функция суда апелляционной инстанции, и она не должна ни передаваться в ведение суда первой инстанции, ни контролироваться им.

У проблемы есть очевидный для практикующих юристов прикладной аспект. «Делегирование» апелляционных полномочий позволяет участникам процесса манипулировать их перераспределением, «изобретать» и привлекать к участию в деле новых участников, чьи права якобы нарушены судебным актом, обжаловать посредством частных жалоб определения суда первой инстанции по вопросам оставления жалобы без движения, восстановления пропущенного срока и т.д. и тем самым серьезно затягивать срок апелляционного рассмотрения, задерживать вступление судебного акта в законную силу.

Не учитывается в действующем процессуальном регулировании, что действия по подготовке к направлению дела в суд первой инстанции, пересылке, принятию и распределению, назначению к слушанию занимают достаточно процессуального времени, чтобы стремиться их избежать. 

В литературе встречаются эмоциональные, но тем не менее очевидные и понятные оценки действующего порядка перераспределения апелляционных полномочий: «Недобросовестному участнику процесса (видимо, проигравшему дело в первой инстанции) только и нужно, что подговорить любых лиц подавать жалобы на решение в качестве лиц, не привлеченных к участию в деле, после истечения срока на обжалование, но с ходатайством о восстановлении этого срока. Несмотря на то что они могут вообще никаким образом не относиться к делу, получив жалобу, суд первой инстанции должен сообщить об этом суду апелляционной инстанции, а тот должен снять жалобу с рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству. Даже с учетом того, что заявителю будет отказано, это дает недобросовестному участнику процесса минимум два-три месяца отсрочки. Но ведь определение об отказе в восстановлении срока само может быть обжаловано, да и никто не мешает найти еще одного заявителя апелляционной жалобы»[2].

В литературе отмечается, что в практической деятельности судов апелляционной инстанции сложился широкий перечень основания для возвращения дела в суд первой инстанции[3].

Н.А. Батурина обращает внимание, что «суды апелляционной инстанции возвращают материалы дела в суд первой инстанции, если апелляционная жалоба была подана по истечении установленного срока обжалования решения суда, судом первой инстанции не были разрешены ходатайства лиц, подавших апелляционную (частную) жалобу, в решении суда не исправлены описки или явные арифметические ошибки, судом первой инстанции не был решен вопрос о принятии дополнительного решения, апелляционная жалоба была подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления, есть необходимость проведения служебной проверки (например, по факту нарушения тайны совещательной комнаты), имеется необходимость дооформления материалов дела, а также по ряду других причин»[4].

Думается, практическая инерция, основанная на уже сложившихся традициях, расширит определенный законом перечень оснований возвращения дела в суд первой инстанции дополнительными обстоятельствами, и институт будет использоваться во многих случаях, когда у апелляционной инстанции появится возможность возложить выполнение организационно-распорядительных полномочий на суд первой инстанции.

Объяснения причин сохранения в процессуальном законе институтов передачи части апелляционных функций судам первой инстанции довольно спорны.

В период, когда способом проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу, было кассационной производство, необходимость делегирования функций суда второй инстанции в какой-то степени объяснялась отсутствием аппарата и технических возможностей. В настоящее время, после реформирования системы пересмотра судебных постановлений и определения апелляции как способа пересмотра путем повторного рассмотрения дела по существу, этой проблемы не существует. В составе аппарата суда субъекта РФ действуют помощники судей, в заседании суда апелляционной инстанции ведется протокол (ч. 5 ст. 327 ГПК РФ).

Помимо этого, необходимость передачи суду первой инстанции организационно-распорядительных полномочий объясняли необходимостью обеспечить реализацию права на обжалование определений, выносимых в отношении апелляционной жалобы: об оставлении без движения и т.д. Довод не представляется убедительным, поскольку право на обжалование могло бы быть реализовано и иными способами, например путем установления процедуры рассмотрения частных жалоб в том же суде, судебной коллегией в ином составе судей, либо передачи полномочий по проверке определений суда апелляционной инстанции, созданным в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» апелляционным судам общей юрисдикции.

Иных причин для делегирования апелляционных функций нет.

Думается, имеются достаточные основания утверждать о необходимости концентрации всех апелляционных полномочий в суде апелляционной инстанции. Такой вариант реформирования процессуального порядка пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу, позволил бы добиться существенной экономии процессуальных средств, более чем заметного сокращения сроков апелляционной проверки, и самое существенное – приблизил бы для участников процесса реальную защиту их нарушенных прав – вступление судебных постановлений в законную силу и их исполнение.

[1] См.: Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005. С. 147; Малюкина А.В. Концентрация процесса – основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М.: Городец, 2009. С. 40.

[2] См.: Латыев А.Н. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса России: взгляд с другой стороны // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1. С. 46–70.

[3] См.: Спиричева О.А. Существенные различия арбитражного и общегражданского процесса, влияющие на скорость судебного разбирательства // Администратор суда. 2019. № 1. С. 7–11.

[4] Батурина Н.А. Возвращение апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению // Администратор суда. 2018. № 1. С. 3–6.

Официальный сайт администрации городского округа Чапаевск

Полномочия прокурора по участию в гражданском процессе в судах общей юрисдикции реализуются в трех формах:

1) путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ст. 45 ГПК, — как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, возникающим из публичных правоотношений, по делам, рассматриваемым в порядке особого производства;

2) путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, в целях осуществления возложенных на него полномочий;

3) путем подачи апелляционных представлений на решения мировых судей, апелляционных представлений на не вступившие в законную силу решения суда и кассационных представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума ВС РФ, если в рассмотрении указанных дел участвовал прокурор.

Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст. 34, 35, 45 ГПК, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.

​В интересах каких субъектов прокурор может подать заявление в суд?

​В ГПК приведен исчерпывающий перечень субъектов, в интересах которых прокурор может подать заявление в суд. В первую группу входят граждане, во вторую — субъекты, образующие неопределенный круг лиц, и в третью — РФ, субъекты РФ, муниципальные образования.

При этом прокурор не вправе обращаться в суд с заявлением в защиту интересов коммерческих или некоммерческих организаций (хозяйственных обществ, учреждений, фондов, общественных объединений, политических партий и т.п.).

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин сам не может обратиться в суд по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам.

В заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином (ч. 3 ст. 131 ГПК).

​В отдельных законах прямо оговорено право прокурора на возбуждение гражданских дел в интересах граждан.

Так, например, СК предусмотрено право прокурора на возбуждение следующих категорий семейных дел: о признании брака недействительным (ст. 28), о лишении родительских прав (ст. 70), об ограничении родительских прав (ст. 73), о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов (ст. 102), об отмене усыновления ребенка (ст. 142).

​ 

Может ли прокурор по своей инициативе вступить в любое дело в любой стадии гражданского судопроизводства?

​Прокурор не может по своей инициативе вступить в дело в любой стадии процесса по любому гражданскому делу. Он вправе участвовать и давать заключения только по ряду дел, предусмотренных ч. 3 ст. 45 ГПК и другими федеральными законами. 

К таким делам относятся дела о выселении, дела о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, дела, связанные с нормоконтролем, избирательные дела, а также ряд дел особого производства, включая дела об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим, об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным, ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным.

​Помимо ГПК обязательное участие прокурора по отдельным категориям дел предусмотрено и другими федеральными законами.

Так, в силу ст. 70 СК обязательно участие прокурора по делам о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав (п. 4 ст. 73 СК), об отмене усыновления (п. 2 ст. 140 СК), о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК).

​При возникновении в суде указанных дел судья обязан поставить об этом в известность соответствующего прокурора, а при назначении дела к судебному разбирательству — направить ему извещение о месте и времени рассмотрения дела. При этом согласно ч. 3 ст. 45 ГПК неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

До какого момента прокурор вправе вступить в процесс для дачи заключения по делу?

​В ГПК РФ указания на возможность прокурора вступить в дело в любой стадии процесса не содержится, в ч. 3 ст. 45 Кодекса говорится лишь о праве прокурора вступить в процесс для дачи заключения по делу. При производстве в суде первой инстанции заключение прокурора завершает часть судебного разбирательства, именуемую «рассмотрение дела по существу», за которой следует другая часть судебного разбирательства, известная как судебные прения. Поэтому прокурор может вступить в процесс в предусмотренных законом случаях для дачи заключения по делу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также на стадии судебного разбирательства до окончания рассмотрения дела по существу.

Становится ли прокурор, подавший заявление в интересах других лиц, стороной по делу?

​Прокурор, подавший заявление, не становится стороной по делу. Истцом в процессе является лицо, в интересах которого прокурор обратился в суд. Тем не менее прокурор пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца, за исключением тех, которые принадлежат истцу как субъекту спорного правоотношения. Прокурор не имеет права заключения мирового соглашения, к нему не может быть предъявлен встречный иск. Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 89 ГПК), с него не могут быть взысканы расходы на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК) и компенсация за потерю рабочего времени (ст. 99 ГПК).

​Прокурор имеет право отказаться от поданного заявления и выйти из процесса. Однако эти действия не влекут за собой правовых последствий, связанных с отказом истца от исковых требований. Рассмотрение дела продолжается, если лицо, в интересах которого подано заявление, или его представитель не заявит об отказе от иска, который будет принят судом в общем порядке (ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК).

Таким образом, для продолжения процесса истцу нет необходимости заявлять требование о рассмотрении дела по существу. При отказе прокурора от поданного заявления основанием для прекращения производства по делу будет служить не отсутствие требования истца о продолжении процесса, а принятый судом отказ истца от иска (абз. 4 ст. 220 ГПК).

Вправе ли прокурор обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга потребителей, своевременно оплачивающих электроэнергию, о признании противоправными действий энергоснабжающих организаций, ограничивающих поставку тепловой энергии?

​В целях защиты прав неопределенного круга потребителей прокурор в силу ч. 1 ст. 45 ГПК и ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» наделен правом обращения в суд с заявлением о признании действий энергоснабжающих организаций, которые ограничивают поставку тепловой энергии потребителям, своевременно оплачивающим электроэнергию, противоправными и о прекращении таких действий.

​При этом под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

​При удовлетворении заявления прокурора суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.

По каким категориям гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, участие прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК обязательно?

​Часть 3 ст. 45 ГПК устанавливает, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

ГПК РФ не вводит ограничений по каким-либо определенным категориям дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, по которым прокурор принимает участие на основании указанной нормы ГПК. Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК прокурор может участвовать в рассмотрении любых исков, если в них сформулировано требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

​

Подготовила помощник прокурора города Чапаевска Сажина Т.С.

Порядок вступления в законную силу решений верховного суда рф

Если одна из сторон гражданского процесса недовольна вынесенным решением, то есть считает, что данным решением нарушены её права, либо не полно исследованы доказательства по делу, либо решение вынесено с нарушением законодательства и т. Порядок обжалования решений суда, а также сроки для подачи жалоб в гражданском процессе регламентированы Гражданским процессуальным кодексом. Основное правило — жалобы подаются в вышестоящую судебную инстанцию более конкретно об этом будет указано ниже. Кроме этого, необходимо четко соблюдать установленные для обжалования сроки. Они для каждой инстанции разные и об этом также пойдет речь ниже.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Срок обжалования решения суда в гражданском процессе

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Судебное решение по гражданскому делу — акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению.

Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализация возможности принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность, что является тем моментом, который вносит судебное решение в динамику спорной гражданско-правовой связи. Материально-правовые последствия судебного решения наступают в результате того, что решение суда санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права.

Решение суда преграждает путь к новой попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности ответчика, отсутствие которой установлено судебным решением, так как в силу закона истец не имеет права вторично обратиться в суд с тем же самым иском, к тому же ответчику статья ГПК РФ с комментариями. Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

Первое из них — это свойство неопровержимости. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Если решение было обжаловано в апелляционном порядке, то лишь при условии, что оно не было отменено, следовательно, оставлено без изменения, а жалоба — без удовлетворения. Если же определением суда апелляционной инстанции решение было изменено или вынесено новое решение, то оно вступает в силу со дня вынесения апелляционного определения статья ГПК РФ и комментарии к ней.

Именно с этого момента решение становится неопровержимым. С момента вступления в законную силу решение не может быть обжаловано в апелляционном порядке. Таким образом, невозможность обжалования судебного решения в порядке апелляции и составляет его неопровержимость. Суды первой инстанции с пропуском срока обжалования не имеют права принимать апелляционные жалобы на решение, а суд апелляционной инстанций проверять его.

Правило исключительности в виде общей нормы сформулировано в ч. Под исключительностью следует понимать недопустимость исключение возможности возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда. После вступления решения в законную силу суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от их правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований.

Решения, принятые по искам лиц, выступающих в защиту прав и охраняемых законом интересов других граждан, обязательны для лица, в чьих интересах был предъявлен иск, начато и рассмотрено дело. С исключительностью тесно связано свойство преюдициальности предрешения. Часть 2 ст. На практике чаще всего речь идет о преюдиции решения суда, вынесенного по иску о признании, для судебного решения по иску о присуждении. Так, признание по решению суда гражданина отцом ребенка препятствует оспариванию им отцовства в другом процессе, например по иску о взыскании с него алиментов.

Исполнимость — важное свойство законной силы судебного решения. Она означает возможность принудительной реализации судебного решения. В силу статьи ГПК РФ решение исполняется после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. Если удовлетворяется иск о присуждении, истец может требовать принудительного исполнения судебного решения. Свойство исполнимости присуще решениям по искам о присуждении. Решения по искам о признании не являются основанием для выдачи исполнительного листа и не требуют принудительной реализации.

На основании иска о признании может быть предъявлен иск о присуждении. В этом случае иск о признании имеет преюдициальное значение для иска о присуждении. Важным свойством судебного решения является его обязательность. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит исполнению на всей территории РФ см. Обязательность решения, определения и постановления не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, спор о которых судом не был рассмотрен и разрешен.

Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что никто не вправе изменить или отменить судебное постановление. Суды, органы государственной власти и местного самоуправления, должностные лица не вправе вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу судебному решению. Обязательность вступившего в законную силу решения суда в свою очередь обусловлена общеобязательностью закона, на основании которого вынесено решение.

Обязательность вступившего в законную силу решения суда означает, что все органы государственной власти, органы местного самоуправления и должностные лица обязаны совершать необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда например, выдача органами загса свидетельства о расторжении брака, нотариусом — свидетельства о праве наследования и т.

Все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, различного рода организации и отдельные граждане обязаны содействовать исполнению решения суда, выполнять требования судебного пристав-исполнителя. Обязательность судебных постановлений, вступивших в законную силу, имеет значение для всех лиц, действия которых определяются правами, подтвержденными судебным решением в отношении других лиц. Действие законной силы решения небезгранично.

Оно имеет объективные и субъективные пределы и не распространяется на лиц, не участвовавших в деле, и на факты и правоотношения, не бывшие предметом рассмотрения. Вопрос об объективных пределах законной силы судебного решения тесно связан с субъективными пределами законной силы решения. Выводы суда о правоотношении и юридических фактах в одном решении имеют преюдициальное значение для решения по другому делу лишь применительно к лицам, в отношении которых этот вывод был сделан и которые участвовали в ранее рассматриваемом деле.

Объективные пределы законной силы судебного решения заключаются в том, что действие решения суда распространяется только на то материально-правовое требование, которое было предметом рассмотрения суда. Суждения суда, высказанные по поводу юридических фактов и спорных правоотношений в решении, вступившем в законную силу, вступают в законную силу в составе решения в целом. Субъективные пределы законной силы решения суда означают, что законная сила распространяется на лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, в решении суда, лишь при условии, что эти лица были привлечены к участию в деле или вступили в процесс по собственной инициативе.

Законная сила судебного решения распространяется и на правопреемников указанных лиц. Субъективные пределы законной силы судебного решения, таким образом, распространяются на стороны и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спорах см. Что же касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то действие законной силы решения на них не распространяется. Если после вступления решения суда в законную силу изменились обстоятельства, и решение суда о присуждении периодических платежей, которое было законным, обоснованным и справедливым на момент его вынесения, теряет эти качества, то закон предоставляет стороне право предъявлением другого иска требовать вынесения нового решения, которое, однако, не изменяет и не отменяет старого решения.

Это предопределено необходимостью изменения размера платежей, носящих периодический характер, или же их продолжительности. Не допускается пересмотр прежнего решения. В то же время, если после вступления в законную силу решения по длящимся правоотношениям сторон присуждение периодических платежей и т. Вопрос: у меня и моих поручителей были заблокированы зарплатные карты, так как апелляция была рассмотрена,и решение суда первой инстанции оставлено без изменения,но есть и определение того же суда о снятии ареста с банковских карт, блокировку осуществил сам сбербанк без участия судебных приставов, исполнительные листы им еще не направлены.

Ни один из ответчиков не знал о решении апелляционного суда, так как оно состоялось без нас,хотя суд за ранее был уведомлен о болезни одного из ответчиков. Законно ли поступил сбербанк и куда обращаться по их самоуправству. Для начала получите письменное подтверждение от банка о причине блокировки карт. Жалобы на действия Сбербанка нужно подавать в Роспотребнадзор. У меня такой вопрос: Решение городского суда было в ноябре г. Аппеляционная жалоба была рассмотрена в МОС. Аппеляционное определение МОС оставило решение первой инстанции без изменения, оглашение заседание было Из-за сильной загрузки МОС как мне объяснили дело было передано в городской суд только в начале июля г, соответственно в июле судья выдал мне решение с отметкой о вступлении в законную силу.

А когда же оно на самом деле вступило в законную силу? Я права? Все правильно. Решение в этом случае вступает в силу в день вынесения апелляционного определения в день рассмотрения дела судом второй инстанции. Решение районного суда по гражданскому делу вынесено 28 февраля г. Как правильно определить последний день предъявления в суд, который вынес решение, апелляционной жалобы в областной суд?

Срок начинает течь с 6 марта, заканчивается через месяц 6 апреля в Лучше не ждать последнего месяца срока, а предъявить жалобу сразу после ее подготовки. Страховой случай был 4 июля г. Страховое возмещение выплачено 13 августа г. Иск заявлен 26 сентября г. Заочным решением ущерб взыскан с ответчика 19 октября г. Заочное решение вступило в законную силу 6 декабря г. Исполнительный лист получен истцом и предъявлен к исполнению через год в декабре г.

Ответчик узнал о взыскании с него ущерба 25 декабря г. Заочное решение отменено 19 января г. Ответчик при новом рассмотрении дела заявил, что срок исковой давности, предусмотренный ст ГК РФ, в отношении его истек 4 июля г. Вопрос: Как поступит суд? Удовлетворит ли ходатайство ответчика? Смотрите статью Гражданского кодекса РФ: Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Татьяна Скажите при вынесении районным судом решения и вступление решения в законную силу судебная защита заканчивается или нет? Спасибо за помощь. Задать вопрос юристу Отменить ответ. Советы юриста Вопрос-ответ Юридическая консультация Поиск. Комментарий к статье Законная сила решения суда Законная сила решения проявляется в ряде правовых свойств.

Комментарий ст. Правило исключительности Правило исключительности в виде общей нормы сформулировано в ч. Свойства решений суда С исключительностью тесно связано свойство преюдициальности предрешения. Обязательность решения суда в комментариях статьи ГПК Важным свойством судебного решения является его обязательность. Судебная защита по конкретному вопросу заканчивается только после исполнения судебного решения.

Статья 209 ГПК РФ. Вступление в законную силу решений суда (действующая редакция)

В главе 46 УПК РФ определен порядок вступления приговора, определения или постановления суда в законную силу и обращение этих решения к исполнению. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжаловал сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Из приведенных норм УПК РФ и ГПК РФ видно, что приговор или иное решение суда первой инстанции вступает в законную силу после истечения срока на обжалование со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Таким образом, можно сделать следующий вывод: принцип неотвратимости наказания, а точнее основание для исполнения постановления по делу об административном правонарушении, никаким образом не должно быть связано со временем получения или вручения его копии лицу, в отношении которого оно вынесено. Таким образом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, разъясняя порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, указывает, что датой принятия решения является дата его изготовления, при этом сроки пересылки лицу, в отношении которого оно вынесено, включаются в сроки на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Судебное решение по гражданскому делу — акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению.

Вступление приговора суда в силу

Купить систему Заказать демоверсию. В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации обсужден возникший в судебной практике вопрос о том, с какого момента вступают в законную силу постановления и или решения по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования. Из содержания статьи Порядок вступления в законную силу постановлений и или решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело. Если дело рассматривалось несудебным органом должностным лицом , то его постановление может быть обжаловано в районный суд подпункты 2, 3 пункта 1 статьи Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи Возможности обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения пункт 3 статьи Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья

Решение верховного суда когда вступает в силу 2019 год

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Таким образом, наш срок отодвигается еще на пару недель, и в рассматриваемом примере датой вступления решения суда в силу будет являться не 1 августа, 14 августа.

Так, отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, указанные в законе как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением. Также немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о пересмотре решения, определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок вступления в законную силу решения суда по административному делу

Принцип презумпции невиновности предполагает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, вступившим в законную силу постановлением, при этом наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. На современном этапе развития российского общества представление о принципе презумпции невиновности в административном праве, а также понимание порядка его реализации — не однозначно. Так, на основании части 2 статьи

Владимир Орехов Он противоречит ст. Но при этом написано, что решение вступает в силу через месяц после изготовления решения суда в окончательной форме. Вопрос: Есть ли определенные сроки вступления в силу решений верховного суда? Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора.

Нельзя правила ст. Они вступают в силу по прошествии 10 суток после вручения или получения , см. Если в пределах 10 суток со дня вручения получения решения оно не было обжаловано опротестовано , то решение и автоматически постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. Однако данное правило не действует, если решением упомянутым выше вынесенное по делу постановление отменяется;. Речь идет только о таком решении по жалобе протесту , которым постановление по делу оставлено в силе. О судебной практике применения ст. N 5 и пункты 13, 14 Пост.

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи КоАП РФ).

Трудности с вычислениями сроков нередко возникают как у простых граждан, так и у работников суда, иногда случается, что у заявителей отказываются принимать заявления, аргументируя это тем, что срок подошел к концу. Приговор по уголовным делам, вынесенный судом, вступает в силу в тот момент, когда истекает время, данное на обжалование приговора, а вот решение по апелляции действует с момента провозглашения вердикта. Вступление в силу приговора суда походит на некую границу, переход по которой влечет за собой новые права и обязанности для осужденного. Но не всегда вынесение приговора является безоговорочным основанием вины осужденного.

Статья 180 АПК РФ. Вступление в законную силу решения, судебного приказа (действующая редакция)

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Срок вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу

По общим правилам, срок вступления в силу решения суда — после того как закончится период, отведенный на обжалование вердикта суда в вышестоящей судебной инстанции. Если речь идет о решении суда по гражданскому делу, то такой срок составляет в соответствии со ст. На следующий день после того, как судебное решение было вынесено судом первой инстанции, начинается отсчет.

Купить систему Заказать демоверсию. Вступление в законную силу решений суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В окончательной форме оно было изготовлено

В соответствии со статьей ГПК РФ в кассационной инстанции кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Полномочия кассационной инстанции существенно шире, чем полномочия апелляционной. Статья ГПК РФ в новой редакции, в которой изложены эти полномочия, заслуживает того, чтобы воспроизвести её полностью: 1. Судебные приказы Судебные приказы — это упрощенные вердикты мировых судей по мелким имущественным, некоторым семейным или хозяйственным спорам. Они основаны на безусловных, с точки зрения юриспруденции, доказательствах: кредитных договорах, расписках, актах приема-передачи и т. Судебный приказ отличается от заочного решения тем, что его относительно легко отменить.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ обсужден возникший в судебной практике вопрос о том, с какого момента вступают в законную силу постановления и или решения по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования. Из содержания статьи КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления указанных постановлений и решений в законную силу, и статей

Худой мир лучше доброй ссоры? Как бы не так — Эксиора

Худой мир лучше доброй ссоры? Как бы не так

Николай Андрианов, партнер АБ «Эксиора», г. Москва

Одним из основополагающих начал гражданского судопроизводства является принцип диспозитивности, суть которого выражается в свободном осуществлении сторонами принадлежащих им процессуальных прав. Исходя из этого принципа суд возбуждает гражданское дело только на основании заявления заинтересованного лица, которое в ходе процесса может полностью или частично отказаться от заявленных требований, изменить их предмет или основание, увеличить или уменьшить размер. Ответчик в гражданском процессе вправе признать предъявленный к нему иск полностью или в части, предъявить встречный иск. Стороны вправе окончить спор заключением мирового соглашения.

Принцип диспозитивности, по общему правилу, не позволяет суду первой инстанции выйти за пределы заявленных истцом требований, а вышестоящим судам – за пределы доводов жалобы на принятый по делу судебный акт.

Исключения из принципа диспозитивности допустимы только в целях соблюдения другого принципа гражданского судопроизводства – законности. Исходя из необходимости соблюдения законности суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ). В интересах законности суд первой инстанции может выйти за пределы заявленных требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), а апелляционный и кассационный суды – за пределы доводов соответствующей жалобы или представления (часть 2 статьи 327.1, часть 2 статьи 390 ГПК РФ).

Принцип диспозитивности рассматривается в каждом учебнике гражданского процесса[1], его анализу посвящены масса научных статей[2], монографий[3] и диссертаций[4].

Пожалуй, никем не оспаривается, что принцип диспозитивности действует на протяжении всего процесса – от стадии возбуждения дела до стадии исполнения судебного акта. Точно так же, как истец самостоятельно решает, обращаться ли ему с иском в суд, взыскатель самостоятельно решает, требовать ли ему исполнения судебного акта. Точно так же, как истец вправе отказаться от иска, а лицо, обжалующее судебный акт, – от поданной жалобы, взыскатель вправе отказаться от взыскания. Даже после вступления решения суда в законную силу стороны спора вправе заключить мировое соглашение.

Эти положения являются сегодня настолько очевидными, что, казалось бы, не могут вызывать каких-либо вопросов ни в правоприменительной практике, ни в процессуальной науке. Однако буквально на днях я случайно обнаружил, что это, оказывается, далеко не так.

Итак, по порядку.

Как указано выше, одним из проявлений принципа диспозитивности гражданского судопроизводства является право сторон окончить дело миром, заключив мировое соглашение. Примирение сторон – результат наиболее эффективного разрешения правового конфликта. Это и успех сторон, идущих на взаимные уступки, с уважением воспринимающих позицию процессуальных оппонентов и сохраняющих нормальные отношения, и успех юристов, представляющих интересы сторон в процессе, и успех суда, создавшего для примирения сторон необходимые условия.

Именно поэтому ГПК возлагает на суд, рассматривающий дело, обязанность принимать меры к примирению сторон (статья 148, пункт 5 части 1 статьи 150, статья 172 ГПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание на то, что задача суда состоит в том числе в разъяснении сторонампреимуществ окончания дела миром (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству») и предоставлении возможности сформулировать условия мирового соглашения (пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Несмотря на то, что в ГПК отсутствует норма, идентичная по содержанию части 1 статьи 139 АПК РФ, право сторон заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, включая стадию исполнения судебного акта, следует из положений части 1 статьи 39, статьи 173, части 1 статьи 236.1, части 2 статьи 439 ГПК.

Мотивы, по которым стороны решают урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения после того, как этот спор фактически разрешен судом и решение суда вступило в законную силу, могут быть различными – минимизация риска обжалования судебного акта в кассационной инстанции, нежелание истца (взыскателя) предпринимать усилия по принудительному исполнению решения суда, которые могут и не привести к необходимому результату, желание сохранить нормальные отношения с ответчиком (должником) и т.п.

Препятствий к утверждению судом мирового соглашения, заключенного сторонами после вступления решения суда в законную силу, как следует из части 2 статьи 39 ГПК РФ, может быть два: противоречие условий мирового соглашения закону или нарушение прав и законных интересов других лиц. Однако с удивлением для себя я обнаружил, что судебная практика нашла еще одно основание для отказа в утверждении такого мирового соглашения: отсутствие возбужденного исполнительного производства.

Так, например, Определением от 24.01.2012 по делу № 33-394/2012 коллегия судей Нижегородского областного суда под председательством весьма уважаемого нижегородского процессуалиста Н.Д. Железновой оставила в силе определение районного суда об отказе в утверждении мирового соглашения по следующим мотивам.

Сославшись на часть 1 статьи 439 и статью 173 ГПК РФ, пункт 3 части 2 статьи 43 и часть 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), коллегия указала, что «одним из условий заключения мирового соглашения после вынесения решения суда является возбуждение исполнительного производства, в рамках которого должник и взыскатель вправе заключить мировое соглашение».

Суд пришел к выводу о том, что «мировое соглашение представляет собой сделку, заключенную между взыскателем и должником, по условиям которой они по-иному определяют объем своих прав и обязанностей. Заключение мирового соглашения свидетельствует о том, что стороны исполнительного производства согласовали между собой условия завершения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, содержащего иные их взаимные права и обязанности».

Установив, что решение суда вступило в законную силу, однако, исполнительное производство по исполнению указанного решения не возбуждалось, поскольку истец (взыскатель) не обращался в суд за получением исполнительного листа и не предъявлял его к исполнению в соответствующую службу судебных приставов, суд счел отказ в утверждении мирового соглашения обоснованным и правомерным.

К аналогичным выводам пришла коллегия судей Тюменского областного суда при вынесенииОпределения от 02.04.2014 по делу № 33-1406/2014, а также коллегия судей Костромского областного суда при вынесении Определения от 06.08.2014 по делу № 33-1293/2014, которыми были отменены определения районных судов об утверждении мирового соглашения в отсутствие возбужденного исполнительного производства.

Если честно, у меня такой подход просто не укладывается в голове. Вместо того, чтобы создать сторонам условия для завершения спора миром, суды чинят этому препятствия, причем необоснованные как с точки зрения процессуального законодательства, так и с точки зрения здравого смысла. То есть, по мнению судов, для того, чтобы инициировать вопрос об утверждении мирового соглашения, сторона должна обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, предъявить его к взысканию, дождаться возбуждения исполнительного производства, как-то решить вопросы с отложением исполнительных действий и взысканием исполнительского сбора (с учетом того, что установленный частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней), и только после этого подать в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения? К чему этот сизифов труд?

Или суды общей юрисдикции в принципе не допускают возможности добровольного исполнения судебного акта и решения каких-то процессуальных вопросов после его вступления в законную силу в отсутствие возбужденного исполнительного производства? А как же отсрочка или рассрочка исполнения, изменение порядка или способа исполнения решения суда, индексация присужденных денежных сумм? Как быть в случаях, когда решение вынесено не по иску о присуждении, а по преобразовательному иску или иску о признании, которые в принципе не предполагают возможности принудительного исполнения? Как, наконец, быть с закрепленным в статье 13 ГПК принципом обязательности судебных постановлений? Он же не обусловлен непременным возбуждением исполнительного производства.

Нет, конечно, бывают ситуации и похуже. Некоторые судьи районных судов в принципе считают, что после вступления решения в законную силу заключение мирового соглашения невозможно. Но эти ошибки исправляются вышестоящими судами (См., напр.: Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу № 11-4158/2012; Определение Костромского областного суда от 26.02.2014 по делу № 33-381/2014, Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу № 33-10006/2015).

Здесь же речь идет о судах, которые формируют практику на уровне региона.

В 2015-м году Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ подготовило Справку о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год.

В подпункте «д» пункта 17 Справки, посвященном анализу вопросов в сфере примирения сторон, вызывающих у судов затруднения, отмечено: «в соответствии со статьей 173 ГПК РФ и статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта. ГПК РФ и АПК РФ не ограничивают право сторон заключить мировое соглашение после принятия судебного постановления или судебного акта и до возбуждения производства по делу в суде вышестоящей инстанции или исполнительного производства«.

01.04.2015 Справка была утверждена Президиумом Верховного Суда РФ.

Казалось бы, вопросы, связанные с утверждением мирового соглашения при данных обстоятельствах, сняты и проблем в правоприменительной практике вызывать больше не должны (насколько мне известно, Бюллетень ВС РФ и бюллетени региональных судов входят в список для обязательного чтения судьями).

Ничего подобного. Суды продолжают выносить такие же судебные акты (См.: Апелляционноеопределение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу № 33-40533/2015; Апелляционноеопределение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2016 по делу № 33-1145/2016; Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2016 по делу № 33-520/2016).

[1] Напр.: Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014; Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008; Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007 и др.

[2] Напр.: Курочкин С.А. Диспозитивность в гражданском процессе — системное исследование // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 7; Шамшурин Л.Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12, 2010. N 1; Сапожников С. ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №2;Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве //Российская юстиция. 2003. №7; Мурадьян Э.М. Диспозитивное правосудие как этическая парадигма будущего //Современное право. 2000. №4; Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. – М., 1985 и др.

[3] Напр.: Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007; Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М., 2002.

[4] Напр.: Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права. – 12.00.03. — Саратов, 1999; Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса. – 12.00.15. – Москва, 2001; Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования. – 12.00.15 – Саратов, 2005; Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе. – 12.00.03 – Москва, 1998; Сапожников С.А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе. – 12.00.15 – Москва, 2006; Щербакова Л.Г. Принцип диспозитивности и его реализация в арбитражном судопроизводстве. – 12.00.15 – Саратов, 2010; Костина С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве. – 12.00.15 – Саратов, 2007; Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе и др.

Статья 209 вступление в законную силу решений суда гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) (2021). Актуально в 2019 году

размер шрифта

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) (2021) Актуально в 2018 году

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Персональный сайт — Вступление решения суда в законную юридическую силу

Вступление решения суда в законную силу

Как мы уже отмечали, судебный акт является основополагающим актом при осуществлении правосудия, так как стороны обращаются в суд за разрешением возникшего между ними спора. Законная сила судебного решения понимается как особое его качество, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего решение, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле не участвовали. Проблема законной силы судебного решения включает в себя три группы вопросов: о моменте вступления решения в законную силу, о правовых последствиях вступления решения в законную силу (или иначе – о свойствах законной силы решения) и о пределах действия законной силы решения.

Момент вступления решения в законную силу определен единообразно для решений всех судов общей юрисдикции, т.е. решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда оно вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы, если обжалуемое решение судьи не отменено. В случае, когда апелляционным определением решение суда отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств, таких, как обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость.

Обязательность можно признать основным свойством законной силы судебного решения (см. комментарий к ст. 13). Обязательность имеет три адресата, т.е. решение становится обязательным: во-первых, для лиц, участвующих в деле, во-вторых, для не участвующих в деле лиц в рамках спорного правоотношения, в-третьих, для самого суда, вынесшего решение (изменять решение сам суд уже не может).

Неопровержимость как свойство вступившего в законную силу судебного решения означает невозможность обжалования решения в апелляционном порядке.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Однако в случае восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на апелляционное обжалование и принесения соответствующей жалобы либо представления прокурора решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции (см. Определение КС РФ от 04.06.2009 N 848-О-П).

Исключительность выражается в том, что вступившее в законную силу судебное решение исключает возможность для сторон и других участвующих в деле лиц, их правопреемников вновь заявлять в суде те же требования, на том же основании. В связи с чем, в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 дополнительно разъясняется, что исходя из смысла ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Преюдициальность как свойство законной силы судебного решения означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Эти факты и правоотношения становятся преюдициально установленными, т.е. предрешенными.

Свойство исполнимости (т.е. возможности принудительного исполнения) приобретается решениями об удовлетворении исков о присуждении. По общему правилу решения по искам о признании, о преобразовании и по искам об отказе в удовлетворении таких правовых последствий не влекут.

Пределы действия законной силы судебного решения рассматриваются в двух аспектах: как объективные и субъективные пределы. Объективные пределы действия законной силы судебного решения очерчиваются предметом судебного разбирательства, т.е. спорного правоотношения с учетом изменения иска, если иск был изменен истцом. Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются тем, что судебное решение действует только в отношении определенного круга лиц (за исключением решений по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части), а именно в отношении участвующих в деле лиц и их правопреемников. Кроме того, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Закон о применении Гражданского процессуального кодекса и Кодекса исполнительного производства — Riigi Teataja

Принято 15.06.2005
RT I 2005, 39, 308
Вступило в силу 01.01.2006, частично 21.07.2005

Изменено следующими правовыми документами (показать)

Глава 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

(1) Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс исполнительного производства вступают в силу 1 января 2006 года.

(2) Возможность предоставления обеспечения путем внесения ценных бумаг на депозитный счет суда, предусмотренная Гражданским процессуальным кодексом, применяется с 1 января 2007 года.
[RT I 2006, 7, 42 — в силе с 04.02.2007. 2006]

(1) Срок судебного разбирательства, начавшегося до вступления в силу настоящего Закона, заканчивается в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом. или Кодекс исполнительного производства, действующий до настоящего времени.

(2) Юрисдикция и компетенция судов по вопросам, принятым в соответствии с действующим Гражданским процессуальным кодексом, не изменились в связи со вступлением в силу настоящего Закона.

(3) Административное судебное разбирательство, начатое до 1 января 2009 года, может быть завершено, даже если дело должно быть рассмотрено окружным судом после 1 января 2009 года. То же самое относится к рассмотрению дела по искам или по ходатайству, в котором было производство. возбуждено до 1 января 2009 г., если вид судебного разбирательства был изменен в соответствии с действующим законодательством.
[RT I 2008, 59, 330 — в силе с 01.01.2009]

(1) Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, иска, апелляции или обжалования постановления в гражданском судопроизводстве, по ставке, действующей с 1 января 2009 г. по 30 июня 2012 г., подлежит возврату в основание заявления участника судебного разбирательства, если судебное разбирательство не закончилось окончательным решением, вступившим в силу на дату подачи заявления, в части, превышающей эффективную ставку государственной пошлины за ту же процессуальную действовать при принятии решения о возврате государственной пошлины на сумму более 50 евро.
[RT I, 21.06.2014, 8 — в силе с 01.07.2014]

(2) [Часть недействительна — RT I, 21.06.2014, 8 — в силе с 01.07.2014]

(1) Переходный период, который не может длиться дольше, чем до 1 января 2015 года, может быть установлен постановлением министра, ответственного за сферу применения обслуживание документов и предоставление документов через информационную систему.

(2) Переходный период, который не может длиться дольше 1 января 2015 года, может быть установлен постановлением министра, отвечающего за сферу осуществления электронной подготовки судебных решений. Если такой переходный период установлен, суд может готовить и подписывать решения на бумаге до конца переходного периода.
[RT I, 29.06.2012, 3 — в силе с 01.07.2012]

При отказе от ответа на иск, поданный до 1 января 2013 года, суд может принять решение за неисполнение обязательств только по просьбе истца.
[RT I, 29.06.2012, 3 — в силе с 01.07.2012]

(1) Если производство было начато до вступления в силу настоящего Закона, Положения действующего Гражданского процессуального кодекса применяются к разделению и определению процессуальных расходов.

(2) Обеспечение уплачивается по ходатайствам об обеспечении исков, поданных до 1 января 2009 года. Подраздел 383 (1 ¹ ) Гражданского процессуального кодекса не применяется к таким ходатайствам, но это не исключает права суда потребовать обеспечение на основании части 1 статьи 383.

(3) При рассмотрении заявления о предоставлении процессуальной помощи после 1 января 2009 г. разумные расходы заявителя на жилье и транспорт принимаются во внимание, даже если заявление о предоставлении процессуальной помощи было подано до 1 января 2009 г.
[RT I 2008, 59, 330 — в силе с 01.01.2009]

Если заявление о банкротстве принято до 1 января 2015 г., к налогообложению вознаграждения управляющего применяется часть 2 статьи 183 Гражданского процессуального кодекса в редакции, действовавшей до 30 июня 2014 г. в случае банкротства, и либо налог на добавленную стоимость, либо социальный налог добавляется к вознаграждению временного управляющего или управляющего при банкротстве.
[RT I, 21.06.2014, 8 — в силе с 01.07.2014]

Соглашение о юрисдикции, заключенное до вступления в силу настоящего Закона, применяется, если оно заключено в соответствии с требованиями действующего Гражданского процессуального кодекса.

Третье лицо без независимого иска не имеет права обжаловать решение, принятое по делу, в котором оно участвовало в качестве третьей стороны, если третье лицо участвовало или принимало участие в производство до 1 января 2009 г.
[RT I 2008, 59, 330 — в силе с 01.01.2009]

Возможность вынести решение без описательной части и объяснения причин, а также ограничения на прием апелляций, предусмотренные для дел в упрощенном производстве, не применяются, если иск был подан до 1 января 2009 года.
[RT I 2008, 59, 330 — в силе с 01.01.2009]

Обжалование постановлений, вынесенных до 1 января 2009 года и указанных в статье 599 Гражданского процессуального кодекса в редакции, действовавшей до 1 января 2009 года, может быть подано в течение указанного в нем срока.
[RT I 2008, 59, 330 — в силе с 01.01.2009]

( 1) Министр, ответственный за данную сферу, устанавливает положение на основании частей 83 (2 ² ) и 93 (5 ² ) Кодекса исполнительного производства не позднее 1 января 2016 года.

(2) Положения частей 83 (2 ¹ ), 87 ¹ (2) и 93 (5 ¹ ) Кодекса исполнительного производства вступают в силу с момента вступления в силу постановления, указанного в подраздел (1) этого раздела.
[RT I, 31.12.2012, 5 — в силе с 10.01.2013]

Требование об использовании информационной системы, предусмотренное частью 2 статьи 23 ¹ Кодекса исполнительного производства, применяется с 1 января. 2015 г.
[RT I, 21.06.2014, 8 — в силе с 01.07.2014]

Лицо, участвующее в производстве по гражданскому делу в процессе Верховного суда при вступлении в силу настоящего Закона может участвовать в разбирательстве дела Верховного суда без представителя.

(1) Электронная ускоренная процедура по платежным поручениям, предусмотренная Гражданским процессуальным кодексом, проводится до создания технических условий в судах на основании документы представлены на бумаге.Срок, условия и порядок перехода на электронную ускоренную процедуру в вопросах платежного поручения устанавливает министр, ответственный за данную сферу, своим постановлением.
[RT I 2008, 28, 180 — в силе с 15.07.2008]

(2) Ускоренная процедура по вопросам платежного поручения по претензиям на сумму более 6390 евро не проводится до 1 января 2010 года. Эта сумма включает основную сумму и залог. претензии вместе.
[RT I 2010, 22, 108 — в силе с 01.01.2011]

(3) Суд отказал в удовлетворении ходатайства о применении ускоренной процедуры по платежным поручениям постановлением, если ускоренная процедура по платежным поручениям не допускается согласно части 2 настоящей статьи.

(4) Исковое заявление, поданное до 1 января 2006 года, для целей производства может рассматриваться как ходатайство о применении ускоренной процедуры в вопросах платежного поручения по требованию истца.

(5) Если суд получает ходатайство о применении ускоренной процедуры в отношении платежного поручения до 1 января 2007 года, суд рассматривает прошение в соответствии с положениями, регулирующими ускоренную процедуру в отношении платежного поручения, действовавшими до 1 января 2007 года.
[RT I 2006, 61, 457 — в силе с 01.01.2007]

(6) Если до 15 июля 2008 года в суд поступает ходатайство о применении ускоренной процедуры по вопросам платежного поручения, суд рассматривает это ходатайство в соответствии с положения, регулирующие ускоренную процедуру по вопросам платежного поручения, действовавшие до 15 июля 2008 года.
[RT I 2008, 28, 180 — в силе с 15.07.2008]

(7) Подсудность дел, поданных в суд после исполнения частичной электронной ускоренной процедуры по платежным поручениям, но до перехода к полностью электронной ускоренной процедуре по платежным поручениям, определяется следующим образом:
1) ходатайства о применении ускоренной процедуры в вопросах платежных поручений на бумажных носителях, а также ходатайства, поданные в электронном виде, которые не могут быть обработаны в суде в автоматическом режиме, передаются в суд, указанный в частях 1–3 статей 108 Гражданского процессуального кодекса;
2) электронные ходатайства о применении ускоренной процедуры в отношении платежных поручений, которые суд может обработать в автоматизированном порядке, подаются в суд, указанный в части 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса.
[RT I 2008, 28, 180 — в силе с 15.07.2008]

(8) Рассмотрение дела об ускоренной процедуре в отношении платежного поручения, которое было принято до перехода на полностью электронную процедуру, завершается окружной суд, который ведет производство по делу.
[RT I 2008, 28, 180 — в силе с 15.07.2008]

(9) В связи с введением полностью электронной ускоренной процедуры в отношении платежных поручений, к ведению дел ускоренной процедуры в отношении предъявленных платежных поручений в суде определяется в соответствии с частью 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса.
[RT I 2008, 28, 180 — в силе с 15.07.2008]

Рассмотрение ходатайств об исправлении судебных ошибок и ходатайств рассмотрение, поданное до вступления в силу настоящего Закона, проводится в соответствии с действующим Гражданским процессуальным кодексом.

(1) Действительность арбитражного соглашения, заключенного до вступления в силу настоящего Закона, оценивается в соответствии с действующим законодательством.

(1 ¹ ) Срок действия арбитражного соглашения, заключенного до 1 июля 2015 года, оценивается в соответствии с законодательством, действующим до 1 июля 2015 года.
[RT I, 12.03.2015, 5 — в силе с 01.07.2015 ]

(2) Арбитражное разбирательство, начатое до вступления в силу настоящего Закона, завершается в соответствии с действующим законодательством, если стороны не договорятся об ином.

(3) Арбитражное разбирательство, начатое до 10 января 2015 года, завершается в соответствии с действующим законодательством до 10 января 2015 года, если стороны не договорятся об ином.
[RT I, 31.12.2014, 1 — в силе с 10.01.2015]

(1) Кассационная жалоба на приговор, вынесенный до вступления в силу Действие настоящего Закона по делам о заявлении рассматривается в апелляционном или кассационном порядке. В таком случае предварительные действия по апелляционному производству совершаются судом первой инстанции, а предварительные действия по кассационному производству — окружным судом.

(2) Если опекун назначен совершеннолетнему на неограниченный срок до вступления в силу настоящего Закона, 1 января 2011 года считается моментом, когда суд должен принять решение о прекращении или продлении срока действия настоящего Закона. опекунство в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 526 Гражданского процессуального кодекса.

(3) Вопросы о назначении опекуна или помещении лица в закрытое учреждение, начатом до 1 января 2009 года, рассматриваются в соответствии с положениями, действовавшими до 1 января 2009 года, если положения этого раздела не предусматривают иное. Вышеупомянутое не применяется к продлению срока, прекращению действия и изменению решений, вынесенных в ходе такого разбирательства.
[RT I 2008, 59, 330 — в силе с 01.01.2009]

Вступление в силу настоящего Закона не ограничивает срок действия деятельность Арбитражного суда Эстонской торгово-промышленной палаты, который действовал в соответствии с Законом Эстонской Республики о третейском суде Торгово-промышленной палаты Эстонской Республики или действующей до сих пор юридической силой его процедуры, если это не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу.

(1) Исполнительное производство, начатое к моменту вступления в силу настоящего Закона, завершается даже на основании исполнительных документов, которые не могут быть исполнены в соответствии с Кодекс исполнительного производства. Исполнительное производство может быть начато после вступления в силу настоящего Закона только на основании исполнительных документов, соответствующих требованиям Исполнительного кодекса, за исключением случая, предусмотренного частью (4).

(2) Сделка может быть отозвана в порядке восстановления только в том случае, если сделка совершена после вступления в силу Кодекса исполнительного производства.

(3) Лицо, на имущество которого наложен арест или на имущество которого до 1 марта 2001 года судебным приставом была сделана отметка о запрете распоряжения на основании иска, по которому исполнительное производство не было продолжено после С 1 марта 2001 г. вправе обратиться в суд с ходатайством о лишении истца права путем возбуждения дела, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом.

(4) Нотариальное соглашение, удостоверенное до 31 декабря 2005 г., касающееся претензии, которое предусматривает выплату определенной суммы денег или поставку взаимозаменяемых вещей или ценных бумаг в определенном количестве, также может быть представлено для принудительного исполнения после вступления в силу настоящего Закона, если должник дал согласие на немедленное принудительное исполнение в соответствии с соглашением. Требование, вытекающее из договора о залоге, также считается требованием, предусматривающим выплату определенной денежной суммы, если договор о немедленном принудительном исполнении включен в договор, составленный по требованию, обеспеченному договором о залоге.
[RT I 2006, 7, 42 — в силе с 04.02.2006]

(1) До 30 июня 2014 года часть 179 (5 ¹ ) Гражданского процессуального кодекса применяется только к платежам и расчетам государства. сбор, взимаемый за акты коммерческого реестра, реестра некоммерческих объединений и фондов, реестра коммерческих залогов и реестра земель.

(2) Подраздел 179 (5 ¹ ) Гражданского процессуального кодекса применяется к уплате и зачету государственной пошлины, взимаемой за акты судового реестра и реестра семейного имущества, а также за рассмотрение ходатайств о применение ускоренной процедуры по платежным поручениям с 3 февраля 2015 года.
[RT I, 31.01.2014, 6 — в силе с 01.04.2014]

Часть 5 статьи 65 Исполнительного кодекса применяется к исполнительным делам, возбужденным с 1 октября 2015 года.
[RT I, 12.03.2015, 4 — вступ. в силе с 01.10.2015]

Глава 2 ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

§ 12. — § 99. [Исключено в данном тексте.]

Глава 3 ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛЕГАЦИОННЫХ ОРГАНОВ И ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Правительство Республики организует публикацию сводного текста Гражданского процессуального кодекса в Riigi Teataja в течение двух месяцев после провозглашения настоящего Закона.

(1) Настоящий Закон вступает в силу 1 января 2006 года.

(2), статьи 26 3), 32 1) и 2) и статьи 36, 50 и 65 настоящего Закона вступает в силу на десятый день после опубликования этого Закона в Riigi Teataja .

Правила окружных судов штата Невада

[Ред. 21.12.2019 9:42:17 AM — 2019]

ПРАВИЛА РАЙОННЫХ СУДОВ ГОСУДАРСТВА НЕВАДА

ПРИНЯТО

ПО

ВЕРХОВНЫЙ СУД НЕВАДЫ

____________

Действует с 1 ноября 1959 г.

и в том числе

Поправки до 19 октября 2019 г.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА ОТНОСИТЕЛЬНО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРАВИЛ РАЙОННЫЕ СУДЫ НЕВАДЫ

Собственная нормотворческая власть окружных судов и Законодательное признание

Одна из неотъемлемых полномочий районного суда, существует независимо от закона, есть право контролировать порядок бизнеса и предписывать правила, не противоречащие закону, для своего собственного правительство и правительство его офицеров.

Несмотря на присущую району силу суд, нормотворческая власть была и теперь прямо передана или признано нормативным актом.

В 1861 году, после создания актом Конгресса Верховный суд и три окружных суда на территории Невады, Законодательный орган территории принял Закон о регулировании производства по гражданским делам в судах территории Невада. (См. Главу 103, Законы Территория Невады 1861 г .; отменен гл.112, Статуты Невады 1869 г.) Раздел 574 этого закона гласил:

Верховный суд может принимать правила, не противоречащие конституция и законы территории, для ее собственного правительства, и управление районных судов; но такие правила не вступают в силу до тех пор, пока через тридцать дней после их принятия и публикации.

Раздел 604 закона 1861 года гласил:

Каждый районный суд имеет право устанавливать правила, не противоречит конституции и законам этой территории, для ее собственных правительство и правительство его должностных лиц, но такие правила не должны входить в действуют в течение тридцати дней после их принятия и публикации, и никакие правила не могут быть подвергнутым обложению налогами или сборами в рамках любого судебного разбирательства или совершить пособие любому офицеру за услуги.

После того, как Невада стала штатом, законодательный орган в 1865 г. принял Закон о судах этого штата, а также о судебных Офицеры. (См. Главу 19, Статуты Невады 1865.) Раздел 22 этого закона гласил:

Каждый районный суд имеет право устанавливать правила, не несовместимы с конституцией и законами этого государства, для его собственных правительство и правительство его должностных лиц, но такие правила не должны входить в в силе до тридцати дней после их принятия и публикации, за исключением первые сроки проводятся в соответствии с конституцией государства, и никакие правила не должны устанавливаться наложение любых налогов или сборов на любое судебное разбирательство, за исключением штрафа на отмена возражения против возражения или предоставление скидки любому офицеру за услуги.

Раздел 22 статута 1865 года был заменен N.R.C.P. 83, а впоследствии был отменен законодательным органом. В 1913 году раздел 8 Закона 1865 года был изменен на предусмотреть, что верховный суд может принимать правила, не противоречащие конституция и законы государства для своего правительства и правительства районные суды; но такие правила не должны применяться до тридцати дней после их принятия и публикации. Этот раздел с поправками стал NRS 2.120.

В 1869 году законодательный орган принял Закон о регулировании производство по гражданским делам в судах этого государства, и отменить все другие законы, относящиеся к ним. (См. Главу 112, Статуты Невады 1869; отменены принятием Закона о гражданской практике 1911 года.) Раздел 590 Акт 1869 г. гласил:

Верховный суд может принимать правила, не противоречащие Конституцию и законы государства, для своего правительства и управление районных судов; но такие правила не вступают в силу до тех пор, пока через тридцать дней после их принятия и публикации.

Из приведенного выше обсуждения следует, что район В 1865 году судам были даны определенные законом полномочия устанавливать правила. Акт 1861 г. — управление территориальными судами и предоставление полномочий нормотворческой власти. Верховного суда все еще действовал, не отменен прямо до 1869 года. Затем в 1869 году верховный суд снова получил нормотворческие полномочия. Чтобы усугубить путаницу, в закон 1865 г. в 1913 г. были внесены поправки, чтобы добавить нормотворчество власть для верховного суда.

Несмотря на законодательные несоответствия, может быть смело сказал, что от организации территории до настоящего времени Верховный суд и районные суды были даны прямо законодательными ввести в действие право устанавливать дополнительные правила.

Правила 1887 г.

Регламент районных судов впервые утвержден в 1887 г. всеми окружными судьями и верховным судом, когда государство было но один судебный округ, согласно положениям Закона о перераспределении Штат Невада, устанавливает количество и оклады окружных судей и устанавливает места проведения судов.(См. Главу 56, Статуты Невады 1885 г.)

Сорок пять правил были первоначально приняты в 1887 году. Два дополнительные правила были добавлены позже. Правило I было изменено в 1889, 1911 гг. и 1929. Правила III и IV были изменены в 1911 году. Правило V было изменено в 1911 году и 1946; и Правило VIII в 1911 году. Правило XI было изменено в 1889 и 1911 годах, и Правила XIII, XV, XXIV, XXXVI, XL, XLI и XLIII были изменены в 1911 году. Правило XLV было поправки были внесены в 1911 и 1949 годах, а в Правила XLVI и XLVII были внесены поправки в 1933 году.

Правила 1959 года

В 1953 г. были приняты Правила гражданского судопроизводства штата Невада. регулирование первичной и апелляционной гражданской практики и процедуры в судебных разбирательства в районных судах противоречили существовавшим в то время 1887 г. Дополнительные правила окружных судов. Регламент суда, принятый для ведение дел и беспристрастное отправление правосудия действие позитивного закона и не только должно быть официально провозглашено, но и должны быть определенно заявлены, опубликованы и доведены до сведения в какой-либо постоянной форме.Окружные судьи предприняли всесторонний пересмотр правил районные суды, в результате которых были исключены недействующие или устаревшие правила и части правил, добавление новых правил и улучшение грамматическая структура и физическая форма правил. Эти правила стали действует с 1 ноября 1959 г.

Правила 1979 г.

Приказом от 17 октября 1979 г. суд отменил правила с 4 по 40 включительно правил 1959 года.На их месте это принял новые правила под номерами с 4 по 25 включительно, которые вступают в силу 1 января, 1980. Индексные записи для всех правил окружного суда, сделанные или продолженные в включены в Общий указатель пересмотренных законов штата Невада.

Франк В. Дайкин,

Законодательный Советник.

22 октября 1979 г.

ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ПРАВИЛА РАЙОННЫХ СУДОВ ГОСУДАРСТВА НЕВАДА

НАСТОЯЩИЙ ЗАКАЗАН в соответствии с положениями NRS 2.120, что прилагаемые правила быть, и то же настоящим утверждены для управления районных судов Невада; что то же самое вступает в силу 1 ноября 1959 г .; эта публикация это должно быть произведено путем отправки печатной копии секретарем этого суда по почте каждый член коллегии адвокатов штата Невада в соответствии с официальным списком клерков членства в такой коллегии адвокатов (в которую будут входить все окружные судьи и окружные поверенных), и что справка секретаря этого суда о таких отправка по почте не менее чем за тридцать дней до 1 ноября 1959 г. неопровержимые доказательства принятия и публикации таких правил в соответствии с с положениями NRS 2.120.

НАСТОЯЩИМ ДАЛЕЕ ПРИКАЗЫВАЕТ, что копии должны быть предоставлены секретарь этого суда каждому секретарю графства в штате.

Датировано: 23 июля 1959 г.

В суде

Чарльз М. Меррилл,

Начальник Справедливость.

Милтон Б. Бадт,

Сотрудник Справедливость.

ПРАВИЛА РАЙОННЫХ СУДОВ ГОСУДАРСТВА НЕВАДА

_________

Правило 1.Заголовок. Эти правила могут быть известны и цитироваться как Правила окружного суда или могут быть сокращены D.C.R.

Правило 2. Определения слов и терминов. В эти правила, если контекст или предмет не требуют иного:

1. Дело должно включать и применяться к любому и все действия, судебные разбирательства и другие судебные дела, как бы они ни были обозначены.

2. Секретарь означает районный служащий. корт.

3. Суд означает районный суд.

4. Сторона, заявитель, заявитель, истец, истец, ответчик или любое другое обозначение стороны любое действие или судебное разбирательство, дело или другой судебный вопрос должны включать и применяться к такой партийный поверенный.

5. Лицо должно включать и применять корпорации, фирмы, ассоциации и все другие субъекты, а также естественные человек.

6. Должен быть обязательным и может быть разрешительный.

7. Прошлое, настоящее и будущее время должны включать каждое другое; мужское начало, женский и средний роды должны включать друг друга; и единственное и множественные числа должны включать друг друга.

Правило 3. Действие заголовков правил и подразделений. Заголовки правил и подразделений, указанные в эти правила никоим образом не влияют на объем, значение или цель любых положений настоящих правил.

Правило 4. Несудебные дни. Если в любой день, когда наступает действие, которое должно быть выполнено в соответствии с одним из этих правил. в субботу, воскресенье или официальный праздник действие может быть выполнено в следующий следующий судебный день.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 5. Объем, построение и применение правил. Эти правила должны толковаться так: обеспечить надлежащее и эффективное управление бизнесом и делами судом, а также содействовать отправлению правосудия корт.

Эти правила охватывают практику и процедуры во всех действия в районных судах всех районов, где нет местных правил, регулирующих тот же предмет был одобрен верховным судом.Местные правила, которые утвержденный для конкретного судебного округа, применяется в каждой инстанции соответствуют ли они этим правилам или противоречат им.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 6. Отчеты судьи. В Главный судья или председательствующий судья может потребовать, чтобы клерк периодически предоставлял полное изложение всех дел, поданных в этом округе.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 7. Возбуждение дел; досудебные конференции.

1. Каждый судья должен установить хотя бы один закон. день в каждом месяце для постановки дел в суд по фактам, если только бизнес его судебного округа или любого его округа требует другое расположение.

2. Спорные гражданские дела по вопросам Дело может быть привлечено к суду по фактам в любой судебный день, 5 дней предварительное письменное уведомление о таком ходатайстве, направленное движущейся стороной противоположная сторона или стороны или, по собственной инициативе суда, через 5 дней уведомление для всех адвокатов.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 8. Извещение секретарю, адвокатам, когда суд будет заседать в округе, где Суд не в непрерывном заседании.

1. Судья, который будет заседать в любом округ, в котором суд не проводится постоянно, должен передать секретарю такого округа уведомление о дате и времени заседания суда.

2. Сразу после получения такого уведомления, клерк должен предоставить всем адвокатам, имеющим дело в суде, как показано по календарю, а также все адвокаты, практикующие в его округе, отметьте в написание даты и времени проведения суда.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 9. Юридические дни: Приоритет юридических вопросов; уведомление; продолжений.

1. Каждый районный суд назначает день или дни, когда вопросы права имеют приоритет, когда они возникают, и будут заслушано без предварительной постановки или уведомления, за исключением случаев, когда суд по уважительной причине, продолжает его рассмотрение.

2. Отсутствие адвоката или стороны сам по себе не является достаточным основанием для продолжения, если противоборствующий поверенный или сторона, независимо от того, перемещающаяся сторона или нет, предоставили не менее 5 дней письменное уведомление о том, что он вызовет юридический вопрос, который будет решен юридический день, указанный в уведомлении.

3. Когда суду покажется, что такое было направлено письменное уведомление, суд не может, если иное не суда требует такого действия, продолжить рассмотрение дела, указанного в уведомление, за исключением показа по ходатайству, подтвержденному письменными показаниями под присягой или устными показаниями что такое продление является разумно необходимым и не требуется просто за опоздание или по причине халатного отношения.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 10.Обязанности судебного пристава, шерифа. В течение время, пока суд остается в заседании, судебный пристав-исполнитель, если таковой имеется, или дежурный шериф или его заместитель в соответствии с законом, если нет судебного пристава, должен:

1. Не позволяйте никому входить внутрь коллегии адвокатов, за исключением должностных лиц суда, адвокатов и сторон, или присяжных заседателей, или свидетели, дело или дело, которое рассматривается или рассматривается.

2. Следите за тем, чтобы проход к бару был свободен. для входа или выхода.

3.Сохранять порядок в суде и внутри судебное заседание.

4. Присутствовать на нужды жюри.

5. Открытый и закрытый суд.

6. Выполнять другие обязанности, требуется судьей районного суда.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 11. Хранение и изъятие документов, записей и вещественных доказательств.

1. Секретарь находится под опекой протоколы и бумаги суда. Он не разрешает никаких оригинальных записей, бумажных или экспонат, который нужно забрать из зала суда, кабинетов судей или из его офиса, кроме как по указанию суда или в соответствии с законом или настоящими правилами.

2. Документы, записи или вещественные доказательства, принадлежащие к материалам суда могут быть временно отозваны из офиса и задержание клерка в течение ограниченного времени по особому распоряжению судьи в письменной форме, указав запись, бумагу или экспонат, и ограничив время то же самое может быть сохранено. Квитанция выдается на любую бумагу, запись или экспонат. так изъят из файлов.

3. Макеты, схемы и экспонаты материалы, составляющие часть доказательств, взятых по делу, могут быть отозваны по приказу суда в следующем порядке:

(а) По договоренности сторон.

(b) По ходатайству, сделанному после уведомления о неблагоприятном партия.

(c) После вступления приговора в силу сторона представить то же самое в качестве доказательства, если модель, диаграмма или экспонат не полученные от противной стороны. В случае отзыва какой-либо модели, схемы или экспоната в соответствии с этим параграфом (c) сторона или поверенный, который отзывает то же самое, должны подать письменное показание секретарю о том, что лицо, которое его отзывает, является владельцем модели, схемы или экспонат.

Изъятие любой модели, схемы или экспоната должно быть на постановление суда на таких условиях, которые может установить суд, и расписка для этого должны быть поданы клерку.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 12. Форма документов, представляемых для подачи; экспонаты; документы; законный цитаты.

1. Все состязательные бумаги и документы, представленные для подшивка должна быть плоской, развернутой, прочно скрепленной вверху, на белом фоне. бумага стандартного качества, не менее 16 фунтов.вес и 8 1/2 на 11 дюймов по размеру. Все статьи должны быть напечатаны на машинке или подготовлены в другом тираже. процесс, который будет производить четкие и постоянные копии, одинаково удобочитаемые для печать. Тип не может быть меньше размера пики и может быть 10- или 12-точечный тип. Копии или фотокопии не могут быть поданы, за исключением случаев, предусмотренных в п. 6 настоящего правила. Можно использовать только одну сторону бумаги. Линии на каждая страница должна быть разделена двойным интервалом, за исключением того, что описания недвижимости могут быть одинарным интервалом.Все цитаты объемом более 50 слов должны быть с отступом. Страницы должны быть пронумерованы последовательно внизу.

2. Не допускается использование оригиналов состязательных бумаг или бумаг. исправлены, сделав на них стирание или вставки, или приложив листки к нему, кроме как по разрешению суда.

3. Первая страница каждого прошения или документ, представляемый для подачи, должен содержать:

(a) Номер дела в строке 1 слева страница,

(b) Номер отдела, если таковой имеется, в который дело назначается в строке 2 сразу под номером дела

(c) Пространство справа от строк с 1 по 5. зарезервирован для штампа делопроизводителя,

(d) Название суда в центре страница в строках 6 и 7,

(e) Название действия или судебного разбирательства, через один интервал, под названием суда и слева от центра страница, e.г .:

ДЖОН ДОУ,

Истец,

против

РИЧАРД РОУ,

Ответчик.

}

(f) Справа от центра, прямо напротив название действия или судебного разбирательства, название ходатайства, ходатайства или другого документ, достаточный по описанию, чтобы уведомить ответчика и клерка характер поданного документа или испрашиваемого средства правовой защиты, например: Ходатайство истца в Обязательные ответы на допросы; Ходатайство подсудимых о вынесении приговора в упрощенном порядке Против истца Джона Доу; Истец проводит допросы с подсудимым Роу; Приказ о предоставлении истцом ходатайства о вынесении решения против ответчика в упрощенном порядке Икра.

Для удобства суда и сторон такое же описание в ходатайствах должно быть во всех размещенных календарях на время слушания.

4. Все вещественные доказательства, приложенные к состязательным бумагам или в документах должен быть четко указан номер экспоната внизу или справа из них. Копии экспонатов должны быть разборчивыми и не без надобности. объемный и должен быть уменьшен до 8 1/2 дюймов на 11 дюймов, или удобно в сложенном виде.Оригиналы документов хранятся у адвоката на представление в качестве экспонатов во время слушания или во время судебного разбирательства а не прилагается к состязательным бумагам.

5. При решении Верховного суда г. цитируется штат Невада, указывается ссылка на Nevada Reports. с годом принятия решения. Когда решение апелляционного суда любого цитируется другой штат, ссылка на Wests National Reporter System должна быть указывается вместе с состоянием и годом принятия решения.Когда решение Приводится ссылка на Верховный суд США, по крайней мере, одно параллельное упоминание и указывается год принятия решения. Когда решение апелляционного суда или районного суда или другого суда Соединенных Штатов сообщается в Федеральной репортерской системы, указанная ссылка, суд и год вынесения решения должны быть данный.

6. Клерк не принимает к подаче любые состязательные бумаги или документы, которые не подписаны должным образом или не соответствуют это правило, но по уважительной причине суд может разрешить подачу неисполнение состязательных бумаг и документов.Пункт 1, за исключением размера бумага и параграф 3 настоящего правила не применяются к печатным формам, предоставленным клерк, окружной прокурор, государственный защитник или суд.

7. Все протоколы доказательств и судебные дела, подготовленные и поданные официальными судебными докладчиками, должны быть подготовлены в страницы размером 8 1/2 дюймов на 11 дюймов. Левое поле должно не более 1 1/2 дюйма от левого края бумаги и правого поля не должны превышать 3/4 дюйма от правого края бумаги.Каждый страница должна быть предварительно пронумерована на левом поле и содержать не менее 24 строки типа. Первая строка любого вопроса или любого ответа может быть с отступом. не более 5 пробелов от левого поля; первая строка любого абзаца или другой материал может иметь отступ не более 10 пробелов от левого поля. Между каждым словом не должно быть более одного пробела и не более 2 пробелы между предложениями. Шаг шрифта должен быть не менее 10 знаков. на дюйм, и может иметь двойной интервал или 1 1/2 интервала.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г .; изменена, вступает в силу 3 декабря 1985 г.]

Правило 13. Предложения: Порядок подачи ходатайств; аффидевиты; обновление повторное прослушивание ходатайств.

1. Все ходатайства должны содержать уведомление о ходатайство, с должным доказательством обслуживания того же самого, постановка вопроса на Судебный день или другое время, установленное судом или секретарем.

2. Сторона, подающая ходатайство, также подать и подать меморандум о пунктах и ​​властях в поддержку каждое его основание.Отсутствие такого меморандума может быть истолковано как признание того, что ходатайство не заслуживает внимания и является основанием для его отклонения или как отказ от всех оснований не поддерживается.

3. В течение 10 дней после обслуживания ходатайство, противная сторона должна подать и подать письменное возражение против него, вместе с меморандумом о пунктах и ​​властях и подтверждающими письменными показаниями, если таковые имеются, изложение фактов, показывающих, почему ходатайство должно быть отклонено. Отказ противная сторона для подачи и подачи своего письменного возражения может быть истолкована как признание того, что ходатайство является заслуживающим внимания, и согласие на его удовлетворение.

4. Перемещающаяся сторона может подавать и подавать пункты ответа и органы власти в течение 5 дней после вручения ответа точки и органы власти. По истечении 5-дневного срока любая из сторон может уведомить календарного служащего, чтобы отправить вопрос на решение, заполнив и обслуживание всех сторон с письменным запросом о представлении движения по бланк, предоставленный служащим календаря. Копия формы должна быть доставлена ​​по адресу календарный делопроизводитель, и документ о вручении должен быть подан в действие.

5. Показания под присягой, которые могут использовать сторона должна идентифицировать аффианта, сторону, от имени которой она представлена, и ходатайство или заявление, к которому оно относится и должно быть обслужено, и подано с ходатайством или возражением, к которому оно относится.

Аффидевиты должны содержать только фактические, доказательные дело, должны соответствовать требованиям NRCP 56 (e) и избегать простого общие выводы или аргументы. Показания под присягой имеют существенные недостатки в этом отношении могут быть поражены полностью или частично.

6. Фактические утверждения, связанные с любыми ходатайство до суда или после суда должно быть первоначально представлено и заслушано письменные показания под присягой. Устные показания могут быть получены на слушании с согласия суд или суд может назначить дело для слушания во время будущее и разрешить устный экзамен партнеров для решения фактических вопросов показанные письменными показаниями оспариваются.

7. Ни разу не расслышано и не рассмотрено движение возобновляется по той же причине, и не должны затрагиваться те же вопросы. быть повторно заслушанным, если только по разрешению суда, предоставленному по ходатайству об этом, после уведомление о таком ходатайстве противным сторонам.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г .; внесены поправки, вступающие в силу 23 января 1980 г.]

Правило 14. Ходатайства о продлении: содержание, вручение аффидевитов; встречные показания под присягой; аргумент.

1. Все ходатайства о продолжении дела должны быть представлены под присягой, за исключением случаев, когда суду представляется, что у движущейся стороны не было времени подготовить письменные показания, и в этом случае адвокату движущейся стороны нужно только дать присягу и дать устные показания об этом же фактические вопросы, как в дальнейшем требуется для аффидевита.

2. Когда движение о продолжении Причина дается на основании отсутствия свидетелей, в письменных показаниях должно быть указано:

(a) Имена отсутствующих свидетелей и их настоящие резиденции, если они известны.

(b) С какой тщательностью явки или их показания, а также причины неспособности обеспечить одно и тоже.

(c) Что было проинформировано аффантом и считает, будут показания каждого из таких отсутствующих свидетелей, и независимо от того, не одни и те же факты могут быть доказаны другими свидетелями, кроме сторон по делу чье присутствие или показания могли быть получены.

(d) Когда заявитель впервые узнал, что явку или показания таких отсутствующих свидетелей получить не удалось.

(e) Заявление подано добросовестно и не только из-за задержки.

3. Продление не будет предоставлено, если аффидевит, на который он подается, соответствует этому правилу, за исключением случаев, когда продление применяется в случае добычи полезных ископаемых на особом основании Предусмотрено НСС 16.020.

4.Копии письменных показаний, по которым ходатайство для продолжения должно быть вручено противной стороне, как только возможно после того, как причина продолжения должна быть известна движущемуся партия.

5. Встречные показания могут быть использованы в противодействие движению.

6. Никаких изменений и дополнений к аффидевиты для продолжения будут разрешены на слушании по ходатайству и суд может удовлетворить или отклонить ходатайство без дальнейших аргументов.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 15. Предложения, вопросы права: устные слушания или представление по запискам; уведомление и соблюдение решений.

1. Если суд и стороны договорятся о любых вопрос закона и любое движение любого характера или вида могут быть рассмотрены в палатах в любое время и в любом месте штата; или такой вопрос закона или движения может быть подано такому судье в кратком изложении, и после этого решение может быть подано в любое время.Любое разбирательство, требующее доказательств, свидетельских показаний или установления фактов. должны быть заслушаны в открытом судебном заседании в том районе, где возбуждено дело, и если суд проводится регулярно, за исключением случаев, предусмотренных NRS 1.050 (4).

2. В решении устанавливается время, когда решение суда подлежит исполнению. Во всех таких случаях партия кто должен действовать по такому решению, должен получить надлежащее письменное уведомление он же с противоположной стороны.

3. Время для исполнения такого решения начинает работать с того момента, когда услуга будет произведена в требуемом порядке. автор: Н.R.C.P. для обслуживания состязательных бумаг по делу, но когда стороны присутствуют их соответствующими поверенными, когда решение вынесено без уведомления требуется.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 16. Обязательства оформляются письменно или заносятся в протокол судебного заседания. Нет соглашения или оговорки между стороны по делу или их поверенные в отношении разбирательства по нему будут рассматриваться, если то же самое не будет с согласия внесено в протокол в форме заказа, или если то же самое не должно быть в письменной форме подписано сторона, против которой обвиняется то же самое, или его поверенный.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 17. Заказы на продление срока; уведомление противоположной стороне.

1. Нет заказа, сделанного по заявке ex parte. и в отсутствие противной стороны, при условии, что она появилась, предоставление или продление времени для подачи любого документа или совершения какого-либо действия имеет силу для любого цель в случае возражения, если письменное уведомление об этом не направлено такому противная сторона не позднее конца следующего судебного дня.

2. Такое уведомление должно быть направлено как иное уведомления отправляются или могут быть отправлены заказным письмом, отправленным последним известным адрес поверенного такой стороны или, если у него нет поверенного, такого вечеринку сам. Если адрес такого поверенного или стороны неизвестен, то уведомление может быть адресовано такому поверенному или стороне, обслуживающей клерка.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 18. Судебное разбирательство, слушание дела, разбирательство, ходатайство, внесенное одним лицом судья препятствует действию другого судьи, если этого не требует; только судья, имеющий обвинение по причине может предоставить дополнительное время для защиты, действия, если его неспособность показанный под присягой; изменение правил в судебных округах, имеющих более один судья, другой судья попросил, или другой судья назначен.

1. Когда любой окружной судья должен иметь вступил в судебное разбирательство или слушание по любому делу, процессу или ходатайству, или сделал любое постановление, приказ или решение в нем, никакой другой судья не должен совершать никаких действий или действий по такому делу, судебному разбирательству или ходатайству или о нем, если только по письменному запросу судьи, который первым приступит к судебному разбирательству или слушанию такого причина, продолжение или движение.

2. Нет судьи, кроме судьи округа если дело или судебное разбирательство ожидают рассмотрения, должно быть предоставлено дополнительное время для рассмотрения дела, двигаться или совершать какие-либо действия или вещи, которые необходимо совершить по любой причине или судебному разбирательству если:

(a) Судья отсутствует в штате или в другая причина недоступна для действия; или

(b) Другой судья попросил действовать судья, ответственный за дело; или

(c) Другой судья назначается в суд Верховный судья, в этом случае он может рассматривать любое дело, поступающее в суд в период командировки.

3. В случае, если районный суд судья намеревается отводиться от участия в деле по факту или подразумеваемая предвзятость по отношению к адвокату или юридической фирме одной из сторон, судья районного суда в постановлении указывает основание для отвода с секретарем суда, который содержит конкретные выводы по факту и цитаты из Кодекса поведения судей штата Невада.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г .; внесены поправки, вступающие в силу 25 апреля 2013 г.]

Правило 19. Применение приказа, приказа к другому судье запрещено, когда одно и то же заявление находится на рассмотрении другого судьи или ранее отклонено; исключение. Когда приложение или ходатайство о любом приказе или приказе должно быть направлено окружному судье и ожидающие рассмотрения или отклоненные таким судьей, то же заявление или ходатайство должны больше не должно быть обращено к тому же или другому окружному судье, кроме как с согласия в письменной форме судьи, к которому впервые было подано заявление или ходатайство.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 20. Появление в присутствии надлежащего лица: запись о явке, инициал. умоляю быть признанным. Пока не появляясь у поверенного, регулярно допущенного к юридической практике в Неваде и в хорошая репутация, отсутствие явки или первоначальных мольб подписанный любой стороной в иске должен быть признан или приобретен силу или действие любого районного суда, если то же самое не будет признано стороной подписывая то же самое перед нотариусом или другим должностным лицом, имеющим печать и уполномочен законом давать присягу, или истина установленным заявлением без присяги, подписанным стороной под страхом наказания лжесвидетельство и датировано, по существу, в следующей форме: заявляю в соответствии с наказание за лжесвидетельство согласно закону штата Невада, что вышеизложенное верно и правильно.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г .; С изменениями; действует с 11 января 2010 г.]

Правило 21. Подготовка приказа, решения или постановления. Адвокат, получивший какой-либо приказ, решение или бланк постановления должен быть передан секретарю или судье, отвечающему за суд.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 22. Передача определенных дел в районный суд из судебной инстанции согласно NRS 66.070: Основания для прекращение действия.

1. Истец предъявляет документы в дело, сертифицированное в этот суд в соответствии с положениями NRS 66.070, должно быть подано в канцелярия секретаря этого суда в течение 15 дней со дня, когда Издается приказ мирового судьи о передаче дела.

2. Если бумаги не так поданы, дело уволить:

(а) После подачи справки от судьи мир о том, что он заверил документы в соответствии с требованиями NRS 66.070, но то же самое есть не были заказаны или оплачены надлежащие расходы; или

(b) Если окажется, что такие документы не подано в этот суд по причине халатного отношения истца к уплате пошлины клерка для подачи того же.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 23. Ответ на запросы на обнаружение. Ответы опрашивающим перед каждым ответом излагать каждый вопрос полностью. Каждое возражение против допроса, запроса о допуске или требования о предъявление документов и каждое заявление о выдаче охранного судебного приказа включать дословное изложение вопроса, вопроса, просьбы или требования вместе с основанием для возражения.Требование принуждения к дальнейшему ответу на в любом вопроснике должны быть полностью изложены вопросник и ответ или отвечает на него.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 24. Подача заказов. Любой постановление, решение или постановление, подписанное судьей, должно быть подано в секретарь суда незамедлительно. Ни один поверенный не может задерживать или задерживать подачу заявки. любого такого приказа, постановления или постановления по любой причине, включая невыплату гонораров адвокатам.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 25. Дата вступления в силу. Эти правила вступают в силу 1 января 1980 г., но это не повлияет на какие-либо надлежащие действия, предпринятые в соответствии с правилами, действовавшими до этих правил, прежде упомянутых Дата.

[Добавлен; действует с 1 января 1980 г.]

Часто задаваемые вопросы, касающиеся судов и COVID-19

3602 — Порядок охраны; процедура; содержимое; арест за нарушение; штраф; охранный ордер из другой юрисдикции; определение

13-3602. Охранный ордер; процедура; содержимое; арест за нарушение; штраф; охранный ордер из другой юрисдикции; определение

А.Лицо может подать проверенное ходатайство, как и в гражданских исках, мировому судье, мировому судье или судье вышестоящего суда для получения судебного приказа о защите с целью удержать лицо от совершения действия, включаемого в состав насилия в семье. Если лицо является несовершеннолетним, родитель, законный опекун или лицо, на законном основании которого находится несовершеннолетний, подают ходатайство, если суд не примет иное решение. В ходатайстве в качестве истца указывается родитель, опекун или попечитель, а несовершеннолетний является специально назначенным лицом для целей подраздела G настоящего раздела.Если человек временно или постоянно не может запросить ордер, третья сторона может запросить охранный ордер от имени истца. После запроса судебный исполнитель должен определить, является ли третье лицо подходящей запрашивающей стороной для истца. Для целей этого раздела, независимо от местонахождения истца или ответчика, любой суд в этом штате может издать или привести в исполнение судебный приказ о защите.

B. Охранный ордер не выдается:

1.Если сторона, запрашивающая заказ, не подает письменное подтвержденное ходатайство о заказе.

2. Против лица моложе двенадцати лет, кроме случаев, когда постановление вынесено отделением по делам несовершеннолетних вышестоящего суда.

3. Против более чем одного ответчика.

C. В ходатайстве указывается:

1. Имя истца. Адрес истца и контактная информация должны быть раскрыты суду для обслуживания и уведомления.В обращении не указываются адрес и контактная информация. Независимо от того, выдает ли суд судебный приказ о защите, адрес и контактная информация истца должны храниться в отдельном документе или в автоматизированной базе данных и не подлежат разглашению или разглашению судом или любой форме публичного доступа, кроме как по решению суда .

2. Имя и адрес, если известны, ответчика.

3. Конкретные сведения о предполагаемом насилии в семье, включая даты.

4. Взаимоотношения между сторонами в соответствии с разделом 13-3601, подраздел A, а также наличие между сторонами дела о материнстве или отцовстве, аннулировании, юридическом раздельном браке или расторжении брака.

5. Название суда, в котором запрашивалось или отдавалось какое-либо предшествующее или находящееся на рассмотрении судебное разбирательство или постановление в отношении поведения, пресечение которого требуется.

6. Желаемое облегчение.

D. Сбор не взимается за подачу петиции в соответствии с данным разделом или за обслуживание процесса.Каждый суд должен бесплатно предоставить формы для целей настоящего раздела для оказания помощи сторонам без адвоката. Суд должен приложить разумные усилия, чтобы предоставить обеим сторонам соответствующую информацию об услугах экстренной помощи и консультационных услугах, доступных в данном районе.

E. Суд должен рассмотреть ходатайство, любые другие состязательные бумаги в деле и любые доказательства, представленные истцом, включая любые доказательства преследований посредством электронного контакта или связи, чтобы определить, следует ли выдавать запрошенные приказы без дальнейшего слушания.Суд издает приказ о защите в соответствии с подразделом G данного раздела, если суд определяет, что есть разумные основания полагать любое из следующего:

1. Обвиняемый может совершить акт домашнего насилия.

2. Обвиняемый совершил акт домашнего насилия в течение последнего года или в течение более длительного периода времени, если суд считает, что существуют веские основания для рассмотрения более длительного периода.

F. Для целей определения периода времени в соответствии с пунктом 2 подраздела E настоящего раздела любое время, когда обвиняемый находился в заключении или находился вне этого состояния, не учитывается.Если суд отказывает в запрошенной помощи, он может назначить дополнительное слушание в течение десяти дней с разумным уведомлением ответчика.

G. Если суд издает приказ о защите, суд может сделать любое из следующего:

1. Убедить обвиняемого в совершении одного или нескольких преступлений, включенных в состав домашнего насилия.

2. Предоставить одной стороне право пользования и исключительное владение резиденцией сторон при наличии достаточных оснований полагать, что в противном случае может быть причинен физический ущерб.Если другую сторону сопровождает сотрудник правоохранительных органов, другая сторона может вернуться в резиденцию один раз, чтобы забрать свои вещи. Сотрудник правоохранительных органов не несет ответственности за какие-либо действия или бездействие при добросовестном выполнении им своих обязанностей в соответствии с настоящим пунктом. Пока действует охранный приказ, если стороне было предоставлено право пользования и исключительное владение резиденцией сторон и она впоследствии выезжает из дома, сторона должна подать письменное уведомление в суд в течение пяти дней после выезда из дома. резиденция.После получения уведомления от истца суд должен уведомить ответчика о том, что истец выехал из места жительства и о праве ответчика требовать проведения слушания в соответствии с подразделом L настоящего раздела.

3. Запретить ответчику связаться с истцом или другими специально указанными лицами, а также не приближаться к месту жительства, работы или школы истца или другим специально указанным местам или лицам, продемонстрировав наличие разумных оснований полагать, что нанесение физического вреда в противном случае может возникнуть.

4. Если суд установит, что ответчик представляет реальную угрозу физической безопасности истца или других специально обозначенных лиц, запретите ответчику владеть или покупать огнестрельное оружие на время действия приказа. Если суд запрещает ответчику владеть огнестрельным оружием, суд также должен обязать ответчика передать любое огнестрельное оружие, находящееся в собственности или владении ответчика, немедленно после вручения приказа соответствующему правоохранительному органу на время действия приказа.Если ответчик не передает немедленно огнестрельное оружие, ответчик должен передать огнестрельное оружие в течение двадцати четырех часов после вручения приказа.

5. Если приказ был издан после уведомления и слушания, в котором обвиняемый имел возможность участвовать, потребовать от ответчика пройти программу лечения преступника, совершившего насилие в семье, которая предоставляется учреждением, одобренным департаментом здравоохранения, или испытательного срока. департамент или любую другую программу, которую суд сочтет целесообразной.

6. Предоставить судебную помощь, которая необходима для защиты предполагаемой жертвы и других специально назначенных лиц и является надлежащей в данных обстоятельствах.

7. Предоставить истцу исключительную заботу, опеку или контроль над любым животным, которое находится во владении, владении, аренде, содержании или содержании истца, ответчика или несовершеннолетнего ребенка, проживающего в доме или доме истца или ответчика, и приказать ответчику держаться подальше от животного и запретить ответчику брать, передавать, обременять, утаивать, совершать акты жестокости или небрежности в нарушение статьи 13-2910 или иным образом распоряжаться животным.

H. Суд не выносит взаимной защиты. Если противные стороны отдельно подают проверенные ходатайства о судебном порядке защиты, суды после консультации между участвующими судьями могут объединить ходатайства противоборствующих сторон для рассмотрения. Это не запрещает суду издавать перекрестные охранные ордера.

I. После выдачи приказа о защите суд должен предоставить приказ правоохранительному органу или констеблю, как указано в подразделе J этого раздела, для обслуживания или субъекту, который уполномочен в подразделе K этого раздела для обслуживания процесс.Агентство или организация, обслуживающая заказ, должны предоставить истцу подтверждение об оказании услуги в кратчайшие практически возможные сроки. Если обслуживание заказа не может быть выполнено в течение пятнадцати дней после того, как агентство или организация получит заказ, агентство или организация, которые пытаются выполнить обслуживание, должны уведомить истца и продолжить попытки обслуживания. Это уведомление может быть заполнено системой уведомления жертв, если таковая имеется.

J. Если охранный приказ предоставляется правоохранительному органу или констеблю, услуга охранного приказа выглядит следующим образом:

1.По каждому охранному приказу, изданному муниципальным судом, если ответчик может быть доставлен в пределах этого города или поселка, приказ должен быть доставлен правоохранительным органом этого города или поселка. Если заказ может быть выполнен в другом городе или поселке, заказ должен быть доставлен правоохранительным органом этого города или поселка. Если приказ не может быть доставлен в пределах города или поселка, он должен быть подан шерифом или констеблем округа, в котором может быть доставлен ответчик.

2.По каждому охранному приказу, изданному мировым судьей, охранный приказ должен быть исполнен шерифом или констеблем округа, в котором обвиняемый может обслуживаться, или муниципальным правоохранительным органом.

3. По каждому охранному приказу, изданному судьей или комиссаром вышестоящего суда, охранный ордер должен быть вручен шерифом или констеблем округа, в котором может быть доставлен ответчик.

K. Помимо лиц, уполномоченных участвовать в процессе в соответствии с правилом 4 (d) Правил гражданского судопроизводства штата Аризона, служащий по поддержанию мира или сотрудник исправительного учреждения, как определено в разделе 41-1661, который действует в официальном качестве офицера приказ о защите, выданный в соответствии с этим разделом.Служба порядка защиты имеет приоритет перед другой службой процесса, не связанной с непосредственной угрозой безопасности человека.

L. В любое время в течение периода действия приказа сторона, на которую распространяется приказ о защите или которой запрещено связываться с другой стороной, имеет право на одно слушание по письменному запросу. Плата за запрос о проведении слушания не взимается. Слушание, запрошенное стороной, на которую распространяется судебный приказ о защите или которой запрещено связываться с другой стороной, должно быть проведено в течение десяти дней с запрошенной даты, если суд не найдет веские основания для продолжения слушания.Если предоставляется исключительное право пользования домом, слушание должно быть проведено в течение пяти дней с запрошенной даты. Слушание проводится в кратчайшие сроки. В приказе ex parte, изданном в соответствии с настоящим разделом, должно быть указано, что ответчик имеет право на слушание по письменному запросу, и должно быть указано название и адрес судебного учреждения, в которое может быть подан запрос. После слушания суд может изменить, отменить или продолжить постановление. Если стороне предоставляется исключительное право пользования домом, суд по письменному запросу стороны может провести дополнительные слушания в любое время, если изменились обстоятельства, связанные с основным местом жительства.

M. В приказе должна быть следующая выписка:

Предупреждение

Это официальное постановление суда. Если вы не подчинитесь этому приказу, вы будете подвергнуты аресту и преследованию за преступление, связанное с вмешательством в судебное разбирательство, и любое другое преступление, которое вы могли совершить, не подчиняясь этому приказу.

N. Срок действия охранного ордера, который не был вручен ответчику в течение одного года после даты его выдачи, истекает.Приказ имеет силу для ответчика о вручении копии приказа и ходатайства. Срок действия приказа истекает через год после вручения ответчику. Измененный заказ вступает в силу после обслуживания и истекает через год после вручения первоначального заказа и ходатайства.

O. Форма дополнительной информации, которая используется судом или правоохранительным органом исключительно для целей судебного разбирательства по делу ответчика и которая содержит информацию, предоставленную истцом, является конфиденциальной.

P. Каждый аффидевит, декларация, принятие или возврат услуги должны быть поданы в кратчайшие сроки, но не позднее семидесяти двух часов, исключая выходные и праздничные дни, секретарю суда, выдавшего документы, или в соответствии с иным требованием суда. Эта заявка должна быть заполнена лично, в электронном виде или по факсу. В течение двадцати четырех часов после подачи аффидевита, заявления, принятия или возврата услуги, за исключением выходных и праздничных дней, суд, из которого был издан приказ или любое измененное распоряжение, должен зарегистрировать приказ в национальном центре информации о преступности.Верховный суд должен поддерживать центральное хранилище охранных приказов, чтобы можно было легко проверить наличие и действительность приказов. Эффективность постановления не зависит от его регистрации, и для целей исполнения в соответствии с разделом 13-2810 копия постановления суда, независимо от того, зарегистрирована она или нет, считается действующим существующим постановлением суда для сроком на один год со дня вручения приказа ответчику.

Q.Офицер по поддержанию мира, с ордером или без него, может арестовать человека, если у него есть вероятная причина полагать, что это лицо нарушило раздел 13-2810, не подчиняясь или сопротивляясь приказу, изданному в любой юрисдикции в этом штате в соответствии с этим. раздела, независимо от того, произошло ли такое нарушение в присутствии сотрудника полиции. Уголовные нарушения приказа, выданного в соответствии с настоящим разделом, должны быть переданы в соответствующий правоохранительный орган. Положения об освобождении в соответствии с разделом 13-3883, подразделом A, параграфом 4 и разделом 13-3903 не применяются к аресту, произведенному в соответствии с этим разделом.Для целей этого раздела любой суд в этом штате обладает юрисдикцией для обеспечения соблюдения действующего охранного приказа, выданного в этом штате и нарушенного в любой юрисдикции в этом штате.

R. Лицо, арестованное в соответствии с подразделом Q данного раздела, может быть освобождено из-под стражи в соответствии с уголовно-процессуальными правилами штата Аризона или любым другим применимым законом. Постановление об освобождении с залогом или без залога должно включать условия досудебного освобождения, которые необходимы для обеспечения защиты предполагаемой жертвы и других специально назначенных лиц, и может предусматривать любые другие дополнительные условия, которые суд сочтет необходимыми, включая участие в любых консультационных программах, доступных обвиняемому.Агентство, осуществляющее опеку над обвиняемым, должно приложить разумные усилия для установления контакта с потерпевшим и другими специально назначенными лицами в порядке защиты, если об этом известно опекунскому агентству, которые запросили уведомление немедленно об освобождении арестованного из-под стражи.

S. Средства правовой защиты, предусмотренные в этом разделе для исполнения постановлений суда, дополняют любые другие доступные гражданские и уголовные средства правовой защиты. Вышестоящий суд обладает исключительной юрисдикцией для выдачи охранных судебных приказов во всех случаях, если из ходатайства явствует, что стороны рассматривают иск о материнстве или отцовстве, аннулировании, юридическом раздельном браке или расторжении брака.Муниципальный суд или суд правосудия не издает судебный приказ о защите, если из ходатайства явствует, что стороны рассматривают иск о материнстве или отцовстве, аннулировании, юридическом раздельном браке или расторжении брака. После выдачи охранного судебного приказа, если муниципальный суд или суд установит, что между сторонами рассматривается дело о материнстве или отцовстве, аннулировании, юридическом раздельном браке или расторжении брака, муниципальный суд или суд правосудия должен прекратить дальнейшее разбирательство в действия и направить все документы вместе с заверенными копиями записей в досье или любой другой записью в иске в суд вышестоящей инстанции, где они будут включены в ожидающий иск вышестоящего суда и будут действовать, как если бы ходатайство о постановлении о защите было первоначально было передано в суд высшей инстанции.Несмотря на любой другой закон и если это не запрещено постановлением вышестоящего суда, муниципальный суд или суд правосудия может провести слушание по всем вопросам, касающимся его защитного приказа ex parte, если слушание было запрошено до получения письменного уведомления о рассматриваемом вышестоящем суде. действие. Никакой охранный ордер не может быть недействительным или считаться неэффективным только потому, что он был издан нижестоящим судом в то время, когда иск о материнстве или отцовстве, аннулировании, юридическом раздельном браке или расторжении брака находился на рассмотрении в вышестоящей судебной инстанции.После слушания с уведомлением пострадавшей стороны суд может вынести постановление, требующее от любой стороны оплатить судебные издержки, включая разумные гонорары адвокатам, если таковые имеются. Приказ, вынесенный судом справедливости или муниципальным судом после слушания в соответствии с настоящим разделом, может быть обжалован в вышестоящий суд, как это предусмотрено в разделе 22, глава 2, статья 4, раздел 22-425, подраздел B, и правилах вышестоящего суда гражданского апелляционного производства без учета суммы спора. Плата за подачу апелляции не может взиматься ни с одной из сторон.Для целей данного подраздела «ожидающий рассмотрения» означает в отношении иска об аннулировании, юридическом раздельном браке или расторжении брака либо о материнстве или отцовстве, либо то, что:

1. Дело было возбуждено, но окончательное решение, постановление или приказ не было внесено.

2. Рассмотрение после вынесения постановления было начато, но постановление, постановление или приказ, окончательно определяющее производство, не было внесено.

T. Офицер охраны правопорядка, производящий арест в соответствии с этим разделом или разделом 13-3601, не несет гражданской или уголовной ответственности за арест, если этот сотрудник действует по вероятной причине и без злого умысла.

U. Действующий охранный ордер, связанный с домашним или семейным насилием и выданный судом другого штата, судом территории Соединенных Штатов или племенным судом, заслуживает полной веры и уважения и должен исполняться, как если бы они были выпущены в этом состоянии до тех пор, пока приказ действует в юрисдикции выдачи. Для целей данного подраздела:

1. Охранный судебный приказ включает в себя любой судебный запрет или другой приказ, изданный с целью предотвращения насильственных или угрожающих действий или преследований, контактов или общения с другим лицом или физической близости к нему.Охранный судебный приказ включает временные и окончательные постановления, помимо постановлений о содержании или опеке над детьми, которые издаются гражданскими и уголовными судами, если постановление получено путем подачи независимого иска или является постановлением о заключении в другом судебном разбирательстве. Гражданский приказ выдается в ответ на жалобу, ходатайство или ходатайство, поданные лицом или от имени лица, ищущего защиты.

2. Охранный ордер действителен, если суд, выдавший ордер, обладал юрисдикцией в отношении сторон и дела в соответствии с законами выдавшего государства, территории Соединенных Штатов или индейского племени, и лицо, в отношении которого был выдан ордер, имело разумное уведомление и возможность быть услышанным.Если приказ издается ex parte, уведомление и возможность быть заслушанным должны быть предоставлены в течение времени, требуемого законодательством государства, выдавшего приказ, территории Соединенных Штатов или индейского племени, и в разумные сроки после того, как приказ был отдан.

3. Распоряжение о взаимной защите, которое выдается как против стороны, подавшей петицию или жалобу или иным образом подавшего письменную просьбу о защите от злоупотреблений, так и против лица, против которого была подана жалоба, не имеет права на полное доверие и доверие, если либо :

(a) Лицо, против которого было запрошено первоначальное судебное постановление, не подавало встречной или встречной петиции или других письменных ходатайств с просьбой о выдаче охранного судебного приказа.

(b) Суд, выдавший жалобу, не смог сделать конкретных выводов, подтверждающих право обеих сторон на получение охранного судебного приказа.

4. Офицер по поддержанию мира может предполагать действительность и полагаться на копию охранного приказа, выданного другим штатом, территорией Соединенных Штатов или индейским племенем, если приказ был отдан офицеру из любого источника. Офицер по поддержанию мира может также полагаться на заявление любого лица, защищенного приказом, о том, что приказ остается в силе.Офицер по поддержанию мира, который действует добросовестно, полагаясь на охранный ордер, не несет гражданской или уголовной ответственности за исполнение охранного ордера в соответствии с этим разделом.

V. Для целей данного раздела «система уведомления потерпевших» означает автоматизированную систему, которая может предоставлять истцам и потерпевшим от преступлений автоматическое уведомление о деле человека.

Основы права — Добавление сторон и претензии

Правило 20 разрешает объединение сторон, когда претензии возникают в результате одних и тех же событий и включают одни и те же юридические вопросы.Два или более истца могут объединиться и подать иск против ответчика. В качестве альтернативы истец может предъявить иск двум или более ответчикам. Объединение сторон в соответствии с Правилом 20 не требуется и часто называется «разрешительным» объединением . Первоначально решение принадлежит истцу относительно того, объединить ли двух или более ответчиков в судебном процессе или подать отдельные судебные процессы.