Вывести на чистую воду что значит: Марина Королева — о версиях происхождения выражения «Вывести на чистую воду» — Российская газета

Марина Королева — о версиях происхождения выражения «Вывести на чистую воду» — Российская газета

Вода, вода, кругом вода… Мы без воды ни шагу. А все потому, что это простое слово стало частью великого множества крылатых выражений. Тут вам и седьмая вода на киселе, и темна вода во облацех, и водой не разольешь, и воду мутить, и выводить на чистую воду, и, конечно же, толочь воду в ступе…

И это еще далеко не все: много воды утекло, тише воды, ниже травы, выйти сухим из воды, как воды в рот набрал, носить воду в решете — и это только то, что приходит в голову вот прямо сейчас, когда я пишу эти строки! На самом деле этих выражений, конечно же, гораздо больше. И за каждым, как всегда, стоит целая история. Одно из этих «водяных» выражений мы сейчас и выведем на чистую воду.

Я их выведу на чистую воду. В современном смысле слова вода здесь совершенно ни при чем: вывести на чистую воду — это разоблачить кого-то, уличить в обмане, дурном поступке, выявить правду. Но можно предположить, что когда-то этот оборот был связан именно с водой, причем не со всякой водой, а с водой именно чистой. Так кто же и кого на нее выводил?

Судя по Словарю русской фразеологии, версий несколько. И первая же связана с обычаем сколь древним, столь и жестоким — с обычаем так называемого «божьего суда». Он у многих народов — в том числе и у русского — был в ходу: обвиняемого или подозреваемого в каком-то преступлении бросали в реку, и если он всплывал, то считался виновным. Если же человек тонул, решали, что обвинение было несправедливым.

Как видите, судьба несчастного в любом случае была незавидной. Но вода и в те времена считалась стихией чистой, священной, потому и суд ее почитал за объективный.

Вторая версия попроще. Предполагают, что словосочетание выводить на чистую воду было связано с профессиональной речью рыболовов: удильщик должен был вывести рыбу на открытую, так называемую чистую воду, чтобы она не сошла с крючка, запутавшись в траве или корягах.

Ну а третья версия снова мистическая: гадание на воде, гидромантия. Гадальщики как бы выводили на свежей воде образ человека, который совершил злое дело или сглазил кого-то. По Словарю к такому способу гадания прибегали, чтобы узнать виновника беды. Причем в XVIII веке оборот этот употребляли как раз тогда, когда речь шла о каком-то мошенничестве.

Остается выбрать, какая из версий вам, читатель, милее: гадательная, судебная или рыболовная.

Какое значение фразеологизма вывести на чистую воду и примеры употребления

Чистая вода хороша не только для питья, она еще помогает в борьбе с мошенниками и лгунами. Не верите? Но ведь именно об этом говорит значение фразеологизма «вывести на чистую воду». Сегодня мы узнаем, как лукавство связано с водой, приведем примеры и рассмотрим синонимы.

Происхождение

Есть несколько версий, но мы не будем мучить читателя ими. Ознакомим только с самой правдоподобной. Рассматриваемое выражение должно быть благодарно своим рождением профессиональному жаргону рыбаков. Последние прекрасно знали, что ловить рыбу в мутных водах не так-то и просто. Если в том месте, где удится рыба, водовороты или стремнины, то добычу хорошо бы вывести на чистую, свободную от волнений воду и уж затем с ней расправиться, вернее, довести начатое дело до конца.

Смысл

Поэтому-то значение фразеологизма «вывести на чистую воду» сводится к тому, чтобы разоблачить жулика, мошенника. Если мужчина или женщина темнят, не говорят всей правды, то их представление в глазах других людей искажается, становится мутным. Когда же чары рассеиваются, то лукавый человек предстает в своем собственном виде, как он есть. Весь его обман тут же обнаруживается. Образ перестает быть мутным, нечетким.

Значение фразеологизма «вывести на чистую воду» довольно занимательно. Хотя и нельзя сказать, что неожиданно. Продолжаем разговор. На очереди конструкции, которые могут занять место нашего сегодняшнего объекта исследования.

Синонимы

Как кажется, объяснение вполне доходчивое, но может быть, у кого-то возникли проблемы с пониманием. Здесь пригодятся синонимы. «Вывести на чистую воду» порой хочется заменить, что делать? Вот список:

• вскрыть правду;
• вывести на свет божий;
• обличить;
• обнаружить обман;
• открыть правду;
• показать неприглядную сторону;
• разоблачить;
• сорвать маску.

Особенно в этом смысле всегда достается добру. Например, есть меценат, у него слава филантропа. Но тут журналист обнаруживает, что за благотворительностью стоят темные дела: торговля оружием, наркотики, подпольные игорные дома. И в этом контексте журналист-следователь поступает очень смело, он звонит злодею, прикидывающемуся святошей, и говорит: «Ничего, господин Персиков, я выведу на чистую воду вас!» Значение фразеологизма уже в пояснениях не нуждается. Ему посвящено много времени. Перейдем непосредственно к примерам использования.

Примеры употребления

Если нужны еще примеры того, как выводят на чистую воду, то стоит вспомнить сериал «Доктор Хаус», где циничный и злобный диагност почти каждую серию разоблачает людские комплексы под маской добра. Нельзя сказать, что сценаристы настроены оптимистично относительно перспектив человеческой природы.

Однако мы заболтались, а читатель ждет конкретных предложений. «Вывести на чистую воду» как можно использовать, если есть в этом потребность? Все очень просто. Приведем три примера:

1. «Я увидел, как Петров ворует яблоки у полуслепой старушки и решил вывести его на чистую воду. Когда мы доберемся до дома, пусть ему будет стыдно!»
2. «Марина сказала, что весь вечер читала Бодлера у себя в комнате и рано легла спать, хотя ее темные круги под глазами говорили о том, что она провела бессонную ночь. Я решила вывести ее на чистую воду и расспросила подробнее о “Цветах зла”».
3. «Я видел, что Сидоров не сам решает контрольную, а списывает. Но я не стал обращать внимание учителя на это, не стал предавать друга. Но мы с ним еще поговорим об этом позже».

Читатель может подумать, что примеры слегка тяжеловесные. Но это все намеренно, чтобы, когда он будет тренироваться сам, у него гарантированно вышло лучше.

Наше дело – дать определенный ориентир. Надеемся, у нас вышло. А рассматривали мы выражение «вывести на чистую воду». Значение фразеологизма и примеры были представлены с душой и огоньком.

Все лгут: что происходит в мозге вруна и как вывести его на чистую воду

Авторы выяснили, что чаще всего лгут подростки в возрасте от 13 до 17 лет (в среднем чуть менее трех раз в день), а реже всего — пожилые люди (60–77 лет) и маленькие дети (6–8 лет). Представители этих возрастных групп говорят неправду чуть более полутора раз в день. Получается, что кривая частоты лжи имеет форму пика, вершина которого приходится на возраст 13–17 лет. Остальные два эксперимента помогли исследователям подтвердить, во-первых, то, что ложь требует от человека более существенных «мозговых усилий», чем правда. Иными словами, мы говорим правду, не задумываясь, но вот чтобы соврать, приходится поразмыслить — пусть и доли секунд. А во-вторых, стало ясно, что скорость реакции мозга соотносится с возрастным распределением лжи: быстрее всего выполняли задания подростки, а детям и пожилым людям требовалось на них больше времени. Получается, люди чаще всего лгут в том возрасте, когда делать это максимально просто — то есть когда мозг работает с высокой скоростью. Кстати, в последнем эпизоде первого сезона сериала «Доктор Хаус» Грегори Хаус использовал позитронно-эмиссионную томографию в качестве детектора лжи, чтобы поставить пациенту диагноз, — именно потому, что ложь действительно более творческий процесс и задействует большее количество участков коры, чем правда.

Маленькие дети действительно врут не так часто. В первую очередь это связано с тем, что лгать — как ходить или говорить — нужно научиться. А перед этим дети должны понять, что в жизни в принципе существует такая опция, как «сказать неправду».

Психолог из Университета Торонто Кан Ли провел эксперимент: дети должны были по проигрываемым звукам определить, какая игрушка лежит на столе у исследователя. Для части игрушек это было очевидно: лай обозначал собачку, мяуканье — котенка. Но в некоторых случаях звуки не имели ничего общего с предметом — так, отрывок из симфонии Бетховена обозначал машинку. В подобном сложном случае экспериментатор покидал комнату и строго-настрого запрещал ребенку заглядывать под покрывало и смотреть на игрушку — но, разумеется, подавляющее большинство детей не смогли побороть искушение. Когда взрослый возвращался, он спрашивал юного подопытного, нарушил ли тот правила, — и вот тут поведение детей разного возраста отличалось. В группе двухлетних нарушителей лишь 30% соврали, сказав, что не смотрели на игрушку. Среди трехлетних не признались в содеянном 50%, а среди восьмилетних солгали целых 80%.

При помощи того же эксперимента Ли проследил, как с возрастом улучшается способность «выкручиваться» из ситуации, в которую ребенок ставит себя ложью. В три-четыре года дети просто выдавали правильный ответ — название игрушки, — не задумываясь о том, что это свидетельствует об их вранье. В семь-восемь лет испытуемые скрывали ложь, отвечая неправильно или выстраивая логическую цепочку рассуждений, которая как бы приводила их к верному ответу. А вот пяти-шестилетние дети уже осознавали, что должны объяснить внезапно появившееся у них знание, но еще не понимали, как именно это сделать. Так, пятилетняя испытуемая, отрицавшая, что заглянула под покрывало, поступила так: она попросила разрешения просунуть руку под ткань и пощупать мягкую игрушку, а затем сказала, что это был динозавр Барни (персонаж американского мультсериала «Барни и друзья» — плюшевый тираннозавр фиолетового цвета). Когда ученый спросил, почему она решила, что это именно Барни, юная леди ответила: «На ощупь он фиолетовый».

Интересный факт на заметку родителям: врать плохо только с этической точки зрения. Если же говорить об умственном развитии, то чем раньше ваш ребенок начинает лгать, тем лучше. В процессе конструирования неправды мозг задействует те же способности, что и при решении сложных задач, — планирование, самоконтроль, внимание к деталям. В экспериментах профессора Ли было показано, что склонные к вранью дети справляются с тестами на когнитивное развитие лучше своих правдивых сверстников, причем это справедливо как для двухлетних испытуемых, так и для 16-летних подростков.

Зачем люди лгут? По разным причинам. В одном из исследований больше всего опрошенных — 22% — признались во лжи ради прикрытия собственных ошибок или проступков. Примерно равное количество людей обычно врут ради экономической выгоды, получения иных, не финансовых преимуществ, а также чтобы избежать встречи с неприятными им людьми (16%, 15% и 14% соответственно). Для 8% ложь — это способ произвести хорошее впечатление на окружающих. Небольшие группы опрошенных среди причин для вранья назвали вежливость, стремление угодить окружающим и избежать ссоры, а также желание смешно пошутить. 7% признались, что не знают, зачем врут, а для 2% ложь оказалась патологическим состоянием.

Главный вопрос. Как вывести собеседника на чистую воду

Книга о том, как вытягивать из людей информацию при помощи вопросов, выйдет в издательстве «Альпина» в конце июля. Ее автор Фрэнк Сесно выделяет несколько типов вопросов, которые стоит использовать в разных ситуациях. Forbes публикует главу о том, как вытянуть из человека нужную вам информацию, когда нужно добиться правды.

Бэрри Сподак — эксперт по оценке угроз. Он изучает людей, которые скрывают самые темные и опасные секреты. Он знает, как говорить с этими людьми, и разработал протоколы для таких расспросов, задача которых — навести мосты и заставить собеседника раскрыться хотя бы чуть-чуть. Человек должен выдать мысли и намерения, чтобы стало ясно, встал ли он «на путь насилия». Но те инструменты, что Бэрри применяет в столь экстремальных обстоятельствах, можно использовать и в обычной жизни.

Мы с Бэрри знакомы уже много лет. По его мягким манерам ни за что не скажешь, что он работает с самыми темными сторонами человеческой души. Бэрри обучает агентов ФБР и президентской охраны, а также федеральных маршалов США, как разговаривать с потенциальными серийными убийцами, террористами или киллерами до того, как они что-либо совершат. Иногда он переодевается и гримируется — борода, татуировки, пирсинг, чтобы его студенты-агенты могли отработать такие беседы на живом «подозреваемом». Бэрри легко преображается в белого расиста, в торговца оружием с Ближ- него Востока, в христианского или исламского экстремиста.

Реклама на Forbes

***

С годами увлеченность Бэрри человеческими головоломками только росла. Он разработал протоколы и практические методы для общения с потенциальными киллерами, террористами, школьными стрелками и недовольными сотрудниками. Бэрри стал специалистом по оценке угроз. Он применяет проактивный подход, и цель его работы ясна: поговорить с людьми до того, как они начнут действовать, и на основе полученной информации решить, встали ли они на путь насилия. Он учит других, что спрашивать, когда отвечать и как слушать.

Стоит отметить, что среди методов Бэрри нет игры в «хорошего» и «плохого» копа, которую вы так часто видите в фильмах, — когда один допрашивающий унижает и угрожает, а другой проявляет сочувствие. Бэрри не учит спецагентов орать на подозреваемых в попытках запугать их. И его методы не имеют ничего общего с «допросами с пристрастием», которые применяли американцы в Афганистане или Ираке, чтобы сломить дух допрашиваемых и силой заставить их говорить.

Бэрри учит уважительным расспросам, которые, по мнению большинства экспертов, являются наиболее эффективным способом убедить враждебно настроенного человека пойти вам навстречу и выдать определенную информацию. Они помогают ослабить защитные барьеры человека и снизить его тревогу. Вопросы Бэрри направлены на то, чтобы инициировать диалог, пусть даже не вполне гладкий, но позволяющий постепенно установить некоторое доверие и благодаря этому получить информацию даже от самых неразговорчивых собеседников.

Если убрать из этого сценария экстремальные условия и характеры собеседников Бэрри, то методику вполне можно применять, общаясь с семьей, друзьями и коллегами. Кто-то что-то скрывает. Кто-то что-то замышляет. Кто-то не говорит вам то, что вы должны знать. Если вы правильно используете вопросы, наводящие мосты, то сможете разговорить этих людей: они раскроются и вы получите представление о том, что у них на уме. Первый шаг — уменьшить напряжение.

Бэрри — приверженец выдвинутой нобелевским лауреатом Даниэлем Канеманом психологической теории, согласно которой существует два режима мышления. Первый Канеман назвал Системой 1 — это своего рода низшая передача нашего мозга; она распространяется на любые действия и позволяет нам легко принимать решения и находить готовые ответы. Ее можно представить как автопилот нашего мозга. Если кто-нибудь спросит вас, сколько будет два плюс два, вы автоматически, не прилагая никаких умственных усилий, ответите «четыре». В Системе 1, в состоянии, которое Канеман называет «когнитивной легкостью», мы чувствуем себя расслабленными, спокойными и все контролирующими. Человек, задающий вопросы, может подключить собеседника к Системе 1, спросив о погоде или предмете одежды или даже просто предложив чашечку кофе. Этот радушный и привычный жест успокаивает.

Система 2 — своего рода «турборежим», который заставляет мозг функционировать быстрее и усерднее и потреблять больше кислорода. Он включается в ответ на нечто незнакомое, трудное или пугающее. Сложная математическая задача или спорная ситуация погружает вас в это состояние.

Мозг в Системе 2 напряжен и всегда настороже. В незнакомой или недружелюбной обстановке он работает именно так. Мы начинаем обдумывать каждое слово, которое собираемся сказать. Сколько будет 435 разделить на 9? Это ты взял мою бутылку джина?

Скорее всего, именно в таком состоянии находится ваш подросток, если считает, что вы обвиняете или осуждаете его. В таком же состоянии находитесь вы, когда ваш босс плохо отзывается о вас на аттестации. И именно так реагирует на допрос практически любой подозреваемый.

Бэрри учит агентов, как добиться того, чтобы в мозге тех, с кем они работают, преобладало действие Системы 1. Он советует своим ученикам начинать с тех вопросов, которые позволяют собеседнику оставаться в зоне комфорта, даже если они не имеют отношения к тому, что требуется узнать. Спросите о чем-нибудь обычном или об известных вам событиях из жизни человека, которые не вызовут у него никаких подозрений.

Допустим, агент приходит к некоему Джозефу, имя которого всплыло при расследовании. Пока Джозеф считается источником, а не подозреваемым. Войдя в гостиную, агент замечает на стене картину.

Мне нравится эта картина. Кто ее написал?

Если только предмет расследования агента не кража произведений искусства, такой вопрос — звучащий как признание, даже как комплимент — может помочь растопить лед. Тема искусства позволяет Джозефу поговорить о чем-то знакомом,  оставаясь на привычной почве. Как объясняет Бэрри, агент должен слушать внимательно и, если Джозеф ответит спокойно и открыто, задать еще какие-то вопросы о картине, чтобы за несколько минут легкой беседы перевести его в состояние «когнитивной легкости».

Даже те из нас, кто не имеет отношения к спецслужбам, используют этот метод беседы — сознательно или нет. Мы ищем способы разбить лед в первые минуты знакомства, пытаемся установить контакт и завязать беседу, начав с какой-нибудь легкой, но интересной темы.

***

Реклама на Forbes

Чтобы метод работал, нужно сосредоточенно слушать — это поможет вам формулировать дальнейшие вопросы, чтобы история обросла подробностями. Вы обнаружите точки входа, если будете внимательно прислушиваться к наблюдениям и жалобам собеседника, как-то связанным с интересующей вас историей. Такой точкой может стать вспышка гнева или выражение сожаления. Ловите подобные моменты и используйте их разумно. По сути, вы разыгрываете своего рода шахматную партию, слушая ответы, формулируя вопросы и при этом продумывая следующие ходы. Следовательно, ваши вопросы должны быть стратегическими. Вы знаете, к чему вы хотите привести разговор, но вам необходимо, чтобы ходы вашего оппонента тоже вели его в этом направлении. Правильность ваших вопросов измеряется только ценностью ответов, которые вам на них дадут.

Понимание и поддержка

Чтобы собеседник продолжал говорить, не отклонялся от нужной темы и оставался в Системе 1, Бэрри использует периодические «микроподтверждения». Когда он слышит то, что ему нужно или о чем он желает знать больше, он выражает интерес — практически незаметными движениями, жестами или звуками. Например, он может податься к собеседнику, слегка кивнуть или едва слышно произнести «угу». Такие микроподтверждения поощряют человека продолжать и при этом не прерывают и не отвлекают его. Они сигнализируют об интересе и сочувствии. «Никогда не следует забывать о том, — говорит Бэрри, — что люди, которые чем-то рассержены, редко могут найти благодарных слушателей». Тот, кто готов выслушать, приносит им долгожданное утешение.

По мере развития разговора Бэрри часто предлагает «награды» — небольшие знаки признания. «Действительно, очень интересно, — может сказать он. — Я никогда не рассматривал это с такой точки зрения» или «Верная мысль!». Основываясь на нейрофизиологических исследованиях и собственном опыте, Бэрри рассказал мне, что, если вы даете что-то людям, они становятся более склонны дать что-то и вам. «Я стараюсь как-то откликнуться на их слова, чтобы они почувствовали: я действительно ценю их ум, их понимание вопроса или что-то еще — важно, чтобы им было приятно. Это и есть награда».

Вопросы без вопросительных знаков

Вся эта книга — о вопросах. Но, как мы уже поняли, некоторые из них работают лучше всего, когда не отмечены вопросительным знаком.

Расскажите мне больше. Объясните мне это.

Реклама на Forbes

Такие вопросы-указания приглашают собеседника помолчать, подумать и вспомнить больше подробностей. Я называю их вопросами без вопросительного знака. По сути, с их помощью вы тоже спрашиваете, но не напрямую. Они отражают ваш интерес, и если вы задаете их верным тоном, а язык вашего тела демонстрирует открытость, то собеседник воспринимает это как позитивную оценку его слов и поддержку, что, по словам Бэрри, очень важно для преодоления барьеров и создания когнитивной легкости. В таких репликах человек обычно не видит угрозы, не воспринимает их как допрос.

Я на своем журналистском опыте убедился, что вне стандартной схемы «вопрос–ответ» собеседнику легче дышится, эта техника как бы создает для него свободное и более комфортное пространство. Я в таких случаях откладываю ручку, подаюсь вперед и слегка приподнимаю брови, демонстрируя явную заинтересованность. Таким образом я сообщаю людям, что их история зацепила меня и я очень увлечен тем, что слышу. Я хочу, чтобы мой собеседник видел во мне не просто вежливого, но по-настоящему восторженного слушателя. Я могу сказать:

Продолжайте. Вот это да! Удивительно.

Бэрри советует своим агентам при любой возможности заменять вопросы утверждениями. Этот метод способствует более свободной беседе, особенно если кто-то хочет что-то скрыть. Он описал мне сценарий из реальной жизни. Федералы перехватили длинное и бессвязное электронное письмо от человека, который подписался как Лукас. В письме содержались обвинения и ругань в адрес правительства и плохо завуалированные угрозы президенту. Агенты выследили Лукаса и привезли его на допрос. Он был рассержен, груб и возбужден. Лукас прежде не совершал никаких преступлений, но записи в его блоге свидетельствовали о том, что он резко отрицательно настроен к существующей власти.

Бэрри не стал спрашивать его: «Почему вы рассылаете письма с угрозами?» И, конечно же, он не спросил его: «Вы что, хотите убить президента?» Такие вопросы лишь заставили бы Лукаса закрыться еще больше. Вместо этого Бэрри задал один из своих вопросов без вопросительных знаков. Он сказал:

Реклама на Forbes

Похоже, президент сделал что-то такое, что вас действительно расстроило.

Лукас подскочил на месте. «Расстроило? Вы что, издеваетесь? А вы как думаете?! Расстроило… Не просто расстроило!» Бэрри слушал очень внимательно. Он хотел, чтобы Лукас почувствовал, что его слова важны. Подобно переговорщику при захвате заложников, ему нужно было, чтобы собеседник не умолкал, пока Бэрри будет просчитывать следующие ходы и подбираться к проблеме. Поэтому он сосредоточился на том, что раздражало Лукаса, и задал следующий вопрос без вопросительной интонации.

Многие наверняка с вами согласились бы. (Пауза.) Расскажите мне об этом.

«Конечно, люди со мной согласны. Они в ярости! Этот парень разрушает наше государство. И я могу вам рассказать, как он это делает!» Лукаса, что называется, понесло. Он начал рассказывать свою историю.

Недовольные и необщительные люди нередко думают, что видят и понимают нечто такое, чего не видят и не понимают другие. Сказав «Многие наверняка с вами согласились бы», Бэрри проявил уважение к чувствам и мнению Лукаса. Не согласился с ним, но признал, что Лукас такой не один. Бэрри старается не показывать свое неодобрение или несогласие. Он «нормализует» разговор, добиваясь того, чтобы у допрашиваемого создавалось впечатление, что Бэрри все понимает и даже будто бы в чем-то с ним согласен.

Реклама на Forbes

Надеюсь, вы никогда не встретитесь с таким «Лукасом». Но вы можете использовать эти «вопросы без вопросительных знаков» практически в любом разговоре с тем, кто не хочет иметь с вами дела или пытается отделаться краткими поверхностными ответами. Такие «вопросы» выражают поддержку. Они создают у спрашиваемого впечатление, что перед ним заинтересованная и благодарная аудитория. Они позволяют построить диалог, в котором можно найти больше точек входа.

Для читателей Forbes на книги издательства Альпина действует скидка 10% по промокоду Forbes.

Как инвестировать в чистую воду — РБК

Мадина Абаева

По данным ООН, к 2030 году половина населения Земли столкнется с нехваткой питьевой воды. Это значит, что в скором времени вода может стать перспективным направлением для инвестиций. Как вложиться в этот ресурс сейчас?

В фильме «Игра на понижение», основанном на реальных событиях, Кристиан Бейл играет финансиста Майкла Бьюрри, который просчитал падение ипотечного рынка США 2007–2008 годов, когда никто этого даже представить не мог. После кризиса дальновидный трейдер закрыл свой хедж-фонд и вложил все деньги в рынок питьевой воды.

Сейчас его заинтересованность этим ресурсом разделяют крупнейшие игроки на фондовом рынке — инвестиционные банки Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup и Deutsche Bank. Они приобрели масштабные водоносные горизонты и паи в предприятиях по разработке нового оборудования для фильтрации, опреснения и дезинфекции жидкости. Таким образом, в мире начал формироваться целый класс «водных магнатов», которые скупают тысячи акров озер, водоканалы и права на водные ресурсы во всем мире с беспрецедентной скоростью.

Интерес крупных инвесторов к воде вполне объясним. Только 3% от общей массы воды на планете пригодны для питья, при этом 2% из них приходится на ледники. Таким образом, доступным для использования оказывается всего 1% водных ресурсов Земли. Между тем с 60-х годов прошлого века население мира увеличилось вдвое, а к 2050 году оно преодолеет отметку 10 млрд человек. Рост численности населения подстегнет спрос не только на питьевую воду, но и на сельскохозяйственные товары — примерно на 70%. Это, в свою очередь, усугубит дефицит водных ресурсов: не секрет, что более 70% всей пресной воды в мире используется для орошения полей и выращивания мяса.

Опасения в отношении возможного дефицита способствуют росту акций компаний, чей бизнес так или иначе связан с водой. С 2011 года индекс S&P Global Water, в который входят бумаги около 50 компаний, занимающихся добычей и транспортировкой воды, вырос на 97%. По оценкам журнала Fortune, в 2016 году годовой оборот игроков этого рынка превысит $500 млрд.

Частный инвестор может вложиться в водный сектор несколькими способами: купить паи в биржевых инвестиционных фондах (ETF), инвестировать во взаимные фонды или приобрести акции конкретных компаний. В настоящее время существует около десяти взаимных фондов и ETF, занимающихся инвестициями в компании водной сферы.

Вывести на чистую воду: кто покупает бытовую химию онлайн

Предлагаем вашему вниманию обзор рынка онлайн-продаж бытовой химии. Какова структура аудитории? Как потребители ищут нужные товары? Какие аналитические инструменты существуют, и как ими пользоваться?

Илья Зинченко, руководитель сервиса для бизнеса Яндекс.Маркет Аналитика, подготовил свежий обзор онлайн-рынка бытовой химии и его аудитории, в котором исследуются первые 7 месяцев 2020 года.

О рынке

В 2019 году, по данным исследования Яндекс.Маркета и GfK Rus, доля онлайн-покупателей бытовой химии выросла почти в 1,5 раза: с 28% до 40% — это значит, что россияне начинают переносить в онлайн свои повседневные покупки. Причём, по оценкам Яндекс.Маркет Аналитики, продажи в некоторых подкатегориях растут гораздо быстрее, чем в среднем категория «Бытовая химия»: больше всего в объёмах продаж выросла категория средств для посудомоечных машин — на 150% (первое полугодие 2020 года по сравнению с первым полугодием 2019) и средств для кафеля, сантехники и труб — на 118%.  

Средства для посудомоечных машин также занимают самую большую долю по продажам в категории — 16% — но структура оборота в категории «Бытовая химия» может немного отличаться в зависимости от сезонности (например, спрос на средства от насекомых традиционно растёт весной).
 

Производителям и продавцам средств для уборки, чтобы грамотно выстраивать стратегию продвижения в онлайн-каналах, необходимо знать, кто покупает их товары. К счастью, онлайн-аудиторию можно измерить достаточно быстро и без дорогостоящих исследований.
 

Об аудитории

В большинстве случаев пользователи категории «Бытовая химия» — это женщины. По нашим оценкам, во всех категориях, кроме одной, доля покупателей-женщин превышает 60%. Исключением стали средства для чистки кондиционеров — там доля покупателей-мужчин составляет 67%.

Самые активные онлайн-покупатели бытовой химии — это женщины в возрасте от 25 до 54 лет. В разных подкатегориях перевес может быть в сторону более молодой или более взрослой этой части аудитории. Например, пользователи в возрасте от 45 до 54 лет реже покупают средства для посудомоечных машин. 

О товарном поиске

Для оценки интереса к категории отлично подходит такой инструмент, как аналитика товарного поиска, то есть поисковых запросов на покупку. Они могут быть разными: некоторые пользователи ищут саму категорию товаров (например, «купить средство от комаров»), другие — конкретный бренд, а третьи — конкретный товар, который им нужен. Мы умеем различать и анализировать эти запросы.

Самая популярная категория в товарном поиске — средства против насекомых (доля поиска — 22%), стиральные порошки (12%) и средства для посудомоечных машин (10%). Лучше всего покупатели знают названия конкретных товаров в категории «Стиральные порошки» — их ищут в 47% случаев. Противоположная ситуация у хозяйственного мыла, где 82% пользователей ищут только категорию в целом. 

Рост интереса к категории в поисковых запросах может показать производителю и продавцу, что скоро начнётся сезон и вырастет количество онлайн-заказов.  

Например, у самой популярной в поиске категории — средства против насекомых — активный рост поискового интереса (30%) приходится на апрель. В этом же месяце у них и самый высокий темп роста онлайн-продаж — 60%. Таким образом, с помощью аналитики товарного поиска ритейлеры, производители и продавцы могут подготовиться к росту спроса и старту сезона высоких продаж.
 

Рынок электронной торговли стремительно развивается, в том числе и за счёт товаров повседневного спроса. У онлайн-рынка есть инструменты, которые позволяют изучать аудиторию и её активность максимально оперативно. 

Например, аналитика поисковых запросов показывает как общие тенденции, так и конкретные параметры, которые важны для промо и продаж. Так, есть категории, аудитория которых чаще лояльна к определённому бренду или товару, а есть и те, где пользователи открыты к выбору и смотрят больше на цену.

Аналитические инструменты нужно использовать как для подготовки кампаний, так и для своевременной их корректировки: и детальное исследование аудитории, и простая регулярная проверка основных параметров помогут бренду готовить запуски новых продуктов и эффективнее использовать рекламный бюджет.  

Мы рекомендуем онлайн-ритейлерам и производителям товаров использовать для аналитики онлайн-продаж те инструменты, которые показывают данные с минимальной задержкой — с их помощью вы сможете строить как долгосрочные стратегии, так и кампании на ближайшее время.

В исследовании используются данные сервиса для бизнеса Яндекс.Маркет Аналитика с января по июль 2020 года, если не указано иное.

Илья Зинченко, руководитель сервиса для бизнеса Яндекс.Маркет Аналитика

New Retail

Как вывести мошенника на чистую воду? — Мародеры — Русфонд

18.03.2016

Мародеры

Как вывести мошенника на чистую воду?

Виктор Костюковский, специальный корреспондент Русфонда, руководитель программы «Регистр против рака»

Само название Русфонда кажется аферистам, подвизающимся на ниве благотворительности, залогом успеха в их грязных делишках: и внимание, мол, привлечет, и доверие «лохов» вызовет. Бывает. Но все-таки простаков уже поубавилось. Все чаще нам звонят и пишут с просьбами обратить внимание не только на очередной лже-Русфонд, но и на упоминания о Русфонде в личных письмах и частных сборах.
«Мне в социальных сетях написала женщина с просьбой помочь ее дочери Вере Колошиной, – пишет нам Елена Д. – Диагноз: рак сетчатки обоих глаз (ретинобластома). Вот группа помощи в социальной сети (ссылку опускаем. – Русфонд.) Мать Веры написала, что ваш фонд им помогает. Подскажите, действительно ли есть такой ребенок? Действительно ли собираются средства на лечение? Как определить, не мошенники ли это?» Определить нетрудно. Давайте попробуем вместе.

1. Входим на сайт Русфонда и набираем в поисковой строке имя: Вера Колошина. Нет у нас такого ребенка. И это уже значит, что мама… обманывает? А может быть, просто что-то путает, скажем, название фонда? Что ж, давайте зайдем по ссылке в группу.

2. Находим письмо, документы и реквизиты: номер карты Сбербанка, открытой на частное лицо, и номера электронных кошельков, которые юридическими лицами вообще не регистрируются. Частный сбор, но, может быть, все же честный?

3. Копируем номер одного из электронных кошельков и забиваем его в поисковую строку «Яндекса» или «Гугла». Оказывается, этот кошелек уже использовался в группе помощи некоей «Вареньке», причем группа заблокирована за подозрительные сборы. Но документы выглядят достоверно. Да и разве можно сочинить письмо настолько убедительное, грамотное, что и врач не обнаружит фальши?

4. Копируем из этого письма несколько строчек. Хотя бы вот эти: «Мы отправили профессору результаты наших обследований, на основании которых он сделал заключение, что есть высокий шанс спасти глаза нашему ребенку. Он рекомендовал пройти один курс общей химиотерапии в России, после чего лететь на лечение в их клинику». Вставляем в поисковик и… И находим те же, слово в слово, строчки на сайте и в группах помощи реальной девочке с таким же диагнозом. Видим ее документы. И теперь понимаем, что имя и фамилия якобы больного ребенка выбраны мошенниками не случайно, а с единственной целью – облегчить себе усилия по подделке. Реальную больную девочку зовут не Вера Колошина, а Кира Волошина.

5. Если вы уже попались именно на эту удочку и хотите вывести жулика на чистую воду, напишите заявление в полицию с просьбой установить личность гражданина Анатолия Николаевича К., обладателя карты Сбербанка № 4276110013798240, и привлечь его к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»).

6. Наконец, главный совет и урок: не торопитесь очертя голову помогать по первой же слезной просьбе. Сомневайтесь! Расспросите! Проверьте! Напишите! Позвоните!

«Я принципиально не хочу никого и ничего проверять, – пишет нам Яна Р., – потому что я добрый человек и верю людям!» Это не настоящая вера, а глупость. И не доброта, а жестокость. По отношению к тем, кому на самом деле нужна помощь. От вас они ее уже не получат, ваши деньги ушли мошенникам.

Будьте внимательны! Не кормите мародеров!

Чистая вода: что это значит для вас?

Эшли Гоннелла

Хлор был частью нашего общества с тех пор, как его помнит большинство людей, и очищал нашу воду на протяжении последнего столетия. Хлор имеет много применений; он используется в качестве прекрасного дезинфицирующего средства для очистки воды от вредных организмов, он дезинфицирует многие поверхности и используется в производстве многих продуктов. Практически все болезни, передающиеся через воду, были уничтожены в результате очистки воды, в основном за счет хлора.Ожидаемая продолжительность жизни увеличилась на пятьдесят процентов за последнее столетие, потому что люди могут пить чистую, здоровую воду. Двести миллионов человек в Америке и Канаде каждый день пьют, принимают душ и плавают в хлорированной воде, а девяносто восемь процентов водоочистных сооружений используют хлорирование (Christman, 1998). Хлор приносил пользу обществу в бесчисленном количестве задокументированных случаев, но есть и те, кто считает, что хлор очень вреден для нашего здоровья в долгосрочной перспективе, и считают, что его следует исключить из нашего общества.Мы подвергаемся воздействию каждый день. Когда вы принимаете душ, плаваете, моете еду, используете отбеленную бумагу, вы поглощаете хлор. Мы должны быть проинформированы о возможных опасностях и знать, каковы безопасные уровни хлора в нашей воде и окружающей среде. Как студенты колледжей, потребители и будущие лидеры этой страны, мы должны знать о новых исследованиях, касающихся нашей питьевой воды и химических веществ, используемых для поддержания ее чистоты. Когда-нибудь мы сможем принять решение об использовании химикатов в будущем, будь то хлор или нет. Хлор стал неотъемлемой частью нашего общества.Если окажется, что он вреден, удалить его и его побочные продукты из нашего общества будет непростой задачей. Я обнаружил три различных точки зрения на проблему хлорирования и его возможных последствий. Первый подход связан со здоровьем, поскольку считается, что хлор и все его побочные продукты очень вредны для здоровья человека. Второй — это научный подход, согласно которому не доказано, что хлор в низких концентрациях вызывает какие-либо проблемы со здоровьем, а его преимущества намного превосходят предполагаемые риски для здоровья. Наконец, те, кто придерживается экономического подхода, считают, что хлор может иметь некоторый эффект, однако затраты денег и времени на разработку альтернатив для всех видов использования хлора затрудняют устранение его из нашего общества.

Исследования показали, что вред нашему здоровью наносит не хлор, а его побочные продукты. Диоксины, которые являются нежелательным побочным продуктом промышленного производства с использованием хлора, являются наиболее вредными изученными канцерогенами для человека (Thornton, 1997).Когда хлор добавляется в нашу воду, он сразу же убивает многие из всех организмов, живущих в воде. Однако он также реагирует с любым органическим материалом в воде, таким как листья, ветки или грязь, с химическим образованием побочных продуктов, называемых тригалометанами или ТГМ. ТГМ состоят из четырех химических веществ: хлороформа, бромоформа, бромдихлорметана и дибромхлорметана. Дибромхлорметан уже классифицирован как возможный известный канцероген для человека, и было доказано, что он вызывает рак у лабораторных животных (Times Union, 1996).

Совет США по качеству окружающей среды утверждает, что «риск рака среди людей, пьющих хлорированную воду, на 93% выше, чем среди тех, чья вода не содержит хлора» (Showering in Tap Water, 2001). Такие организации, как Greenpeace и Sierra Club, а также многие врачи и ученые публично заявляют, что определенные уровни хлора могут привести к раку, снижению иммунной системы, врожденным дефектам и другим проблемам со здоровьем у тех, кто подвергается воздействию. Дж. М. Прайс, М.Д. из больницы Сагино считает, что «[c]хлор — величайший калечащий и убийца современности. Предотвратив эпидемии одной болезни (бактериальные заболевания, передающиеся через воду), она порождает другую» (Showering in Tap Water, 2001). Гринпис и его сторонники активно борются с хлором и его использованием уже более десяти лет. Они хотят полностью исключить хлор из нашего общества. Это будет включать отказ от всех продуктов, изготовленных с использованием хлора или из него, таких как трубы из ПВХ, которые используются во всех новых конструкциях. Гринпис считает, что чем больше мы используем хлор, тем больше диоксинов и ТГМ накапливается в окружающей среде и, в конечном итоге, остается в нашем организме.

Когда промышленные предприятия производят материалы, требующие хлора, например бумажные заводы, которые используют хлор для отбеливания целлюлозы, они сбрасывают свои отходы в окружающую среду. Эти отходы, которые уже содержат диоксины, попадают в почву и воду и создают ТГМ. Мелкие организмы, рыбы и животные проглатывают эти химические вещества, а затем их поедают более крупные животные.Находясь на вершине пищевой цепи, люди страдают больше всего. Диоксины и ТГМ попадают в наш организм не только в результате нашего собственного воздействия, но и продукты, которые мы едим, загрязненные этими химическими веществами, откладываются в нашем теле и накапливаются в нашем жире (Thornton, 1997).

Мы также подвергаемся воздействию диоксинов и ТГМ через абсорбцию. Например, производители туалетной бумаги используют хлор для отбеливания бумаги, и когда человек использует этот продукт, химические вещества впитываются через кожу. Это пугающая мысль, учитывая, что рак толстой кишки является четвертым наиболее часто диагностируемым раком и занимает второе место среди случаев смерти от рака в Соединенных Штатах (Miller, 1996).Даже если мы перестанем использовать хлор в очистке воды и производстве продуктов, мы все равно не сможем избавиться от него в наших системах на долгие годы. Диоксины и ТГМ являются очень стабильными химическими веществами и не разрушаются в окружающей среде. Эти химические вещества не растворяются в воде, что позволяет их транспортировать по всему миру через океаны. Диоксины и ТГМ расщепляются в жире; в результате они сохраняются в тканях, крови и грудном молоке (Thornton, 1997). Эти химические вещества останутся в окружающей среде, и, таким образом, даже после того, как мы перестали использовать хлор, мы все еще будем потреблять диоксины и ТГМ в течение неизмеримого количества времени.

Химический совет по хлору (CCC) поддерживает использование хлора и основывает его использование на научных исследованиях. CCC представляет производителей и потребителей хлора. Они считают, что химия хлора должна основываться на «надежной науке» и концентрироваться на оценке риска. CCC работает со своими компаниями-членами, чтобы свести к минимуму воздействие хлора на окружающую среду. Они призывают общественность полагаться на научные факты, прежде чем выносить какие-либо суждения о химическом веществе, которое, по их утверждению, поддерживало здоровье нашего населения в течение последних ста лет.Они также отмечают, что организации, которые добиваются запрета на хлор, объединяют класс хлора. CCC считает, что исследования должны рассматривать различные соединения отдельно, когда известно, что химические вещества с одними и теми же элементами часто имеют разные свойства и уровни токсичности. CCC спонсирует исследования, которые улучшают наше понимание хлора и изучают его истинное воздействие, чтобы решения можно было принимать на основе научных фактов, а не кричащих заголовков (Howlett, 1995).

Хлор по-разному влияет на нашу повседневную жизнь. Хлор не только очищает нашу воду, но и помогает нам разрабатывать продукты и медицинские товары. Аптечки, рентгеновские пленки, кардиомониторы, ремни безопасности, бытовой отбеливатель, ракетное топливо, компьютеры, пуленепробиваемые жилеты и многие другие продукты хлорной химии сделали жизнь более здоровой, безопасной и приятной. Сегодня восемьдесят пять процентов фармацевтических препаратов содержат хлор или производятся с использованием хлорной химии. Обычно прописываемые жизненно важные антибиотики, лекарства для лечения рака, лекарства от СПИДа, лекарства от сердца и высокого кровяного давления, лекарства от артрита, лекарства от простуды и аллергии, а также обезболивающие, такие как тайленол, производятся с помощью хлора.Антибиотик Cipro, рекомендованный CDC для лечения сибирской язвы, также производится с использованием хлора. Хлор настолько важен для нашего общества, что практически каждый продукт в той или иной мере приносит пользу (Howlett, 1995). Считается, что в этом столетии хлор увеличил продолжительность жизни на пятьдесят процентов. Этот факт побудил журнал Life назвать очистку питьевой воды и использование хлора «вероятно, самым значительным достижением тысячелетия в области общественного здравоохранения» (Christman, 1998).

По оценкам экономических аналитиков, полный отказ от хлора будет стоить нации и американской семье больше, чем они могут себе позволить. Одно исследование показывает, что снижение количества ТГМ, производимых системами очистки воды, обойдется в 200 000 долларов для спасения одной жизни. Эти 200 000 долларов можно было бы использовать в государственных службах, таких как правоохранительные органы, образование или медицинские учреждения, что привело бы к спасению многих жизней (Capele, 2002). Кроме того, согласно исследованию Charles River Associates, проведенному в 1993 году, чистая стоимость заменителей хлорирования была бы поразительной для среднего U.С. потребитель. Для семьи из четырех человек потребуется более 90 миллиардов долларов в год или 1440 долларов в год, чтобы изменить наши нынешние системы очистки (Howlett, 1995). Экономические издержки запрета хлора в США будут огромными. Мы также должны подумать о том, что мы могли бы использовать, чтобы сделать нашу воду такой же свободной от бактерий, как это делает хлор. Ужасная вспышка, передающаяся через воду, наверняка произойдет, если мы прекратим очистку. По данным Всемирной организации здравоохранения, дезинфекция хлором по-прежнему является лучшей гарантией безопасности воды (Christman, 1998).Есть несколько новых методов, которые можно использовать для очистки нашей воды, например, озон, который используется в нескольких местах по всей стране. Но откуда мы знаем, что озон или другие тестируемые методы не имеют каких-либо тревожных долгосрочных побочных эффектов, которые не будут обнаружены, пока не станет слишком поздно? Готовы ли мы тратить деньги и рисковать, если не уверены в безопасности и эффективности новых методов?

Хлор является основной частью большинства промышленных процессов и важной частью нашей экономики.Примерно шестьдесят процентов коммерческой химии используют хлор. Если бы хлор был запрещен, необходимо было бы разработать заменители продуктов или процессов, в которых сейчас используется хлор. Для производства новой продукции необходимо будет разработать и построить новые фабрики, заводы и оборудование. Этот процесс потребует крупных капиталовложений, рабочие места будут потеряны, а безработица возрастет. Это вызвало бы эффект домино во всей нашей экономической системе, негативно затронувший почти всех. Как потребители и налогоплательщики, мы должны оценить эти компромиссы и принять обоснованное решение о том, как относиться к различным точкам зрения (Howlett, 1995).

Что делать? Должны ли мы, как культура, заботящаяся о своем здоровье, игнорировать врачей и ученых, которые говорят нам, что высокие уровни ТГМ, которые накапливаются в наших телах, могут иметь неблагоприятные последствия для здоровья? Должны ли мы, как информированное общество, быть благодарными за все медицинские достижения, в которых хлор сыграл свою роль? Должны ли мы, как потребители, рисковать экономическим кризисом, чтобы изменить нашу систему очистки воды и пересмотреть почти все продукты, произведенные химическим путем? Как студенты колледжа, мы должны серьезно рассмотреть риски, альтернативы и процедуры, связанные с этим вопросом. Хлор влияет на нас каждый день, и когда-нибудь нам придется решать эти вопросы из первых рук. Нам также необходимо быстро рассмотреть вопрос об изменениях, если наша цель состоит в том, чтобы защитить будущие поколения от загрязнения диоксином и ТГМ. Сто лет назад главным убийцей в Америке были болезни, передающиеся через воду, а теперь, после более чем столетия потребления хлора, убийцами номер один стали рак, болезни сердца и инсульт. Все эти заболевания в настоящее время связывают с высоким уровнем ТГМ в организме (Showering in Tap Water, 2001).Это просто совпадение? Или нам пора найти новый способ очистки воды?

Ссылки

Капеле, Джон. (2002, январь) Сравнение рисков в нашей повседневной жизни. Южный поток данных. Получено 15 октября 2002 г. из всемирной паутины: http://www.southerndatastream.com/thm/index.htm#Introduction

Кристман, Кит. 1998, сентябрь) История хлора . Водный мир. Получено 15 октября 2002 г. из всемирной паутины: http://www. c3.org/chlorine_knowledge_center/history.html

Закон о балансировании высоких ставок, The. (1996, октябрь). Таймс Юнион. Получено 2 ноября 2002 г. из всемирной паутины: http://www.clo2.com/reading/archive/high.html

Хоулетт, Коннектикут (1995, август). Хлор: проблема, реальность и решение . Совет по химии хлора. Получено 17 октября 2002 г. из всемирной паутины: http://www.c3.org/index.html

Миллер Б.А., Колонел Л.Н., Бернштейн Л., Янг-младший.JL, Swanson Gm, West D, Key CR, Liff JM, Glover CS, Александр GA. (1999) Расовые/этические модели рака в Соединенных Штатах. Национальный институт рака. Получено 17 октября 2002 г. из всемирной паутины: http://www.nci.nih.gov/cancer_information/doc.aspx?viewid

Душ с водопроводной водой: факты и решения .(2001) Your Nutrition. Получено 10 октября 2002 г. из всемирной паутины: http://www.yournutrition.com/shower-filters.html

Торнтон, Джо.(1997). Диоксин: от колыбели до могилы . Гринпис США. Получено 12 октября 2002 г. из всемирной паутины: http://www.greenpeace.org/search.shtml

Питьевая вода

Введение

Безопасная и легкодоступная вода важна для здоровья населения, независимо от того, используется ли она для питья, бытового использования, производства продуктов питания или в рекреационных целях. Улучшение водоснабжения и санитарии, а также более эффективное управление водными ресурсами могут способствовать экономическому росту стран и в значительной степени способствовать сокращению бедности.

В 2010 году Генеральная Ассамблея ООН прямо признала право человека на воду и санитарию. Каждый имеет право на достаточное, непрерывное, безопасное, приемлемое, физически доступное и доступное по цене количество воды для личных и бытовых нужд.

Услуги питьевого водоснабжения

Задача 6.1 Целей в области устойчивого развития предусматривает всеобщий и справедливый доступ к безопасной и недорогой питьевой воде. Цель отслеживается с помощью показателя «безопасно организованные услуги питьевого водоснабжения» – питьевая вода из улучшенного источника воды, расположенного на территории, доступного по мере необходимости, без фекального и приоритетного химического загрязнения.

В 2017 году 5,3 миллиарда человек воспользовались услугами питьевого водоснабжения, организованного с соблюдением требований безопасности, т. е. они пользовались улучшенными источниками воды, расположенными в помещениях, доступными при необходимости и незагрязненными. Остальные 2,2 миллиарда человек, не имеющие безопасно управляемых услуг в 2017 году, включали:

• 1,4 миллиарда человек с базовыми услугами, то есть улучшенным источником воды, расположенным в пределах 30 минут туда и обратно
• 206 миллионов человек с ограниченными услугами, или улучшенный источник воды, требующий более 30 минут для сбора воды
• 435 млн человек, берущих воду из незащищенных колодцев и родников
• 144 млн человек, берущих неочищенную поверхностную воду из озер, прудов, рек и ручьев.

Сохраняется резкое географическое, социально-культурное и экономическое неравенство не только между сельскими и городскими районами, но также и в городах, где люди, живущие в малообеспеченных, неформальных или незаконных поселениях, обычно имеют меньший доступ к улучшенным источникам питьевой воды, чем другие жители.

Вода и здоровье

Загрязненная вода и плохие санитарные условия связаны с передачей таких болезней, как холера, диарея, дизентерия, гепатит А, брюшной тиф и полиомиелит.Отсутствие, неадекватность или ненадлежащее управление услугами водоснабжения и санитарии подвергают людей предотвратимым рискам для здоровья. Это особенно касается медицинских учреждений, где как пациенты, так и персонал подвергаются дополнительному риску заражения и заболевания из-за отсутствия услуг водоснабжения, санитарии и гигиены. Во всем мире у 15% пациентов инфекция развивается во время пребывания в больнице, причем эта доля намного выше в странах с низким уровнем дохода.

Неадекватное управление городскими, промышленными и сельскохозяйственными сточными водами означает, что питьевая вода сотен миллионов людей опасно загрязнена или химически загрязнена.

По оценкам, около 829 000 человек ежегодно умирают от диареи в результате использования небезопасной питьевой воды, антисанитарии и гигиены рук. Тем не менее, диарею в значительной степени можно предотвратить, и смертность 297 000 детей в возрасте до 5 лет можно было бы предотвратить каждый год, если бы были устранены эти факторы риска. Там, где вода недоступна, люди могут решить, что мытье рук не является приоритетом, что повышает вероятность диареи и других заболеваний.

Диарея — наиболее широко известное заболевание, связанное с загрязненной пищей и водой, но есть и другие опасности.В 2017 году более 220 миллионов человек нуждались в профилактическом лечении шистосомоза — острого и хронического заболевания, вызванного паразитическими червями, заразившимися при контакте с зараженной водой.

Во многих частях мира насекомые, живущие или размножающиеся в воде, переносят и передают такие заболевания, как лихорадка денге. Некоторые из этих насекомых, известных как переносчики, размножаются в чистой, а не в грязной воде, и местами размножения могут служить бытовые емкости с питьевой водой. Простое вмешательство в виде покрытия контейнеров для хранения воды может уменьшить размножение переносчиков, а также может уменьшить фекальное загрязнение воды на уровне домохозяйств.

Экономические и социальные последствия

Когда вода поступает из улучшенных и более доступных источников, люди тратят меньше времени и усилий на ее физический сбор, а это означает, что они могут продуктивно работать другими способами. Это также может привести к большей личной безопасности за счет уменьшения необходимости совершать длительные или рискованные поездки для сбора воды. Более качественные источники воды также означают меньшие расходы на здравоохранение, поскольку у людей меньше шансов заболеть и понести медицинские расходы, а также у них больше возможностей оставаться экономически продуктивными.

Поскольку дети особенно подвержены риску заболеваний, связанных с водой, доступ к улучшенным источникам воды может привести к улучшению здоровья и, следовательно, повышению посещаемости школы с положительными долгосрочными последствиями для их жизни.

Проблемы

Изменение климата, растущий дефицит воды, рост населения, демографические изменения и урбанизация уже создают проблемы для систем водоснабжения. К 2025 году половина населения мира будет жить в районах с нехваткой воды.Повторное использование сточных вод для восстановления воды, питательных веществ или энергии становится важной стратегией. Все больше стран используют сточные воды для орошения – в развивающихся странах это составляет 7% орошаемых земель. Хотя эта практика, если она осуществляется ненадлежащим образом, представляет опасность для здоровья, безопасное управление сточными водами может принести множество преимуществ, включая увеличение производства продуктов питания.

Варианты источников воды, используемых для питья и орошения, будут продолжать развиваться, при этом все больше будет использоваться грунтовая вода и альтернативные источники, включая сточные воды.Изменение климата приведет к большим колебаниям объема собираемой дождевой воды. Необходимо улучшить управление всеми водными ресурсами, чтобы обеспечить их снабжение и качество.

Ответ ВОЗ

Являясь международным органом в области общественного здравоохранения и качества воды, ВОЗ возглавляет глобальные усилия по предотвращению передачи заболеваний, передающихся через воду, консультируя правительства по вопросам разработки целей и правил, основанных на охране здоровья.

ВОЗ выпускает серию руководств по качеству воды, в том числе по питьевой воде, безопасному использованию сточных вод и безопасной водной среде для отдыха.Руководящие принципы качества воды основаны на управлении рисками, а с 2004 г. Руководство по качеству питьевой воды продвигает Рамочную основу для безопасной питьевой воды. В Рамочной основе рекомендуется установление целей, основанных на охране здоровья, разработка и внедрение планов обеспечения безопасности воды поставщиками воды для наиболее эффективного выявления и управления рисками от водосбора до потребителя, а также независимый надзор для обеспечения эффективности планов обеспечения безопасности воды и достижения целей, основанных на охране здоровья. быть встреченным.

ВОЗ также поддерживает страны в реализации руководящих принципов качества питьевой воды путем разработки практических руководств и предоставления прямой поддержки странам. Это включает в себя разработку применимых к местным условиям правил качества питьевой воды, приведенных в соответствие с принципами Руководящих принципов, разработку, реализацию и проверку планов обеспечения безопасности воды, а также усиление практики надзора.

С 2014 года ВОЗ тестирует бытовые средства для очистки воды на соответствие критериям эффективности ВОЗ, основанным на охране здоровья, в рамках Международной «Схемы» ВОЗ для оценки технологий очистки воды в бытовых условиях.Целью схемы является обеспечение того, чтобы продукты защищали пользователей от патогенов, вызывающих диарейные заболевания, и укрепление механизмов политики, регулирования и мониторинга на национальном уровне для поддержки надлежащей адресности и последовательного и правильного использования таких продуктов.

ВОЗ тесно сотрудничает с ЮНИСЕФ в ряде областей, касающихся воды и здоровья, включая водоснабжение, санитарию и гигиену в медицинских учреждениях. В 2015 году два агентства совместно разработали WASH FIT (Инструмент улучшения водоснабжения и санитарии для медицинских учреждений), адаптацию подхода к плану обеспечения безопасности воды.WASH FIT направлен на руководство небольшими учреждениями первичной медико-санитарной помощи в странах с низким и средним уровнем дохода через непрерывный цикл улучшений посредством оценок, приоритизации рисков и определения конкретных целенаправленных действий. В отчете за 2019 год описаны практические шаги, которые страны могут предпринять для улучшения водоснабжения, санитарии и гигиены в медицинских учреждениях.

Обеспечение безопасности воды в чрезвычайных ситуациях | Чрезвычайные ситуации и вспышки, связанные с водой, санитарией и гигиеной | Healthy Water

Если у вас нет безопасной бутилированной воды и если кипячение невозможно, вы часто можете сделать небольшое количество фильтрованной и отстоянной воды более безопасной для питья, используя химическое дезинфицирующее средство, такое как бытовой хлорный отбеливатель без запаха.

могут убивать большинство вредоносных или болезнетворных вирусов и бактерий, но не столь эффективны в борьбе с более устойчивыми организмами, такими как паразиты Cryptosporidium и Giardia . Таблетки диоксида хлора могут быть эффективны против Cryptosporidium при правильном соблюдении инструкций производителя.

Если вода загрязнена химическими или радиоактивными веществами, добавление дезинфицирующего средства не сделает ее пригодной для питья.
Для дезинфекции воды бытовым жидким хлорным отбеливателем без запаха:

Для дезинфекции воды бытовым хлорным отбеливателем без запаха:

Если вода мутная:

1. Профильтруйте через чистую ткань, бумажное полотенце или кофейный фильтр ИЛИ дайте отстояться.
2. Слить чистую воду.
3. Следуйте инструкциям по дезинфекции питьевой воды, которые написаны на этикетке отбеливателя.
4. Если необходимые инструкции не предоставлены , проверьте часть этикетки «Активный ингредиент», чтобы найти процентное содержание гипохлорита натрия; и используйте информацию в следующей таблице в качестве руководства.Как правило, бытовой жидкий хлорный отбеливатель без запаха в Соединенных Штатах содержит от 5 до 9% гипохлорита натрия, хотя в других странах концентрации могут быть другими. Используя приведенную ниже таблицу, добавьте соответствующее количество отбеливателя, используя пипетку, чайную ложку или метрическую меру (миллилитры).
5. Хорошо перемешайте смесь.
6. Дайте ему постоять не менее 30 минут, прежде чем использовать его для питья.
7. Храните продезинфицированную воду в чистых продезинфицированных контейнерах с плотными крышками.

Если вода чистая:

1. Следуйте инструкциям по дезинфекции питьевой воды, которые написаны на этикетке отбеливателя.
2. Если необходимые инструкции не предоставлены , проверьте часть этикетки «Активный ингредиент», чтобы найти процентное содержание гипохлорита натрия; и используйте информацию в следующей таблице в качестве руководства. Как правило, бытовой жидкий хлорный отбеливатель без запаха в Соединенных Штатах содержит от 5 до 9% гипохлорита натрия, хотя в других странах концентрации могут быть другими.Используя приведенную ниже таблицу, добавьте соответствующее количество отбеливателя, используя пипетку, чайную ложку или метрическую меру (миллилитры).
3. Хорошо перемешайте смесь.
4. Дайте ему постоять не менее 30 минут, прежде чем использовать его для питья.
5. Храните продезинфицированную воду в чистых продезинфицированных контейнерах с плотными крышками.

Обеспечение безопасности воды при использовании отбеливателя с 1% концентрацией гипохлорита натрия (эта концентрация не распространена в США, но используется в других странах). Если вода мутная, мутная, цветная или очень холодная, добавьте двойное количество отбеливателя, указанного ниже.

1 литр воды	1 галлон воды	5 галлонов воды
Если у вас есть пипетка: Добавьте 10 капель отбеливателя	Если у вас есть пипетка: Добавьте 40 капель отбеливателя	Если у вас есть пипетка: Добавьте 200 капель отбеливателя
Если у вас есть прибор для измерения миллилитров (мл): Добавьте ½ мл отбеливателя	Если у вас есть средство для измерения миллилитров (мл): Добавьте 2½ мл отбеливателя	Если у вас есть средство для измерения миллилитров (мл): Добавьте 12½ мл отбеливателя
Если у вас есть мерная ложка: Добавьте ⅛ чайной ложки отбеливателя	Если у вас есть мерная ложка: Добавьте ½ чайной ложки отбеливателя	Если у вас есть мерная ложка: Добавьте 2½ чайных ложки отбеливателя

Часто задаваемые вопросы о питьевой воде | Питьевая вода | Здоровая вода

Получите ответы на часто задаваемые вопросы о государственных и частных системах водоснабжения.

Источники воды

Откуда берется моя питьевая вода?

Соединенные Штаты имеют одну из самых безопасных и надежных систем питьевой воды в мире. Каждый год миллионы людей, живущих в Соединенных Штатах, получают воду из-под крана из общественной системы водоснабжения.

Питьевая вода, подаваемая в наши дома, поступает либо из поверхностных, либо из подземных источников. Поверхностные воды скапливаются в ручьях, реках, озерах и водохранилищах.Грунтовые воды – это воды, находящиеся под землей, где они скапливаются в порах и пространствах в горных породах и в подземных водоносных горизонтах. Мы добываем подземные воды, буря скважины и выкачивая их на поверхность.

Вода поступает в ваш кран из поверхностных или грунтовых вод через местное предприятие водоснабжения или через индивидуальную систему водоснабжения, например, из частного колодца.

Частный колодец использует в качестве источника воды грунтовые воды. Владельцы частных колодцев и других индивидуальных систем водоснабжения несут ответственность за обеспечение безопасности их воды от загрязняющих веществ.

 В начало страницы

Общественные системы водоснабжения

Качество воды

Как регулируется моя питьевая вода?

Все общественные системы водоснабжения в Соединенных Штатах должны соответствовать стандартам и правилам, установленным Агентством по охране окружающей среды США (EPA). Правила EPA, защищающие общественные системы водоснабжения, не применяются к частным колодцам или другим отдельным системам водоснабжения. Владельцы частных колодцев несут ответственность за то, чтобы их колодезная вода не содержала загрязняющих веществ.

Какие проблемы со здоровьем могут быть связаны с качеством воды?

Загрязнения в нашей воде могут привести к проблемам со здоровьем, включая желудочно-кишечные заболевания, репродуктивные проблемы и неврологические расстройства. Младенцы, маленькие дети, беременные женщины, пожилые люди и люди с ослабленной иммунной системой могут подвергаться повышенному риску заболеть после употребления зараженной воды. Например, повышенный уровень свинца может вызвать серьезные проблемы со здоровьем, особенно у беременных женщин и маленьких детей.Федеральный закон требует, чтобы системы снижали содержание некоторых загрязняющих веществ до установленных уровней в целях защиты здоровья человека.

Как я узнаю, что вода в моем доме безопасна для питья?

Агентство по охране окружающей среды отвечает за обеспечение безопасности общественного водоснабжения в Соединенных Штатах. В 1974 году Конгресс принял Закон о безопасной питьевой воде. Этот закон был направлен на защиту общественного снабжения питьевой водой в стране, предоставив Агентству по охране окружающей среды полномочия устанавливать стандарты качества питьевой воды и контролировать штаты, населенные пункты и поставщиков воды, которые внедряют эти стандарты.В 1986 и 1996 годах в закон были внесены поправки для защиты питьевой воды и ее источников, к которым относятся реки, озера, водохранилища, родники и колодцы с грунтовыми водами.

Как микробы и химические вещества попадают в мою питьевую воду?

Источников загрязнения наших систем водоснабжения может быть много. К наиболее распространенным источникам загрязнения относятся:

• Встречающиеся в природе химические вещества и минералы (например, мышьяк, радон, уран)
• Местная практика землепользования (напр.г., удобрения, пестициды, животноводство, операции по концентрированному кормлению животных)
• Производственные процессы
• Канализационные переливы
• Неисправности систем очистки сточных вод (например, близлежащие септические системы)

EPA регулирует многие загрязнители, которые представляют известные риски для здоровья человека. EPA следит за тем, чтобы вода соответствовала определенным стандартам, поэтому вы можете быть уверены, что в вашей воде нет высоких уровней загрязняющих веществ.

Как фильтровать воду дома, если меня беспокоит качество воды?

Различные фильтры для воды имеют разные функции. Некоторые могут улучшить вкус вашей воды, в то время как другие могут удалить вредные химические вещества или микробы. Посетите страницу фильтров CDC, чтобы узнать больше о домашних фильтрах для воды.

Как удалить паразита Cryptosporidium из питьевой воды?

Паразит Cryptosporidium может выживать долгое время, даже после обработки воды хлором или йодом. Cryptosporidium можно удалить из воды путем фильтрации через фильтр обратного осмоса, фильтр «абсолютный один микрон» или фильтр, сертифицированный для удаления Cryptosporidium в соответствии с международным стандартом NSF № 53 для «удаления цист» или «уменьшения цист».” Фильтрация не удаляет бактерии и вирусы. Обработка воды ультрафиолетовым светом не эффективна против Cryptosporidium при обычно используемых уровнях.

Как я могу узнать о нарушении нашего стандарта на питьевую воду?

Если стандарты качества воды не соблюдаются, ваша общественная система водоснабжения должна предупредить и уведомить клиентов, если существует риск для их здоровья. Ваш ежегодный отчет о доверии потребителей (CCR) — это еще один способ узнать о качестве воды в вашем районе и найти информацию о загрязняющих веществах, возможных последствиях для здоровья и источнике воды.

 В начало страницы

Тестирование воды

К кому мне нужно обратиться, чтобы узнать больше о качестве воды в моем районе?

Каждый коммунальный поставщик воды должен предоставлять своим клиентам ежегодный отчет, известный как Отчет о доверии потребителей (CCR). В отчете содержится информация о качестве питьевой воды в вашем районе, в том числе об источнике воды, обнаруженных в воде загрязняющих веществах и о том, как потребители могут участвовать в защите питьевой воды.Посетите веб-сайт EPA, чтобы найти свой местный значок CCRexternal.

Как часто местная водопроводная система проверяет мою питьевую воду?

Частота проверки питьевой воды зависит от количества обслуживаемых людей, типа источника воды и типов загрязнителей. Некоторые загрязняющие вещества проверяются чаще, чем другие, что подтверждается внешним значком Закона о безопасной питьевой воде. Вы можете узнать об уровнях контролируемых загрязняющих веществ в очищенной воде за предыдущий календарный год в своем ежегодном Отчете о доверии потребителей (CCR).

Какие общие загрязнители включены в это тестирование?

EPA устанавливает стандарты и правила в отношении наличия и количества более 90 различных загрязняющих веществ в питьевой воде, включая виды E.coli , Salmonella и Cryptosporidium . Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт Агентства по охране окружающей среды США по перечню потенциальных загрязнителей питьевой воды и нормативному определению внешнего значка.

Что мне делать, если я хочу проверить воду в моем домашнем хозяйстве?

В Соединенных Штатах одна из самых безопасных систем водоснабжения в мире.Однако, если вас беспокоят загрязняющие вещества в системе водоснабжения вашего дома, обратитесь к уполномоченному по сертификации питьевой воды вашего штата, чтобы получить список сертифицированных лабораторий в вашем штате. В зависимости от того, сколько загрязняющих веществ вы хотите проверить, стоимость анализа воды может варьироваться от 15 до сотен долларов. Если у вас есть вопросы, посетите веб-сайт с информацией о безопасной питьевой воде Агентства по охране окружающей среды.

К кому мне обратиться, если у моей воды странный запах, вкус или внешний вид?

Изменение вкуса, цвета или запаха воды не обязательно является проблемой для здоровья.Однако иногда изменение может быть признаком проблем. Если вы заметили изменения в воде, позвоните в вашу коммунальную компанию по водоснабжению.

Если вы хотите проверить свою воду, внешний значок вашего местного отдела здравоохранения должен помочь в объяснении любых тестов, которые вам нужны для различных загрязнителей. Если местный отдел здравоохранения не может помочь, обратитесь в сертифицированную лабораторию штата для проведения теста. Чтобы найти сертифицированную лабораторию штата в вашем регионе, позвоните на горячую линию безопасной питьевой воды по телефону (800) 426-4791 или посетите внешний список значков Государственной сертифицированной лаборатории питьевой воды.

 В начало страницы

Консультации по воде

Как узнать, есть ли в моем сообществе рекомендации по кипячению воды или другие рекомендации по воде?

Ваша общественная система водоснабжения несет ответственность за уведомление жителейexternal icon, если качество воды не соответствует стандартам EPA или штата, или в случае возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с заболеванием, передающимся через воду. EPA устанавливает правила, когда жители должны быть уведомлены в зависимости от серьезности случая загрязнения. Вас должны уведомить средства массовой информации, такие как телевидение или радио, почта или другие каналы связи.Существует три уровня публичного оповещения:

• Уровень 1 предназначен для наиболее серьезных и острых случаев загрязнения. Уведомление должно быть передано местными СМИ в течение 24 часов.
• Уровень 2 позволяет направить уведомление за 30 дней.
• Уровень 3 обеспечивает уведомление посредством ежегодного Отчета о доверии потребителей (CCR).

Если в моем сообществе есть рекомендации по кипячению воды, как мне дезинфицировать питьевую воду?

Чтобы продезинфицировать питьевую воду во время рекомендации по кипячению воды, вы должны кипятить воду при непрерывном кипении не менее 1 минуты (на высоте более 6500 футов кипятить воду в течение 3 минут).Кипячение воды в течение не менее 1 минуты при сильном кипении убьет все вредные бактерии, паразиты и вирусы из питьевой воды. Вы также можете обрабатывать небольшие объемы питьевой воды с помощью химического дезинфицирующего средства, такого как бытовой хлорный отбеливатель без запаха, или с помощью фильтра для воды. Посетите страницу CDC, посвященную обеспечению безопасности воды, для получения дополнительной информации.

 В начало страницы

Частные скважины

Каковы основные типы колодцев для грунтовых вод?

Согласно EPA, существует три основных типа частных питьевых колодцев: выкопанные, пробуренные и забитые. Правильное строительство скважины и постоянное техническое обслуживание имеют решающее значение для безопасности вашего водоснабжения. Важно знать, какой у вас колодец. Тип колодца влияет на то, насколько вероятно, что ваша вода будет загрязнена, и какие процедуры обслуживания вы должны соблюдать. Вы можете определить тип колодца, взглянув на внешний корпус и крышку колодца.

Должен ли я, как владелец частной скважины, проверить свою скважину?

Да, как владелец частного колодца, вы несете ответственность за проверку колодца, чтобы убедиться, что вода безопасна для питья.Агентство по охране окружающей среды отвечает за обеспечение безопасности общественного водоснабжения в Соединенных Штатах. Однако EPA не контролирует и не обрабатывает питьевую воду из частных колодцев. Для получения информации о тестировании воды из колодца посетите страницу «Питьевая вода», посвященную тестированию скважин.

Какие микробы и химические вещества я должен проверить в своем колодце?

Ниже перечислены несколько индикаторов качества воды (WQI) и загрязняющих веществ, которые должны быть проверены в вашей воде. Тест WQI — это тест, который измеряет наличие и количество определенных микробов в воде.В большинстве случаев ИКВ не вызывают болезни; однако их легко проверить, и их присутствие может указывать на наличие сточных вод и других болезнетворных микробов из фекалий человека и / или животных (фекалии). Для получения дополнительной информации об этих загрязняющих веществах и WQI см. страницу «Испытания скважин питьевой воды».

Индикаторы качества воды:

• Всего БГКП
• Фекальные кишечные палочки / Escherichia coli (E. coli)
• рН

Загрязнители:

• Нитрат
• Летучие органические соединения (ЛОС)

Другие микробы или вредные химические вещества, которые вы должны проверить, будут зависеть от того, где находится ваш колодец на вашем участке, в каком штате вы живете, а также от того, живете ли вы в городской или сельской местности.Эти тесты могут включать тестирование на свинец, мышьяк, ртуть, радий, атразин и другие пестициды. Вам следует обратиться в местный отдел здравоохранения или охраны окружающей среды, чтобы узнать, не являются ли какие-либо из этих загрязняющих веществ проблемой в вашем регионе.

Пожалуйста, помните, что если результаты вашего теста показывают, что в вашей воде есть микробы или химические вещества, вам следует обратиться в местный отдел здравоохранения или охраны окружающей среды за помощью в интерпретации теста, запросить рекомендации о том, как реагировать на загрязнение, и проверить свою воду. довольно часто.

Когда я должен проверить свою лунку?

Раз в год вы должны проверять свою скважину на общее количество бактерий группы кишечной палочки, нитраты, общее количество растворенных твердых веществ и уровень pH . Если вы подозреваете наличие других загрязняющих веществ, вам также следует проверить их. Однако сначала потратьте время на выявление потенциальных проблем, поскольку эти тесты могут быть дорогостоящими. Вы также должны проверить свою скважину, если:

• Известны проблемы с колодезной водой в вашем районе.
• У вас возникли проблемы возле колодца (например,ж., наводнения, нарушение земель и близлежащие свалки отходов).
• Вы заменяете или ремонтируете любую часть вашей скважинной системы.
• Вы заметили изменение качества воды (например, вкуса, цвета, запаха).

Кто должен проверять мою скважину?

Государственные и местные отделы здравоохранения или охраны окружающей среды часто проводят тесты на нитраты, общие кишечные палочки, фекальные кишечные палочки, летучие органические соединения и pH. Департаменты здравоохранения или охраны окружающей среды, а также правительства округов также должны располагать списком сертифицированных государством (имеющих лицензию) лабораторий в вашем районе, которые проверяют различные индикаторы качества воды (WQI) и загрязняющие вещества.Для получения дополнительной информации посетите страницы Агентства по охране окружающей среды ниже или обратитесь в местный отдел здравоохранения:

Вода из моего колодца имеет странный запах или вкус; стоит ли мне беспокоиться о заболевании?

Каждый раз, когда вы заметите значительное изменение качества воды, вам следует проверить ее. Изменение вкуса, цвета или запаха воды не обязательно является проблемой для здоровья. Однако иногда изменения могут быть признаком проблем.

Как микробы и химические вещества попадают в мою колодезную воду?

Частный колодец использует в качестве источника воды грунтовые воды.Источников загрязнения подземных вод много. Некоторые из наиболее распространенных источников загрязнения включают:

• Встречающиеся в природе химические вещества и минералы (например, мышьяк, радон, уран)
• Местная практика землепользования (например, удобрения, пестициды, животноводство, операции по кормлению животных, применение твердых биологических веществ)
• Производственные процессы
• Канализационные переливы
• Неисправности систем очистки сточных вод (например, близлежащие септические системы)

EPA не регулирует частные колодцы.Вы несете ответственность за проверку воды из скважины и обеспечение ее безопасности.

Как люди мешают чистой воде

Для более чем 2 миллиардов человек безопасная питьевая вода не является чем-то само собой разумеющимся. Чистая, надежная подача очищенной воды, вытекающей по требованию из кухонного крана, не для них — вместо этого им часто приходится совершать длительные переходы к колодцам, рекам, бассейнам с дождевой водой или кранам, из которых течет вода с примесью фекалий, передающих болезни, и других загрязняющих веществ.

Более 500 000 смертей в год от диареи связаны с этим самым элементарным недостатком, и чиновники общественного здравоохранения, благотворительные группы и исследователи десятилетиями работали над решением этой проблемы.

В начале 2000-х всколыхнулся энтузиазм по поводу нового и убедительно простого подхода. Вместо того, чтобы ждать действий правительства или проектов, которые продвигаются черепашьими темпами, что, если бы деревни и домохозяйства получили возможность самостоятельно очищать воду? Для работы было доступно множество дешевых и простых технологий.

От Ганы до Афганистана и Бангладеш специалисты по развитию ринулись в бой. Они установили ручные насосы в скважины в сельской местности. Они проводили семинары, объясняя, как несколько часов солнечного света могут очистить воду в пластиковых бутылках.Домохозяйства получили керамические фильтры, которые помещались на столы, или более крупные песчаные фильтры, закрепленные за дверью. Добровольцы пропагандировали кипячение воды, раздавали бутылки с хлором и информировали людей об опасностях, таящихся даже в самой прозрачной на вид необработанной воде.

«Бытовая очистка воды рассматривалась как потенциальная революционная новая модель», — говорит Джозеф Браун, инженер по общественному здравоохранению в Технологическом институте Джорджии, который большую часть своей ранней карьеры посвятил разработке портативных фильтров. «Можно просто доставить эти устройства, и все начнут ими пользоваться.

Плохие новости

Затем, в 2009 году, пришло ведро холодной воды. В недавно опубликованном обзоре утверждалось, что существует мало убедительных доказательств того, что очистка воды в домашних условиях в бедных сельских районах работает: плацебо-контролируемые испытания в Гане, Гамбии и Бразилии не обнаружили влияния на заболеваемость диареей. Браун вспоминает, что он выступал во Всемирном банке в Вашингтоне, округ Колумбия, с докладом о преимуществах очистки воды на уровне домохозяйств, когда, пока он говорил, кто-то в аудитории распространял экземпляры газеты.

Это была «действительно первая скептическая статья, которая вышла в отношении очистки воды в домашних условиях, в частности, чтобы сказать, что этот метод обеспечения безопасной водой — полная чушь», — говорит Браун.

Последовала новая критика. Люди, которым были назначены вмешательства, казалось, не ценили лечение и не были готовы платить за него. Они использовали лечебные инструменты неправильно или непоследовательно, и со временем их использование резко сократилось. В испытании, в ходе которого члены бедных сообществ в Дакке, Бангладеш, обучались технике безопасности на воде и снабжались 600 домохозяйствами продуктов для очистки воды на два месяца бесплатно, устройства практически не использовались. При посещении объектов, когда их спросили, обрабатывали ли они воду в последний день, более 70 процентов ответили отрицательно. «Усыновление среди бедных во всем мире очень низкое, — пишут авторы исследования, — и существует мало доказательств того, почему».

Для работников общественного здравоохранения и исследователей это было огромной загадкой. Они знали, что технологии могут сделать воду безопасной — эти методы хорошо работали в лабораторных условиях — так что же мешало этим простым решениям прижиться в реальном мире, среди людей, которые больше всего в них нуждались? Эта загадка вызвала кардинальные изменения в исследованиях, связанных с освоением водных ресурсов.Там, где когда-то исследователи спрашивали, какие инструменты лучше всего подарить сообществам, теперь они спрашивают, почему эти «подарки» могут не иметь никакого значения. Вопросы инженерии и химии уступили место совершенно другим вопросам политики, технического обслуживания и реалий человеческого поведения.

«Нет такой технологии, которая устраняла бы необходимость в качественном внедрении», — говорит Милли Адам, директор по международному партнерству Канадского благотворительного центра доступных технологий водоснабжения и санитарии (CAWST).«Есть много организаций, которые пытались найти серебряную пулю, которую вы можете просто зайти, сделать это, а затем вычеркнуть это сообщество из списка и уйти. Я не думаю, что такое решение существует».

Из лаборатории в поле

В 2015 году государства-члены Организации Объединенных Наций поставили перед собой ряд целей в области развития, включая обеспечение всеобщего доступа к безопасной воде к концу следующего десятилетия, в идеале – безопасную водопроводную воду, доставляемую в дома и общины.Мир далеко не на правильном пути. Большинство исследователей, должностных лиц общественного здравоохранения и специалистов по развитию согласны с тем, что варианты очистки воды в домашних условиях могут иметь решающее значение в качестве промежуточного решения в чрезвычайных ситуациях или при отсутствии других ресурсов, но мнения экспертов по-прежнему расходятся во мнениях относительно роли очистки воды в домашних хозяйствах в заполнении пробелов в долгосрочной перспективе. срок.

Обилие дешевых решений может имитировать процесс, который проходит вода в современном крупном коммунальном хозяйстве. Хлорирование, фильтрация и дезинфекция путем нагревания воды на солнце могут убить или удалить более 90 процентов микробных патогенов в лабораторных условиях, в то время как правильное кипячение убивает 100 процентов микробов, вызывающих диарейные заболевания.

Но успех в лаборатории не обязательно означает победу в поле, и тому есть много причин.

Прочность — один из них. Исследование 2009 года, в котором оценивалось использование керамических фильтров в 13 деревнях в сельской местности Камбоджи, показало, что использование фильтров ежемесячно снижалось на два процента, в основном из-за поломки патрубков, контейнеров и керамических фильтрующих элементов. Через четыре года фильтрация практически прекратилась. А исследование керамических свечных фильтров, проведенное в 2016 году в деревне в Южной Африке, показало, что фильтры перестали работать должным образом на несколько месяцев раньше, чем ожидалось, из-за более высокого, чем ожидалось, уровня использования. Через восемь месяцев после распределения люди все еще использовали фильтры, но ни один из них не производил чистую воду.

Отсутствие долгосрочного планирования и последующих действий привело к неудачам. Как отмечалось на брифинге Международного института окружающей среды и развития в марте 2009 года, примерно 50 000 африканских скважин и колодцев, вырытых для отбора безопасных источников подземных вод, больше не работают из-за отсутствия планов по их обслуживанию. «Вместо того, чтобы строить тысячу скважин, я предпочел бы построить 800 скважин и отложить часть денег на техническое обслуживание», — говорит Майкл Кремер, экономист по развитию из Гарвардского университета.

Очистка с дефектами

Долгосрочное планирование имеет значение даже для самых простых способов очистки воды. Кипячение, наиболее распространенный метод очистки, используется примерно 20 процентами домохозяйств в странах с низким и средним уровнем дохода. Но не все кипячение одинаково. В то время как электрические котлы могут быть безопасными и эффективными, использование других видов топлива может быть дорогостоящим и даже опасным. Сбор или покупка топлива является бременем, а загрязнение воздуха в жилых помещениях от сжигания твердого топлива, такого как древесина, древесный уголь и навоз животных, вызывает более 3.5 миллионов преждевременных смертей ежегодно.

Хлор считается одним из самых дешевых вариантов очистки воды — 1000 литров воды можно обработать всего за 10 центов. Но домохозяйства без кранов должны хранить воду в течение длительного времени, поэтому уровень хлора должен быть высоким, чтобы предотвратить повторное загрязнение, придающее воде едкий запах и вкус. Хлор также менее эффективен в мутной или мутной воде. И хотя это дешево, пользователи все равно должны смешивать соответствующее количество с водой и ждать, пока химическое вещество подействует.

В условиях, когда люди бедны и уже перегружены работой, эти небольшие дополнительные шаги могут разрушить процесс, который должен работать правильно, говорит Иша Рэй, экономист, специализирующаяся на водных ресурсах и развитии в Калифорнийском университете в Беркли, где она — возглавляет водный центр Беркли. Рэй сомневается, что она сама поступила бы намного лучше, окажись она в таком же положении. На самом деле, говорит она, исследования показывают, что она этого не сделает.

«Из социальных наук мы знаем, что люди не всегда руководствуются только и исключительно соображениями здоровья», — говорит она.«У каждого человека, которого я знаю, есть абонемент в спортзал, которым он не пользуется, включая меня». Как же тогда, спрашивает она, практично ожидать, что человек с меньшими ресурсами и большим количеством ежедневных обязанностей возьмет на себя дополнительную нагрузку по очистке воды? Таскание и очистка воды может быть «мучительной рутиной, которую приходится повторять каждый день», — говорит она, и обычно она выпадает на долю женщин. «И это означает, что ее тело действует как инфраструктура, прикрывая кусок трубы».

Согласно исследованию моделирования 2012 года, проведенному в соавторстве с Брауном, все, что не соответствует совершенству, может принести мало пользы.Было обнаружено, что пропуск обработки воды с высоким уровнем риска всего в 10% случаев приведет к снижению потенциальной пользы для здоровья на 96%.

Все просто

Таким образом, наиболее эффективным подходом было бы максимально автоматизировать очистку воды, исключив дополнительные этапы. Поведенческие исследования начинают подтверждать это.

В ходе исследования, проведенного в Кении с 2007 по 2011 год, дозаторы хлора были размещены рядом с трубами, обеспечивающими непрерывный поток воды, по которым жители деревень ежедневно ходили, чтобы наполнить свои кувшины.После заполнения контейнера жителю деревни нужно было только поставить его под дозатор хлора и повернуть ручку. Прогулка домой позаботилась о микшировании. Это удобство, казалось, окупилось: три с половиной года спустя 51 процент жителей деревень имели адекватный уровень хлора в воде, по сравнению с 6 процентами жителей аналогичных деревень. Эти люди получали только рекламные сообщения о ценности хлора, а затем должны были сами забирать его.

Кремер, который работал над проектом, говорит, что он воодушевлен попытками сделать еще один шаг вперед и разработать полностью автоматические дозаторы хлора, которые подают нужное количество хлора по мере того, как вода набирается в кранах. Он говорит, что устранение дополнительных шагов касается и платежей: люди будут платить за доступ к воде, но часто не за чистоту воды. Таким образом, объединение затрат должно быть более эффективным, чем добавление отдельной платы сверху.

Правильная информация тоже может быть мощной. В исследовании, проведенном в 2018 году, исследователи дали бедным семьям в сельских районах Индии образование по безопасности воды и средства для получения показаний о качестве воды в их собственных домохозяйствах либо с помощью самостоятельных тестовых наборов, либо с помощью лабораторных отчетов.Через месяц участники, получившие такую ​​информацию, сообщили, что кипятят воду более регулярно, чем участники, которые только что прошли обучение по безопасности воды, и их вода также имела большее падение уровня E. coli .

Браун, один из ведущих авторов, считает, что такая прямая обратная связь может помочь людям принять участие в решении своих проблем с водой. «Большая часть небезопасной воды выглядит и пахнет прекрасно. Задача состоит в том, чтобы сделать эту невидимую проблему видимой», — говорит он.

Сухие факты, но нет простых ответов

Исследователи изучают ряд других факторов, которые, по их мнению, могут улучшить работу по очистке воды. В некоторых исследованиях со смешанными результатами изучалось, может ли установление руководящей роли женщин, которые часто несут ответственность за водоснабжение домохозяйства, улучшить долгосрочную приверженность к очистке воды. И исследователи, которые обеспокоены тем, что бесплатная обработка воды может недооценить услугу в глазах участников, предположили, что ваучеры на хлор и другие процедуры могут помочь передать эту ценность, не исключая лечения для тех, кто не может платить.Другие вопросы связаны с тем, как эффективно обучать людей безопасному хранению и использованию воды: часто лидеры местных сообществ более убедительны, чем иностранные специалисты по развитию, и нюансы маркетинга могут иметь решающее значение.

Решение для одного сообщества может не подходить для другого. Ромен Вилье, глобальный консультант CAWST по воде, санитарии и гигиене, проводит месяцы, изучая сообщество, прежде чем рекомендовать проект очистки воды. Иногда две настройки могут казаться «работой на разных планетах», говорит он, из-за чего сложно предсказать, что сработает.Даже контролируемые испытания, соответствующие золотому стандарту — те, в которых сравнивают людей, получавших вмешательство, с теми, кто его не получал, — не скажут вам, будут ли результаты распространяться на другие сообщества.

По этой причине некоторые исследователи глобального здравоохранения экспериментируют со статистическим анализом вмешательств в разных сообществах. Присваивая баллы таким факторам, как управление финансами и сотрудничество с общественностью, и сравнивая их в разных вмешательствах, они надеются выявить общие факторы успеха.

В исследовании 2014 года такой метод использовался для оценки программ санитарии и гигиены в 16 школах сельской местности Бангладеш. Исследование показало, что школы, в которых продолжали работать туалеты, обычно получали более высокие финансовые взносы от местных органов власти или сообществ, чем школы, в которых туалеты оказались сломанными, грязными и непригодными для использования. В более редких случаях, когда туалеты продолжали функционировать без более высокой финансовой поддержки, в школах имелись конкретные планы обслуживания и «местный лидер» — обычно учитель или местный сотрудник проекта, — который контролировал регулярную уборку и техническое обслуживание.

В аналогичном ключе исследование 2018 года стремилось определить общие черты успешных систем питьевой воды путем анализа общих характеристик 20 случаев по всему миру. Хотя исследователи не смогли учесть все интересующие их факторы, они определили хорошее управление финансами и участие сообщества в принятии проектных решений в качестве двух важнейших составляющих.

Важность этих двух факторов вполне очевидна для Кристи Чаттерли, инженера-эколога из колледжа Форт-Льюис в Колорадо, которая работала над исследованием санитарии в Бангладеш и в начале своей карьеры работала над проектами санитарии, водоснабжения и энергетики для людей с низким и средним уровнем дохода. страны.Одной из них была общественная система очистки воды в Руанде, которая сочетала в себе отстойник, фильтрацию на основе песка и ультрафиолетовую дезинфекцию на солнечной энергии.

Эта технология должна была сработать, говорит она: «Все думали: «Это должно сработать — она так идеально спроектирована!» Но это не сработало. В плане отсутствовало достаточное внимание к менее привлекательным, но важным вопросам долгосрочного обслуживания, мониторинга и финансирования.

 «В США есть муниципальная система, и есть всевозможные регулирующие органы, и у нас есть счетчики воды, и у нас есть люди, которые проверяют вещи и следят за тем, чтобы обработка была адекватной», — говорит Чаттерли.«Мы забываем, что полагаемся на эти системы, и идем в страны с низким уровнем дохода и думаем, что инфраструктуры будет достаточно».

В настоящее время Чаттерлей фокусируется на водной политике и «построении систем» — на языке отрасли, чтобы помочь сообществам обеспечить поддержку, планирование и ресурсы, необходимые им для продолжения проекта. По ее словам, это может быть не блестящий термин, но от него никуда не деться. Вот почему проекты, которые, вероятно, будут продолжаться, требуют так много времени для настройки.

Создание политики управления водными ресурсами, цепочек поставок, управления финансами, систем мониторинга и всех других элементов, необходимых для поддержания проекта, — медленная работа.Но строительство этих систем может быть самой важной частью достижения цели Организации Объединенных Наций по обеспечению всех людей безопасной водой чуть более чем за десятилетие, говорят исследователи.

«Можно подумать, что со всеми ресурсами и знаниями в мире мы сможем понять это к 2030 году», — говорит Чаттерли. «Но когда вы смотрите на реальность вещей, это кажется действительно пугающим».

Эта статья была первоначально опубликована 26 января 2019 г. в независимом журнале Knowable Magazine от Annual Reviews и перепечатана с разрешения.Подпишитесь на рассылку новостей.

Как получить питьевую воду в США? : NPR

Прежде чем сделать глоток воды, попробуйте мысленно проследить, где была вода, которая только что хлынула из ваших кранов: как она превратилась из капли дождя со странным вкусом в чистую воду без запаха, которая сейчас находится в вашем стакане?

Безопасная питьевая вода — это привилегия, которую американцы часто считают само собой разумеющейся, пока не наступит кризис со здоровьем, подобный тому, что произошел во Флинте, штат Мичиган. , случается такое, что заставляет задуматься, откуда оно берется и как мы его получаем.

Наша питьевая вода поступает из озер, рек и грунтовых вод. Для большинства американцев вода затем поступает из точек водозабора на очистные сооружения, в резервуар для хранения, а затем в наши дома по различным системам трубопроводов.

Наиболее распространенные операции по очистке воды, используемые почти всеми коммунальными предприятиями:

Типичный процесс очистки воды. Аннет Элизабет Аллен для NPR скрыть заголовок

переключить заголовок Аннет Элизабет Аллен для NPR

Типичный процесс очистки воды.

Аннет Элизабет Аллен для NPR
1. Коагуляция и флокуляция — Химические вещества добавляются в воду. Они связываются с грязью и растворенными частицами, образуя более крупные частицы, называемые хлопьями.
2. Осаждение — Флок тяжелый, поэтому он оседает на дно резервуара.
3. Фильтрация — Чистая вода проходит через фильтры, состоящие из песка, гравия и древесного угля, для удаления растворенных частиц, таких как пыль, паразиты, бактерии, вирусы и химические вещества.
4. Дезинфекция — Хлор или хлорамин добавляются для уничтожения паразитов, бактерий, вирусов и микробов. Фтор добавляется для предотвращения кариеса.

Различные другие химические вещества могут быть добавлены для регулирования уровней жесткости и pH или для предотвращения коррозии в зависимости от источника воды. Но в зависимости от того, где вы находитесь в Соединенных Штатах, могут быть разные проблемы и соответствующие методы очистки питьевой воды. Например:

(Вверху) Старые трубы можно обработать химическим веществом, чтобы предотвратить коррозию и загрязнение системы водоснабжения. (Внизу) Когда Флинт, штат Мичиган, сменил источник воды, он не обрабатывал воду, чтобы предотвратить коррозию труб, что способствовало высокому содержанию свинца в воде. Аннет Элизабет Аллен для NPR скрыть заголовок

переключить заголовок Аннет Элизабет Аллен для NPR

(Вверху) Старые трубы можно обработать химическим веществом, чтобы предотвратить коррозию и загрязнение системы водоснабжения.(Внизу) Когда Флинт, штат Мичиган, сменил источник воды, он не обрабатывал воду, чтобы предотвратить коррозию труб, что способствовало высокому содержанию свинца в воде.

Аннет Элизабет Аллен для NPR

Свинцовые трубы широко распространены на Северо-Востоке и Среднем Западе

Свинцовые трубы или фитинги являются причиной текущих кризисов с водой во Флинте, Балтиморе и других городах. Многие старые водопроводные трубы сделаны из свинца, который может попасть в водопровод, если не принять профилактических мер.По данным EPA, даже низкий уровень свинца может вызвать проблемы с поведением, замедлить рост и повлиять на уровень IQ.

Хотя наиболее эффективным решением может быть полная замена свинцовых труб, водоканалы обычно добавляют в воду фосфаты в той или иной форме. Это образует защитную пленку между свинцовой трубой и протекающей по ней водой.

Флинту не удалось добавить ортофосфат для борьбы с коррозией, когда он переключил источники воды из города Детройт на реку Флинт; вода из реки Флинт содержит в восемь раз больше хлоридов, чем вода Детройта, что вызывает сильную коррозию трубы.

Сельскохозяйственные штаты могут страдать от высокого уровня нитратов

В фермерских общинах по всей стране вода может быть загрязнена удобрениями и домашним скотом. Аннет Элизабет Аллен для NPR скрыть заголовок

переключить заголовок Аннет Элизабет Аллен для NPR

В фермерских общинах по всей стране вода может быть загрязнена удобрениями и домашним скотом.

Аннет Элизабет Аллен для NPR

Сток нитратов с реками и грунтовыми водами может быть обычным явлением в местах с высоким уровнем сельскохозяйственной деятельности. Источниками этого загрязнения являются удобрения, хранилища навоза и септические системы. Высокий уровень нитратов в питьевой воде может вызвать «синдром синего ребенка», при котором младенцы в возрасте до 6 месяцев страдают от одышки. Если не лечить, это может привести к смерти.

Де-Мойну часто приходится иметь дело с очисткой рек от высокого уровня нитратов.Коммунальное предприятие Des Moines Water Works удаляет его с помощью процесса ионного обмена на одной из своих очистных сооружений.

Многие западные штаты пьют более соленую воду

В западной части Соединенных Штатов преобладает вода с высоким содержанием соли. В некоторых местах вода может быть слишком соленой для питья или других целей, и ее необходимо опреснять. Эти источники соленой воды включают морскую воду и солоноватые подземные воды.

Превращение морской воды в питьевую воду — относительно новая концепция.Завод в Карлсбаде в Калифорнии, открывшийся в прошлом году, является крупнейшим заводом по опреснению морской воды, и некоторые видят в нем возможное решение проблемы засухи в штате.

Солоноватые грунтовые воды имеют высокий уровень соли, но не такой, как морская вода. Техас в значительной степени зависит от солоноватых грунтовых вод как источника воды.

Существует два метода опреснения растений. Один из них, используемый Карловыми Варами, называется обратным осмосом; он проталкивает воду через полупроницаемые мембраны под очень высоким давлением.

Другой процесс представляет собой термический процесс, при котором вода нагревается с образованием водяного пара, который затем конденсируется и собирается в виде пресной воды, оставляя после себя соль.

Болезни, передающиеся через воду, могут возникнуть где угодно

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, в период с 2011 по 2012 гг. было зарегистрировано 32 случая вспышек, связанных с употреблением питьевой воды, т. е. последний период времени, за который они были зарегистрированы.

В основном это был легионеллез, болезнь, обычно распространяемая воздушно-капельным путем.Остальные случаи были связаны с бактериями и вирусами, которые можно убить хлором. Чтобы предотвратить такие вспышки, CDC подчеркнул важность обеспечения достаточного уровня дезинфицирующего средства, такого как хлор, в воде с момента, когда она покидает лечебный центр, до того, как она поступает в наши трубы.

Некоторые коммунальные службы используют озон в качестве дезинфицирующего средства для уничтожения бактерий и вирусов, этот метод, по мнению некоторых, более эффективен, чем обычный способ использования хлора. Озон барботируется в воду в огромных резервуарах, уничтожая болезнетворные микроорганизмы. Он также избавляет воду от вкуса и запаха.

Милуоки, штат Висконсин, начали использовать озонирование после вспышки Cryptosporidium в 1993 году, убившей 69 человек и заразившей до 403 000 жителей. По данным CDC, это была одна из крупнейших вспышек, вызванных загрязнением общественного источника воды.

В некоторых штатах пытаются защитить свои источники воды

Водосборные бассейны — это области, в которые впадают реки, озера и пруды, и они являются источником питьевой воды.Некоторые города, такие как Сиэтл и Нью-Йорк, известны правилами и программами, которые они внедряют для защиты своих водосборных бассейнов.

Нью-Йорк получает воду из нескольких водоразделов, которые хорошо защищены. Качество воды настолько хорошее, что ее не нужно фильтровать на очистных сооружениях. Фрэнк Уитни / Выбор фотографа / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Фрэнк Уитни / Выбор фотографа / Getty Images

Нью-Йорк получает воду из нескольких водоразделов, которые хорошо защищены. Качество воды настолько хорошее, что ее не нужно фильтровать на очистных сооружениях.

Фрэнк Уитни / Выбор фотографа / Getty Images

В самом деле, защита водосборных бассейнов Нью-Йорка настолько хороша, что это один из пяти крупных городов страны, где питьевая вода не нуждается в фильтрации.

Город работает с фермерами и землевладельцами вверх по течению, чтобы уменьшить загрязнение и управлять землей.Программа Conservation Easement Program продает или передает землю в дар природоохранным организациям, ограничивая тип застройки, которая может происходить на ней постоянно.

Хотя вода не проходит фильтрацию, она все же дезинфицируется хлором и ультрафиолетовым светом, с добавлением обычного осадка химикатов для контроля pH и предотвращения коррозии.

Агентство по охране окружающей среды регулирует примерно 155 000 систем общественного водоснабжения в стране, требуя от коммунальных предприятий проведения тестов в соответствии с графиком и представления данных о качестве воды. С другой стороны, более 15 миллионов американцев полагаются на частные колодцы — качество воды из этого источника не регулируется Агентством по охране окружающей среды, но может соответствовать правилам штата.

От озера до крана вода проходит множество ступеней, чтобы стать безопасной для питья. Это важнейший процесс, требующий постоянного наблюдения, и, как показывают история и текущие события, ему могут легко угрожать бактериальные вспышки, стихийные бедствия и деятельность человека.

Чжай Юнь Тан — стажер отдела цифровых новостей.

Два способа очистки воды (Служба национальных парков США)

Завершающим этапом очистки является дезинфекция воды, которую можно выполнить либо кипячением, либо обработкой дезинфицирующим средством. Это самый важный шаг, так как эти методы убивают все оставшиеся организмы в воде, особенно те, которые могут вызвать у вас заболевание.

Кипячение:
Кипячение — лучший способ уничтожить болезнетворные организмы, включая вирусы, бактерии и паразиты. Высокая температура и время, затрачиваемое на кипячение, очень важны для эффективного уничтожения организмов в воде. Кипячение также эффективно очищает воду, если она все еще мутная или мутная.

• Если вы находитесь на высоте ниже 6500 футов, поместите воду в емкость над источником тепла, таким как костер или пропановая печь, и доведите до кипения в течение 1 минуты.

• Если вы находитесь на высоте более 6500 футов, доведите воду до кипения в течение 3 минут.

Теперь ваша вода готова к употреблению! Можно заварить чай или кофе, если любите погорячее. Дайте ему остыть, прежде чем положить его в контейнер.

Дезинфекция:
Дезинфекция происходит при добавлении в воду химических веществ или ультрафиолетового излучения для уничтожения бактерий, вирусов и других потенциально вредных организмов. Многие факторы могут повлиять на эффективность этих методов, включая температуру воды, pH и облачность. При использовании дезинфицирующих средств важно дать химическому или ультрафиолетовому свету достаточно времени для обработки воды и уничтожения организмов перед употреблением – это называется временем контакта.

Химическая дезинфекция
Химическая дезинфекция включает добавление в отфильтрованную воду одного или нескольких химических веществ, которые эффективно уничтожают переносимые через воду организмы.

• Химические таблетки или жидкие капли являются наиболее распространенными способами дезинфекции природной воды. Йод или диоксид хлора являются наиболее часто используемыми дезинфицирующими средствами. Рекомендуются продукты, одобренные Национальным фондом санитарии (NSF)

• Следуйте инструкциям производителя по дезинфекции воды.Время воздействия для дезинфекции воды зависит от продукта (например, от 30 минут до 4 часов). Если вода мутная или с плавающим мусором, будет эффективнее предварительно фильтровать воду перед дезинфекцией.

• ВНИМАНИЕ: Не используйте таблетки для очистки бассейнов для дезинфекции питьевой воды! Таблетки для очистки бассейнов не предназначены для употребления.

• ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Перед использованием любых дезинфицирующих средств проконсультируйтесь с врачом.Некоторые таблетки или капли, особенно йод, могут быть небезопасны для беременных женщин, людей с проблемами щитовидной железы или повышенной чувствительностью к йоду, а также для тех, кто принимает их в течение длительного периода времени.
  

УФ-очистители

Посетители используют УФ-очистители для дезинфекции воды
NPS Фото

Портативные УФ-очистители с батарейным питанием могут использоваться для уменьшения количества бактерий, вирусов и простейших в воде из природных источников. Однако эти очистители эффективны только для дезинфекции небольшого количества чистой воды, зависят от батареи и требуют правильного времени контакта с водой.

Для достижения максимальной дезинфекции убедитесь, что вы:

• Предварительно отфильтруйте воду , так как мелкие частицы и осадок могут защищать микроорганизмы от ультрафиолетового излучения.