МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Заявление об устранении нарушений при подаче иска в арбитражный суд: Как составить заявление в арбитражный суд об обеспечении иска

Верховный суд напомнил о разумных сроках

Произошло ДТП с участием двух машин. Пострадавший Игорь Анисин* просил взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности и возмещение ущерба. Невский районный суд Санкт-Петербурга оставил иск Анисина без движения из-за того, что не был указан адрес регистрации истца, не представлено подтверждающих сумму ущерба документов, нет квитанции об оплате государственной пошлины. Суд дал месяц для устранения недостатков, однако направил Анисину уведомление об этом лишь за три дня до окончания месячного срока.

Санкт-Петербургский городской суд исключил из определения суда первой инстанции указание о необходимости представить документы, подтверждающие сумму ущерба. В остальной части определение оставлено без изменения. 

Новый срок для устранения недостатков никто не установил, и Невский районный суд Санкт-Петербурга вернул исковое заявление в связи с неустранением недостатков, а Санкт-Петербургский городской суд подтвердил законность такого решения.

Актуальные темы

Верховный суд напомнил: оставляя исковое заявление без движения в связи с необходимостью устранить недостатки, суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления (ст. 136 ГПК). При этом, по мнению ВС, такой срок с очевидностью не был предоставлен Анисину. К моменту вступления в силу определения суда первой инстанции срок для исправления недостатков истек, а новый срок установлен не был (ст. 111 ГПК РФ). Значит, продолжает ВС, Анисин по вине суда был лишен возможности исправить указанные недостатки, а незаконное возвращение искового заявления существенно нарушило его права. Поэтому ВС отменил определения нижестоящих судов и направил материал в суд первой инстанции (№ 78-КГ 18-75). Решение по нему еще не принято.

Управляющий партнер КА города Москвы Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Анастасия Расторгуева считает, что здесь очевидная ошибка аппарата суда: «Очень желательно, чтобы по каждому такому делу была проведена работа по организации нормального процесса. Тогда аппарат суда будет вовремя направлять корреспонденцию, а если ошибется, то признает это».

Все эксперты поддержали определение ВС. «Оно законное и обоснованное с учетом фактических обстоятельств дела. Безусловно, оно будет использоваться судами как образец разрешения аналогичных вопросов», – уверена юрист КА Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Уголовное право 4место По количеству юристов 11место По выручке 16место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × Екатерина Баглаева. «Основной посыл этого определения: истец не должен оказываться в ситуации, когда он объективно по вине суда лишен возможности своевременно выполнить предъявленные требования и устранить недостатки», – считает партнер Региональный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения × , к. ю. н. Роман Зайцев. «Иск подан в последний день истечения срока исковой давности, соответственно, подать его вновь нет возможности. Истец выбрал правильный способ защиты. Будет ли определение ВС применяться в судопроизводстве? Однозначно, многие юристы будут ссылаться на него как на прецедент, показывающий, что конституционные права граждан в нашей стране – это не пустые слова, они действительно неотъемлемы и защищены», – отметила юрист общей практики Региональный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 10-11место По количеству юристов × Наталья Гах. «Судебная практика по вопросам такого рода чаще всего сведена к формальному подходу, которого и придерживались суды первой и второй инстанций. Хотелось бы верить, что правовая позиция ВС послужит единообразию этой категории споров», – сообщила юрист АБ Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × Надежда Попова. 

ВС должен исправлять очевидные ошибки. Общеизвестно, что оставление иска без движения – это предоставление истцу дополнительного срока для устранения недостатков, которые он допустил. Очевидно и то, что истец не мог всё исправить за три дня. Суды первой и апелляционной инстанций попросту лишили заявителя права на защиту.

Дмитрий Урякин, юрист Региональный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры группа Банкротство (включая споры) группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство ×

При подаче частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения первоначально установленный судьей срок продлевается. Ведущий юрисконсульт Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × Дмитрий Андреев напомнил, что такая практика существовала и ранее (№ 11-7237). «Правовая позиция ВС позволит истцам обжаловать определение об оставлении иска без движения, не опасаясь, что суд первой инстанции вернет иск до решения апелляции, не продлив срок для исправления его недостатков», – считает Андреев.

Со дня начала работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции вступит в силу закон от 28.11.2018 года № 451-ФЗ, который запретит обжаловать определение об оставлении иска без движения в гражданском процессе.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

ВС подготовил разъяснения об особенностях апелляционного рассмотрения дел в рамках АПК

В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересные, по их мнению, положения документа.

4 июня Пленум Верховного Суда РФ в режиме веб-конференции обсудил два проекта постановлений, один из которых касается применения Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, второй – в суде кассационной инстанции. По итогам заседания оба проекта были направлены на редакционную доработку.

Так, проект, касающийся применения АПК при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, разъясняет, кто имеет право подавать жалобу, порядок и сроки ее подачи и принятия, а также срок и пределы рассмотрения.

Лица, имеющие право на апелляционное обжалование. Судебные акты, подлежащие обжалованию

Читайте также

ВС разъяснит правила рассмотрения в кассации дел по АПК

По итогам заседания Пленума ВС направил проект на редакционную доработку

04 Июня 2020

В п. 1 документа указывается, что при применении ст. 257, 272, 272.1 АПК право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле (как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта), вправе его обжаловать в апелляцию в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Читайте также

ВС пресек практику проведения «бесплатных» экспертиз для МВД негосударственными экспертными учреждениями

Верховный Суд указал, что инициирование проведения исследований создает для ведомства самостоятельную, независимую от разрешения судом вопроса об издержках, обязанность оплатить их стоимость из средств, выделяемых на финансирование его деятельности

03 Июня 2020

К лицам, имеющим право на обжалование, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики в части выплаты им вознаграждения и (или) возмещения расходов, понесенных при рассмотрении дела, и прокурор по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК, даже если он не участвовал в рассмотрении данного дела первой инстанцией.

В п. 3 проекта Пленум ВС разъяснил, что судебные приказы (ч. 11 ст. 229.5 АПК), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче (ч. 5 ст. 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (ч. 3 ст. 245 Кодекса), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в апелляцию, а подлежат кассационному обжалованию. В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данных категорий дел. При этом определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, а также определения об отказе в принятии заявления о выдаче последнего могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

В п. 6 проекта Пленум ВС заметил, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 31 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 Кодекса, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений апелляционного суда, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в судах апелляционной и кассационной инстанций или при пересмотре дела в ВС.

Согласно п. 7 документа апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам гл. 34 АПК, за исключением судебных актов, принятых по делам о банкротстве. В одной жалобе могут содержаться требования, касающиеся, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, прекращении производства по нему. В этом случае суд вправе вынести одно определение о принятии жалобы к производству.

Если арбитражным судом при этом будет установлено истечение срока подачи жалобы на один из судебных актов, отсутствие ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в его восстановлении, то в определении о принятии жалобы к производству суд указывает, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК.

Указывается, что по результатам рассмотрения жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного решения. При этом подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае предусмотрено, что суд оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить нарушение.

Порядок, сроки подачи и принятие жалобы к рассмотрению

Согласно п. 8 проекта постановления, апелляционной инстанции, принимая к производству жалобу на решение по делу об административном правонарушении, необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу ч. 4 ст. 206 и ч. 5 ст. 211 АПК являются сокращенными и составляют 10 дней со дня принятия решения. Указанные сроки не распространяются на определения о возвращении и об отказе в принятии заявления, а также определения, которыми завершается производство по данной категории дел (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

В соответствии с п. 16 проекта отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения жалобы. Указанное ходатайство не подлежит оставлению без движения.

В п. 20 разъясняется, что при применении ст. 263 АПК об оставлении жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу данной статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в апелляцию необходимых документов или информации. В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Срок, порядок и пределы рассмотрения жалобы, полномочия суда

Согласно п. 24 проекта постановления если после принятия апелляционной жалобы к производству суд выяснит, что к ней не приложен какой-либо из документов, указанных в ч. 4 ст. 260 АПК, следует учитывать, что неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку он имеется в материалах дела. Кроме того, при отсутствии доказательств направления другим лицам копий жалобы, а также копий документов, которыми указанные лица не располагают, и при отсутствии документов, прилагавшихся к исковому заявлению и заявлению о выдаче судебного приказа, по которым вынесены определения о возвращении или об отказе в принятии, суд выносит определение, в котором устанавливает срок для представления таких доказательств. Судебное разбирательство при этом может быть отложено.

В п. 27 проекта Пленум ВС указал, что при применении ч. 5 ст. 268 АПК необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, апелляционный суд в заседании выясняет мнение присутствующих лиц о наличии возражений по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе. Отсутствие в заседании лиц, надлежаще извещенных о его проведении, не препятствует суду в проверке судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, соответствующих возражений до начала разбирательства суд начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК.

«Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время», – отмечается в проекте.

ВС обратил внимание, что согласно ч. 7 ст. 268 АПК новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

Согласно п. 30 документа при применении ч. 3 ст. 266 АПК судам следует учитывать, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, а также изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в первой инстанции, не распространяются на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела первой инстанцией.

Вместе с тем, если апелляция установит, что при рассмотрении дела в первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в его удовлетворении или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК о повторном рассмотрении дела, а также в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения в первой инстанции, с учетом требований, не рассмотренных ранее.

«В этом случае арбитражный суд решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (ч. 61 ст. 268 АПК РФ)», – сообщается в проекте.

В п. 38 отмечается, что при принятии постановления апелляционный суд действует в пределах полномочий, определенных ст. 269 АПК. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая не повлекла принятия неправильного решения или определения, суд, не отменяя данный акт, приводит иную мотивировочную часть. На ее изменение также может быть указано в резолютивной части постановления.

В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересные, по их мнению, положения проекта.

Предъявление прокурором исков и заявлений в суд в интересах граждан

 

                        ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ИСКОВ И ЗАВЯЛЕНИЙ

                                     В СУД В ИНТЕРЕСАХ ГРАЖДАН

 

     Важнейшим средством пресечения и устранения нарушений закона служит предъявление прокурором исков и заявлений в суд общей юрисдикции. Реализация этих полномочий во многих случаях является единственным реальным способом защиты прав и законных интересов граждан.

    В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

    Поскольку уважительность причин оценивает суд, заявление гражданина к прокурору должно содержать не только просьбу защитить его интересы в суде, но и объяснение причин, препятствующих ему обратиться в суд.

    Перечень оснований по которым прокурор может обратиться в суд в интересах гражданина не исчерпывается ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме указания состояния здоровья, возраста, недееспособности закон предусматривает и другие уважительные причины по которым гражданин не может сам обратиться в суд. Это может быть тяжелое материальное положение, в связи с чем гражданин не может  обратиться за квалифицированной юридической помощью. Также уважительными причинами могут являться отдаленность места проживания от места нахождения суда, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. С учетом конкретных обстоятельств могут быть указаны иные причины.

    Одной из наиболее действенных мер защиты, нарушенных прав граждан, является подача прокурором заявления в суд об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления, а также на действия (бездействия) органами государственной власти и местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    Важнейшим направлением в деятельности прокуратуры является обеспечение защиты прав и интересов несовершеннолетних, которые в силу своего возраста не могут самостоятельно обратиться в суд. Это иски о лишении, ограничении  родительских прав, в защиту жилищных и трудовых прав несовершеннолетних, о взыскании пособий.

   Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. «Неопределенный круг лиц» невозможно индивидуализировать. Защите подлежат такие охраняемые законом права, как право потребителей о запрете выпуска недоброкачественной продукции, о ликвидации общественных объединений, в случае нарушения ими прав и свобод человека и гражданина, пропаганды идей насилия, социальной, национальной, расовой розни, о запрете деятельности, приносящей вред окружающей среде, об обязательном обследовании и лени больных туберкулезом, о защите избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

 Пом. прокурора района                                                                               И.Е. Зайцева

Порядок обжалования НПА

Судебный порядок обжалования нормативных правовых актов

 

Подведомственность и подсудность административных дел судам установлена Главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В силу части 6 статьи 208 КАС РФ административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

В соответствии с частью 9 статьи 208 КАС РФ при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частью 2 статьи 55 КАС РФ представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле.

Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим установлены статьей 209 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 209 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:

1. Наименование суда, в который подается административное исковое заявление; наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов, иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

2. Наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

3. Наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования.

4. Сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом.

5. Сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в частях 2, 3 и 4 статьи 208 КАС РФ, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения.

6. Наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части.

7. Ходатайства, обусловленные невозможностью приобщения каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи.

8. Требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 данной статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

 

Судебный порядок оспаривания решений, обжалования действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями

 

Согласно части 1 статья 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление подается в суд по подсудности, установленной главой 2 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если КАС РФ не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

В соответствии с частью 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:

1. Наименование суда, в который подается административное исковое заявление; наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

2. Орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).

3. Наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия).

4. Сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).

5. Иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве.

6. Сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 КАС РФ лицами — о правах, свободах и законных интересах иных лиц.

7. Нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).

8. Сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 указанной статьи и соответствующие ходатайства.

9. Сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.

10. Требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 статьи 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

 

О рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Порядок рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в арбитражных судах установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Согласно статье 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее — органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов — исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в заявлении должны быть также указаны:

1. Наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

2. Название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.

3. Права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

4. Законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

5. Требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения:

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

4. Копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

6. Копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска.

7. Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

8. Проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

9. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Адвокат в Москве, юридические услуги адвоката Ратникова А.В.

Иные споры

Истцу или ответчику необходимо не только юридически грамотно составить исковое заявление или отзыв на иск, но и квалифицированно отстоять правовую позицию при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Результат арбитражного спора зависит не только от обоснованности и законности правовой позиции истца или ответчика по делу.

Как показывает практика, успех во многом определяется опытом, профессионализмом и квалификацией арбитражного адвоката или юриста, которые ведут ваше дело в суде.

Доверить ведение своего дела в суде необходимо профессиональному адвокату (юристу) по арбитражным делам или юристу, которые специализируются на арбитражном процессе.

Как профессиональный арбитражный адвокат я способен квалифицированно защитить права своего доверителя в арбитражных судах всей уровней, включая Высший Арбитражный Суд РФ.

За свою девятилетнюю адвокатскую практику я провел более восьмидесяти арбитражных дел, большинство из которых закончились успешно.

Моя профессиональная команда состоит из юристов и адвокатов, которые имеют значительный опыт по защите прав доверителей в арбитражных судах.

При необходимости, я привлекаю для участия в деле экспертов и специалистов, обеспечиваю явку свидетелей и представление необходимых доказательств.

Мою команду отличает комплексный подход к ведению дела в арбитражном суде, начиная от написания искового заявления и заканчивая исполнительным производством.

Наш опыт включает в себя ведение дел в арбитражных судах всех уровней, включая Высший Арбитражный Суд РФ.

Мы успешно ведем дела в Арбитражном суде города Москвы и Арбитражном суде Московской области.

Накопленный опыт и профессиональные знания позволяют мне оценить правовую ситуацию по делу и принять правильное решение в интересах доверителя.

Обратившись к нам за консультацией, Вы можете бесплатно получить юридическую оценку возможных перспектив конкретного арбитражного спора.

Какие дела подведомственны арбитражному суду?

Арбитражный суд рассматривает дела, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями экономической и предпринимательской деятельности. Перечень таких дел указан в статьях 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если возникают трудности с определением подведомственности конкретного дела, то целесообразно изучить арбитражную практику по похожим вопросам.

Услуги адвоката — Адвокат Днепр (Днепропетровск). Консультации адвоката бесплатно. Услуги адвоката, юрист Днепр (Днепропетровск), адвокат, адвокаты Днепра, юрист

Уважаемые клиенты, мы ценим ваше время, поэтому из-за личного участия Адвокатов в судебных заседаниях и на следственных действиях, прием в офисе адвоката только по предварительной записи и согласовании!
При наличии у адвоката свободного времени и возможности, юридические консультации по телефону предоставляются бесплатно
После заключении с клиентом Договора на оказание правовой помощи, действуют услуги — «Бесплатные юридические консультации адвоката без ограничений по времени «24/7» и «Круглосуточный выезд адвоката,,
 

 

 

Перечень основных предоставляемых нами юридических услуг:

 

— защита, помощь и представительство  адвокатов Днепра (Днепропетровска) и Запорожья по уголовным, гражданским, административным  и хозяйственным делам в судах всех инстанций и юрисдикций, юридическое сопровождение всего судебного процесса
 
— защита адвоката, представительство в делах об административных правонарушениях, споры с патрульными полиции (состояние опьянения, нарушение правил дорожного движения), споры с органами власти, административными комиссиями органов местного самоуправления
 
— помощь адвоката после дорожно транспортного происшествия (ДТП), юридическое сопровождение от А до Я (выезд на место ДТП, автотехнические экспертизы, осмотры и розыск транспорта)
 
— правовая помощь юриста, защита адвокатом граждан как за рубежом, так и на территории Украины
 
 
— обжалование в вышестоящих  инстанциях и судах несправедливых приговоров, решений, определений и постановлений судов (кассации и апелляции), пересмотр по вновь открывшимся и нововыявленым обстоятельствам
 
— решение споров с врачебными комиссиями, медицинскими учреждениями, СМЭ, участие в эксгумации трупов, проведение экспертиз и исследований
 
— консультации  по медицинско-правовым вопросам, обжалование и отмена неправомерных выводов и заключений врачей, медицинских экспертиз
 
— проверка правильности начисления пенсий, перерасчёт по Закону! а не по желанию чиновников пенсионного фонда
 
— проверка законности отказов  в назначении социальных выплат, субсидий, страховок, инвалидности (МСЭК), обжалование в судах решений пенсионного фонда, выплаты переселенцам
 
— кредитные и банковские дела, валютные и гривневые кредиты, проблемная ипотека, залоговое имущество, отмена публичных и электронных торгов, вопросы по проблемным Банкам: Михайловский, Платинум, Дельта, Приват и иным), отмена адвокатами в судах кредитных договоров, договоров поруки, уменьшение задолженности, пени, штрафов, процентов, защита в судах от исков Банков
 
-семейные споры, расторжение брака, раздел имущества супругов, алименты, опровержение и установление отцовства через — ДНК, установление факта проживания одной семьей) и имущественные споры
 
— споры с налоговыми органами, пенсионным фондом и исполнительной службой
 
— помощь осужденным и заключенным лицам (выезд в СИЗО, посещение колоний, подготовка и сопровождение условно-досрочного освобождения (УДО), льготы, амнистия, помилование, день в СИЗО за два, освобождение от наказания по болезни, пересмотр приговоров и решений судов), консультации по правильности осуждения, снятие судимости
 
-наследственные дела, установление фактов и родства в суде, споры с нотариусами, восстановление пропущенного срока принятия наследства, судебные процессы по наследству, отмена завещаний, оспаривание наследственного имущества
 
— жилищное и земельное право (аренда, продажа земли и пая), вопросы по недвижимости, сопровождение договоров  купли-продажи, проверка недвижимости на аресты и запреты, оспаривание договоров, приватизация
 
— трудовое право и прохождение службы в органах власти, взыскание зарплаты и выходного пособия при увольнении, восстановление на службе, защита трудовых прав в суде
 
— административное право, разрешительная документация (уставы, лицензии), открытие ФОП, регистрация ООО, внесение изменений в учредительные документы
 
— анализ и подготовка обращений в Европейский суд по правам человека (полное сопровождение), консультирование по фактам нарушений Конвенций и международных договоров
 
— обжалование различных деяний полиции, СБУ, прокуроров и судей, включая любых чиновников и должностных лиц, организация правового обеспечения кандидата на выборах
 
—  судебная защита чести и достоинства, взыскание материального и морального вреда, опровержение недостоверной информации
 
— разработка и составление различных правовых документов и договоров, исков, отзывов, апелляций и кассаций, жалоб, заявлений, договоров
 
— реальная юридическая помощь в миграционном законодательстве, выезд за рубеж на ПМЖ, консультации по гражданству, получение вида на жительство, организация поездок и путешествий за рубеж, эмиграция, депортация, экстрадиция, покупка авто с еврономерами, открытие предприятий за рубежом, загранпаспорта, визы 
 
—  юридическая помощь военнослужащим, вопросы по мобилизации, льготы участникам АТО, отсрочка, призыв, увольнение с контракта
 
— правовое обслуживание ФОП, ООО и предприятий, юридических лиц всех форм собственности, консультирование по экономической деятельности, защита бизнеса от рэйдерских атак 
 
—  помощь в регистрации предприятий, юридических лиц, дела по банкротству, закрытие и ликвидация фирм, корпоративное право, арбитраж
 
— организация  переговоров сторон в офисе адвоката, медиация и многое другое…
 
 
Основное наше отличие от иных адвокатов Запорожья и юридических фирм Днепра это наличие в штате квалифицированного переводчика для работы с иностранными клиентами,  и работа исключительно на положительный результат для клиента
 
 
Адвокатскую деятельность осуществляем по нескольким направлениям:
 
 
1. Представляем интересы клиента во всех судах и учреждениях без личного участия клиента 
2. Участвуем в судебных заседаниях вместе с клиентом, оказывая правовую помощь на месте
3. Оказываем юридическую поддержку дистанционно-онлайн, включая помощь лицам за границей 
 
 
Если вам так-же нужна  помощь адвоката в Запорожской области, то перейдите по ссылке

 

 

Дополнительно, указываем список ключевых слов-фраз для поиска адвоката в Интернете, поскольку многие клиенты не могут найти нормального адвоката в Днепре или Запорожье:

АДВОКАТ ДНЕПР

АДВОКАТЫ ДНЕПР 

АДВОКАТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

АДВОКАТ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ

АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДВОКАТ ДНІПРОПЕТРОВСЬК

АДВОКАТ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ В ДНІПРІ

АДВОКАТЫ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

АДВОКАТИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ

АДВОКАТИ В ДНІПРІ

АДВОКАТ ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ ЗАПОРОЖЬЕ 1

АДВОКАТ ЗАПОРІЖЖЯ 1

АДВОКАТ ЗАПОРОЖЬЕ ОТЗЫВЫ

АДВОКАТ ДНІПРО

АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА

АДВОКАТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ГРАЖДАНСКИМ СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ

АДВОКАТ ПО НАСЛЕДСТВУ

АДВОКАТ В ДНЕПРЕ ПО ДТП 

АДВОКАТ ДНЕПР

АДВОКАТ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТЫ ДНЕПРА

ЛУЧШИЙ АДВОКАТ ДНЕПРА

ЮРИСТ ДНЕПР

ЮРИСТ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО РАСТОРЖЕНИЮ БРАКА В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО АЛИМЕНТАМ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО УСЫНОВЛЕНИЮ В ДНЕПРЕ

УСЫНОВЛЕНИЕ ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО НАСЛЕДСТВУ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО ДТП ДНЕПР

АДВОКАТ В ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

АДВОКАТ В КИЕВЕ

АДВОКАТ В БЕРДЯНСКЕ

БЕРДЯНСКИЙ СУД

АДВОКАТ В ОРІХОВЕ

СУД В ОРІХОВЕ

АДВОКАТЫ ШЕВЧЕНКОВСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖЬЕ

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ВЫЕЗДА ЗА РУБЕЖ НА ПМЖ ИЗ УКРАИНЫ

АДВОКАТЫ АЛЕКСАНДРОВСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖЬЯ

ЖОВТНЕВЫЙ СУД ЗАПОРОЖЬЯ

АДВОКАТЫ ВОЗНЕСЕНОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ЗАПОРОЖЬЯ

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЗАПОРОЖЬЕ

ЮРИСТ ПО РАСТОРЖЕНИЮ БРАКА В ДНЕПРЕ

ЮРИСТ ПО АЛИМЕНТАМ В ДНЕПРЕ

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПОСЛЕ ДТП ЗАПОРОЖЬЕ

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПОСЛЕ ДТП ДНЕПР

СТ. 130 КУПАП В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО 130 СТАТЬЕ КУПАП В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО СТ. 307 КК УКРАИНЫ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО СТ. 309 КК УКРАИНЫ В ДНЕПРЕ

ОБЫСК В ЗАПОРОЖЬЕ

ОБЫСК В ДНЕПРЕ

ВЕДЕНИЕ СУДЕБНЫХ ДЕЛ В СУДЕ В ДНЕПРЕ

СЕМЕЙНЫЕ ЖИЛИЩНЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ 

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СТРАХОВЫЕ ТАМОЖЕННЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ ДЕЛА И СПОРЫ АРБИТРАЖ В ДНЕПРЕ

ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ В ДНЕПРЕ

ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО В УКРАИНЕ

ПОЛУЧЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ В ЗАГС В ДНЕПРЕ

АПОСТИЛЬ И ЛЕГАЛИЗАЦИЯ В ДНЕПРЕ

ОЦЕНКА НАСЛЕДСТВА ИЗГОТОВЛЕНИЕ НОВОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ПАСПОРТА ТЕХПАСПОРТА В ДНЕПРЕ

ГРАЖДАНАМ УКРАИНЫ ВСТУПИТЬ В НАСЛЕДСТВО В ДРУГОЙ СТРАНЕ

АДВОКАТ НАРУШЕНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ ВЫСЕЛЕНИЕ ИЗ КВАРТИРЫ ДНЕПР

АДВОКАТ РАЗДЕЛ АВТО ДОМА И КВАРТИРЫ ДНЕПР

АДВОКАТ В ВОЛЬНЯНСКЕ

ЮРИСТ В ВОЛЬНЯНСКЕ

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ВОЛЬНЯНСК

АДВОКАТ ПОЛОГИ

АДВОКАТЫ КИЕВА

АДВОКАТЫ ЗАПОРОЖЬЯ СОПРОВОЖДЕНИЕ БРАКОРАЗВОДНОГО ПРОЦЕССА В СУДЕ

РАЗДЕЛ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ДНЕПР

КОНСУЛЬТАЦИИ ДНЕПР

СПРАВКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ЮРИДИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ ВОЗНИКАЮЩИМ В ПРОЦЕССЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КЛИЕНТА РАЗРАБОТКА И ЮРИДИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА ПРОЕКТОВ КОНТРАКТОВ ДОГОВОРОВ КОРПОРАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДНЕПР

ПРОВЕРКА ДОКУМЕНТОВ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ КЛИЕНТОМ НА СООТВЕТСТВИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ИНТЕРЕСАМ КЛИЕНТА ДНЕПР

СОСТАВЛЕНИЕ И ПОДАЧА ЗАЯВЛЕНИЙ ПРЕТЕНЗИЙ ИСКОВ ДНЕПР

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ДЛЯ ГРАЖДАН ДНЕПР

АДВОКАТЫ И ЮРИСТЫ КОМПАНИИ ОКАЗЫВАЮТ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ДЛЯ ГРАЖДАН

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДНЕПР

СОСТАВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ ДНЕПР

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНА ПО САМЫМ РАЗНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ

СЕМЕЙНОЕ УГОЛОВНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ НАСЛЕДСТВЕННОЕ  ЖИЛИЩНОЕ СТРАХОВОЕ ТАМОЖЕННОЕ ТРУДОВОЕ МИГРАЦИОННОЕ ПРАВО

УСЫНОВЛЕНИЕ ДНЕПР

РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА ДНЕПР

ОТЦОВСТВО ДНЕПР

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ ДНЕПР

КРЕДИТЫ И БАНКИ ДНЕПР

ПО ВОПРОСАМ НЕДВИЖИМОСТИ ДНЕПР

ПО ДТП И ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА И ДРУГИМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ ДНЕПР

УЧАСТИЕ В ПЕРЕГОВОРАХ С ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ НА СТОРОНЕ КЛИЕНТА ДНЕПР

ДТП ДНЕПР

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРОТОКОЛОВ ЛИШЕНИЕ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ВОЖДЕНИЕ В НЕТРЕЗВОМ ВИДЕ

И ПО ДРУГИМ ПРАВОНАРУШЕНИЯМ И  НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ РАБОТНИКОВ ПОЛИЦИИ

ВОЗВРАТ ВОДИТЕЛЬСКИХ УДОСТОВЕРЕНИЙ ПРАВ ДНЕПР

ПО ПОЛИСУ ГО АВТОГРАЖДАНКА ДНЕПР

ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА СТРАХОВОЙ В ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ В СУДЕ ДНЕПР

СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА АВТОМОБИЛЯ

АДВОКАТСКОЕ ХРАНЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ  А ТАКЖЕ ДОКУМЕНТОВ СВЯЗАННЫХ С ВЕДЕНИЕМ БИЗНЕСА

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА В ОРГАНАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ЭКСТРЕННЫЙ ВЫЕЗД К КЛИЕНТУ В СЛУЧАЕ ПРОВЕРКИ ПРЕДПРИЯТИЯ КОНТРОЛИРУЮЩИМИ ОРГАНАМИ

КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ РУКОВОДСТВА И СОТРУДНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ ДНЕПР

 АДВОКАТ ЗАПОРОЖЬЕ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО

АДВОКАТ ЗАПОРОЖЬЕ

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В ЗАПОРОЖЬЕ

ЮРИСТ ЗАПОРОЖЬЕ

УСЛУГИ ЮРИСТА В ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАПОРОЖЬЕ

ЮРИСТ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ В ЗАПОРОЖЬЕ

ЮРИСТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ В ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ ПО ЖИЛИЩНЫМ ДЕЛАМ В ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ В ЗАПОРОЖЬЕ

ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ В ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ В ЗАПОРОЖЬЕ

ЮРИСТ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ ДЕЛАМ В ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ ПО ТРУДОВЫМ ДЕЛАМ В ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ ПО ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЯМ

«ДТП» В ЗАПОРОЖЬЕ

ЮРИСТ ПО ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ДЕЛАМ В ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ ПО МЕДИЦИНСКИМ ДЕЛАМ В ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ ПО ВОЕННЫМ ВОПРОСАМ ЗАПОРОЖЬЕ

АДВОКАТ

ЮРИСТ

ОФОРМЛЕНИЕ И ПОЛУЧЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА УКРАИНЫ

ПРИОБРЕТЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА ПО РОЖДЕНИЮ

ПРИОБРЕТЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ПРОИСХОЖДЕНИЮ

ПРИНЯТИЕ В ГРАЖДАНСТВО УКРАИНЫ

ВОССТАНОВЛЕНИЕ В ГРАЖДАНСТВЕ УКРАИНЫ

ПРИОБРЕТЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА ДЕТЬМИ ВСЛЕДСТВИЕ УСЫНОВЛЕНИЯ

ПРИОБРЕТЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА ВСЛЕДСТВИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ НАД РЕБЁНКОМ ОПЕКИ ИЛИ ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ДНЕПР

УСТРОЙСТВО РЕБЕНКА В ДЕТСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИЛИ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В ДЕТСКИЙ ДОМ СЕМЕЙНОГО ТИПА ИЛИ ПРИЕМНУЮ СЕМЬЮ ИЛИ ПЕРЕДАЧИ НА ВОСПИТАНИЕ В СЕМЬЮ ПАТРОНАТНОГО ВОСПИТАТЕЛЯ

ПРИОБРЕТЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА УКРАИНЫ ЛИЦОМ ПРИЗНАННЫМ СУДОМ НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ВСЛЕДСТВИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ НАД НИМ ОПЕКИ ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ

ПРИОБРЕТЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА УКРАИНЫ РЕБЕНКОМ В СВЯЗИ С ПРЕБЫВАНИЕМ В ГРАЖДАНСТВЕ УКРАИНЫ ЕЕ РОДИТЕЛЕЙ ИЛИ ОДНОГО ИЗ НИХ

ПРИОБРЕТЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА УКРАИНЫ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЗНАНИЯ ОТЦОВСТВА ИЛИ МАТЕРИНСТВА ИЛИ УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА ОТЦОВСТВА ИЛИ МАТЕРИНСТВА

ОФОРМЛЕНИЕ И ПОЛУЧЕНИЕ СПРАВКИ О РЕГИСТРАЦИИ ЛИЦА ГРАЖДАНИНОМ УКРАИНЫ

ПОЛУЧЕНИЕ ВРЕМЕННОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ

ПРОДЛЕНИЕ СРОКА ПРЕБЫВАНИЯ В УКРАИНЕ

ПОЛУЧЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ИЛИ ПОСТОЯННОГО ВИДА НА ЖИТЕЛЬСТВО ДНЕПР

ПОЛУЧЕНИЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА ИММИГРАЦИЮ ДНЕПР

ВЫЕЗД АДВОКАТА В ЭКСТРЕННЫХ СЛУЧАЯХ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ АБОНЕНТА СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПО ТЕЛЕФОНУ ПЕРВИЧНЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ ПО ЮРИДИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСКИЕ

УГОЛОВНЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЖИЛИЩНЫЕ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПО ТЕЛЕФОНУ КОНСУЛЬТАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПОВЕДЕНИЮ В ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ И КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ ДНЕПР

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПО ТЕЛЕФОНУ КОНСУЛЬТАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПО ТЕЛЕФОНУ КОНСУЛЬТАЦИЙ ПО ПРАВИЛАМ ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ ДНЕПР

УСТАНОВЛЕНИЕ СВЯЗИ ПО ТЕЛЕФОНУ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОТ ИМЕНИ И ПО ПОРУЧЕНИЮ АБОНЕНТА С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РАЗЛИЧНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖБ ДНЕПР

ПОДГОТОВКА И ПОДАЧА АДВОКАТСКИХ ЗАПРОСОВ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ «ОБ АДВОКАТУРЕ» В РАЗЛИЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ

ИСТРЕБОВАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ИНФОРМАЦИИ ХАРАКТЕРИЗУЮЩЕЙ ЛИЦО

ОФОРМЛЕНИЕ ВИДА НА ЖИТЕЛЬСТВО ИНОСТРАНЦАМ И ЛИЦАМ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА КОТОРЫЕ ИММИГРИРОВАЛИ В УКРАИНУ ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ

ОФОРМЛЕНИЕ И ПОЛУЧЕНИЕ ПРИГЛАШЕНИЙ ИНОСТРАНЦАМ И ЛИЦАМ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ПОЛУЧЕНИЕ ВИЗОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ВЪЕЗДА В УКРАИНУ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПО ХОДАТАЙСТВАМ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

ПОЛУЧЕНИЕ УДОСТОВЕРЕНИЯ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА ДЛЯ ВЫЕЗДА ЗА ГРАНИЦУ ДНЕПР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ БРАКА МЕЖДУ ИНОСТРАНЦЕМ И ГРАЖДАНИНОМ УКРАИНЫ

А ТАК ЖЕ ВО МНОГИХ ДРУГИХ ВОПРОСАХ ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРОЦЕССЕ ОБЩЕНИЯ С МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБОЙ ЛИБО ИНЫМИ ФИСКАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ УКРАИНЫ

УСТАНОВЛЕНИЕ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА ДЕТЕЙ И СПОСОБОВ ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ

ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ДНЕПР

ПРИЗНАНИЕ ИЛИ ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА ДНЕПР

УСТРАНЕНИЕ ПРЕПЯТСТВИЙ В ВЫЕЗДЕ РЕБЕНКА ЗА ГРАНИЦУ ДНЕПР

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА РЕБЕНКА ЖЕНУ ДНЕПР

СОСТАВЛЕНИЕ БРАЧНОГО КОНТРАКТА ДОГОВОРА О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА

АДВОКАТ  ДНЕПР КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ АДВОКАТА В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ДНЕПРЕ

УГОЛОВНЫЙ АДВОКАТ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ЗАЩИТУ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ОБВИНЯЕМЫХ ПОДСУДИМЫХ ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ДНЕПР

В ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО АДВОКАТА ВХОДИТ СБОР И АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВЫРАБОТКА СТРАТЕГИИ ВЕДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА СТАДИИ ДО СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ ПОДГОТОВКА УГОЛОВНЫМ АДВОКАТОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДНЕПР

УЧАСТИЕ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ БЕЗДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРОКУРОРА ОБЖАЛОВАНИЕ ИЗБРАННОЙ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ И ДРУГИЕ ФУНКЦИИ СВОЙСТВЕННЫЕ ЗАЩИТЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ДНЕПРЕ МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ ИНИЦИАТОРОМ СОГЛАШЕНИЙ СДЕЛОК В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

СОПРОВОЖДЕНИЕ БРАКОРАЗВОДНОГО ПРОЦЕССА В СУДЕ ДНЕПР

РАЗДЕЛ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ДНЕПР

УСТАНОВЛЕНИЕ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА ДЕТЕЙ И СПОСОБОВ ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ

ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

ПРИЗНАНИЕ ИЛИ ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА

УСТРАНЕНИЕ ПРЕПЯТСТВИЙ В ВЫЕЗДЕ РЕБЕНКА ЗА ГРАНИЦУ

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА РЕБЕНКА ЖЕНУ

СОСТАВЛЕНИЕ БРАЧНОГО КОНТРАКТА ДОГОВОРА О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА

СОГЛАШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ВИНЫ ДНЕПР

СОГЛАШЕНИЕ О ПРИМИРЕНИИ ДНЕПР

АДВОКАТ ЮРИСТ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В ДНЕПРЕ

ГРАЖДАНСКИЙ АДВОКАТ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

К УСЛУГАМ ГРАЖДАНСКОГО АДВОКАТА АДВОКАТА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В ДНЕПРЕ ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ МОЖНО ОТНЕСТИ ДО СУДЕБНУЮ ПОДГОТОВКУ СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МЕДИАЦИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В СУДАХ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ  ВКЛЮЧАЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

АДВОКАТ ЮРИСТ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДНЕПР

ГРАЖДАНСКИЙ АДВОКАТ ИЛИ ЮРИСТ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ СТОРОНЫ КРЕДИТОРА ИЛИ ДОЛЖНИКА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ОРГАНАХ НОТАРИАТА ОРГАНАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ПОКУПКА НЕДВИЖИМОСТИ ЗА РУБЕЖОМ

СОСТАВЛЕНИЕ ПРОЕКТОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ ДОГОВОРОВ СОГЛАШЕНИЙ

СОСТАВЛЕНИЕ ПРОЕКТОВ СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ

ПОДАЧА ИСКА И ДОКУМЕНТОВ В СУД ДНЕПР

ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ

СПОРЫ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ДОЛИ В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ

ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК С НЕДВИЖИМОСТЬЮ С ЗЕМЛЕЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК ВОЗВРАТ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

ОТМЕНА РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО

ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ И ЭКСПЕРТИЗА ДОГОВОРОВ КОНТРАКТОВ ДНЕПР

НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТОВ И ЗАПРЕТОВ НА СПОРНОЕ НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО

АНАЛИЗ СБОР И ПОДГОТОВКА НЕОБХОДИМЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ

ПРИСВОЕНИЕ АДРЕСА ОБЪЕКТУ НЕДВИЖИМОСТИ ДНЕПР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДВИЖИМОСТЬЮ И ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ

КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ПОМОЩЬ ПО ВОПРОСАМ СВЯЗАННЫМ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ И БИЗНЕСА

ВЫЕЗД АДВОКАТА В ЭКСТРЕННЫХ СЛУЧАЯХ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ АБОНЕНТА СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО ДНЕПР

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПО ТЕЛЕФОНУ ПЕРВИЧНЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ ПО ЮРИДИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСКИЕ УГОЛОВНЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЖИЛИЩНЫЕ БРАЧНЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПО ТЕЛЕФОНУ КОНСУЛЬТАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПОВЕДЕНИЮ В ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ И КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПО ТЕЛЕФОНУ КОНСУЛЬТАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПО ТЕЛЕФОНУ КОНСУЛЬТАЦИЙ ПО ПРАВИЛАМ ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ

В СЛУЧАЯХ ЭКСТРЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТИ УСТАНОВЛЕНИЕ СВЯЗИ ПО ТЕЛЕФОНУ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОТ ИМЕНИ И ПО ПОРУЧЕНИЮ АБОНЕНТА С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РАЗЛИЧНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖБ

ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА НЕТРУДОСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ

ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ ОДНОМУ ИЗ СУПРУГОВ ДНЕПР

УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА  МАТЕРИНСТВА ДНЕПР

ОСПАРИВАНИИ ОТЦОВСТВА  МАТЕРИНСТВА ДНЕПР

СПОРАХ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ И ОПРЕДЕЛЕНИЕМ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ ДЕТЕЙ

СПОРАХ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕТЕЙ НА ВОСПИТАНИЕ ОТ ОДНОГО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ К ДРУГОМУ

ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ПО БРАЧНО-СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСТНЫХ И ПИСЬМЕННЫХ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ

ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ

ГРАМОТНОЕ СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЙ ХОДАТАЙСТВ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ ПИСЬМЕННЫХ ПОЯСНЕНИЙ ВОЗРАЖЕНИЙ ОТЗЫВОВ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ДЕЙСТВУЮЩИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ПОДГОТОВКУ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ СУД

ПОДГОТОВКУ КВИТАНЦИИ ДЛЯ ОПЛАТЫ СУДЕБНОГО СБОРА

ПОДАЧУ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД ЗАПОРОЖЬЕ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ ВО ВРЕМЯ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ В СУДАХ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ

ПОДГОТОВКУ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ СТОРОНАМИ

ЗАЩИЩАЕТ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ СУПРУГОВ РОДИТЕЛЕЙ ДЕТЕЙ РОДСТВЕННИКОВ ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ БРАЧНЫХ ИЛИ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ

ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ СТОРОН В ОРГАНАХ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА СУДЕ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЕ

СЕМЕЙНЫЙ АДВОКАТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ СОБЕРЕТ ВСЮ НУЖНУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ЛИШЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ НА ОБЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ И УЧАСТИЕ В ИХ ВОСПИТАНИИ УСЫНОВЛЕНИЯ

СЕМЕЙНЫЙ АДВОКАТ ЮРИСТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ СТОРОН В БРАКОРАЗВОДНОМ ПРОЦЕССЕ ПРИ РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ ОСПАРИВАНИИ ОТЦОВСТВА

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ СВЯЗАННЫМ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ И ЖИЛИЩНЫМ ПРАВОМ

ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДОГОВОРОВ ПРЕДСТОЯЩЕЙ СДЕЛКИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ ДАРЕНИЯ МЕНЫ ДОГОВОРА ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ ЗАЛОГА

ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ АДВОКАТОМ СДЕЛОК С НЕДВИЖИМОСТЬЮ

СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ И СБОР ПОЛНОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СУД

ПОЛНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КЛИЕНТА В СУДЕ БЕЗ ЕГО ЛИЧНОГО ПРИСУТСТВИЯ

ВЕДЕНИЕ ДЕЛ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ ДОГОВОРА ПОЖИЗНЕННОГО НАЙМА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

ВЕДЕНИЕ ДЕЛ О ВЫДЕЛЕНИИ ДОЛИ В ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, РАЗДЕЛЕНИИ ЛИЦЕВЫХ СЧЕТОВ

ВЕДЕНИЕ ДЕЛ О РАЗДЕЛЕ КВАРТИРЫ ЛИБО ЖИЛОГО ДОМА ДНЕПР

ВЕДЕНИЕ ДЕЛ О ВСЕЛЕНИИ В ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ЛИБО О ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ НЕГО ДНЕПР

ВЕДЕНИЕ ДЕЛ О СНЯТИИ ЛИЦА С РЕГИСТРАЦИИ В ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ ВЫПИСКА

ВЕДЕНИЕ ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ ЛИЦА УТРАТИВШИМИ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ

РЕШЕНИЕ ИНЫХ ВОПРОСОВ СВЯЗАННЫХ С ДАННОЙ КАТЕГОРИЕЙ ДЕЛ

АДВОКАТ ПО НЕДВИЖИМОСТИ ДНЕПР

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТ ДНЕПР

ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СДЕЛОК С НЕДВИЖИМОСТЬЮ ДНЕПР

РАЗДЕЛ НЕДВИЖИМОСТИ ДНЕПР

АДВОКАТ РАЗДЕЛ КВАРТИРЫ ДНЕПР

ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АДВОКАТ ДНЕПР

СНЯТИЕ С РЕГИСТРАЦИИ АДВОКАТ ДНЕПР

ВЫСЕЛЕНИЕ АДВОКАТ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ НА СДЕЛКУ ДНЕПР

ЮРИСТ ПО НЕДВИЖИМОСТИ ДНЕПР

ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ СТОРОН В СФЕРЕ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ СВЯЗАННЫХ С ПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТАМИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА ДОМА КВАРТИРЫ ОБЩЕЖИТИЯ

К УСЛУГАМ ЖИЛИЩНОГО АДВОКАТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ АДВОКАТА ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ ОТНОСИТСЯ СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПО ИСКАМ О ВСЕЛЕНИИ ВЫСЕЛЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ РАЗДЕЛ ЖИЛЬЯ ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛЬЕ ЧАСТЬ ЖИЛЬЯ ДНЕПР

ЗАЩИТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЯЗАННЫМ С ЛИШЕНИЕМ ПРАВ ПОЛЬЗОВАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЕМ В ПРАВЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ДНЕПР

ЗАЩИТИТ ВАШИ ПРАВА НА НАСЛЕДСТВО СОБЕРЕТ ВОССТАНОВИТ СОСТАВИТ И ПОДАСТ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВА ДОКУМЕНТЫ

АДВОКАТ ПО НАСЛЕДСТВУ ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ СПОРАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ВОССТАНОВИТ СРОКИ НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ВСТУПЛЕНИЕ В НАСЛЕДСТВО УСТАНОВИТ ФАКТ СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ ОДНОЙ СЕМЬЕЙ ОСПОРИТ ЗАВЕЩАНИЕ ПРИЗНАЕТ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА НАСЛЕДУЕМОЕ ИМУЩЕСТВО

АДВОКАТ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ОСПОРИТ ПРАВО НА НАСЛЕДСТВО ПРИЗНАЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ 

ЗАЩИЩАЕТ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ЧАСТНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДНЕПРОПЕТРОВСКОМ АПЕЛЛЯЦИОННОМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ВЫСШЕМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ УКРАИНЫ ВЕРХОВНОМ СУДЕ УКРАИНЫ

АДВОКАТ ПО ХОЗЯЙСТВЕННЫМ СПОРАМ ДНЕПР

ЮРИСТ ПО ХОЗЯЙСТВЕННЫМ СПОРАМ ДНЕПР

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ АДВОКАТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТА В СПОРАХ ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ИЗМЕНЕНИИ ИСПОЛНЕНИИ И РАСТОРЖЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ В КОРПОРАТИВНЫХ СПОРАХ ВОЗНИКАЮЩИХ МЕЖДУ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ И ИХ УЧАСТНИКАМИ УЧРЕДИТЕЛЯМИ АКЦИОНЕРАМИ ЧЛЕНАМИ ОБЩЕСТВ

ЮРИСТ ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ ДНЕПР

АДВОКАТ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ ВСЕСТОРОННЯЯ И ПОЛНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ СВОБОД И ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТОВ ДНЕПР

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОТ ИМЕНИ И ПО ПОРУЧЕНИЮ КЛИЕНТА С ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ УЧАСТИЕ В ПЕРЕГОВОРАХ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ СВЯЗАННЫХ С РАСТОРЖЕНИЕМ БРАКА

ПОДГОТОВКА МИРОВЫХ СОГЛАШЕНИЙ СОГЛАШЕНИЙ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ О МЕСТЕ ПРОЖИВАНИЯ РЕБЕНКА ДНЕПР

ЮРИДИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПОДГОТОВКА И НАПРАВЛЕНИЕ АДВОКАТСКИХ ЗАПРОСОВ В УЧРЕЖДЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ 

ВЫПОЛНЕНИЕ ДРУГИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ В ИНТЕРЕСАХ КЛИЕНТА  ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НАИБОЛЕЕ ПОЛНОЙ И ТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПОРЯДКЕ И ПРАВИЛЬНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В КОНКРЕТНЫХ СИТУАЦИЯХ

СОСТАВЛЕНИЕ И НАПРАВЛЕНИЕ АДВОКАТСКИХ ЗАПРОСОВ ДНЕПРОПЕТРОВСК

СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ ДНЕПРОПЕТРОВСК

УРЕГУЛИРОВАНИЯ ВОПРОСОВ СВЯЗАННЫХ С ИМУЩЕСТВОМ И ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ КОТОРЫЕ ПРИНАДЛЕЖАЛИ КАЖДОМУ ИЗ СУПРУГОВ ДО БРАКА БЫЛИ ПОЛУЧЕННЫМИ ОДНИМ ИЗ СУПРУГОВ В ДАР ВО ВРЕМЯ БРАКА БЫЛИ УНАСЛЕДОВАННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПРИОБРЕТЕННЫМ НА ЛИЧНЫЕ СРЕДСТВА ИМУЩЕСТВОМ ОДНИМ ИЗ СУПРУГОВ ЗА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПОЛУЧЕННЫЕ В КАЧЕСТВЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА

СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ПРИЗНАНИЕ БРАЧНОГО КОНТРАКТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

ОБЖАЛУЕТ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ПРОТИВОПРАВНЫЕ РЕШЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ СУБЪЕКТОВ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ОСПОРИТ НАЛОГОВЫЕ РЕШЕНИЯ-УВЕДОМЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ И ДРУГИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ

АДВОКАТ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ВМЕСТЕ С АДВОКАТ ЗАПОРОЖЬЕ ЧАСТО ИЩУТ

НАВИГАЦИЯ ПО СТРАНИЦАМ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЮРИСТ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ СПОРАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ПОМОЖЕТ В ВОССТАНОВЛЕНИИ КЛИЕНТА НА ПУБЛИЧНОЙ СЛУЖБЕ В ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ИЛИ ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ЗАЩИТИТ ПРАВА ИНОСТРАНЦЕВ И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА ПРИ ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ВЫДВОРЕНИИ ЗА ПРЕДЕЛЫ УКРАИНЫ

АДВОКАТ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЮРИСТ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ДНЕПРЕ ЗАЩИТИТ ПРАВА КЛИЕНТА НА СТАДИИ РАССМОТРЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА В ПОЛИЦИИ

ОБЖАЛУЕТ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ РАБОТНИКОВ ПОЛИЦИИ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЗАЩИТИТ ПРАВА ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ В СУДЕ И АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ПОМОЖЕТ ВЕРНУТЬ ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ВОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА ОСПОРИТ ОТКАЗ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ В ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ СТРАХОВКИ

ВОЗМЕСТИТ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ РАСХОДЫ НА ЛЕЧЕНИЕ И РЕМОНТ АВТОМОБИЛЯ

АДВОКАТ В ДНЕПРЕ ЗАЩИТИТ ПРАВА ПОДСУДИМОГО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЯЗАННЫМ С ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА ВЛАДЕЛЬЦЕМ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ НАИБОЛЕЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ

ПОДБОР ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С НАПРАВЛЕНИЯМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

РАЗРАБОТКА И ПОДГОТОВКА УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ И ЗАВЕРЕНИЕ ИХ У НОТАРИУСА

ПОДГОТОВКА ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ОТКРЫТИЯ ВРЕМЕННОГО ИЛИ ПОСТОЯННОГО СЧЕТА В БАНКЕ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ОТКРЫТИЕ СЧЕТА В БАНКЕ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЗАЩИТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПО ТЕЛЕФОНУ ПЕРВИЧНЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ ПО ПРАВОВЫМ ВОПРОСА, СВЯЗАННЫМ С ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЯМ

ВЫЕЗД АДВОКАТА НА МЕСТО ДТП ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ

УЧАСТИЕ В СОСТАВЛЕНИИ ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ СХЕМА ДТП ОБЪЯСНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ПРОИСШЕСТВИЯ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ ВИНОВНЫХ ПОТЕРПЕВШИХ В ХОДЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ОРГАНАХ ПОЛИЦИИ И В СУДЕ

ЗАЩИТА И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ ВОДИТЕЛЕЙ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ ПО СТ. 130 КУПАП ДНЕПРОПЕТРОВСК

УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЛИЦАМИ НАХОДЯЩИМСЯ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ЛИБО НАРКОТИЧЕСКОГО ОПЬЯНЕНИЯ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ ВИНОВНЫХ ПОТЕРПЕВШИХ В ПРОЦЕССЕ ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ В ВЫШЕСТОЯЩИХ ИНСТАНЦИЯХ И СУДЕ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРОТОКОЛОВ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ВЫЕЗД АДВОКАТА НА СОСТАВЛЕНИЕ АКТА ОСМОТРА ПОВРЕЖДЕНИЙ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ ВИНОВНЫХ ПОТЕРПЕВШИХ В СУДЕ ПО ИСКАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ОТ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ

ПОДГОТОВКА ПИСЬМЕННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПО ЗАПРОСУ КЛИЕНТА НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПРОВЕРКА И ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДОГОВОРОВ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ БИЗНЕСА В СУДЕ ДНЕПРОПЕТРОВСК

СОСТАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗА ВИЗИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ И ПРАВОВЫХ РИСКОВ

СОСТАВЛЕНИЕ ЗАПРОСОВ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПИСЕМ В ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ В АДМИНИСТРАТИВНЫХ И КОНТРОЛИРУЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНАХ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО НА ПЕРЕГОВОРАХ ПАРТНЕРАМИ ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТАЦИИ

СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

ОЦЕНКА СУДЕБНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕЛА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПИСЬМЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРЕТЕНЗИОННАЯ РАБОТА И ПОДГОТОВКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ЭКСТРЕННЫЙ ВЫЕЗД В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ

ЗАКАЗ РАЗОВЫХ УСЛУГ НА УСЛОВИЯХ ПОЧАСОВОЙ ОПЛАТЫ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЗАКАЗ РАЗОВЫХ УСЛУГ НА УСЛОВИЯХ ФИКСИРОВАННОЙ СТОИМОСТИ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПРОЦЕДУРА И ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА ВСЛЕДСТВИЕ ЕГО РАСТОРЖЕНИЯ

ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА ОРГАНОМ ЗАГС ПО ЗАЯВЛЕНИЮ СУПРУГОВ НЕ ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ

ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА ОРГАНОМ ЗАГС ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ

ПРИЗНАНИЕ БРАКА ФИКТИВНЫМ И ЕГО РАСТОРЖЕНИЕ ДНЕПРОПЕТРОВСК

РАСТОРЖЕНИИ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ПО ОБЩЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ СУПРУГОВ ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ

РАСТОРЖЕНИИ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ

ПРАВО НА ВЫБОР ФАМИЛИИ ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА ДНЕПРОПЕТРОВСК

РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА С ИНОСТРАНЦЕМ И ДЛЯ СУДА ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПРОЦЕДУРА И ПОРЯДОК ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ РАСТОРЖЕНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ПРОЦЕССЕ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ ДТП ДНЕПРОПЕТРОВСК

ВЗЫСКАНИЕ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЛИСТУ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ОБЖАЛОВАНИЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЙ СУДОВ ПО ДЕЛАМ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ЛИЦА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ПО СТАТЬЕ 130 КУОАП

ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ОТ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДВОКАТ ПО ДТП ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДВОКАТ ПО ДТП 

АДВОКАТ ПО ДТП В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

АВТО АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДВОКАТ ПО СТАТЬЕ 130 ДНЕПРОПЕТРОВСК

СТАТЬЯ 130 АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДВОКАТ ПО ВОЗВРАТУ ПРАВ ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДВОКАТ ПО 130 СТАТЬЕ ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДВОКАТ ПО СТ. 130 КУПАП ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДВОКАТ ПО ЛИШЕНИЮ ПРАВ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЛИШЕНИЕ ПРАВ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДВОКАТ ПО ВОЗВРАТУ ПРАВ ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДВОКАТ ВЫЕЗД НА МЕСТО ДТП ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ СУДАХ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ И ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ

КОНСАЛТИНГОВЫЕ УСЛУГИ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД КЛИЕНТА ЛЮБЫМИ ЗАКОННЫМИ СПОСОБАМИ

ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ НА ВЫСОКОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К КЛИЕНТУ ДНЕПРОПЕТРОВСК

КОМПЛЕКСНОЕ РЕШЕНИЕ СЛОЖНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЗАДАЧ

ПРИЗНАНИИ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ

ПРИЗНАНИИ ЛИЦА УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ

ВЗЫСКАНИИ ПЛАТЫ С НАНИМАТЕЛЕЙ ЖИЛЬЯ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ

ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ ОБЩЕЖИТИЙ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ВЫДЕЛЕНИИ РЕАЛЬНОЙ ДОЛИ ЧАСТИ В ДОМЕ ДНЕПРОПЕТРОВСК

СНЯТИИ ЛИЦА С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЁТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСТНЫХ И ПИСЬМЕННЫХ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ГРАМОТНОЕ СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЙ ХОДАТАЙСТВ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ ПИСЬМЕННЫХ ПОЯСНЕНИЙ ВОЗРАЖЕНИЙ ОТЗЫВОВ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ДЕЙСТВУЮЩИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ПОДГОТОВКУ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ СУД В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ПОДГОТОВКУ КВИТАНЦИИ ДЛЯ ОПЛАТЫ СУДЕБНОГО СБОРА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ПОДАЧУ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ ВО ВРЕМЯ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ В СУДАХ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ

ПОДГОТОВКУ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ СТОРОНАМИ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

СОБЛЮДЕНИЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

УСТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОДГОТОВКА И ПОДАЧА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

УЧАСТИЕ В ХОДЕ ДО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

УЧАСТИЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ УЧАСТИЕ В ХОДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА

НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ПОЛУЧЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА И РЕШЕНИЯ СУДА НА РУКИ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ХОДЕ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СЛУЖБЕ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОХРАНЫ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

УГОЛОВНЫЙ АДВОКАТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ЗАЩИТНИК СВИДЕТЕЛЯ ВО ВРЕМЯ ДОПРОСА ИЛИ ПРОВЕДЕНИЯ ДРУГИХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ УЧАСТИИ СВИДЕТЕЛЯ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

УГОЛОВНЫЙ АДВОКАТ АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИГЛАШЕН ПОДОЗРЕВАЕМЫМ ОБВИНЯЕМЫМ ПОДСУДИМЫМ ИЛИ ОСУЖДЕННЫМ ИХ ЗАКОННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РОДИТЕЛИ ОПЕКУНЫ И ПОПЕЧИТЕЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОРГАНОВ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА А ТАКЖЕ ДРУГИМИ ЛИЦАМИ ПО ПРОСЬБЕ ИЛИ СОГЛАСИЮ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ОБВИНЯЕМОГО ПОДСУДИМОГО ИЛИ ОСУЖДЕННОГО В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ЛИЦО КОТОРОЕ ПРОВОДИТ ДОЗНАНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЬ СУД ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАДЕРЖАННОМУ ЛИЦУ ИЛИ ЛИЦУ КОТОРОЕ СОДЕРЖИТСЯ ПОД СТРАЖЕЙ ПОМОЩЬ В УСТАНОВЛЕНИИ СВЯЗИ С ЗАЩИТНИКОМ ИЛИ ЛИЦАМИ КОТОРЫЕ МОГУТ ПРИГЛАСИТЬ ЗАЩИТНИКА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ РЕБЕНКА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА С ОДНИМ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

РАЗДЕЛ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ПРИЗНАНИЕ ИМУЩЕСТВА СОБСТВЕННОСТЬЮ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ В ДНЕПРЕ

ПРИЗНАНИЕ ФАКТА ПРОЖИВАНИЯ ОДНОЙ СЕМЬЕЙ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ БРАКА В ДНЕПРЕ

ОСПАРИВАНИЕ ЛИБО УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В ДНЕПРЕ

ПОДГОТОВКА ПИСЬМЕННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ В ДНЕПРЕ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПО ЗАПРОСУ КЛИЕНТА НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА В ДНЕПРЕ

ПРОВЕРКА И ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДОГОВОРОВ В ДНЕПРЕ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ БИЗНЕСА В СУДЕ В ДНЕПРЕ

ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ СУДА В ДНЕПРЕ

СОСТАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗА ВИЗИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ И ПРАВОВЫХ РИСКАХ В ДНЕПРЕ

СОСТАВЛЕНИЕ ЗАПРОСОВ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПИСЕМ В ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ДНЕПРЕ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ В АДМИНИСТРАТИВНЫХ И КОНТРОЛИРУЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНАХ  В ДНЕПРЕ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО НА ПЕРЕГОВОРАХ ПАРТНЕРАМИ ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТАЦИИ В ДНЕПРЕ

СОПРОВОЖДЕНИЕ  ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ДНЕПРЕ

ОЦЕНКА СУДЕБНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕЛА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПИСЬМЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДНЕПР

ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРЕТЕНЗИОННАЯ РАБОТА И ПОДГОТОВКА РЕКОМЕНДАЦИЙ В ДНЕПРЕ

ЭКСТРЕННЫЙ ВЫЕЗД АДВОКАТА В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ В ДНЕПРЕ

ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ В ДНЕПРЕ

ПОЛУЧЕНИЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВЫЕЗД РЕБЕНКА ЗА ПРЕДЕЛЫ УКРАИНЫ БЕЗ СОГЛАСИЯ ОДНОГО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ В ДНЕПРЕ

ИНЫЕ ВОПРОСЫ ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДНЕПРЕ

СЕМЕЙНЫЙ АДВОКАТ В ДНЕПРЕ

СЕМЕЙНЫЙ АДВОКАТ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО РАЗВОДАМ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО АЛИМЕНТАМ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО АЛИМЕНТАМ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО РАЗВОДУ В ДНЕПРЕ

ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ АДВОКАТ В ДНЕПРЕ

РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА АДВОКАТ В ДНЕПРЕ

ПРИЗНАНИЕ ОТЦОВСТВА АДВОКАТ В ДНЕПРЕ

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ АДВОКАТ В ДНЕПРЕ

СЕМЕЙНЫЙ ЮРИСТ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА В ДНЕПРЕ

ХОРОШИЙ АДВОКАТ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ В ДНЕПРЕ

ХОРОШИЙ АДВОКАТ В ДНЕПРЕ

СПОРЫ ГРАЖДАН ИЛИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ С ОРГАНОМ ВЛАСТИ ИЛИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ ОРГАНА ВЛАСТИ ПО ОБЖАЛОВАНИЮ ЕГО РЕШЕНИЙ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ В ДНЕПРЕ

СПОРЫ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ ГРАЖДАН НА ПУБЛИЧНУЮ СЛУЖБУ ЕЕ ПРОХОЖДЕНИЯ УВОЛЬНЕНИЯ С ПУБЛИЧНОЙ СЛУЖБЫ В ДНЕПРЕ

СПОРЫ СВЯЗАННЫЕ С ВЫБОРАМИ ИЛИ ПРОВЕДЕНИЕМ РЕФЕРЕНДУМА В ДНЕПРЕ

УГОЛОВНЫЙ АДВОКАТ  В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОБЯЗАН ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ УКРАИНЫ И ДРУГИМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ АКТАМИ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ С ЦЕЛЬЮ ВЫЯВЛЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ КОТОРЫЕ ОПРОВЕРГАЮТ ПОДОЗРЕНИЕ ИЛИ ОБВИНЕНИЕ СМЯГЧАЮТ ИЛИ ИСКЛЮЧАЮТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ОБВИНЯЕМОГО ПОДСУДИМОГО ОСУЖДЕННОГО В ДНЕПРЕ

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ УГОЛОВНЫЙ АДВОКАТ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОЖЕТ ТАКЖЕ ВЫСТУПАТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В ДНЕПРЕ

ЗАЩИТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ДНЕПРЕ

РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ИЗМЕНЕНИЕ ОТМЕНУ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕМЕДЛЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО ВОЗБУЖДЕННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СОЦИАЛЬНУЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ НЕЗАКОННО ОСУЖДЕННЫХ ПРИВЛЕЧЕННЫХ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

УЧАСТИЯ ВО ВСЕХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПРОВОДИМЫХ С ПОДОЗРЕВАЕМЫМ ПОДСУДИМЫМ

УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА СБОРА И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПРОСОВ СВИДЕТЕЛЕЙ ПОТЕРПЕВШИХ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ

УЧАСТИЯ В ПРОВЕДЕНИИ И ОФОРМЛЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДОПРОСЫ ОБЫСК ВЫЕМКИ ОСМОТР ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ СЛЕДСТВЕННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ В ДНЕПРЕ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСТНЫХ И ПИСЬМЕННЫХ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ

ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ В ДНЕПРЕ

ГРАМОТНОЕ СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЙ ХОДАТАЙСТВ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ ПИСЬМЕННЫХ ПОЯСНЕНИЙ ВОЗРАЖЕНИЙ ОТЗЫВОВ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ДЕЙСТВУЮЩИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ПОДГОТОВКУ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ СУД В ДНЕПРЕ

ПОДГОТОВКУ КВИТАНЦИИ ДЛЯ ОПЛАТЫ СУДЕБНОГО СБОРА В ДНЕПРЕ

ПОДАЧУ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД В ДНЕПРЕ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ ВО ВРЕМЯ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ В СУДАХ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ

ПОДГОТОВКУ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ СТОРОНАМИ В ДНЕПРЕ

ИНИЦИИРОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ДНЕПРЕ

ЮРИДИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МАТЕРИАЛОВ ДОБЫТЫХ НА ДО СУДЕБНОМ И СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ СОСТАВЛЕНИИ ПЛАНА ЗАЩИТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЕГО В СУДЕ ПЕРВОЙ  АПЕЛЛЯЦИОННОЙ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ

КОНТРОЛЯ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОННОСТИ ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ДО СУДЕБНОГО И СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ РЕАГИРОВАНИЯ НА НАРУШЕНИЯ ЗАКОННОСТИ ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ И ДОПУСТИМЫМИ СРЕДСТВАМИ

РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ НА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ В ДНЕПРЕ

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРЕДПОЛАГАЕТ В ДНЕПРЕ

СОСТАВЛЕНИЕ ПОМОЩЬ В СОСТАВЛЕНИИ И РЕГИСТРАЦИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

ПОЛУЧЕНИЕ ВЫДЕРЖКИ ВЫТЯГ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ С ИНФОРМАЦИЕЙ О ЗАЯВИТЕЛЕ ДАТОЙ ВНЕСЕНИЯ В ЕДИНЫЙ РЕЕСТР ДО СУДЕБНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИЕЙ И ФАБУЛОЙ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ДНЕПРЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ НАИБОЛЕЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ В ДНЕПРЕ

ПОДБОР ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С НАПРАВЛЕНИЯМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

РАЗРАБОТКА И ПОДГОТОВКА УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ И ЗАВЕРЕНИЕ ИХ У НОТАРИУСА В ДНЕПРЕ

ПОДГОТОВКА ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ОТКРЫТИЯ ВРЕМЕННОГО ИЛИ ПОСТОЯННОГО СЧЕТА В БАНКЕ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В ДНЕПРЕ

ОТКРЫТИЕ СЧЕТА В БАНКЕ В ДНЕПРЕ

СБОР И АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОБВИНЕНИЯ ПРАВИЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ И ПОДАЧА ИХ СЛЕДСТВИЮ

ИНИЦИИРОВАНИЕ И УЧАСТИЕ В ОФОРМЛЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕДЕННЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ДНЕПРЕ

ПОДГОТОВКА И ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ УСЫНОВЛЕНИЯ В ДНЕПРЕ

ПОЛУЧЕНИЕ СОГЛАСИЯ РОДИТЕЛЕЙ РЕБЕНКА ОПЕКУНОВ ИЛИ СОГЛАСИЯ ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА В ДНЕПРЕ

ПОДГОТОВКА ХОДАТАЙСТВА О ПРИСВОЕНИИ УСЫНОВЛЕННОМУ РЕБЕНКУ ФАМИЛИИ УСЫНОВИТЕЛЯ

ПОДГОТОВКА ХОДАТАЙСТВА ОБ ИЗМЕНЕНИИ ДАТЫ И МЕСТА РОЖДЕНИЯ УСЫНОВЛЕННОГО РЕБЕНКА ЗАПИСИ УСЫНОВИТЕЛЕЙ В КАЧЕСТВЕ РОДИТЕЛЕЙ УСЫНОВЛЕННОГО РЕБЕНКА

ПОДГОТОВКА ХОДАТАЙСТВА О СОХРАНЕНИИ ЗА РЕБЕНКОМ ЕГО ЛИЧНЫХ НЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ 

КОПИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВА О РОЖДЕНИИ УСЫНОВИТЕЛЯ В ДНЕПРЕ

КОПИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВА О БРАКЕ УСЫНОВИТЕЛЕЙ В ДНЕПРЕ

СОГЛАСИЕ ДРУГОГО СУПРУГА ИЛИ ДОКУМЕНТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ЧТО СУПРУГИ ПРЕКРАТИЛИ СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ ПРОЖИВАЮТ СОВМЕСТНО БОЛЕЕ ГОДА В ДНЕПРЕ 

МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ УСЫНОВИТЕЛЕЙ В ДНЕПРЕ

СПРАВКА С МЕСТА РАБОТЫ О ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ ИЛИ КОПИЯ ДЕКЛАРАЦИИ О ДОХОДАХ ДРУГОЙ ДОКУМЕНТ О ДОХОДАХ

ДОКУМЕНТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ ИЛИ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ В ДНЕПРЕ

ДОКУМЕНТ О ПОСТАНОВКЕ НА УЧЕТ ГРАЖДАНИНА В КАЧЕСТВЕ КАНДИДАТА В УСЫНОВИТЕЛИ В ДНЕПРЕ

СОСТАВЛЕНИЕ И ПОДАЧА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА РАСЧЕТ СУММЫ УБЫТКОВ И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ БЕЗДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРОКУРОРА СЛЕДСТВЕННОГО СУДЬИ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА В АПЕЛЛЯЦИОННУЮ И КАССАЦИОННУЮ ИНСТАНЦИИ ДНЕПР

ПЕРЕСМОТР РЕШЕНИЙ ВЫСШЕГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СУДА УКРАИНЫ ПО ГРАЖДАНСКИМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ

ДОГОВОР О ПОРЯДКЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВОМ КОТОРОЕ ПРИНАДЛЕЖИТ СУПРУГАМ НА ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ДОГОВОР О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА КОТОРОЕ ПРИНАДЛЕЖИТ СУПРУГАМ НА ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ХОЗЯЙСТВЕННЫМ СПОРАМ И ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ДЕЛАМ ДНЕПР

АНАЛИЗ СУДЕБНЫХ ПЕРСПЕКТИВ РАССМОТРЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СПОРА СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКУ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ДЕЛА В СУДЕ ДНЕПР

РАЗРАБОТКА ПРОЕКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ И ПРОТОКОЛОВ РАЗНОГЛАСИЙ ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРОВ ДНЕПР

ПРЕТЕНЗИОННО-ИСКОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОДГОТОВКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ПОДАЧА ИСКА В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УЧАСТИЕ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С КОНТРОЛИРУЮЩИМИ И НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРОК

НЕУСТОЙКИ ПРОЦЕНТОВ ПЕНИ ИНФЛЯЦИОННЫХ ВЫПЛАТ ПРОЦЕНТОВ ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ И ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПРИЗНАНИЕМ ДОГОВОРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ И ПЕРЕВОД ДОЛГА

СБОР ИНФОРМАЦИИ О КОНТРАГЕНТАХ И О ИХ ФИНАНСОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ДНЕПР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВ ВЗЫСКАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РОЗЫСК СЧЕТОВ АКТИВОВ ДОЛЖНИКА И ИНОГО ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА ДНЕПР

РАЗРАБОТКА ОПТИМАЛЬНОЙ СХЕМЫ ВЕДЕНИЯ ПРЕТЕНЗИОННОЙ РАБОТЫ ДНЕПР

ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ СПОРА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ДНЕПР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОДСУДНОСТИ ДНЕПР

АНАЛИЗ И РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМОВ ВОЗМОЖНОГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

ПОДГОТОВКА И СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ ПО ХОЗЯЙСТВЕННОМУ СПОРУ

РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ О ПРОВЕДЕНИИ НЕОБХОДИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ ДНЕПР

АПЕЛЛЯЦИОННОМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСКА ОЧЕНЬ ВАЖНО

НАШИ АДВОКАТЫ ПО ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ДЕЛАМ И СПОРАМ ДЕТАЛЬНО ИЗУЧИТ КОНКРЕТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ ПРОВЕДУТ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ВОПРОСАМ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРАВА ПОДГОТОВЯТ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ И ЗАЩИТЯТ ВАШИ ИНТЕРЕСЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ДНЕПР

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДНЕПР

АДВОКАТ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ СПОРАМ ДНЕПР

НАЛОГОВЫЙ АДВОКАТ ДНЕПР

СПЕЦИАЛИСТ ПО РЕГИСТРАЦИИ БИЗНЕСА ДНЕПР

БУХГАЛТЕР И АУДИТОР ДНЕПР

ИЗУЧЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ СУДЕБНОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

АНАЛИЗ ПУТЕЙ И МЕТОДОВ РАЗРЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО СПОРА ДНЕПР

ЗАЩИТА И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПО ВОПРОСАМ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ ФИНАНСОВ НАЛОГОВ И СБОРОВ В СУДЕ И НАЛОГОВЫХ ОРГАНАХ ДНЕПР

АНАЛИЗ РЕШЕНИЙ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ О НАЗНАЧЕНИИ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АКТА НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ

БЕЗДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДНЕПР

ПОДАЧА ЗАЯВЛЕНИЯ ИЛИ ХОДАТАЙСТВА В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДНЕПР

ОТМЕНА И ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ ДНЕПР

АДВОКАТ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДЕ ДНЕПР

АПЕЛЛЯЦИЯ ДНЕПР

КАССАЦИЯ

ОБЖАЛОВАНИЕ СУММ НАЛОГОВ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ И БЕЗДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ

ВНЕСУДЕБНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ И КОНФЛИКТОВ ДНЕПР

ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ И УЩЕРБА ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И СОПРОВОЖДЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

РАЗРАБОТКА ПРАВОВЫХ СХЕМ ОПТИМИЗАЦИИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

ВОЗВРАТ НДС  НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

ВОЗМЕЩЕНИЕ НДС ДНЕПР

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ДНЕПР

АДВОКАТ ПО НАЛОГОВЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ И ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СФЕРЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ПО ВОПРОСАМ НАЛОГОВОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА ДНЕПР

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ В ОСПАРИВАНИИ НЕЗАКОННЫХ И ПРОТИВОПРАВНЫХ РЕШЕНИЙ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ В ОТНОШЕНИИ БИЗНЕСА

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ БЕЗДЕЙСТВИЮ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ДНЕПР

ВОЗВРАТА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ СУММ НАЛОГОВ ДНЕПР

ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ СО СТОРОНЫ НАЛОГОВОЙ И ДРУГИХ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ

ДО СУДЕБНОЕ И ВНЕСУДЕБНОЕ ВЗЫСКАНИЕ ДНЕПР

ДОГОВОР СУПРУГОВ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ АДВОКАТ ДНЕПР

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСТНЫХ И ПИСЬМЕННЫХ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ АДВОКАТ ДНЕПР

ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ АДВОКАТ ДНЕПР

ГРАМОТНОЕ СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЙ ХОДАТАЙСТВ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ ПИСЬМЕННЫХ ПОЯСНЕНИЙ ВОЗРАЖЕНИЙ ОТЗЫВОВ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ДЕЙСТВУЮЩИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ АДВОКАТ ДНЕПР

ПОДГОТОВКУ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ СУД АДВОКАТ ДНЕПР

ПОДГОТОВКУ КВИТАНЦИИ ДЛЯ ОПЛАТЫ СУДЕБНОГО СБОРА АДВОКАТ ДНЕПР

ПОДАЧУ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД АДВОКАТ ДНЕПР

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ ВО ВРЕМЯ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ В СУДАХ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ

ПОДГОТОВКУ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ СТОРОНАМИ АДВОКАТ ДНЕПР

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ ВО ВРЕМЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

ДОГОВОР МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ НА РЕБЕНКА АДВОКАТ ДНЕПР

ДОГОВОР О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВА НА АЛИМЕНТЫ НА РЕБЕНКА В СВЯЗИ С ПЕРЕДАЧЕЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО

СУПРУГИ ТАКЖЕ ВПРАВЕ ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОРА В СФЕРЕ РЕАЛИЗАЦИИ СВОИХ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ АДВОКАТ ДНЕПР

ДОГОВОР ОБ УСТАНОВЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА ДЕТЕЙ ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА ИХ ОБЕСПЕЧЕНИИ И ОБ УСЛОВИЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА НА ЛИЧНОЕ ВОСПИТАНИЕ РЕБЕНКА ТЕМ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ КТО БУДЕТ ПРОЖИВАТЬ ОТДЕЛЬНО АДВОКАТ ДНЕПР

ДОГОВОР ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ И ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ТЕМ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ КОТОРЫЙ ПРОЖИВАЕТ ОТДЕЛЬНО ОТ РЕБЕНКА

УСЛУГИ АДВОКАТА В ДНЕПРЕ

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ УСЛУГ АДВОКАТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

СБОР И АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

АДВОКАТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ АДВОКАТ ДНЕПР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИМ АДВОКАТОМ ПЕРСПЕКТИВ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ КЛИЕНТА

РАЗРАБОТКА ГРАЖДАНСКИМ АДВОКАТОМ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АДВОКАТ ДНЕПР

СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛАМ ОТДЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА АДВОКАТ ДНЕПР

ОТМЕНА ГРАЖДАНСКИМ АДВОКАТОМ СУДЕБНЫХ ПРИКАЗОВ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

СОСТАВЛЕНИЕ И ПОДАЧА ГРАЖДАНСКИМ АДВОКАТОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

УЧАСТИЕ АДВОКАТА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ

ИСТРЕБОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ДОБЫТЫХ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА ИЛИ ОСНОВАНИЙ ИСКА  АДВОКАТ ДНЕПР

УТОЧНЕНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ АДВОКАТ ДНЕПР

ПОДГОТОВКА И УЧАСТИЕ ГРАЖДАНСКОГО АДВОКАТА В СУДЕБНЫХ ДЕБАТАХ

ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИМ АДВОКАТОМ ПРОЕКТОВ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ

ОБЖАЛОВАНИЕ АДВОКАТОМ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

ЮРИСТ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ СОБСТВЕННИКА ОБЪЕКТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ АДВОКАТ ДНЕПР

ЮРИДИЧЕСКИЕ СПОРЫ О ПРАВАХ НА ДОМЕННОЕ ИМЯ АДВОКАТ ДНЕПР

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ПОИСКА ПО БАЗАМ ДАННЫХ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ И ПОДАННЫХ НА РЕГИСТРАЦИЮ ТОРГОВЫХ МАРОК НА ПРЕДМЕТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ИДЕНТИЧНЫХ ИЛИ ПОДОБНЫХ ТОРГОВЫХ МАРОК

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ПРАВОВОМ СТАТУСЕ И ВЛАДЕЛЬЦЕ ТОРГОВОЙ МАРКИ

МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ТОРГОВОЙ МАРКИ АДВОКАТ ДНЕПР

ПОДГОТОВКА ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ ТОРГОВОЙ МАРКИ АДВОКАТ ДНЕПР

СОПРОВОЖДЕНИЕ ЗАЯВКИ НА ПОЛУЧЕНИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА О РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА ТОРГОВУЮ МАРКУ

СПОРЫ ПО ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ АДВОКАТ ДНЕПР

СПОРЫ ПО КОММЕРЧЕСКИМ ОБОЗНАЧЕНИЯМ И ФИРМЕННЫМ НАИМЕНОВАНИЯМ АДВОКАТ ДНЕПР

ПРИЗНАНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВА НА ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ПРИЗНАНИЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ТОРГОВУЮ МАРКУ ЗНАК

ОСПАРИВАНИЕ АВТОРСКИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ ОХРАННЫХ ДОКУМЕНТОВ НА ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА ВЫДАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ АДВОКАТ ДНЕПР

УРЕГУЛИРОВАНИЕ КОНФЛИКТОВ ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРОЦЕССЕ  РЕГИСТРАЦИЙ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ АДВОКАТ ДНЕПР

ЗАЩИТА КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ АДВОКАТ ДНЕПР

РАЗРАБОТКА ВНУТРЕННИХ ДОКУМЕНТОВ АДВОКАТ ДНЕПР

ДОГОВОРОВ С СОТРУДНИКАМИ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ АДВОКАТ ДНЕПР

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА АДВОКАТ ДНЕПР

СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

РАЗРАБОТКА ЗАКЛЮЧЕНИЕ И РЕГИСТРАЦИЯ ЛИЦЕНЗИОННЫХ ДОГОВОРОВ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТА ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ЛИЦЕНЗИОННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ РОЯЛТИ АДВОКАТ ДНЕПР

СОДЕЙСТВИЕ В ПОЛУЧЕНИИ РАЗРЕШЕНИЙ НА ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА

СБОР И ПОДГОТОВКА СВЕДЕНИЙ ОБ АВТОРЕ ЛИБО СОБСТВЕННИКЕ ОБЪЕКТА АВТОРСКОГО ПРАВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАТУСА АВТОРСКОГО ПРАВА АДВОКАТ ДНЕПР

ОБЖАЛОВАНИЕ НАЛОГОВЫХ УВЕДОМЛЕНИЙ РЕШЕНИЙ АДВОКАТ ДНЕПР

ОБЖАЛОВАНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГОВОГО ДОЛГА ПО ИСКУ ФИСКАЛЬНЫХ ОРГАНОВ

СПОРЫ В СФЕРЕ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА АДВОКАТ ДНЕПР

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПО ИСКУ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  АДВОКАТ ДНЕПР

БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ЛИБО ЛИЦЕНЗИИ АДВОКАТ ДНЕПР

НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ В СФЕРЕ ОБОРОТА ЦЕННЫХ БУМАГ АДВОКАТ ДНЕПР

ЭМИССИИ ЦЕННЫХ БУМАГ АДВОКАТ ДНЕПР

ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРОВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЦЕННЫХ БУМАГ АДВОКАТ ДНЕПР

НЕЗАКОННЫХ СДЕЛОК С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ АДВОКАТ ДНЕПР

ПО ИСКУ ПЕНСИОННОГО ФОНДА И ДРУГИХ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

СПОРЫ ПО ВОПРОСАМ НАРУШЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО И ПРИРОДООХРАННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

СПОРЫ С ОРГАНАМИ АРХИТЕКТУРНО СТРОИТЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ И ДРУГИМИ НАДЗОРНЫМИ ОРГАНАМИ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ ПО ОБЖАЛОВАНИЮ ПРЕДПИСАНИЙ И РЕШЕНИЙ 

НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЕКЛАМЕ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ О РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО

СНЯТИЕ АРЕСТОВ И ЗАПРЕТОВ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВУ И ПРОЦЕССУ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ ЗАЩИТЫ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ СПОРУ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДОВ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПОЛУЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ОКРУЖНОЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД И АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И ПО ДРУГИМ ВОПРОСАМ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

РЕГИСТРАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ТАМОЖЕННОМ РЕЕСТРЕ

РАЗРАБОТКА ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО ОБЪЕКТАМ АВТОРСКОГО ПРАВА

СОПРОВОЖДЕНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

УСТАНОВЛЕНИЕ АВТОРСТВА НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ОБЪЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ 

КОММЕРЧЕСКОЕ ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ТОРГОВАЯ МАРКА ЗНАК ДЛЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ

КОММЕРЧЕСКОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ИЗОБРЕТЕНИЕ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

НОУ ХАУ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ  ПО ВНОВЬ ВЫЯВЛЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПОЛУЧЕНИЕ КОПИЙ РЕШЕНИЙ СУДОВ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ НА ИСПОЛНЕНИЕ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

УЧАСТИЕ ГРАЖДАНСКОГО АДВОКАТА В ПРОВЕДЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ОБЖАЛОВАНИЕ АДВОКАТОМ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕЙСТВИЙ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИСПОЛНИТЕЛЯ

СОСТАВЛЕНИЕ  АДВОКАТОМ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДОГОВОРОВ ПРЕТЕНЗИЙ ПИСЕМ ДРУГИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ

ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ ПУБЛИЧНО ПРАВОВОГО СПОРА АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

СБОР И АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИИ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПОДГОТОВКА ПОЯСНЕНИЙ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ВЫСТУПЛЕНИЕ В ДЕБАТАХ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ИНИЦИАТИВЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ  ПО ВНОВЬ ВЫЯВЛЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ 

ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ЖИЛИЩНОМУ ПРАВУ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО НАСЛЕДСТВЕННОМУ ПРАВУ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ ПРАВУ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ТРУДОВОМУ ПРАВУ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ВОПРОСАМ СВЯЗАННЫМИ С ДТП В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

В ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗМОЖНО НАЙТИ АДВОКАТОВ ПО ОТРАСЛЯМ ПРАВА

АДВОКАТ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

АДВОКАТА ПО ЖИЛИЩНЫМ ДЕЛАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

АДВОКАТА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

АДВОКАТА ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

АДВОКАТА ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ ДЕЛАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

АДВОКАТА ПО ТРУДОВЫМ ДЕЛАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

АДВОКАТА ПО ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЯМ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛЬЕ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА ПО ЗАТОПЛЕНИЮ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЬЦОМ

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКОВ ВСТУПЛЕНИЯ В НАСЛЕДСТВО

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ КВАРТИРЫ ЖИЛОГО ДОМА В НАТУРЕ МЕЖДУ ВЛАДЕЛЬЦАМИ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ЧАСТЕЙ ЖИЛОГО ДОМА АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПОЛУЧЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП И ВЗЫСКАНИЕ МОРАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА АДВОКАТ 

ОБРАТИТЬСЯ К АДВОКАТУ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ЗА СОСТАВЛЕНИЕМ ЗАЯВЛЕНИЙ ОТНОСЯЩИХСЯ К ДЕЛАМ ЧАСТНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ПОДГОТОВКА ПРЕТЕНЗИЙ И ЖАЛОБ НА ДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАН ОРГАНИЗАЦИЙ

ВАМ НУЖЕН АДВОКАТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

АДВОКАТ ИЛИ ЮРИСТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

АДВОКАТ ИЛИ ЮРИСТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ПО ЖИЛИЩНЫМ ДЕЛАМ

АДВОКАТ ИЛИ ЮРИСТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ

АДВОКАТ ЮРИСТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ ДЕЛАМ

АДВОКАТ ЮРИСТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ПО ТРУДОВЫМ ДЕЛАМ

АДВОКАТ ЮРИСТ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ ПО ДОРОЖНО ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЯМ

АДВОКАТ ЮРИСТ ПО РАСТОРЖЕНИЮ БРАКА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ЮРИСТ АДВОКАТ ПО РАСТОРЖЕНИЮ БРАКА В УКРАИНЕ

АДВОКАТ ЮРИСТ ПО РАЗВОДУ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

ОБРАЩАЙТЕСЬ К АДВОКАТУ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

АДВОКАТ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

АДВОКАТ ПО ДТП

УСЛУГИ АДВОКАТА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ АДВОКАТА ПО ДТП В ДНЕПРЕ

 АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ОСМОТР ВЕЩЕЙ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ИЗЪЯТИЕ ВЕЩЕЙ И ДОКУМЕНТОВ В ТОМ ЧИСЛЕ ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ ЛИЦЕНЗИОННОЙ КАРТЫ НА ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО

ВРЕМЕННОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ОТСТРАНЕНИЕ ОТ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ  ДНЕПР

АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ОСМОТР НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ОПЬЯНЕНИЯ ДНЕПР

УСЛУГИ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ УГОЛОВНОГО АДВОКАТА В ДНЕПРЕ

ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ДО СУДЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛАМИ

КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ ВСТРЕЧА С КЛИЕНТОМ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ОБСУЖДЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ ВЫРАБОТКА СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ

СБОР И ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ  АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

АДВОКАТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ 

УСТАНОВЛЕНИЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

УСТАНОВЛЕНИЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ОСВОБОЖДАЮЩИХ ОТ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ

УЧАСТИЕ В ПРОВОДИМЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ИНИЦИИРОВАНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ РОЗЫСКНЫХ НЕГЛАСНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ РОЗЫСКНЫХ А ТАКЖЕ ДРУГИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

ОБЖАЛОВАНИЕ ИЗБРАННОЙ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

ПОДГОТОВКА И ПОДАЧА  ХОДАТАЙСТВ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ОТМЕНЕ ИЗБРАННОЙ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

ПРИЗНАНИИ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

РАЗДЕЛЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ОПРЕДЕЛЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ДЕЛАХ ПО ТРЕБОВАНИЯМ К НАСЛЕДНИКАМ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

УСТРАНЕНИИ НАСЛЕДНИКОВ ОТ ПРАВА НА НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК 

ИЗМЕНЕНИИ ОЧЕРЕДНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ПРАВА НА НАСЛЕДОВАНИЕ

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В РАМКАХ НАСЛЕДСТВЕННЫХ СПОРОВ ВКЛЮЧАЮТ В СЕБЯ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСТНЫХ И ПИСЬМЕННЫХ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ

ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ГРАМОТНОЕ СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЙ ХОДАТАЙСТВ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ ПИСЬМЕННЫХ ПОЯСНЕНИЙ ВОЗРАЖЕНИЙ ОТЗЫВОВ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ДЕЙСТВУЮЩИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК 

ПОДГОТОВКА СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ СУД 

АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПОДГОТОВКУ КВИТАНЦИИ ДЛЯ ОПЛАТЫ СУДЕБНОГО СБОРА

ПОДАЧУ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ ВО ВРЕМЯ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ В СУДАХ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ

ПОДГОТОВКУ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ СТОРОНАМИ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

 ВОПРОС О ВЫДАЧЕ КОМПЕТЕНТНОМУ ОРГАНУ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА

ЭКСТРАДИЦИЯ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

РЕАЛИЗАЦИЯ  ПРАВА НА ОТВОД СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРОКУРОРА СУДЬИ

УЧАСТНИКИ ПРОИЗВОДСТВА АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ ДЕЙСТВИЙ И БЕЗДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРОКУРОРА 

ОБЖАЛОВАНИЕ НЕСОБЛЮДЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРОКУРОРОМ РАЗУМНЫХ СРОКОВ ВО ВРЕМЯ ДО СУДЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 

 АДВОКАТЫ В ДНЕПРЕ

ПРИЗНАНИИ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСК

ДЕЛА ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ ДОГОВОРА НАЙМА АРЕНДЫ ИМУЩЕСТВА

ДЕЛА ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ ДОГОВОРА ЗАЙМА ЮРИСТ ДНЕПР

ДЕЛА ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ЮРИСТ ДНЕПР

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В РАМКАХ СПОРОВ ПО ДОГОВОРНЫМ ПРАВООТНОШЕНИЯМ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСТНЫХ И ПИСЬМЕННЫХ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ

ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ ЮРИСТ ДНЕПР

РАЗРАБОТКА ПРОЕКТОВ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ ЗАЙМА ЮРИСТ ДНЕПР

ПОДГОТОВКА ДОЛГОВОЙ РАСПИСКИ ЮРИСТ ДНЕПР

ГРАМОТНОЕ СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЙ ЮРИСТ ДНЕПР

ХОДАТАЙСТВА ЮРИСТ ДНЕПР

ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ ЮРИСТ ДНЕПР

ПИСЬМЕННЫХ ПОЯСНЕНИЙ ЮРИСТ ДНЕПР

ВОЗРАЖЕНИЙ ОТЗЫВОВ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ДЕЙСТВУЮЩИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ПОДГОТОВКУ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ СУД ЮРИСТ ДНЕПР

ПОДГОТОВКУ КВИТАНЦИИ ДЛЯ ОПЛАТЫ СУДЕБНОГО СБОРА ЮРИСТ ДНЕПР

ПОДАЧУ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД ЮРИСТ ДНЕПР

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ ВО ВРЕМЯ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ В СУДАХ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ

ПОДГОТОВКУ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ЮРИСТ ДНЕПР

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ЮРИСТ ДНЕПР

ПОДГОТОВКА И ПОДАЧА  ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ  ВЕРХОВНЫМ СУДОМ УКРАИНЫ

УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ЮРИСТ ДНЕПР

ДРУГИЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ ИЛИ СМЯГЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

 ЮРИСТ ДНЕПР

ОТКАЗ ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ЮРИСТ ДНЕПР

ВЫНЕСЕНИЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА  ЮРИСТ ДНЕПР

ВОЗВРАТ НЕЗАКОННО КОНФИСКОВАННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЦЕННОСТЕЙ ДОКУМЕНТОВ

 АДВОКАТ

ЮРИСТ

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

АДВОКАТЫ В ДНЕПРЕ

АДВОКАТ КРИВОЙ РОГ

АДВОКАТ ПОКРОВСКОЕ

АДВОКАТ НОВОМОСКОВСК

АДВОКАТ ЛЕВЫЙ БЕРЕГ

АДВОКАТ СЛОБОЖАНСКОЕ

АДВОКАТ ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

АДВОКАТ ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ

АДВОКАТ МЕЛИТОПОЛЬ

АДВОКАТ НИКОПОЛЬ

АДВОКАТ ТОМАКОВКА

АДВОКАТ

 

 

 

 

Принципы этики арбитров

| JAMS Посредничество, арбитраж, ADR Services

Принципы этики арбитров


Введение

A. Цель настоящего Руководства по этике — предоставить арбитрам JAMS базовое руководство по этическим вопросам, которые могут возникнуть во время арбитражного процесса или в связи с ним. Арбитраж — это судебная процедура разрешения споров, при которой решение выносится нейтральным лицом, принимающим решения. Стороны часто представлены адвокатом, который обсуждает дело перед одним арбитром или группой из трех арбитров, которые выносят решение или выносят решение по делу на основе представленных доказательств.

B. Арбитраж, заключаемый либо добровольно после возникновения спора, либо в соответствии с оговоркой о предварительном урегулировании спора, обычно имеет обязательную силу. Вступая в арбитражный процесс, стороны соглашаются признать решение арбитра окончательным. Бывают случаи, когда решение арбитра может быть изменено или отменено, но они крайне редки. Стороны в арбитражном разбирательстве имеют право на полное рассмотрение для более быстрого, менее дорогостоящего и частного процесса, в котором, несомненно, будет должным образом быстрое решение.

C. Существуют и другие наборы руководящих принципов этики для арбитров, например, опубликованные Национальной академией арбитров и совместно Американской арбитражной ассоциацией и Американской ассоциацией адвокатов. Арбитр может пожелать просмотреть их в информационных целях.

D. Настоящее Руководство носит национальный характер и обязательно носит общий характер. Они не предназначены для замены действующих государственных или местных законов или правил. Арбитр должен быть осведомлен о применимых государственных статутах или судебных правилах, таких как законы, касающиеся раскрытия информации, которые могут применяться к проводимым арбитражам.В случае, если настоящие Руководящие принципы несовместимы с таким уставом или правилами, Арбитр должен соблюдать применимое законодательство.

E. Кроме того, в большинстве штатов приняты кодексы этики судей и других государственных судебных служащих. В некоторых случаях эти кодексы применяются к определенным видам деятельности частных судей, например к арбитражам по решению суда. Арбитры должны соблюдать кодексы, которые конкретно применимы к ним или к их деятельности. Если кодексы не применяются конкретно, арбитр может добровольно соблюдать требования таких кодексов.

F. Этические обязательства арбитра начинаются, как только арбитр узнает о возможном выборе сторонами, и продолжаются даже после вынесения решения по делу. JAMS настоятельно рекомендует арбитрам решать этические вопросы, которые могут возникнуть в их делах, как только проблема становится очевидной, и, при необходимости, обращаться за советом к Национальному арбитражному комитету о том, как решить такие вопросы.

G. Руководящие принципы, изложенные в статьях с I по IX, применяются к нейтральным арбитрам независимо от метода, которым они могли быть выбраны.Статья X предназначена для применения к арбитрам, назначаемым Сторонами, которые не являются нейтральными.

Многие арбитражные соглашения предусматривают назначение арбитра каждой стороной и назначение третьего арбитра двумя арбитрами, назначенными сторонами. Арбитры, назначаемые сторонами, должны считаться нейтральными, если иное не предусмотрено соглашением сторон, арбитражным регламентом, согласованным сторонами, или применимым законодательством.

  1. В тех случаях, когда ожидается, что назначенный Стороной арбитр не будет нейтральным, некоторые из Руководящих принципов, применимых к нейтральным арбитрам, не применяются или изменяются в соответствии с этим процессом.Например, хотя ненейтральные арбитры должны раскрывать любые вопросы, которые могут повлиять на их независимость, противная Сторона обычно не может дисквалифицировать такое лицо от работы в качестве арбитра.
  2. Для стороны, назначенной арбитрами, уместно обсудить статус своей службы с назначившей их стороной, друг с другом и с нейтральным арбитром и определить, предпочли бы стороны, чтобы они действовали в нейтральном качестве.
  3. Примечание относительно международного арбитража. Трехсторонний арбитраж, в котором каждая из сторон назначает по одному арбитру, является обычным явлением в международных спорах; однако ожидается, что все арбитры, кем бы они ни были назначены, будут независимыми от сторон и нейтральными. Иногда ожидается, что они сообщат ex parte Стороне, которая их назначила, исключительно для целей выбора председателя, а не иначе.

H. Настоящее Руководство не устанавливает новых или дополнительных оснований для судебного пересмотра арбитражных решений.


Руководящие принципы

I. АРБИТРАТ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ДОСТОИНСТВО И ЧЕСТНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.

Арбитр несет ответственность перед сторонами, другими участниками процесса и профессией. Арбитр должен стремиться распознавать и отказываться давать одобрение или согласие на любую попытку Стороны или ее представителя использовать Арбитраж для целей, отличных от справедливого и эффективного разрешения спора.

II. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН БЫТЬ КОМПЕТЕНТНЫМ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ КОНКРЕТНОГО ВОПРОСА.

Арбитр должен принять назначение только в том случае, если арбитр соответствует требованиям сторон, указанным в соглашении об арбитраже в отношении профессиональной квалификации. Арбитр должен подготовиться к Арбитражу, изучив любые заявления или документы, представленные Сторонами. Арбитр должен отказаться от обслуживания или выйти из Арбитража, если Арбитр становится физически или морально неспособным оправдать разумные ожидания Сторон.

III. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН ИНФОРМИРОВАТЬ ВСЕ СТОРОНЫ О РОЛИ АРБИТРАРА И ПРАВИЛАХ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.

A. Арбитр должен убедиться, что все стороны понимают арбитражный процесс, роль арбитра в этом процессе и отношения сторон с арбитром.

B. Арбитр может поощрять стороны к урегулированию спора, но не должен предлагать арбитру выступать в качестве посредника. В случае, если до или во время арбитража все стороны просят арбитра участвовать в обсуждениях урегулирования или объединить арбитраж с другим процессом разрешения споров, арбитр должен объяснить, как роль арбитра и отношения со сторонами могут быть изменены. , включая влияние такого перехода на готовность сторон раскрыть определенную информацию арбитру, выполняющему роль, связанную с урегулированием споров.Ничто в данном Руководстве не предназначено для предотвращения того, чтобы Арбитр действовал в качестве нейтрального лица в другом процессе разрешения споров в том же случае, если этого потребуют все Стороны и если будет получен соответствующий письменный отказ. Однако сторонам должна быть предоставлена ​​возможность выбрать другое нейтральное лицо для проведения любого такого процесса.

IV. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН ПОДДЕРЖИВАТЬ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ В ОТНОШЕНИИ ПРОЦЕССА.

A. Если стороны не договорились об ином или не требует применимых правил или законодательства, арбитр должен сохранять конфиденциальность всех вопросов, касающихся арбитражного разбирательства и решений.

B. Арбитр не должен обсуждать дело с лицами, не участвующими непосредственно в арбитраже, если личность сторон и детали дела не скрыты в достаточной степени, чтобы исключить любую реальную вероятность установления личности.

C. Арбитр может обсудить дело с другим членом арбитражной комиссии, слушающей это дело, независимо от того, присутствуют ли все члены комиссии.

D. Арбитр не должен использовать конфиденциальную информацию, полученную в ходе арбитражного разбирательства, для получения личного преимущества или преимущества других или для того, чтобы отрицательно повлиять на интересы другого лица.Арбитр не должен информировать кого-либо о решении до его передачи всем Сторонам. Если имеется более одного арбитра, арбитр не должен никому раскрывать результаты обсуждения арбитров.

E. Арбитр не должен участвовать в разбирательствах после вынесения арбитражного решения, за исключением (1) по запросу о внесении исправления или разъяснения в решение, (2) по требованию закона или (3) по запросу всех сторон об участии в последующей процедуре разрешения спора в том же случае.

V. АРБИТРАР ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ОН ИЛИ ОНА НЕ ИМЕЕТ ИЗВЕСТНОГО КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЛА, И ДОЛЖЕН БЕЗОПАСНО ИЗБЕЖАТЬ ЛЮБОГО ЯВЛЕНИЯ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ.

A. Арбитр должен незамедлительно раскрыть или обеспечить раскрытие всех вопросов, требуемых применимым законодательством, а также любого фактического или потенциального конфликта интересов или отношений или другой информации, о которой известно арбитру, которая может обоснованно привести к тому, что Сторона поставит под вопрос Беспристрастность арбитра.

B. Арбитр может устанавливать социальные или профессиональные отношения с юристами и представителями других профессий. Не следует пытаться скрывать такие отношения, но раскрытие информации не обязательно, если только некоторые особенности конкретных отношений не могут с достаточным основанием казаться нарушающими беспристрастность.

C. Арбитр не должен продолжать процесс, если все стороны не признали и не отказались от любого фактического или потенциального конфликта интересов. Если конфликт интересов вызывает серьезные сомнения в честности процесса, арбитр должен отказаться от участия, несмотря на получение полного отказа.

D. Обязательства арбитра по раскрытию информации сохраняются на протяжении всего арбитража и требуют от арбитра раскрывать на любой стадии арбитража любой такой интерес или отношения, которые могут возникнуть, или которые были отозваны или обнаружены. Раскрытие информации должно быть сделано всем Сторонам, и Арбитр должен принимать такую ​​работу только в том случае, если Арбитр считает, что она может быть предпринята без фактического или очевидного конфликта интересов. Если назначается более одного арбитра, каждый должен информировать других об интересах и отношениях, которые были раскрыты.

E. Арбитр должен избегать конфликта интересов, рекомендуя услуги других профессионалов. Если Арбитр не может дать личную рекомендацию, не создавая потенциального или фактического конфликта интересов, Арбитр должен сообщить об этом Сторонам и направить их к профессиональной службе, поставщику или ассоциации.

F. После вынесения арбитражного решения или решения арбитр должен воздерживаться от любого поведения с участием Стороны, страховщика или юрисконсульта Стороны арбитража, которое могло бы вызвать разумные сомнения в честности арбитражного процесса при отсутствии раскрытия информации. и согласие всех Сторон на Арбитраж.Это не препятствует тому, чтобы Арбитр выступал в качестве Арбитра или в другом нейтральном качестве со Стороной, страховщиком или юрисконсультом, участвовавшими в предыдущем Арбитражном разбирательстве, при условии, что стороны по новому делу раскрывают соответствующую информацию о предыдущем Арбитражном разбирательстве.

G. За исключением согласованного возмещения гонорара и расходов, Арбитр не должен принимать подарок или ценный предмет от Стороны, страховщика или юрисконсульта для предстоящего арбитража. Если не истек период времени, достаточный для того, чтобы исключить какое-либо проявление конфликта интересов, Арбитр не должен принимать подарок или ценный предмет от Стороны завершившегося Арбитража, за исключением того, что это положение не препятствует Арбитру участвовать в нормальных условиях. , социальное взаимодействие со стороной, страховщиком или советником арбитража после завершения арбитража.

H. В тех случаях, когда соответствующие государственные или местные правила или законодательные акты являются более конкретными, чем данное Руководство, в отношении раскрытия информации арбитром, им следует следовать.

VI. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН ПОСТУПАТЬ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗРЕШЕННОЙ И НЕОБЪЕДИНЕННОЙ ПРОЦЕССЫ И ОТНОСИТЬСЯ К ВСЕМ СТОРОНАМ НА ВСЕХ ЭТАПАХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

A. Арбитр должен оставаться беспристрастным на протяжении всего арбитражного разбирательства. Беспристрастность означает свободу от фаворитизма в словах или действиях.Арбитр должен знать и избегать возможной предвзятости, основанной на предыстории Сторон, личных качествах или поведении во время арбитража, или на основании ранее существовавших знаний или мнения Арбитра относительно существа спора, подлежащего арбитражу. Арбитр не должен допускать, чтобы какие-либо социальные или профессиональные отношения со Стороной, страховщиком или советником Стороны в арбитражном разбирательстве влияли на его или ее принятие решений. Если арбитр становится неспособным сохранять беспристрастность, он должен отказаться от участия.

B. Арбитр должен старательно выполнять свои обязанности и завершить дело настолько быстро, насколько это позволяют обстоятельства. Арбитр должен быть вежливым по отношению к сторонам, их представителям и свидетелям и должен поощрять подобное поведение всех участников разбирательства. Арбитр должен приложить все разумные усилия, чтобы предотвратить использование Сторонами, их представителями или другими участниками тактики проволочек, преследования Сторон или других участников, а также других злоупотреблений или срывов арбитражного процесса.

C. Если иное не предусмотрено соглашением Сторон, (1) Арбитр не должен обсуждать дело с какой-либо Стороной в отсутствие любой другой Стороны, за исключением случаев, когда Сторона не может явиться на слушание после того, как ей было дано должным образом уведомив, Арбитр может обсудить дело с любой присутствующей Стороной; и (2) всякий раз, когда Арбитр общается в письменной форме с одной Стороной, Арбитр должен одновременно отправить копию сообщения каждой другой Стороне. Каждый раз, когда Арбитр получает письменное сообщение по делу от одной Стороны, которое еще не было отправлено каждой Стороне, Арбитр должен это сделать.

D. Когда имеется более одного арбитра, арбитры должны предоставлять друг другу полную возможность участвовать во всех аспектах арбитражного разбирательства.

VII. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

A. Арбитр должен отказаться от процесса, если Арбитраж используется для дальнейшего преступного поведения или по любой из причин, изложенных выше — недостаточное знание соответствующих процедурных вопросов или вопросов по существу, конфликт интересов, который не был или не может может быть отказано, неспособность арбитра сохранять беспристрастность или физическая или психическая инвалидность арбитра.Кроме того, Арбитр должен осознавать потенциальную необходимость выхода из дела, если процессуальная несправедливость или несправедливость по существу безвозвратно подорвали целостность арбитражного процесса.

B. За исключением случаев, когда Арбитр обязан отказаться от участия или когда все стороны требуют отказа, Арбитр должен продолжать участвовать в рассмотрении дела.

VIII. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ СПРАВЕДЛИВЫЕ, НЕЗАВИСИМЫЕ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ.

А.Арбитр должен, после тщательного обсуждения и вынесения независимого решения, незамедлительно или иным образом в течение периода времени, согласованного Сторонами или Правилами JAMS, решить все вопросы, представленные для определения, и вынести решение. На решение арбитра не должны влиять страх или критика или какая-либо заинтересованность в потенциальных будущих передачах дела со стороны какой-либо из сторон или адвоката, а также арбитр не должен выносить решение, которое отражает компромиссную позицию для достижения такой приемлемости.Арбитр не должен делегировать обязанность принимать решение другому лицу.

B. Если на любом этапе арбитражного процесса все стороны соглашаются об урегулировании спорных вопросов и просят арбитра отразить соглашение в решении о согласии, арбитр должен выполнить такой запрос, если только арбитр не считает, что условия соглашения являются незаконными или подрывают целостность арбитражного процесса. Если Арбитр обеспокоен возможными последствиями предложенного решения о согласии, он или она может проинформировать Стороны об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться от участия в предложенном решении о согласии и может отказаться от рассмотрения дела.

IX. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН ПОДДЕРЖИВАТЬ ДОСТОИНСТВО И ЧЕСТНОСТЬ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА В ВОПРОСАХ, КАСАЮЩИХСЯ МАРКЕТИНГА И ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ.

Арбитр должен избегать маркетинга, который вводит в заблуждение или ставит под угрозу беспристрастность. Арбитр должен гарантировать, что любая реклама или другой маркетинг для общественности, проводимый от имени Арбитра, является правдивым.Арбитр может обсуждать вопросы, касающиеся компенсации, со Сторонами, но не должен участвовать в таких обсуждениях, если они создают видимость принуждения или других нарушений, и не должен участвовать в переговорах ex parte относительно компенсации.

X. ЭТИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ К НЕЙТРАЛЬНЫМ АРБИТРАРАМ.

Настоящее Руководство применимо к не нейтральным арбитрам, за исключением следующего:

Директива III: Нейтральный арбитр должен обеспечить, чтобы все стороны и другие арбитры знали о его или ее ненейтральном статусе.

Директива V: Нейтральный арбитр обязан раскрывать информацию о любых фактических или потенциальных конфликтах интересов, хотя ненейтральный арбитр не обязан отказываться от договора, если об этом попросила только сторона, которая не назначила его, или ее.

Директива VI:

  1. Нейтральный арбитр может быть предрасположен к назначившей его стороне, но во всех других отношениях обязан действовать добросовестно, честно и справедливо.
  2. Нейтральный Арбитр может вести переговоры ex parte со Стороной, которая его назначила, но должен сообщать Сторонам и другим Арбитрам факт, что такие сообщения происходят, и должен соблюдать любое соглашение, достигнутое со Сторонами и другим Арбитрам относительно сроков и характера таких сообщений.

Принцип IX: Соглашения о компенсации между ненейтральным арбитром и назначившей его Стороной обычно считаются конфиденциальными, но могут быть раскрыты в связи с любым заявлением о вознаграждении в арбитражном разбирательстве.


Для получения дополнительной информации позвоните в местный офис JAMS по телефону 1-800-352-5267.

Часто задаваемые вопросы о подаче претензии | FINRA.org

1. Как долго мне нужно подавать заявление в арбитраж? Есть ли срок давности?
Чтобы воспользоваться своими законными правами, вы должны предпринять действия незамедлительно, иначе вы можете потерять право искать средства правовой защиты или взыскивать средства.

Арбитражный процессуальный кодекс Правило 12206 для споров с клиентами и Правило 13206 для отраслевых споров определяет сроки для подачи иска в арбитраж.Эти правила позволяют подавать иск в течение 6 лет с момента происшествия или события, послужившего основанием для иска. Однако временные ограничения, называемые «сроками давности», могут быть короче 6 лет. Ответчик, названный в вашем деле, может подать иск о сроке давности менее 6 лет в качестве защиты вашего иска. Чтобы определить, может ли срок давности применяться к вашему делу, а также обсудить ваши права и средства правовой защиты, мы рекомендуем вам связаться с адвокатом.

2.Как подать исковое заявление?
Подайте исковое заявление через портал DR.

После получения вашей документации ваше дело будет передано в соответствующий региональный офис, и вам будет предоставлен номер дела.

FINRA уведомит вас о сотруднике, назначенном для рассмотрения вашего дела, на этом этапе процесса. Вы можете задать любые вопросы этому сотруднику. Всегда указывайте номер своего дела, когда вы пишете или звоните по поводу своего дела, чтобы этот сотрудник мог быстро вам помочь.

3. Куда мне подать исковое заявление?
Если вы являетесь инвестором, представляющим себя, и не зарегистрировались для использования портала DR, вам следует подать исковое заявление и другие сопутствующие документы в офис в Нью-Йорке. Адрес офиса в Нью-Йорке:

FINRA Dispute Resolution Services
Brookfield Place
200 Liberty Street, New York, NY 10281

Служба разрешения споров предоставит вам имя человека и офис, с которым вы должны общаться в будущем. документы и переписка.Вы также можете подать заявку через Интернет на портале DR.

4. Кто будет обслуживать исковое заявление?
FINRA направит ваше исковое заявление каждому из перечисленных вами респондентов, против которых вы подаете иск. FINRA также уведомит респондентов и вас о предполагаемом месте первоначального слушания дела.

После подачи первоначального искового заявления FINRA не обязано обслуживать состязательные бумаги, ходатайства или корреспонденцию какой-либо из сторон.Вы и другие стороны должны обслуживать и подавать эти другие документы через портал аварийного восстановления.

В соответствии с Правилом 12303 (a) Арбитражного процессуального кодекса для споров с клиентами и Правилом 13303 (a) для отраслевых споров, если вы являетесь ответчиком (юридическим или физическим лицом, отвечающим на претензию), у вас есть 45 календарных дней для обслуживания и подать ответы на претензии.

В вашем ответе должны быть указаны все средства защиты, доступные для каждой претензии.

5. Как подать и подать заявление об ответе?
В отличие от первоначальной претензии, когда вы отвечаете на претензию, вы должны вручить каждой стороне копии подписанного вами Соглашения о подаче заявки и Заявления об ответе через портал DR.В состав сторон входят все ответчики и истцы.
6. Могу ли я продлить время для подачи и подачи заявления об ответе?
С письменного согласия заявителей вы можете продлить время для подачи заявления об ответе. Персонал FINRA не продлит вам время для ответа, кроме как при наличии уважительной причины.

В своем заявлении об ответе вы также можете подавать претензии. Типы претензий включают следующее:

  1. встречных требований к истцам;
  2. исков против уже названных соответчиков; и
  3. претензий третьих лиц, выдвинутых против стороны, не названной ни в одном из предыдущих состязательных бумаг.
Если вы подаете встречные иски, встречные иски или претензии третьих лиц, сбор за подачу будет определяться наивысшей суммой претензии без учета процентов и расходов.
7. Как подавать встречные и встречные иски?
Вы должны предоставить каждой стороне, которую вы указали и против которой вы предъявляете претензию, копию своего заявления об ответе, содержащего встречный или перекрестный иск, через портал DR.
8. Как обслуживать и подавать претензии третьим лицам?
Вы должны обслуживать каждую новую сторону, которую вы указали и против которой вы заявляете претензию, с копией своего заявления об ответе, содержащего претензии третьих сторон, и вы должны предоставить доказательство оказания услуги.

Вы также должны вручить новому ответчику исковое заявление и все другие состязательные бумаги.

Вы должны отправить одну копию Отчета об ответе, содержащую претензии третьих лиц и подписанное Соглашение о подаче документов, всем другим сторонам и FINRA через портал DR.

9. Примет ли Управление по разрешению споров дела, возбужденные против фирм FINRA, связанные с переменным аннуитетом?
Да. Управление по разрешению споров принимает к рассмотрению дела, возбужденные против фирм-членов FINRA, связанные с переменным размером ренты.
10. Удерживает ли подача заявления об арбитраже или посредничестве FINRA срок исковой давности в деле о непригодности ценных бумаг?
В соответствии с Правилом 12206 (c) Арбитражного процессуального кодекса для споров с клиентами и Правилом 13206 (c) для отраслевых споров, когда истец подает исковое заявление в арбитраж, любые сроки для подачи иска в суд будут взиматься. в то время как FINRA сохраняет юрисдикцию в отношении иска.
11. Если арбитражный иск подается против зарегистрированного представителя, уведомляется ли нанимающий брокер-дилер?
Как правило, нанимающий брокер-дилер не уведомляется, если арбитражный иск подан против зарегистрированного представителя.Однако нанимающий брокер-дилер может быть уведомлен об арбитражном иске против зарегистрированного представителя в следующих случаях:
  • Если нанимающий брокер-дилер также указан в арбитражном иске, нанимающий брокер-дилер будет извещен о том, что назначен его зарегистрированный представитель.
  • Если вручение искового заявления не может быть осуществлено по домашнему адресу зарегистрированного представителя, Управление разрешения споров попытается произвести обслуживание по текущему адресу работы зарегистрированного представителя, указанному в записях Центрального регистрационного депозитария («CRD ® »). .
  • В соответствии с Правилом 12901 Арбитражного процессуального кодекса для споров с клиентами и Правилом 13901 для отраслевых споров, если брокер-дилер нанял зарегистрированного представителя на момент возникновения спора, с брокера-дилера начисляются членские взносы.
12. Если я выиграю арбитражное разбирательство, возместит ли другая сторона (брокер-дилер) мои гонорары и расходы? Могу ли я запросить штрафные санкции и если да, то в какой сумме?
Вам необходимо решить, о какой помощи просить, исходя из обстоятельств вашего дела.Окончательное решение будет принято арбитрами в арбитражном решении после рассмотрения представленных доказательств. Управление по разрешению споров не уполномочено давать вам юридические консультации или комментировать существо вашего дела. Если вы чувствуете, что вам нужна юридическая консультация, мы рекомендуем вам проконсультироваться с юристом. Для получения дополнительной информации посетите нашу веб-страницу «Как найти адвоката».
13. Что произойдет с моим запросом об арбитраже, если я не внесу плату вместе с исковым заявлением?
Вашему требованию будет присвоен номер дела, и вам будет отправлено уведомление о недостатке с указанием суммы к оплате (вместе с любыми другими недостатками).В соответствии с Правилом 12307 Арбитражного процессуального кодекса для споров с клиентами и Правилом 13307 для отраслевых споров, если все недостатки не будут устранены в течение 30 дней, FINRA закроет ваше дело без вручения вашего искового заявления.
14. Нужен ли мне юрист для арбитража?
Правила FINRA не требуют, чтобы стороны были представлены адвокатами. Стороны могут выступать без адвокатов, если закон штата не запрещает такое представительство, лицо в настоящее время отстранено от работы в отрасли ценных бумаг или ему запрещено работать в любом качестве, или лицо в настоящее время отстранено от юридической практики или лишено права адвокатской практики.Имейте в виду, что представительство со стороны неуверенного адвоката может считаться незаконной практикой в ​​некоторых юрисдикциях, поэтому, пожалуйста, обратитесь в соответствующую государственную коллегию адвокатов (или аналогичную организацию) для получения дополнительной информации. Сотрудников Управления по разрешению споров часто просят дать рекомендации или направления относительно юридического представительства. В качестве беспристрастных администраторов этого форума по альтернативному разрешению споров, а не конкретных рекомендаций, мы предоставили некоторую общую информацию о получении юридической помощи в разделе «Как найти адвоката» на нашем веб-сайте.
15. Испугался бы я, если буду представлять себя в арбитражном или посредническом процессе без адвоката?
Большинство сторон представлено адвокатом в арбитраже и посредничестве. Вы должны предполагать, что другую сторону будет представлять поверенный. Вот несколько факторов, которые следует учитывать при определении того, нужен ли вам адвокат в арбитраже или посредничестве:
  • Имеете ли вы четкое представление о том, как работает процесс арбитража или посредничества, и о своей роли в этом процессе?
  • Готовы ли вы открыто обсуждать варианты урегулирования в вашем случае?
  • Комфортно ли вам разговаривать напрямую с другой стороной, вовлеченной в этот вопрос, и вести переговоры об урегулировании, которое отвечает вашим интересам?
  • Можете ли вы представить факты и предоставить соответствующую информацию, которая поможет другой стороне понять любые глубинные эмоциональные проблемы и ваши практические интересы?
  • Будет ли вам комфортно, если арбитр или посредник, а не ваш собственный представитель, поможет оценить сильные стороны и выявить любые потенциальные слабые стороны в вашем деле и в случае другой стороны в качестве инструмента для достижения урегулирования?
  • Готовы ли вы исследовать творческие решения, о которых вы, возможно, раньше не задумывались, чтобы найти решение для вашего дела?
  • Комфортно ли вам составлять условия мирового соглашения с другой стороной, даже если ее представляет адвокат?
На страницах потоков арбитражных и арбитражных дел представлены пошаговые объяснения процессов арбитража и посредничества.
16. Могу ли я подать в Арбитражное дело через Управление по разрешению споров против врача, юриста или другого специалиста?
Управление по разрешению споров управляет крупнейшим в мире форумом по разрешению споров по ценным бумагам. Мы не рассматриваем претензии, не связанные с ценными бумагами.
17. Обязаны ли члены и / или ассоциированные лица рассматривать все споры в арбитраже?
В соответствии с правилом 12200 Арбитражного процессуального кодекса для споров с клиентами, участники и / или связанные лица обязаны разрешать любой спор между клиентом и членом и / или ассоциированным лицом, если спор возникает в связи с коммерческой деятельностью члена или ассоциированное лицо (за исключением споров, связанных со страховой деятельностью члена, который также является страховой компанией), и клиент либо запросил арбитраж, либо стороны заключили письменное соглашение об арбитраже.В соответствии с правилом 13200 Арбитражного процессуального кодекса для отраслевых споров, спор должен быть разрешен в арбитражном порядке в соответствии с Кодексом, если спор возникает из-за деловой деятельности члена или связанного лица и возникает между или между:
  • членов;
  • членов и ассоциированных лиц; или
  • Связанные лица.
Споры, возникающие в результате страховой деятельности члена, который также является страховой компанией, не подлежат арбитражу в соответствии с Кодексом.
18. Как рассчитать размер ущерба, если сумма неизвестна и не может быть определена в настоящее время?
Вы можете потребовать неуказанный ущерб (который будет доказан на слушании) в своем исковом заявлении. Что касается процесса расчета и доказательства вашего ущерба, имейте в виду, что FINRA не уполномочено давать вам юридические консультации или комментировать существо вашего дела. Если вы чувствуете, что вам нужна юридическая консультация, мы рекомендуем вам проконсультироваться с юристом.Сотрудников Управления по разрешению споров часто просят дать рекомендации или направления относительно юридического представительства. Пожалуйста, посетите нашу веб-страницу «Как найти адвоката» для получения дополнительной информации.
19. Если мы подали жалобу инвестора, можем ли мы начать посредничество или арбитраж?
Да. FINRA спонсирует форум по разрешению споров по ценным бумагам. Наша арбитражная программа занимается рассмотрением претензий с участием клиентов брокерских фирм и споров между брокерскими фирмами и их сотрудниками.Мы также предлагаем программу посредничества. Посредничество и арбитраж — это внесудебные методы разрешения споров между двумя или более сторонами. Любые споры, претензии или разногласия, возникающие в результате деловых отношений с любой брокерской фирмой, входящей в FINRA, могут быть разрешены посредством посредничества или арбитража. Арбитраж — это метод разрешения спора между двумя или более сторонами беспристрастными лицами. Существуют определенные законы, регулирующие ведение арбитражного разбирательства, которые должны быть учтены теми, кто планирует использовать арбитраж для разрешения спора.Возможно, наиболее важным является тот факт, что арбитражное решение является окончательным и обязательным и подлежит пересмотру судом только на очень ограниченной основе. Стороны также должны признать, что, выбирая арбитраж как средство разрешения спора, они обычно отказываются от своего права на рассмотрение дела в суде. Вы также можете рассмотреть возможность посредничества в этом споре через FINRA. Посредничество — это неформальный, добровольный процесс, в котором беспристрастный человек, обученный методам ведения переговоров и ведения переговоров, помогает сторонам достичь взаимоприемлемого решения.Вы можете найти информацию о процессе арбитража и посредничества в FINRA на нашем веб-сайте. При отсутствии ранее существовавшего соглашения об арбитраже споров между вами и фирмой вы также можете иметь право решать этот вопрос, подав иск в суд соответствующей юрисдикции. Управление по разрешению споров не уполномочено давать вам юридические консультации или комментировать существо вашего дела. Если вы чувствуете, что вам нужна юридическая консультация, мы рекомендуем вам проконсультироваться с юристом.
20. Могу ли я указать гонорар адвокату в своем исковом заявлении?
Гонорары адвокатов часто запрашиваются в арбитраже.Арбитры могут рассмотреть вопрос о присуждении гонораров адвокатам, но процедура и закон варьируются от штата к штату. Арбитры могут попросить стороны проинформировать стороны по этому вопросу.
21. Что такое программа «упрощенного арбитража» FINRA?
См. Веб-страницу упрощенного арбитража.
22. Может ли поверенный подписать Соглашение о подаче документов от имени стороны?
Да. Адвокаты и другие лица, подающие претензии, могут подписывать документы от имени стороны, если у них есть письменная / устная доверенность или фактическое / подразумеваемое право подписи от имени стороны.
23. Наш иск составляет 75 000 долларов, и мы хотим, чтобы один арбитр вынес решение по нашему делу. Могут ли респонденты получить группу из трех арбитров, предъявив встречный иск на сумму более 100 000 долларов?
Да. В этом сценарии FINRA назначит группу из трех арбитров, поскольку сумма встречного иска превышает 100 000 долларов. Порог в 100 000 долларов будет применяться к требованиям истцов в совокупности и к искам ответчиков в совокупности. Другими словами, если истцы или ответчики предъявят иск на сумму более 100 000 долларов, то будут назначены три арбитра.

Может ли ответчик получить группу из трех арбитров, добавив встречный иск менее 100 000 долларов, но в результате общая совокупная сумма спора превысит 100 000 долларов? (например, первоначальный иск составляет 75 000 долларов, а встречный иск — 60 000 долларов). Нет. FINRA не будет объединять требования истцов с требованиями ответчиков при определении того, был ли достигнут порог в 100 000 долларов.

24. Изменит ли мой запрос о штрафных убытках количество арбитров, назначенных для вынесения решения по моему делу?
Если ваша претензия составляет 100 000 долларов или меньше, без учета процентов и расходов, для решения дела будет выбран один арбитр, если обе стороны не согласятся в письменной форме с коллегией из трех арбитров.Если сумма вашего иска превышает 100 000 долларов США или указана неопределенная или неденежная сумма, для вынесения решения по делу будет выбрана комиссия из трех арбитров. FINRA объединит указанные суммы компенсационных и штрафных требований в долларах при расчете сумм претензий, но исключит проценты и расходы. Гонорары адвокатов также будут исключены из расчета. Для иска в размере 90 000 долларов США в качестве компенсации за ущерб и неуказанных штрафных убытков FINRA посчитает сумму иска равной 90 000 долларов США и назначит одного арбитра.Если в иске требовалась конкретная сумма штрафных убытков (например, 90 000 долларов США), FINRA добавляло бы штрафные иски в размере 90 000 долларов США к компенсационным искам в размере 90 000 долларов США на общую сумму иска в размере 180 000 долларов США. В этом сценарии FINRA назначит трех арбитров.
25. Что такое Соглашение о подаче заявки?
Соглашение о подаче заявления — это документ, который означает, что вы решили подать иск в Управление по разрешению споров и что вы соглашаетесь подчиняться решению выбранного арбитра (ов) по любым претензиям, поданным сторонами.Обратите внимание, что стороны не должны изменять язык в Соглашении о подаче материалов. Вы можете найти Соглашение об отправке в разделе «Формы и инструменты» на нашей странице «Арбитраж и посредничество» на сайте Finra.org. Вы также можете заполнить Соглашение о подаче заявки при подаче заявки онлайн на портале DR.

Оптимизированные арбитражные правила и процедуры

Оптимизированные правила и процедуры арбитража JAMS

Действует с 1 июня 2021 г.

Мы понимаем, что в арбитраже многое поставлено на карту.Мы знаем, что адвокаты рассчитывают, что JAMS предоставит высококвалифицированных арбитров, которые используют процесс управляемого арбитража JAMS для экономии времени и денег. JAMS предлагает эффективность, скорость и результат.

Если в вашем контракте был прописан другой поставщик услуг арбитража, позвоните опытному менеджеру по делам JAMS , чтобы обсудить, будет ли ваше дело администрировано JAMS.

Сводку изменений от 1 июня 2021 г. можно найти здесь .

Ссылки по теме

Содержание
Правило 1.Сфера действия правил

(a) Упрощенные арбитражные правила и процедуры JAMS («Правила») регулируют обязательное арбитражное разбирательство споров или претензий, которые администрируются JAMS и в которых стороны соглашаются использовать настоящие Правила или, в отсутствие такого соглашения, никаких спорных требований. или встречный иск превышает 250 000 долларов, не включая проценты или гонорары адвокатов, если не установлены другие правила.

(b) Считается, что стороны сделали эти Правила частью своего Арбитражного соглашения («Соглашение»), если они предусмотрели арбитраж JAMS в соответствии с его упрощенными правилами или арбитраж JAMS без указания каких-либо конкретных правил JAMS и споры или претензии соответствуют критериям первого параграфа настоящего Правила.

(c) Полномочия и обязанности JAMS, указанные в Соглашении Сторон и в настоящих Правилах, осуществляются Национальным арбитражным комитетом JAMS («NAC») или офисом главного юрисконсульта или их назначенными лицами.

(d) JAMS может по своему усмотрению передать управление арбитражем любому из своих центров разрешения споров.

(e) Термин «Сторона», используемый в настоящих Правилах, включает стороны арбитража и их адвокатов или представителей.

(f) «Электронная подача» (e-filing) означает электронную передачу документов в JAMS с целью подачи через Интернет. «Электронная услуга» (э-услуга) означает электронную передачу документов Стороне, поверенному или представителю в соответствии с настоящими Правилами.

Правило 2. Самоопределение партии

(a) Стороны могут согласовывать любые процедуры, не указанные в настоящем документе или вместо настоящих Правил, которые соответствуют применимому законодательству и политикам JAMS (включая, помимо прочего, Правила 12 (j), 25 и 26).Стороны незамедлительно уведомляют JAMS о любых таких согласованных Сторонами процедурах и подтверждают такие процедуры в письменной форме. Согласованные Стороной процедуры подлежат исполнению, как если бы они содержались в настоящих Правилах.

(b) Когда Арбитражное соглашение предусматривает, что арбитраж не будет администрируемым или управляемым лицом, отличным от JAMS, и / или проводиться в соответствии с правилами, отличными от правил JAMS, Стороны могут согласиться изменить это Соглашение, чтобы обеспечить, что арбитраж будет проводиться JAMS и / или проводиться в соответствии с правилами JAMS.

Правило 3. Поправки к Правилам

JAMS может вносить изменения в настоящие Правила без предварительного уведомления. Правила, действующие на дату начала Арбитража (как определено в Правиле 5), применяются к этому Арбитражу, если Стороны не согласовали другую версию Правил.

Правило 4. Конфликт с законом

Если какое-либо из этих Правил или изменение настоящих Правил, согласованное Сторонами, будет определено как противоречащее положению применимого законодательства, положение закона будет иметь преимущественную силу над Правилом, находящимся в конфликте, и никакое другое Правило не будет затронуто. .

Правило 5. Начало арбитража и обслуживание

(a) Арбитраж считается начатым, когда JAMS выдает письмо о возбуждении дела на основании наличия одного из следующих документов:

(i) Арбитражное соглашение после спора, полностью подписанное всеми Сторонами, определяющее администрирование JAMS или использование любых Правил JAMS; или

(ii) Предсудовое письменное договорное положение, требующее от Сторон рассматривать спор или претензию в арбитражном порядке, определяющее администрирование JAMS или использование каких-либо Правил JAMS, или что Стороны соглашаются, должно управляться JAMS; или

(iii) письменное подтверждение устного согласия всех Сторон на участие в Арбитражном разбирательстве, проводимом JAMS или в соответствии с любыми Правилами JAMS, подтвержденное Сторонами в письменной форме; или

(iv) несвоевременное возражение Ответчиком против администрирования JAMS, если в Арбитражном соглашении сторон не указано администрирование JAMS или Правила JAMS; или

(v) Копия постановления суда об арбитраже в JAMS.

(b) Выдача Начального письма подтверждает, что требования к открытию производства были выполнены, что JAMS получила все платежи, требуемые в соответствии с применимыми тарифами, и что Истец предоставил JAMS контактную информацию для всех Сторон вместе с доказательствами того, что Требование об арбитраже удовлетворено всеми сторонами.

(c) Если Сторона, которая обязана проводить арбитраж в соответствии с подпунктом (а) настоящего Правила, не дает согласия на участие в процессе арбитража, JAMS подтверждает в письменной форме отказ этой Стороны от ответа или участия, и, в соответствии с Правилом 14, арбитр должен назначить и предоставить соответствующее уведомление о слушании или другой возможности для Стороны, требующей, чтобы Арбитраж продемонстрировал свое право на судебную защиту.

(d) Датой начала арбитража является дата письма о возбуждении дела, но она не предназначена для применения к каким-либо юридическим требованиям, таким как срок давности; любой срок договорных ограничений; или требования к уведомлению о претензиях. Термин «начало», используемый в этом Правиле, предназначен только для обозначения действия этого и других Правил (например, Правил 3, 10 (а) и 26 (а)).

(e) Для документов, которые не подаются в электронном виде, обслуживание Стороной в соответствии с настоящими Правилами осуществляется путем предоставления одной подписанной копии документа каждой Стороне и двух копий JAMS.Услуга может быть доставлена ​​вручную, в ночное время или по почте США. Обслуживание любым из этих способов считается вступившим в силу с даты сдачи документа на хранение. При вычислении любого периода времени, предписанного или разрешенного настоящими Правилами для Стороны для совершения каких-либо действий в течение установленного периода после вручения Стороне уведомления или другого документа, и уведомление или документ доставляются Стороне только почтой США, К установленному сроку прибавляются 3 (три) календарных дня. Если последний день для совершения какого-либо действия, которое требуется настоящими Правилами для выполнения в течение определенного времени, приходится на субботу, воскресенье или другой официальный праздник, этот период продлевается до следующего дня, который не является праздничным, и включает в себя следующий день.

(f) Электронная подача документов. JAMS или Арбитр могут в любое время потребовать электронную подачу и обслуживание документов в Арбитражном суде, в том числе через Систему электронной подачи JAMS. Если JAMS или Арбитр потребуют электронную регистрацию и обслуживание, Стороны должны поддерживать и регулярно контролировать действующий, пригодный для использования и действующий адрес электронной почты для получения документов и уведомлений. Любой документ, поданный через Систему электронной подачи JAMS, считается поданным после завершения передачи в Систему электронной подачи JAMS.Любой документ, поданный в электронном виде до 23:59. (часового пояса отправителя) считается поданным в этот день.

Каждый документ, поданный в систему электронной подачи JAMS, считается подписанным арбитром, ведущим делом, поверенным или декларантом, который отправляет документ в систему электронной подачи JAMS, и должен содержать напечатанное имя, адрес и номер телефона подписывающий поверенный.

Доставка электронных услуг через Систему электронной подачи документов JAMS считается действительной и эффективной услугой и имеет такую ​​же юридическую силу, что и оригинальный бумажный документ.Получатели электронных документов получают доступ к своим документам через электронную систему подачи документов JAMS. Электронная услуга считается завершенной, когда Сторона, инициирующая электронную услугу, или JAMS завершает передачу электронного документа (ов) в Систему электронной подачи JAMS для электронной подачи и / или электронного обслуживания.

Если электронная подача и / или обслуживание через Систему электронной подачи JAMS не происходит из-за технической ошибки при передаче документа, Арбитр или JAMS могут, при наличии уважительной причины, разрешить подачу и / или вручение документа. nunc pro tunc до даты первой попытки передачи в электронном виде.В таких случаях Сторона, при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, имеет право на приказ о продлении даты любого ответа или периода, в течение которого должны быть выполнены какие-либо права, обязанности или другие действия.

Правило 6. Предварительные и административные вопросы

(a) JAMS может созывать административные конференции или стороны могут запрашивать их для обсуждения любых процедурных вопросов, связанных с администрированием Арбитража.

(b) Если арбитр еще не назначен, по запросу Стороны и при отсутствии соглашения Сторон JAMS может определить место слушания, при условии рассмотрения арбитром.При определении места слушания должны приниматься во внимание такие факторы, как предмет спора, удобство сторон и свидетелей, а также относительные ресурсы сторон.

(c) Если в любое время какая-либо Сторона не оплатила сборы или расходы в полном объеме, JAMS может приказать приостановить или прекратить разбирательство. JAMS может проинформировать Стороны об этом, чтобы одна из них могла авансировать требуемый платеж. Если одна Сторона авансирует платеж, причитающийся Стороне-неплательщику, Арбитраж продолжается, и Арбитр может распределить долю таких расходов Стороне-неплательщику в соответствии с Правилами 19 (e) и 26 (c).Административная приостановка затрагивает любые другие сроки, указанные в настоящих Правилах или Соглашении Сторон.

(d) JAMS не ведет официальный учет документов, поданных в Арбитраж. Если стороны желают, чтобы им вернули какие-либо документы, они должны уведомить JAMS в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения Арбитража. Если требуются особые меры в отношении ведения файлов или хранения документов, они должны быть согласованы в письменной форме, и JAMS оставляет за собой право взимать дополнительную плату за такие особые меры.Документы, представленные для электронной подачи, хранятся в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения арбитража.

(e) Если Соглашением Сторон или применимым законодательством не предусмотрено иное, JAMS может объединить Арбитражные разбирательства в следующих случаях:

(i) Если Сторона подает более одного Арбитража в JAMS, JAMS может объединить два или более Арбитража в один Арбитраж.

(ii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, уже участвующих в другом арбитраже или арбитражах, ожидающих рассмотрения в соответствии с настоящими Правилами, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько незавершенных разбирательств и сослался на одного из уже назначенных арбитров.

(iii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием сторон, которые не идентичны сторонам в существующем арбитраже или арбитражах, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько ожидающих рассмотрения разбирательства и переданы одному из уже назначенных арбитров.

При вынесении решения JAMS учтет все обстоятельства, включая связи между делами и прогресс, уже достигнутый в существующих арбитражах.

Если применимым законодательством не предусмотрено иное, если JAMS решает объединить разбирательство в ожидающий арбитраж, стороны в объединенном деле или делах будут считаться отказавшимися от своего права назначить арбитра, а также от любых договорных положений в отношении сайта Арбитража.

(f) Если третья сторона стремится участвовать в арбитражном разбирательстве, которое уже рассматривается в соответствии с настоящими Правилами, или если Сторона арбитража в соответствии с настоящими Правилами стремится принудить третью сторону участвовать в ожидающем рассмотрении арбитражном разбирательстве, Арбитр должен определить такой запрос, принимая принять во внимание все обстоятельства, которые он или она считает важными и применимыми.

Правило 7. Уведомление о претензиях

(a) Каждая Сторона должна предоставить всем другим Сторонам разумное и своевременное уведомление о своих претензиях, положительных возражениях или встречных исках. Любое такое уведомление должно включать краткое изложение его фактической основы. Никакие претензии, средства правовой защиты, встречные иски или положительные возражения не будут рассматриваться Арбитром в отсутствие такого предварительного уведомления других Сторон, если только Арбитр не определит, что ни одна Сторона не пострадала несправедливо из-за отсутствия официального уведомления или все Стороны согласны рассмотрение уместно, несмотря на отсутствие предварительного уведомления.

(b) Уведомление Истца о претензиях представляет собой Требование об арбитраже, указанное в Правиле 5. Оно должно включать изложение испрашиваемых средств правовой защиты. К иску об арбитраже может быть приложена копия Жалобы, ранее поданной в суд. В последнем случае Истец может приложить к Жалобе копию любого Ответа на эту Жалобу, поданного любым Ответчиком.

(c) В течение семи (7) календарных дней с момента вручения уведомления о претензии Ответчик может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ и заявление о любых положительных возражениях, включая юрисдикционные возражения или встречные иски, которые у него могут быть.JAMS может предоставить разумное продление времени для подачи ответа или встречного иска до назначения арбитра.

(d) В течение семи (7) календарных дней с момента подачи встречного иска Истец может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ на такой встречный иск и любые положительные возражения, включая юрисдикционные возражения, которые он может иметь.

(e) Любые претензии или встречные иски, на которые не было получено ответа, будут считаться отклоненными.

(f) Отводы от юрисдикции в соответствии с Правилом 8 считаются отклоненными, если они не заявлены в ответ на Требование или встречный иск или сразу после этого, когда обстоятельства впервые указывают на возможность арбитража.

Правило 8. Толкование правил и вопросы юрисдикции

(a) После назначения арбитр разрешает споры относительно толкования и применимости настоящих Правил и проведения арбитражного слушания. Решение вопроса Арбитром является окончательным.

(b) Споры о юрисдикции и арбитражности, включая споры о формировании, существовании, действительности, толковании или объеме соглашения, в соответствии с которым запрашивается арбитраж, и о том, кто является надлежащими сторонами в арбитраже, должны передаваться на рассмотрение арбитру и разрешаться им. .Арбитр имеет право определять вопросы юрисдикции и арбитражности в предварительном порядке.

(c) Споры относительно назначения арбитра разрешаются JAMS.

(d) Арбитр может, при наличии уважительной причины или sua sponte , когда это необходимо для содействия Арбитражу, продлить любые сроки, установленные в настоящих Правилах, при условии, что время вынесения решения может быть изменено только в соответствии с Правило 19.

Правило 9.Представительство

(а) Стороны, будь то физические или юридические лица, такие как корпорации, ООО или товарищества, могут быть представлены адвокатом или любым другим лицом по выбору Стороны. Каждая Сторона незамедлительно уведомляет JAMS и другие Стороны в письменной форме с указанием имени, адреса, номера телефона и адреса электронной почты своего представителя. Представитель Стороны может действовать от имени Стороны в соответствии с настоящими Правилами.

(b) Изменения в представительстве.Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Менеджеру дела и другим Сторонам о любых изменениях в своем представительстве, включая имя, адрес, номер телефона и адрес электронной почты нового представителя. В таком уведомлении должно быть указано, что письменное согласие бывшего представителя, если таковое имеется, и нового представителя было получено, а также должна быть указана дата вступления в силу нового представительства.

(c) Арбитр может отказать в утверждении любого предполагаемого изменения или дополнения к законному представителю (-ам) Стороны, если такое изменение или дополнение может поставить под угрозу способность Арбитра продолжать исполнение или окончательность любого решения (на основании возможный конфликт или другое подобное препятствие).Принимая решение о предоставлении или отказе в таком одобрении, Арбитр должен учитывать обстоятельства, включая общий принцип, согласно которому Сторона может быть представлена ​​законным представителем, выбранным этой Стороной, стадию, на которой арбитраж достиг, а также возможные последствия из-за возможной дисквалификации арбитра, мнения другой стороны или сторон арбитража и любых вероятных потраченных впустую затрат или потери времени в результате такого изменения или дополнения.

Правило 10.Выход из арбитража

(a) Ни одна из Сторон не может прекратить или выйти из Арбитража после выдачи Письма о начале разбирательства (см. Правило 5), за исключением случаев письменного согласия всех Сторон Арбитража.

(b) Сторона, которая заявляет претензию или встречный иск, может в одностороннем порядке отозвать это требование или встречный иск без ущерба, направив письменное уведомление другим Сторонам и Арбитру. Однако противоположные Стороны могут в течение семи (7) календарных дней с момента вручения такого уведомления потребовать, чтобы Арбитр обусловил отзыв такими условиями, которые он или она может указать.

Правило 11. Ex Parte Связь

Ни одна из сторон не будет общаться ex parte с арбитром по любым вопросам, связанным с арбитражем. Арбитр может разрешить любой Стороне напрямую связываться с Арбитром по электронной почте или другим письменным способом при условии, что копии одновременно направляются Менеджеру дела JAMS и другим Сторонам.

Правило 12. Выбор, раскрытие и замена арбитра

(a) Оптимизированный арбитраж JAMS будет проводиться одним нейтральным арбитром.

(b) Если Арбитр не был предварительно выбран по соглашению Сторон, Менеджер по делу может попытаться содействовать достижению соглашения между Сторонами относительно выбора Арбитра.

(c) Если Стороны не пришли к соглашению об Арбитре, JAMS направит Сторонам список не менее трех (3) кандидатов в Арбитры. JAMS также предоставляет каждой Стороне краткое описание биографии и опыта каждого кандидата в арбитры. JAMS может добавлять имена или заменять любые или все имена в списке кандидатов в арбитры по разумной причине в любое время до того, как Стороны представят свой выбор в соответствии с подпунктом (d) ниже.

(d) В течение семи (7) календарных дней после вручения Сторонами списка имен каждая Сторона может выбрать одно (1) имя и ранжирует оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения. Оставшийся кандидат в арбитры с наивысшим составным рейтингом назначается арбитром. JAMS может предоставить разумное продление времени для забастовки и ранжирования кандидатов в арбитры любой Стороне без согласия других Сторон.

(e) Если этот процесс не приводит к привлечению арбитра, JAMS назначает арбитра.

(f) Если Сторона не ответит на список кандидатов в Арбитры в течение семи (7) календарных дней после ее подачи, или не ответит в соответствии с инструкциями, предоставленными JAMS, JAMS будет считать, что эта Сторона приняла все Кандидаты в арбитры.

(g) Юридические или физические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей процесса выбора арбитра. JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей выбора арбитра, учитывая такие факторы, как то, представлены ли они одним и тем же поверенным и представляют ли они совместные или отдельные позиции в арбитраже.

(h) Если по какой-либо причине выбранный арбитр не может выполнять обязанности арбитра, в соответствии с этим Правилом должен быть выбран его преемник. JAMS примет окончательное решение относительно того, не может ли Арбитр выполнять свои обязанности, и это решение будет окончательным.

(i) Любое раскрытие информации в отношении выбранного арбитра должно быть сделано в соответствии с требованиями закона или в течение десяти (10) календарных дней с даты назначения. Такое раскрытие информации может быть предоставлено в электронном формате при условии, что JAMS предоставит бумажную копию любой Стороне, которая ее запросит.Стороны и их представители должны сообщать JAMS о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости Арбитра, включая любую предвзятость или любую финансовую или личную заинтересованность в результате Арбитража или любых прошлых или настоящих отношений со Сторонами. или их представители. Обязанность Арбитра, Сторон и их представителей раскрывать всю необходимую информацию сохраняется на протяжении всего арбитражного процесса.

(j) В любое время в ходе арбитражного процесса Сторона может оспорить продолжение работы Арбитра по уважительной причине.Возражение должно основываться на информации, которая не была доступна сторонам на момент выбора арбитра. Возражение по поводу причины должно быть направлено в письменной форме и передано противоположным Сторонам, которые могут ответить в течение семи (7) календарных дней после подачи возражения. JAMS принимает окончательное решение по такой жалобе. Такое определение должно учитывать существенность фактов и любой ущерб Сторонам. Это решение будет окончательным.

Правило 13.Обмен информацией

(a) Стороны должны добросовестно сотрудничать в добровольном и неформальном обмене всеми непривилегированными документами и информацией (включая информацию, хранящуюся в электронном виде («ESI»)), относящуюся к спору или претензии, включая копии всех документов в их владение или контроль, на которые они полагаются в поддержку своей позиции или которые они намерены представить в качестве доказательств на арбитражном слушании, имена всех лиц, осведомленных о споре или претензии, и имена всех экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний или чьи отчеты могут быть представлены на арбитражном слушании.Стороны и Арбитр приложат все усилия, чтобы завершить процесс обмена документами и информацией в течение четырнадцати (14) календарных дней после получения всех состязательных бумаг или уведомлений о претензиях. Необходимость обмена дополнительной информацией определяется Арбитром на основании разумной потребности в запрошенной информации, наличия других возможностей раскрытия информации и обременительности запроса для противоборствующих сторон и свидетеля.

(b) По мере того, как им становится известно о новых документах или информации, включая экспертов, которые могут быть вызваны для дачи свидетельских показаний, все Стороны по-прежнему обязаны предоставлять соответствующие непривилегированные документы, дополнять свои идентификационные данные свидетелей и экспертов и соблюдать любые неофициальные соглашения или договоренности между Сторонами относительно документов или информации, подлежащих обмену.Документы, которыми ранее не обменивались, или свидетели и эксперты, которые ранее не были идентифицированы, не могут быть рассмотрены Арбитром на слушании, если только стороны не договорились или при наличии уважительной причины.

(c) Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS, если возник спор по вопросам обнаружения. С Арбитром должна быть организована конференция по телефону или лично, и Арбитр должен разрешить спор.

(d) В деле о потребителях или найме стороны могут открывать третьих лиц с одобрения арбитра.

Правило 14. Планирование и место проведения слушаний

(a) Арбитр после консультации со сторонами, которые появились, определяет дату, время и место слушания. Арбитр и стороны должны попытаться назначить последовательные дни слушаний, если необходимо более одного дня.

(b) Если Сторона не участвовала в Арбитражном процессе и Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет участвовать в Слушании, Арбитр может назначить Слушание без консультации с этой Стороной.Неучаствующей Стороне должно быть вручено Уведомление о слушании не менее чем за тридцать (30) календарных дней до запланированной даты, если законодательство соответствующей юрисдикции не допускает более короткое уведомление или Стороны не договорились об этом.

(c) Арбитр, чтобы заслушать стороннего свидетеля или для удобства сторон или свидетелей, может провести слушание в любом месте. Любой Центр разрешения проблем JAMS может быть назначен местом слушания для целей выдачи повестки в суд или повестки duces tecum стороннему свидетелю.

Правило 15. Предъявление к слушанию

(a) За исключением случаев, предусмотренных в любом порядке планирования, который может быть принят, по крайней мере, за семь (7) календарных дней до арбитражного слушания, стороны должны подать в JAMS и передать и обменять (1) список свидетелей, которых они намереваются звонить, в том числе любым специалистам; (2) краткое описание предполагаемых показаний каждого такого свидетеля и оценка продолжительности прямых показаний свидетеля; и (3) список всех экспонатов, предназначенных для использования на слушаниях.Стороны должны обмениваться друг с другом копиями любых таких экспонатов в той степени, в которой они ранее не обменивались. Стороны должны предварительно пометить экспонаты и постараться разрешить любые споры относительно допустимости экспонатов до слушания.

(b) Арбитр может потребовать, чтобы каждая Сторона представила краткое письменное изложение позиции, включая краткое изложение фактов и доказательств, которые Сторона намеревается представить, обсуждение применимого права и основания для запрашиваемого решения или отказа в судебной защите.Заявления, которые могут быть в форме письма, должны быть поданы в JAMS и переданы другим Сторонам не менее чем за семь (7) календарных дней до даты слушания. Опровержения или другие письменные доводы до слушания могут быть разрешены или необходимы по усмотрению Арбитра.

Правило 16. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания

По письменному запросу Стороны все другие Стороны должны предоставить для арбитражного слушания всех указанных свидетелей, работающих или находящихся под их контролем, без необходимости вызова в суд.Арбитр может выдавать повестки для явки свидетелей или предоставления документов до или во время слушания в соответствии с этим Правилом или Правилом 14 (c). Повестка в суд или повестка duces tecum оформляется в соответствии с действующим законодательством. Предварительно оформленные повестки в суд могут использоваться в юрисдикциях, которые это разрешают. В случае, если Сторона или вызванное в суд лицо возражает против представления свидетеля или других доказательств, Сторона или вызванное в суд лицо может подать возражение Арбитру, который незамедлительно вынесет решение по возражению, взвесив как бремя, лежащее на стороне, производящей, так и Свидетель и необходимость защитника в свидетеле или других доказательствах.

Правило 17. Арбитражное слушание

(a) Арбитр обычно проводит арбитражное слушание в порядке, изложенном в настоящих Правилах. Арбитр может изменить эти процедуры, если сочтет это разумным и целесообразным.

(b) Арбитр определяет порядок доказывания, который обычно аналогичен порядку судебного разбирательства.

(c) Арбитр требует от свидетелей дачи показаний под присягой, если этого требует какая-либо Сторона, или иным образом по усмотрению Арбитра.

(d) Строгое соответствие правилам доказывания не требуется, за исключением того, что Арбитр должен применять применимое законодательство, касающееся привилегий и результатов работы. Арбитр должен рассматривать доказательства, которые он или она считает относящимися к спору и имеющими значение для спора, придавая доказательствам соответствующий вес. В этом определении арбитр может руководствоваться принципами, содержащимися в Федеральных правилах доказывания или любых других применимых правилах доказывания. Арбитр может ограничить свидетельские показания, чтобы исключить доказательства, которые были бы несущественными или необоснованно повторяющимися, при условии, что всем Сторонам будет предоставлена ​​возможность представить материальные и относящиеся к делу доказательства.

(e) Арбитр должен получить и рассмотреть соответствующие свидетельские показания, записанные в виде стенограммы или видеозаписи, при условии, что другие Стороны имели возможность присутствовать и проводить перекрестный допрос. Арбитр может по своему усмотрению рассматривать свидетельские показания под присягой или другие записанные показания, даже если у других сторон не было возможности провести перекрестный допрос, но придает этим доказательствам только такой вес, который он или она сочтет целесообразным.

(f) Стороны не будут предлагать в качестве доказательств, и Арбитр не должен ни принимать в протокол, ни рассматривать предыдущие предложения Сторон об урегулировании спора или заявления или рекомендации, сделанные медиатором или другим лицом в связи с усилиями по разрешению спора, который в арбитражном суде, за исключением случаев, когда применимое право допускает принятие таких доказательств.

(g) Арбитр имеет все полномочия определять, что слушание или любая его часть будут проводиться лично или виртуально посредством конференц-связи, видеоконференции или с использованием других коммуникационных технологий с участниками в одном или нескольких географических местах или в комбинированной форме. . Если некоторые или все свидетели или другие участники находятся удаленно, арбитр может отдавать такие приказы и устанавливать такие процедуры, которые арбитр сочтет необходимыми или целесообразными.

(h) Когда арбитр определяет, что все относящиеся к делу и существенные доказательства и аргументы были представлены и были вынесены промежуточные или частичные решения, арбитр объявляет слушание закрытым.Арбитр может отложить закрытие слушания до даты, установленной арбитром, чтобы позволить сторонам подать записки после слушания, которые могут быть в форме письма. Если должны быть представлены записки после слушания, слушание считается закрытым после получения таких записок Арбитром.

(i) В любое время до вынесения решения Арбитр может, sua sponte или по заявлению Стороны, имеющей уважительную причину, возобновить слушание. Если слушание возобновляется, время для вынесения решения должно исчисляться с даты объявления возобновленного слушания закрытым арбитром.

(j) Арбитр может продолжить слушание в отсутствие Стороны, которая после получения уведомления о слушании в соответствии с Правилом 14 не явится. Арбитр не может вынести решение исключительно на основании неисполнения или отсутствия Стороны, но должен потребовать от любой Стороны, обращающейся за помощью, представить такие доказательства, которые арбитр может потребовать для вынесения решения. Если Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет присутствовать на Слушании, Арбитр может назначить Слушание как слушание по телефону и может получить доказательства, необходимые для вынесения решения, под присягой.В уведомлении о слушании должно быть указано, будет ли оно лично или по телефону.

(k) Любая Сторона может организовать стенографическую запись Слушания и проинформировать другие Стороны до Слушания. Никакие другие средства записи судебного разбирательства не допускаются без согласия сторон или по указанию арбитра.

(i) Запрашивающая Сторона несет расходы по такой стенографической записи. Если все другие стороны соглашаются разделить стоимость стенографической записи, она предоставляется арбитру и может быть использована в процессе.

(ii) Если нет соглашения о разделении стоимости стенографической записи, она не может быть предоставлена ​​арбитру и не может быть использована в разбирательстве, если только Сторона, организующая стенографическую запись, не соглашается предоставить доступ к стенографической записи. записывать либо бесплатно, либо на условиях, приемлемых для Сторон и службы отчетности.

(iii) Стороны могут договориться о том, что стоимость стенографической записи должна или не должна распределяться Арбитром в решении.

Правило 18. Отказ от слушания

Стороны могут договориться об отказе от устного слушания и передать спор Арбитру для вынесения решения на основании письменных представлений и других доказательств, по согласованию Сторон.

Правило 19. Вознаграждение

(a) Арбитр должен вынести окончательное решение или частично окончательное решение в течение тридцати (30) календарных дней после даты закрытия слушания, как это определено в правиле 17 (h) или (i), или, если слушание отказано в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Арбитром всех материалов, указанных Сторонами, за исключением (1) по соглашению Сторон; (2) при наличии уважительной причины продление срока для вынесения решения; или (3) как предусмотрено Правилом 17 (i).Арбитр должен предоставить JAMS окончательное или частично окончательное решение для вынесения в соответствии с настоящим Правилом.

(b) При определении существа спора Арбитр руководствуется нормами права, согласованными Сторонами. В отсутствие такого соглашения Арбитр будет руководствоваться законом или нормами права, которые он или она считает наиболее подходящими. Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты, которое является справедливым и равноправным и находится в рамках Соглашения Сторон, включая, помимо прочего, конкретное исполнение контракта или любое другое равноправное или правовое средство правовой защиты.

(c) Помимо окончательного решения или частичного окончательного решения, арбитр может принимать другие решения, включая промежуточные или частичные решения, приказы и решения.

(d) Временные меры. Арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению собственности и распоряжению одноразовыми товарами. Такие обеспечительные меры могут принимать форму промежуточного или частичного окончательного решения, и арбитр может потребовать обеспечения расходов на такие меры.Любое обращение Стороны в суд с просьбой о предоставлении временной или временной защиты не должно считаться несовместимым с соглашением об арбитраже или отказом от права на арбитраж.

(e) Решение арбитра может распределять арбитражные сборы, а также компенсацию и расходы арбитра, если такое распределение прямо не запрещено Соглашением сторон. (Такой запрет не может ограничивать полномочия арбитра распределять арбитражные сборы и компенсацию арбитру и расходы в соответствии с Правилом 26 (c).)

(f) Решение Арбитра может распределять гонорары и расходы адвокатов и проценты (по такой ставке и с такой даты, которую Арбитр сочтет подходящей), если это предусмотрено Соглашением Сторон или разрешено применимым законодательством. Когда Арбитр уполномочен присуждать гонорары адвокатам и должен определить разумную сумму таких гонораров, он или она может рассмотреть вопрос о том, вызвало ли отказ Стороны разумно сотрудничать в процессе раскрытия информации и / или выполнить распоряжения Арбитра об обнаружении задержек в судебные издержки или дополнительные расходы для других Сторон.

(g) Арбитражное решение должно состоять из письменного заявления, подписанного Арбитром, относительно разрешения каждого иска и компенсации, если таковая имеется, по каждой претензии. Если все стороны не договорились об ином, решение также должно содержать краткое письменное изложение причин решения.

(h) После вынесения решения и при условии соблюдения Сторонами правила 26 решение будет выдано путем вручения Сторонам копий. Обслуживание может быть произведено по почте США. Его не нужно присылать сертифицированным или зарегистрированным.

(i) В течение семи (7) календарных дней после вручения частичного окончательного решения или окончательного решения JAMS любая Сторона может обратиться к другим Сторонам и подать в JAMS запрос о том, чтобы Арбитр исправил любую вычислительную, типографскую или другую подобную ошибку. в арбитражном решении (включая перераспределение гонораров в соответствии с Правилом 26 (c) или в связи с последствиями предложения о разрешении судебного решения), или арбитр может sua sponte предложить исправить такие ошибки в арбитражном решении. У Стороны, выступающей против такого исправления, будет семь (7) календарных дней после этого для подачи и обслуживания любого возражения.Арбитр может внести любые необходимые и надлежащие исправления в Решение в течение четырнадцати (14) календарных дней с момента получения запроса или семи (7) календарных дней после его или ее предложения сделать это. Арбитр может продлить время для внесения исправлений по уважительной причине. Исправленное решение будет вручено Сторонам таким же образом, как и решение.

(j) Решение считается окончательным для целей судебного разбирательства по приведению в исполнение, изменению или отмене решения в соответствии с Правилом 20 через четырнадцать (14) календарных дней после вручения, если не было сделано никакого запроса об исправлении, или с момента вступления в силу дата вручения исправленного Решения.

Правило 20. Исполнение решения

Процедура принудительного исполнения, подтверждения, изменения или отмены решения будет контролироваться и проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. Раздел 1, и след. или применимое законодательство штата. Стороны арбитража в соответствии с настоящими Правилами считаются согласившимися с тем, что решение по Арбитражному решению может быть вынесено в любой суд, имеющий соответствующую юрисдикцию.

Правило 21. Конфиденциальность и конфиденциальность

(a) JAMS и Арбитр должны поддерживать конфиденциальный характер Арбитражного разбирательства и Решения, включая слушания, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением Решения, или если иное не требуется законом или судебным решением. .

(b) Арбитр может издавать приказы для защиты конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.

(c) По усмотрению Арбитра или соглашению Сторон любое лицо, имеющее прямой интерес в Арбитражном разбирательстве, может присутствовать на Арбитражном слушании. Арбитр может исключить любое лицо, не являющееся Стороной, из любой части слушания.

Правило 22. Отказ от прав

(a) Если Сторона узнает о нарушении или несоблюдении настоящих Правил и не может незамедлительно выразить возражение в письменной форме, возражение будет считаться отклоненным, если только Арбитр не определит, что отказ вызовет существенную несправедливость или затруднения.

(b) Если какой-либо Стороне становится известна информация, которая может быть основанием для возражения по поводу продолжения работы Арбитра, такой протест должен быть незамедлительно направлен в письменной форме Арбитру или JAMS. Невыполнение этого требования означает отказ от любых возражений против продолжения обслуживания Арбитром.

Правило 23. Мировое соглашение и решение о согласии

(a) Стороны могут договориться на любой стадии арбитражного процесса передать дело в JAMS для посредничества.Посредник JAMS, назначенный для рассмотрения дела, не может быть арбитром, если стороны не договорятся об этом в соответствии с правилом 23 (b).

(b) Стороны могут договориться обратиться за помощью к Арбитру в достижении урегулирования. В соответствии с их письменным соглашением передать дело Арбитру для оказания помощи в урегулировании, стороны будут считаться согласными с тем, что помощь Арбитра в таких усилиях по урегулированию не лишает Арбитра права продолжать выполнять функции Арбитра, если урегулирование не будет достигнуто; и такая помощь не может быть аргументирована в суде надзорной инстанции как основание для отмены или изменения решения.

(c) Если на любой стадии арбитражного процесса все стороны соглашаются об урегулировании спорных вопросов и просят арбитра отразить соглашение в решении о согласии, арбитр должен выполнить такой запрос, если только арбитр не считает, что условия соглашения являются незаконными или подрывают целостность арбитражного процесса. Если арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она информирует Стороны об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться от участия в предложенном решении о согласии и может отказаться от рассмотрения дела.

Правило 24. Санкции

Арбитр может назначить соответствующие санкции за невыполнение Стороной своих обязательств по любому из этих Правил или по приказу Арбитра. Эти санкции могут включать, но не ограничиваются оценкой арбитражных сборов и компенсаций и расходов арбитра; любые другие расходы, вызванные надлежащим поведением, включая разумные гонорары адвокатам; исключение определенных доказательств; делать неблагоприятные выводы; или, в крайних случаях, определение проблемы или вопросов, переданных в Арбитраж, в ущерб Стороне, которая не выполнила требований.

Правило 25. Отвод арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности

(a) Стороны не могут вызывать арбитра, ведущего дела или любого другого сотрудника или агента JAMS в качестве свидетеля или эксперта в любом незавершенном или последующем судебном разбирательстве или другом разбирательстве с участием Сторон и относящемся к спору, который является предметом Арбитража. Арбитр, ведущий дела и другие сотрудники и агенты JAMS также некомпетентны для дачи показаний в качестве свидетелей или экспертов в любом таком разбирательстве.

(b) Стороны должны защищать и / или оплачивать расходы (включая гонорары адвокатов) по защите Арбитра, Ведущего дела и / или JAMS от любых повесток в суд от внешних сторон, возникающих в результате Арбитража.

(c) Стороны соглашаются, что ни Арбитр, ни Менеджер дела, ни JAMS не являются необходимой Стороной в любом судебном или ином разбирательстве, относящемся к Арбитражу или предмету Арбитража, и ни Арбитр, ни Менеджер дела , ни JAMS, включая его сотрудников или агентов, не несет ответственности перед любой Стороной за любое действие или бездействие в связи с любым Арбитражем, проводимым в соответствии с настоящими Правилами, включая, помимо прочего, любую дисквалификацию или отвод Арбитра.

Правило 26. Сборы

(a) Каждая Сторона оплачивает свою пропорционально долю гонораров и расходов JAMS, как указано в таблице сборов JAMS, действующей на момент начала Арбитража, если Стороны не договорятся об ином распределении гонораров и затраты. Соглашение JAMS об оказании услуг заключается совместно со Стороной и поверенным или другим представителем Стороны в Арбитражном разбирательстве. Неуплата пошлин может привести к административной приостановке дела в соответствии с Правилом 6 (c).

(b) JAMS требует, чтобы стороны время от времени вносили гонорары и расходы на арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитр может запретить Стороне, которая не внесла свою пропорционально или согласованную долю гонораров и расходов, представить доказательства любого положительного иска на слушании.

(c) Стороны несут солидарную ответственность за оплату арбитражных сборов JAMS, а также компенсацию и расходы арбитра.В случае, если одна Сторона выплатила больше, чем ее доля таких сборов, компенсаций и расходов, Арбитр может присудить любой Стороне любые такие сборы, компенсацию и расходы, которые такая Сторона должна в отношении Арбитража.

(d) Юридические или физические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей оценки гонораров JAMS. JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей выплаты гонораров, учитывая такие факторы, как то, представлены ли юридические или физические лица одним и тем же юристом и представляют ли юридические или физические лица совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.

Правило 27. Вариант арбитража в квадратных скобках (или высокая-низкая)

(a) В любое время до вынесения Арбитражного решения Стороны могут согласовать в письменной форме минимальные и максимальные суммы убытков, которые могут быть присуждены по каждому иску или по всем искам в совокупности. Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS и предоставить JAMS копию своего письменного соглашения с указанием согласованных минимальных и максимальных сумм.

(b) JAMS не информирует Арбитра о соглашении продолжить использование этого варианта или согласованных минимальных и максимальных уровнях без согласия Сторон.

(c) Арбитр выносит решение в соответствии с Правилом 19.

(d) Если решение арбитра находится между согласованными минимальной и максимальной суммой, решение становится окончательным как есть. В случае, если Премия меньше согласованной минимальной суммы, окончательная выданная Премия должна быть исправлена, чтобы отразить согласованную минимальную сумму. В случае, если Премия превышает согласованную максимальную сумму, окончательная выданная Премия должна быть скорректирована, чтобы отразить согласованную максимальную сумму.

Правило 28. Окончательное предложение (или бейсбольный) Вариант арбитража

(a) По соглашению Сторон использовать вариант, изложенный в этом Правиле, по крайней мере, за семь (7) календарных дней до Арбитражного слушания, Стороны обмениваются и предоставляют JAMS письменные предложения о сумме денежного возмещения, которое они могут предложение или требование, если это применимо, и которое они считают подходящим на основании стандарта, изложенного в Правиле 19 (b). JAMS незамедлительно предоставляет копии предложений Сторон Арбитру, если Стороны не согласны с тем, что они не должны передаваться Арбитру.В любое время до закрытия Арбитражного слушания Стороны могут обменяться пересмотренными письменными предложениями или требованиями, которые заменяют все предыдущие предложения. Пересмотренные письменные предложения передаются в JAMS, который незамедлительно передает их Арбитру, если Стороны не договорятся об ином.

(b) Если арбитр был проинформирован о письменных предложениях при вынесении решения, арбитр должен выбрать между последними предложениями сторон, выбрав предложение, которое арбитр сочтет наиболее разумным и подходящим в свете стандарта, изложенного в Правило 19 (b).Это положение изменяет Правило 19 (g) в том смысле, что к Решению не должно прилагаться никакого письменного объяснения причин.

(c) Если Арбитр не был проинформирован о письменных предложениях, Арбитр должен вынести решение, как если бы в соответствии с Правилом 19, за исключением того, что после этого решение должно быть исправлено, чтобы оно соответствовало самому близкому из последних предложений и ближайшему из последние предложения станут Премией.

(d) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, применяются положения Правила 19.

Закон Тейлора — Совет по связям с общественностью штата Нью-Йорк (PERB)

1. Для целей настоящего раздела тупиковая ситуация может считаться существующей, если стороны не достигают соглашения по крайней мере за сто двадцать дней до окончания финансового года государственного работодателя.

2. Государственные работодатели настоящим уполномочены заключать письменные соглашения с признанными или сертифицированными организациями сотрудников, определяющие процедуры, которые необходимо использовать в случае возникновения споров, которые зашли в тупик в ходе коллективных переговоров.Такие соглашения могут включать обязательство каждой стороны передать нерешенные вопросы на рассмотрение в беспристрастный арбитраж. При отсутствии или невыполнении таких процедур государственные работодатели и организации работников могут запросить правление об оказании помощи, как это предусмотрено в этом разделе, или правление может оказать такую ​​помощь по собственной инициативе, как предусмотрено в третьем подразделе этого раздела, или в отношении офицеров или членов любой организованной пожарной части или любого подразделения государственного работодателя, которое ранее входило в состав организованной пожарной части, основная задача которой включает предотвращение и контроль пожаров в самолетах, полиция или полицейское управление любого округа, города, города, деревни или пожарного или полицейского участка, или следователи-следователи или следователи, работающие в офисе окружного прокурора округа, или в отношении любого организованного подразделения военнослужащих, уполномоченных или унтер-офицеров подразделения полиции штата, или в отношении следователей, старших следователей и следователей-специалистов подразделения государственной полиции, или в отношении членов коллектива Подразделения по ведению переговоров, назначенные в качестве служб безопасности и инспекторов безопасности, которые являются полицейскими, которые являются капитанами лесников или которые наняты государственным департаментом исправительных учреждений и общественного надзора и назначаются в качестве офицеров по поддержанию мира в соответствии с подразделом двадцать пятым раздела 2.10 уголовно-процессуального закона, или в отношении членов группы коллективных переговоров, назначенных в качестве подразделения полицейских служб агентства, которые являются сотрудниками полиции в соответствии с подразделом тридцать четыре статьи 1.20 уголовно-процессуального закона или являются лесничими, или в в отношении организованных подразделений заместителей шерифа, которые непосредственно участвуют в уголовно-правоприменительной деятельности, которые в совокупности составляют более пятидесяти процентов их службы, как удостоверено шерифом округа, и являются сотрудниками полиции в соответствии с подразделом тридцать четыре статьи 1.20 уголовно-процессуального закона, подтвержденного муниципальным советом по обучению полиции, сотрудниками исправительных учреждений округа Саффолк или полицией парка округа Саффолк, как это предусмотрено в четвертом подразделе данного раздела.

3. По запросу любой из сторон или по собственной инициативе, как это предусмотрено во втором подразделе данного раздела, и в случае, если правление определит, что существует тупик в коллективных переговорах между такой организацией сотрудников и государственным работодателем относительно условий наем государственных служащих, правление оказывает помощь в следующем размере:

(a) для оказания сторонам помощи в добровольном разрешении спора совет директоров должен назначить посредника или посредников, представляющих общественность, из списка квалифицированных лиц, который ведется советом;

(b) если тупиковая ситуация продолжается, правление должно назначить комиссию по установлению фактов в составе не более трех членов, каждый представитель общественности, из списка квалифицированных лиц, который ведется советом, который должен иметь совет по установлению фактов, в дополнение к полномочиям, делегированным ему советом директоров, право делать публичные рекомендации по разрешению спора;

(c) если спор не разрешен по крайней мере за восемьдесят дней до окончания финансового года государственного работодателя или до такой другой даты, которую совет считает подходящей, комиссия по установлению фактов, действуя большинством голосов его члены, (i) должны немедленно передать свои выводы о фактах и ​​рекомендации по разрешению спора главному исполнительному директору вовлеченного правительства и вовлеченной организации сотрудников, (ii) после этого могут помочь сторонам осуществить добровольное разрешение спора. спор, и (iii) должен в течение пяти дней с момента такой передачи обнародовать такие выводы и рекомендации;

(d) в случае, если выводы о фактах и ​​рекомендации будут обнародованы комиссией по установлению фактов, назначенной советом или созданной в соответствии с процедурами, согласованными сторонами в соответствии с подразделом два настоящего раздела, и тупиковая ситуация сохраняется, Совет по связям с общественностью по вопросам занятости имеет право принимать любые меры, которые он сочтет необходимыми для разрешения спора, включая (i) вынесение рекомендаций после должного рассмотрения фактов и рекомендаций такой комиссии по установлению фактов, но не дальнейших фактов. — назначается экспертная комиссия и (ii) по просьбе сторон помощь в обеспечении добровольного арбитража;

(e) если государственный работодатель или организация служащих не принимают полностью или частично рекомендации комиссии по установлению фактов, (i) главное должностное лицо вовлеченного правительства в течение десяти дней после получения результатов о фактах и ​​рекомендациях комиссии по установлению фактов представить в законодательный орган участвующего правительства копию фактов и рекомендаций комиссии по установлению фактов вместе с его рекомендациями по урегулированию спора; (ii) организация сотрудников может представить такому законодательному органу свои рекомендации по урегулированию спора; (iii) законодательный орган или его должным образом уполномоченный комитет должен немедленно провести публичные слушания, на которых стороны должны будут объяснить свои позиции в отношении отчета комиссии по установлению фактов; и (iv) после этого законодательный орган должен предпринять такие действия, которые он сочтет соответствующими общественным интересам, включая интересы вовлеченных государственных служащих.

(f) если государственным работодателем является школьный округ, совет совместных образовательных услуг, общественный колледж, государственный университет Нью-Йорка или городской университет Нью-Йорка, положения подпунктов (iii) и (iv) ) параграфа (e) этого подраздела не применяется, и (i) совет директоров может предоставить сторонам возможность объяснить свои позиции в отношении отчета комиссии по установлению фактов на заседании, на котором законодательный орган, или может присутствовать его должным образом уполномоченный комитет; (ii) после этого законодательный орган может предпринять такие действия, которые необходимы и уместны для достижения соглашения.Правление может предоставить такую ​​помощь, какая может быть уместной.

4. По запросу любой из сторон или по собственной инициативе, как это предусмотрено в подразделе 2 настоящего раздела, и в случае, если правление определяет, что существует тупик в коллективных переговорах между такой организацией сотрудников и государственным работодателем относительно условий найма на работу офицеров или членов любой организованной пожарной части или любого другого подразделения государственного работодателя, которое ранее было частью организованной пожарной части, основная задача которой включает предотвращение и контроль пожаров самолетов, полицейские силы или полицейское управление любого округа , город, поселок, деревня, пожарный или полицейский участок, а также следователи-следователи, следователи по уголовным делам или следователи по расследованию рэкетов, работающие в офисе окружного прокурора, или относительно условий найма членов любого организованного подразделения военнослужащих, уполномоченных или унтер-офицеров офицеров подразделения государственной полиции или относительно условий найма членов любого организованного подразделения следователей, для следователей и следователей отдела государственной полиции, или относительно условий найма членов групп коллективных переговоров, назначенных в качестве служб безопасности и инспекторов безопасности, которые являются полицейскими, которые являются капитанами лесников или которые наняты государственного департамента исправительных учреждений и общественного надзора и назначаются офицерами по поддержанию мира в соответствии с подразделом двадцать пятым раздела 2.10 уголовно-процессуального закона, или в отношении членов группы по ведению коллективных переговоров, определенных в качестве подразделения полицейских служб агентства, которые являются сотрудниками полиции в соответствии с подразделом тридцать четыре статьи 1.20 уголовно-процессуального закона или которые являются лесничими, или как к условиям найма любого организованного подразделения заместителей шерифа, которые непосредственно участвуют в уголовно-правоприменительной деятельности, которые в совокупности составляют более пятидесяти процентов их службы, как удостоверено шерифом округа, и являются сотрудниками полиции в соответствии с подразделом тридцать четыре статьи 1 .20 уголовно-процессуального закона, как это удостоверено муниципальным советом по обучению полиции, сотрудниками исправительных учреждений округа Саффолк или полицией парка округа Саффолк, совет должен оказать следующую помощь:

(a) для оказания сторонам помощи в добровольном разрешении спора правление должно назначить посредника из списка квалифицированных лиц, который ведется правлением;

(b) если посредник не может осуществить урегулирование разногласий в течение пятнадцати дней после его назначения, любая из сторон может обратиться в правление с просьбой передать спор на рассмотрение публичной арбитражной комиссии;

(c) (i) по ходатайству любой из сторон правление передает спор на рассмотрение публичной арбитражной комиссии, как это предусмотрено ниже;

(ii) общественная арбитражная комиссия должна состоять из одного члена, назначаемого государственным работодателем, одного члена, назначаемого организацией работников, и одного публичного члена, назначенного совместно государственным работодателем и организацией работников, которые должны быть выбраны в течение десяти дней после получения рассмотрение ходатайства о создании третейской коллегии.Если какая-либо из сторон не может назначить своего члена в публичную арбитражную комиссию, правление должно незамедлительно, после получения запроса любой из сторон, назначить члена, связанного по интересам с государственным работодателем или организацией работников, которую он должен представлять. Каждая из соответствующих сторон должна нести расходы своего члена, назначенного или назначенного арбитражной комиссией, и каждая из соответствующих сторон должна нести поровну расходы на публичного члена. Если в течение семи дней после даты рассылки стороны не могут договориться об одном публичном члене, правление должно представить сторонам список квалифицированных, незаинтересованных лиц для выбора публичного члена.Каждая сторона должна поочередно вычеркивать из списка одно из имен с порядком вычеркивания, определяемым жеребьевкой, до тех пор, пока одно оставшееся лицо не будет определено как публичный член. Этот процесс должен быть завершен в течение пяти дней после получения этого списка. Стороны должны уведомить правление назначенного общественного члена. Общественный член избирается председателем;

(iii) публичная арбитражная комиссия проводит слушания по всем вопросам, связанным со спором. Стороны могут быть заслушаны лично, адвокатом или другими представителями по своему усмотрению.Группа может предоставить более одного перерыва для каждой стороны; при условии, однако, что второй запрос любой из сторон и любые последующие отсрочки могут быть удовлетворены по запросу любой из сторон, при условии, что сторона, которая требует отсрочки, уплатит гонорар арбитру. Стороны могут представить, устно или письменно, или и то, и другое, заявления о фактах, подтверждающих свидетелей и другие доказательства, а также аргументы своих соответствующих позиций по каждому делу. Комиссия должна иметь право требовать представления таких дополнительных доказательств, устных или письменных, которые она может пожелать от сторон, и должна предоставить по запросу любой из сторон, чтобы велся полный и полный отчет о любых таких слушаниях, а также расходы на такая запись должна быть разделена между сторонами поровну;

(iv) все вопросы, представленные на рассмотрение публичной арбитражной комиссии, решаются большинством голосов членов комиссии.Комиссия перед голосованием по любому спорному вопросу, находящемуся на ее рассмотрении, по совместному запросу двух своих членов, представляющих государственного работодателя и организацию сотрудников, соответственно, возвращает вопросы сторонам для дальнейших переговоров;

(v) общественная арбитражная комиссия должна выносить справедливое и разумное решение по спорным вопросам. Придя к такому заключению, комиссия должна указать основу для своих выводов, принимая во внимание, помимо любых других соответствующих факторов, следующее:

а.сравнение заработной платы, часов и условий занятости сотрудников, участвующих в арбитражном разбирательстве, с заработной платой, часами и условиями найма других сотрудников, выполняющих аналогичные услуги или требующих аналогичных навыков в аналогичных условиях труда, а также с другими сотрудниками в целом в общественных местах и частная занятость в сопоставимых общинах;

г. интересы и благосостояние общества и финансовые возможности государственного работодателя платить;

г.сравнение особенностей других профессий или профессий, включая, в частности, (1) риски при приеме на работу; (2) физическая подготовка; (3) образование; (4) умственные способности; (5) профессиональная подготовка и навыки;

г. условия коллективных договоров, заключенных между сторонами в прошлом, предусматривающие компенсацию и дополнительные льготы, включая, помимо прочего, положения о заработной плате, страховании и пенсионных пособиях, медицинских пособиях и госпитализации, оплачиваемом отпуске и гарантии работы.

(vi) решение публичной арбитражной комиссии должно быть окончательным и обязательным для сторон в течение периода, установленного комиссией, но ни в коем случае такой период не должен превышать двух лет с даты прекращения действия любого предыдущего коллективного договора или если там не является предыдущий коллективный договор на период, не превышающий двух лет с даты определения комиссией. Такое определение не подлежит утверждению ни одним местным законодательным органом или другим муниципальным органом власти.Несмотря на положения этого подпункта об обратном, если сторонами публичного арбитража являются те, которые предусмотрены положениями параграфов (e) и (f) данного раздела, государство и такие стороны могут договориться о предоставлении полномочий публичной арбитражной комиссии. вынести окончательное и обязательное решение на срок до четырех лет включительно.

(vii) решение публичной арбитражной комиссии подлежит пересмотру судом соответствующей юрисдикции в порядке, установленном законом.

(d) [С поправками, внесенными L.2016, c.57, Часть L, §1] Положения этого раздела истекают 1 июля две тысячи двадцать четвертого года.

(e) В отношении членов любого организованного подразделения военнослужащих, следователей, старших следователей, следователей-специалистов, а также военнослужащих или унтер-офицеров подразделения государственной полиции, положения этого раздела не применяются к вопросам, связанным с дисциплинарными взысканиями. процедуры и расследования или право на участие и назначение на детали и должности, которые регулируются другими положениями, установленными законом.

(f) В отношении любых членов групп коллективных переговоров, назначенных в качестве служб безопасности или инспекторов безопасности, которые являются офицерами полиции, которые являются капитанами лесничих или которые наняты государственным департаментом исправительных учреждений и общественного надзора и назначены офицерами по поддержанию мира в соответствии с подразделом двадцать пять раздела 2.10 уголовно-процессуального закона, или в отношении членов группы коллективных переговоров, обозначенных в качестве подразделения полицейских служб агентства, которые являются сотрудниками полиции в соответствии с подразделом тридцать четыре раздела 1.20 Уголовно-процессуального закона или лесничих, или в отношении следователей-следователей, следователей по уголовным делам или следователей-рэкетеров, работающих в офисе окружного прокурора округа, расположенного в пределах города с населением один миллион или более, положения этого раздела применяются только к условиям коллективных договоров, непосредственно относящихся к компенсации, включая, помимо прочего, заработную плату, стипендии, оплату по месту жительства, страховку, медицинские пособия и пособия по госпитализации; и не применяется к вопросам, не связанным с компенсацией, включая, помимо прочего, безопасность работы, дисциплинарные процедуры и действия, развертывание или планирование, или вопросы, связанные с правом на компенсацию сверхурочной работы, которые регулируются другими положениями, запрещенными [sic] законом.

(g) В отношении членов любого организованного подразделения заместителей шерифа, которые непосредственно участвуют в уголовно-правоприменительной деятельности, которые в совокупности составляют более пятидесяти процентов их службы, как удостоверено шерифом графства, и являются сотрудниками полиции в соответствии с подразделом тридцать четыре. статьи 1.20 уголовно-процессуального закона, подтвержденной муниципальным советом по обучению полиции, положения этого раздела применяются только к условиям коллективных договоров, непосредственно касающихся компенсации, включая, но не ограничиваясь, заработную плату, стипендии, заработную плату на месте , страховые, медицинские и госпитализационные пособия; и не применяется к вопросам, не связанным с компенсацией, включая, помимо прочего, безопасность работы, дисциплинарные процедуры и действия, развертывание или планирование, или вопросы, связанные с правом на компенсацию сверхурочной работы, которые регулируются другими положениями, запрещенными [sic] законом.При условии, кроме того, что в отношении любого организованного подразделения заместителей шерифа, которые непосредственно участвуют в уголовно-правоприменительной деятельности, которые в совокупности составляют более пятидесяти процентов их службы и являются сотрудниками полиции в соответствии с подразделом тридцать четыре статьи 1.20 уголовного судопроизводства закона, подтвержденного муниципальным советом по обучению полиции, положения этого раздела, касающиеся арбитража по интересам, применяются только в том случае, если коллективный договор между государственным работодателем и организацией государственных служащих истек на срок не менее двенадцати месяцев, и стороны в полной мере использовали все другие процедуры разрешения тупиковых ситуаций, доступные в рамках этого раздела.

(h) В отношении сотрудников исправительных учреждений округа Саффолк, положения данного раздела не применяются к вопросам, связанным с дисциплинарными процедурами и расследованиями или правомочностью и назначением на детали и должности, которые регулируются другими положениями, установленными законом.

(i) В отношении сотрудников полиции парка графства Саффолк положения данного раздела не применяются к вопросам, связанным с дисциплинарными процедурами и расследованиями или правомочностью и назначением на детали и должности, которые регулируются другими положениями, установленными законом.

4-а. Невзирая на положения четвертого подразделения настоящего раздела об обратном, государственный работодатель, который является приемлемым с финансовой точки зрения муниципалитетом, как определено в разделе 160.05 Закона о местных финансах, и в остальном подчиняется четвертому подразделу настоящего раздела по решению его руководящего органа. с согласия своего главного исполнительного директора и организация государственных служащих, подпадающая под четвертое подразделение настоящего раздела, может совместно оговорить и согласиться с тем, что в любое время существует тупиковая ситуация в отношении коллективных переговоров между сторонами по заключению коллективного договора. и, вместо начала процедуры согласно четвертому подразделу настоящего раздела, может совместно потребовать, чтобы совет по финансовой реструктуризации местных органов власти, созданный в разделе 160.05 Закона о местных финансах, разрешите такой тупик. Совместное обращение в соответствии с данным подразделом безотзывно.

(b) Совет по финансовой реструктуризации местных органов власти должен выносить справедливое и разумное решение спорных вопросов большинством голосов от общего числа своих членов. Придя к такому заключению, он должен указать основу для своих выводов, принимая во внимание, помимо любых других соответствующих факторов, факторы, изложенные в подразделе шесть настоящего раздела.По всем вопросам, касающимся публичного раскрытия его результатов и выводов, он должен рассматриваться так же, как комиссия, созванная в соответствии с четвертым подразделом настоящего раздела. Он выносит определение в течение шести месяцев с момента официального запроса сторон о созыве.

(c) Каждая сторона перед советом по финансовой реструктуризации для местных органов власти может быть заслушана либо лично, либо адвокатом, либо другими представителями, которые они могут назначить соответственно, и могут представить, устно или письменно, либо и то, и другое, изложение фактов , подтверждающих свидетелей и других доказательств, а также аргументацию их соответствующих позиций по каждому делу.Совет имеет право требовать представления дополнительных доказательств, устных или письменных, по желанию сторон. Все заседания, собрания и слушания, проводимые советом, должны проводиться в городе Олбани.

(d) Решение совета по финансовой реструктуризации местных органов власти в отношении условий найма, представленных ему в соответствии с настоящим разделом, является окончательным и обязательным для сторон в течение периода, установленного таким советом, но ни в коем случае такие период превышает четыре года с даты прекращения действия любого предыдущего коллективного договора или, если предыдущий коллективный договор не заключался, то на период, не превышающий четырех лет с даты определения правлением.Такое определение не подлежит утверждению ни одним местным законодательным органом или другим муниципальным органом власти и подлежит пересмотру только судом компетентной юрисдикции в порядке, установленном законом.

5. [Срок действия истекает 1 июля 2023 г. в соответствии с L.2021, c.120] (a) В случае, если правление удостоверяет, что добровольное разрешение переговоров по контракту между (i) транзитными властями города Нью-Йорка (далее называемый TA-государственный работодатель) и организация государственных служащих, сертифицированная или признанная представляющая большинство сотрудников такого TA-государственного работодателя, или (ii) городская транспортная администрация, включая ее дочерние компании, транспортную администрацию города Нью-Йорка, в том числе его дочерняя компания, а также управление мостов и туннелей Triborough (все в дальнейшем именуемые MTA — государственный работодатель) и организация государственных служащих, сертифицированная или признанная как представляющая сотрудников такого MTA — государственного работодателя, не подпадающего под юрисдикцию Федерального закона о труде на железных дорогах [ 45 U.S.C.A. §3151 и последующие] и не подпадают под действие положений подпункта (i) настоящего документа, выборы в соответствии с которым были проведены в соответствии с параграфом (f) этого подраздела, не могут быть осуществлены либо по совместному запросу государственного работодателя TA или MTA-государственный работодатель (далее совместно именуемый государственным работодателем) и любая такая затронутая организация сотрудников, такой совет должен передать спор в общественную арбитражную комиссию, состоящую из одного члена, назначенного государственным работодателем, и одного члена, назначенного организацией сотрудников. и один публичный член, назначенный совместно государственным работодателем и организацией работников, который должен быть выбран в течение десяти дней после получения советом ходатайства о создании арбитражной комиссии.Если какая-либо из сторон не может назначить своего члена в публичную арбитражную комиссию, правление должно незамедлительно, после получения запроса любой из сторон, назначить члена, связанного по интересам с государственным работодателем или организацией работников, которую он должен представлять. Каждая из соответствующих сторон должна нести расходы своего члена, назначенного или назначенного арбитражной комиссией, и каждая из соответствующих сторон должна нести поровну расходы на публичного члена. Если в течение семи дней после даты рассылки стороны не могут договориться об одном публичном члене, правление должно представить сторонам список квалифицированных, незаинтересованных лиц для выбора публичного члена.Каждая сторона должна поочередно вычеркивать из списка одно из имен с порядком вычеркивания, определяемым жеребьевкой, до тех пор, пока одно оставшееся лицо не будет определено как публичный член. Этот процесс должен быть завершен в течение пяти дней после получения этого списка. Стороны должны уведомить правление назначенного общественного члена. Общественный член избирается председателем.

(b) Арбитражная комиссия должна проводить слушания по всем вопросам в рамках переговоров, связанных со спором, для решения которого комиссия была назначена.Стороны могут быть заслушаны лично, адвокатом или другими представителями по своему усмотрению. Стороны могут представить, устно или письменно, или и то, и другое, заявление [sic] о фактах, подтверждающих свидетелей и другие доказательства и аргументы своей соответствующей позиции [sic] по каждому делу. Комиссия должна иметь право требовать представления таких дополнительных доказательств, устных или письменных, по желанию сторон, и должна предоставить по запросу любой из сторон, чтобы велась полная и полная запись любых таких слушаний, стоимость такой записи должны быть разделены между сторонами поровну.

(c) Все вопросы, представленные на рассмотрение такой комиссии для решения, должны решаться большинством голосов членов комиссии. Комиссия до голосования по любому спорному вопросу, находящемуся перед ней, может вернуть этот вопрос сторонам для дальнейших переговоров.

(d) Такая комиссия должна выносить справедливое и разумное решение по спорным вопросам. Придя к такому заключению, комиссия должна указать основу для своих выводов, принимая во внимание, помимо любых других соответствующих факторов, следующее:

(i) сравнение заработной платы, часов, дополнительных льгот, условий и характеристик занятости государственных служащих, попавших в тупик, с заработной платой, часами, дополнительными льготами, условиями и характеристиками найма других служащих, выполняющих аналогичную работу и другие сотрудники, обычно занятые в государственном или частном секторе Нью-Йорка или аналогичных районов;

(ii) общую компенсацию, выплаченную сотрудникам, вовлеченным в тупиковую ситуацию, включая прямую компенсацию заработной платы, сверхурочные и премиальные, отпуск, отпуск и другое свободное время, страховку, пенсии, медицинские и госпитализационные пособия, питание и предоставленную одежду, и все остальные полученные льготы;

(iii) влияние присуждения комиссии на финансовую способность государственного работодателя платить, на существующие тарифы и на продолжающееся предоставление услуг населению;

(iv) изменения средних потребительских цен на товары и услуги, обычно известные как прожиточный минимум;

(v) интересы и благополучие общества; и

(vi) такие другие факторы, которые обычно учитываются при определении заработной платы, рабочего времени, дополнительных льгот и других условий труда в ходе коллективных переговоров или тупиковых заседаний комиссии.

(e) Комиссия имеет все полномочия разрешать рассматриваемые ею спорные вопросы и выносить решение, которое будет окончательным и обязательным для сторон, несмотря на любые другие положения данной статьи. За исключением целей судебного надзора, любое положение определения арбитражной комиссии, исполнение которого требует принятия закона, не становится обязательным до тех пор, пока соответствующий законодательный орган не примет такой закон.

(f) (i) В течение шестидесяти дней с момента вступления в силу этого положения и только в течение такого периода времени любая такая организация государственных служащих, описанная в подпункте (ii) параграфа (a) этого подразделения, может принять решение о включении в положений настоящего раздела путем подачи письменного уведомления об участии председателю правления и председателю столичной транспортной администрации.

(ii) В течение шестидесяти дней с момента вступления в силу этого подпункта и только в течение этого периода любая такая организация государственных служащих, сертифицированная или признанная как представляющая работников государственного работодателя MTA (описанного в подпункте (ii) параграфа (a) это подраздел), не подпадающий под юрисдикцию Закона о труде на федеральных железных дорогах, но находившийся под такой юрисдикцией в течение шестидесятидневного периода, установленного в подпункте (i) настоящего параграфа, может по своему выбору подпадать под действие положений этого раздела путем подачи письменное уведомление об участии с председателем правления и председателем столичного транспортного управления.

(iii) После того, как такой выбор будет сделан в соответствии с подпунктом (i) или (ii) настоящего параграфа, любая такая организация государственных служащих будет впоследствии подпадать под действие положений настоящего раздела, если такая организация и председатель городской транспортной администрации подать совместное письменное соглашение с председателем совета директоров, предусматривающее отмену выборов, проведенных в соответствии с настоящим параграфом.

(g) Это подразделение не применяется к сертифицированной или признанной организации государственных служащих, которая представляет любых государственных служащих, описанных в подразделе шестнадцать раздела двенадцатьсот четыре закона о государственных органах, и ничто, содержащееся в этом разделе, не должно толковаться как лишающее работу государственных служащих. совет по отношениям или любой суд компетентной юрисдикции, обладающий всеми полномочиями или полномочиями для обеспечения выполнения любого приказа, вынесенного советом или таким судом до даты вступления в силу этого подразделения.

6. [Эфф. 1 апреля 2013 г. и после этой даты в соответствии с L.2013, c. 67, §7 (гласит: этот акт вступает в силу немедленно, при условии, что разделы один, два и три этого закона вступят в силу на девяностый день после того, как он станет законом, а разделы четыре и пять этого закона будут считаться вступили в полную силу с 1 апреля 2013 года и после этой даты; и при условии, что разделы третий, четвертый и пятый этого закона будут применяться ко всем соглашениям и определениям арбитража по интересам, срок действия которых истекает до, 1 апреля или после этой даты, 2013 г., за исключением случаев (а), когда совет по связям с общественностью получил ходатайство о передаче спора в общественную арбитражную комиссию в соответствии с подразделом 4 статьи 209 Закона о государственной службе до 14 июня 2013 г., или (b) в которых общественные трудовые отношения Правление получило объявление о тупиковой ситуации в соответствии с подразделом 4 статьи 209 Закона о государственной службе 1 апреля 2013 г. или после этой даты, но не позднее 14 июня 2013 г.)]

(a) Для споров, касающихся тупиковой ситуации в соответствии с подразделом 4 настоящей статьи, которые затрагивают округ, город, поселок или деревню, подпадающие под действие раздела 3-c общего муниципального закона, публичная арбитражная комиссия должна принять решение относительно того, такой округ, город, поселок или деревня является государственным работодателем, который является приемлемым с финансовой точки зрения муниципалитетом в рамках своего анализа финансовой способности государственного работодателя платить.

(b) При оценке того, является ли государственный работодатель, на который распространяется это подразделение, правомочным муниципалитетом с финансовой точки зрения, такая общественная арбитражная комиссия должна учитывать среднюю ставку налога на недвижимость в полном размере такого государственного работодателя и средний процент остатка средств такого государственного работодателя.

(i) Для целей данного подразделения, «ставка налога на недвижимость в полном объеме» означает сумму, взимаемую за счет налога на недвижимость местным правительством в данном финансовом году, деленную на полную оценку налогооблагаемой недвижимости за этот же финансовый год. финансовый год, сообщенный в офис государственного контролера.

(ii) Для целей данного подразделения «средняя ставка налога на имущество на полную стоимость» означает сумму ставок налога на имущество на полную стоимость за пять последних финансовых лет, деленную на пять.

(iii) Для целей данного подразделения «процент остатка средств» означает общий остаток средств в общем фонде местного самоуправления в данном финансовом году, деленный на общие расходы из общего фонда за тот же финансовый год, как указано в отчетности. в офис государственного контролера.

(iv) Для целей данного подразделения «средний процент остатка средств» означает сумму процентов остатка средств за пять последних завершенных финансовых лет, деленную на пять.

(c)) Если средняя ставка налога на имущество на полную стоимость у такого государственного работодателя выше, чем средняя ставка налога на имущество на полную стоимость в семидесяти пяти процентах округов, городов, поселков и деревень, с местными финансовыми годами, заканчивающимися тем же календарный год по последней доступной информации, общественная арбитражная комиссия должна установить, что такой государственный работодатель является приемлемым с финансовой точки зрения муниципалитетом. Офис государственного контролера должен сделать общедоступным список округов, городов, поселков и деревень, в которых средняя ставка налога на имущество в полном объеме соответствует таким критериям в каждом местном финансовом году.Если государственный работодатель не предоставил в офис государственного контролера информацию, необходимую для расчета средней ставки налога на недвижимость в полном объеме, такой государственный работодатель не может считаться муниципалитетом, имеющим налоговые права, и положения этого подразделения не применяются.

(d) Если средний процент остатка средств такого государственного работодателя составляет менее пяти процентов и государственный контролер удостоверил, что любые дополнительные остатки средств в фондах, отличных от общего фонда, доступны для выплаты арбитражных решений каждый год, если они добавлены к остаток средств общего фонда не приведет к тому, что средний процент остатка средств такого государственного работодателя превысит пять процентов, публичная арбитражная комиссия должна установить, что такой государственный работодатель является приемлемым с финансовой точки зрения муниципалитетом.Офис государственного контролера должен сделать общедоступным список округов, городов, поселков и деревень, у которых средний процент остатка средств составляет менее пяти процентов в каждый местный финансовый год. Если государственный работодатель не представил в офис государственного контролера информацию, необходимую для расчета среднего процента остатка средств, такой государственный работодатель не может считаться имеющим налоговые права муниципалитетом, и положения этого подразделения не применяются.

(e) Когда выясняется, что такой государственный работодатель является приемлемым с финансовой точки зрения муниципалитетом, государственная арбитражная комиссия должна, прежде всего, рассмотреть платежеспособность, присвоив семидесятипроцентный вес той части критерия, который содержится в пункте b подпункт (v) параграфа (c) четвертого подразделения данного раздела, который касается только платежеспособности государственного работодателя.Все другие критерии, содержащиеся в подпункте (v) параграфа (c) четвертого подразделения данного раздела, включая ту часть пункта b подпункта (v) параграфа (c) четвертого подразделения данного раздела, которая относится к интересам и благосостоянию населения, составляет 30 процентов совокупного веса. Кроме того, что касается общей денежной стоимости любого решения, комиссия должна признать и принять во внимание в своем решении ограничения, обязательства и требования, налагаемые верхним пределом налога на недвижимость в соответствии с разделом три-с общего муниципального закона в отношении государственный работодатель, участвующий в споре перед комиссией.

(f) [В редакции L.2016, c.57, Часть L, §1] Положения этого раздела истекают 1 июля две тысячи двадцать четвертого года.

вопросов об обжаловании и приведении в исполнение арбитражных решений: основания для отказа в исполнении | Глобальная юридическая фирма

Фон

Выдержка из первого издания Руководства GAR по оспариванию и принудительному исполнению арбитражных решений, впервые опубликованному в июне 2019 года. Публикация полностью доступна здесь.

Нью-Йоркская конвенция и Типовой закон ЮНСИТРАЛ

Основная цель Нью-Йоркской конвенции — способствовать приведению в исполнение иностранных арбитражных решений путем соблюдения ограниченного числа условий.В соответствии со статьей V Конвенции основания для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения ограничиваются узким списком недостатков, влияющих на арбитражную процедуру или арбитражное решение. Как подробно анализируется в следующих двух разделах, эти недостатки должны иметь серьезный характер и включать в себя такие нарушения, как недействительность арбитражного соглашения, отсутствие надлежащей правовой процедуры или нарушение публичной политики государства, в котором осуществляется исполнение.

Основания для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения в соответствии с Типовым законом ЮНСИТРАЛ аналогичны основаниям, закрепленным в Нью-Йоркской конвенции.Статья 36 Типового закона ЮНСИТРАЛ практически идентична статье V Конвенции и предусматривает применение исключений, предусмотренных Конвенцией. Необходимо определить три основных характеристики рассматриваемой структуры: (1) исчерпывающий список исключений из принудительного исполнения, за исключением рассмотрения по существу арбитражного решения; (2) дискреционные полномочия по приведению в исполнение арбитражного решения независимо от оснований для отказа в исполнении; и (3) предотвращение возражений сторон.

Что касается характеристики в пункте (1) выше, статья V Нью-Йоркской конвенции (воспроизведенная в статье 36 Типового закона ЮНСИТРАЛ) предусматривает исчерпывающий список возражений против принудительного исполнения.В соответствии с этой структурой в признании и приведении в исполнение решения может быть отказано «только в том случае, если» применяется одно из исключений. Соответственно, сторона, сопротивляющаяся принудительному исполнению, не может успешно выдвинуть защиту, не основанную на положениях Нью-Йоркской конвенции. В частности, не разрешается пересмотр по существу арбитражного решения, и национальное законодательство не может быть основанием для любой такой защиты от принудительного исполнения. Список возможных оснований, по которым сторона может сопротивляться принуждению к исполнению, узок и позволяет только самым серьезным нарушениям составлять основу защиты стороны.Исключительный характер исключений из принудительного исполнения означает, что статью V Нью-Йоркской конвенции следует толковать узко. 1

Что касается второй особенности, то и статья V Нью-Йоркской конвенции, и статья 36 Типового закона ЮНСИТРАЛ составлены в разрешительной, а не в обязательной форме. В рассматриваемых положениях говорится, что в приведении в исполнение «может быть» (а не «должно быть») отказано по одному из указанных оснований. В соответствии с политикой принудительного исполнения Нью-Йоркской конвенции ничто в этом акте не требует, чтобы договаривающееся государство отказывалось от исполнения решения.Вместо этого суд может отменить защиту и привести решение в исполнение, даже если одно из возражений в статье V Нью-Йоркской конвенции было заявлено. Это представление об автономии исполнительного суда имеет далеко идущие последствия. Это позволяет исполнительному суду независимо оценивать потенциальные недостатки арбитражного решения и процедуры и, при соответствующих обстоятельствах, приводить в исполнение даже те решения, которые были аннулированы в месте нахождения.

Третьей особенностью рассматриваемой системы принудительного исполнения является недопущение возражений против принудительного исполнения решения.В соответствии с этим принципом стороне запрещается ссылаться на возражения по статье V в исполнительном суде, если она не представила соответствующее возражение в ходе арбитража или в судах места арбитража. Хотя правила, регулирующие преклюзию, прямо не включены в текст Нью-Йоркской конвенции, они широко признаны в национальных законах об арбитраже и считаются совместимыми с духом Конвенции. Правила, регулирующие прецедент, затрагивают почти все основания, указанные в статье V Конвенции, в первую очередь, возражения по юрисдикции, как правило, должны быть заявлены в самом начале арбитражного разбирательства.Как правило, запрет может распространяться как на возражения, которые должны были быть выдвинуты в арбитраже, так и на возражения, которые должны быть сначала представлены в судебном разбирательстве иностранного государства (например, для отмены арбитражного решения). Однако позиция по этому вопросу в разных юрисдикциях неодинакова. В соответствии с полномочиями Англии в деле Dallah Real Estate and Tourism Holding Company против Министерства по делам религий, Правительство Пакистана , 2 стороне не запрещается ссылаться на данную защиту в исполнительном производстве, даже если она не представила та же защита в иске об отмене награды на месте.Другой вывод был сделан в других юрисдикциях, где суды постановили, что сторона, которая не привела к определенным недостаткам посредством иска об отмене арбитражного решения, не может ссылаться на те же недостатки в процедуре исполнения. 3

Нью-Йоркская конвенция, статья V (1)

Статья V (1) Нью-Йоркской конвенции устанавливает основания, которые должна быть доказана стороной для успешного противодействия исполнению решения. Он предусматривает, что в исполнении решения может быть отказано, если:

  • сторона арбитражного соглашения оказалась недееспособной;
  • арбитражное соглашение признано недействительным;
  • процедура в арбитражном суде была нарушена процессуальной несправедливостью;
  • арбитражное решение касается вопросов, выходящих за рамки рассмотрения дела в арбитраже;
  • состав арбитражного органа или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или, в отсутствие такого соглашения, закону места арбитража;
  • решение еще не стало обязательным для сторон; или
  • награда отложена в стране, где она была вручена.

Каждое из этих оснований обсуждается в этой главе.

Недееспособность партии

В соответствии со статьей V (1) (a) Нью-Йоркской конвенции в арбитражном решении может быть отказано в исполнении на том основании, что должник по арбитражному решению не имел возможности заключить обязательное арбитражное соглашение. Особого внимания требуют два вопроса. Во-первых, статья V (1) (а) предусматривает, что правоспособность сторон должна определяться со ссылкой на закон, «применимый к ним». Тем не менее, это положение не определяет выбор норм права, относящихся к этому определению, оставляя на усмотрение суда государства, исполняющего закон, решение любых коллизионных норм.

Во-вторых, статья V (1) (а) Нью-Йоркской конвенции ограничивается отсутствием правоспособности для заключения соглашения на момент его заключения. Он не касается отсутствия правоспособности для заключения основного договора или отсутствия надлежащего представительства во время арбитражного разбирательства. Этот вывод особенно важен в отношении тех юрисдикций, арбитражное законодательство которых требует специальных полномочий для заключения арбитражных соглашений. 4

Отсутствие действующего арбитражного соглашения

Статья V (1) (a) Нью-Йоркской конвенции предусматривает, что в исполнении арбитражного решения может быть отказано, если арбитражное соглашение было недействительным в соответствии с законодательством, которому стороны его подчинили, или, при отсутствии каких-либо указаний на это, в соответствии с законом. страны, в которой была присуждена награда.Это положение является выражением консенсусного характера арбитража и одним из часто упоминаемых оснований для отказа в приведении в исполнение из-за отсутствия юрисдикции.

Как уже упоминалось, в современном арбитражном законодательстве и правилах институционального арбитража обычным явлением является то, что возражение против юрисдикции арбитража должно быть выдвинуто незамедлительно, в противном случае оно будет считаться отклоненным. Как следствие, исполнительный суд, рассматривающий защиту в соответствии со статьей V (1) (а) Конвенции, скорее всего, будет представлен к рассмотрению того же вопроса арбитражным судом и, при соответствующих обстоятельствах, возможно, также судом место арбитража.Однако важно отметить, что в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией исполнительный суд уполномочен проводить независимый анализ действительности арбитражной оговорки.

Примечательно, что статья V (1) (а) содержит норму коллизионного права, которая гласит, что право, регулирующее действие арбитражной оговорки, должно быть правом, выбранным сторонами. При отсутствии выбора сторон применимым правом является право местонахождения арбитража.

Выбор сторонами права, применимого к их арбитражному соглашению, может быть явным или подразумеваемым, и Конвенция не предусматривает каких-либо ограничений в этом отношении.При отсутствии прямого выбора в отношении права, регулирующего арбитражное соглашение, применимое право обычно считается таким же, как право, регулирующее оставшуюся часть контракта. Однако отсутствие указания права, применимого к арбитражной оговорке, может привести к применению другого права, основанного на презумпции того, что арбитражное соглашение отделимо от основного договора. 5

Процессуальная несправедливость

Статья V (1) (b) обеспечивает основу для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения, если сторона, против которой было вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по иным причинам не могла представить его или ее дело.Соответствующая защита применяется в обстоятельствах, когда арбитражное разбирательство было испорчено процессуальной несправедливостью. Нарушение, предусмотренное в вышеуказанном положении, должно быть достаточно серьезным, чтобы его можно было принять во внимание. В частности, защита обычно не будет успешной, если нет сомнений в том, что арбитражное решение не могло быть другим, несмотря на нарушение правил.

Разнообразие вопросов, возникающих в практике национальных судов, применяющих это основание, выходит за рамки данной главы.Однако важно отметить, что исполнительные суды в развитых арбитражных юрисдикциях склонны полагаться на процессуальные решения арбитров, и применение статьи V обычно не мешает процессуальной неформальности и гибкости арбитража. Например, упущение судом доказательств или приказ о прекращении производства документов сами по себе не удовлетворяют основанию статьи V (1) (b) Нью-Йоркской конвенции.

Активное участие в арбитраже, несмотря на процедурные дефекты, может привести к отказу от возражения, предусмотренного статьей V (1) (b).По фактам английского решения по делу Minmetals Germany GmbH против Ferco Steel Ltd , 6 сторона, сопротивляющаяся принудительному исполнению арбитражного решения, не воспользовалась возможностью оспорить факты, установленные в результате расследований, проведенных арбитрами. . Суд постановил, что сторона отказалась от своего права на возражение, не оспорив неправомерно полученные доказательства в ходе арбитражного разбирательства, призвав суды соответствующей страны осуществить свою надзорную юрисдикцию.Был сделан вывод, что при таких обстоятельствах исполнение арбитражного решения не повлечет за собой существенной несправедливости.

В отличие от статьи V (1) (a), статья V (1) (b) Нью-Йоркской конвенции не содержит никаких указаний на закон, регулирующий определение процессуальной несправедливости. Согласно общепринятой точке зрения, стандарт надлежащей правовой процедуры для целей статьи V (1) (b) — это государство, обеспечивающее исполнение. Однако соответствующая мера должна учитывать специфику и международный характер арбитража.В частности, заключив договор об арбитраже, стороны не должны рассчитывать на те же процессуальные гарантии, что и на национальном судебном форуме.

Превышение полномочий

Статья V (1) (c) Нью-Йоркской конвенции касается решений, которые решают вопросы, выходящие за рамки условий передачи в арбитраж, или содержат решения по вопросам, выходящим за рамки передачи в арбитраж. Статья V (1) (c) касается юрисдикционных недостатков в обстоятельствах, когда арбитры превысили свои полномочия (в отличие от полного отсутствия юрисдикции, регулируется статьей V (1) (a)).В частности, это положение распространяется на арбитражные решения ultra petitum (т.е. когда арбитры предоставили судебную помощь, не запрошенную стороной). Однако, если суд не решит все поставленные перед ним вопросы (арбитражное решение infra petitum ), итоговое неполное арбитражное решение не подпадает под формулировку статьи V (1) (с). В этих обстоятельствах сторона может препятствовать исполнению арбитражного решения по другим основаниям (например, по статье V (1) (d)).

Несмотря на конкретную формулировку положения, широко признано, что статья V (1) (c) также касается превышения полномочий арбитров, а не только объема запроса, подаваемого в арбитраж. 7 Таким образом, это положение будет задействовано, если рассматриваемое решение решает вопросы, не подпадающие под действие соответствующей арбитражной оговорки.

В отличие от статьи V (1) (а), в соответствии с которой действительность арбитражных соглашений должна определяться в первую очередь в соответствии с правом, выбранным сторонами, в Нью-Йоркской конвенции нет указаний относительно права, применимого к оценке объем юрисдикции арбитров. Отсутствие каких-либо положений коллизионного права особенно проблематично в обстоятельствах, когда объем полномочий арбитров вызывает вопросы толкования арбитражного соглашения.

Как и в случае с другими возражениями юрисдикции, сторона может отказаться от защиты по статье V (1) (c), не представив своевременного возражения.

Состав суда или арбитража не в соответствии с соглашением сторон

Статья V (1) (d) Нью-Йоркской конвенции касается случаев, когда состав арбитражного суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, или, в отсутствие такого соглашения , с правом места арбитража.Это положение подтверждает консенсуальный характер арбитражной процедуры, при этом закон места проведения арбитража играет второстепенную роль. Стороны обладают автономией в определении процедуры своего арбитража и могут выбирать национальные правила любой страны, согласовывать свои собственные правила или ссылаться на правила арбитражного учреждения.

В обстоятельствах, когда стороны договорились, что их разбирательство будет регулироваться институциональными правилами, процессуальное усмотрение арбитров, гарантированное этими правилами, часто делает защиту, основанную на первом элементе статьи V (1) (d), недействующей.Как уже упоминалось, суды не готовы проверять процессуальные решения арбитров, и пересмотр на этой основе часто ограничен. 8 И наоборот, второй компонент статьи V (1) (d) Конвенции является более часто упоминаемым основанием и обеспечивает существенную защиту в случаях, когда состав арбитража не соответствовал соглашению сторон.

Аналогично защите по статье V (1) (b) в отношении процессуальной несправедливости, в большинстве случаев защита по статье V (1) (d) будет считаться отклоненной, если не будет выдвинута незамедлительно.

Решение еще не является обязательным

В соответствии со статьей V (1) (e) Нью-Йоркской конвенции арбитражному решению может быть отказано в исполнении, если оно еще не стало обязательным для сторон.

Нью-йоркская конвенция отменила требование «двойной экзекватуры », преобладающее в режиме обеспечения соблюдения Женевской конвенции. По сути, двойная экзекватура означает, что сторона, добивающаяся принудительного исполнения решения, должна доказать, что оно стало «окончательным» в стране, в которой оно было вынесено, и в стране, в которой испрашивается исполнение.Это могло быть доказано только путем получения экзекватуры (т.е. разрешения на исполнение) в обеих странах. Суды и практики сочли это ненужным и отнимающим много времени препятствием.

Нью-Йоркская конвенция удалила двойную экзекватуру двумя способами. Во-первых, он заменил слово «окончательный» словом «обязательный», чтобы указать, что нет необходимости доказывать, что арбитражное решение было «окончательным» в стране, в которой оно было вынесено. Во-вторых, это переложило бремя доказывания со стороны, требующей исполнения, на сторону, против которой испрашивается исполнение, — чтобы доказать, что решение не стало обязательным. 9 Тем не менее, значение слова «обязательный» остается спорным, и неясно, следует ли считать его обязательным в соответствии с законодательством страны происхождения или там, где требуется исполнение.

Аннулирование награды на месте

В соответствии со статьей V (1) (e) Нью-Йоркской конвенции суд может отказать в принудительном исполнении арбитражного решения, отмененного судом по месту нахождения арбитража. Однако, как уже упоминалось, дискреционный характер статьи V оставляет возможность национальным судам приводить в исполнение даже те решения, которые были отложены по месту жительства.

В Конвенции нет указаний относительно требований, которые суд должен учитывать при принятии решения о приведении в исполнение отмененного арбитражного решения. В отсутствие международного стандарта суды в разных юрисдикциях придерживаются разных подходов к этому вопросу. В большинстве юрисдикций возникает все более и более серьезное бремя, которое необходимо удовлетворить при попытке принудить к исполнению аннулированное арбитражное решение. Таким образом, обстоятельства, при которых приведение в исполнение допустимо, включают:

  • процедура аннулирования испорчена серьезным процессуальным нарушением или иным образом противоречит основным принципам честности или естественной справедливости;
  • аннулирование на основании местных стандартов государственной политики или других местных стандартов проверки; и
  • аннулирование является результатом обширной проверки по существу.

Примером вышеупомянутого подхода является решение в Англии по делу Yukos Capital SARL против ОАО «Нефтяная компания Роснефть» , 10 , в котором несколько арбитражных решений были вынесены, несмотря на то, что они были отменены в России. Однако другой результат был достигнут в деле Максимов против ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» , 11 , в котором суд отказал в исполнении арбитражного решения, отмененного в России. В отсутствие убедительных доказательств фактической (а не очевидной) предвзятости суд сослался на отмену российского решения и отказал в приведении в исполнение.Примечательно, что к тем же выводам пришли голландские суды в аналогичных делах, касающихся тех же решений, которые рассматривались английскими судами в вышеупомянутых делах.

Суды США применяют аналогичный подход. В деле Chromalloy Aeroservices против Арабской Республики Египет , 12 соответствующая компенсация была отменена в Египте после подробного рассмотрения по существу. Суд аргументировал это тем, что публичная политика США в пользу окончательного и обязательного арбитража коммерческих споров вынудила его привести в исполнение решение, несмотря на его отмену в месте нахождения.Совсем недавно суд вынес решение об отмене арбитражного решения по делу Corporación Mexicana de Matenimiento Integral, S De RL De CV против Pemex-Exploración y Producción . 13 Арбитражное решение, о котором идет речь, было отменено в Мексике на том основании, что Pemex, как юридическое лицо, считающееся частью мексиканского правительства, не могла быть принуждена к арбитражу. Считалось, что уважение американского суда к аннулированию мексиканского суда будет противоречить государственной политике США. 14

Различные соображения применяются в обстоятельствах, когда отмена арбитражного решения не является одним из оснований для отказа в исполнении согласно национальному законодательству исполнительного суда.В таких случаях статья VII Нью-Йоркской конвенции позволяет договаривающимся государствам применять более либеральный внутренний режим для исполнения арбитражных решений. Так обстоит дело во Франции, где подход к приведению в исполнение аннулированных решений обычно менее ограничительный. 15

Нью-Йоркская конвенция, статья V (2)

Статья V (2) Нью-Йоркской конвенции предусматривает, что суд может отказать в исполнении, если он сочтет, что спор не подлежал арбитражу в соответствии с законодательством государства, в котором испрашивается принудительное исполнение, или если исполнение противоречит его публичному порядку. штат.Основания статьи V (2) могут быть приняты во внимание судом по собственной инициативе.

Неарбитрабельность спора

Статья V (2) (а) предусматривает, что в исполнении арбитражного решения может быть отказано, если предмет не может быть предметом арбитража в соответствии с законодательством государства, исполняющего судебное решение. Не существует международного определения или единого стандарта для вопросов, не подлежащих арбитражу. Дело считается неарбитрабильным, если обязательное национальное законодательство предусматривает, что определенные вопросы должны решаться только национальными судами.Хотя в разных странах существуют различия, некоторые общие примеры неарбитрабильных дел включают определенные категории уголовных споров, вопросы семейного права, банкротство, антимонопольные иски, жалобы на трудоустройство, санкции и споры в области интеллектуальной собственности.

Ссылка в Нью-Йоркской конвенции на национальный закон государства, применяющего судебную инстанцию, может указывать на то, что основание неарбитрабельности дало возможность договаривающимся государствам определять конкретные предметы или претензии и возражения в качестве неарбитрабильных.Однако существует лишь ограниченное число случаев, когда в исполнении было отказано на основании неарбитрабельности. 16

Кроме того, национальные суды, особенно в контексте международных арбитражей (в отличие от внутренних арбитражей, где неарбитрабильность имеет более широкое значение), обычно придерживаются мнения, что необходимо четкое заявление о намерении законодательного органа, прежде чем определять, что предмет рассмотрения неарбитражный в соответствии со статьей V (2) (а) Конвенции. 17 Соответственно, это побудило комментаторов заявить, что «арбитрабельность является правилом, а неарбитрабельность — исключением». 18

Нарушение государственной политики

Статья V (2) (b) Нью-Йоркской конвенции предусматривает, что арбитражному решению может быть отказано в исполнении, если оно противоречит публичному порядку государства, в котором испрашивается исполнение. Понятие публичного порядка в Конвенции не определено, и его значение варьируется в зависимости от договаривающихся государств. Из всех оснований, предусмотренных в статье V, исключение из публичного порядка, вероятно, является наиболее неурегулированным из-за его неопределенного и постоянно меняющегося характера.Соответственно, были предприняты различные исследования для составления каталога нарушений, приводящих к исключениям государственной политики в различных юрисдикциях, при этом подчеркивая открытый характер этого понятия.

«Отчет Международной ассоциации юристов об исключениях из государственной политики в Нью-Йоркской конвенции» подтверждает отсутствие единообразия в степени пересмотра решения исполнительными судами. 19 Несмотря на локализованный характер исключения из публичного порядка, многие юрисдикции определяют его узко, в соответствии с подходом к правоприменению, предусмотренным Конвенцией.Следовательно, соответствующее нарушение должно считаться достаточно серьезным, чтобы оправдать отказ в принудительном исполнении. Примечательный пример этой тенденции можно наблюдать в деле Sinocore International Co Ltd против RBRG Trading (UK) Ltd. 20 В этом деле Английский коммерческий суд постановил, что общественный интерес в окончательности арбитражных решений перевешивает возражение. к принудительному исполнению на том основании, что сделка была «запятнана» мошенничеством.

Однако некоторые страны продолжают придерживаться узких подходов к исключениям из государственной политики.В этих юрисдикциях публичная политика может быть использована должниками по арбитражному решению в качестве средства для проверки достоинств арбитражного решения. Однако можно наблюдать обнадеживающую тенденцию к более ограниченному применению исключения из публичного порядка в тех юрисдикциях, которые традиционно демонстрировали своеобразный подход к толкованию Нью-Йоркской конвенции. 21 Ярким примером является индийская судебная система, которая когда-то одобрила расширенное определение государственной политики, включающее даже простую ошибку закона, но теперь согласовала свое применение этого основания с общепринятым мнением о том, что исключение из государственной политики должно интерпретироваться узко. 22

Учитывая роль государственной политики как исключительного средства, вопросы отказа и исключения соответствующего возражения рассматриваются иначе, чем другие основания. Государственная политика — это вопрос, который суд может принять во внимание по собственной инициативе. Кроме того, он основан главным образом на национальном праве исполнительного суда, который может сделать обращение в суд по месту нахождения арбитража неадекватным. Следовательно, неспособность добиваться отмены арбитражного решения по соображениям государственной политики не должна препятствовать стороне сопротивляться принудительному исполнению на тех же основаниях.Точно так же отказ от аргументации публичного порядка в арбитражном разбирательстве не должен служить препятствием для рассмотрения этого аргумента судом, осуществляющим принудительное исполнение. Однако могут применяться другие соображения, если арбитры рассмотрели аргумент, основанный на государственной политике, и отклонили его. При таких обстоятельствах некоторые суды сочли себя связанными выводами арбитров и отказались принять аргумент о государственной политике de novo . 23

Приведение в исполнение за пределами Нью-Йоркской конвенции

Нью-Йоркская конвенция регулирует исполнение и признание арбитражных решений в договаривающихся государствах, которых в настоящее время насчитывается 159.Учитывая почти универсальную сферу действия Конвенции, случаи, когда арбитражные решения подчиняются режиму принудительного исполнения, не предусмотренному Нью-Йоркской конвенцией, неизбежно редки. Однако в обстоятельствах, когда более благоприятный, альтернативный режим принудительного исполнения доступен для стороны, стремящейся к приведению в исполнение арбитражного решения, статья VII Конвенции предусматривает, что преимущественную силу должен иметь договор, более благоприятный для исполнения. То же самое относится и к более благоприятному внутреннему законодательству.

Если международный режим недоступен, 24 сторона, требующая исполнения арбитражного решения, должна будет полагаться на внутреннее законодательство государства, исполняющего арбитраж.Некоторые юрисдикции включают основания Нью-Йоркской конвенции в свою внутреннюю структуру, повторяя соответствующие положения в национальном законодательстве, без различия между решениями, вынесенными согласно Конвенции, и решениями, не предусмотренными конвенцией. Этот подход был принят в Типовом законе ЮНСИТРАЛ. В таких случаях будут применяться рамки, вытекающие из Нью-Йоркской конвенции, с незначительными изменениями или без них, включенными в национальное законодательство. 25

Тем не менее, ряд государств предписывают разные правила исполнения для наград, присуждаемых в соответствии с Конвенцией, и решений, не связанных с Конвенцией.Ярким примером последнего подхода является Английский Закон об арбитраже 1996 года. 26 Следовательно, в обстоятельствах, когда иностранное арбитражное решение не является решением Нью-Йоркской конвенции, могут применяться различные положения, в соответствии с которыми оно может быть приведено в исполнение в Англии. 27

Другие примеры принудительного исполнения требований, не относящихся к тем, которые предписаны Нью-Йоркской конвенцией, менее просты и включают отклонения от стандарта Конвенции. Это может происходить главным образом посредством (1) применения международно признанных оснований, не предусмотренных Нью-Йоркской конвенцией, для отказа в исполнении; (2) игнорирование Нью-Йоркской конвенции судами договаривающихся государств в нарушение их обязательств по международному праву; и (3) закрепление в национальном законодательстве оснований для отказа в исполнении, несовместимых с Нью-Йоркской конвенцией.

Наиболее ярким примером практики, описанной в пункте (1) выше, является защита государственного иммунитета. В большинстве юрисдикций иностранным государствам предоставляется определенный иммунитет (обычно от иска и исполнения), который защищает их от судебных разбирательств, возбужденных против них в судах другого государства. Хотя защита государственного иммунитета не упоминается в Нью-Йоркской конвенции или Типовом законе ЮНСИТРАЛ, на практике на нее часто ссылаются проигравшие государства-участники, сопротивляющиеся принудительному исполнению решений, вынесенных против них.Согласно широко принятой доктрине, существование государственного иммунитета зависит от того, рассматриваются ли действия государства, вызывающие спор, как iure imperii (понимается как выполнение суверенных функций государства) или iure gestionis (т. Е. , Действия, предпринятые в коммерческом качестве государства).

В Англии положение изложено в Законе об иммунитете государства 1978 года. Раздел 9 этого Закона конкретно касается арбитража и разъясняет, что если государство в письменной форме согласилось передать споры в арбитраж, оно отказалось от иммунитета от обоих арбитражных разбирательств. и связанные с арбитражем разбирательства в английских судах.Аналогичное правило принято во всем мире. Однако, несмотря на принцип, согласно которому государство считается отказавшимся от судебного иммунитета путем заключения арбитражного соглашения, это не может подразумевать отказ государства от иммунитета от исполнительного производства. В соответствии с английским законодательством отказ от иммунитета распространяется на судебные разбирательства, связанные с признанием и приведением в исполнение иностранных арбитражных решений 28 , но обычно не распространяется на исполнительные меры после признания и исполнения, для которых требуется отдельный, явный отказ от иммунитета ( Раздел 13 Закона об иммунитете государства 1978 года).

Второй пример отступления от стандарта исполнения Нью-Йоркской конвенции влечет за собой игнорирование положений Конвенции судами договаривающихся государств. Хотя расхождения в толковании неизбежны в любой сфере, регулируемой посредством транснационального правового документа и в которой ни один высший орган не обладает судебной властью, в различных юрисдикциях сообщалось о некоторых случаях вопиющего нарушения стандартов Конвенции. 29 Однако эти аномальные результаты противоречат практике подавляющего большинства договаривающихся государств, которые придерживаются Конвенции и придерживаются ее политики правоприменения.

Наконец, некоторые штаты предписывают в своем законодательстве исключения из исполнения арбитражных решений, которые выходят за рамки списка исключений, разрешенных Нью-Йоркской конвенцией. Например, статья 459 Гражданского процессуального кодекса Вьетнама запрещает приведение в исполнение иностранного арбитражного решения, которое противоречит основным принципам вьетнамского права. Аналогичным образом новый Закон об арбитраже ОАЭ 30 разрешает отказ в приведении в исполнение арбитражного решения по основаниям, не предусмотренным Нью-Йоркской конвенцией.К ним относятся, например, обстоятельства, когда «арбитражное решение исключает применение выбора сторонами права для разрешения спора» или «не было вынесено в указанные сроки». 31

Еще неизвестно, будут ли суды применять эти дополнительные ограничения к исполнению решений Конвенции. Как подчеркнул А. Дж. Ван де Берг, Нью-Йоркская конвенция должна заменить внутреннее законодательство, касающееся исполнения иностранных арбитражных решений, и должна применяться напрямую (или, в зависимости от обстоятельств, посредством ссылки на исполнительный акт), не оставляя места для заявление lex fori исполнительного суда. 32

Robinhood сталкивается с судебными исками после остановки торгов GameStop

Примерно за три недели после того, как Robinhood ограничил торговлю некоторыми ценными бумагами, включая GameStop, инвесторы подали более 90 федеральных исков, в целом утверждая, что действия торгового приложения были несправедливыми и незаконными. Раскрытие шоу CNBC Make It.

Тем не менее, защитники прав потребителей и законодатели, в том числе сенатор Элизабет Уоррен, штат Массачусетс, беспокоятся, что пользователи, подавшие эти иски, не дойдут до суда.Это потому, что пользовательское соглашение Robinhood содержит пункт, который требует, чтобы споры пользователей разрешались в арбитраже, а не в системе гражданского суда.

Большинство крупных корпораций и работодателей, в том числе Robinhood, имеют в своих «условиях обслуживания» оговорки об арбитраже, которые требуют от клиентов разрешать свои споры вне судебной системы. Но Robinhood также должен соблюдать правила, разрешающие коллективные иски, пока судья не вынесет иное решение, создавая потенциальный путь для продвижения этих исков.

Хотя каждое дело немного отличается, большинство судебных исков, поданных за последние несколько недель, относятся к пользователям приложений, которые заявляют, что потерпели финансовые неудачи и упустили возможности в результате того, что Robinhood и другие торговые платформы резко ограничили количество акций на одного человека. могли купить GameStop и другие акции, такие как AMC и Nokia, начиная с 28 января.

Акции GameStop, которые шесть месяцев назад торговались по цене около 4 долларов за акцию, достигли максимума в 483 доллара за акцию в январе.28 из-за его продвижения в группе Reddit WallStreetBets и других в социальных сетях.

Действия Robinhood были предприняты «целенаправленно и сознательно, чтобы манипулировать рынком в интересах людей и финансовых учреждений, которые не были клиентами Robinhood», как утверждается в одном раннем коллективном иске в Массачусетсе.

Количество одних только федеральных исков, поданных за последний месяц, почти вдвое превышает примерно 50 исков, поданных против Robinhood за 12 месяцев до остановки торгов.И уже несколько тысяч человек подписались на DoNotPay.com, чтобы автоматически присоединиться к коллективному иску против Robinhood.

Robinhood в своем заявлении сказал, что ограничения были связаны с суммой, которую необходимо внести в торговые клиринговые палаты, которая достигла сотен миллионов долларов из-за волатильности цен на акции и объемов торгов.

На данный момент еще слишком рано говорить о том, будут ли эти судебные иски причинять неудобства или представлять реальную угрозу для Robinhood, которая в основном работает как брокер-дилер.Компания отказалась комментировать в пятницу судебные иски, с которыми компания сталкивается в настоящее время.

«Самым необычным во всем этом фиаско является то, что Robinhood начал запрещать торговлю без каких-либо регулирующих действий, требующих запрета», — говорит Адам Гана, управляющий партнер Gana Weinstein LLP и юрист, специализирующийся на судебных процессах по ценным бумагам и арбитражу. .

«Если есть функциональная проблема с покупкой ценной бумаги и Комиссия по ценным бумагам и биржам останавливает торговлю, это одно», — говорит Гана.«Но для брокера-дилера возможность произвольно останавливать торговлю избранными ценными бумагами — это совершенно другой вопрос, который требует расследования».

Помимо судебных исков, Robinhood также отвечает на вопросы законодателей и регулирующих органов по ситуации. И Сенат, и Палата представителей намерены провести слушания по этому вопросу, а генеральный директор Robinhood Влад Тенев должен дать показания в четверг перед комитетом Палаты представителей по финансовым услугам. По сообщениям, регулирующие органы также расследуют ситуацию на предмет потенциальных нарушений, связанных с манипулированием рынком.

«Robinhood несет ответственность за честное и справедливое отношение к своим инвесторам и за предоставление им доступа к рынку в соответствии с прозрачным и последовательным набором правил. Вызывает глубокое беспокойство то, что компания может этого не делать», — заявил ранее сенатор Уоррен. этот месяц.

Придется ли инвесторам Robinhood иметь дело с принудительным арбитражем?

Обязательный арбитраж, иногда называемый принудительным арбитражем, — это форма разрешения споров, которая обычно требует от потребителей решения любых юридических вопросов за пределами судебной системы.Вместо обращения в суд, споры рассматриваются и разрешаются в присутствии арбитра или коллегии арбитров.

Сторонники арбитража говорят, что это обычно быстрее и дешевле, чем рассмотрение вашего дела через судебную систему. Но оппоненты утверждают, что эта система может быть несправедливой по отношению к потребителям и что арбитражная система может скрывать системные проблемы, потому что дела обычно не являются публичными и часто требуют от сторон подписания соглашений о неразглашении.

Положение об арбитраже Robinhood гласит: «Настоящее Соглашение содержит оговорку об арбитраже до начала спора.Подписывая арбитражное соглашение, стороны соглашаются о нижеследующем: (1) Все стороны настоящего Соглашения отказываются от права предъявлять иск друг другу в суде, включая право на суд присяжных, за исключением случаев, предусмотренных правилами арбитража. форум, на котором подается иск… »

Но это не означает, что все 90 исков будут немедленно переданы в арбитраж. Robinhood в основном действует как брокер-дилер и регулируется регулирующим органом финансовой индустрии.

Согласно правилам FINRA, брокеры-дилеры не могут принуждать инвесторов, участвующих в коллективном иске, к арбитражу, если в сертификации класса не отказано, класс не сертифицирован или член больше не участвует в коллективном иске.

«Суть в том, что они не могут заставить людей не участвовать в коллективном иске и вместо этого обращаться в арбитраж», — говорит Марк Штраус, адвокат по судебным разбирательствам по ценным бумагам и разоблачителям из Нью-Йорка.

Продвигать групповой иск может быть сложно.

Но то, что Robinhood не может немедленно принудить эти дела к арбитражу, не означает, что об этой системе разрешения споров не может быть и речи.Может быть трудно доказать, что все участники коллективного иска понесли одинаковый вред.

«Вопрос в том, является ли это надлежащим коллективным иском», — говорит Мелани Чердак, юрист по ценным бумагам из Майами из юридической фирмы Genovese Joblove and Battista. В случае с Robinhood инвесторы пытались торговать в разное время, пытаясь покупать и продавать разные типы акций и ценных бумаг, и были вовлечены в торговую деятельность в течение разного периода времени.

Кроме того, хотя многие иски имеют общие претензии, такие как нарушение контракта и халатность, в некоторых текущих коллективных исках утверждается о нарушении законов штата.Лишь немногие заявляют о каких-либо федеральных исках, например о нарушениях законодательства о ценных бумагах или антимонопольного законодательства, в которых может быть задействован национальный класс инвесторов. Это может затруднить получение судьей одобрения класса, поскольку, например, нарушения закона штата могут затронуть лишь небольшую часть инвесторов.

Если судебные процессы не смогут преодолеть препятствие, связанное с получением сертификата класса, то многие инвесторы в какой-то момент могут столкнуться с арбитражем.

Для тех, кто находится в стороне, это может быть немного выжидательная ситуация.

Для инвесторов, которые говорят, что они пострадали от действий Robinhood, может пройти долгий путь, прежде чем они увидят какие-либо результаты.

Рассмотрение коллективных жалоб может занять от двух до трех лет, если не дольше. Потребители имеют возможность подать иск в федеральный суд индивидуально или в составе единого класса. Но, учитывая, что многие пользователи Robinhood инвестировали с использованием дробных акций, сумма потенциальных убытков в расчете на одного инвестора, вероятно, мала и может привести к тому, что некоторые поверенные отклонят отдельные дела, говорит Чердак. Вот почему большинство исков до сих пор являются коллективными.

И хотя есть вероятность, что некоторые пользователи Robinhood попадут в арбитраж, некоторые законодатели хотят предоставить таким клиентам, как они, больший выбор.На прошлой неделе член палаты представителей Хэнк Джонсонм из штата Джорджия вновь ввел в действие Закон о принудительной отмене несправедливого арбитража (FAIR).

Закон о СПРАВЕДЛИВОСТИ, который изначально был принят Палатой представителей в сентябре 2019 года до того, как томиться в Сенате, лишит компании возможности использовать положения о принудительном арбитраже в любых делах о найме, защите прав потребителей, гражданских правах и антимонопольных делах и позволит американцам бороться со своими исками. в федеральном суде. Если потребители и сотрудники действительно захотят использовать арбитраж, они все равно смогут, но это будет добровольный процесс..

Хотя неясно, повлияет ли закон на иски текущих пользователей к Robinhood, он может дать потребителям больше юридических возможностей в будущем.

«Крупные компании, которые уже имеют всю мощь в отношениях, регулярно складывают колоду, чтобы избежать единственного, что может привлечь их к ответственности — системы правосудия Соединенных Штатов», — говорится в заявлении Джонсона.

Ожидается, что на этой неделе сенатор Ричард Блюменталь (округ Коннектикут) вновь внесет в Сенат закон о СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Оформить заказ: GameStop называют схемой «накачки и выгрузки» — вот что вам нужно знать

Не пропустите: Лучшие кредитные карты для строительства кредит от 2021 г.

Верховный суд Калифорнии «сдерживает» аргумент о том, что отдельные лица освобождают право на иски PAGA

12 марта 2020 года Верховный суд Калифорнии принял решение по делу Kim v. Reins International California, Inc. сотрудников, которые урегулировать и освободить их индивидуальные претензии по заработной плате и часам, по-прежнему право подать представительный иск о гражданско-правовом взыскании на основании те же правовые нарушения в соответствии с частным прокурором Калифорнии Общий закон (PAGA), который поручает «потерпевшим сотрудникам» действовать в качестве частных поверенных общие и преследовать гражданские санкции от имени так же «потерпевших» нынешние и бывшие сотрудники.

Фон

В деле Reins истец Джастин Ким подал предполагаемый групповой иск. против своего работодателя, утверждая, что он и другие менеджеры по обучению неправильно классифицированы как освобожденные сотрудники.В иске были иски о неоплаченных заработная плата и сверхурочные, нарушения питания и отдыха, неточная заработная плата выписки и штрафы за время ожидания. Ким также утверждала, что ПАГА Представительский иск о гражданско-правовых санкциях полностью основан на те же предполагаемые нарушения закона, на которых Ким основывал свою индивидуальную заработную плату и час претензий.

Поскольку Ким и его работодатель заключили арбитражное соглашение с отказ от коллективного иска, работодатель успешно убедил Ким рассматривать его индивидуальные претензии.Это исключило требования коллективного иска. от судебного разбирательства, но суд также оставил представителя Кима в PAGA иск до завершения арбитражного разбирательства его индивидуальных требований. Впоследствии Ким согласился и согласился уволить с предубеждением его индивидуальные претензии. Примечательно, что в расчет не только не вошли PAGA претензии, но стороны прямо согласились, что она была вырезана из освобождение и последующее увольнение с предубеждением.

На основании мирового соглашения суд отменил мораторий на иск PAGA.В работодатель, в свою очередь, потребовал упрощенного судебного разбирательства на том основании, что Ким не имел права преследовать иск представителя PAGA, потому что он опубликовал свои индивидуальные иски, основанные на тех же нарушениях. В суд первой инстанции согласился с работодателем и определил, что урегулирование Ким со своим работодателем «полностью удовлетворили» его индивидуальные претензии, и, следовательно, он больше не был обиженным сотрудником, имеющим право преследовать его претензия PAGA. Апелляционный суд Калифорнии подтвердил, что Калифорнийский Затем Верховный суд предоставил пересмотр.

Постановление Верховного суда Калифорнии

При рассмотрении дела Верховный суд Калифорнии отменил решение, постановив, что урегулирование индивидуальных требований к заработной плате и часам не лишает сотрудник, имеющий право добиваться иска PAGA в качестве «уполномоченного штата» представитель.»

Придя к такому выводу, Верховный суд опирался на ряд характеристики претензии PAGA. В частности, суд отметил, что ПАГА претензия «юридически и концептуально» отличается от личности сотрудника претензия, потому что сотрудник, подающий претензию PAGA, делает это в качестве доверенного лица или агент государства.Другими словами, претензия PAGA находится между работодатель и государство. Суд также отметил, что гражданско-правовые санкции возмещаемые в рамках PAGA недоступны для сотрудников, подавших иски самостоятельно, индивидуальное лицо, и что во многих случаях сотрудники даже не иметь частное право на предъявление иска о возмещении индивидуального ущерба за определенный Нарушения Трудового кодекса.

Суд постановил, что в уставе PAGA излагаются только два требования к нынешнему или бывшему сотруднику, чтобы он занимал «Потерпевший сотрудник», который может подать представительский иск по гражданским штрафы: (1) трудовые отношения с предполагаемым нарушителем; и (2) одно или несколько нарушений заработной платы и часов.Верховный суд признал что Ким удовлетворяет обоим этим требованиям и, следовательно, имеет право преследовать его представительский иск в PAGA, несмотря на то, что он освободил его индивидуальные претензии.

Суд также пояснил, что его решение было поддержано PAGA уставная цель, которая состоит в том, чтобы «предоставить работникам возможность обеспечивать соблюдение Трудового кодекса. в качестве представителей »государства, а также для« устранения имеющихся нарушений и сдерживать будущих »- а не для возмещения прошлых травм. Таким образом, суд мотивировал то, что стоит под PAGA, что связано в основном с тем, что нарушение произошло, не потеряно, когда лежащая в основе травма было исправлено посредством денежного урегулирования.

Отвергая позицию работодателя о том, что урегулирование Кима погасило его PAGA, суд посчитал, что такое толкование противоречит установленной законом схеме, потому что это позволит работодателям уменьшить (или устранить) их ответственность по гражданско-правовым санкциям без урегулирования гарантии, предоставляемые в соответствии с PAGA, а именно, уведомление Калифорнийской ассоциации труда и Агентство по развитию персонала и одобрение суда. Суд далее аргументировал что PAGA не требует, чтобы отдельные претензии подавались в одном действия, и ничто в статуте или его законодательной истории не требует, чтобы у истца есть отдельная неурегулированная претензия или неотложная травма.Скорее, по мнению суда, широкая лечебная цель PAGA была предназначена Заместить любого сотрудника, допустившего хотя бы одно нарушение. Следовательно, разрешение урегулирования индивидуальных претензий сотрудника, чтобы исключить это способность сотрудника подать иск (или претензию) представителя PAGA будет «Воспрепятствовать явному намерению Законодательного собрания поручить служащим выполнять [Штрафы PAGA] от имени государства ».

Последствия для работодателей

Поводья представляет новые задачи в обеспечении окончательности личности сотрудника требования о заработной плате и часах, не подвергая работодателя гражданско-правовым санкциям в соответствии с ПАГА.Обратите внимание, однако, что процедурный ландшафт, который позволил это неудачное решение заключалось в том, что Ким уже привела с собой представителя PAGA. иск и мировое соглашение сторон прямо предусматривают, что PAGA требовать. Фактически, Верховный суд выразил озабоченность по поводу того, почему в соответствии с этими обстоятельства, работодатель даже попытался бы утверждать, что Ким статус для продолжения рассмотрения иска PAGA был аннулирован, когда это именно то, что он согласился разрешить. Таким образом, Поводья можно рассматривать как пример плохих фактов, действительно ведущих к плохому закону.

Из-за этой уникальной процедурной позиции работодателям не нужно обязательно позаботьтесь о том, чтобы индивидуальные расчеты с бывшими сотрудниками приведет к тому, что те же сотрудники подадут иск представителя PAGA претензии. В большинстве случаев этим бывшим сотрудникам будет установлен срок давности в соответствии с применимый годичный срок исковой давности и / или не будет своевременно исчерпали свое требование об административном уведомлении для подачи таких исков. Индивидуальные расчеты с действующими сотрудниками, в том числе в г. связь с устранением проблем с соблюдением требований, представляет большие проблемы с точки зрения возможности работодателя предотвратить последующее требование PAGA.Работодателям необходимо будет разработать условия соглашения о творческом урегулировании. и / или механизмы для поиска нового пути к достижению полного закрытия без урегулирование иска представителя PAGA, одобренное судом. В конечном итоге из Конечно, лучшая защита для работодателей — это проактивные меры по обеспечению соответствия политике и практике занятости, особенно в области оплаты труда и часов.

Для получения дополнительной информации о Reins и его влиянии на политики работодателя в Калифорнии, пожалуйста, свяжитесь с авторами или любым другим член отдела труда и занятости McGuireWoods.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>