Дела о лишении родительских прав: Ст. 70 СК РФ. Порядок лишения родительских прав

Рассмотрение споров о лишении родительских прав и ограничении в родительских правах. Разъясняет аппарат прокуратуры Свердловской области

23.04.2018г.

Разъясняет старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры области  И.В.Истомина.

Сложность рассмотрения дел о лишении родительских прав, ограничении в родительских правах, восстановлении в родительских правах связана со специфическими семейными, кровными отношениями, многообразием возникающих обстоятельств, отсутствием единообразной практики принятия решений судами при практически одинаковых условиях,  наличием сильного эмоционального напряжения участников процесса. В данном случае необходимо учитывать не только поведение родителей, обстоятельства дела, но и главную цель  разрешения данной ситуации — принимаемое решение должно соответствовать интересам ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Если родительские права осуществляются в противоречии с интересами ребенка либо родители причиняют вред здоровью и нравственному развитию детей, это влечет гражданско-правовые последствия – лишение родительских прав – ст. 69 СК РФ.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Достаточно одного из упомянутых оснований для принятия судом решения по делу о лишении родительских прав.

Лишение родительских прав представляет собой крайнюю меру ответственности, применяемую к недостойным родителям в тех случаях, когда не удалось заставить их должным образом относиться к выполнению родительских обязанностей. Оно возможно только в судебном порядке и только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Лишение родительских прав касается каждого ребенка в отдельности. Нельзя лишить родительских прав вообще, не выделяя ребенка, чьи права и интересы грубо попираются родителями. Не допускается также лишение родительских прав в отношении ребенка, которого еще нет.

Лишение родительских прав может быть результатом лишь осознанного поведения родителей (одного из них). Если они не в состоянии разумно руководить своими действиями и поступками по причинам, от них не зависящим (тяжелое психическое заболевание, глубокое слабоумие, инвалидность и т.п.), то по общему правилу их нельзя лишить родительских прав. Таким образом, наличие вины родителей относится к обязательным условиям лишения родительских прав.

Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. В судебном процессе должны быть доказаны обстоятельства, бесспорно подтверждающие наличие вины родителя и факт того, что изменение поведения родителя в лучшую сторону невозможно.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и т.д.).

Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. Другие заинтересованные лица могут только обратиться с заявлением в органы опеки и попечительства либо к прокурору, которые решают вопрос, обоснованно ли такое заявление и в зависимости от этого — следует ли обращаться в суд.

В исключительных случаях даже при доказанности виновного поведения родителя, с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в иске о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения его отношения к воспитанию детей. При этом суд возлагает на орган опеки и попечительства обязанность по контролю за выполнением данным лицом родительских обязанностей.

Лишение родительских прав влечет за собой прекращение всех прав, основанных на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав. В частности, они теряют право на получение содержания от своих совершеннолетних детей в случае нетрудоспособности, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Вместе с тем лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Ограничение родительских прав — это, прежде всего, временная мера, которая обычно применяется в целях предупреждения какой-либо опасности, грозящей жизни, здоровью ребенка либо его воспитанию (психическое расстройство или иное хроническое заболевание у родителя, стечение тяжелых обстоятельств и т.д.). Вина родителей в этом случае отсутствует.

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Результатом удовлетворения иска об ограничении родительских прав становится отобрание ребенка у родителей, утрата ими права воспитывать своего ребенка лично. Предусматривается также прекращение права на получение льгот и государственных пособий, установленных для граждан, имеющих детей.

Порядок разрешения дел об ограничении родительских прав тот же, что и для дел о лишении родительских прав. Отобрание детей у родителей представляет собой серьезную меру, поэтому для него предусмотрен исковой порядок. Соответствующий иск может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и учреждениями, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних и т.д.), дошкольными общеобразовательными учреждениями и другими учреждениями, а также прокурором (ч.3 ст.73 СК).

Принципиальное различие между ограничением родительских прав и лишением родительских прав заключается в том, что родительские права и обязанности не прекращают свое действие, а только ограничиваются на определенное время. При этом отдельные родительские права сохраняются, но их реализация возможна при определенных условиях. Так, согласно ст.75 СК ограничение родительских прав не исключает полностью контакты родителя, чьи родительские права были ограничены, с ребенком. Такие контакты возможны, если они не оказывают на ребенка вредного воздействия. Допускаются они с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.

Дело о лишении родительских прав инициировано в отношении женщины, дети которой жили на улице в Рузе — Агентство городских новостей «Москва»

Столичная соцзащита поможет детям, которые жили на улице в подмосковной Рузе. Об этом сообщает пресс-служба департамента труда и социальной защиты населения Москвы.

Там рассказали, что 19 июля специалистам столичной соцзащиты стало известно о госпитализации семерых детей в детскую больницу. Дети были найдены в другом регионе. Они находились в ветхом строении на берегу реки, в помещении, где отсутствовали условия для проживания детей и не было продуктов. По информации департамента, с апреля 2018 года семья проживала в другом регионе. В этот период в отношении матери трижды составлялись административные протоколы за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Как подчеркнули в пресс-службе, женщина не создала условия для жизни и развития детей, злоупотребляла алкоголем, ребята целыми днями находились на улице без ее надзора, ели нерегулярно, стирали одежду в речке.

«Комиссия по делам несовершеннолетних другого региона 19 июля направила в опеку Москвы (по месту официальной регистрации матери) ходатайство об инициировании дела о лишении ее родительских прав. Ранее семье женщины оказывалась социальная помощь как находящейся в трудной жизненной ситуации. Она не выполняла свои родительские функции в полной мере: дети прогуливали школу, двое из них не были записаны ни в какие образовательные учреждения, им не оказывалось должное внимание, они были предоставлены сами себе, у ребят не было собственных спальных мест. Кроме того, семья была малообеспеченной и имела стесненные условия проживания», — отмечается в материале.

В пресс-службе подчеркнули, что вопрос дальнейшего жизнеустройства детей будет решаться в ближайшее время.

Ранее Агентство городских новостей «Москва» сообщало, что Следственный комитет начал проверку информации о детях, которых выгнали на улицу. Около месяца они вынуждены были бродяжничать, проживая в шалашах. В рамках проверки будут установлены все обстоятельства и причины произошедшего, а также будет дана оценка действиям либо бездействию должностных лиц отдела по делам несовершеннолетних и органов опеки. В свою очередь полиция составила административный протокол на женщину, шестеро детей которой жили на улице в Рузе.

В свою очередь полиция составила административный протокол на мать шестерых детей, которые жили на улице в Рузе. Всего у женщины на иждивении находятся семь несовершеннолетних детей.

Как сообщалось ранее в СМИ, дети жили на улице без еды, воды и одежды, спали около реки, пока стояла жара, а когда похолодало, начали воровать одежду с сушилок. Детей нашла спящими в погребе в Рузе соседка. Отмечалось, что ранее мать детей после смерти мужа переехала к сожителю в Подмосковье, где они вместе стали употреблять алкоголь. Старшему ребенку они позволили жить в квартире, а остальных детей выгнали.

Разъяснения прокурора Уфимского района: Лишение родительских прав: основания, порядок и последствия

Разъяснения прокурора Уфимского района: Лишение родительских прав: основания, порядок и последствия Лишение родительских прав представляет собой крайнюю меру, применяемую к недостойным родителям в тех случаях, когда не удалось заставить их должным образом относиться к выполнению ими своих родительских обязанностей. Оно возможно только в судебном порядке и только в случаях, прямо предусмотренных в законе. Из статьи 69 Семейного кодекса РФ следует, что  родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если они: -уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; -отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; -злоупотребляют своими родительскими правами; -жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; -являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; -совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни либо здоровья супруга. Достаточно одного из упомянутых оснований для принятия судом решения по делу о лишении родительских прав. Перечень указанных оснований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Родители могут быть лишены родительских прав только при наличии вины. В исключительных случаях даже при доказанности виновного поведения родителя, с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в иске о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения его отношения к воспитанию детей. При этом суд возлагает на орган опеки и попечительства обязанность по контролю за выполнением данным лицом родительских обязанностей. Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие своих родительских обязанностей вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). Наличие документально подтвержденной нетрудоспособности (оформление инвалидности) не освобождает от обязанности платить алименты, они взыскиваются из пенсии должника. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и т.д.). Лишение родительских прав влечет за собой прекращение всех прав, основанных на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав. В частности, они теряют право на получение содержания от своих совершеннолетних детей в случае нетрудоспособности, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Вместе с тем лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Лишение родительских прав не ограничивается каким-либо сроком (если только родители не будут восстановлены в родительских правах). При лишении родительских прав обязательно отобрание ребенка. Если невозможно передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства, который определяет его дальнейшую судьбу. Усыновить ребенка, родитель (родители) которого лишены родительских прав, возможно не ранее, чем через 6 месяцев со дня принятия решения о лишении указанных прав. Прокурор района                                                                   Р.Р. Гарифуллин

Разъяснения прокуратуры. Официальный портал Администрации города Омска

Изменение срока административного наказания

05 августа 2021 года, 13:43

Наличие гражданства иностранного государства как основание для увольнения с госслужбы

14 июля 2021 года, 15:11

О Правилах направления экземпляров документов по жалобам

12 июля 2021 года, 12:13

Об ответственности за хищение денежных средств с банковского счета

30 июня 2021 года, 18:34

Об обеспечении защиты персональных данных работника

30 июня 2021 года, 18:24

Об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил

22 июня 2021 года, 19:04

О противодействии коррупции

18 июня 2021 года, 12:09

О защите инвалидов

18 июня 2021 года, 12:05

Об антитеррористической защищенности объектов отдыха детей и их оздоровления

18 июня 2021 года, 11:59

Об ответственности за незаконное вознаграждение от юридического лица

15 июня 2021 года, 16:50

Ответственность за оставление ребенка в опасности

15 июня 2021 года, 16:44

Административная ответственность за оскорбление

15 июня 2021 года, 16:35

О дополнительных гарантиях для несовершеннолетних работников

15 июня 2021 года, 16:26

Ответственность аптечных организаций за отсутствие на реализации лекарственных препаратов

15 июня 2021 года, 16:19

Виды дисциплинарных взысканий за коррупционные правонарушения

15 июня 2021 года, 16:10

Льготы и меры социальной поддержки для многодетных семей

15 июня 2021 года, 16:03

О праве пенсионеров на неприкосновенный минимум дохода при удержании задолженности

15 июня 2021 года, 15:55

Основания для включения предпринимателя в ежегодный план проверок

15 июня 2021 года, 15:35

Уголовная ответственность за использование чужой банковской карты

15 июня 2021 года, 15:21

Об оказании медпомощи ребенку с жизнеугрожающим или хроническим заболеванием

09 июня 2021 года, 16:28

Лишение родительских прав: что нужно знать родителям.

Лишение родительских прав: что нужно знать родителям.

Лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав в случаях, прямо установленных в законе. К таким случаям относятся:

— уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

— отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

— злоупотребление своими родительскими правами;

— жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность;

— совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга;

— если они являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Поскольку данный перечень оснований лишения родительских прав является исчерпывающим, лишение родительских прав по иным основаниям будет являться незаконным.

Лишение родительских прав производится только в судебном порядке.

С иском о лишении родительских прав в суд могут обратиться: один из родителей или лицо, их замещающее (опекун, попечитель), прокурор, органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и иные органы и организации, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей.

При рассмотрении судом дел о лишении родительских прав обязательное участие в деле принимают прокурор и орган опеки и попечительства.

При этом, родители могут быть лишены родительских прав только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).

В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).

Таким образом, родителям, в отношении которых рассматривается спор о лишении родительских прав, необходимо доказать суду, что они надлежащим образом исполняют свои родительские обязанности (воспитание, содержание, забота о ребенке), либо, что неисполнение родительских обязанностей вызвано определенными объективными причинами.

Для правильного разрешения такого спора родитель может представить суду следующие доказательства:

— справка с места работы с указанием дохода либо справка с Центра занятости о постановке на учет в качестве безработного и принятие мер к трудоустройству, — справка о получаемых пособиях;

— характеристики: с места работы, от участкового, с детского учреждения на ребенка и на родителя,

— акт обследования жилищно-бытовых условий, проведенного органом опеки и попечительства,

— показания свидетелей,

— сведения из детских учреждений или учреждений здравоохранения о количестве посещений родителем своего ребенка, количестве телефонных звонков в эти организации,  передаче ребенку подарков.

Если родители не согласны с лишением их родительских прав, то им необходимо занять в суде активную позицию и представить доказательства того, что они интересуются своим ребенком и заботятся о нем.

Лишение родительских прав производится в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о  том,  что лишение   родительских  прав направлено на защиту нарушенных прав ребенка и будет соответствовать  интересам  ребенка.

Прокуратура нашла новые аргументы против семьи Хомских

Столичные прокуроры не отказались от намерения лишить родительских прав семьи Проказовых и Хомских, участвовавших в несанкционированных митингах в Москве 27 июля и 3 августа с малолетними детьми. Апелляцию на судебное решение по делу Петра и Елены Хомских представители надзорного органа решили обосновать нормами Конвенции о правах ребенка ООН: она разрешает разлучать детей с родителями «в наилучших интересах ребенка». Эксперты подтверждают, что российские суды принимают во внимание стандарты конвенции, но, по их мнению, лишение родительских прав является избыточным наказанием и способно привести к «общественным протестам».

13 сентября Перовская межрайонная прокуратура Москвы решила обжаловать решение Лефортовского районного суда десятидневной давности об отказе лишать родительских прав Дмитрия и Ольгу Проказовых, которые пришли на несогласованную акцию 27 июля с годовалым ребенком. Аналогичное заявление подал прокурор на решение Никулинского суда, отказавшегося лишать родительских прав Петра и Елену Хомских, пришедших на акцию протеста 3 августа с трехлетней и двухмесячной дочерьми. Напомним, суды отклонили иски прокуроров о лишении родительских прав, но вынесли предупреждения о необходимости изменения отношения к воспитанию детей.

В апелляции прокурора (есть в распоряжении “Ъ”) сказано, что решение первой инстанции «принято без учета всех имеющихся обстоятельств и подлежит отмене». Факт участия Хомских с детьми в несанкционированном митинге прокуратура считает доказанным: это подтверждают рапорты сотрудников полиции, прокуратуры, публикации в интернете и видеозаписи. При этом, как указывает надзорное ведомство, супруги знали, что незадолго до митинга 3 августа прошла другая несогласованная акция (27 июля), «переросшая в массовые беспорядки». Несмотря на то что «участие в акции было сопряжено с высоким риском получения травм в толпе агрессивно настроенных митингующих граждан и применявших спецсредства правоохранительных органов», Хомские «вопреки интересам детей» пришли туда. «То, что тяжкие последствия для детей не наступили, не снимает с родителей ответственности»,— заключает прокуратура. Также обвинение потребовало вновь запросить информацию у органов опеки об условиях воспитания детей Хомских, поскольку ранее такое обследование проводилось не по адресу их проживания.

В апелляции прокуратура признает, что лишение родительских прав — «крайняя мера», применяемая лишь при значительных нарушениях, но считает, что «в этом случае такие нарушения были допущены».

В апелляционном представлении эти доводы поддержаны Конвенцией о правах ребенка Генассамблеи ООН: государства-участники обеспечивают, «чтобы ребенок не разлучался с родителями вопреки их желанию», за исключением случаев, когда «разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка».

Адвокат семьи Хомских Татьяна Сустина сообщила “Ъ”, что, скорее всего, апелляцию рассмотрят 16 октября. В этот же день обжаловать решение суда будут и сами Хомские. «Основное наше возражение — в принципе нельзя давать никакие предупреждения за участие в митингах родителям, причем неважно, санкционированные они или нет»,— сказала адвокат. Она пояснила, что Петр Хомский не участвовал в митинге, но «приходил на него посмотреть» с семьей. В целом защита ожидает, что суд не примет сторону прокуратуры, «иначе все это будет похоже на судебный произвол».

Бывший уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов отметил “Ъ”, что Конвенция о правах ребенка действительно применяется российскими судами. В чем заключаются «наилучшие интересы ребенка», могут установить только судьи, и господин Астахов не намерен оценивать их решения. При этом он добавил, что «согласно приоритетам, существующим в нашем государстве, нахождение ребенка с родителями, которые не совершают преступления в его отношении,— все-таки лучше, чем любой детский дом».

Прокуратура «подрывает основы политики в защиту семьи и детства», считает председатель комиссии Мосгордумы по образованию Евгений Бунимович, который на момент рассмотрения дела в Никулинском суде занимал пост столичного уполномоченного по правам ребенка. Он также сообщил “Ъ”, что такая настойчивость прокуратуры может привести к «общественным протестам». Господин Бунимович добавил, что просил прокуратуру отозвать иски, но его не услышали. Подобных случаев с упоминанием Конвенции ООН в качестве мотива обвинения он не вспомнил, но сказал, что российские законы ей соответствуют. При этом экс-омбудсмен подчеркнул, что всегда «призывал родителей не брать маленьких детей» на любые массовые акции и даже рок-концерты.

Кира Дюрягина, Владимир Хейфец

Профилактическая работа с семьями, имеющими на воспитании детей

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

• уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
• отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
• злоупотребляют своими родительскими правами;
• жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
• являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
• совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.

Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия. Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено.

Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Родителю, родительские права которого ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.

• осуществление деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах компетенции, установленной федеральным законодательством;
• предоставление в районные комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав информацию для принятия решения об отнесении семьи к категории «Находящаяся в социально опасном положении» и утверждения плана индивидуальной работы с такой семьей;
• предъявление в суд исков о лишении родительских прав и об ограничении родительских прав в случаях, установленных федеральным законодательством, участие в рассмотрении судом дел о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав;
• проведение информационно-разъяснительной работы по вопросам надлежащего исполнения родителями родительских обязанностей.

По вопросам исполнения родителями родительских обязанностей необходимо обращаться в отдел сопровождения Управления опеки и попечительства Администрации города Смоленска: г. Смоленск, ул. Карла Маркса, д.14 (вход с противоположной стороны отдела ЗАГС Ленинского района г. Смоленска).

Специалисты по Заднепровскому району – кабинет 1, 38-43-98

Специалисты по Ленинскому району – кабинет 3, 32-99-59

Специалисты по Промышленному району – кабинет 3, 32-99-59

Начальник отдела – Ковалева Елена Юрьевна, кабинет 7, 32-99-59

Время приема граждан: понедельник с 14.00 до 17.00, среда – с 10.00 до 13.00

Прекращение родительских прав: в чем спешка?

Вивек Шанкаран, юридический факультет Мичиганского университета

Если родитель непригоден и не может заботиться о своем ребенке, мы должны автоматически лишить его родительских прав. Правильно?

Ну, может, и нет.

Несколько лет назад один из моих бывших клиентов — ребенок, вышедший из приемной семьи — окончил юридический факультет. Я с гордостью наблюдал, как она шла по сцене за дипломом. Рядом со мной сидел ее отец, человек, который находился в заключении, в то время как его дочь боролась в приемной семье в течение восьми лет.

В течение этих восьми лет моя клиентка, разлученная со многими своими братьями и сестрами, перебегала из одного дома в другой. Тем не менее, на протяжении многих лет она поддерживала тесную связь со своим отцом. Отбыв длительный тюремный срок, он помог финансировать ее обучение в колледже и юридическом факультете. Теперь мы с ним плакали и обнимались, наблюдая поистине чудесный момент.

В большинстве юрисдикций по всей стране этот момент никогда бы не наступил. Большинство судов лишили бы его родительских прав за несколько лет до того, как она окончила юридический факультет.Он был непригодным родителем. Он продавал наркотики. Он не мог заботиться о ней лично. Его неудачный выбор привел его к тюремному заключению. А моему клиенту нужна была постоянство. Таким образом, единственный вариант — лишить его родительских прав, верно?

Около месяца назад Апелляционный суд штата Юта рассмотрел этот вопрос в содержательном 32-страничном заключении. Суд признал, что даже там, где имеются доказательства непригодности одного из родителей, законы штата также требуют доказательств того, что лишение родительских прав (TPR) было «строго необходимым».”

Интерпретируя эту фразу, суд пришел к выводу, что законодательный орган имел в виду, чтобы суды прекращали права «только в ситуациях, когда это абсолютно необходимо». Таким образом, он требовал от судов изучить, «существуют ли другие возможные варианты решения конкретных проблем или вопросов, с которыми сталкивается семья, за исключением применения окончательного средства правовой защиты в виде лишения родительских прав».

Например, суд предложил в случаях, «когда бабушки и дедушки или другие члены семьи заявили (или хотят) выступить с просьбой о заботе о ребенке, суды должны рассмотреть вопрос о том, следует ли рассматривать другие менее постоянные меры (например, опекунство с член семьи) может служить потребностям ребенка так же хорошо в краткосрочной перспективе, сохраняя при этом возможность восстановления отношений между родителями и детьми в более долгосрочной перспективе.”

Штаты с наибольшим количеством случаев прекращения родительских прав, 2006-2015 гг.

Суд также признал, что «во многих случаях детям будет выгодно иметь больше людей, а не меньше — в их жизни, которые любят их и заботятся о них… [I] если есть практический способ сохранить участие родителей в жизни детей. жизни, которая не противоречит интересам детей, суд должен серьезно рассмотреть такой вариант ».

Этот последний абзац дает важное руководство о том, как мы можем радикально изменить наши представления о благополучии детей.Почему бы не предположить, что сохранение значимых для ребенка родительских отношений служит наилучшим интересам детей, даже если родитель не может заботиться о ребенке?

Почему бы не создать установленную законом схему, подобную той, которая сейчас существует в Юте, которая вынуждает штат продемонстрировать, почему увольнение «строго необходимо» или «абсолютно необходимо» для обеспечения наилучших интересов ребенка? Почему бы не позволить детям быть окруженными всеми, кто любит их и заботится о них, вместо того, чтобы навсегда разорвать важные отношения во имя окончательности?

Постоянно меняющаяся реальность, которую мы называем жизнью, редко бывает окончательной и постоянной.Меняются отношения. Индивидуумы взрослеют. Связи между членами семьи сохраняются или нет, независимо от того, что сказано в постановлении суда. Так почему бы не создать правовую базу, отражающую эту реальность? Почему бы не уделить первоочередное внимание и не субсидировать формы постоянства, такие как опека и попечительство, которые позволяют детям сохранять отношения со своими родителями, давая им чувство постоянства?

После церемонии вручения дипломов мы преломили хлеб в местном ресторане, праздновали, смеялись и делились историями.Я был свидетелем особого момента в семье. По дороге домой я задавался вопросом, сколько раз — в качестве детского юриста — я лишал своих клиентов такого момента в своей спешке поддержать решение TPR.

Но, возможно, — с помощью Апелляционного суда штата Юта — все изменится. Может быть, защитим интересы детей, сохранив важные отношения. И это изменение приведет к созданию системы, описанной Судом, которая признает, что «лишение родительских прав является радикальной мерой, к которой следует прибегать только в крайних случаях.”

Об авторе

Вивек Шанкаран

Вивек Шанкаран — директор юридической клиники по защите прав детей и апелляционной клиники по вопросам благосостояния детей в юридической школе Мичиганского университета. Следуйте за ним в Твиттере по адресу @vivekssankaran.

Прекращение родительских прав | NYCOURTS.GOV

Заявление о прекращении подачи заявления о родительских правах окончательно лишает законных прав естественных родителей ребенка, тем самым «освобождая» ребенка для усыновления.

Приемный родитель или уполномоченное учреждение по опеке или социальному обслуживанию, которое несет ответственность за ребенка, может подать петицию B.

Закон об усыновлении и безопасных семьях (ASFA) требует подачи ходатайства об увольнении, если ребенок находился в приемной семье в течение 15 из последних 22 месяцев, за исключением случаев, когда есть веская причина, по которой усыновление не будет в наилучших интересах ребенок, например:

• Если ребенок находится на попечении родственников и установлено, что прерывание беременности не отвечает его интересам
• Если родители проходят обследование и у них наблюдается прогресс, и существует большая вероятность того, что ребенок сможет вернуться домой еще через 6 месяцев
• Если агентство социальных услуг не предоставило родителю необходимые услуги, чтобы ребенок смог безопасно вернуться в дом

После подачи ходатайства, повестка и ходатайство должны быть вручены родителю-ответчику.В большинстве случаев обслуживаются оба родителя.

Если родители обслуживаются надлежащим образом, родительские права могут быть лишены, даже если родитель-ответчик не явится на слушания.

Если родитель-ответчик не может позволить себе адвоката, суд должен назначить его.

На слушании по установлению фактов обычно присутствуют следующие люди:

• Адвокат заявителя
• Социальный работник
• Поверенный по делам ребенка (опекун)
• Родитель-респондент
• Адвокат родителя-ответчика

Судья должен определить на слушании по установлению фактов, если родитель-ответчик:

• Постоянно игнорировали ребенка в течение как минимум 12 месяцев из-за неспособности поддерживать контакт с ребенком и не планировать будущее ребенка
• Законно отказался от ребенка не менее 6 месяцев
• Жестокое или неоднократное жестокое обращение с ребенком
• Имеет психическое заболевание, из-за которого родители не могут заботиться о ребенке.

Если судья установит, что ни одно из этих оснований для прекращения родительских прав не существует, ходатайство отклоняется, и ребенок может оставаться в приемной семье.Если, однако, судья определит, что одно из них было достаточно доказано, назначается диспозиционное слушание.

Кроме того, по окончании слушания по установлению фактов судья может назначить расследование окружения, условий и способностей лиц, участвующих в деле, и потребовать, чтобы был подготовлен отчет по результатам. Такое расследование и отчет помогают прояснить, что лучше всего отвечает интересам ребенка, и подготовить судью к диспозиционному слушанию.

На слушании по диспозиции судья издает распоряжение, основанное на наилучших интересах ребенка. При оценке того, что отвечает наилучшим интересам ребенка, судья может учитывать собственные желания ребенка, если ему больше 14 лет.

Судья может приказать:

• Отклонение ходатайства
• Приостановление судебного решения на срок до 1 года
• Безвозвратное лишение родительских прав, тем самым освобождение ребенка для усыновления и передача опеки и попечительства уполномоченному агентству социальных услуг

В случае лишения родительских прав слушание о постоянном разрешении должно быть проведено в течение 60 дней, чтобы спланировать будущее ребенка.

Изменения, касающиеся судебных разбирательств в отношении лиц, лишенных прав и правонарушителей — Коллегия адвокатов Оклахомы

© mehaniq41 | # 242605325 | stock.adobe.com

Законы, применимые к делам о лишении прав и правонарушений, постоянно меняются, хотя часто и в нюансах. Для полного понимания дел о лишении свободы необходимо, чтобы судьи, поверенные, социальные работники и другие партнеры в суде ценили сочетание законодательства и прецедентного права, регулирующего приемные семьи, усыновление, Департамент социальных служб (DHS), лечение психических заболеваний и многое другое.Несмотря на то, что в судебных списках правонарушителей применяется другой свод законов, для достижения надлежащих результатов требуется аналогичный комплексный анализ. В этой статье представлены обновленные законодательные и прецедентные правовые нормы в отношении правонарушений и правонарушений. ¹

УДАЛЕННЫЕ ОБНОВЛЕНИЯ ЗАКОНА

Последние законодательные акты

10A O.S. §§1-4-709 и 1-4-906 . До недавнего времени родитель, чьи родительские права на ребенка были лишены, впоследствии мог стать постоянным опекуном того же ребенка.С 1 ноября 2019 г. поправка к разделу 1-4-709 запрещает такой результат. ² В том же духе в раздел 1-4-906 были внесены поправки, запрещающие DHS «рекомендовать [] родителю, чьи родительские права были прекращены, искать опеку над ребенком, находящимся под опекой [DHS]. ” ³

Примечательно, что эти недавние изменения не полностью разрушают надежду ребенка или родителя на то, что однажды они могут восстановить юридические отношения друг с другом после лишения родительских прав.Например, ребенок, которому исполнилось 14 лет, может добиваться восстановления родительских прав родителя при соблюдении определенных установленных законом условий, например, если ребенок не достиг постоянного статуса. ⁴ Кроме того, при подаче ходатайства суд может отменить окончательный отказ родителей от усыновления или согласие на усыновление, при условии, что снова будут установлены определенные установленные законом критерии. ⁵

10A O.S. §1-4-811 . Обездоленные судебные практикующие знают, что суды обязаны принимать планы постоянных действий для каждого ребенка, помещенного под опеку вне дома. ⁶ До недавней поправки к закону суды могли делать это без консультации с детьми, о которых идет речь. Однако с 1 ноября 2019 г. планы постоянного проживания «должны разрабатываться в консультации с ребенком и, по выбору ребенка, с участием до двух членов группы планирования постоянного проживания, которые будут выбраны ребенком, за исключением приемного родителя. и социальный работник для ребенка »при соблюдении определенных положений. ⁷ Таким образом, слушания по вопросу о постоянстве теперь должны включать в себя расследование суда относительно того, проводились ли консультации с детьми и соответствовала ли такая консультация условиям, изложенным в Разделе 1-4-811 (A) (5).Если эти поля не были отмечены, суд, возможно, должен рассмотреть вопрос о том, приложило ли DHS разумные или активные усилия, где это применимо, для воссоединения семей. ⁸

Обновления судебной практики

Дело О. , 2019 OK CIV APP 58, 459 P.3d 245. В этом случае Гражданский апелляционный суд Оклахомы (COCA) рассмотрел вопрос о том, должен ли приемный родитель возражать в течение пяти дней после удаления ребенка из приемного дома по причине аварийная ситуация согласно 10A O.С. §1-4-805. За исключением экстренных случаев, 10A O.S. §1-4-805 (A) (1) (a) требует, чтобы DHS уведомлял приемного родителя за пять дней до удаления ребенка из приемной семьи. После получения уведомления у приемного родителя есть пять дней на то, чтобы подать возражение. ⁹ В противном случае возражение отклоняется. Закон не требует письменного уведомления приемных родителей, когда дети удаляются из приюта в результате чрезвычайной ситуации.

Узнав, что правоохранительные органы изъяли наркотики в приюте, DHS удалил О.Р. из дома и не предоставил письменного уведомления о высылке. Через два месяца после удаления приемный родитель подал в суд возражение против удаления. Суд первой инстанции установил, что возражение не было подано своевременно, и поэтому отклонил его. ¹⁰ COCA отменено, частично указав, что ходатайство не было отсрочено по времени, поскольку в Разделе 1-4-805 ничего не говорится о том, когда приемный родитель должен подать возражение после того, как ребенок был удален в чрезвычайной ситуации. ¹¹ COCA расширило, что «установление сроков для требуемых действий, таких как подача возражения, является законодательной функцией.” ¹²

Дело З.М.З. , 2019 OK CIV APP 78, 454 P.3d 777 . Здесь DHS удалило двоих детей, Z.M.Z. и Z.C.Z после того, как биологическая мать намеренно сбросила Z.C.Z. на его голове. Позже мать отказалась от родительских прав. После отказа от права на суд присяжных, права отца были прекращены в судебном заседании на основании выводов суда первой инстанции о том, что отец не исправил условия и что дети слишком долго находились в приемных семьях.Отец подал апелляцию.

На протяжении большей части дела о лишении отец поддерживал отношения с матерью, своей женой, которая была признана невиновной в уголовном порядке по причине невменяемости. Условия, которые суд первой инстанции и DHS ожидали от отца для исправления, чтобы воссоединиться со своими детьми, основывались на его отношениях с матерью. ¹³ Был период во время дела о лишении свободы, когда мать отсутствовала в доме отца, и к началу судебного разбирательства по делу отца мать отсутствовала навсегда в течение двух месяцев.Хотя отец не выразил намерения позволить своей жене вернуться в дом, он субъективно полагал, что она не представляет угрозы для детей.

COCA отменил определение суда первой инстанции о том, что состояние, установленное четкими и убедительными доказательствами, что отец не смог исправить условия, приведшие к отлучению детей, и прекращение было оправдано в течение продолжительного времени нахождения в приемной семье. COCA обосновал субъективное мнение отца о том, что мать подходит для ухода за детьми, не сделало его дом небезопасным и что он, возможно, исправил условия, навсегда удалив мать из дома.Как лаконично сказано в апелляционном заключении, «мнение отца о матери [не было] условием, которое нужно исправлять». ¹⁴

Задержка в данном случае напоминает нам, что существует тонкий баланс между чрезмерным вниманием к субъективным убеждениям родителей и потенциальным существованием угрозы безопасности, проистекающей из субъективных убеждений. Другими словами, от родителей не требуется во всех случаях проявлять враждебное или враждебное отношение к другому родителю, чьи права были лишены, до тех пор, пока может быть обеспечена объективная безопасность.

Дело об усыновлении LF , 2019 OK CIV APP 40, 445 P.3d 1264. По вопросу об усыновлении LF потенциальные приемные родители (бывшие приемные родители) подали отдельный иск об усыновлении во время рассмотрения лишенный случай. Сначала они не испрашивали согласия лишенного суда. Суд отклонил как ходатайство об усыновлении, так и ходатайство о проведении слушания по делу с соблюдением интересов. Было установлено, что в соответствии с 10A O.S. §1-4-101 (A) (1), (2) (c-e), ¹⁵ суд по усыновлению не обладал соответствующей юрисдикцией в отношении детей, пока дело о лишении свободы находилось на рассмотрении, без согласия суда по лишению свободы.Суд по лишенным делам также постановил, что потенциальные приемные родители не имеют права подавать отдельный иск об усыновлении. Вместо этого заявителям следовало попытаться вмешаться в продолжающееся дело с лишенными свободы. Апелляционный суд подтвердил. Урок прост: благие намерения (усыновление) в сочетании с неправильной процедурой (отдельное действие по усыновлению) не будут вознаграждены.

ОБНОВЛЕНИЯ ЗАКОНА О ПРОДАЖАХ

Последние законодательные акты

Счет за Дом Оклахомы 1282 .Представители Марк Лоусон и Челси Бранхам стали соавторами законопроекта Палаты представителей 1282, который внес поправки в 10A O.S. §§2-3-101 и 2-7-401, и вступят в силу 1 ноября 2020 года. Здесь кратко излагаются дополнения к разделу 2-3-101:

• Запрет на содержание детей в возрасте до 12 лет в исправительном учреждении для несовершеннолетних, если не исчерпаны все другие альтернативы и подростку не предъявлено обвинение в преступлении, квалифицируемом как уголовное преступление, если оно совершено взрослым и
• Запрет на содержание под стражей 13- и 14-летних детей, если нет альтернативы, несовершеннолетнему предъявляется обвинение в преступлении, классифицируемом как уголовное преступление, если оно совершено взрослым, и оценка риска показывает, что ребенок требует задержания.

Поправки к Разделу 2-7-401 потребуют от OJA возмещения 100% утвержденных эксплуатационных расходов «[детям], находящимся под опекой [OJA] после вынесения судебного решения и распоряжения, которые [содержатся] в изоляторе для несовершеннолетних, когда ребенок [ren] [находятся] в ожидании размещения в соответствии с потребностями в лечении, определенными [OJA] ». Исторически сложилось так, что от OJA требовалось возмещать только 85% утвержденных операционных расходов для такой молодежи, а округа несли ответственность за оставшиеся 15%.

Обновления судебной практики

G.W. v. State , 2018 OK CR 36, 433 P.3d 1283 . Это дело частично касается фактического отказа несовершеннолетнего от суда присяжных. По завершении судебного разбирательства суд признал несовершеннолетнего правонарушителем. В протоколе не было доказательств того, что суд сообщил подростку о его праве на суд присяжных. В апелляции молодой человек утверждал, что он сознательно и разумно не отказался от своего права на суд присяжных.

В отличие от уголовного судопроизводства, в котором участвуют взрослые, право на суд присяжных в контексте правонарушений является созданием закона, а не Конституции.Апелляционный уголовный суд по делу G.W. , «согласно формулировкам Раздела 2-2-401, ¹⁶ отказ несовершеннолетнего потребовать суда присяжных после того, как ему сообщили о его или ее праве на суд присяжных, и его или ее согласие на судебное разбирательство действует как адекватный и действительный отказ от этого права ». Следовательно, несовершеннолетние не должны прямо отказываться от своего права на суд присяжных. G.W. отменяет предыдущее прецедентное право, которое требовало, чтобы отказ несовершеннолетнего от участия в суде присяжных проводился «в открытом судебном заседании в протоколе» и был сделан «компетентно, осознанно и разумно».” ¹⁷

J.M.F. v. State , 2018 OK CR 29, 427 P.3d 154 . В этом деле рассматривается вопрос о нарушении изоляции присяжных, несмотря на возражения. Во время обсуждения дела присяжных в ходе судебного разбирательства, судья первой инстанции прекратил арест около 22:45. на возражение защитника. Жюри признало несовершеннолетнего правонарушителем, и он подал апелляцию.

Апелляционный уголовный суд отменил это постановление и постановил, что после предъявления обвинения присяжным 22 О.S. §857, требующий секвестрации, контролирует. Апелляционный суд пояснил, что, когда арест нарушается из-за возражений защиты, предрассудки предполагаются, и на государство ложится бремя доказательства отсутствия причиненного вреда. По мнению апелляционного суда, «[а] без опроса присяжных по их возвращении на следующее утро не может быть доказательств того, что ошибка [в данном случае] была безвредной». Если суд решит прервать арест в ходе судебного разбирательства, не имеющего отношения к делу, он должен обеспечить: 1) присяжные были допрошены по их возвращении и 2) суд убедился, что ответы присяжных доказывают, что им не было нанесено предвзятое отношение в результате нарушения статьи 857.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эта статья отражает «шведский стол» из вопросов, которыми занимаются судьи и адвокаты по делам несовершеннолетних. Несмотря на то, что различные поверенные и партнеры в суде работают над соблюдением законов и защищают интересы разных людей в каждом деле, остается общая миссия — улучшение жизни людей и восстановление людей. У вас тоже, несомненно, есть возможность участвовать в этой миссии, будь то в качестве адвоката, волонтера, защищающего интересы детей, или поддержки борющихся матери или отца.

Африканские воины масаи давно приветствуют друг друга вопросами: «Кассериан Ингера», что означает: «А как дети?» Если кто-то отвечает: «Дети в порядке», встречающий понимает, что сообщество в целом хорошо. Оценивая свое сообщество, свою роль в системе судов по делам несовершеннолетних или возможные изменения в законе, вы можете спросить: «Как дети?» Если ваш ответ не является категоричным: «Дети в порядке», подумайте, как вы могли бы работать в этом направлении.

ОБ АВТОРЕ

Судья Тревор С.Пембертон является окружным судьей округа Оклахома с января 2018 года. В настоящее время он является главным окружным судьей Отделения по делам несовершеннолетних округа Оклахома. Он получил степень доктора права в юридической школе ПЦУ.

Сноски

1. Обновления не являются исчерпывающими и предназначены для того, чтобы быть объективными, без какого-либо личного мнения автора.
2. 10A O.S. §1-4-709 (C) (3) гласит: «Постоянная опека в соответствии с подразделом A этого раздела не допускается, если… [t] потенциальный опекун является родителем ребенка, и его или ее родительские права были лишены ».
3. 10A O.S. §1-4-906 (C).
4. 10A O.S. §1-4-909.
5. 10 шт. §7503-2.7.
6. 10A O.S. §1-4-811 (А).
7. 10A O.S. §1-4-811 (А) (5).
8. На каждом слушании по пересмотру дела о лишении свободы суд должен указывать в своем постановлении, «были ли предприняты разумные усилия для обеспечения возвращения ребенка в собственный дом». 10А О.С. 1-4-807 (Г) (1) (г).Когда Закон об охране здоровья детей Индии применяется к судебному разбирательству по делам о лишении свободы, суд должен удостовериться в том, что «было предпринято активных усилий по предоставлению лечебных услуг и реабилитационных программ, направленных на предотвращение распада индийской семьи, и что [эти] усилия доказали свою эффективность». неудачно ». 25 U.S.C.A. §1912 (d) (курсив мой).
9. 10A O.S. § 1-4-805 (C) (2).
10. Id. при ¶2.
11. Id. на №4.
12. Id. в 5.
13. В качестве установленных законом причин для увольнения государство заявило, что отец не смог исправить условия и что дети слишком долго находились в приемных семьях.Оба были связаны с отношениями отца с женой и ее присутствием в доме.
14. Дело З.М.З. , 2019 OK CIV APP 78, №14, 454 P.3d 777.
15. 10A O.S. §1-4-101 (A) (1): После подачи ходатайства, принятия опеки над ребенком или выдачи постановления об экстренной опеке в соответствии с положениями Кодекса законов штата Оклахома о детях окружной суд должен получить юрисдикцию в отношении любого ребенка, которого лишили или предположительно лишили. Юрисдикция также должна быть получена в отношении любого родителя, законного опекуна или попечителя [sic] любого другого лица, проживающего в доме такого ребенка, которое явится в суд или которому должным образом вручена повестка в соответствии с разделом 1-4-304 настоящего Закона. Заголовок.
    10A O.S. § 1-4-101 (A) (2) (c-e): если юрисдикция была получена в отношении ребенка, который является или считается лишенным ребенка: c. все другие действия, ожидающие решения или начатые впоследствии в округе или штате, которые касаются опеки, поддержки или посещения ребенка, должны быть автоматически приостановлены, если только после уведомления сторон в иске о лишении свободы не будет получено и подано письменное согласие такого суда. в другом производстве; при условии, что иск о правонарушении ребенка может, по усмотрению суда, быть продолжен в соответствии с Кодексом штата Оклахома о несовершеннолетних,
    d.все постановления, введенные в производстве по лишенным свободы, относительно опеки, поддержки или посещения ребенка, должны контролировать противоречащие друг другу приказы, введенные в других действиях, до тех пор, пока юрисдикция суда в производстве по лишенным делам не прекращается, и e. судья, рассматривающий дело о лишении свободы, должен иметь полномочия выносить окончательное решение по этому вопросу и председательствовать над любыми отдельными действиями, необходимыми для завершения утвержденного судом плана постоянного пребывания ребенка, включая процесс усыновления, опеки или иной процедуры опеки.
16. 10A O.S. 2-2-401: «На судебных слушаниях для определения того, является ли ребенок правонарушителем или нуждается в надзоре, любое лицо, имеющее право на вручение повестки, или государство имеет право потребовать суда присяжных, которое должно быть удовлетворено, как в в других случаях, если не было отклонено, или судья по собственной инициативе может вызвать жюри для рассмотрения любого такого дела. Жюри состоит из шести человек ».
17. См. D.M.H. , 2006 ОК CR 22, 136 П.3д 1054.

Первоначально опубликовано в Oklahoma Bar Journal — OBJ 91 No.6 (августа 2020)

Прекращение родительских прав —

Что такое прекращение родительских прав?

Лишение родительских прав — это когда суд издает приказ, который окончательно прекращает всю юридическую, социальную и финансовую ответственность между ребенком и его родителями. Родители не имеют права на опеку или посещение ребенка. Родители также не обязаны больше содержать ребенка (хотя родителям, возможно, придется выплатить просроченные алименты).

Кто может прекратить отношения между родителями и детьми?

В штате Индиана только суд, имеющий юрисдикцию по делам несовершеннолетних или по делам о наследстве, может распорядиться о прекращении отношений между родителями и детьми. В деле CHINS родители могут согласиться на лишение их родительских прав, или суд может распорядиться об этом, даже если родители не согласны.

Когда может произойти прекращение производства по родительским правам?

Окружное управление по делам семьи и детей может подать прошение о лишении родительских прав.Обычно это делается только после того, как Управление по делам семьи и детей приложило усилия для воссоединения ребенка и родителей в деле CHINS.

Когда суд вынесет решение о лишении родительских прав?

Чтобы добиться прекращения родительских прав, Управление по делам семьи и детей должно предоставить четкие и убедительные доказательства одно из следующего:

• Ребенок был отлучен от родителей на срок не менее шести месяцев в соответствии с распоряжением о ликвидации.
• Суд вынес решение в соответствии с Кодексом штата Индиана 31-34-21-5.6, что разумные усилия для сохранения или воссоединения семьи не требуются.
• Ребенок был отлучен от родителя и находился под наблюдением окружного управления по делам семьи и детей не менее пятнадцати из последних двадцати двух месяцев.

Управление по делам семьи и детей также должно доказать следующие три вещи:

1. Существует разумная вероятность того, что условия, которые привели к высылке ребенка, или причины помещения родителей за пределы дома, не будут устранены, или продолжение отношений между родителями и детьми представляет угрозу для благополучия ребенка. ребенок.
2. Прекращение действия в интересах ребенка.
3. Имеется удовлетворительный план ухода за ребенком и его лечения.

Какие права имеют родитель в процессе расторжения договора?

Родитель имеет право быть представленным адвокатом. Суд назначит адвоката для родителя, если родитель не может позволить себе нанять адвоката.

Родитель также имеет право возражать против лишения родительских прав.Если родитель не согласен с расторжением, суд должен назначить опекуна ad litem (GAL) или назначенного судом специального адвоката (CASA) для представления и защиты интересов ребенка. GAL или CASA будут исследовать и расследовать дело ребенка и часто будут давать показания, касающиеся наилучших интересов ребенка и его желаний.

Каким образом осуждение одного из родителей может повлиять на прекращение дела?

Особый закон о расторжении договора применяется, когда родитель был осужден за убийство, повлекшее самоубийство, умышленное или недобровольное убийство, изнасилование, отклоняющееся преступное поведение, растление детей, эксплуатацию детей, сексуальные проступки с несовершеннолетними или инцест, а жертвой является ребенок родителя. или пасынок, которому на момент совершения преступления не исполнилось шестнадцати лет.Управлению по делам семьи и детей не нужно будет доказывать, что условия в доме не будут исправлены. Если у родителя есть одна из этих судимостей, суд исходит из того, что условия в доме не будут исправлены.

Что будет, если суд отклонит ходатайство о лишении родительских прав?

Если после заслушивания всех свидетелей и доказательств суд отклонит ходатайство о расторжении брака, ребенок остается под юрисдикцией суда по делам несовершеннолетних и может продолжать находиться в приемной семье или другом размещении вне дома.Родители по-прежнему будут иметь право просить об опеке или посещении и по-прежнему будут обязаны содержать ребенка.

Что будет, если суд удовлетворит заявление о лишении родительских прав?

Если суд удовлетворяет ходатайство, отношения между родителями и детьми прекращаются, и родитель теряет все права и обязанности в отношении ребенка. Обязанность родителя выплачивать алименты на ребенка в будущем также прекращается, но все просроченные алименты должны выплачиваться.Окружное управление по делам семьи и детей должно иметь план постоянного размещения ребенка.

В каких случаях суды штата Индиана удовлетворяли ходатайства о лишении родительских прав?

Некоторые из ситуаций, в которых разрешено прекращение, включают:

• Один из родителей был осужден и заключен в тюрьму или имеет склонность к преступной деятельности.
• Родитель страдает психическим заболеванием или инвалидностью, из-за чего сложно улучшить родительские навыки.
• Родитель не устранил проблемы со злоупотреблением алкоголем или психоактивными веществами.
• Родитель не сотрудничал с поставщиками услуг по решению суда или не навещал ребенка.
• Родитель не смог получить и сохранить безопасное стабильное жилье.
• Родитель продемонстрировал неспособность удовлетворить особые потребности ребенка.

Мой бывший муж говорит, что хочет лишить его родительских прав. Сможет ли он это сделать?

Нет. Родитель не может подать заявление о лишении родительских прав.Единственное исключение — если вы повторно вышли замуж и ваш муж хочет усыновить вашего ребенка. Тогда ваш бывший муж может дать согласие на усыновление, тем самым лишив его родительских прав, и ваш новый муж сможет усыновить ребенка.

Последняя редакция: 9-03
Код LSC: 1350100

Прекращение родительских прав матерей с ограниченными возможностями: Закон о роли американцев с ограниченными возможностями

Право на родителей признано Верховным судом в качестве основного права, но это право остается недостижимым для многих групп, включая родителей с ограниченными возможностями. Закону об американцах с ограниченными возможностями (ADA), провозглашенному знаковым законом для людей с ограниченными возможностями, в этом году исполнилось 30 лет. Однако родители с ограниченными возможностями по-прежнему недостаточно защищены ADA, особенно когда они вовлечены в систему защиты детей.В предстоящей статье в Yale Law & Policy Review Робин М. Пауэлл, Сьюзан Л. Пэриш, Моника Митра, Майкл Уотерстоун и Стивен Фурнье используют эмпирические данные, чтобы продемонстрировать, как ADA обычно игнорируется при принятии решений о расторжении брака в сфере защиты детей. систему и предложить способы обеспечения защиты родительских прав людей с ограниченными возможностями. В статье анализируются результаты эмпирического исследования, проведенного Робин М. Пауэлл в рамках ее докторской диссертации. Он контекстуализирует результаты ее эмпирической работы с подробным обсуждением законодательства и политики в области инвалидности.Мне показалось поразительным, как авторы на основе данных демонстрируют, что родителям с ограниченными возможностями отказано в ключевом принципе репродуктивной справедливости — праве на воспитание с достоинством.

В статье описывается, как законодательная история ADA указывает на то, что ADA была разработана для защиты родителей с ограниченными возможностями, особенно в судебных процессах по защите детей. Раздел II ADA требует, чтобы агентства и суды по защите детей соблюдали множество требований, включая: предоставление инвалидам равных возможностей для участия в услугах, программах и мероприятиях; администрирование услуг, программ и мероприятий в наиболее интегрированной обстановке, соответствующей потребностям людей с ограниченными возможностями; и не применять критерии отбора, которые, как правило, исключают людей с ограниченными возможностями.В статье отмечается, что самое главное, ADA требует, чтобы агентства по защите детей и суды рассматривали людей с ограниченными возможностями в индивидуальном порядке, в соответствии с фактами и целями, а не на основе стереотипов и обобщений в отношении людей с ограниченными возможностями.

Статья начинается с обсуждения истории евгеники в Соединенных Штатах, которая мешала людям с ограниченными возможностями иметь и растить детей. Авторы исследуют решение Верховного суда Бак против Белла 1927 года, в котором судья Холмс печально отметил, что «трех поколений имбецилов достаточно.После того, как Buck v. Bell предоставил разрешение на применение законов о стерилизации, фактическое использование законов о стерилизации резко возросло. Например, семнадцать штатов приняли или пересмотрели свои законы о стерилизации за четыре года после принятия решения. В статье описывается, как Бак против Белла , таким образом, заложило основу для более 65 000 принудительных стерилизаций, разрешенных законодательством штата. В статье также подробно описывается, как законы, ограничивающие вступление в брак людей с ограниченными возможностями, предотвращали и продолжают препятствовать людям с определенными физическими недостатками вступать в брак и впоследствии создавать семью.Несмотря на препятствия, с которыми сталкиваются люди с ограниченными возможностями в плане воспитания детей, Национальный совет по вопросам инвалидности отмечает, что по крайней мере 6,2 процента американских родителей, у которых есть дети в возрасте до 18 лет, имеют по крайней мере одну заявленную инвалидность, причем еще более высокий процент среди американских индейцев / коренных жителей Аляски. родители (13,9%) и родители афроамериканцев (8,8%).

В следующей статье описывается эмпирическое исследование 2064 апелляционных жалоб на прекращение действия решений о родительских правах, в которых участвовали матери с ограниченными возможностями, вынесенные в период с 2006 по 2016 год.93% изученных случаев закончились лишением родительских прав. Дальнейшая работа по сравнению этой статистики с прекращением дел о родительских правах с участием матерей, не имеющих инвалидности, будет полезна для включения этого числа в контекст. Исследование также показало, что случаи, связанные с матерями с психическими отклонениями или множественными нарушениями, значительно чаще заканчивались лишением родительских прав, чем случаи с матерями с физическими или сенсорными нарушениями. Только шесть процентов случаев касались ADA, и только два процента фактически обнаружили, что ADA применимо.В статье описывается In re Hicks / Brown , единогласное решение Верховного суда штата Мичиган 2017 года, которое отменило решение о прекращении действия родительских прав из-за нарушений ADA в деле с участием матери с умственной отсталостью, постановив, что «лишение родительских прав без разумных оснований. усилия являются ненадлежащими, и усилия не могут быть разумными без разумных изменений ». (Стр. 15.)

Обсуждая первое исследование для проведения количественного анализа для определения факторов, которые предсказывают, будет ли ADA повышен или применен в этих случаях, авторы вносят значительный вклад в литературу.Я нашел юридические и политические последствия исследования, а также нормативные предложения, сделанные авторами, как убедительные. Во-первых, авторы утверждают, что результаты исследования могут отражать потребность в обучении и обучении судей и адвокатов ADA, и подтверждают, что ADA не эффективно используется во время прекращения разбирательства по делу о родительских правах с родителями с ограниченными возможностями. Авторы отмечают, что большинство матерей в этом исследовании имели доход ниже 200% федерального уровня бедности и, вероятно, имели назначенных судом поверенных, которые представляли их.Авторы предлагают практические стратегии для обеспечения того, чтобы такие адвокаты прошли обучение ADA и получили поддержку со стороны адвокатов по правам инвалидов. Они также предполагают необходимость более эффективного надзора и обеспечения соблюдения нарушений ADA в системе защиты детей со стороны Министерства юстиции и Министерства здравоохранения и социальных служб. Наконец, авторы предполагают, что услуги и поддержка на уровне сообщества являются существенными разумными изменениями, требуемыми ADA, которые должны предоставляться родителям с ограниченными возможностями, как только они будут вовлечены в систему защиты детей.

Хотя авторы действительно рассматривали историю доходов и злоупотребления психоактивными веществами как переменные в своей работе, некоторые социально-демографические данные, такие как раса родителей, часто отсутствуют в решениях апелляционных судов, поэтому их нельзя было проанализировать в этой эмпирической работе. У авторов также есть еще одна статья (которая будет опубликована в Missouri Law Review), в которой анализируются различные переменные в том же эмпирическом исследовании. Я с нетерпением жду будущей работы этих авторов, которая может пролить свет на то, как раса пересекается с инвалидностью и бедностью при принятии решений по обеспечению благополучия детей.Любой, кто интересуется «ошеломляющим неравенством» людей с ограниченными возможностями и их семей в системе защиты детей, должен прочитать эту замечательную статью.

Приемная семья и расторжение родительских прав

Родительские права — одни из самых важных гражданских прав, которыми обладают люди в соответствии с Конституцией. Такие права включают право на заботу, опеку и контроль над ребенком родителей; право дисциплинировать ребенка; и право принимать решения о том, в какой религии (если таковая имеется) будет воспитываться ребенок, и принимать решения о том, как обучать ребенка.В Орегоне дети находятся под законным контролем своих родителей до достижения ими 18-летия, после чего они становятся совершеннолетними и могут принимать решения о том, где они будут жить, без участия родителей. Пока ребенку не исполнится 18 лет, родители также должны поддерживать своих детей материально.

Обычно государство не может вмешиваться в права родителей, пока родитель выполняет свои обязательства по уходу и поддержке ребенка. Однако, когда родители не поддерживают своих детей и не заботятся о них, государство может вмешаться.Государство делает это для предотвращения жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы о них и может привлекать к уголовной ответственности родителей по своему усмотрению, если родители не обеспечивают надлежащим образом своих детей или если установлено, что они жестоко обращались со своими детьми.

Если государство считает, что дети подвергаются опасности со стороны родителей из-за жестокого обращения и отсутствия заботы, то государство может временно или навсегда лишить родителей прав, чтобы наилучшим образом защитить интересы детей. Суд рассмотрит все аспекты жизни и обстоятельства ребенка, чтобы определить, следует ли удалить ребенка из дома, а также определить, в каких услугах ребенок и семья нуждаются.

Любой, кто считает, что ребенок находится в опасности или нуждается в помощи, может позвонить в суд по делам несовершеннолетних или на горячую линию Отдела защиты детей (CPS) Департамента социальных служб штата Орегон по телефону 1-855-503-SAFE (7233). В Орегоне медицинские работники, специалисты в области образования, адвокаты и другие лица по закону обязаны сообщать о доказательствах физического или психологического насилия, сексуального насилия или серьезного пренебрежения в полицию или CPS. Любой, кто делает отчет добросовестно и на разумных основаниях, освобождается от гражданской и уголовной ответственности, и в большинстве случаев имя репортера останется конфиденциальным.

Обычно CPS расследует сообщения о жестоком обращении и пренебрежении. Если расследование CPS установит, что имело место жестокое обращение или пренебрежение, то CPS может немедленно удалить ребенка из дома. Слушание состоится в течение 24 часов или сразу же на следующий день во время заседания суда, если удаление происходит в выходные или праздничные дни. На слушании суд решает, следует ли вернуть ребенка домой или оставить его под опекой до тех пор, пока не состоится полное слушание по фактам.Суд также должен решить, были ли CPS предприняты разумные усилия для предотвращения удаления ребенка из дома. Родители имеют право быть представленными адвокатом на всех судебных заседаниях по поводу удаления ребенка из дома. По своему усмотрению суд может предоставить адвоката ребенку и обоим родителям, если родители и ребенок не могут позволить себе нанять частного адвоката.

Если суд сочтет, что есть достаточные основания полагать, что ребенок подвергался жестокому обращению или оставался без присмотра, ребенок может быть помещен на временную законную опеку CPS или квалифицированной третьей стороны.Во всех случаях CPS должна предпринять добросовестные попытки передать ребенка подходящему родственнику или другому стороннему опекуну, который установил отношения опекуна с ребенком. Такие третьи стороны должны связаться с CPS, как только они узнают, что ребенок был удален, и сообщить CPS, что они доступны в качестве ресурса для размещения ребенка. Такие третьи стороны также имеют право вмешиваться и подавать в суд ходатайство о предоставлении статуса опекуна и / или посещения ребенка. Если CPS не может найти подходящего родственника или другое третье лицо, ребенок может быть помещен в приемную семью.

Родители имеют право на слушание дела, когда CPS подает заявку на временную юридическую опеку. На любом таком слушании CPS должен доказать, что ребенку будет угрожать опасность, если он будет оставлен под законную опеку родителей.

Если родители теряют временную законную опеку над ребенком, их право принимать решения в отношении дисциплины, образования, медицинского обслуживания и трудоустройства ограничивается. Ответственность за эти решения затем ложится на CPS, лицо, обеспечивающее уход, и суд, при участии других специалистов по распоряжению суда или по запросу CPS.Суд также может предписать родителям воспользоваться услугами для исправления ситуации, которая привела к временной потере их опеки, прежде чем ребенок будет возвращен под их опеку.

Пока ребенок находится в приемной семье, социальный работник CPS будет работать с родителями до тех пор, пока суд не убедится в том, что возвращение ребенка домой безопасно. Если ребенок по-прежнему остается в приемной семье по прошествии 12 месяцев, суд проведет слушание о постоянном разрешении, чтобы оценить успехи родителей в улучшении условий, которые потребовали удаления ребенка из дома.Такие слушания по вопросу о постоянстве могут проводиться до 12 месяцев по просьбе одного из родителей или по собственному желанию суда, если есть доказательства того, что оба родителя не могут исправить условия, которые в первую очередь потребовали удаления ребенка.

Если суд приходит к выводу, что воссоединение не может произойти в разумные сроки после слушания по вопросу о постоянстве, суд может лишить обоих родителей родительских прав и освободить ребенка для усыновления. В Орегоне, однако, суды не любят отдавать приказ о таком постоянном разделении, пока не будут исчерпаны все другие возможности для воссоединения.

Если суд все же решит, что права родителей должны быть прекращены, родители имеют право явиться и возражать на слушании дела о прекращении права. На слушании о расторжении контракта CPS должна предоставить четкие и убедительные доказательства того, что родители непригодны и что в интересах ребенка никогда не возвращать опеку. Затем суд решает, следует ли прекратить опекунские права одного или обоих родителей. Если суд решит лишить родителей прав, родители могут обжаловать это решение.

Лишение родительских прав является окончательным после их исчезновения, такие права никогда не могут быть восстановлены. Что касается государства, родители больше не обязаны содержать ребенка. Они также больше не имеют права дисциплинировать или обучать ребенка, и у них нет прав на какие-либо контакты с ребенком. Суд также определит, останется ли ребенок в приемной семье, будет передан законным опекунам или будет выпущен для усыновления.

Юридический редактор: Лиза Кенн, сентябрь 2019 г.

Прекращение родительских прав в Северной Каролине

Для защиты благополучия ребенка обстоятельства могут потребовать, чтобы ответственный член семьи или другой опекун обратился в суд с ходатайством о лишении родительских прав биологического или приемного родителя.В некоторых случаях это происходит после заключения соглашения о разводе и опеке.

Наши адвокаты по семейному праву в Younce, Vtipil & Baznik могут помочь, если вам необходимо подать петицию о лишении родительских прав ради ребенка в Северной Каролине. Суд примет решение о лишении родительских прав только в том случае, если это отвечает наилучшим интересам ребенка. Наш опытный адвокат по семейному праву может помочь убедиться, что ваша презентация в суде демонстрирует, что удовлетворение вашего запроса отвечает интересам ребенка.

Мы понимаем, что каждый случай прекращения родительских прав в Северной Каролине уникален в зависимости от специфики ситуации. Если вы подаете прошение о лишении родительских прав или хотите обсудить, как бороться с состязательным ходатайством о лишении родительских прав, наши юристы по семейному праву в Younce, Vtipil & Baznik обладают ресурсами и опытом, чтобы помочь вам разработать соответствующие меры.

Что такое прекращение родительских прав в Северной Каролине?

Родители несовершеннолетних детей в Северной Каролине имеют определенные права и обязанности в отношении своих детей.В их обязанности входит обеспечение физической опеки над ребенком, уход за ребенком, обеспечение питания и кров, согласие на медицинское обслуживание и защита ребенка от вреда. Если суд Северной Каролины удовлетворяет ходатайство о лишении родительских прав, родитель или родители, указанные в ходатайстве, больше не будут иметь опеки над ребенком или принимать решения от имени ребенка.

Принудительное лишение родительских прав часто следует за вмешательством местного окружного Департамента социальных служб по защите детей.Это агентство реагирует на сообщения о жестоком обращении с детьми или пренебрежении им. Агентство может обратиться в суд с ходатайством об изъятии ребенка из дома и лишении родительских прав, если после консультации и других усилий агентство считает, что потребности ребенка не удовлетворяются.

Родитель, потерявший родительские права в судебном заседании, не имеет законного права принимать решения о воспитании детей, посещать ребенка или участвовать в любой форме общения с ребенком.

Основания для прекращения родительских прав в Северной Каролине

Для прекращения родительских прав в суде Северной Каролины должны быть найдены основания для прекращения.В интересах ребенка лишение родительских прав может произойти только в том случае, если случай попадает в любое из следующих обстоятельств:

• Жестокое обращение со стороны родителей или пренебрежение им.
• Отец ребенка, рожденного вне брака, не смог узаконить ребенок
• Неспособность родителя обеспечить надлежащий уход за ребенком (в том числе несовершеннолетняя мать, отдавшая новорожденного на усыновление)
• Умышленный отказ от ребенка родителем (-ями)
• Умышленное оставление ребенка в приемной семье или помещение вне дома в течение более 12 месяцев без попытки изменить обстоятельства для размещения
• Необоснованный отказ родителя, не являющегося опекуном, выплачивать алименты в течение одного года или более
• Отказ отца ребенка, рожденного вне брака, требовать ребенка
• Осуждение за тяжкое преступление в отношении ребенка

Если суд постановит, что родитель непригоден, он может решить, что это отвечает интересам ребенка. ребенок лишается родительских прав непригодного родителя.Лишение родительских прав не позволит неподходящему родителю добиваться опеки или посещения ребенка, а также снимет с себя ответственность за выплату алиментов.

Кто может потребовать прекращения родительских прав?

Помимо петиции, инициированной агентством социальных услуг, суды рассмотрят петицию о лишении родительских прав в Северной Каролине, если она подана:

• Один из родителей против другого родителя ребенка
• Опекун ребенка, в том числе такое лицо, назначенное судом
• Предполагаемый усыновитель (и) ребенка
• Лицо, с которым ребенок проживал два года подряд или более

Рассмотрение ходатайства о прекращении родительских прав

Если только Департамент Социальные службы (DSS) задействованы, лишение родительских прав требует судебного разбирательства.Человек имеет защищенное Конституцией право воспитывать своего ребенка. Поэтому прекращение этого права — серьезный вопрос. В судах Северной Каролины процесс лучше всего осуществляется нашими опытными адвокатами по семейному праву.

Слушания проводятся судьей районного суда без участия присяжных. Они неофициально считаются «частными» действиями (например, когда один родитель инициирует против другого) или «агентскими» действиями (когда инициируются DSS или лицензированным агентством по усыновлению).

Рассмотрение вопроса о лишении родительских прав состоит из двух этапов: вынесения решения и вынесения решения.При вынесении судебного решения истец обязан доказать четкими и убедительными доказательствами, что существует одно или несколько установленных законом оснований для лишения родительских прав. Если суд соглашается с тем, что одно или несколько оснований были обоснованы, он затем определяет, отвечает ли лишение родительских прав наилучшим интересам ребенка.

Во время распоряжения нет бремени доказывания. Судья рассмотрит дополнительные относящиеся к делу доказательства и установит факты. На основании этих выводов суд решит, что лучше всего отвечает интересам ребенка.

При определении наилучших интересов ребенка судья учитывает:

• Возраст ребенка
• Вероятность усыновления ребенка
• Связь между ребенком и родителем, который может потерять родительские права
• качество отношений между ребенком и предполагаемым приемным родителем, опекуном или попечителем
• Будет ли лишение родительских прав способствовать выполнению постоянного плана DSS для ребенка

Если вы являетесь подателем петиции, вы должны предъявите суду план, который, по вашему мнению, отвечает наилучшим интересам ребенка, и доказательства того, почему лучше всего, чтобы суд прекратил отношения ребенка с другим родителем.

Суд может прекратить дело, если судья сочтет, что оснований для увольнения не существует или что лишение родительских прав не отвечает интересам ребенка.

Если суд лишает родителей родительских прав и ребенок находится под опекой окружного Департамента социальных служб или лицензированного агентства по усыновлению детей, слушания по пересмотру решения после расторжения должны проводиться не реже одного раза в 6 месяцев для изучения прогресса в достижении постоянного план для ребенка.

Ходатайство DSS о прекращении родительских прав

Когда Н.C. Отдел социальных служб и / или местный департамент социальных служб добиваются лишения родительских прав, обычно это серьезный случай, часто требующий немедленного удаления детей из дома.

DSS будет работать над построением дела, которое:

• Указывает на все существенные факты дела в петиции
• Указывает на более чем одно основание для прекращения в петиции
• Создает повествование по делу посредством отчетов, выводов суда , постановления суда и т. д.
• Подробная информация об услугах, предлагаемых семье до подачи петиции, и ожиданиях в отношении улучшения (или отсутствия такового) у родителей в ближайшем будущем.

Как наши адвокаты по семейному праву могут помочь

Если вы подаете ходатайство о лишении родительских прав, наши адвокаты по родительским правам могут помочь с юридическими процедурами и представлять вас на слушании. Мы также можем помочь с оспариваемыми прошениями о лишении родительских прав, включая обеспечение того, чтобы ваше прошение содержало четкие и убедительные доказательства оснований для прекращения.Мы представим ваше дело и ответим на вопросы судьи от вашего имени на слушании.

Если мы представляем вас в ходе борьбы с петицией о лишении родительских прав, мы можем помочь вам опровергнуть утверждения, содержащиеся в петиции, и добиваться ее отклонения. Мы можем помочь собрать и представить доказательства, демонстрирующие ваше внимание к благополучию ребенка, включая квитанции о расходах на ребенка, свидетельства о времени, проведенном с вашим ребенком, школьные отчеты и другие записи, свидетельствующие о вашем участии в образовании вашего ребенка и т. Д. .

Бремя доказывания при подаче заявления о лишении родительских прав лежит на заявителе. Ходатайство должно убедить судью в том, что существуют правовые основания для утверждения и что такой шаг отвечает наилучшим интересам ребенка.

Опытные адвокаты Younce, Vtipil & Baznik по семейному праву в Северной Каролине хорошо разбираются в процедурах и законах, на основании которых принимаются решения о лишении родительских прав.

Специальные поверенные по родительским правам в Роли

Решение семейных вопросов, таких как лишение родительских прав, может быть очень напряженным и эмоционально трудным, особенно если оно связано с негативными обвинениями в адрес одного из родителей.Позвольте нашим опытным адвокатам по семейному праву проконсультировать вас по вопросам, связанным с изменениями в вашей семейной структуре и возможными юридическими процедурами, которые последуют за этим.

Мы стремимся к обеспечению наилучших интересов вас и вашего ребенка или детей.