МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль: Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль без документов

Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля

]]]]]]]]>]]]]]]>]]]]>]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля

Судебная практика: Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 6-В06-30
В удовлетворении заявления об оспаривании действий об отказе в постановке на регистрационный учет транспортного средства отказано, поскольку законодательством запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, измененные номера двигателя и кузова, что было выявлено у транспортного средства истицы при прохождении технического осмотра.
Между тем, разрешая настоящее дело, суд не учел, что Бурлакова Л.М. обращалась в суд не с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право на автомобиль , а с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, в котором ставила перед судом вопрос о проверке правомерности действий УГИБДД УВД Рязанской области, отказавшего ей в постановке указанного автомобиля на регистрационный учет. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение ВАС РФ от 17.01.2011 N ВАС-18538/10 по делу N А40-158153/09-11-1105
В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки — договору поставки (купли-продажи) имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал, что договор купли-продажи имущества содержит элементы ничтожности, в то время как требований о признании договора недействительным истцом не было заявлено.
По другому делу N А40-55609/09-53-326 ЗАО «Росавтомаш» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (третьи лица: ИП Шатов В.А., ОАО «Ярославское ГАТП-1») о признании права собственности на транспортные средства, указывая, что на основании договора купли-продажи автобусов передало ИП Шатову В.А. на условиях рассрочки платежа транспортные средства. Поскольку ИП Шатовым В.А. условия договора в части оплаты были нарушены, на основании требования ЗАО «Росавтомаш» указанный договор купли-продажи был расторгнут 02.04.2009. Впоследствии ЗАО «Росавтомаш» стало известно, что указанные транспортные средства были проданы ИП Шатовым В.А. на основании договора купли-продажи от 21.11.2007 ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ». В этой связи истец полагал, что ответчик незаконно владеет и распоряжается транспортными средствами, истец лишен возможности осуществлять права собственника в отношении указанных транспортных средств. ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» было предъявлено встречное исковое заявление к ЗАО «Росавтомаш» о признании добросовестным приобретателем транспортных средств приобретенных по договору купли-продажи от 21.
11.2007 г. у ИП Шатова В.А.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияОтказывая в удовлетворении требования истца по первоначальному иску об истребовании автомобиля и комплектности к нему из чужого незаконного владения и удовлетворяя требование истца по встречному иску о признании права собственности на спорный автомобиль, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что Заказчик является добросовестным приобретателем, т.к. при возмездном приобретении имущества он не знал и не мог знать о том, что ООО «ОКОР Плюс» не имело права его отчуждать. При этом судами принято во внимание то, что Поставщик представил Заказчику заверенную копию ПТС на спорный автомобиль, из которого следовало, что ООО «ОКОР Плюс» является собственником автомобиля; отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного автомобиля к моменту подписания государственного контракта N 868 от 22.
12.2008; а также обстановку, в которой действовал Поставщик.

Апелляционное определение о признании истца утратившим право собственности на транспортное средство

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 г. по делу № 33-ХХХ/2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Ж,

судей О, Ш,

при секретаре Л,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ХХХХХХХХ, принятое по гражданскому делу по иску П. к Б. о признании утратившим право собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи О., пояснения представителя П. – Х., представителя УМВД России по Хабаровскому краю – Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обратился в суд с иском к Б. о признании утратившим право собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что в марте 2014 г. он как добросовестный приобретатель приобрел по договору купли-продажи транспортное средство легковой универсал Lexus RX 450 Н, 2012 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер ХХХХХХХХХ. Обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО для постановки на учет данного транспортного средства, где ХХХХ г. получил паспорт транспортного средства ХХХХ и регистрационный знак ХХХХ. В процессе эксплуатации данного транспортного средства было совершено ДТП, в результате которого автомобиль получил значительные повреждения и не подлежал восстановлению.

В связи с чем, было принято решение о продаже данного автомобиля. В феврале 2015 г. по договору купли-продажи продал автомобиль, все необходимые документы на автомобиль, регистрационные знаки, а также ключи он передал новому владельцу, который, в свою очередь, обещал надлежащим образом оформить в органах ГИБДД данное транспортное средство на свое имя в течение месяца. Право собственности на автомобиль им утрачено (прекращено) и он не является собственником и законным владельцем данного транспортного средства. В сентябре 2015 г. он обратился в органы ГИБДД где узнал, что автомобиль ХХХХ регистрационный знак ХХХХ надлежащим образом не переоформлен на нового собственника, более того ХХХХ г. органами ГИБДД были наложены ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля. Не смотря на тот факт, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности, в органах ГИБДД ему было отказано в снятии данного автомобиля с учета. В апреле 2017 г. он был вынужден поехать в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД России по ЕАО (где автомобиль был поставлен на учет), однако и там ему было отказано в снятии транспортного средства с учета. Где и в каком техническом состоянии находится транспортное средство ему не известно с момента его продажи и передачи новому законному владельцу. Несмотря на то, что он не является собственником транспортного средства, органами ИФНС на него начисляется транспортный налог.

Просил суд признать его утратившим право собственности на транспортное средство легковой универсал Lexus RX 450 Н, 2012 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер, ХХХХХХХХХ двигатель ХХХХХ; обязать МРЭО ГИБДД России по Хабаровскому краю снять указанное транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ХХХХХХХ г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по Еврейской автономной области.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ХХХХ г. в удовлетворении исковых требований П. отказано.

В апелляционной жалобе П. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь незаконность и необоснованность решения. Дублируя доводы искового заявления, указывает, что утратил право собственности на транспортное средство с момента заключения договора-купли продажи. В связи с тем, что Б. на себя в установленные законом сроки транспортное средство не перерегистрировал, имеет право на снятие автомобиля с учета.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месту судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, об уважительности причин неявки не уведомили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст, 167 ГПК РФ.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль LEXUS RX450H, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХХ, VIN ХХХХ, двигатель ХХХХ, кузов ХХХХ, ПТС ХХХХ, поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области, собственником транспортного средства значится П.

            ХХХХХХ г. начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области направлен запрос начальнику отделения Национального центрального бюро Интерпола УМВД России по Хабаровскому краю о предоставлении сведений в отношении транспортных средств, проходивших оформление в Федеральной таможенной службе.

ХХХХХХ г. начальником, отделения Национального центрального бюро Интерпола УМВД России по Хабаровскому краю направлен ответ, в котором указывались транспортные средства, находящиеся в международном розыске, включая и транспортное средство — автомобиль LEXUS RX450H, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХХ, VIN ХХХХ 8, двигатель ХХХХ, кузов ХХХХ.

ХХХХХХ г. на производство регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем ГИБДД УМВД России по ЕАО были наложены ограничения, в связи с проведением проверки МО МВД России «Биробиджанский» по материалу.

ХХХХХХ г. истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю с заявлением об утилизации указанного автомобиля в связи с невозможностью его восстановления после ДТП.

В производстве регистрационных действий истцу отказано со ссылкой на п. 24 Приказа МВД РФ от 07.08.2013 г. № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской      Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

ХХХХХХ г. П. обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области о снятии регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Инспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области было вынесено решение об отказе в снятии регистрации транспортного средства с гражданина П. на основании п. 24 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД России от 07. 08.2013 № 605 (в совершении регистрационных действий отказано, в связи с нахождением транспортного средства в розыске).

На основании ответа Национального центрального бюро Интерпола УМВД России по Хабаровскому краю на транспортное средство LEXUS RX450H, 2012 года выпуска, идентификационный номер ХХХХ государственный номер ХХХХ наложено ограничение на совершение любых регистрационных действий, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что зарегистрированный за гражданином П. автомобиль 27.12.2013 г. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области имеет измененные маркировочные обозначения номерных агрегатов и завезен на территорию Российской Федерации по подложным документам, так как с учета ГИБДД Республики Беларусь он не снимался.

Установив указанные обстоятельства, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 218, 224, 454 ГК РФ, положениями Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 07. 08.2013 г. № 605, Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» и пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется поскольку транспортное средство марки «LEXUS RX450H», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ по настоящее время находится в международном розыске, в связи с чем у инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области имелись все законные основания для отказа П. в совершении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Требования П. о снятии транспортного средства с регистрационного учета противоречат требованиям закона и не могут быть удовлетворены поскольку в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств, истец П. не предоставляет суду надлежащих доказательств факта прекращения права собственности на автомобиль в связи с его отчуждением его требования в данной части не могут быть удовлетворены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года и 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в эти документы дополнительных сведений в соответствии с Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Пункт 3 Правил содержит прямой запрет регистрации в Госавтоинспекции и проведения регистрационных действий с транспортными средствами в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

В силу пункта 51 названных Правил, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из содержаний пунктов 9 и 24. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по’’ предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605, следует, что результатом предоставления государственной услуги является регистрация транспортного средства, изменение регистрационных данных или отказ в совершении названных действий при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Сведений об устранения причин, явившихся основанием для отказа П. в совершении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, материалы дела не содержат.

Ссылка стороны истца на копию договора купли — продажи спорного транспортного средства от 10.02.2015 г. несостоятельна, поскольку указанный договор не содержит сведений о передаче денежных средств за указанный автомобиль покупателем — Б. продавцу — П., сведений о передаче автомобиля покупателю Б. указанный договор также не содержит, акт приема-передачи автомобиля представлен не был. Каких — либо иных достаточных доказательств в подтверждения факта исполнения договора купли — продажи материалы дела не содержат.

Поскольку доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения в апелляционной жалобе, не содержится, соответствующих тому доказательств истцом также не представлено, доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана должная правовая оценка, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ХХХХ 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. – без удовлетворения.

Решение суда о признании прекращенным права собственности на автомобиль и прекращении его регистрации № 2-1685/2017 ~ М-702/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года                                                                              г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                               Даниловой Я.С.

при секретаре                                                                                            Селиной Е.А.

с участием представителя истца – адвоката Сергеевой Н. С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Покандюк Л. С. к * о признании прекращенным права собственности на автомобиль и прекращении его регистрации,

УСТАНОВИЛ:

    Покандюк Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к * о признании прекращенным права собственности на автомобиль и прекращении его регистрации. Указав, что 25 февраля 2012 года ей был приобретен автомобиль * и зарегистрирован в органах ГИБДД на её имя. 13 ноября 2012 года Центральным районным судом г. Омска в отношении указанного автомобиля были приняты обеспечительные меры в виде ареста, в рамках гражданского дела о взыскании задолженности с Горбач К.Н. в пользу *. 16 января 2013 года спорный автомобиль был угнан и возбуждено уголовное дело. Поскольку между истцом и * был заключен договор страхования по риску угон/хищение, то 11 апреля 2013 года истцом было заключено соглашение с указанной страховой компанией об отказе права собственности на указанный автомобиль. На момент перехода права собственности на автомобиль к * 05 июня 2013 года, в отношении автомобиля уже был наложен арест и поэтому возможности у истца прекратить регистрацию не имелось. 13 октября 2014 года * обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к Миллер Л.С. (Покандюк Л.С.) об обращении взыскания на спорный автомобиль, так как по сведениям ГИБДД собственником являлась она. 14 октября 2014 года по данному делу на автомобиль был наложен арест и запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия с автомобилем. 03 декабря 2014 года вынесено решение по иску * к Покандюк Л.С., согласно которому обращено взыскание на указанный автомобиль. Таким образом, с 05 июня 2013 года Покандюк Л.С. не является собственником автомобиля, но ввиду того, что в органах ГИБДД имеются ограничения в совершении регистрационных действий с данным автомобилем, то она лишена возможности прекратить регистрацию и вынуждена нести бремя содержания указанного автомобиля в части уплаты налогов.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме и пояснила, что прекращение регистрации на указанный автомобиль в судебным порядке является единственным возможным способом защиты нарушенного права Покандюк Л.С.

    Истец в судебное заседания не прибыла, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия с участием представителя.

    В судебное заседание ответчики и третьи лица не явились, ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно решению Центрального районного суда г. Омска от 13.11.2012 года исковые требования * к Горбачу К.Н. удовлетворены и обращено взыскание на автомобиль *.

    В соответствии с решением Калинского районного суда *** по требованию * обращено взыскание на транспортное средство марки *, принадлежащий Миллер Л.С.

    В соответствии с соглашением * заключенного между * и Миллер Л.С., в связи с наступлением страхового случая утратой транспортного средства марки *, все права принадлежащее Миллер Л.С. на праве собственности транспортного средства переходят к страховой компании с даты, следующей за датой выплаты страхового возмещения страхователю.

Согласно платежному поручению страховое возмещение выплачено Миллер Л.С. 04.06.2013 года

Как видно из паспорта транспортного средства марки *, собственник Горбач К.Н. продал указанный автомобиль по договору купли-продажи Ануфриеву В.И. 05.09.2011 года, а Миллер Л.С. приобрела указанный автомобиль у Ануфриева В.И. на основании договора купли –продажи от 25.02.2012 года.

Согласно сведениям начальника ГУ МВД России по *** от **** и карточками АМТС, находящегося под ограничениями на автомобиль Хонда Аккорд 2008 года выпуска VIN** наложены ограничения 31. 08.2012 года, 12.10.2012 года и 08.11.2014 года в виде запрета на регистрационные действия.

Из свидетельства о заключении брака от 18.09.2014 года видно, что Миллер Л.С. при заключении брака присвоена фамилия Покандюк.

Также из заявления представителя Покандюк Л.С. в госавтоинспекцию 7 МОТН и РАМТС ГУ МВД России по *** видно, что в прекращении регистрации транспортного средства ей отказано ввиду наличия запретов и ограничений, установленных на указанный автомобиль.

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее — Закон об организации страхового дела) в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделками, согласно статье 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании между истцом и * был заключен договор страхования по риску угон/хищение, в связи с угоном указанного автомобиля, 11 апреля 2013 года истцом было заключено соглашение с указанной страховой компанией об отказе права собственности на указанный автомобиль, в рамках договора страхования, в связи с чем права, а впоследствии (по факту обнаружения) и сам автомобиль были переданы *

Таким образом, поскольку соглашением сторон установлено, что право собственности на транспортное средство переходит ООО «Группа Ренесанс Страхование» с даты, следующей за датой выплаты страхового возмещения страхователю, а согласно платежному поручению страховое возмещение выплачено Миллер Л.С. 04.06.2013 года, то с 05.06.2013 года право собственности Покандюк Л.С. (Миллер Л.С.) на автомобиль марки * подлежит прекращению, а её исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца в части прекращения регистрации на указанный автомобиль, то суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N 1156) регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют органы Гостехнадзора и ГИБДД.

В соответствии с п. 61 Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», прекращение регистрации транспортных средств, в связи с утратой транспортного средства или в связи с хищением транспортного средства производится по заявлению их владельцев.

    Кроме того, регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает или прекращает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Таким образом, органами осуществляющими прекращение регистрации транспортного средства являются отделения Гостехнадзора и ГИБДД. Как усматривается из материалов искового заявления, представитель истца обращалась в указанные органы с соответствующим заявлением, однако ей было отказано ввиду наличия запретов и ограничений, установленных на указанный автомобиль. Вместе с тем, отказ должностных лиц в прекращении регистрации истцом не обжаловался и в рамках данного гражданского дела исковые требования к указанному органу не предъявлялись, в связи с чем, требования истца в части прекращения регистрации на указанный автомобиль удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия оснований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Покандюк Л. С. к * о признании прекращенным права собственности на автомобиль и прекращении его регистрации – удовлетворить частично.

Признать прекращенным право собственности Покандюк Л. С. на автомобиль *, государственный регистрационный знак *

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Я. С. Данилова

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2017 года.

Решение суда о признании права собственности на автомобиль


 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Пугачеве М.С.,
с участием адвоката Гаврикова М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/12
по иску Сааковой Э.А. к Зудилиной Л.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:
Саакова Э.А. обратилась с иском к Зудилиной Л.И. о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 1999 года между ней и В был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля по генеральной доверенности, она оплатила ему 10000 долларов США, он передал ей все документы на автомобиль. Автомобиль до настоящего времени находится в ее пользовании, но до сих пор оформлен на В <дата> В умер. Наследником является его жена Зудилина Л.И.

В судебном заседании Саакова Э.А. исковые требования поддержала.

Зудилина Л.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что с иском Сааковой Э.А. согласна, самостоятельных требований на предмет спора не имеет, просила дело слушать в свое отсутствие (л.д.49).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, поверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как установлено судом, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является В, что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля (л.д.10) и паспортом транспортного средства (л.д.11). 22 июля 1999 годаВ оформил на Саакову Э.А. доверенность на распоряжение указанным автомобилем, в правом управления, мены, продажи и т.п. (л.д.8). <дата> В умер (л.д.7). Наследником по закону является его жена Зудилина Л.И. Из ответа ответственного за архив нотариуса <адрес> П Р следует, что наследственное дело к имуществу умершего В не открывалось (л.д.42). В мае и июне 2000 года Саакова Э.А. осуществляла ремонт указанного автомобиля, что подтверждается заказами-нарядами и чеками об оплате ремонта.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования законными, исходя из того, что с 22 июля 1999 года Саакова Э.А. владеет автомобилем марки <данные изъяты> добросовестно, открыто и непрерывно, и отсутствуют притязания на данное имущество со стороны иных лиц. Поэтому за Сааковой Э.А. следует признать право собственности на указанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:
Иск Сааковой Э.А. к Зудилиной Л.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Сааковой Э.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Адвокат метро Профсоюзная
Решения суда по гражданским делам
Судебная практика по гражданским делам 

Формы

DMV: что такое изложение фактов Форма

Департамент автотранспортных средств предлагает ДМВ номер формы . Одной из таких важных форм DMV является форма изложения фактов. Документ очень особенный. Вот для чего можно использовать форму «Изложение фактов» в соответствии с руководством DMV.

Изложение фактов — что это такое?

Форма изложения фактов — это, по сути, юридический документ, который без каких-либо аргументов передает фактическую информацию, касающуюся транспортного средства.Это один из самых важных документов, используемых при оформлении документов о регистрации транспортного средства. Форма «Изложение фактов» в основном предлагает кандидатам несколько вариантов. Ему или ей просто нужно проверить те, которые действительно считаются.

Цель

Форма изложения фактов является важной частью процесса подачи документов для регистрации транспортного средства. Кандидат, заполнивший форму изложения фактов, должен отметить соответствующие поля и подписать форму.Это указывает на то, что информация, предлагаемая заявителем, является правдивой, и, если это докажет обратное, заявителю, возможно, придется столкнуться с обвинениями в лжесвидетельстве.

Различные типы констатации фактов

«Изложение фактов» доступно в нескольких типах, которые служат множеству целей.

1. Заявление об освобождении от налогов

Заявление об освобождении от уплаты налогов для различных транспортных средств является одним из наиболее важных фактов.

2. Заявление об освобождении от смога

Еще одним важным заявлением фактов является Заявление об исключении от смога.

3. Заявление только о передаче или только титуле

Данное изложение фактов используется для передачи права собственности на транспортное средство и его названия.

4. Наклейка на окно подъемника для инвалидных колясок или переноски для инвалидных колясок

Эта форма изложения фактов также очень важна.

5. Заявление об изменении кузова транспортного средства

Изложение фактов используется для информирования об изменении кузова транспортного средства и требует свидетельства о праве собственности.

6. Заявление об имени

Заявление о фактах, известное как Заявление об имени, также требует свидетельства о праве собственности.

Когда это потребуется?

Часто требование изложения фактов предлагается техническим специалистом DMV, когда наступает подходящий момент.

Необходимые другие документы

В большинстве случаев изложение фактов является отдельным важным документом, однако в некоторых случаях оно может также сопровождаться некоторыми важными документами.

Связанные вопросы и ответы

Нужна ли мне форма изложения фактов при сообщении о несчастном случае?

A Изложение фактов Форма обычно не используется в случае аварии, по крайней мере, в США. В некоторых странах Европы при автомобильных авариях используется форма изложения фактов, но в США это не обычная практика.В США формы изложения фактов обычно используются в судебных разбирательствах и юридических документах. Отчет об аварии — это наиболее часто используемая форма для записи подробностей аварии. Важно записать все детали, которые вы можете вспомнить, и, если возможно, сделать фотографии, когда вы попали в аварию. Это поможет задокументировать ваше заявление в страховую компанию.

Глоссарий претензий | Amica

Несчастный случай
Событие или происшествие, которое является непредвиденным и непреднамеренным.

Фактическая денежная стоимость
Текущая стоимость имущества. Это часто рассчитывается путем вычитания амортизации из восстановительной стоимости. Стоимость замещения — амортизация = фактическая денежная стоимость.

Дополнительные расходы на проживание
Любые расходы, превышающие ваши обычные расходы на проживание, если вы не можете жить в своем доме из-за покрываемого убытка.

Аджастер
Лицо, занимающееся расследованием и урегулированием убытков страховой компании.

Страховой агент
Страховая компания другого лица.

Запчасти для вторичного рынка
Автомобильные запчасти, которые производятся не производителем оригинального оборудования (OEM).

Оценщик
Лицо, оценивающее ущерб и стоимость имущества.

Оценка стоимости
Увеличение стоимости собственности из-за изменений рыночных условий или других способствующих факторов.

Арбитраж
Когда две стороны расходятся во мнениях относительно того, кто несет ответственность за убытки, беспристрастное лицо или комиссия дает заключение об ответственности или убытках.Некоторые виды результатов арбитража являются обязательными, то есть их нельзя обжаловать.

ДТП по вине
Автомобильная авария, в которой вы, как застрахованный, несете ответственность за ущерб.

Виновная сторона
Сторона или стороны, несущие юридическую ответственность за ущерб.

Автооценка
Письменная оценка, в которой указана стоимость транспортного средства с учетом возможных повреждений.

Телесные повреждения
Определенные виды травм, включая физические, умственные / эмоциональные, болезни, болезни или смерть.Страхование телесных повреждений подлежит любым определениям, ограничениям или исключениям в политике.

Строительный кодекс
Нормы, основанные на стандартах безопасности и гигиены труда, которые определяют разрешенные конструкции, конструкции и материалы, используемые в строительстве.

Катастрофа
Стихийное бедствие, причинившее значительный ущерб.

Претензия
Требование страховой компании о возмещении ущерба.

Заявитель
Физическое лицо, подавшее требование о возмещении убытков.

Покрытие столкновений
Покрытие физических повреждений вашего автомобиля, вызванных столкновением с другим транспортным средством или объектом.

Страхование повреждений при столкновении (CDW)
Дополнительное покрытие ущерба, которое можно приобрести, как правило, в компании по аренде автомобилей. Это защитит ваш арендованный автомобиль в случае аварии. Ваш полис Amica не возмещает вам расходы за приобретение этого покрытия.

Полное страхование (также известное как «кроме столкновения или внебиржевого»).
Страхование физического повреждения вашего автомобиля (включая стекло или лобовое стекло), вызванного такими вещами, как пожар, кража или вандализм.

Условия
Часть договора страхования, в которой описываются обязанности и ответственность как страхователя, так и страховой компании.

Страхование
Защита от ущерба, предусмотренная договором страхования.

Автомобиль под заказ
Автомобиль, который был существенно модифицирован.

Ущерб
Уничтожение или невозможность использования материального имущества в результате аварии или происшествия.

Убытки
Деньги, которые одна сторона юридически обязана выплатить другой в качестве компенсации за травму или убыток.

Дилерское стекло
Сменное стекло, поставляемое тем же дистрибьютором, что и оригинальный производитель автомобиля.

Страница деклараций (также известная как страница dec)
Раздел страхового полиса, который включает основную информацию о страхователе, застрахованном имуществе и покрытиях.

Франшиза
Сумма денег, которую страхователь обязан выплатить в рамках требования.

Амортизация
Снижение стоимости объекта из-за возраста, износа или других способствующих факторов.

Направление к оплате
Форма, позволяющая Amica выплачивать платеж напрямую продавцу или поставщику, например, подрядчику или ремонтному цеху, от вашего имени.

Жилище
Место жительства.

Дата вступления в силу
Дата начала действия страхового покрытия по полису.

EFT (электронный перевод денежных средств)
Перевод денежных средств с одного банковского счета на другой для выплаты страховых взносов или выплат по претензиям.

Подтверждение
Изменение основного страхового полиса.

Последующий убыток
Убыток, причиненный более ранним или связанным событием.

Оценка
Примерный расчет стоимости.

Исключения
Определенные ограничения политики, которые ограничивают или исключают покрытие. Исключения могут различаться в зависимости от типа политики и состояния.

Срок действия
Дата окончания действия страхового полиса.

Первая сторона
Лицо, которое квалифицируется как застрахованный, или виды покрытия, на которые застрахованный имеет право.

Мошенничество
Умышленный обман, совершенный физическим или юридическим лицом.

Страхование GAP (Гарантированная защита активов)
Дополнительное страхование, которое может компенсировать разницу между стоимостью транспортного средства и остатком по автокредиту в случае полной потери.

Возмещение
Компенсация по договору страхования, который восстанавливает физическое лицо до его или ее предполагаемого финансового положения до убытка.

Независимые оценщики
Физические лица, нанятые страховой компанией для расследования и урегулирования убытков.

Страхование
Финансовая защита на случай непредвиденных событий, которые могут привести к убыткам.

Страховая идентификационная карточка
Карточка, содержащая основную информацию, подтверждающую наличие страховки.

Застрахованный
Физическое лицо, организация или любые другие лица, защищенные страховым полисом.

Страховщик
Лицо или компания, выписывающая полис на страховой риск.

Страхование ответственности
Страховое покрытие за телесные повреждения и / или материальный ущерб другим лицам, когда вы несете юридическую ответственность в результате аварии с участием вашего автомобиля.

Лимиты ответственности (также известные как лимиты полиса)
Максимальная сумма, предусмотренная полисом (ями) для покрытия убытков.

Держатель залога / получатель убытка
Сторона, имеющая финансовый интерес в застрахованном имуществе, например, в банке, который профинансировал ваш автомобиль или дом.

Судебный процесс
Судебный процесс с участием истца и ответчика, например судебное разбирательство по установлению вины.

Убыток
Возникновение ущерба и / или травм, которые может оплатить страховая компания.

Страхование потери возможности использования
Компенсация дополнительных расходов при невозможности использования поврежденного имущества.

Умышленное нанесение вреда
Умышленное уничтожение личного имущества другого человека.

Страхование медицинских выплат
Покрытие разумных медицинских расходов для вас, вашей семьи и ваших пассажиров в случае травмы в результате несчастного случая, независимо от того, кто виноват.

Введение в заблуждение
Предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации.

Имя застрахованного
Физическое лицо, на которое выдан полис. Этот человек указан на странице деклараций политики.

Халатность
Неспособность принять уровень осторожности, который разумный и осмотрительный человек проявил бы в той же или подобной ситуации.

Страхование без вины
Тип автострахования, при котором водители должны иметь страховку для собственной защиты, но ограничивают их способность подавать в суд на других за определенные виды ущерба.

Автомобили, не находящиеся в собственности
Автомобиль, взятый в аренду или взятый в аренду.

Происшествие
Воздействие условий, вызывающих травмы или повреждения.

Оригинальные детали производителя оборудования (OEM)
Оборудование, аксессуары и запасные части (включая стекло), произведенные оригинальным производителем.

Страхование, не связанное с столкновениями (OTC) (также известное как комплексное)
Страхование физического повреждения вашего автомобиля (включая стекло и лобовое стекло), вызванного такими вещами, как пожар, кража и вандализм.

Наличные расходы
Расходы, связанные с претензиями, не покрытые вашим страховым полисом. В некоторых случаях виновный может оплатить эти расходы.

Возмещение платежа (также известное как суброгация)
Для возврата средств, выплаченных вам от ответственной стороны.

Опасность
Возможная причина потери. Примеры: огонь, ураган, град и т. Д.

Страхование личных травм (PIP)
Автострахование медицинских расходов и, в некоторых случаях, потери заработной платы и других убытков. PIP компенсирует застрахованным лицам, независимо от того, кто виноват, и является обязательным в некоторых штатах.

Личное имущество
Обычно включает личные вещи, такие как мебель, бытовая техника или ювелирные изделия.Он не включает землю или собственность, связанную с землей (например, дом, гараж или сарай).

Полис
Официальный письменный договор страхования, в котором указаны держатели полиса, покрытие и даты вступления в силу.

Страхователь
Лицо, владеющее полисом и указанное в нем.

Доказательство потери
Официальное заявление застрахованного лица, подтверждающее факт потери.

Страхование имущественного ущерба
Страхование имущества другого лица в результате несчастного случая, ответственность за который несете вы.

Штрафные / штрафные убытки
Возмещения убытков, присужденные судами, которые предназначены для наказания правонарушителя. Этот вид ущерба обычно не покрывается политикой ответственности, и виновник, как правило, несет финансовую ответственность.

Недвижимость
Все, что постоянно связано с землей или ее часть, например, здания или деревья.

Повторный осмотр
Повторите осмотр, чтобы просмотреть ремонт автомобиля или дома.

Страхование возмещения расходов на аренду
Помогает оплатить стоимость арендованного автомобиля, если ваш автомобиль не работает из-за покрываемого убытка.

Программа помощи в ремонте (RAP)
Дополнительная программа для наших клиентов, которые хотели бы использовать наши предварительно отобранные высококачественные участвующие ремонтные мастерские.

Стоимость замены
Общая стоимость ремонта или замены застрахованного объекта.

Покрытие затрат на замену
Дополнительное покрытие, которое вы можете приобрести для полиса страхования жилья, который оплачивает полную стоимость ремонта предмета или покупки нового.

Ущерб
Поврежденное имущество, полученное страховой компанией в рамках урегулирования убытков.

Запланированный товар
Предметы, специально указанные в полисе, для которых установлены индивидуальные лимиты страхования. Эти предметы обычно высоко ценятся, например, украшения, меха и т. Д.

Особые лимиты
Указанный лимит покрытия для позиции или группы позиций. Обычно это касается ювелирных изделий, наличных денег, компьютеров или серебра.

Суброгация (также известная как возврат платежа)
Процесс обращения с требованием финансового возмещения убытков от ответственной стороны.

Вызов и жалоба
Документы иска, которые информируют физическое лицо (лица) о том, что ему или ей подан иск, и излагают обвинения и требуемые убытки.

Приложение
Смета или оплата дополнительных убытков.

Третья сторона
Физическое лицо, которое не указано или не охвачено политикой.

Правонарушение
Умышленное или случайное противоправное действие, повлекшее причинение вреда другому лицу.

Правонарушение
Лицо, совершившее противоправное деяние, повлекшее за собой юридическую ответственность.

Полная потеря
Поврежденное имущество, которое невозможно отремонтировать безопасным образом или стоимость ремонта превышает его стоимость.

Буксировка и работа
Дополнительное покрытие для возмещения стоимости буксировки из-за механической поломки.

Зонтичный полис
Дополнительный уровень страховой защиты, который покрывает вас за пределами вашего автомобильного, домашнего и морского полиса.

Страхование незастрахованных / недостаточно застрахованных автомобилистов
Страхование расходов, связанных с травмами, которые вы имеете законное право взыскать с владельца или оператора незастрахованного или недостаточно застрахованного автомобиля.

Вандализм
Умышленное причинение ущерба или разрушение государственной или частной собственности.

Идентификационный номер автомобиля (VIN)
17-значный буквенно-цифровой код, используемый для идентификации автомобилей, произведенных в США.

Отзыв автомобиля
Происходит, когда производитель определяет, что конкретная модель автомобиля имеет дефект, связанный с безопасностью.

Отказ от прав
Документ, подписанный предприятием или лицом, отказывающимся от прав или ответственности.

Гарантия
Письменная гарантия производителя.

Более пристальный взгляд на МСФО (IFRS) 15, стандарт признания выручки

% PDF-1.7 % 2 0 obj > / Метаданные 5 0 R / OpenAction> / PageLayout / SinglePage / Страницы 7 0 R / StructTreeRoot 8 0 R / Тип / Каталог / ViewerPreferences 9 0 R >> эндобдж 5 0 obj > транслировать Microsoft® Word для приложения Office 365 / pdf

  • EY
  • Применение МСФО: более пристальный взгляд на МСФО (IFRS) 15, стандарт признания выручки
  • Microsoft® Word для Office 3652019-09-27T21: 50: 33 + 05: 302019-09-27T21: 57: 54 + 05: 302019-09-27T17: 37: 17 + 01: 00uuid: 217F507C-0B35-416B-8F5F -862508B13020uuid: 28278985-71ff-4ce8-8854-2f51eea0a9d5 конечный поток эндобдж 13 0 объект > транслировать Hdю! E ~ `6s * JQ} HJ ^ 0q! W} 5 { _ wWw˭x ~ cIDɯwz_ # Q? ^ + bo2P {oE | gVSP \ R47- ٟ MX] tCOC% U / 5p_bЈCb`mGρ`)

    Аффидевит о передаче личного имущества без завещания

    Факты о передаче личного имущества Имущество без формы завещания


    Если вы унаследовали личное имущество, такое как банковский счет, акции, депозитные сертификаты или транспортное средство, вы можете получить право на передачу имущества без подачи иска о завещании. В случае небольших поместий физическому или юридическому лицу, у которого есть собственность, может быть предъявлено письменное показание, подтверждающее, что вы имеете право на собственность. Вы могли унаследовать собственность по завещанию или в соответствии с кодексом завещания Небраски, основанным на ваших отношениях с умершим.
    Аффидевит о передаче личного имущества без завещания может быть использован для сбора личного имущества умершего без завещания, где:

    Ваша ответственность перед кредиторами умершего не может превышать стоимость имущества, которое вы унаследовали.Кредитор не может взыскать с вас задолженность умершего по истечении (1) трех лет после смерти умершего или (2) одного года после распределения унаследованного имущества, в зависимости от того, какая дата наступит позже.

    Формы

    Аффидевит о передаче личного имущества без завещания, (CC 15:40)

    Аффидевит о передаче личного имущества без формы завещания должен быть подписан в присутствии нотариуса. НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ документ ДО ПРИСУТСТВИЯ НОТАРИУСА, УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ПОДПИСАНИЕ ВАМИ ДОКУМЕНТА. Не забудьте указать дату подписания документа.

    Что делать с заполненным аффидевитом о передаче личного имущества без завещания

    Если вы имеете право на собственность (банковский счет, акции, личные вещи и т. Д.) Умершего лица, вы даете аффидевит каждому лицу, имеющему или контролирующему владение личной собственностью, принадлежащей умершему. Вам может потребоваться более одного аффидевита, если существует несколько учетных записей или разное имущество — каждый должен иметь оригинальную подпись и быть индивидуально нотариально заверен.

    Не подавайте аффидевит о передаче личного имущества в суд. Очень важно хранить форму в надежном месте, где она не будет повреждена. Кроме того, очень важно помнить, где находится аффидевит, для использования в будущем. Вы должны предоставить форму каждому человеку, у которого вы приобретаете недвижимость.

    Для получения дополнительной информации см .:

    Если вы хотите передать право собственности на автомобиль, обратитесь к инструкциям Департамента транспортных средств на этой странице: https: // dmv.nebraska.gov/dvr/title/transfer-ownership.

    Если вы хотите передать недвижимость без завещания, см. Аффидевит о передаче недвижимости без завещания (CC 15:41).

    Стандарт признания выручки — момент времени или период времени | Insights

    28 мая 2014 года Совет по стандартам финансового учета (FASB) и Совет по международным стандартам финансовой отчетности (IASB) выпустили окончательный стандарт выручки по договорам с клиентами.Стандарт, выпущенный Советом по стандартам бухгалтерского учета как ASU 2014-09, и МСФО (IFRS) 15 Советом по МСФО, содержит указания, которые компании должны использовать при учете выручки по договорам с покупателями, и заменяет собой большинство текущих руководств по признанию выручки, включая отраслевые указания.

    Обновленное руководство устанавливает следующий пятиэтапный процесс признания выручки по договорам с покупателями:

    1. Укажите договор (-ы) с заказчиком
    2. Укажите обязанность (обязанности) к исполнению в договоре
    3. Определить цену сделки
    4. Распределить цену сделки на обязанность (и) к исполнению в договоре
    5. Признавать выручку, когда (или по мере того, как) предприятие выполняет обязанность к исполнению

    Признание доходов в определенный момент времени или за период времени

    Последний шаг процесса определяет, в какое время следует признавать выручку по договорам с покупателями.Одно из основных соображений, используемых при этом определении, заключается в том, выполняется ли обязанность к исполнению в определенный момент времени (когда) или в течение определенного периода времени (как). Это определение должно производиться для каждой обязанности к исполнению при заключении договора и определяется на основе метода, которым организация передает контроль над обещанными товарами или услугами покупателю. В руководстве предполагается, что обязанность к исполнению выполняется в определенный момент времени, если не выполняется один из следующих критериев:

    • Покупатель одновременно получает и потребляет выгоды от результатов деятельности организации по мере ее выполнения.
    • Результативность деятельности предприятия создает или увеличивает актив, который контролирует покупатель, по мере создания или улучшения актива.
    • Результаты деятельности предприятия не создают актива с альтернативным использованием для предприятия, и предприятие имеет юридически закрепленное право на оплату результатов деятельности, завершенных к настоящему моменту.

    В то время как первое условие в первую очередь сосредоточено на предоставлении услуг, следующие два сосредоточены на создании или улучшении товаров, хотя критерии могут применяться к любому из них при определенных обстоятельствах.

    Для пояснения, клиенты одновременно получают и потребляют выгоды, как правило, если актив передается с интервалами, в которых предоставление отдельной услуги является отличным и идентифицируемым. Конкретный пример в руководстве — это услуги по уборке. Второе условие относится в первую очередь к незавершенным активам, и если / когда права на актив контролируются клиентом на протяжении всего процесса. В этом случае актив будет иметь ценность для покупателя в какой-то момент в процессе создания или улучшения.Примером может быть разработка программного обеспечения, когда заказчик может контролировать связанный актив, даже если процесс разработки не завершен. Окончательное состояние может определяться либо самим продуктом, либо условиями контракта. Например, условия контракта могут прямо запрещать поставщику использовать актив в другом месте, например, в товарном знаке. В качестве альтернативы, сам продукт может просто не иметь альтернативного использования, например, для машины, изготовленной по индивидуальному заказу.

    Период времени

    Если любой из вышеперечисленных критериев соблюден, обязанность к исполнению считается выполненной в течение определенного периода времени. В отношении обязательств к исполнению, выполненных в течение определенного периода времени, ASU 2014-09 устанавливает, что выручка должна признаваться «путем измерения прогресса в направлении полного выполнения этой обязанности к исполнению». Кроме того, в руководстве описаны два метода измерения такого прогресса: «метод ввода» и «метод вывода». Предприятие должно оценивать выполнение обязанности к исполнению только в течение определенного периода времени, если оно имеет надежную информацию, на основе которой можно разумно оценить свой прогресс в направлении выполнения обязанности к исполнению одним из этих методов.

    Метод вывода

    В соответствии с этим методом предприятие будет оценивать выполнение общей обязанности к исполнению либо в отношении общей суммы обязательства, которое было выполнено, либо в отношении того, что еще предстоит выполнить. Приведенные примеры включают обзоры производительности, завершенные на сегодняшний день, оценки достигнутых результатов, достигнутые вехи, прошедшее время и произведенные или поставленные единицы.

    Метод ввода

    Как указано в названии, этот метод измеряет уровень усилий, которые предприятие приложило для выполнения обязанности к исполнению, по отношению к общей сумме.Примеры включают потребленные ресурсы, затраченные рабочие часы, понесенные затраты, затраченное время или использованные машинные часы. Затраты, включенные в этот метод, должны быть адаптированы таким образом, чтобы исключить те затраты, которые не понесены непосредственно при выполнении обязанности к исполнению.

    Организация должна выбрать метод оценки, который наиболее точно отражает прогресс в направлении выполнения обязанности к исполнению. После избрания организация должна применять этот метод для оценки выполнения аналогичных обязанностей к исполнению в аналогичных обстоятельствах.

    Момент времени

    После определения того, что обязанность к исполнению была выполнена в определенный момент времени, следующим шагом является определение того, в какой момент времени обязательство выполнено. В руководстве не содержится четкого набора критериев для того, когда обязанность к исполнению выполняется, но приводятся следующие факторы, которые следует учитывать при таком определении.

    • Предприятие имеет текущее право на оплату актива
    • У покупателя есть право собственности на актив
    • Организация передала физическое владение активом
    • Покупатель несет значительные риски и выгоды, связанные с владением активом
    • Покупатель принял актив

    Эти факторы необходимо учитывать при определении момента перехода контроля над соответствующим активом к покупателю.Передача контроля может быть результатом сочетания факторов в зависимости от фактов и обстоятельств контракта. В качестве альтернативы может присутствовать ряд из этих факторов, но если покупатель по-прежнему не контролирует актив, обязанность к исполнению может быть невыполнена. Например, в соглашениях о консигнации покупатель мог принять товар и физически завладеть им, но контроль не считается переданным до тех пор, пока товар не будет продан грузоотправителем.

    При определении того, когда был передан контроль, организация должна учитывать активы, в какой момент времени покупатель имеет возможность управлять использованием этого актива и получать от него практически все выгоды.

    Требования к раскрытию информации

    ASU 2014-09 требует от компании раскрытия определенной качественной информации о методах и допущениях, используемых для выполнения обязанностей к исполнению. В частности, организация должна раскрыть:

    • По обязательствам к исполнению, исполненным в течение периода времени:
      • описание используемого метода ввода или вывода
      • описание того, почему этот метод наилучшим образом представляет полное выполнение обязанности к исполнению
    • Для обязательств к исполнению, исполненных в определенный момент:
      • описание допущений, использованных при определении того, как контроль над товарами или услугами передается покупателю

    Тем не менее, непубличные компании обязаны раскрывать только описание используемого метода ввода или вывода. Они не обязаны раскрывать какие-либо другие требования, указанные выше.

    Законодательное собрание штата Аризона

    Сессия: 2021 г. — пятьдесят пятая законодательная власть — первая очередная сессия 2020 г. — Законодательный орган пятьдесят четвертого возраста — вторая очередная сессия2019 г. — Законодательный орган пятьдесят четвертого порядка — первая регулярная сессия 2018 г. — Законодательный орган пятьдесят третьей степени — первая специальная сессия 2018 г. — пятьдесят третье заседание законодательного собрания — первая специальная сессия 2018 г. — пятьдесят третье заседание законодательного собрания — Вторая очередная сессия 2017 — Пятьдесят третья сессия Законодательного собрания — Первая очередная сессия 2016 — Пятьдесят второй Законодательный орган — Вторая регулярная сессия 2015 — Пятьдесят второй Законодательный орган — Первая специальная сессия 2015 — Пятьдесят второй Законодательный орган — Первая очередная сессия 2014 — Пятьдесят первая Законодательная власть — Вторая специальная сессия 2014 — Пятьдесят первая сессия Законодательного собрания — Вторая специальная сессия 2014 -первый законодательный орган — вторая очередная сессия 2013 г. — пятьдесят первая легислатура — первая специальная сессия 2013 г. — пятьдесят первая легислатура — первая очередная сессия 2012 г. — пятидесятый законодательный орган — вторая регулярная сессия2011 г. — пятидесятая законодательная власть — четвертая специальная сессия 2011 г. — пятидесятая сессия законодательного собрания 2011 г. — третья специальная сессия Вторая специальная сессия 2011 — Пятидесятый законодательный орган — Пихта -я специальная сессия 2011 г. — пятидесятый законодательный орган — первая очередная сессия 2010 г. — сорок девятая законодательная власть — девятая специальная сессия 2010 г. — сорок девятое законодательное собрание — восьмая специальная сессия 2010 г. — сорок девятое законодательное собрание — седьмая специальная сессия 2010 г. — сорок девятое законодательное собрание — шестая специальная сессия 2010 г. — сорок девятое законодательное собрание — девятая специальная сессия 2010 г. Законодательное собрание — Вторая очередная сессия 2009 — Сорок девятая легислатура — Пятая специальная сессия 2009 — Сорок девятая Законодательная власть — Четвертая специальная сессия 2009 — Сорок девятая легислатура — Третья специальная сессия 2009 — Сорок девятая легислатура — Вторая специальная сессия 2009 — Сорок девятая сессия 2009 — Первая специальная сессия — Сорок девятая сессия Законодательного собрания — Первая очередная сессия2008 — Сорок восьмой Законодательный орган — Вторая регулярная сессия 2007 — Законодательный орган сорок восьмого созыва — Первая очередная сессия 2006 — Законодательный орган сорок седьмого созыва — Первая специальная сессия 2006 — Сорок седьмой Законодательный орган — Вторая регулярная сессия 2005 — Сорок седьмое Законодательное собрание — Первая очередная сессия 2004 года — Сорок шестая сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия сион 2003 г. — сорок шестой законодательный орган — вторая специальная сессия 2003 г. — сорок шестой законодательный орган — первая специальная сессия 2003 г. — сорок шестой законодательный орган — первая регулярная сессия 2002 г. — законодательный орган сорок пятого созыва — шестая специальная сессия 2002 г. — сорок пятое законодательное собрание — пятая специальная сессия 2002 г. — сорок пятая сессия. Законодательное собрание — Четвертая специальная сессия 2002 — Сорок пятое Законодательное собрание — Третья специальная сессия 2002 — Законодательное собрание сорок пятого — Вторая регулярная сессия 2001 — Законодательное собрание сорок пятого — Вторая специальная сессия 2001 — Законодательное собрание сорок пятого созыва — Первая специальная сессия 2001 — Сорок пятое Законодательное собрание — Первая регулярная сессия 2000 — Сорок четвертый Законодательный орган — Седьмая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертый Законодательный орган — Шестая специальная сессия 2000 г. — Законодательный орган Сорок четвертый — Пятая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертый Законодательный орган — Четвертая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертый Законодательный орган — Вторая регулярная сессия 1999 г. — Сорок четвертый Законодательный орган — Третья специальная сессия 1999 — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Вторая специальная сессия 1999 — F Законодательный орган сорок четвертого созыва — Первая специальная сессия 1999 г. — Законодательный орган сорок четвертого уровня — Первая очередная сессия 1998 г. — Законодательный орган 43-го созыва — Шестая специальная сессия 1998 г. — Законодательный орган сорок третьего созыва — Пятая специальная сессия 1998 г. — Законодательный орган 43 г. — Четвертая специальная сессия 1998 г. — Сорок третий Законодательный орган — Третья специальная сессия 1998 г. — Сорок третья сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия 1997 г. — Законодательный орган 43-го созыва — Вторая специальная сессия 1997 г. — Законодательный орган 43-го созыва — Первая специальная сессия 1997 г. — Сорок третий Законодательный орган — Первая регулярная сессия 1996 г. — Сорок второй Законодательный орган — Седьмая специальная сессия 1996 г. — Сорок -второй законодательный орган — шестая специальная сессия 1996 г. — сорок второй законодательный орган — пятая специальная сессия 1996 г. — сорок второй законодательный орган — вторая регулярная сессия 1995 г. — сорок второй законодательный орган — четвертая специальная сессия 1995 г. — сорок второй законодательный орган — третья специальная сессия 1995 г. — сорок второй законодательный орган — второй Специальная сессия 1995 — Сорок вторая сессия Законодательного собрания — Первая Специальная сессия 1995 — Сорок вторая d Законодательный орган — первая регулярная сессия 1994 г. — сорок первый законодательный орган — девятая специальная сессия 1994 г. — сорок первый законодательный орган — восьмая специальная сессия 1994 г. — сорок первый законодательный орган — вторая регулярная сессия 1993 г. — сорок первый законодательный орган — седьмая специальная сессия 1993 г. — сорок первый законодательный орган — шестая специальная сессия Сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Пятая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Четвертая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Третья Специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Вторая специальная сессия 1993 г. — Сорок первый Законодательный орган — Первая Специальная сессия 1993 г. — Сорок первая Законодательный орган — первая очередная сессия 1992 — сороковой законодательный орган — девятая специальная сессия 1992 — сороковой законодательный орган — восьмая специальная сессия 1992 — сороковой законодательный орган — седьмая специальная сессия 1992 — сороковой законодательный орган — пятая специальная сессия 1992 — сороковой легислатура — шестидесятая специальная сессия 1991 года — Четвертая специальная сессия1 991 — Сороковой законодательный орган — третья специальная сессия 1991 — сороковой законодательный орган — вторая специальная сессия 1991 — сороковой законодательный орган — первая специальная сессия 1991 — сороковой законодательный орган — первая регулярная сессия 1990 — тридцать девятый законодательный орган — пятая специальная сессия 1990 — тридцать девятая легислатура 1990 — четвертая специальная сессия девятое законодательное собрание — третья специальная сессия 1990 — тридцать девятое законодательное собрание — вторая очередная сессия 1989 — тридцать девятое законодательное собрание — вторая специальная сессия 1989 — тридцать девятое законодательное собрание — первая специальная сессия 1989 — тридцать девятое законодательное собрание — первая очередная сессия

    Определить и применить режим бухгалтерского учета для Условные обязательства — Принципы бухгалтерского учета, Том 1: Финансовый учет

    Применение требования о вероятности возникновения

    Давайте более подробно исследуем вероятность возникновения требования.

    Согласно FASB, если существует вероятность определения обязательства до подготовки финансовой отчетности, существует вероятность возникновения, и обязательство должно быть раскрыто и признано. Финансовое признание и раскрытие информации отражаются в текущей финансовой отчетности. На отчет о прибылях и убытках и баланс обычно влияют условные обязательства.

    Например, Sierra Sports предоставляет годовую гарантию на ремонт и замену деталей для футбольных ворот, которые они продают.Гарантия действует один год. Sierra Sports замечает, что у некоторых из ее футбольных ворот заржавели винты, которые требуют замены, но они уже продали голы с этой проблемой клиентам. Есть вероятность, что кто-то, купивший футбольные ворота, принесет их для замены винтов. Условное обязательство не только соответствует требованиям вероятности, но также и требованиям оценки.

    Применение требования к измерению

    Требование к оценке относится к способности компании разумно оценить сумму убытка. Несмотря на то, что разумная оценка является наилучшим предположением компании, она не должна быть надуманной. Чтобы финансовая цифра была разумно оценена, она может быть основана на прошлом опыте или отраслевых стандартах (см. (Рисунок)). Это также может быть определено потенциальным будущим, известным финансовым результатом.

    Контрольный список для оценки условных обязательств. Это возможные способы определения финансовой оценки условного обязательства. (кредит: модификация «Контрольного списка» Алана Кливера / Flickr, CC BY 2.0)

    Давайте продолжим использовать в качестве примера гарантию на футбольные ворота Sierra Sports. Если гарантии соблюдаются, компания должна знать, сколько стоит каждый винт, затраты на рабочую силу, временные затраты и любые накладные расходы. Эта сумма может быть разумной оценкой стоимости ремонта деталей для футбольных ворот. Поскольку не все гарантии могут быть соблюдены (срок гарантии истек), компании необходимо принять разумное решение в отношении суммы выполненных гарантий, чтобы получить более точную цифру.

    Другим способом определения гарантийных обязательств может быть оценка выполненных гарантий в процентах от продаж. В этом случае Sierra может оценить претензии по гарантии в 10% от продаж футбольных ворот.

    При определении того, следует ли признавать условное обязательство, необходимо рассмотреть четыре возможных варианта обработки.

    Давайте расширим наше обсуждение и добавим краткий пример расчета и применения гарантийных расходов. Начнем с того, что во многих отношениях расходы по гарантии работают аналогично концепции расходов по безнадежным долгам, описанной в «Учете дебиторской задолженности», в том смысле, что ожидаемые расходы определяются путем изучения опыта расходов за прошлый период и последующего определения текущих расходов на основе текущих данных о продажах.Кроме того, как и в случае с безнадежными долгами, гарантийный ремонт обычно производится в отчетный период, иногда через месяцы или даже годы после первоначальной продажи продукта, что означает, что нам необходимо оценить будущие затраты в соответствии с принципами признания выручки и согласования общих принятые принципы бухгалтерского учета (GAAP).

    Некоторые отрасли имеют такое большое количество транзакций и обширный банк данных прошлых гарантийных претензий, что им легче оценить потенциальные претензии по гарантии, в то время как другим компаниям сложнее оценить будущие претензии.В нашем случае мы делаем предположения о Sierra Sports и строим наше обсуждение на предполагаемом опыте.

    Для наших целей предположим, что у Sierra Sports есть линейка футбольных ворот, которые продаются по 800 долларов, и компания планирует продать 500 голов в этом году (2019). Прошлый опыт в отношении целей, которые компания продала, показывает, что 5% из них необходимо будет отремонтировать в рамках трехлетней гарантийной программы, а стоимость среднего ремонта составляет 200 долларов. Чтобы упростить наш пример, мы сконцентрируемся строго на журнальных записях для признания расходов по гарантии и применения пула гарантийного ремонта.Если компания продаст 500 голов в 2019 году и 5% нужно отремонтировать, то 25 голов будут отремонтированы по средней цене 200 долларов. Средняя стоимость 200 × 25 голов дает ожидаемую будущую стоимость ремонта в размере 5000 долларов на 2019 год. Предположим для нашего примера, что в 2020 году компания Sierra Sports произвела ремонт, который стоил 2800 долларов. Ниже приведены необходимые записи в журнале для учета расходов в 2019 году и ремонта в 2020 году. Ресурсы, использованные для гарантийного ремонта, могли включать несколько вариантов, таких как детали и работа, но для простоты мы распределили все расходы на инвентарь запчастей.Поскольку запасы запасных частей (актива) компании снизились на 2 800 долларов, это сокращение отражается в кредитной проводке в инвентаризацию запасных частей. Во-первых, ниже приведена необходимая запись в журнале для записи расходов в 2019 году.

    Далее, вот запись в журнале о ремонтах в 2020 году.

    Прежде чем мы закончим, нам нужно решить еще одну проблему. Наш пример покрывает только гарантийные расходы, ожидаемые от продаж в 2019 году. Поскольку у компании есть трехлетняя гарантия, и она оценила затраты на ремонт в размере 5000 долларов США для целей, проданных в 2019 году, от первоначальных 5000 долларов все еще остается остаток в 2200 долларов. Однако реальный опыт может быть больше, таким же или меньше 2200 долларов. Если будет установлено, что в резерве откладывается слишком много, то будущие годовые расходы по гарантии могут быть скорректированы в сторону уменьшения. Если будет установлено, что накапливается недостаточно, то сумма гарантийных расходов может быть увеличена.

    Поскольку такое распределение расходов по гарантии, вероятно, будет происходить в течение многих лет, в расчетные расходы по гарантии можно внести корректировки, чтобы отразить фактический опыт.Кроме того, продажи за 2020, 2021, 2022 и все последующие годы должны будут отражать те же типы записей журнала для своих продаж. По сути, до тех пор, пока Sierra Sports продает ворота или другое оборудование и предоставляет гарантию, ей необходимо будет учитывать гарантийные расходы так же, как мы продемонстрировали.

    Отзыв продукта: условные обязательства?

    Рассмотрим следующий сценарий. Ховерборд — это самобалансирующийся самокат, который использует положение тела и перенос веса для управления устройством. В ховербордах используется литий-ионный аккумулятор, который, как было обнаружено, перегревался, что увеличивало риск возгорания или взрыва продукта. В результате пожаров и взрывов несколько человек получили тяжелые травмы. В результате в середине 2016 года был выпущен отзыв на большинство моделей ховербордов. Покупателей попросили вернуть товар в исходную точку продажи (розничному продавцу). Розничные торговцы были обязаны принимать возврат и предоставлять ремонт, когда это возможно. В некоторых случаях розничные торговцы несли ответственность перед потребителями, а не производителем ховербордов.В этой ситуации вы являетесь продавцом и должны решить, создает ли сценарий ховерборда какие-либо условные обязательства. Если да, то каковы условные обязательства? Соответствуют ли условия требованиям FASB в отношении отчетности об условных обязательствах? Какой из четырех возможных вариантов лечения лучше всего подходит для выявленных потенциальных обязательств? Нужны ли какие-либо записи в журнале или примечания?

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>