Споры по наследству: Где могут рассматриваться споры о наследстве

Где могут рассматриваться споры о наследстве

12 мая 2020 г. 19:15

Адвокатам рассказали о разрешении сложных ситуаций с наследованием

С лекцией на тему «Процессуальные вопросы наследственных споров» в ходе очередного образовательного вебинара ФПА РФ 12 мая выступил член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, кандидат юридических наук Александр Никифоров. На примерах из судебной практики он рассмотрел вопросы, связанные с подсудностью споров о наследовании, особенностями банкротства наследства, а также ответил, может ли быть восстановлен пропущенный срок на принятие наследства.

Начиная свое выступление, спикер разделил иски о наследовании, которые рассматривают суды первой инстанции, на две категории: в которых заявитель просит о восстановлении нарушенного наследственного права и вытекающие из обязательств наследодателя (не направленные на восстановление нарушенного наследственного права).

Так, 29 мая 2012 г. Верховный Суд РФ вынес Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором разъяснил процессуальные вопросы рассмотрения наследственных споров. По мнению лектора, нельзя сказать, что высшей судебной инстанции удалось решить все процессуальные аспекты, но тем не менее Суд сделал интересные выводы.

Подавляющее большинство наследственных дел, рассматриваемых судами, по словам Александра Никифорова, являются делами искового производства. В то же время, добавил он, истцы в заявлениях зачастую смешивают требования, относящиеся к исковому и особому производствам (к примеру, требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования). Несмотря на то что первое требование больше относится к особому производству, такой иск будет рассматриваться судом как исковое заявление.

В отношении компетенции судов Верховный Суд РФ четко указал: все наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников и состава наследственного имущества, даже если заявление помимо требования из наследственного правоотношения содержит требование, подведомственное арбитражному суду.

Точка в данном вопросе, по словам эксперта, еще не поставлена – в ряде случаев арбитражные суды рассматривают подобные споры, причем, как правило, это споры, касающиеся выплаты наследственной доли. В частности, в 2013 г. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что АПК РФ не исключает возможность рассмотрения арбитражными судами споров о выплате действительной стоимости доли. Он пояснил, что вопросы выплаты регулируются не ГК РФ, а Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Чуть позднее, в 2016 г., Верховный Суд РФ, рассмотрев дело о переводе на истицу прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО, указал, что арбитражный суд компетентен рассматривать подобные споры, поскольку речь в них идет не о наследственном споре, а о нарушении прав участников общества.

При этом он добавил, что в Постановлении Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если суд при принятии искового заявления придет к выводу о том, что избранный способ защиты права не обеспечивает его восстановление, это не является основанием для отказа в принятии заявления, его возвращения либо оставления без движения. Также Верховный Суд РФ разъяснил, что на стадии подготовки дела суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения норм, подлежащих применению, и должен указать мотивы принятия (непринятия) тех или иных норм. «Пленум Верховного Суда, основываясь на нормах ч.

Рассматривая вопрос о подсудности наследственных споров, эксперт сообщил, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ они рассматриваются районными или городскими судами. Однако несмотря на то, что мировые суды из решения наследственных споров исключены, споры, вытекающие из обязательств наследодателя, могут разрешаться и в этих судах, в зависимости от цены иска. Спикер обратил внимание, что в случае исков кредиторов к наследникам либо к наследственному имуществу применяются правила исключительной подсудности, указанные в п. 2 ст. 30 ГПК РФ: до принятия наследниками наследства они подсудны суду по месту открытия наследства. Если иск предъявляется к наследству, что в настоящее время возможно, суд должен приостановить производство по делу до принятия наследниками наследства.

Александр Никифоров рассказал слушателям вебинара о своем несогласии с мнением о том, что применение данной оговорки возможно лишь при предъявлении иска до вступления наследниками в права наследования. Если они уже вступили в наследство, действует общее правило подсудности (по месту жительства наследника). Спикер пояснил, почему не согласен с этим. Так, отметил он, наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, а не тогда, когда он его фактически приобрел, и тем более не с момента его оформления. В ситуации с недвижимым имуществом, подчеркнул лектор, речь всегда будет идти об исключительной подсудности – то есть спор должен рассматриваться по месту расположения недвижимости. Если возникает спор о правах на наследство, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, расположенных на территории юрисдикции разных районных судов, иск может быть подан по месту нахождения одного из этих объектов. При этом не имеет значения, какой объект ценнее.

Что касается оспаривания завещания, добавил Александр Никифоров, такие споры рассматривается по месту открытия наследства (если истец просит признать право собственности на недвижимость, то по месту ее нахождения). Это, по мнению спикера, вполне оправданно. Содержание завещания, пояснил он, может ограничиваться единственным указанием (например, о лишении наследников по завещанию права на наследство). В завещании может и не быть указания на конкретное имущество. В таком случае логично, что завещание должно оспариваться по месту открытия наследства. Однако если истец дополнительно просит признать за ним право на недвижимость, входящую в состав наследства, подсудность меняется – спор должен рассматриваться по правилу исключительной подсудности (по месту нахождения недвижимости).

Верховный Суд РФ в Постановлении № 9 указал, что если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу прекращается в силу абз.

В отношении банкротства наследства лектор пояснил, что оно возможно в двух формах. Первая: если гражданин умер после возбуждения дела о банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству участника процесса выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам ст. 223.1 Закона о банкротстве. Вторая форма: дело возбуждается после смерти гражданина по заявлению конкурсного управляющего, наследника или уполномоченного органа. По мнению спикера, широкого распространения эта практика пока не получила, возможно, потому что Закон о банкротстве уделяет мало внимания вопросам банкротства наследства. Александр Никифоров допустил, что в перспективе в данный Закон будут внесены изменения, регламентирующие вопросы, связанные с заявлением о банкротстве наследства, а также сам процесс банкротства.

Достоинством данного постановления Верховного Суда РФ, по мнению спикера, стало то, что в нем ВС РФ допускает возможность заключения мировых соглашений по делам о наследовании. Так, в п. 10 постановления перечислены варианты наследственных споров, при которых оно может быть заключено.

Появление такой возможности Александр Никифоров назвал очень интересным. Он напомнил, что впервые ВС РФ заговорил о ней при рассмотрении одного из дел 30 лет назад. Тогда ВС РФ указал, что суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон. Данный критерий, добавил спикер, лег в основу отграничений судами случаев, когда может быть заключено мировое соглашение по наследственным спорам. Этот перечень достаточно обширный. В нем Верховный Суд РФ, в частности, разъяснил возможность утвердить мировое соглашение по спору о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства родства (свойства) с наследодателем. В то же время Верховный Суд РФ указал, что в утверждении мирового соглашения по спору об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников должно быть отказано. То есть от формулировки искового заявления будет зависеть возможность заключения по нему мирового соглашения.

В ходе лекции были рассмотрены дела особого производства, в частности, об установлении юридических фактов. На примерах из практики спикер пояснил, почему так важно, чтобы были соблюдены все требования, установленные ГПК РФ для рассмотрения такого рода дел, среди которых – невозможность получения надлежащих документов или восстановления утраченных документов в ином порядке, а также отсутствие спора о праве. В подобных делах, добавил он, важнейшее значение имеют фактические обстоятельства. Лектор обратил внимание, что заявления о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении подается в суд по месту нахождения нотариуса или лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении. Он подчеркнул, что спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В выступлении был освещен вопрос о возможности восстановления срока на принятие наследства. Эксперт рассказал, что Верховный Суд РФ в 2018 г. рассмотрел подобный спор, связанный нарушением прав несовершеннолетнего наследника. По общему правилу второй срок для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению ни при каких условиях. В данном деле ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр, указав, что первый срок на принятие наследства должен быть восстановлен ввиду недобросовестных действий представителя несовершеннолетнего наследника, повлекших негативные последствия для последнего.

В заключение Александр Никифоров обратил внимание, что в соответствии с Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного наследуемого владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для последующей регистрации права собственности.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Повтор трансляции состоится в субботу, 16 мая.

Татьяна Кузнецова

Ссоры, секреты, нотариусы: пять интересных споров о наследстве

Плохие отношения – не повод забыть о родственнике

Наследственное право в России

Если человек утверждает, что поздно узнал о смерти близкого родственника, и просит продлить шестимесячный срок для принятия наследства, суд должен оценить уважительность причин. В деле 33-8013/2017 апелляция не пошла навстречу Ирине Фрилиной*, которая утверждала, что узнала о смерти своей бабушки, лишь когда ее родственница обнаружила могилу на кладбище (когда именно, неясно – даты из судебных актов вымараны). Внучка, которая хотела получить в наследство долю квартиры бабушки после кончины отца, объясняла, что в последние годы пожилая женщина тяжело болела и поэтому не была рада посещениям. Поэтому, утверждала истица, она к ней и не ходила. Да и сама Фрилина плохо себя чувствовала для походов в гости, к тому же приходилось заниматься малолетними детьми. Поэтому, когда пенсионерка умерла, другой наследник, дядя Игорь Фрилин*, якобы легко скрыл от племянницы этот факт. Как подчеркнула Фрилина в своем иске, «общение с бабушкой и дядей было минимальным».

Таких объяснений оказалось достаточно Центральному районному суду Комсомольска-на-Амуре, который в 2017 году признал за Фрилиной право на наследство. Он отверг показания свидетелей, которые утверждали, что внучке вовремя сообщили о смерти бабушки, и медицинские документы, которые опровергали слова о недомоганиях истицы. Бумаги из больницы, где наблюдалась Фрилина, говорили о том, что она приходила на прием лишь два раза за три года, и оба раза – самостоятельно, без чьей-либо помощи. Эти доказательства приняла во внимание лишь апелляция, куда пожаловался дядя.

Чтобы продлить срок для принятия наследства, недостаточно просто незнания о смерти наследодателя, причина должна быть уважительной, напомнил Хабаровский крайсуд. Фрилина ссылалась на плохие отношения с бабушкой, но внучка знала ее адрес и телефон, они жили в одном городе. На истице был нравственный долг осведомляться о здоровье пожилой женщины и оказывать ей помощь. Раз внучка сама решила не поддерживать отношения с бабушкой и не интересоваться ее жизнью – это нельзя считать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства, решил Хабаровский крайсуд, который отменил решение первой инстанции.

Как нотариусу проверить дееспособность

При удостоверении сделок нотариус должен проверить, что участники дееспособны и хотят ее заключить. Что под этим подразумевается, разъяснил Верховный суд Татарстана в деле 33-17584/2017. В нем Игорь Александров* боролся с Екатериной Садыковой* за дом и участок, которые остались после смерти двоюродного брата Александрова Владимира Маневича*. Маневич, который при жизни страдал серьезным психическим расстройством, но не был признан дееспособным, заключил договор ренты с Садыковой. Согласно его условиям, он передавал ей дом и участок в обмен на пожизненное содержание. Договор заверили у нотариуса Менделеевского района Татарстана Марата Зарипова, который не нашел ничего странного в поведении Маневича.

Когда психически больной Маневич умер, его брат отправился за наследством и узнал, что дом уже получила Садыкова по договору ренты. Александров решил оспорить этот договор. В исковом заявлении он указал, что нотариус Зарипов, заверяя сделку, на самом деле не проверил дееспособность покойного брата, по внешности которого можно было предположить его ненормальное состояние. “Он был неопрятным, внушаемым, раздражительным, разговаривал сам с собой”, – написал Александров в своем иске. Садыкова, которая тоже присутствовала у нотариуса, по его мнению, была заинтересована в сделке, поэтому скрыла, что у рентодателя стойкое психическое расстройство. Свое заявление Александров подкрепил заключением экспертизы, которая подтвердила, что его родственник не мог осознавать свои действия.

Садыкова возражала: по ее словам, Маневич понимал свои действия, в том числе сам получал санаторные путевки, и не состоял на учете как полностью или ограниченно дееспособный. Но Менделеевский районный суд Татарстана не принял это во внимание и разрешил дело в пользу Александрова, признав договор ренты недействительным.

Нотариус Зарипов оспорил решение в апелляционном порядке. Он рассказал в своей жалобе, что провел беседу с Маневичем перед тем, как удостоверить договор ренты. Тот выглядел опрятно и вел себя адекватно, отвечал четко и вразумительно, рассказал о цели визита – словом, не дал повода сомневаться в своей дееспособности.

Заявитель выглядел опрятно и вел себя адекватно, рассказал о цели визита – словом, не дал повода сомневаться в своей дееспособности. На самом деле он страдал серьезным психическим заболеванием.

Но Верховный суд Татарстана отверг эти доводы со следующим обоснованием. В законе нет инструкций, как нотариус должен проверять дееспособность, да и возможности у него ограничены. Поэтому он смотрит дату рождения в паспорте, а при беседе составляет представление о собеседнике (внешний вид, адекватность поведения и т. п.), объяснила апелляция. Нотариус – не специалист в психиатрии, поэтому не может точно определить, есть ли заболевания или нет, указал ВС Татарстана. С такой формулировкой он оставил решение первой инстанции без изменений.

Можно ли наследовать неоформленное

В деле 33-10179/17 Ирина Муравьенко* сражалась с Ириной и Игорем Беловыми* за участок, который остался после смерти матери Муравьенко Натальи*. Последняя решила купить у Беловых участок, передала деньги, получила документы, но при жизни так и не зарегистрировала землю на себя. После кончины матери Муравьенко-младшая получила свидетельство о праве на наследство у нотариуса Москвы Юрия Логинова. Затем женщина подала в суд заявление о регистрации участка. Ответчики не растерялись и заявили встречный иск – о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Оно незаконно, ведь Муравьенко-старшая не успела зарегистрировать за собой участок, а значит, его владелец еще не определен, заявили Беловы.

Столько завещаний удостоверено за 2017 год (статистика представлена Федеральной нотариальной палатой)

Но Феодосийский горсуд Крыма не разделил эту точку зрения. Он удовлетворил первоначальный иск. Встречный был отклонен с формулировкой, что истцы по нему не доказали нарушения их прав.

Беловы с этим не согласились и обжаловали отказ в Верховном суде Крыма. Тот разобрал ситуацию и признал частичную неправоту горсуда. Тот правильно удовлетворил первоначальный иск, ведь регистрация права собственности на долю за наследником – это надлежащий способ защиты. Судебное решение об этом поможет наследнику получить землю в собственность. Но встречные требования тоже надо удовлетворить, решил ВС Крыма. Нотариус неверно определил состав наследственного имущества, ведь на момент смерти Муравьенко-старшей участок не был у нее в собственности и не подлежал наследованию, указала апелляция.

Договор хранения под видом завещания

Как расценивать завещание, если наследник настаивает, что в документ вкладывался совсем другой смысл? На этот вопрос по-разному ответили суды в деле 33-26014/2017. Иск подал сын умершей Алсу Рахматуллиной* Владимир Батурин*. Он добивался признания недействительным завещания, по которому пожилая женщина в 2016 году завещала одну из своих квартир Алисе Хусаиновой* (в судебных актах не сказано, какое отношение Хусаинова имела к Рахматуллиной). Как рассказывал истец, Рахматуллина переписала жилье на Хусаинову с условием, что та передаст его внуку Алексею Батурину*, когда тот подрастет и отслужит в армии, а до тех пор Хусаинова может сдавать квартиру в аренду с условием оплаты “коммуналки”. Сын умершей объяснял ее решение нестабильным психическим состоянием женщины.

Пожилая мать рассорилась с сыном и решила отписать квартиру внуку. Для этого она завещала жилье посторонней женщине и попросила оформить его на внука, когда он вырастет и отслужит в армии.

Действительно, судебная экспертиза обнаружила у нее небольшие психические отклонения на фоне многочисленных заболеваний, правда, специалисты подчеркнули, что это не ставит под сомнение вменяемость женщины. Кроме того, как рассказали свидетели, Рахматуллина была недовольна сыном, и отношения у них испортились. На это указывает и тот факт, что пенсионерка переписывала свое завещание. 9 апреля 2016 года она распорядилась передать спорную квартиру сыну, а 17 мая этого же года передумала и завещала ее Хусаиновой у нотариуса Галины Петкевич.

Батурин-старший не только подал гражданский иск, но и написал заявление о преступлении по признакам самоуправства (ст. 330 УК; в материалах дела не сказано, кого указал Батурин в своем заявлении и в чем, по его мнению, заключались преступные действия). В возбуждении уголовного дела было отказано, однако в ходе проверки Хусаинова дала объяснения, что Рахматуллина действительно хотела заключить с ней “договор хранения” квартиры до тех пор, пока внук не вырастет.

В гражданском процессе против Батурина Хусаинова просила отказать в его требованиях. Так и поступил Калининский райсуд Уфы. При оспаривании завещания надо проверить, выражал ли наследодатель свою волю. Райсуд счел это главным аспектом дела. Здесь он ограничился ссылкой на результаты экспертизы, которая подтвердила, что Рахматуллина была вменяемой, осознавала, что делает и какие последствия это повлечет. С таким объяснением райсуд отклонил иск Батурина (решение 2–36/2017).

Иного мнения оказался Верховный суд Башкортостана, который нашел сразу несколько причин признать завещание недействительным. Во-первых, позиция истца совпадала с показаниями ответчицы, которые она дала в ходе предварительного расследования. Оба подтвердили, что пожилая женщина хотела передать квартиру внуку, а не завещать ее Хусаиновой. Эти утверждения ничем не опровергнуты, отметил ВС Башкортостана.

Наконец, выяснилось, что Хусаинова присутствовала у нотариуса, когда Рахматуллина составляла завещание. Суд первой инстанции напрасно не обратил на это внимания, указала апелляция. Ведь присутствие наследника при составлении завещания – это повод признать его недействительным (п. 27 постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, завещание Рахматуллиной апелляция отменила.

Завещала долю или отказалась от нее

В 2008 году умер муж пенсионерки Натальи Кашкаровой* Юрий*, с которым они владели домом и участком. Усопший составил завещание, которым передал свое имущество сыну Петру*. В жизни семьи это ничего не изменило: никто ничего не делил, все продолжали жить по-старому. В 2010-м Кашкарова у нотариуса Павла Шлаева тоже завещала все сыну на случай своей смерти – по крайней мере, так она, по ее словам, думала пять лет, пока отношения с сыном не испортились. В 2015 году он разделил землю на два участка, стал возводить пристройку и потребовал, чтобы мать уходила из дома. Тогда Кашкарова, по ее утверждению, узнала, что на самом деле у нотариуса она отказалась от супружеской доли в наследстве – по сути, расписалась в том, что ей ничего не нужно. В результате сын Петр Кашкаров получил в собственность и жилье, и землю.

Кашкарова обратилась в Моргаушский райсуд Чувашии с просьбой признать за собой право на супружескую долю – половину дома и участка. Она объяснила, что толком не понимала, что подписывает, в силу возраста и плохого владения русским языком. А если бы осознавала, что лишается всего нажитого, не пошла бы на такой шаг. Райсуд эти аргументы не убедили. Ведь в кабинете нотариуса Кашкаровой объяснили, что единственным собственником станет ее сын, наследник по завещанию, подробно проконсультировали на русском и чувашском. Сама она вела себя адекватно, отвечала четко и ясно. Поскольку Кашкарова не доказала, что заблуждалась, оснований отменять ее заявление нет, заключил райсуд. Кроме того, в решении по делу 2-763/2017 говорится о пропуске срока исковой давности.

Верховный суд Чувашской республики оказался иного мнения и защитил пенсионерку. Он сослался на Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные решением правления ФНП 28 февраля 2007 года. Когда нотариус оформляет право на наследство, рекомендации предписывают ему выяснить, есть у наследодателя переживший супруг, имеющий право на половину совместно нажитого имущества. Если такой имеется, в состав наследства включают только долю умершего супруга согласно ст. 256 ГК.

“Таким образом, супружеская доля пережившего супруга может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, которое приобретено в браке”, – разъяснил ВС Чувашии. Поскольку Кашкарова не писала именно такого заявления – что у нее нет права на долю – она сохраняет свое имущество, постановила апелляция.  Она опровергла и довод о пропуске срока исковой давности. Таким образом, согласно определению № 33-6142/2017, половина дома и участка принадлежит сыну, а другая половина – его матери.

Как работают нотариусы и как правильно заверить завещание

Как рассказывает московский нотариус Наталия Сергеева, все завещания хранятся в Едином реестре завещаний в электронном виде. Благодаря этому наследники могут в любой нотариальной конторе узнать, составлялось ли завещание и у какого нотариуса оно хранится. Содержание документа они узнают лишь после предоставления всех документов и открытия наследственного дела, уточняет Сергеева. Кроме того, реестр позволяет избежать путаницы, если завещание несколько раз изменяли или отменяли, говорит Сергеева. 

Минимизировать риск оспаривания поможет видеофиксация процедуры удостоверения завещания. В суде такая запись станет весомым доказательством соблюдения всех норм закона, если кто-то из «обделенных» родственников попытается оспорить последнюю волю умершего по мотиву неосознанности его действий или давления.

Нотариус города Москвы Наталия Сергеева

Заявитель сам должен проверять правильность данных в завещании. Это не входит в обязанность нотариуса, который устанавливает информацию лишь со слов заявителя, отмечает Сергеева. Корректность сведений проверяют лишь при открытии наследственного дела. Если обнаружатся ошибки в адресе недвижимости, в номере земельного участка или его характеристиках, это может грозить наследственным спором, предупреждает Сергеева. Также, по ее словам, нередки случаи, когда неверно указываются имена наследников (например, в семье человека называют не тем именем, которое указано в паспорте). Чтобы избежать этих проблем, Сергеева советует брать к нотариусу документы на имущество, которое будет указано в завещании, и проверить указанные в паспортах имена наследников. «Не лишним будет указать их дату рождения для безошибочной идентификации», – рекомендует нотариус. 

По ее словам, нередки споры вокруг так называемых завещательных распоряжений на денежные средства в банках. Такой документ можно оформить непосредственно в кредитном учреждении. Но в результате завещательные распоряжения приобщаются к наследственному делу, и разбираться с ними приходится уже нотариусу, рассказывает Сергеева. «Банки очень формально к этому относятся, не выясняют реальную волю, не разъясняют последствия, – делится Сергеева. –  В ответ на запрос может прийти сразу несколько противоречивых вариантов одного и того же завещательного распоряжения». Подобные документы встречаются вообще без подписи наследодателя. В подобных случаях нотариусу ничего не остается, как обратиться в суд, говорит Сергеева. По ее словам, избежать неразберихи здесь помогло бы нотариально заверенное завещание.

* имена и фамилии участников дела изменены редакцией

Самые распространенные споры о наследстве

Споры о наследстве нередко превращают близких людей в непримиримых врагов, а горечь утраты от потери родственника – отодвигают на второй план.

Любые наследственные споры, как бы они ни были «морально отягощены», безусловно, требуют разрешения. Причем выходить из спорной ситуации желательно профессионально и оперативно, дабы не утратить причитающееся по закону право собственности на наследуемое имущество и избежать эмоциональных перегрузок.

В настоящей статье рассмотрены наиболее распространенные споры, связанные с наследством, – на реальных примерах из практики судов Северо-западного Федерального округа, в том числе, с участием адвокатов правовой компании «Гестион».

Что такое «наследство»? Два варианта наследования

Под «наследством» подразумевается любое имущество, а также имущественные права и обязанности, которые передаются в собственность наследников после смерти собственника. Не переходят по наследству лишь нематериальные блага, права и обязанности, тесно связанные с личностью наследодателя, к примеру, такие как право на получение алиментов, возмещение вреда и иные права, с полным перечнем которых можно ознакомиться в главе 61 Гражданского Кодекса.

Важно: как наследство могут передаваться не только материальные блага – дома, квартиры, автомобили, денежные средства и акции, но и долговые обязательства по кредитным договорам, распискам и прочие.

Нормами российского законодательства предусмотрено только два варианта наследования: по закону и по завещанию. Порядку наследования по завещанию придается первостепенное значение, то есть законные наследники в порядке установленной очередности могут получить имущество умершего родственника в собственность только в случае отсутствия завещательного документа.

Закон предоставляет каждому человеку свободу выбора в вопросе распоряжения личным имуществом, а значит наследодатель вправе как завещать материальные блага и имущественные права «чужим» людям, так и лишать наследства близких родственников без объяснения причин.

О чем спорят наследники?

Наследственные дела можно условно разделить на две большие группы:

1. Дела, рассматриваемые в порядке искового производства. К этой группе относятся споры о недостойных наследниках, о признании завещания недействительным, о разделе имущества и т. д.;
2. Дела, предусматривающие особый порядок. Данная группа включает дела об установлении фактов, которые имеют определяющее значение для тех или иных наследственных правовых отношений. Это могут быть: факт нахождения на иждивении, родства, принятия наследства, заключения или расторжения брака и т.д.

Рассмотрим на реальных примерах из судебной практики наиболее распространенные категории наследственных дел.

Оспаривание завещания. Основания

«Сфабрикованное», подложное завещание — распространенный способ «наследования». Мошенники, скрываясь за официальными масками государственных служащих, нотариусов и даже представителей судебных органов своими печатями, подписями и постановлениями одаривая лже-наследников правами на наследство, получая при этом свою немалую долю.

Поймать «с поличным» заинтересованных лиц и привлечь к уголовной ответственности крайне сложно, поэтому единственным способом актуализировать права для законных наследников остается оспаривание завещания в судебном порядке.

• аргументированные сомнения в подлинности, правильности оформления либо действительности завещания;
• мотивированные подозрения в составлении документа под давлением третьих лиц;
• данные, подтверждающие «неадекватность», невменяемость наследодателя на момент подписания документа о наследстве.

Завещание чаще всего оспаривается наследниками по закону или по предыдущему или «параллельному» завещанию. Стоит отметить, что более половины подобных исков отклоняется.

В качестве примера успешного оспаривания завещания можно привести дело из практики Василеостровского суда Санкт-Петербурга, по итогам которого законной наследнице второй очереди удалось «вырвать» из рук мошенников квартиру умершего двоюродного брата. Наследство было оформлено в пользу неизвестного истице третьего лица, а завещание было подписано не самим наследодателем, а рукоприкладчиком. Суд установил, что завещатель на дату составления завещания был вменяем и дееспособен, но не присутствовал при составлении документа.

В результате завещание признали недействительным, а в отношении мошенников, включая нотариуса, возбуждено уголовное производство.

Когда речь идет об оспаривании завещания по причине невменяемости наследодателя, основным просчетом граждан, отстаивающих права на наследственное имущество, является их ошибочное представление о том, что достаточно доказать суду факт наличия у завещателя психического расстройства при жизни. Тогда как реальным основанием для отмены завещания являются доказательства порока воли и неспособности лица принимать самостоятельные, осознанные решения в момент составления завещания.

Недостойные наследники

Немалое количество исков подается с целью признать наследников недостойными и лишить их прав на наследство. Это возможно, если наследник предпринимал попытки незаконным путем увеличить долю в наследстве, не выполнял свои прямые обязанности по уходу и содержанию наследодателя и т. д.

Бывают и обратные ситуации, когда недостойным пытаются признать «нормального» наследника. В этом случае, исход дела во многом зависит от линии защиты.

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга рассмотрел дело № 2-652/13 о признании наследника недостойным. Исследовав материалы и выслушав позиции сторон, суд отказал в удовлетворении иска. Интересы ответчика защищала адвокат «Гестион» Чеховских Л.Н.

Восстановление срока принятия наследства

Еще одна частая причина для обращения в суд – это пропуск шестимесячного срока, законодательно отведенного для оформления наследства.

В этом случае истец должен доказать фактическое принятие наследства не только действиями (проживанием в квартире, оплатой коммунальных услуг и т.д.), но и свидетельскими показаниями.

Так, 22 апреля 2011 года Выборгский городской суд Ленинградской области вынес положительное решение по иску о восстановлении срока для принятия наследства.
Решением суда иск был удовлетворен, интересы истцов представляла адвокат компании «Гестион» Маляр Вероника Алексеевна.

Установление факта родственных отношений с наследодателем

Установление факта родственных отношений в судебном порядке требуется при обнаружении ошибок в документах ЗАГС, а также в случае утраты архивных бумаг.

Колпинским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено дело №2-2076/15 об установлении факта родственных отношений для оформления наследственных прав.

Заявитель — законный наследник шестой очереди, — обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но разночтения в архивных документах не позволяли подтвердить родственные отношения во внесудебном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Адвокатского Бюро «Гестион» Ермачевой Е.В., и допросив свидетелей, удовлетворил иск, установив факт родства между законным наследником шестой очереди и наследодателем.

Наследственные споры возникают и по поводу других юридических фактов: нахождения на иждивении рождения, усыновления (удочерения), брака и развода, рождения и смерти, владения и пользования имуществом. 

ВС РФ разъяснил, что надо учитывать, разбирая споры о наследстве — Российская газета

Сложные вопросы, возникающие при выяснении прав граждан на наследство, рассмотрел недавно Верховный суд РФ. Дележ оставшегося родственникам движимого и недвижимого имущества часто вызывает конфликты, большинство из них приходится решать в судах.

С одной стороны, наследственные правила просты и известны. Они гласят, что если нет завещания, то наследники выстраиваются в своеобразную очередь по степени близости к наследодателю и превращаются в наследников первой очереди, затем второй, третьей и так далее. Но с другой стороны, в этих внешне элементарных правилах такое количество важных деталей, игнорирование которых приводит даже к отмене уже состоявшихся решений местных судов. Что должны учитывать судьи на местах и граждане с подобными проблемами, разъяснил Верховный суд, пересмотрев итоги «завещательного» спора.

Итак, в городе Санкт-Петербурге гражданин пришел в суд с иском к родственникам — тетке и ее взрослому сыну. Он просил признать за ним право собственности на квартиру отца и прекратить на нее право собственности родственников.

Уже в суде мужчина рассказал, что с 2001 года жил в этой квартире с отцом. С июня 2009 по июнь 2010 года служил в армии. Отец умер спустя месяц после того, как истца призвали. Гражданин заявил суду, что считает себя фактически принявшим отцовское наследство в виде этой квартиры, так как вернувшись из армии, в этой квартире некоторое время жил. А с 2011 года перебрался к жене в другой регион, хотя периодически в спорную жилплощадь приезжал. Но однажды летом 2014 года в очередной приезд истец не смог попасть в квартиру — замки входной двери были заменены.

Тетя объяснила истцу, что четыре года назад решением Наро-Фоминского суда Московской области она стала собственницей квартиры, а два года назад подарила ее своему сыну. Что квартира не его, истец узнал спустя четыре года.

Горсуд с мужчиной согласился. Облсуд поддержал коллег. Тетя отправилась жаловаться. Так дело попало в Верховный суд. Там сказали, что есть все основания вердикты коллег отменить, так как спор разобрали неверно.

Как следует из материалов дела, в 2009 году умер мужчина, проживающий в спорной квартире. Как выражаются нотариусы — открылось наследство, состоящее из этой квартиры. Завещания владелец жилья не оставил. Единственным наследником первой очереди оказался его сын. Но он в это время служил в армии и к нотариусу в положенный срок с заявлением не обратился. Отслужив, просто вернулся домой и жил там .

Из бумаг этого дела стало понятно, что спустя несколько месяцев после возвращения молодого человека из армии в суд пришла сестра умершего, то есть родная тетя демобилизованного, и попросила суд отдать ей квартиру брата, как единственной наследнице. Что суд и сделал. Оставшийся без наследства родной сын умершего узнал о действиях родственников, отправился в суд и там победил. Апелляция с такими доводами согласилась.

Зато не согласился Верховный суд. Был специальный Пленум Верховного суда, посвященный судебной практике по наследственным делам (N 9 от 29 мая 2012 года). Там так же говорилось, что в состав наследства входит имущество, принадлежавшее гражданину (статья 128 Гражданского кодекса), и имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, имущественные обязанности, в том числе и долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества (статья 1175 Гражданского кодекса).

Соглашаясь с требованием сына наследодателя, городской суд исходил из того, что истец был собственником всей квартиры. На это Верховный суд заметил следующее — читайте внимательно документы дела.

Судя по документам, изначально в этой квартире жила женщина с тремя детьми — двумя сыновьями и дочкой. У нее и двух сыновей было в квартире по доле на основании приватизации. Сама приватизация прошла еще в 2001 году. В 2003 году мать умерла и за наследством — доли в квартире и вкладом обратилась ее дочь — тетя нашего истца. Наследство женщина получила. Спустя год умер один из сыновей. И с заявлением о принятии наследства обратился оставшийся брат — отец нашего истца. И он также получил свою часть. Ни в одном случае завещаний не составлялось.

По статье 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди считаются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, то наследниками второй станут братья, сестры, дедушки и бабушки с обеих сторон.

Для нашего случая это означает, что после смерти матери ее наследниками стали два сына и дочь. Позже, в 2004 и в 2009 годах, умерли оба брата. Остались дочь и сын одного из братьев. Так что судам, прежде чем отдавать спорную квартиру одному истцу, надо было сначала определить круг наследников, состав наследственного имущества каждого — заявил Верховный суд. От ответов на эти вопросы зависело право собственности истца на всю квартиру. Верховный суд отменил оба решения и велел пересмотреть дело в соответствии с разъяснениями.

Споры о наследстве

На минувшей неделе было обнародовано Постановление Пленума Верховного суда РФ “О судебной практике по делам о наследовании”, призванное оказать влияние на формирование единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений. Необходимость принятия данного акта назрела давно, поскольку за последнее время было внесено множество поправок как в гражданское, так и в семейное законодательство, была принята третья часть Гражданского кодекса РФ, а судебная практика пополнилась далеко неоднозначными с точки зрения закона прецедентами.

Общие вопросы

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. включает в себя 96 пунктов, в которых приводятся разъяснения норм части третьей Гражданского Кодекса РФ, Жилищного, Семейного и Гражданско-процессуального кодекса РФ, закона о нотариате и других нормативно-правовых актов. В документе довольно подробно рассматриваются спорные моменты наследования по закону, завещанию, разъясняется порядок принятия наследства, наследования земельных участков, отдельных видов имущества и интеллектуальных прав. Значительная часть Постановления отводится толкованию общих положений законодательства, регламентирующего отношения наследования имущества и имущественных прав.

Согласно нормам гражданского законодательства, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая деньги, ценные бумаги, вещи, имущественные права, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При этом имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя. Верховный суд конкретизирует, что в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии и агентского договора.

Одновременно, в целях предупреждения возможных злоупотреблений и нарушений прав третьих лиц судом разъясняется возможность утверждения мировых соглашений между наследниками. По правилам гражданского законодательства суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Верховный суд уточняет, что мировые соглашения могут заключаться по вопросам раздела наследства, о сроках выплаты компенсации наследнику умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющемуся членом этого хозяйства, о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию и некоторые другие.

При этом суд должен отказать в утверждении мирового соглашения об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников, о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство.

Теперь что касается недостойных наследников. Напомним, в соответствии с законом недостойными наследниками признаются граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию.

Верховный суд подчеркивает, что указанные действия являются основанием к утрате права наследования при их умышленном характере и независимо от мотивов и целей совершения. В том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений. Также не имеет значения и факт наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным при условии, что перечисленные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке.

Частным случаем лишения прав на наследство является отстранение от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших обязанностей по содержанию наследодателя. В соответствии с нормами ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования, обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Это равным образом касается и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В Постановлении поясняется, что граждане могут быть отстранены от наследования, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. В качестве же злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Особо здесь следует выделить следующее разъяснение Верховного суда — вынесение решения суда о признании наследника недостойным не требуется. То есть, в указанных случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело. Само собой при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Надо отметить, что данное положение постановления Пленума вызвало множество нареканий со стороны толкователей норм права, позволив им говорить о фактическом расширении судом правомочий нотариусов в обход требований законодательства.

Как бы то ни было, не забывает Пленум упомянуть и о возможных злоупотреблениях нотариусов в делах о наследстве, в частности при отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство. Так, в Постановлении оговаривается, что не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в случае смерти наследодателя, получившего свидетельство о праве на наследственное имущество, подлежащее государственной регистрации, до регистрации его прав в установленном порядке.

Кроме того, не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство и в устной форме. В случае же уклонения нотариуса от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия Пленум призывает суды обязывать нотариусов излагать причины отказа в письменной форме и разъяснять порядок его обжалования.

Принятие наследства

Наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. При этом до настоящего времени вопрос о том, что же следует понимать под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, решался судами исключительно по собственному усмотрению и решался подчас крайне необоснованно. Все усугубляется еще и тем обстоятельством, что перечень таких действий, содержащийся в статье 1153 ГК РФ, является открытым.

В связи с этим Пленум разъясняет, что под действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий Верховный суд называет:

— вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания;

— обработка наследником земельного участка;

— подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;

— осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Главное, что они должны быть совершены в течение срока принятия наследства. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство. В том числе, и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Одновременно судьи приводят примеры действий и обстоятельств, которые не могут считаться фактическим принятием наследства. Например, в Постановлении указывается, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе также не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Здесь Верховный суд уточняет, что в целях подтверждения фактического принятия наследства  наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, надлежащими доказательствами будут считаться сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

При отсутствии же у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования должны рассматриваться уже в порядке искового производства, отмечает Пленум.

Наследование исключительных и некоторых иных прав

В Постановлении № 9 от 29 мая 2012 г. сообщается, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, должно включаться в состав наследства без подтверждения какими-либо документами. Исключение составляют случаи, когда такое право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата. Сам же факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами. К таковым могут быть отнесены объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства.

В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности был создан одним из супругов, Верховный суд рекомендует разрешать споры о наследовании с учетом положений семейного законодательства. Здесь судьи поясняют, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов и наследуется как имущество автора такого результата. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, является их общим имуществом. Такое право наследуется с учетом правил статьи 1150 ГК РФ.

Верховный суд подчеркивает, что в случае нарушения исполнителем исключительного права на произведение наследник вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 1252 ГК РФ. Например, защита наследником таких прав может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Помимо этого заключение наследником договора о передаче полномочий по управлению принадлежащими ему правами также не лишает его права самостоятельно обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Ранее же суды часто отказывали в рассмотрении подобных требований, ссылаясь на то, что правом на судебную защиту обладает лишь автор произведения.

Не обходит Пленум своим вниманием и вопросы, связанные с наследованием прав на товарные знаки, а также доли в уставных капиталах обществ. Судом отмечается, например, что принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания, унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства.

Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на наименование места происхождения товара, на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В свою очередь доля и пай в уставном/складском капитале товарищества, общества и кооператива входят в состав наследства участника таких объединений на общих основаниях. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля этого участника в капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества/общества не требуется. Более того, Верховный суд поясняет, что свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит такая доля является достаточным основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе.

Долги наследодателя

По общему правилу смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им сделкам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статьей 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления указывается точный момент времени, с которого наследник принимает на себя обязательства наследодателя-должника, а кредиторы вправе предъявить свои требования уже к новому должнику, то есть наследнику. Здесь отмечается, что таким моментом является день открытия наследства — наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

При этом не играет никакой роли ни время, ни способ принятия наследства, ни даже факт государственной регистрации прав на наследственное имущество и момент такой регистрации. Последнее обстоятельство имеет особо важное значение в том смысле, что ранее наследники, пользующиеся принятым имущество, могли уходить от исполнения обязательств наследодателя со ссылкой на отсутствие регистрации перехода прав на данное имущество.

На практике также нередки случаи, когда кредиторы и, в первую очередь, кредитные учреждения сразу же после смерти заемщика начинают предъявлять к его наследникам требования о досрочном погашением задолженности умершего наследодателя.  В целях исключения подобных ситуаций Пленум прямо говорит о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В Постановлении отмечается, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сама сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Само собой, без каких бы то ни было штрафных санкций за досрочный возврат кредита и денежных компенсаций неполученной банком прибыли по долговому обязательству. Сумма же кредита, предоставленного для ведения, к примеру, предпринимательской деятельности, может быть возвращена досрочно только с согласия кредитора.

В отношении же сроков исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают действовать тот же режим, что и до момента открытия наследства. То есть открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, а требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Одновременно Верховный суд разъясняет и вопросы, связанные с поручительством по обязательствам наследодателя. Так, поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества только по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Споры о наследстве | Семейный юрист

Понятие наследства установлено статьей 1110 ГК РФ, в соответствии с которой под наследованием понимается переход к другим лицам имущества умершего (наследство, наследственное имущество) в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Любителям истории известно, что институт наследства и наследования существует со времен древнего мира, западно-германской системе права он известен со времен Древней Греции и Древнего Рима, и, по сути, принципиально не менялся. Казалось бы, все предельно просто, после умершего его имущество переходит родственникам в порядке очередности, определенной законом, либо лицу, указанному в завещании умершего. Однако на практике возникает множество спорных вопросов, и вот наиболее распространенные из них:

Обязательная доля в наследстве.
Понятие «обязательная доля» знакомо всем, вот только далеко не все в действительности знают что оно означает, и кто на эту долю вправе претендовать. По какой-то причине в обывательском сознании укоренилось неверное представление о том, что супруг умершего, его дети в любом случае, при любом содержании завещания имеют право на некую «обязательную долю». Хотя бы потому, что они ближайшие родственники, и такой ситуации, при которой им ничего не достается, просто не может быть.
Это не так. Наследодатель вправе ничего не оставить детям, может «лишить» наследства жену (за исключением имущества, купленного в браке), а право на обязательную долю в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Эта доля составляет не менее половины имущества, не зависимо от содержания завещания.
Защита прав нетрудоспособных или несовершеннолетних наследников, иждивенцев наследодателя, является одним из наиболее распространенных судебных споров о наследстве.

Оспаривание завещания.
Оставить после себя завещание, в котором определить судьбу имущества после смерти, это безусловное право каждого. Вот только пережившие родственники не всегда согласны с волей умершего, отсюда еще одна категория наследственных споров – оспаривание завещания.
Сразу скажем – оспорить завещание по мотивам его абсурдности или несправедливости не получится, как бы порой не хотелось, сколько бы аргументов в пользу того, что «мне нужнее» или «меня он любил при жизни больше» не было приведено. Воля наследодателя будет исполнена. Но часто возникает вопрос – а его ли это волеизъявление, а не находился ли наследодатель под давлением или его психическое состояние не позволяло в полной мере руководить своими действиями и осознавать их последствия.
Как нетрудно догадаться, наиболее распространенный способ оспаривание завещания, это попытка в судебном порядке доказать недееспособность наследодателя в момент составления завещания. Это может быть – психическое заболевание, прием сильнодействующих лекарственных препаратов и т. д. Данный процесс очень сложен по понятным причинам. Наследодателя больше нет, и доказывать недееспособность можно только путем проведения судебной экспертизы на основании медицинских документов (мед. карточек, рецептов, амбулаторных выписок) и т. д. Как показывает практика, больше ничего не сработает. Разного рода свидетели, рассказывающие о том, что, например, бабушка в последний год не помнила своего имени, не будут приняты судом во внимание без убедительных медицинских данных.
Следующий мотив для оспаривания завещания – это нарушение его формы или порядка составления. Например, нарушена тайна завещания или оно подписано не наследодателем (сфальсифицировано), что на практике встречается, пусть и не часто.

Признание наследника недостойным.
Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ недостойные наследники это:
— граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
— граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как видно из содержания правовой нормы, все эти обстоятельства могут быть доказаны только в судебном порядке.

Восстановление пропущенного срока для принятие наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принята в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
По общему правилу наследство открывается в день смерти наследодателя. То есть, с этого дня у наследников есть 6 месяцев на то, чтобы обратиться к нотариусу и начать процедуру оформления наследства. Для наследников, пропустивших этот срок, существует судебная процедура восстановления срока, но необходимо помнить, что срок может быть восстановлен только при наличии уважительных причин, таких как, например, тяжелое заболевание наследника, длительная командировка, другие обстоятельства, не позволяющие ему своевременно узнать о смерти наследодателя. При этом, по сложившейся практики, факт проживания в разных городах, отсутствие общения с умершим, и даже утаивание смерти другими родственниками, не является уважительной причиной.
В случае удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства, суд обязан перераспределить доли в праве собственности на имущество, либо взыскать денежную компенсацию с других наследников, в случае если имущество к моменту завершения спора уже будет реализовано.

Признание наследника фактическим принявшим наследство.
Часто встречается ситуация, при которой наследник не предпринял мер ко вступлению в наследство, при этом продолжил пользоваться имуществом по истечение шестимесячного срока. Например, супруга после смерти мужа осталась проживать в квартире, оформленной на его имя, зарегистрирована в ней по месту жительства, оплачивает коммунальные услуги. У такого наследника возникает право в судебном порядке просить признать себя фактически принявшим наследство, и одновременно признать за собой право собственности на имущество.

Определение доли в общем имуществе.
Встречаются ситуации, при которых у наследодателя вообще отсутствует какое-либо имущество, при этом недвижимость зарегистрирована на его супругу, которая отказывается делиться с наследниками по закону или завещанию. В таком случае у заинтересованных лиц возникает право на обращение в суд с иском об определении доли наследодателя в общем имуществе. Ведь согласно норм семейного законодательства, имущество, приобретенное в браке, является общей собственностью супругов вне зависимости от того, на чье имя зарегистрировано.

Наследственные споры

Наследственные споры

 В сфере правовых гражданских отношений одними из самых сложных и запутанных дел являются наследственные споры. В ходе родственных баталий сталкиваются как имущественные, так и этические интересы родственников наследодателя.

Данная категория дел регулируется частью третий Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.  

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. 

При жизни, человек создает семью, работает, приобретает имущество, драгоценности. В этот момент, как правило, большинство не задумывается, а что будет с имуществом, если человек умрет.

Идеальным вариантом наследования имущества является составленное завещание. И в этом случае каждый претендент точно знает свою долю. К сожалению, так бывает не всегда. Тогда делить оставленное имущество приходится родственникам покойного. Такой процесс чаще всего сопровождают наследственные споры.

Кто-то пытается оспорить завещание, доказать в суде недееспособность наследодателя, восстановить срок принятия наследства, скрыть других наследников, установить факт принятия наследства, лишить наследства недостойных наследников, разделить наследство по количеству наследников. Споров на самом деле относительно наследства возникает много. Зачастую их решить в досудебном порядке не удается. 

Ко мне обращаются клиенты с разными проблемами, которые я решаю как в досудебном, так и в судебном порядке. 

Самый распространенный вариант – это раздел имущества между претендентами на наследство, где завещание не было составлено. А также если такой документ и имеется, то возможно составлен не совсем точно.

Далее, это наследственные споры по возобновлению срока вступления в наследство. Тот случай, когда наследник не успевает оформить документы и приходится отстаивать это право в суде. Услуги адвоката по наследству в таком сложном деле будут не лишними.

Также в судебном порядке иногда приходится доказывать свое родство с умершим родственником для передачи на законном основании оставленного имущества Порядок открытия наследства.

Имеют место случаи, когда завещание не было составлено либо указано не все имущество, подлежащее передаче, тогда право вступления происходит согласно закону в порядке очереди. Первая очередь включает детей наследодателя (зачатые, но нерожденные при жизни), его супругов и родителей.

Вторая очередь состоит из родных по крови братьев и сестер, дедушек и бабушек.

В третью очередь входят тети и дяди.

Четвертая очередь – лица, жившие с наследодателем в течение пяти лет одной семьей. Пятая очередь – все родственники до шестого степени родства. А также лица, которых содержал наследодатель, но не являющиеся членами семьи.

Право наследования следующей очереди наступает в том случае, если в предыдущей очереди не имеется наследников. Возможно, состоялся отказ от наследства, либо нет прав на такой процесс.

Автоматически вступают в наследство претенденты, проживающие на тот момент с наследодателем. Для этого потребуется подтверждающий документ. Таким может быть справка ЖЭКа или прописка в паспорте.

Все претенденты на имущество умершего в нотариальную контору подают заявление через полгода после смерти. Если по какой-либо причине не было возможности его подать, то вступить в наследство можно двумя способами. Первый способ – письменное согласие всех родственников, а второй – иск в суд на повторное вступление в наследство. Адвокат, имеющий опыт в таких делах, поможет получить все причитающиеся по закону ценности и имущество.

 Стоимость услуг зависит от объема и сложности дела. 

Предварительную консультацию Вы можете получить по телефону: 8 963 0120 444 Владислав Викторович.

Поверенный по спорам о наследовании Гранит Бэй

Что такое семейный спор о наследовании?

Спор о наследовании — это особый вид судебного разбирательства, в ходе которого лицо, имеющее интересы в имуществе умершего близкого человека, выражает озабоченность по поводу распределения имущества. Конфликт должен быть разрешен до того, как будет произведено окончательное распределение активов из имущества. Как малые, так и большие имения могут быть предметом семейного спора о наследовании. Часто члены семьи, которые считают, что с ними обращаются несправедливо, подают жалобу.

Драммонд Т. МакКанн позаботится о том, чтобы ваши финансы и семья были защищены в этих сложных случаях.

Споры могут возникать по сентиментальным или финансовым причинам. Также часто возникает спор о наследовании, когда у умершего было несколько супругов в течение своей жизни и несколько партнеров или членов смешанной семьи предъявляли претензии. Наш адвокат определит и использует факты дела, чтобы привести доводы в пользу выгодного распределения имущества.

Общие причины споров о наследстве

Есть много причин, по которым человек может пожелать оспорить завещание или другой план распределения имущества, но они являются одними из самых распространенных:

• Отсутствие умысла : В этом случае истец может утверждать, что в завещании не распределяются активы в соответствии с желаниями умершего.Лицо, участвующее в споре, может потребовать, чтобы умерший имел намерение обеспечить его в своей воле или других планах, но не сделал этого из-за несчастного случая или другой ошибки. Чтобы добиться успеха в этом споре, важно предоставить доказательства истинных намерений умершего.
• Неравенство : Когда человек чувствует, что с ним обращались не так справедливо, как с другими в завещании, возникает спор, основанный на несправедливости. Этот тип спора может касаться наследника, которому при жизни умершего были даны деньги или другое имущество, а затем в завещании было пожаловано очень мало.Хотя все имущество могло быть распределено поровну, истцу это может быть не таким.
• Противоправные действия : Когда внешняя сторона оказывает давление на умершего или принуждает его включить эту внешнюю сторону в распределение наследства, наследники могут поднять спор, основанный на ненадлежащем влиянии или другом плохом поступке.

Если вы считаете, что окончательное завещание или распределение неправомерно или если родственник вызывает спор, очень важно сразу же поговорить с квалифицированным адвокатом.Ваше дело может потребовать судебного вмешательства для достижения решения, или вы можете рассмотреть альтернативные формы разрешения спора. Какой бы путь вы ни выбрали, лучше всего сделать это под руководством опытного юриста.

Посредничество в спорах о наследстве

Споры о наследовании бывает трудно разрешить. В течение всей жизни они связаны эмоциями по отношению к умершему и любому другому претенденту на основании завещания, а также личными и супружескими ожиданиями денежной выгоды. Вот 10 советов и приемов, которые помогли в подобного рода споре:

1. Горе .Горе никогда не прекращается полностью. Он только ослабляется. Каждый раз, когда что-то всплывает, что напоминает об умерших, появляется немного печали. Поскольку не существует «нормального» выражения людьми горя, посреднику, который хорошо знает стороны, трудно предсказать, как они будут действовать или каковы их конкретные триггеры.
2. Старые привычки . Обычно высокофункциональные люди иногда возвращаются к детским моделям взаимодействия. Если человек во взрослой жизни находился на зависимости от родителя, он может проявлять зависимость при обсуждении родителя. Паттерны взаимодействия с братьями и сестрами, которые сформировались несколько десятилетий назад, все еще сохраняются, поэтому люди среднего возраста будут спорить, как когда они были маленькими детьми. Брат или сестра, которых уважали в 12 лет, может нести это уважение намного дольше, чем это было оправдано.
3. Деньги — это не просто деньги . Как и в других сферах жизни, деньги могут быть показателем родительской любви, любви братьев и сестер, конкурирующих представлений о справедливости и даже конкурирующих представлений о честности. Посредник не должен предполагать, что он или она знает, что деньги значат для каждой из сторон.
4. … За исключением случаев, когда деньги — это просто деньги . Люди могли прожить свою жизнь в ожидании определенного наследства. У них могут быть непропорциональные финансовые потребности, а иногда и непропорциональная жадность. Если беседа превращается в расчет с нулевой суммой о том, как максимизировать финансовую выгоду, то посредник должен рассмотреть способы расширения обсуждения, добавив к нему нефинансовые элементы, такие как сохранение личных отношений, или путем изучения творческих решений, таких как использование финансовые выплаты для финансирования счетов колледжа следующего поколения. Хотя методы коммерческого посредничества, разработанные для управления позиционными переговорами, могут работать для разрешения финансовой части спора, посреднику следует проявлять осторожность, прежде чем выбирать инструменты, которые могут еще больше навредить личным отношениям.
5. Решение проблем во взаимоотношениях часто решает проблемы с деньгами . Люди, которые ищут посредника, обычно имеют твердые, но расходящиеся мнения по финансовым вопросам. Во многих случаях может быть полезно, чтобы они высказали свое мнение заранее, а затем потратили больше времени на разорванные отношения, которые привели к их разногласиям.Это часто создает основу для общего разрешения.
6. Налоги могут затруднить принятие рациональных решений . Например, может потребоваться оценка актива, специально завещанного одному ребенку, для целей налогообложения, и все бенефициары должны иметь небольшое число. Проблема в том, что если в завещании указано: «Томми и Джанет получают по 50% имущества, а Томми получает дом и считает его стоимость равной своим 50%», бенефициары могут не согласиться с низкой оценкой дома.
7. Смущение . Посредник вмешивается в сугубо личное столкновение. Вечеринки часто стесняются находиться в его офисе. Часто существует общее ожидание, что стороны должны были сами разрешить спор. Установление личной связи со сторонами очень важно, чтобы попытаться преодолеть любое нежелание свободно говорить перед посредником.
8. В комнате должны быть все. Даже умерший. Супруги часто оказывают тонкое и не столь тонкое влияние на стороны.Большую часть времени они должны находиться в комнате. Дети и внуки, как правило, не должны присутствовать, особенно если они несовершеннолетние, поскольку они добавляют слой эмоциональной сложности, не способствующей разрешению; однако, если часть головоломки пропустила поколение, так что внуки, достигшие совершеннолетия, являются прямыми бенефициарами, могут быть особые причины для их включения. Более сложная проблема заключается в том, что люди, которые не могут присутствовать, например, умерший, обычно играют важную роль в этом процессе. Например, вечеринки часто говорят: «Мама была бы в ужасе от того, что мы ссоримся». Посреднику следует использовать это как подарок — за исключением того, что он должен быть осторожен, если у мамы есть привычка в жизни намеренно вызывать раздоры.
9. Время — ключ . Как и в случае с посредничеством при разводе, способность сторон сохранять сосредоточенность обычно ограничивается несколькими часами за раз. Кроме того, обсуждение наследования требует времени, чтобы пройти через процесс. С одной стороны, горе продолжается в своем собственном темпе.С другой стороны, дискуссии о наследовании часто следуют определенной схеме, которая перекрывает основную эмоциональную обработку. Поскольку общение в присутствии нейтрального человека иногда заставляет людей говорить и слышать более четко, первое занятие может включать в себя повторное открытие каналов общения. Затем сторонам может потребоваться обмен мнениями и информацией, чтобы принять решение, что может потребовать второго заседания или некоторой юридической стычки за пределами офиса посредника; им может потребоваться использовать третий сеанс для обработки информации, в зависимости от того, сколько работы они выполняют в автономном режиме; а затем им может потребоваться еще одно занятие, чтобы помочь принять решение. Как и в случае споров о семейном бизнесе, посредник должен заранее изложить ожидания сторон.
10. Это итерационный процесс . Как и в случае с другими видами посредничества, стороны часто возвращаются к одним и тем же пунктам. Разные посредники используют разные подходы. Некоторые продвигают партии быстро вперед в интересах скорейшего урегулирования. Если основная цель сторон — найти сумму в долларах для урегулирования дела, это имеет смысл. Тем не менее, хотя я стараюсь удерживать стороны сосредоточенными на будущем, я склонен позволять им оставаться в повествовании о конфликте больше, чем в других видах посредничества.Если вы поможете им пройти через это, итерация поможет им пережить горе, а также отделить их интересы от своих позиций, поскольку со временем они приходят к переоценке того, что для них наиболее важно. По моему опыту, такой подход уменьшает сердечные приступы в последнюю минуту.

Адвокат по спорам о наследстве | Адвокаты по завещаниям, наследству, доверию, наследству

Закон о спорах о наследстве

Закон о спорах о наследстве:

К сожалению, потеря любимого человека может стать более тяжелым, если возникнет спор о наследовании .

В качестве первого шага в разрешении наследственных споров проконсультируйтесь с Завещанием. Завещание — это юридический документ, который отражает намерения и пожелания умершего в отношении важных вопросов, таких как собственность, деньги на наследство и личные вещи.

Если поместье большое и сложное; рассмотрите возможность найма юриста по доверительному управлению для исполнения завещания.

Если завещание не может разрешить спор о наследовании, доступны такие варианты, как посредничество, арбитраж и судебный процесс доверительного управления.При посредничестве все стороны встречаются и обсуждают разногласия по поводу наследства. Посредник пытается найти приемлемый компромисс. В арбитраже каждая сторона отдельно представляет свою позицию беспристрастному арбитру, который был предварительно уполномочен оценивать вопросы наследования и выносить решение.

Судебный процесс включает судебную систему по наследственным делам и обычно является крайней мерой. Проблемы, которые обычно приводят к судебным разбирательствам, включают:

Если ваш спор о наследстве требует судебного разбирательства, рекомендуется нанять юриста.

Правовые вопросы по спорам о наследовании:

Оспаривание наследства — очень эмоциональный процесс. Помимо смерти члена семьи, необходимо соблюдать юридические процедуры и ограничения по времени. Неправильное заполнение завещания может повлечь за собой отказ суда.

В некоторых случаях, если часть завещания может быть успешно оспорена, а другие части остаются без изменений.

В некоторых случаях к завещаниям добавляются «положения об отсутствии конкурса».Оговорка о недопустимости содержания — это законное средство, которое заставляет оспаривающего бенефициара лишиться своего подарка.

Что может сделать для вас адвокат по наследственным спорам:

Если стороны лишены наследства по причинам чрезмерного влияния, умственной компетентности, принуждения или принуждения, юрист может работать над исправлением ситуации. Конкурс завещания, если он проводится в надлежащие сроки, с надлежащими подтверждающими доказательствами и с юристом, знакомым с процессом, может восстановить истинное и неуправляемое желание наследодателя.

Справочная служба юристов:

Чтобы найти опытного поверенного по спорам о наследовании , обратитесь в поисковую сеть адвокатов. Мы можем помочь вам найти местного опытного юриста по спорам о наследстве, который поможет в вашем деле.

Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу информации, представленной выше, свяжитесь с нами. Позвоните нам по бесплатному телефону (800) 215-1190 или заполните онлайн-форму для направления к юристу по вопросам завещания и имущественного планирования.

Если у вас есть какие-либо вопросы относительно информации, представленной выше, пожалуйста, свяжитесь с Attorney Search Network.

Споров о наследовании — Защита ваших прав в процессе завещания

Споры по поводу распределения имущества любимого человека эмоционально противоречивы и сложны. Споры и юридические проблемы могут возникнуть в любом количестве ситуаций. Однако без надлежащей юридической помощи вы можете осознать наличие проблемы, но не знать, как эффективно разрешить спор о наследовании.

Когда у бенефициаров возникают вопросы об управлении наследством, имуществом и трастом, они консультируются с нашими юристами в Fisher & Wilsey, P.A. Расположен в районе Tampa-St. В Санкт-Петербурге наша фирма консультировала жителей штата и других штатов об их правах в процессе управления недвижимостью. Наши юристы по спорам о наследовании имеют большой опыт, помогая людям в эти трудные времена. Позвоните по телефону 888-312-1474 или 727-369-8572, чтобы назначить бесплатную первичную консультацию по спорам о наследовании.

Если у вас есть подозрения относительно того, как были распределены активы, у вас есть вопросы о подаче иска или вы хотите знать, какую часть наследства вы имеете право получить в соответствии с этим законом, наши квалифицированные юристы помогут найти простое решение.

Споры о наследовании могут возникать в разных ситуациях

Термин «спор о наследовании» — это своего рода обобщающий термин для описания любой ситуации, связанной с судебным разбирательством по делу о наследстве или оспариванием завещания. Они могут включать обвинения в неправомерном влиянии или отсутствии у любимого человека возможности составить завещание.

Часто споры возникают, когда одно лицо назначается в качестве попечителя и отвечает за управление имуществом любимого человека. Доверительный управляющий может уклоняться от своих фидуциарных обязанностей и не информировать других бенефициаров о статусе администрации.Или доверительный управляющий может быть обвинен в нарушении фидуциарных обязанностей презираемыми бенефициарами. Как бы то ни было, наши юристы по имущественным спорам готовы приложить для вас свой 50-летний юридический опыт.

Договоритесь о консультации с бенефициарным юристом сегодня

Мы обладаем обширным опытом ведения всех видов имущественных споров и судебных разбирательств по наследственным делам. Свяжитесь с нами через Интернет или позвоните по телефону 888-312-1474 или 727-369-8572, чтобы назначить первую консультацию для обсуждения вашего дела.

5 шагов, чтобы избежать семейных споров о наследовании

Estate предназначены для обеспечения членов семьи после смерти близкого человека.К сожалению, несмотря на самые лучшие намерения умершего, споры, связанные с наследством семьи, могут разлучить семью. Семейные имущественные споры могут быть вызваны целым рядом проблем. Споры по поводу наследства могут возникать из-за давних семейных распрей, бесполезных советов со стороны близких или просто потому, что на карту поставлена ​​значительная сумма денег. Споры также могут связывать имущество и активы на долгие годы. Однако при правильном планировании можно снизить риск семейных споров о наследовании.Ниже приведены пять пунктов, которые следует учитывать при составлении плана недвижимости, чтобы избежать будущих семейных споров о наследовании.

1. Создайте план недвижимости раньше, чем позже.

Первая ошибка, которую обычно делают люди, — это не создание всеобъемлющего плана недвижимости. Многие люди, часто молодые здоровые взрослые, избегают создания плана недвижимости, потому что не ожидают, что он понадобится в ближайшее время. Однако лучшее время для составления плана недвижимости — это когда вы в здравом уме и здоровом теле.Если из-за возраста или болезни вам сложно общаться, ваш план по имуществу может быть более подвержен оспариванию. Например, члены семьи могут заявить, что лицо, осуществляющее уход, оказало неправомерное влияние при создании вашего имущественного плана или что у вас не было дееспособности при подписании завещания. Комплексный план владения недвижимостью, действующий в течение многих лет, с меньшей вероятностью будет оспорен на основании вопросов о душевном состоянии человека.

2. Подумайте о живом доверии, которое обеспечит вас и вашу семью.

Рассмотрите возможность использования живого траста в дополнение к завещанию. Отзывный живой траст — это юридический документ, который передает имущество и финансовые активы в траст, который управляется в интересах человека в течение его жизни. После смерти активы, переданные в траст, либо немедленно распределяются, либо передаются в доверительное управление для будущего распределения среди названных бенефициаров в соответствии с трастовыми документами.

Траст также может помочь вам избежать завещания. Имущество, не предназначенное для распределения в завещании, может быть предметом завещания, что может оказаться длительным и дорогостоящим процессом.Помещение собственности в отзывный трастовый фонд для распределения после смерти может помочь избежать завещания и ненужных налогов и сборов.

3. Поговорите с семьей о своих планах.

Людям трудно говорить с семьей о планировании смерти. Многие люди также считают болезненным говорить о наследовании и распределении собственности после смерти. Тем не менее, четкое изложение ваших пожеланий по планированию недвижимости может помочь избежать семейных споров в дальнейшем. Открытое общение также может помочь членам семьи понять, почему вы планируете раздать определенные активы определенным лицам и почему некоторые бенефициары могли остаться в стороне.

4. Своевременно обновляйте свой план недвижимости.

Налоговое и имущественное право постоянно меняется. Ваш план недвижимости следует регулярно пересматривать, чтобы убедиться, что вы пользуетесь налоговыми льготами, избегая штрафов и ненужных налоговых обязательств. Изменения в вашей жизненной ситуации также могут потребовать внесения изменений в план вашего имущества. Жизненные изменения, такие как замужество, развод или рождение нового ребенка, могут заставить вас пересмотреть свой план по имуществу, чтобы убедиться, что он отражает ваши желания и потребности ваших близких.

5. Проконсультируйтесь со своим юристом по имущественному планированию.

С изменениями в законе о наследственном планировании, новыми налоговыми правилами и решениями судов ваши поверенные по наследственному планированию находятся в лучшем положении, чтобы убедиться, что ваш план наследственного имущества вам подходит. Опытный поверенный по имущественному планированию понимает, какие виды имущественных планов могут привести к оспариванию завещания или спору. Консультации с вашими юристами по имущественному плану помогут избежать семейных споров, обеспечат выполнение ваших пожеланий и отразят ваши интересы в сфере имущественного планирования.

Если у вас есть какие-либо вопросы о планировании наследственного имущества или внесении изменений в существующий план недвижимого имущества, вам поможет юридическая фирма Butterfield Schechter LLP. Мы ответим на все ваши вопросы и позаботимся о том, чтобы ваш план недвижимости был настроен так, чтобы выполнить ваши пожелания и сохранить вашу семью. Свяжитесь с нашим офисом сегодня с любыми вопросами о том, как мы можем помочь вам и вашей семье добиться успеха.

Оспаривание споров о завещании и наследстве во Флориде

С таким количеством эмоций, связанных с составлением завещаний и смертью любимого человека, оспаривать завещание и последние желания умершего — трудная задача.Последнее завещание и завещание не являются недействительными только потому, что стороне не нравится их содержание. Во многих случаях умерший может намеренно исключить членов семьи из завещания или ограничить их действия в соответствии с условиями завещания. Причины совершенно законных действий умершего может оказаться трудным для понимания и принятия. Однако существуют особые требования к составлению завещаний. Умерший должен составить завещание или надлежащим образом указать другому составить завещание с так называемой завещательной способностью . Кроме того, определенное лицо или группа лиц могут неправомерно влиять на умершего во время составления завещания. В любом случае и независимо от того, хотите ли вы оспорить или отстаивать законность завещания, адвокаты из Флориды в компании Kitroser & Associates обладают опытом и энтузиазмом, чтобы отстаивать ваши интересы.

Понимание того, что делает завещание действительным, имеет решающее значение для понимания того, уместно ли его оспаривать.Если нет оснований сомневаться в действительности завещания, то оспаривание завещания неуместно. Если возникнет вопрос о том, действительно ли завещание, проконсультируйтесь с нашими опытными юристами из Палм-Бич, чтобы разобраться в ваших вариантах. Мы проверяем, правильно ли составлены завещание и завещание в соответствии с техническими требованиями законодательных актов Флориды. Другие требования для действительной последней воли и завещания включают:

• Составлено ли завещание лицом, достигшим 18 лет, или несовершеннолетним эмансипированным лицом
• Подписал ли покойный на самом деле завещание
• Завещание было засвидетельствовано и подписано как минимум двумя лицами.По закону Флориды эти два свидетеля должны подписать завещание в сознательном присутствии наследодателя и друг друга.

Кроме того, фактические условия завещания должны иметь смысл и соответствовать определенным стандартам. Например, если не исключено надлежащим образом, оставшийся в живых супруг имеет право, по крайней мере, на выборную долю. Если завещание ненадлежащим образом исключает супруга или ограничивает долю супруга, то письменные условия завещания могут оказаться недействительными. В качестве другого примера, в завещании может быть какое-то положение, которое просто не имеет смысла или не может быть выполнено.В этих случаях явные условия завещания могут быть напрямую оспорены.

Часто бывает трудно понять чье-то душевное состояние, особенно если приходится полагаться на счета из вторых рук. Во Флориде завещание должно быть засвидетельствовано — отчасти для предотвращения подделки документов, а отчасти для предоставления свидетельств о душевном состоянии человека. Лицо, составляющее завещание, или завещатель должны быть в здравом уме, когда они составляют завещание или приказывают другому сделать то же самое.Ведь многие завещания составляются адвокатами по просьбе наследодателя. Тем не менее, завещатель должен предусмотреть завещание, способное сделать это, и не всегда ясно, обладает ли наследодатель достаточными умственными способностями. Человек с ранними симптомами болезни Альцгеймера или деменции может казаться совершенно нормальным и эффективно общаться. Другой человек может бороться с зависимостью или иметь проблемы с тратой денег, но также может очень хорошо понимать динамику своей семьи и активы. Обладают ли такие наследодатели умственными способностями к завещанию и составлению завещания? Каждый ответ на этот вопрос требует анализа, основанного на фактах, который учитывает индивидуальные особенности и обстоятельства. Более ранняя версия завещания могла быть составлена ​​законно, а более поздняя — нет.

Концепция неправомерного влияния вполне может сопровождать анализ завещательной способности. При оценке того, имело ли место чрезмерное влияние, суд пытается выяснить, не оказала ли другая сторона неправомерное влияние на наследодателя с целью составления завещания определенным образом.Считается, что во Флориде чрезмерное влияние оказывают многочисленные факторы. Сторона, имеющая право оспаривать завещание, может создать презумпцию неправомерного влияния на завещание, если предполагаемый (ые) неправомерный (ые) влиятельный (ые) влиятельный (ые) субъект (ы) имел конфиденциальные отношения с завещателем, являлся существенным бенефициаром по завещанию и активно добивался завещания. Согласно законодательству Флориды, на активное получение завещания могут указывать несколько факторов, в том числе:

• Присутствие бенефициара при исполнении завещания.
• Бенефициар, предлагающий адвоката, составляющего завещание.
• Бенефициар осведомлен о содержании завещания до его исполнения.
• Получатель получает свидетелей по завещанию.
• Бенефициар сохраняет завещание после его исполнения.

Ни одно из этих отдельных действий само по себе не является ненадлежащим влиянием, но они действительно указывают на то, что неправомерное влияние могло иметь место. Есть также менее тонкие признаки ненадлежащего влияния, такие как физические угрозы или давление со стороны лица, ухаживающего за наследодателем.Если вы подозреваете, что наследодателю не хватало умственных способностей или на него оказывалось чрезмерное влияние при составлении завещания, или если вы боретесь, чтобы защитить себя от таких обвинений, пожалуйста, свяжитесь с нашими опытными юристами для получения совета.

Если вам нужен объективный советник и страстное представительство перед лицом оспаривания завещания, поверенные по судебным делам в Палм-Бич в компании Kitroser & Associates готовы помочь вам.Мы помогаем семьям из Южной Флориды со всеми их потребностями в планировании недвижимости уже более трех десятилетий. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы назначить бесплатную консультацию по телефону 561-721-0600, или свяжитесь с нами через Интернет.

Наследственные споры на повышение.

Сегодня The Times сообщила об увеличении количества претензий по Закону о наследовании — на 47% больше, чем в 2018 году. Иски по Закону о наследовании составляют лишь часть множества споров, возникающих в связи с имуществом умершего.

В IBB, в частности, наблюдается рост количества исков об увольнении исполнителей.Кажется, что люди назначают своих исполнителей членов семьи, не особо задумываясь о семейной динамике. Как изложено в статье, в современном семействе имеет совсем другую динамику. У людей есть дети, возможно, от двух или более браков, а это означает, что обеспечение каждой из этих семей в случае смерти становится чрезвычайно важным. Мало того, что количество таких исков растет из-за роста цен на недвижимость и повышения осведомленности в результате широко зарегистрированных случаев за последние несколько лет, но есть и другие факторы, которые, похоже, могут еще больше возрасти. .Да, можно сказать, что на Юго-Востоке сейчас даже довольно скромное поместье заслуживает спора из-за роста цен на недвижимость. Также справедливо сказать, что за последние несколько лет произошло несколько громких дел, которые привлекли внимание общественности. Тем не менее, есть также больший процент населения со вторыми семьями — возможно, семьи, в которых, когда они пришли, умершие забыли изменить свое завещание, чтобы сделать соответствующие условия для нового пополнения.

Какова бы ни была причина, на мой взгляд, показатели спорных владений в целом должны расти еще больше. Пандемия COVID-19 заставит людей сделать последние шаги, чтобы составить завещание. Я подозреваю, что будет много самодельных завещаний, которые всегда оставляют место для споров. Также будет очень много необычных подписей завещаний, которые потенциально могут нарушить то, что остается очень строгим требованием с точки зрения того, как вы подписываете свое завещание перед двумя свидетелями, которые также присутствуют одновременно.Я слышал о различных сценариях, когда завещания подписываются в чрезвычайных обстоятельствах, и эти обстоятельства, несомненно, оставят дверь открытой для оспаривания там, где она, возможно, не была открыта ранее.

Так почему же приложений для удаления исполнителей больше? Некоторые из причин точно такие же, как указано выше. Семейная динамика такова, что одна часть семьи не доверяет другой части семьи. Если один является исполнителем, то подозрение почти всегда возникает.Точно так же стоит поспорить о поместье — кажется, очень немногие из нас довольны тем, что позволяют своим близким делать то, что они сами считают нужным. После того, как этот человек скончался, члены семьи не могут поверить в то, что для них не было бы обеспечено обеспечение — это приводит к утверждениям о том, что у умершего не было дееспособности на момент составления завещания, но это также вызывает подозрение, что исполнители, указанные в завещании, могли сыграть некоторую роль в подготовке этого завещания.

Весь процесс назначения члена семьи или кого-то, кто имеет интерес к имуществу, может вызвать недоверие с первого дня. К сожалению, если принять во внимание старение населения, рост смертности и повышение осведомленности об этих утверждениях, это в сочетании с увеличением цен на жилье в течение жизни поколения, которое сейчас приближается к концу своей жизни, неизбежно приведет к более высокому количество спорных имений.

Свяжитесь с нашими экспертами по спорным завещаниям сегодня

Если у вас есть сомнения по поводу того, как обращаться с имуществом, в котором отсутствует потенциальный бенефициар, пожалуйста, свяжитесь с Амандой Мелтон, которая возглавляет нашу группу по оспариванию завещаний и имеет богатый опыт работы с такими необычными заявлениями.