МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

131 и 132 статья: Разъяснения по делам о половых преступлениях — Российская газета

Разъяснения по делам о половых преступлениях — Российская газета

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. В целях обеспечения защиты граждан от преступных посягательств, а также в связи с вопросами, возникшими в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством — сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.

2. Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ), имелись ли насилие либо угроза его применения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения.

Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

3. Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.

При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

4. При ограничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

5. Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий.

При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по независящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности.

6. Покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

7. Под другими лицами, указанными в статьях 131 и 132 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения.

8. В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.

9. Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

В тех случаях, когда в действиях лица содержатся признаки совершения в отношении потерпевшего лица изнасилования или насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах, содеянное надлежит квалифицировать по соответствующим частям статей 131 и 132 УК РФ.

10. Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по пункту «б» части 2 статьи 131 или пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ.

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ или соответственно по части 1 статьи 132 УК РФ.

11. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «в» части 2 статьи 131 и пункт «в» части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией пункта «в» части 2 статьи 131 и пункта «в» части 2 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по статье 119 УК РФ и по совокупности с частью 1 статьи 131 УК РФ либо соответственно с частью 1 статьи 132 УК РФ.

12. Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

13. Ответственность по пункту «г» части 2 статьи 131 УК РФ и по пункту «г» части 2 статьи 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется.

Действия виновного подлежат квалификации по пункту «б» части 3 статьи 131 и пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией.

14. Судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

15. Применение насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, в результате которого такими деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ.

Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера либо покушении на них потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части статьи 131 или статьи 132 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 111 УК РФ.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера охватывается соответственно пунктом «б» части 3 статьи 131 или пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требует.

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.

16. При совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК РФ и частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ, либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование или насильственные действия сексуального характера совершены, например, в отношении несовершеннолетнего лица или не достигшего четырнадцатилетнего возраста либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Если убийство совершено после окончания изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо покушений на них в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ либо частью 3 статьи 30 УК РФ и соответствующими частями статей 131 и 132 УК РФ.

17. К «иным тяжким последствиям» изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом «б» части 3 статьи 131 и пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей.

18. При рассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности судам следует учитывать, что в соответствии со статьей 20 УК РФ лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера.

При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, за понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ), а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (статья 135 УК РФ), необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних. Исходя из этого суд должен учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.

19. Судам надлежит выполнять требования закона (статья 60 УК РФ) о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, предшествовавших преступлению отношений потерпевшего лица с виновным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

20. Рекомендовать судам, учитывая специфику дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, устранять все вопросы, не имеющие отношения к делу и унижающие честь и достоинство потерпевшего лица, своевременно пресекать нетактичное поведение отдельных участников судебного разбирательства.

21. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. N 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11.

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В. Демидов

Информация о содержании положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (Предъявление иска)

На основании ст. 131 Гражданского-процессуального кодекса РФ:

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

 

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

 

 

Ст. помощник прокурора                                        

юрист 2 класса                                                                                          А.А. Карпенко

 

Дата создания: 25.06.2018 22:02

Дата последнего изменения: 23.09.2020 08:12

На главную страницу

Поправки в статью 132 УПК РФ

19 октября 2020 г. 18:25

При декриминализации судебные издержки хотят взыскивать с лица, чье уголовное преследование прекращено


Как стало известно «АГ», Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности рассмотрела новый вариант поправок в ст. 132 УПК РФ (документы имеются у редакции). Согласно действующей редакции ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются из федерального бюджета. Этот список предлагается дополнить лицами, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Советник ФПА РФ Евгений Рубинштейн заметил, что ранее КС РФ не разрешил вопрос об источнике финансирования расходов на представителя потерпевшего или частного обвинителя. От законодателя требовалось создание такого процессуального механизма, который бы учитывал двойственную природу расходов в ситуации прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с декриминализацией деяния, отметил он. По мнению эксперта, в данном законопроекте удалось учесть эту особенность.

Законопроект был разработан Минюстом России во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ № 21-П от 28 апреля 2020 г. Тогда Суд признал ст. 15 и 1064 ГК не соответствующими Конституции в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к возмещению в разумных пределах необходимых расходов, понесенных потерпевшим или частным обвинителем на оплату услуг представителя по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния.

Суд пришел к выводу, что эти нормы ГКРФ из-за отсутствия в ст. 131 и 132 УПК РФ специальных предписаний о субъекте, на котором лежит обязанность возместить потерпевшему расходы на представителя в случае прекращения уголовного дела частного обвинения при декриминализации деяния, допускают взыскание таких расходов в гражданском процессуальном порядке с лица, в отношении которого прекращено частное уголовное преследование. По мнению КС РФ, субъектом, на которого возлагается обязанность компенсировать расходы потерпевшего, в таком случае должно быть государство, а не обвиняемый.

Согласно действующей редакции ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство, а при прекращении уголовного дела в связи с примирением процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

18 июня Министерство юстиции РФ опубликовало первый вариант законопроекта об изменении ст. 132 УПК РФ. Ведомство предложило дополнить норму указанием на то, что при прекращении уголовного дела частного обвинения из-за отсутствия состава преступления в связи с декриминализацией деяния расходы потерпевшего на представителя возмещаются за счет средств федерального бюджета в разумных пределах.

В ходе рассмотрения проекта в Комиссии документ претерпел значительные изменения после согласования с заинтересованными органами власти, в частности с Минфином, МВД и Генпрокуратурой.

Согласно действующей редакции ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются из федерального бюджета. В проекте предлагается дополнить этот список лицами, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

В пояснительной записке авторы ссылаются на Постановление КС РФ № 39-П/2017. В нем Суд указал, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела не означает освобождение лица от иных негативных последствий совершенного деяния. Также упоминается о Постановлении КС № 36-П/2018, согласно которому нельзя без согласия обвиняемого прекратить уголовное дело в связи с декриминализацией деяния. Если обвиняемый возражает, суд обязан рассмотреть дело по существу и либо постановить оправдательный приговор, либо прекратить уголовное дело.

Иным образом изложена и ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса. В случае реализации инициативы при прекращении уголовного дела частного обвинения за отсутствием состава преступления в случае декриминализации деяния расходы потерпевшего на представителя будут взыскиваться с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование. При определении порядка и размеров возмещения ведомство предлагает руководствоваться ч. 4 ст. 131 УПК РФ. Она, в свою очередь, закрепляет, что порядок и размеры возмещения процессуальных издержек по общему правилу устанавливаются Правительством РФ. Этому вопросу посвящено Постановление от 1 декабря 2012 г. г. № 1240. Отмечается, что для реализации законопроекта потребуется скорректировать и указанный акт правительства.

В ближайшее время документ будет представлен на одобрение на заседании Правительства РФ, а затем внесен в Государственную Думу.

Советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн заметил, что Постановление № 21-П не разрешило вопрос об источнике финансирования расходов на представителя потерпевшего или частного обвинителя. «Между тем в самом тексте постановления Конституционный Суд привел разнообразную судебную практику и ее обоснование, касающееся природы возникающих у частного обвинителя (потерпевшего) расходов в описанной процессуальной ситуации. Анализируя содержание п. 3 постановления, можно прийти к выводу, что эта природа имеет двойственный – частно-публичный характер», – считает Евгений Рубинштейн.

С одной стороны, пояснил он, уголовное дело прекращается в связи с изданием государством закона, который устраняет преступность и наказуемость деяния: «Это, в свою очередь, означает как недопустимость постановления обвинительного приговора, так и отсутствие необходимости подтверждения невиновности лица в совершении деяния и, соответственно, недопустимость дальнейшего уголовного преследования, доказывания вины и тем более – подтверждения судом виновности в совершении деяния, утратившего преступность и наказуемость».

С другой стороны, заметил Евгений Рубинштейн, потерпевший или частный обвинитель, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не может и не должен нести материальные расходы за то, что он действовал на основании и во исполнение закона, а государство после принятия заявления мировым судьей и начала его рассмотрения издало закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния. «В связи с этим от лиц, обладающих законодательной инициативой, потребовалось создание такого процессуального механизма, который бы учитывал изложенную выше двойственную природу расходов в ситуации прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с декриминализацией деяния», – отметил советник ФПА РФ.

По его мнению, в данном законопроекте инициатору удалось учесть эту особенность. Предусмотрев, что такие расходы взыскиваются с лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, Минюст учел и публично-правовые начала – ограничил сумму возмещения «государственными» рамками из Постановления Правительства № 1240, пояснил Евгений Рубинштейн.

Адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов Александр Немов также заметил, что новый вариант проекта закона отличается от первого варианта лицом, которое должно компенсировать расходы потерпевшего на представителя: «Изначально предлагалось возложить обязанность на бюджет. Теперь – на лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено».

В пояснительной записке, добавил эксперт, можно найти объяснения такому подходу: предлагается руководствоваться тем, что декриминализация деяния не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, следовательно, лицо может нести иную ответственность. При этом, подчеркнул Александр Немов, КС РФ в Постановлении № 21-П не рассматривал вопрос о том, кто должен возмещать расходы. Суд указал лишь на то, что действующее регулирование ставит в неравное положение лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с декриминализацией деяния, так как позволяет взыскать с него расходы на представителя без учета требований разумности.

«Предлагаемым проектом данный спорный вопрос закрывается, следовательно, постановление Конституционного Суда будет исполнено. С учетом позиции об обязательном согласии подсудимого на прекращение дела, изложенной в Постановлении КС № 36-П/2018, взыскание расходов с лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, мне кажется логичным», – указал адвокат.

Иного мнения придерживается адвокат АП Республики Башкортостан Николай Герасимов. Первоначальный вариант законопроекта, который предлагал покрывать расходы на представителя потерпевшего за счет федерального бюджета, в большей степени соответствовал Конституции и интересам потерпевшего, полагает он. «На мой взгляд, когда преступность деяния устранена законодателем, когда уголовное дело уже находится на стадии судебного разбирательства, очевидно именно такое решение проблемы. Так как ни одна из сторон процесса не может ни предвидеть такое развитие ситуации, ни повлиять на него, – пояснил адвокат. – Однако, к сожалению, было принято решение одобрить законопроект в совершенно иной редакции».

Теперь, заметил Николай Герасимов, возникает вопрос: как можно возлагать даже такую ответственность на лицо, вина которого в инкриминируемом ему деянии в установленном законом порядке доказана не была? «Каким образом это соотносится с принципами презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, а также правом на защиту? На мой взгляд, законодатель, разрешая таким образом обозначенную Конституционным Судом проблему, одновременно создает другую, более глубокую и серьезную, которая в скором времени также может стать предметом рассмотрения в КС. И, полагаю, вполне вероятно, станет поводом для признания соответствующих норм неконституционными, но уже в другом плане», – убежден эксперт.

Если же законодатель все-таки желает принять законопроект в этой редакции, логично одновременно изменить уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в ином аспекте, считает эксперт: «Предусмотреть обязанность суда в случае декриминализации деяния при наличии соответствующего волеизъявления подсудимого рассмотреть дело по существу в установленном законом порядке и, в случае признания лица виновным, освободить от уголовной ответственности. Этот подход хотя бы с формальной точки зрения позволил бы в некоторой степени сохранить баланс прав сторон, а также не отступать от такого основополагающего принципа, как презумпция невиновности».

Интересам потерпевших, по мнению Николая Герасимова, эта редакция законопроекта также не отвечает. «Может сложиться ситуация, при которой потерпевший продолжительное время не сможет получить возмещение понесенных им для защиты своих прав расходов ввиду, например, отсутствия денежных средств у лица, в отношении которого дело было прекращено. При этом потерпевший, так же, как и лицо, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, в случае устранения новым законом преступности деяния будет лишен помимо своей воли возможности доказать свою правоту в рамках уголовного процесса», – заключил адвокат.

Екатерина Коробка

Что поправки в Конституцию меняют в судьбе местного самоуправления

Инициированные президентом страны масштабные изменения российской Конституции затронут не только верхние этажи власти, но и власть «на земле» – местное самоуправление (МСУ). Подверстывая все под логику транзита власти, про МСУ наблюдатели поспешили вынести следующий вердикт: в новой версии Конституции его автономии придет конец. Однако это не совсем так. Сами по себе поправки не уничтожают автономию МСУ. Его автономия давно уже подвергается опасности за счет систематического изменения действующего законодательства о МСУ. Вносимые в Основной закон поправки, будучи нейтральными сами по себе, могут подстегнуть именно этот процесс.

О чем идет речь в предложениях президента в части, касающейся МСУ? Во-первых, ст. 132 Конституции предлагается дополнить частью 3, предусматривающей, что «органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории». Во-вторых, в ст. 133 закрепляются гарантии МСУ на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения муниципальными органами во взаимодействии с органами государственной власти публичных функций и полномочий, имеющих государственное значение. Ранее в Конституции речь шла только о компенсациях за дополнительные расходы, возникшие в результате решений, принятых органами госвласти.

Предложенные новации не так радикальны, как ожидалось. Более того, они не привносят в Конституцию почти ничего нового. Ключевая поправка о вхождении органов МСУ и органов государственной власти в единую систему публичной власти в предложенной редакции – это лишь развитие базовой конституционной нормы о том, что суверенный народ Российской Федерации осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы МСУ (ч. 2 ст. 3 Конституции). Здесь важно понимать, что единая система публичной власти, частью которой объявляются органы МСУ, не равнозначна системе органов государственной власти, в которую они по-прежнему не входят. Необходимость же межуровневого взаимодействия, закрепляемая в проектируемой ч. 3 ст. 133, действующей редакцией Основного закона прямо не предусматривается, но имплицитно следует из общей для органов МСУ и органов государственной власти нацеленности на обеспечение прав и свобод человека, т. е. согласно ст. 2 Конституции высшей конституционной ценности. Фактически единственным настоящим новшеством является компенсация дополнительных расходов в результате совместной деятельности властей разного уровня.

Отсутствие в поправках явных угроз самостоятельности муниципального уровня власти заставляет задуматься об угрозах скрытых. Принятие поправок неминуемо повлечет за собой масштабные изменения в действующем законодательстве, последствия которых довольно сложно прогнозировать. Может ли так получиться, что в конечном счете МСУ окажется инкорпорированным в вертикаль государственной власти? Исключать этого нельзя. Опыт последних лет показывает, что действующая Конституция сама по себе является недостаточной защитой от усиления влияния органов государственной власти на МСУ.

В качестве примера можно привести замену прямых выборов мэров процедурой их конкурсного отбора. Возможность назначить высшее должностное лицо муниципального образования решением представительного органа из числа кандидатур, отобранных конкурсной комиссией, появилась в начале 2015 г. Хотя конкурс на должность главы открытый и участвовать в нем могут все желающие, отвечающие не очень сложным квалификационным требованиям, у жителей муниципального образования нет возможности влиять на то, кто в конечном итоге станет главой их муниципалитета. Финальное решение формально принимается представительным органом МСУ, но депутатский корпус ограничен в своем выборе только теми кандидатами, которых ему представит конкурсная комиссия. Именно эта структура обладает реальной властью решать, кто конкретно будет главой муниципалитета.

Не менее показательно, что федеральное законодательство резервирует половину мест в конкурсной комиссии, отбирающей кандидатов в главы, для представителей вышестоящего уровня власти. Для муниципальных районов и городских округов половину членов конкурсной комиссии определяет губернатор соответствующего субъекта Федерации, а для городского или сельского поселения – глава муниципального района, в состав которого оно входят. Закрепление конкурса как легального способа замещения должности главы муниципального образования позволило и снизить зависимость глав от местных жителей, и прочнее их привязать к региональной власти. Поэтому нет ничего удивительного, что популярность конкурсной процедуры растет год от года и прежде всего за счет отказа от прямых муниципальных выборов: в 2016 г. соотношение выборов к назначениям через конкурс было 2,3, т. е. на две избирательные кампании приходилось одно назначение, в 2019 г. соотношение составило 0,78.

Еще один пример интервенции государственного интереса в сферу МСУ – практика укрупнения муниципальных образований, получившая широкое распространение в нескольких субъектах страны. Несколько поселений объединяются в один больший по площади и числу жителей городской или муниципальный округ, а объединяемые поселения в процессе преобразования утрачивают собственные органы власти, бюджет, нормативные правовые акты и иные атрибуты самостоятельного муниципального образования. Действующее федеральное законодательство наделяет правом принятия решения об участии в объединении не местных жителей (как это следовало бы сделать согласно ч. 2 ст. 131 Конституции), а представительные органы соответствующих поселений. Причем на практике их мнения часто диаметрально расходятся.

Сторонники укрупнений видят в них способ повысить эффективность муниципального управления и добиться экономии бюджетных средств за счет сокращения числа муниципальных служащих и депутатов. Однако опыт европейских стран, где эксперименты с территориальной организацией местной власти уже проводились, а также российская практика свидетельствуют, что укрупнения дают крайне скромный и недолговечный экономический эффект, создавая существенные сложности для участия жителей преобразованных муниципальных образований в местном самоуправлении и получении ими муниципальных услуг.

Эти примеры показывают, что положения федерального законодательства плохо стыкуются с нормами действующей Конституции, что, тем не менее, нисколько не мешает их практической реализации. Из этого невеселого наблюдения следует еще менее веселый вывод, что в сегодняшней ситуации дальнейшая судьба МСУ будет зависеть не столько от того, какие изменения в конце концов будут внесены в Конституцию (второе чтение поправок еще впереди), а от того, как они потом будут применяться и интерпретироваться.

Автор – старший научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН

В профильный комитет внесены дополнительные поправки в Конституцию РФ

Сегодня в профильный Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству поступили поправки ко второму чтению законопроекта об изменения в Конституцию РФ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти».

Поправки внесли Председатели Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников Крашенинников
Павел Владимирович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и по бюджету и налогам Андрей Макаров Макаров
Андрей Михайлович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» , а также члены Совета Федерации.

Поправками предлагается внести изменения в главу 8 Конституции Российской Федерации, посвященную местному самоуправлению.

Павел Крашенинников сообщил, что поправки были подготовлены на основании предложений членов соответствующей Рабочей группы. Обсуждение текста проходило в рамках специализированной подгруппы, после чего поддержанные поправки обсудили сегодня на общем заседании.

Поправками предлагается уточнить часть 1 статьи 131 Конституции, указав, что местное самоуправление осуществляется в муниципальных образованиях, виды которых устанавливаются федеральным законом. Территории муниципальных образований определяются с учетом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно в соответствии с общими принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации, установленными федеральным законом.

Предлагается дополнить статью 131 новой частью, в которой указывается, что органы государственной власти могут участвовать в формировании органов местного самоуправления в случаях и порядке, установленных федеральным законом.

Павел Крашенинников отметил, что вышеуказанные положения уже содержатся в федеральных законах, и поправками предлагается поднять их на конституционный уровень.

Кроме того, статью 131 предлагается дополнить новой частью 4, в которой указано, что особенности осуществления публичной власти на территориях городов федерального значения, административных центров (столиц) субъектов Российской Федерации и на других территориях могут устанавливаться федеральным законом.

Часть 2 статьи 132 Конституции предлагается изложить в следующей редакции, указав, что органы местного самоуправления решают установленные федеральным законом вопросы местного значения, в том числе самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, вводят в действие местные налоги и сборы. Органы местного самоуправления в пределах предусмотренной федеральным законом компетенции обеспечивают доступность медицинской помощи.

Павел Крашенинников подчеркнул, что положение об обеспечении доступности медицинской помощи было выдвинуто Леонидом Рошалем на встрече с Президентом, и поддержано членами Рабочей группы.

В часть 2 статьи 132 Конституции предлагается внести уточнения, указывающие, что органы местного самоуправления могут наделяться федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации отдельными государственными полномочиями только при условии передачи им необходимых для осуществления таких полномочий материальных и финансовых средств.

Глава профильного комитета ГД отметил, что предлагаемые поправки позволят более эффективно выстроить систему взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправлении в целях решения общих задач по обеспечению интересов населения на соответствующей территории.

Адвокаты по изнасилованию ст 131, 132-135 УК РФ

Адвокаты по делам об изнасиловании и по ст 131, 132-135 УК.

Категория уголовных дел по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы (так называемые «половые преступления») – ст. 131, ст. 132, ст. 133, ст. 134, ст. 135 УК РФ относятся к делам особо тяжким и тяжелым, в плане защиты.

Анализируя практику наших адвокатов по уголовным делам против половой неприкосновенности, напрашивается один вывод — большая часть этих дел была «придумана» потерпевшими, для решения определенных экономических задач.

Дела по статьям 131 — 135 УК редко становиться темой обсуждения, о них, как бы все умалчивают, «опускают вниз глаза», словно таких дел вовсе нет, нет и проблем связанных с делами данной категории. Эти дела рассматриваются «за закрытыми дверями», т.к. они затрагивают интимную жизнь участников «конфликта», поэтому любое упоминание их фамилий категорически запрещено.

Все указанные обстоятельства делают щепетильной защиту по уголовным делам по половым преступлениям и требуют от адвоката по ст. 131–135 УК РФ особой внимательности, такта и психологических навыков.

Адвокат по изнасилованию и ст.132-135 УК


8 (925) 502-40-09

Адвокат по ст. 131, адвокат по ст. 132, адвокат по ст. 133, адвокат по ст. 134, адвокат по ст. 135 осуществляет защиту:


  • При опросе/допросе подозреваемого

  • Участие адвоката для присутствия на оперативных или следственных действиях

  • Защита обвиняемого на стадии предварительного следствия

  • Обжалование постановлений органов следствия о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела

  • Обжалование незаконных действий и решений следователя

  • Защита обвиняемого, подсудимого в судебных инстанциях

  • Обжалование приговора в апелляционном и кассационном порядке в вышестоящие судебные инстанции

  • Представление интересов потерпевших на стадиях предварительного следствия и в суде

  • Проведение процедуры УДО (условно-досрочного освобождения)

Как защищает адвокат по ст.131-135 УК ?


  • Вступает в дело и изучает все доступные материалы уг. дела;

  • Формирует позицию защиты или алиби;

  • Посещает подозреваемого/обвиняемого по месту его нахождения в СИЗО;

  • Готовит и направляет следователю необходимые ходатайства по делу;

  • Принимает меры по сбору необходимых доказательств защиты;

  • Заявляет доказательства на стадии предварительного следствия;

  • Обжалует действия следователя в суд или прокуратуру;

  • Участвует при формировании квалификации содеянного;

  • По итогам следствия изучает все материалы уг. дела и анализирует их;

  • Оспаривает квалификацию в прокуратуру;

  • Ведет защиту обвиняемого в суде;

  • Обжалует судебный приговор в случае его необоснованности.



Наши адвокаты по делам об изнасиловании и ст.131-135 УК.


Преимущества наших адвокатов по изнасилованию — ст. 131-135 УК


  • Адвокаты по ст. 131-135 имеют опыт работы более 20 лет в указанной категории дел

  • Адвокаты имеют практику прекращения дел по ст. 131 и 132-135 УК

  • Доступная стоимость услуг адвокатов по ст 132-135 УК РФ


Уголовные дела по ст. 131, ст. 132, ст. 133, ст. 134, ст. 135 УК РФ
можно разделить на две группы.
  • Первая – когда деяние было совершено, но в ином составе;
  • Вторая – когда деяния не было совершено.

Первая группа дел, это когда на пример лицо «А» вступает в половой контакт с лицом «Б» по обоюдному согласию. Позже, по каким-то причинам, лицо «Б» подает в следственные органы заявление о привлечении к уголовной ответственности «А», т.к. половой контакт был якобы с применением насилия и не являлся добровольным (при этом абсолютно не важно какого пола «А» и «Б»).

Ко второй группе дел относятся дела, когда у лица «А» полового контакта или иных действий сексуального характера (ст. 133, 134, 135 УК РФ) с лицом «Б» не было, но в силу каких-то причин, лицо «Б» заявляет, что это имело место быть. Как правило, в таких делах в качестве заявителей выступают законные представители (опекуны) несовершеннолетних или уже взрослые люди, но заявляют, что событие имело место в прошлом, когда они были еще детьми.

К делам данной категории относятся дела, так называемые по педофилии.

Под педофилией принято понимать преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении лиц, не достригших четырнадцати лет (п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ).


Стоимость услуг адвокатов по ст. 131-135 УК РФ

Защита обвиняемого на предварительном следствии по делам ст. 131- 135 УК

от 100 000 руб.

Защита обвиняемого в суде по делам ст. 131- 135 УК

от 100 000 руб.

Выезд уголовного адвоката по делам ст. 131- 135 УК

от 20 000 руб.

Защита по делам 131-135 УК в суде апелляционной/кассационной инстанции

от 70 000 руб.



Важные советы для привлекаемых по ст. 131-135 УК !

Как вести себя в том случаи, если с Вами решили «расправиться» таким способом ?

Самое главное молчать до тех пор, пока Вы не встретитесь со своим адвокатом, с которым вы проработаете Вашу позицию.

Никогда, не при каких условиях, чтобы Вам не обещали и кто бы Вам это не обещал, не признавайтесь в том, что Вы не совершали !

Запомните, признаться можно всегда и это можно даже красиво обыграть, отказаться от признательных показаний невозможно, даже если Вы дали их под пытками (для этого нужно представить неопровержимые доказательства пыток).

Поэтому, что бы грамотно и правильно выстроить защиту по делам против половой неприкосновенности, рекомендую обращаться только к адвокату по делам о половых преступлениях.

Практика адвокатов по ст. 131 -135 УК.

Уголовное дело К. по ст. 132 УК РФ прекаращено

Суть дела:

Адвокаты осуществляли защиту уфимского бизнесмена К по уголовному делу, инициированному конкурентами с целью рейдерского захвата его доли в бизнесе. К был обвинен в педофилии: 23-летняя девушка утверждает, что 8 лет назад была изнасилована.

За десять месяцев по делу произошло много событий, а именно: — в деле появились еще три «потерпевших», которые, так же утверждали, что были изнасилованы К; — девушки изменили свои показания, и вспомнили о том, что «изнасилование» было годом позже, чем они говорили первоначально. За это время, адвокатами была проведена колоссальная работа, были собраны доказательства, подтверждающие невиновность К в так называемом изнасиловании, были собраны доказательства подтверждающие, что «потерпевшие» по делу и свидетель оговорили К. На очных ставках, которые проводились между К, потерпевшими и свидетелем, адвокаты поймали последних на противоречии.

Результат по делу:

В итоге, следствие согласилось с доводами защиты, приняло во внимание доказательства, подтверждающие невиновность К, и вынесло постановление о прекращении уголовного дела в отношении К, в связи с отсутствием в его действии признаков состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 (7 эпизодов) и п. «а» ч. 3 ст.132 УК РФ.

ПРИГОВОР

Практика по другим уголовным делам.


Публикации в СМИ по теме

Приграничное изнасилование

12.11.2020 г. Репорт.ру

качество закона и вопросы квалификации – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 343.54

DOI 10.17150/2500-4255.2018.12(6).896-904

ИЗНАСИЛОВАНИЕ И НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА: КАЧЕСТВО ЗАКОНА И ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ

А. А. Бимбинов

Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, Российская Федерация

Информация о статье

Дата поступления 8 февраля 2017 г. Дата принятия в печать 15 ноября 2018 г.

Дата онлайн-размещения 24 декабря 2018 г.

Ключевые слова Действия сексуального характера; проникновение в тело; сексуальные преступления; преступления против половой свободы; Уголовный кодекс

Финансирование

Исследование проведено в рамках гранта Президента РФ при финансовой поддержке Минобрнауки по соглашению № МК-3256.2017.6

Аннотация. Статья посвящена исследованию проблем законодательной регламентации ответственности за насильственные сексуальные преступления, а также квалификации указанных посягательств. В работе установлено, что в отечественном уголовном праве до сих пор сохраняется неопределенность в понимании таких категорий, как половое сношение, лесбиянство, мужеложство. Возникают вопросы относительно содержания иных действий сексуального характера. Анализ уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану половой свободы личности, а также материалов судебно-следственной деятельности при их применении показал необоснованность некоторых критериев дифференциации ответственности за рассматриваемые правонарушения. Системный подход к исследованию норм гл. 18 УК РФ позволил выявить следующие проблемы. Действующая редакция УК РФ не предусматривает ответственности за насильственное половое сношение, если потерпевшим является лицо мужского пола. Применение насилия женщиной по отношению к мужчине при вступлении с ним в половое сношение не охватывается ст. 132 УК РФ, так как иные действия сексуального характера в соответствии с законом представляют собой действия сексуального характера, отличные от полового сношения, мужеложства и лесбиянства. Одновременное существование составов преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, согласно принципу законности, не должно позволять самостоятельно вменять ст. 131 за совершение изнасилования. Сексуальность человека, как правило, требует, чтобы в процессе полового сношения он так или иначе прибегал к другим действиям сексуального характера (форсированные поцелуи, мастурбация, воздействие на молочные железы и иные сексуальные действия) в целях достижения сексуального возбуждения и удовлетворения, что в соответствии со ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений. Дифференциация ответственности за различные действия сексуального характера, предусмотренная в ст. 131 и 132 УК РФ, нарушает принцип справедливости. При последовательном совершении нескольких насильственных действий сексуального характера (например, оральное и анальное проникновение с применением насилия) содеянное надлежит квалифицировать лишь по ст. 132 УК РФ. Если последовательно совершается насильственное половое сношение и какое-нибудь другое действие сексуального характера, то содеянное наказывается по совокупности преступлений. На основе доктринальных воззрений, анализа действующего законодательства и практики его применения в работе предложено решение указанных проблем.

RAPE AND SEXUAL VIOLENCE: THE QUALITY OF LAW AND THE QUESTIONS OF QUALIFICATION

Arseniy A. Bimbinov

Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Moscow, the Russian Federation

Article Info

Received

2017 February 8

Accepted

2018 November 15 Available online 2018 December 24

Abstract. The article examines the problems of legislative regulation of liability for violent sexual crimes and the qualification of such offences. The author states that Russian criminal law is ambiguous in its understanding of such categories as sexual intercourse, lesbian and gay homosexual acts. The content of other actions of sexual nature also poses questions. The analysis of criminal law norms protecting the sexual freedom of a person, as well as the analysis of court and investigation reports, showed that some criteria of differentiating liability for these crimes are not well-grounded. A systemic approach to examining the norms of Chapter 18 of the Criminal Code of the Russian Federation (CC of the RF) revealed the following problems. The current version of the CC of the RF does not penalize a violent

Keywords

Actions of sexual nature; penetration into a body; sexual crimes; crimes against sexual freedom; Criminal Code

Acknowledgements

This research was carried out within the framework of a grant from the President of the Russian Federation and supported financially by the Ministry of Education and Research under Agreement № MK-3256.2017.6

sexual act if its victim is male. The use of violence by a woman against a man during a sexual intercourse is not covered by Art. 132 of the CC of the RF, because other sexual acts, according to law, are sexual acts that are not sexual intercourse, lesbian or gay homosexual acts. Simultaneous existence of actus reus under Art. 131 and 132 of the CC of the RF, according to the principle of legality, should prevent from charging for rape under Art. 131 only. Human sexuality requires, as a rule, that sexual intercourse should be accompanied by other acts of sexual nature (forced kissing, masturbation, impact on breasts or other sexual acts) aimed at achieving sexual arousal and satisfaction, which, under Art. 17 of the CC of the RF, constitutes a combination of offences. The differentiation of liability for various acts of sexual nature under Art. 131 and 132 of the CC of the RF violates the principle of justice. If there is a sequence of violent sexual acts (for example, oral and anal penetration with the use of violence), these actions are qualified only pursuant to Art. 132 of the CC of the RF. If there is a violent sexual intercourse and some other act of sexual nature, these actions are punished as multiple offenses. The author uses doctrinal views, analysis of current legislation and the practice of its enforcement to suggest a solution for the described problems.

Преступления, предусмотренные ст. 131 и 132 УК РФ (изнасилование и насильственные действия сексуального характера), представляют собой умышленные действия, посягающие на сексуальное самоопределение личности, направленные, как правило, на удовлетворение сексуальной потребности или разрушение социальных межличностных отношений. Эти посягательства серьезно нарушают личные права и достоинство человека, влекут не только серьезный физический и психический вред для его здоровья, но и тяжелые последствия для его социальной жизни (распад семьи, проблемы с работой, противоправное или аморальное поведение и т. д.).

С начала действия УК РФ нормы, устанавливающие ответственность за сексуальные преступления, совершаемые с применением насилия, конструктивно подвергались изменениям четыре раза, однако эти преобразования не смогли устранить проблемы с квалификацией данных посягательств. Так, до сих пор вызывает вопросы содержание указанных в законе действий сексуального характера [1, с. 93]. Сохраняются проблемы с отграничением смежных деяний друг от друга и вменением квалифицирующих признаков.

Изложенное свидетельствует о необходимости совершенствования законодательного описания норм, устанавливающих уголовную ответственность за насильственные действия сексуального характера.

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера представляют собой действия сексуального характера, совершаемые либо с применением насилия, либо с угрозой применения насилия, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Разни-

ца в указанных составах преступлений заключается в форме действий сексуального характера: в ст. 131 УК РФ это половое сношение, а в ст. 132 УК РФ — все остальные сексуальные действия, т. е. мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера.

Указанные формы сексуальной активности являются не правовыми понятиями, поэтому в российском законодательстве они не раскрываются. Однако понимание содержания таких действий важно как в теоретическом, так и практическом плане, поскольку это прямо влияет на отграничение преступного поведения от непреступного.

В связи с тем что рассматриваемые понятия в первую очередь выступают медицинскими категориями, для их определения следует изучить литературу по сексологии.

Так, половое сношение специалистами в этой области понимается как проникновение во влагалище в целях сексуального удовлетворения или продолжения рода [2, р. 193-196], как процесс вагинального проникновения полового члена [3, р. 308], как гетеросексуальный коитус [4, р. 152].

В уголовно-правовой науке половым сношением признают сексуальное проникновение полового члена мужчины (в женские гениталии) [5, с. 274], совокупление лиц разных полов, при котором взаимодействуют их репродуктивные органы [6, р. 868].

Очевидно, что содержание действий, упоминаемых в ст. 131 и 132 УК РФ, должно соответствовать медицинскому пониманию. Вместе с тем необходимость определения момента окончания анализируемых составов требует учитывать юридические характеристики.

Состав изнасилования (ст. 131 УК РФ) сконструирован по формальному типу, поэтому при-

знается оконченным с момента совершения насильственного полового сношения. С лексической точки зрения половое сношение — это процесс, копулятивный цикл, начинающийся с интромиссии (введения полового члена во влагалище), продолжающийся фрикциями (возвратно-поступательными движениями) и заканчивающийся эякуляцией (семяизвержением) [7, с. 152].

Конечно, не всякое половое сношение сопровождается явными фрикционными движениями и далеко не всегда закачивается семяизвержением, но без интромиссии (вагинального проникновения половым членом) оно невозможно. Поэтому изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента введения виновным полового члена во влагалище потерпевшей. Такой же позиции придерживаются правоприменители. Так, приговором Якутского городского суда Р. признан виновным, в том числе в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 131 УК РФ. Установлено, что Р. умышленно, желая удовлетворить свои внезапно возникшие сексуальные потребности, подавляя волю Ч. к сопротивлению множественными ударами, насильно наклонил ее грудью к кухонному столу и ввел свой половой член в ее влагалище1.

Насильственные действия лица, которое по независящим от него обстоятельствам не смогло совершить половое сношение, т. е. проникновение половым членом во влагалище потерпевшей, следует квалифицировать как покушение на изнасилование. Так, Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан признал, что ФИО1 совершил покушение на изнасилование по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, установив при этом, что ФИО1 нанес ФИО5 множественные удары руками по различным частям тела и стал совершать действия, направленные на совершение с ней полового акта, а именно: начал снимать с нее и с себя одежду, оголяя половые органы, пробовал ввести половой член ФИО5 во влагалище, что не удалось по независящим от него обстоятельствам2.

Мужеложство в сексологии определяется как анальный коитус между лицами мужского

1 Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2012 г. Дело № 1-1273/2012. URL: https://rospravosudie.com/court-yakutskij-gorodskoj-sud-respublika-saxa-yakutiya-s/act-475086257.

2 Постановление Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2015 г. Дело

№ 1-56/2015. URL: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d. xn--p1ai/8351287/extended.

пола [8, с. 325-326; 9, S. 65; 10, S. 27]. В уголовном праве единства в понимании этой формы сексуальных действий нет.

Мужеложством ученые признают анальное проникновение половым членом одного мужчины в другого [11, с. 72], половое сношение мужчин [12, р. 686], гомосексуальные отношения между мужчинами [13, р. 310-320], любые действия сексуального характера между лицами мужского пола [14, с. 464; 15, с. 330].

Мнение о том, что мужеложством являются действия сексуального характера, состоящие во введении полового члена одного лица мужского пола в анальное отверстие другого лица мужского пола, представляется наиболее верным. Определять мужеложство как любые действия сексуального характера между мужчинами либо через категории «половое сношение» или «гомосексуальные отношения» нельзя — это противоречит действующей редакции закона, положениям сексологии и общепринятому словоупотреблению. Категории закона имеют тот смысл, который они имеют в обычном словоупотреблении [16, с. 163]. Словоупотребление рассматриваемой категории основано на данных медицины, в соответствии с которыми мужеложство — это проникновение половым членом одного лица мужского пола в анальное отверстие другого лица мужского пола. С данной позицией солидаризируются правоприменители. Так, Преображенский районный суд г. Москвы, вынося постановление об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности и назначении ему принудительных мер медицинского характера, установил, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 до причинения им смерти осуществили посягательство в отношении ФИО3, а именно: они, преодолевая сопротивление ФИО3, используя свое преимущество в физической силе, применили в отношении последнего насилие, после чего друг за другом вводили свои половые члены в заднепроходное (анальное) отверстие ФИО3, тем самым совершив мужеложство3.

3 Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 г. по делу № 1-225/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/1CEW60KmKrWo/?regular-tx t=%D0%BC%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D 0%B6%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+&regular-case_ doc=&regular-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D 1%82%D1%8C%D1%8F+132.+%D0%9D%D0%B0%D1%81% D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0% B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D0%B5 %D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F+%D1 %81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB

Мужеложство, ответственность за которое предусмотрена ст. 132 УК РФ, признается оконченным преступлением с момента введения полового члена одним лицом мужского пола в анальное отверстие другого лица мужского пола.

Лесбиянство в сравнении с ранее рассмотренными действиями сексуального характера не имеет одной формы выражения. Это подтверждают как сексологи, так и ученые-криминалисты.

Под лесбиянством понимают гомосексуальные действия между женщинами [8, с. 324], действия сексуального характера одного лица женского пола в отношении другого лица женского пола [17, р. 18], сексуальное общение женщин путем прикосновений [18, р. 105-106].

Анализ литературы подтверждает, что большинство исследователей считают лесбиянством любые действия сексуального характера, совершаемые лицом женского пола в отношении другого лица женского пола.

Действия сексуального характера — это контактные формы воздействия одного лица в отношении другого лица, способные удовлетворить сексуальную потребность человека. Следовательно, лесбиянством являются любые действия сексуального характера, совершаемые лицом женского пола по отношению к другому лицу женского пола. Данную позицию разделяют правоприменители. Так, Красногорский городской суд Московской области признал ФИО2 виновной, в том числе в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Установлено, что ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО11 преступного умысла, желая удовлетворить свои сексуальные потребности, сняла с себя предметы одежды, легла на диван и совершила лесбиянство с Потерпевшей1, а именно под угрозой применения насилия заставила последнюю трогать языком свои половые органы4.

%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%85%D 0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%8 0%D0%B0%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&r egular-doc_type=1006&regular-date_from=&regular-date_ to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1525895066118&snippet_ pos=652#snippet.

4 Приговор Красногорского городского суда Московской области от 1 февраля 2017 г. Дело № 1-35/2017. URL: http://sudact.ru/regular/doc/1E4izfqZ9OQj/?regular-txt=%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B1%D0%B8%D1%8 F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D 0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+132.+%D0%9D%D0%B 0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%

Лесбиянство, ответственность за которое предусмотрена ст. 132 УК РФ, является оконченным преступлением с начала совершения любого действия сексуального характера одним лицом женского пола по отношению к другому.

Что касается иных действий сексуального характера, то они, в отличие от проанализированных выше, наоборот, являются правовой категорией.

Относительно содержания данной категории единства в юридической науке нет. Иными действиями сексуального характера признают всевозможные формы сексуального контакта, отличные от лесбиянства, мужеложства и полового сношения [19, с. 185], способы удовлетворения сексуальной потребности между лицами разного пола, состоящие в воздействии на половые органы [20, с. 5-6].

Перечисленные точки зрения, как представляется, не отражают точного содержания рассматриваемого понятия. В российском уголовном законе оборот «и иные…» используется нередко. Данный способ законодательного описания признаков состава преступления позволяет устанавливать открытый перечень общественно опасных деяний или последствий, сопоставимых по качественным и количественным характеристикам с теми признаками, которые в норме УК РФ непосредственно определены. Следовательно, иные действия сексуального характера должны соответствовать по содержанию и форме выражения половому сношению, мужеложству и лесбиянству. Принимая во внимание то обстоятельство, что общими признаками указанных действий являются сексуальный характер и контактная форма, можно сделать вывод, что иные действия сексуального характера — это все действия сексуального характера (контактные формы воздействия одного лица в отношении другого, способные удовлетворить сексуальную потребность человека), кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства. Данный вывод подтверждается материалами судебной практики. Так, приговором Бежицко-го районного суда г. Брянска Марин В. А. был

D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D 0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B 8%D1%8F+%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83% D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0 %BE+%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1 %82%D0%B5%D1%80%D0%B0%28%D0%A3%D0%9A+% D0%A0%D0%A4%29&regular-doc_type=1008&regular-date_from = &regular-date_to=&regular-workflow_ stage = &regular-area = &regular-court = &regular-judge=&_=1525898697094&snippet_pos=458#snippet.

признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 132 УК РФ. Установлено, что Марин В. А. умышленно, используя беспомощное состояние потерпевшей, силой раздвинул ей ноги и ввел во влагалище последней пальцы своей руки, тем самым совершив иные действия сексуального характера5.

Определив содержание признаков объективной стороны преступлений, ответственность за которые установлена ст. 131 и 132 УК РФ, можно сделать вывод, что указанные нормы в совокупности предусматривают ответственность за любые насильственные сексуальные посягательства против человека. Подобное состояние уголовно-правовой охраны половой свободы личности было не всегда. В УК РСФСР 1960 г. ответственность за совершение насильственных действий сексуального характера, за исключением полового сношения и мужеложства, не была закреплена. Такие сексуальные действия (например, насильственный анальный секс между мужчиной и женщиной или насильственное лесбиянство) суды квалифицировали по ст. 117 УК РСФСР (изнасилование)6, нарушая при этом принцип законности в части применения уголовного закона по аналогии. Подобные случаи, как указывают исследователи, имели место почти в каждом пятом деле [21, с. 104].

С принятием УК РФ 1996 г. описанная проблема была решена. На первый взгляд, по действующей редакции уголовно-правовая охрана половой свободы личности обеспечена надлежащим образом. Однако это не так. Если системно проанализировать объективные и субъективные признаки рассматриваемых преступлений, то возникает целый ряд проблем, нарушающих в том числе принципы уголовного права.

Так, действующая редакция УК РФ не предусматривает ответственности за половое сношение с применением насилия, если потерпевшим является лицо мужского пола. Половое сношение и иные действия сексуального характера — это непересекающиеся категории, одно не является частью другого. Иные действия сексуального характера, по смыслу закона (см., например, ст. 133, 134 УК РФ), не охватывают

5 Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2010 г. Дело № 1-389/10. URL: https:// rospravosudie.com/court-bezhickij-rajonnyj-sud-g-bryanska-bryanskaya-oblast-s/act-100013602.

6 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 2.

С. 6 ; 1990. № 8. С. 5-6 ; 1988. № 10. С. 14.

половое сношение. Составляющие пенильно-вагинальный контакт действия сексуального характера, совершенные женщиной с применением насилия в отношении мужчины, представляют собой половое сношение, не наказуемое по ст. 131 УК РФ из-за несоответствия признакам состава преступления (потерпевший и субъект преступления).

Параллельное существование нормы об ответственности исключительно за насильственное половое сношение (изнасилование) и нормы об ответственности за все другие насильственные действия сексуального характера, в том числе сексуальные ласки, согласно принципу законности, не должно позволять при совершении изнасилования вменять только ст. 131 УК РФ. Сексуальность человека, как правило, требует, чтобы в процессе полового сношения он так или иначе прибегал к другим действиям сексуального характера (форсированные поцелуи, мастурбация, воздействие на молочные железы и иные сексуальные действия) в целях достижения сексуального возбуждения и удовлетворения. Так, Сосновоборский городской суд Ленинградской области признал Захарова Ю. Н. виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 132 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ. Установлено, что Захаров Ю. Н. с целью изнасилования Б. насильно раздел ее, ввел свои пальцы ей во влагалище и, применяя насилие, попытался ввести свой половой член во влагалище Б., однако не смог реализовать задуманное, так как его действия были пресечены7.

Смоделировать ситуацию, при которой лицо, совершая насильственное половое сношение, не сделает ни одного прикосновения сексуального характера, теоретически возможно. Однако физиология, как правило, заставляет человека прибегать к иным действиям, стимулирующим сексуальный процесс.

Суды РФ в большинстве случаев не предают уголовно-правовой оценке содействующие и сопутствующие половому сношению сексуальные действия. Так, Левобережный районный суд г. Липецка признал Дуплищева А. И. виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ. По делу установлено, что Дуплищев А. И., реализуя

7 Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2010 г. Дело № 1-103/10. URL: https://rospravosudie.com/court-sosnovoborskij-gorodskoj-sud-leningradskaya-oblast-s/act-100522129.

умысел на изнасилование ФИО4, насильно переместил ее на диван, стал удерживать, навалившись на нее своим телом, осуществлять неоднократное сжатие кистями рук обеих ее молочных желез, правого бедра и области влагалища, после чего стал осуществлять поступательные движения своим тазом в область половых органов ФИО4 с целью довести свой половой член до возбужденного состояния, однако не смог совершить половое сношение с потерпевшей по независящим от него обстоятельствам ввиду отсутствия эрекции8.

Такая позиция судов не соответствует закону. Статья 131 УК РФ охватывает исключительно насильственное половое сношение, другие насильственные формы сексуального воздействия на потерпевшего охватываются ст. 132 УК РФ, поэтому в соответствии со ст. 17 УК РФ необходима квалификация по совокупности рассматриваемых преступлений.

Разделение ответственности за насильственные действия сексуального характера по двум статьям УК РФ (131 и 132) способствует нарушению принципа справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что в случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера было совершено в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего и обстоятельства свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение названных тождественных действий, содеянное надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление по соответствующим частям ст. 131 или 132 УК РФ. В тех же случаях, когда виновным в любой последовательности было совершено изнасилование и насильственные действия сексуального характера (независимо от того, был ли разрыв во времени между ними) в отношении одного и того же потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ9.

Данное положение означает, что насильственные действия лица, совершившего в отношении одного и того же потерпевшего половое

8 Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. URL: https://rospravosudie.com/ court-levoberezhnyj-rajonnyj-sud-g-lipecka-lipeckaya-oblast-s/act-102062007.

9 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 4 дек. 2014 г. № 16 // СПС «КонсультантПлюс».

сношение и любое другое действие сексуального характера (например, петтинг или оральный секс), квалифицируются и наказываются по совокупности преступлений (ст. 131 и 132 УК РФ), а насильственные действия лица, совершившего в отношении одного и того же потерпевшего несколько отличных от полового сношения действий сексуального характера (например, анальный и оральный секс), квалифицируются и наказываются только по одной статье — ст. 132 УК РФ. Так, Красноармейский районный суд Волгоградской области признал Куца С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. По делу установлено, что Куц С. А., действуя с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, подавив примененным физическим насилием и высказанными угрозами убийством волю и сопротивление ФИО3, ввел свой половой член ей во влагалище, после чего, пользуясь тем, что воля к сопротивлению потерпевшей была подавлена ранее, ввел свой половой член в рот ФИО310. А Дзержинский районный суд г. Новосибирска признал Соколова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ. По делу установлено, что Соколов С. А., желая удовлетворить свои сексуальные потребности, действуя умышленно, подошел к сидящей на диване ФИО13, снял с себя брюки и трусы и ввел свой половой член последней в рот, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, силой развернул ФИО13 спиной к себе и ввел свой напряженный половой член в ее анальное отверстие11.

Изложенные проблемы, как представляется, требуют решения на законодательном уровне. В науке высказываются идеи относительно возможной реформы уголовного закона.

Так, Н. А. Исаев считает, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует объединить в единый состав преступления, что позволит устранить гендерные различия, расширить круг субъектов преступления и криминализировать все формы сексуальной активности [22, с. 8, 46]. С. Д. Цэнгэл также

10 Приговор Красноармейского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 г. Дело № 1-57/2011. URL: https://rospravosudie.com/court-kras-noarmejskij-rajonnyj-sud-g-volgograda-volgogradskaya-oblast-s/act-102722135.

11 Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 8 июня 2010 г. Дело № 1-48/10. URL: https:// rospravosudie.com/court-dzerzhinskij-rajonnyj-sud-g-novosibirska-novosibirskaya-oblast-s/act-101698341.

полагает, что объединение насильственных действий сексуального характера и изнасилования в единый состав «Насильственные действия сексуального характера» позволит решить обозначенные проблемы [14, с. 284]. Данную позицию с незначительными уточнениями поддерживают и другие ученые [23, с. 9; 24, с. 217].

Объединение составов преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, в один, безусловно, окажет благотворное влияние на уголовный закон и, что более важно, на практику его применения. Однако для обеспечения объективной дифференциации уголовной ответственности простого механического слияния недостаточно. Предлагаемые названными выше авторами редакции единой нормы об ответственности за насильственные действия сексуального характера предусматривают одинаковую наказуемость полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. Вместе с тем обозначенные сексуальные действия характеризуются разной степенью общественной опасности, так как обладают разной возможностью причинения вреда потерпевшему.

В научных работах по судебно-медицинской экспертизе отмечается, что изнасилование и насильственное мужеложство влекут более серьезные последствия, нежели насильственное лесбиянство или развратные действия [25-27]. Данный вывод связан с тем, что, в отличие от последних, первые два деяния являются действиями сексуального характера с проникновением в тело человека.

Представляется, что единая статья УК РФ, предусматривающая ответственность за совершение всех насильственных сексуальных действий, должна в ч. 1 (основной состав) устанавливать ответственность за указанные действия без проникновения в тело человека, а в ч. 2 (квалифицированный состав) — с проникновением в тело. При этом от перечневого способа описания действий сексуального характера следует отказаться.

В зарубежных государствах (в западноевропейских странах и странах американского континента) такая регламентация ответственности за анализируемые преступления наиболее распространена. Так, Уголовное уложение ФРГ12, Акт о сексуальных преступлениях Англии и Уэльса13 устанавливают более строгое наказание за

12 URL: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb.

13 URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42.

сексуальные посягательства, если они совершены с проникновением в тело.

А. Г. Безверхов считает, что для описания составов насильственных половых преступлений законодатель должен разработать особую правовую категорию, которая будет характеризоваться высоким уровнем нормативных обобщений, точностью и гибкостью юридических конструкций, емкостью содержания и полнотой охвата объекта охраны в условиях относительной изменчивости уклада половых отношений [28].

В российском уголовном праве такая категория уже существует — это действия сексуального характера. Системный анализ норм гл. 18 УК РФ позволяет констатировать, что действия сексуального характера выступают общим понятием, объединяющим все используемые в УК РФ формы сексуального контакта: половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера. Поэтому именно данную категорию необходимо использовать при конструировании составов сексуальных преступлений.

Ответственность за насильственные действия сексуального характера необходимо установить не в ст. 132 УК РФ, как предлагает большинство исследователей [14, с. 284; 24, с. 217], а в ст. 131 УК РФ, сохраняя при этом ее текущее название.

Уголовный кодекс РФ обращен главным образом к народу России. Признание статьи об изнасиловании утратившей силу может повлечь неоднозначную реакцию, а признание изнасилованием совершение любых насильственных действий сексуального характера не повлечет существенных изменений в общественном сознании. Профессиональное же сообщество, как представляется, сможет быстро переосмыслить суть указанных преобразований.

Таким образом, на основании сказанного статью, предусматривающую ответственность за насильственные действия сексуального характера, предлагается изложить в следующей редакции:

«Статья 131. Изнасилование

1. Действия сексуального характера, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего, —

наказываются…

2. Те же деяния, совершенные с проникновением в тело, —

наказываются.».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеев А. В. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности и половой свободы личности / А. В. Авдеев, Е. В. Авдеева // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. — 2016. — Т. 18, № 1-2. — С. 85-99.

2. Handbook of Adolescent Psychology / ed. R. M. Lerner, L. Steinberg. — New Jersey : John Wiley & Sons, 2004. — 867 p.

3. Encyclopedia of Sex and Gender / ed. Fedwa Malti-Douglas. — Detroit : Macmillan Reference, 2007. — Vol. 1 : A-C. — 359 p.

4. Bruess C. E. Sexuality Education Theory and Practice / C. E. Bruess, E. Schroeder. — Massachusetts : Jones & Bartlett Publishers, 2013. — 317 p.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред. А. И. Рарог. — 7-е изд. — М. : Проспект, 2011. — 824 c.

6. Hong Lu. Female Criminal Victimization and Criminal Justice Response in China / Hong Lu, Jianhong Liu, A. Crowther // The British Journal of Criminology. — 2006. — Vol. 46, iss. 5. — P. 859-874.

7. Общая сексопатология. Руководство для врачей / под ред. Г. С. Васильченко. — М. : Медицина, 1977. — 488 c.

8. Кон И. С. Введение в сексологию / И. С. Кон. — М. : Медицина, 1989. — 336 с.

9. Bruns C. Von Lust und Schmerz: Eine Historische Antropologie der Sexualität / C. Bruns, T. Walter. — Köln : Böhlau Verlag, 2004. — 155 S.

10. Wiemann R. Sexuelle Orientierung im Völker- und Europarecht / R. Wiemann. — Berlin : Berliner Wissenschaftsverlag, 2013. — 341 S.

11. Сяткин Н. Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты : дис. … канд. юрид. наук. : 12.00.08 / Н. Н. Сяткин. — Краснодар, 2013. — 166 с.

12. World of Criminal Justice / ed. S. Phelps. — Farmington Hills : Gale Group, 2001. — 866 p.

13. The Blackwell Companion to Criminology / ed. Colin S. Sumner. — New Jersey : John Wiley & Sons, 2008. — 544 p.

14. Энциклопедия уголовного права : в 35 т. / Л. А. Андреева [и др.] ; под ред. В. Б. Малинина. — СПб. : Изд. проф. Малинина, 2011. — Т. 15 : Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. — 582 с.

15. Яковлев Я. М. Половые преступления / Я. М. Яковлев. — Душанбе : Ирфон, 1969. — 453 с.

16. Шляпочников А. С. Толкование советского уголовного закона / А. С. Шляпочников. — М. : Госюриздат, 1960. — 240 с.

17. Foster J. H. Sex Variant Women in Literature / J. H. Foster. — Philadelphia : Naiad Press, 1985. — 412 p.

18. Diamond L. M. Sexual Fluidity: Understanding Women’s Love and Desire / L. M. Diamond. — Cambridge : Harvard Univ. Press, 2009. — 327 p.

19. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. — М. : Норма, 2001. — 960 с.

20. Котельникова Е. А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Е. А. Котельникова. — Н. Новгород, 2007. — 30 с.

21. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / А. П. Дьяченко. — М., 1993. — 344 с.

22. Исаев Н. А. Системно-криминологическое исследование сексуальных преступлений : автореф. дис. … д-ра. юрид. наук : 12.00.08 / Н. А. Исаев. — М., 2007. — 58 с.

23. Маслак С. Н. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. Н. Маслак. — Краснодар, 2013. — 27 с.

24. Смирнов А. М. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности / А. М. Смирнов. — М. : Юрлитинформ, 2015. — 264 с.

25. Дерягин Г. Б. Судебно-медицинская экспертиза в случаях противоправных сексуальных действий / Г. Б. Дерягин // Судебно-медицинская экспертиза. — 2006. — Т. 49, № 5. — С. 18-23.

26. Шалдяева Е. Г. Основы судебной медицины / Е. Г. Шалдяева. — Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2010. — 190 с.

27. Дмитриева О. А. Судебно-медицинская оценка повреждений аноректальной области и прямой кишки при насильственных действиях сексуального характера / О. А. Дмитриева, Е. В. Смирнова // Судебно-медицинская экспертиза. — 2011. — Т. 54, № 2. — С. 23-26.

28. Безверхов А. Г. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / А. Г. Безверхов // Уголовное право. — 2014. — № 5. — С. 18-24.

REFERENCES

1. Avdeev V. A., Avdeeva E. V. Criminal Legal Protection of Sexual Inviolability and Sexual Freedom: a Comparative Legal Analysis of the Russian, Japanese and Chinese. Aziatsko-Tikhookeanskiy Region: Ekonomika, Politika, Pravo = Pacific Rim: Economics, Politics, Law, 2016, vol. 18, no. 1-2, pp. 85-99. (In Russian).

2. Lerner Richard M., Steinberg Laurence (eds.). Handbook of Adolescent Psychology. New Jersey, John Wiley & Sons, 2004. 867 p.

3. Fedwa Malti-Douglas (ed.). Encyclopedia of Sex and Gender. Detroit, Macmillan Reference, 2007. Vol. 1. 359 p.

4. Bruess C. E., Schroeder E. Sexuality Education Theory and Practice. Massachusetts, Jones & Bartlett Publishers, 2013. 317 p.

5. Rarog A. I. (ed.). Kommentarii k Ugolovnomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii [Comments to the Criminal Code of the Russian Federation]. 7th ed. Moscow, Prospekt Publ., 824 p.

6. Hong Lu, Jianhong Liu, Crowther A. Female Criminal Victimization and Criminal Justice Response in China. The British Journal of Criminology, 2006, vol. 46, iss. 5, pp. 859-874.

7. Vasilchenko G. S. (ed.). Obshchaya seksopatologiya. Rukovodstvo dlya vrachei [General Sexual Pathology. A Manual for Doctors]. Moscow, Meditsina Publ., 1977. 488 p.

8. Kon I. S. Vvedenie vseksologiyu [Introduction to Sexology]. Moscow, Meditsina Publ., 1989. 336 p.

9. Bruns C., Walter T. Von Lust und Schmerz: Eine Historische Antropologie der Sexualität. Köln, Böhlau Verlag, 2004. 155 S.

10. Wiemann R. Sexuelle Orientierung im Völker- und Europarecht. Berlin, Berliner Wissenschaftsverlag, 2013. 341 S.

11. Syatkin N. N. Polovoe snoshenie i inye deystviya seksual’nogo kharaktera s litsom, ne dostigshim shestnadtsatiletnego vozrasta: zakonodatel’nyy ipravoprimenitel’nyy aspekty. Kand. Diss. [Sexual intercourse and other sexual acts with a person under the age of sixteen: legislative and enforcement aspects. Cand. Diss.]. Krasnodar, 2013. 166 p.

12. Phelps S. (ed.). World of Criminal Justice. Farmington Hills, Gale Group, 2001. 866 p.

13. Sumner Colin S. (ed.). The Blackwell Companion to Criminology. New Jersey, John Wiley & Sons, 2008. 544 p.

14. Andreeva L. A., Danelyan R. S., Kondrashova T. V.; Malinin V. B. (ed.). Entsiklopediya ugolovnogo prava [Encyclopedia of criminal law]. Saint Petersburg, Professor Malinin Publ., 2011. Vol. 15. 582 p.

15. Yakovlev Ya. M. Polovye prestupleniya [Sexual Offences]. Dushanbe, Irfon Publ., 1969. 453 p.

16. Shlyapochnikov A. S. Tolkovanie sovetskogo ugolovnogo zakona [Interpretation of Soviet Criminal Law]. Moscow, Gos-yurizdat Publ., 1960. 240 p.

17. Foster J. H. Sex Variant Women in Literature. Philadelphia, Naiad Press, 1985. 412 p.

18. Diamond L. M. Sexual Fluidity: Understanding Women’s Love and Desire. Cambridge, Harvard University Press, 2009. 327 p.

19. Kozachenko I. Ya., Neznamova Z. A., Novoselov G. P. (eds.). Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast’ [Criminal Law. Special Part]. Moscow, Norma Publ., 2001. 960 p.

20. Kotelnikova E. A. Nasil’stvennye posyagatel’stva na polovuyu svobodu i polovuyu neprikosnovennost’: ugolovno-pravo-vaya kharakteristika iproblemy kvalifikatsii. Avtoref. Kand. Diss. [Violent encroachment of sexual freedom and sexual inviolability: criminal law description and problems of qualification. Cand. Diss. Thesis]. Nizhny Novgorod, 2007. 30 p.

21. Dyachenko A. P. Ugolovno-pravovaya okhrana grazhdan otprestuplenii vsfere seksual’nykh otnoshenii. Dokt. Diss. [Criminal law protection of citizens against crimes in the sphere of sexual relations. Doct. Diss.]. Moscow, 1993. 344 p.

22. Isaev N. A. Sistemno-kriminologicheskoe issledovanie seksual’nykh prestuplenii. Avtoref. Dokt. Diss. [Systemic and criminological research of sexual crimes. Doct. Diss. Thesis]. Moscow, 2007. 58 p.

23. Maslak S. N. Nasil’stvennye prestupleniya protiv polovoi neprikosnovennostii polovoisvobody lichnosti: problemy ugolov-no-pravovogo regulirovaniya i kvalifikatsii. Avtoref. Kand. Diss. [Violent crimes against sexual inviolability and sexual freedom of a person: issues of criminal law regulation and qualification. Cand. Diss. Thesis]. Krasnodar, 2013. 27 p.

24. Smirnov A. M. Prestupleniya protiv polovoi neprikosnovennosti i polovoi svobody lichnosti [Crimes against sexual inviolability and sexual freedom of a person]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2015. 264 p.

25. Deryagin G. B. Forensic medical examination in cases of sexual abuse. Sudebno-meditsinskaya ekspertiza = Forensic Medical Expertise, 2006, vol. 49, no. 5, pp. 18-23. (In Russian).

26. Shaldyaeva E. G. Osnovy sudebnoi meditsiny [Framework Forensic Medicine]. Novosibirsk, SibAGS Publ., 2010. 190 p.

27. Dmitrieva O. A., Smirnova E. V. Forensic medical expertise of injuries in the anorectal region and rectum unrelated to attempts at sexual abuse. Sudebno-meditsinskaya ekspertiza = Forensic Medical Expertise, 2011, vol. 54, no. 2, pp. 23-26. (In Russian).

28. Bezverkhov A. G. On Certain Issues of Classification of Violent Crimes Against Sexual Integrity and Sexual Freedom of a Person. Ugolovnoe pravo = Criminal law, 2014, no. 5, pp. 18-24. (In Russian).

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Бимбинов Арсений Александрович — старший преподаватель кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, г. Москва, Российская Федерация; e-mail: [email protected]

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Бимбинов А. А. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: качество закона и вопросы квалификации / А. А. Бимбинов // Всероссийский криминологический журнал. — 2018. — Т. 12, № 6. — С. 896904. — DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(6).896-904.

INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

Bimbinov, Arseniy A. — Senior Lecturer, Chair of Criminal Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Ph. D. in Law, Moscow, the Russian Federation; e-mail: [email protected]

FOR CITATION

Bimbinov A. A. Rape and sexual violence: the quality of law and the questions of qualification. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 2018, vol. 12, no. 6, pp. 896-904. DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(6).896-904. (In Russian).

UCMJ Статья 131: Лжесвидетельство | Юридическая группа Билецкого

Военнослужащий Вооруженных сил Соединенных Штатов, которого признали ложью при даче показаний под присягой или при предоставлении письменного заявления или заявления , будет осужден и приговорен к наказанию в соответствии со статьей 131 UCMJ. Вы можете поверить в то, что сказанная вами ложь безвредна; что вы солгали, чтобы защитить того, кто вам небезразличен; или, может быть, вы полагаете, что у прокуратуры нет возможности раскрыть ложь. Но все, что нужно, — это один свидетель или одно новое свидетельство, чтобы выявиться, чтобы решить вашу судьбу перед судьей и присяжными.

  • Лжесвидетельство — серьезное преступление, и вас могут посадить на длительный срок. Стоит ли рисковать своей свободой, если вас представляет неопытный адвокат?
  • Вы много работали, чтобы заработать свое звание и должность. Было бы ужасно видеть, как труды этой работы исчезают в одночасье.
  • Штрафное увольнение гарантирует потерю вашей военной пенсии и вашего здоровья. Чем дольше вы служите в армии, тем больше вы потеряете, если вас признают виновным.

То, что начиналось как ложь — или обвинения во лжи — может привести к потере всего, что вам дорого. Не подвергайте риску свое будущее. Сражайтесь с помощью Bilecki Law Group СЕГОДНЯ.

Что такое статья 131 UCMJ?

Каждая карательная статья UCMJ требует, чтобы прокуроры доказали вне всякого разумного сомнения несколько критических предположений — известных как элементы — для признания вас виновным в преступлении. В статье 131 определяются два отдельных преступления, каждое со своим набором элементов.

  1. Дача ложных показаний
    1. То, что обвиняемый принес присягу или принесение признания в ходе определенного судебного разбирательства или отправления правосудия;
    2. Что присяга или заявление были даны обвиняемому в деле, в котором присяга или заявление требовалось или разрешалось законом;
    3. Что присяга или заявление были даны лицом, имеющим на это право;
    4. Что под присягой или подтверждением обвиняемый умышленно дал определенные показания;
    5. Что показания были существенными;
    6. То, что показание было ложным; и
    7. , что обвиняемые тогда не верили в достоверность показаний.
  2. Подписание ложного заявления
    1. Обвиняемый подписал определенное заявление в ходе судебного разбирательства или отправления правосудия;
    2. Это заявление, свидетельство, проверка или заявление под страхом наказания за лжесвидетельство, обвиняемый объявил, подтвердил, подтвердил или заявил истинность этого определенного заявления;
    3. Обвиняемый умышленно подписался под заявлением;
    4. Заявление было существенным;
    5. Что заявление было ложным; и
    6. , что обвиняемые тогда не верили в истинность этого утверждения.

Краткое изложение элементов статьи 131

Вы можете быть осуждены за лжесвидетельство, если вы дали в показаниях под присягой или письменном заявлении заявление, которое вы знали в то время как ложное. Следовательно, прокуроры должны доказать, что а) свидетельские показания были взяты надлежащим образом (т. Е. Санкционированы законом и проводились уполномоченным лицом), б) что свидетельские показания или заявление были существенными и, следовательно, имели прямое отношение к рассматриваемому делу, и ), что в то время вы знали, что ваше заявление или свидетельские показания не соответствуют действительности.

Военный прокурор по статье 131 UCMJ: стратегии и тактика

Закон об общественном здравоохранении не для вашего прапрадеда

1. Миссури против Голландии , 252 US 416, 433 (1920).

2. Джейкобсон против Массачусетса , 197 США 11 (1905).

3. Уильям Дж. Новак. Народное благосостояние: закон и регулирование в Америке девятнадцатого века . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press; 1996.

4.Старр П. Социальная трансформация американской медицины . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: основные книги; 1982.

5. Плата Э. Истоки и развитие общественного здравоохранения в США. В: Detels R, Holland WW, McEwen J, et al. ред. Оксфордский учебник общественного здравоохранения . 3-е изд, том 1. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 1997: 35–54.

6. Розенберг CE. Забота о незнакомцах. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Basic Books, Inc; 1987.

7. Ротман Д. The Discovery of the Asylum .Бостон, Массачусетс: Литтл, Браун; 1971.

8. Дойч А. Психически больные в Америке . 2-е изд. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета; 1949.

9. Mohr JC. Аборты в Америке: истоки и эволюция национальной политики, 1800–1900 гг. . Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 1978.

10. Кларман MJ. От Джима Кроу к гражданским правам: Верховный суд и борьба за расовое равенство . Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2004.

11.Беркман Л.Ф., Кавачи I, ред. Социальная эпидемиология. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2000.

12. Мармот М., Вилкерсон Р.Г., ред. Социальные детерминанты здоровья. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 1996.

13. Келлман Б. Биологический терроризм: правовые меры предотвращения катастрофы. Harvard J Law Public Pol. 2001; 24: 417–488. [Google Scholar]

14. Крыло КР. Закон и общественное здравоохранение . 6-е изд. Чикаго, штат Иллинойс: Пресса Управления здравоохранения; 2004 г.

15. Annas GJ. Права пациентов . 3-е изд., Карбондейл, штат Иллинойс: издательство Южного Иллинойского университета; 2004.

16. Frost LE, Bonnie RJ, eds. Эволюция Закона о психическом здоровье . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация; 2001.

17. Пересмотренные законы Массачусетса c. 75, §137.

18. Содружество против Груши; Содружество против Якобсона , 183 Масса 242, 248 (1903).

19. Конституция США, поправка X (ратифицирована в 1795 году).

20. Кент Дж. Комментарии к американскому законодательству . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Van Norden & Co; 1844.

21. Черный HC. Справочник американского конституционного права . Сент-Пол, Миннесота: West Publishing Co; 1895: 291.

22. Фройнд Э. Власть полиции, государственная политика и конституционные права . Чикаго, Иллинойс: Callaghan & Co; 1904.

23. Cooley TM. Трактат об ограничении власти полиции в Соединенных Штатах, рассматриваемый как с гражданской, так и с уголовной точки зрения .Сент-Луис, Миссури: FH Thomas Laws Book Co; 1868.

24. Гиббонс против Огдена , 22 США (9 Пшеница) 1, 73 (1824).

25. Браун против Мэриленда , 25 США (12 Пшеница) 419, 443 (1827).

26. Тидеман К.Г. Государственный и федеральный контроль над людьми и имуществом в Соединенных Штатах: рассмотрение как с гражданской, так и с уголовной точки зрения . Перепечатка издания 1900 года. Union, NJ: Lawbook Exchange; 2002.

27. Барбье против Коннолли , 113 US 27, 31 (1885).

28. Гиббонс против Огдена , 22 США (9 Пшеница) 1, 73 (1824).

29. Такер-младший. Конституция США: критическое обсуждение ее происхождения, развития и толкования . Чикаго, штат Иллинойс: Callaghan & Co .; 1899: 859.

30. Случаи бойни , 83 США (16 Wall) 36 (1873).

31. Хендерсон против Нью-Йорка , 92 США. 259 (1876 г.).

32. Beer Company v Massachusetts , 97 US 25 (1877).

33. New Orleans Gas Co v Louisiana Light Co , 115 US 650 (1885).

34. Лоутон против Стила , 152 США 133 (1894).

35. Луизиана против Техаса , 176 США 1 (1900).

36. Compagnie Française de Navigation à Vapeur v Управление здравоохранения штата Луизиана , 186 US 380 (1902).

37. Parmet WE. С бойни до Lochner : взлет и падение конституционализации общественного здравоохранения. Am J Leg Hist.1996; 40: 476–505. [PubMed] [Google Scholar]

38. 14-я поправка, ратифицированная в 1868 году, предусматривает, что ни один штат не может «лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона ».

39. Йик Ву против Хопкинса , 118 US 356, 372 (1886).

40. Райт Б.Ф. Рост американского конституционного права. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Х. Холт; 1942.

41. Два судьи выразили несогласие, но их мнения не записаны.

42. Санштейн CR. Одно дело за раз: судебный минимализм в Верховном суде . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета; 1999.

43. Tribe L. Конституционный закон США . 3-е изд., Том 1. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Foundation Press; 2000.

44. Тушнет М. Новый конституционный строй . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета; 2003.

45. Фрид К. Говоря, что такое закон — Конституция в Верховном суде . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета; 2004 г.

46. Rotunda R, Nowak JE. Трактат о конституционном праве: содержание и процедура . 3-е изд, том 5. Сент-Пол, Миннесота: Западная группа; 1999.

47. Зухт против Кинга , 260 US 174 (1922).

48. Бак против Белла , 274 США 200 (1927).

49. Ломбардо П. Гены и инвалидность: определение здоровья и цели медицины: серьезное отношение к евгенике: три поколения ??? достаточно? Редакция права государственного университета Флориды, 2003 г .; 30: 191–218. [PubMed] [Google Scholar] 50.Ломбардо П. Три поколения, никаких имбецилов: новый свет на Бак против Белла . Редакция права Нью-Йоркского университета, 1985 г., 60: 30–62. [PubMed] [Google Scholar]

51. Рейли PR. Хирургическое решение: история принудительной стерилизации в США. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса: 1991.

52. Твининг против Нью-Джерси , 211 США 78 (1908).

53. Ex rel Lieberman v Van de Carr , 199 US 551 (1905).

54. Максвелл против Доу , 176 США 581 (1900).

55. Мюглер против Канзаса , 123 США 623, 661 (1887).

56. Лохнер против Нью-Йорка , 198 US 45 (1905).

57. Фунт Р. Свобода договора. Yale Law Rev.1909; 8: 454–487. [Google Scholar]

58. Leuchtenburg WE. Верховный суд возрождается: конституционная революция в эпоху Рузвельта. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 1995.

59. Мерфи Р. Конституция в кризисные времена . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харпер и Роу; 1972 г.

60. Hill JL. Пять ликов свободы в американской политической и конституционной мысли. Редакция закона Бостонского коллаба 2004 г .; 45: 499–593. [Google Scholar]

61. Федеральный профсоюз Линкольна против Northwestern Iron and Metal Co , 335 US 525, 535 (1949).

62. Маллой против Хогана , 378 US 1 (1964).

63. Грисволд против Коннектикута , 381 США 479 (1965).

64. West Coast Hotel v Parrish , 300 US 379 (1937).

65. Палко против Коннектикута , 301 US 319, 325 (1937).

66. Фергюсон против Скрупы , 371 US 726 (1963).

67. Powe LA. Суд Уоррена и американская политика. Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета; 2000.

68. McIlwain CH. Конституционализм древний и современный. Ред. Изд. Итака, штат Нью-Йорк: издательство Корнельского университета; 1947.

69. Браун Р.И. Подотчетность, свобода и Конституция. Columbia Law Rev.1998; 98: 531–579, 530. [Google Scholar] 70. Веттер Дж. Послевоенная юридическая стипендия по принятию судебных решений.J Leg Educ. 1983; 33: 412–423. [Google Scholar]

71. Акерман Б. Мы, люди: фонды . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета; 1991.

72. Манн Дж., Грускин С., Гродин М.А. и др., Ред., , Здоровье и права человека, . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж; 1999.

73. Браун против Совета по образованию , 347 US 483 (1954).

74. Тушнет М.В. Создание закона о гражданских правах: Тургуд Маршалл и Верховный суд, 1930–1961 гг. . Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 1994 г.

75. Миранда против Аризоны , 384 US 436 (1966).

76. Хэдли против Массачусетса , 388 US 464 (1967).

77. США против Каролин Продактс Ко , 304 US 144, 152–3 n 4 (1938).

78. Зинермон против Берча , 474 US 327 (1990).

79. Лоуренс против Техаса , 539 US 558, 578 (2003).

80. NAACP v Button , 371 US 415 (1963).

81. Шапиро против Томпсона , 394 США 618 (1969).

82. Рейнольдс против Симса , 377 США 533 (1964).

83. Foucha v Louisiana , 504 US 71 (1992).

84. Ловинг против Вирджинии, , 388 US 1 (1967).

85. Заблоцкий против Редхаил , 434 US 374 (1978).

86. Грисволд против Коннектикута , 381 США 479 (1965).

87. Эйзенштадт против Байрда , 405 US 438 (1972).

88. Carey v Population Services Intl , 431 US 678 (1977).

89. Роу против Уэйда , 410 US 113 (1973).

90. Принс против Массачусетса , 321 США 158, 166 (1944).

91. Лоуренс против Техаса , 539 US 558 (2003).

92. Пирс против Общества сестер , 268 US 510, 535 (1925).

93. Мейер против Небраски , 262 США 390 (1923).

94. Гюнтер Г. Конституционное право. 11-е изд. Минеола, Нью-Йорк: Foundation Press; 1985: 605.

95. Независимый школьный округ Сан-Антонио против Родригеса , 411 US 1, 102–3 (1973).

96. Planned Parenthood of Southeastern Pa v Casey , 505 US 833 (1992).

97. Стенберг против Кархарта , 530 US 914 (2000).

98. О’Коннор против Дональдсона, , 422 US 563, 580 (1975).

99. Аддингтон против Техаса , 441 США 418, 425 (1979).

100. Витек против Джонса , 445 US 480, 494 (1980).

101. Вашингтон против Харпера , 494 US 210 (1990).

102. Крузан против директора Департамента здравоохранения штата Миссури , 497 US 261, 279 (1990).

103. Вашингтон против Глюксберга , 521 US 702 (1997).

104. Vacco v Quill , 521 US 793, 807 (1997).

105. США против Стэнли , 483 US 669 (1987).

106. Detels R, McEwen J, Beaglehole R, et al., Eds. Оксфордский учебник общественного здравоохранения. 4-е изд., Том 1. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2002.

107. Turnock BJ . Общественное здравоохранение: что это такое и как работает. 3-е изд. Садбери, Массачусетс: Джонс и Бартлетт; 2003 г.

108. Фридман Л.М. Американский закон в двадцатом веке . Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета; 2002.

109. Закон о гражданских правах 1964 года, 42 USC §2000e (2004).

110. Закон об избирательных правах 1965 года, 42 USC §1971 (2004).

111. Закон о чистом воздухе, 42 USC §§7401 и последующие (2004).

112. Закон о безопасности и гигиене труда, 29 USC §§651 и последующие (2004).

113. США против Лопеса , 514 США 549 (1995).

114. США против Моррисона , 529 US 598 (2000).

115. Город Берне против Флореса , 521 US 507 (1997).

116. Parmet WE. После 11 сентября: переосмысление федерализма общественного здравоохранения. Этика J Law Med. 2002; 30: 201–211. [PubMed] [Google Scholar]

117. Nevada Dept of Human Resources v Hibbs , 538 US 721 (2003).

118. Племя семинолов из Флориды против Флориды , 517 US 44 (1996).

119. Совет попечителей Университета Ала против Гаррета , 531 US 356 (2001).

120. McNeil DG.Две программы вакцинации от оспы прекращены. Нью Йорк Таймс. 19 июня 2003 г .; A13.

121. Annas GJ. Биотерроризм, общественное здоровье и гражданские свободы. New Engl J Med. 2002; 46: 1337–1342. [PubMed] [Google Scholar] 122. Kuhles DJ, Ackman DM. Федеральная программа вакцинации против оспы: что нам делать дальше? Health Aff. 2003; W3: 503–510. [PubMed] [Google Scholar]

123. Ласкер Р.Д. Новое определение готовности: планирование терроризма глазами общественности. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Медицинская академия Нью-Йорка; 2004 г.

124. Annas GJ. Щенячья любовь: биотерроризм, гражданские права и общественное здоровье. Fla Law Rev.2003; 55: 1171–1190. [PubMed] [Google Scholar] 125. Маринер В.К. Самоубийство с участием врача и Верховный суд: отказ от конституционной жалобы. Am J Public Health. 1997; 87: 2058–2062. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

126. Гудчайлд С., Блумфилд С. Дети получают уколы от наркомании; Министры рассматривают схему вакцинации героином, кокаином и никотином. Независимо в воскресенье.25 июля 2004 г.: 1-2.

129. Annas GJ. Борьба с туберкулезом — закон и здоровье населения. New Engl J Med. 1993. 328: 585–588. [PubMed] [Google Scholar] 130. Болл CA, Барнс М. Общественное здравоохранение и права личности: борьба с туберкулезом и процедуры содержания под стражей в Нью-Йорке. Yale Law Pol Rev.1994; 12: 38–67. [Google Scholar] 131. Glantz LH, Mariner WK, Annas GJ. Рискованный бизнес: определение политики здравоохранения для ВИЧ-инфицированных медицинских работников. Милбанк К. 1992; 70: 43–79. [PubMed] [Google Scholar]

132. Сити оф Ньюарк против СП , 279 Нью-Джерси Супер 178 (1993).

133. Грин против Эдвардса , 164 WVa 326 (1980).

134. Бест против больницы Сент-Винсент , 2003 г., США LEXIS 11354 (SDNY 2003).

135. Нью-Йорк против Антуанетты R , 165 Разное 2d 1014, 630 NYS2d 1008 (Sup Ct 1995).

136. Ротман С.М. Жизнь в тени смерти: туберкулез и социальный опыт болезни в Америке . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса; 1994 г.

137. Feldberg GD. Болезнь и класс: туберкулез и формирование современного североамериканского общества. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Университет Рутгерса; 1995.

138. Чейз М. Берберийская чума: Черная смерть в викторианском Сан-Франциско. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рэндом Хаус; 2003.

139. Институт общественного здравоохранения, проект «ТБ и право». Тематическое исследование Souvannarath; 2003. Доступно на: http://www.phlaw.org. Проверено 26 августа 2004 г. 140. Мин. KK. Белая чума возвращается: закон и новый туберкулез.Закон Уоша Ред. 1994; 69: 1121–1141. [PubMed] [Google Scholar]

141. Институт медицины. Конец пренебрежению: ликвидация туберкулеза в США . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук; Май 2000: 2.

142. Райхман Л.Б. Вызывает беспокойство U-образная кривая. Am Rev Respir Dis. 1991; 144: 741–742. [PubMed] [Google Scholar] 144. Свобода Т. и др. Меры общественного здравоохранения по борьбе с распространением тяжелого острого респираторного синдрома во время вспышки в Торонто. New Engl J Med.2004; 2352–2361. [PubMed] 145. Барбера Дж., Макинтайр А., Гостин Л. и др. Масштабный карантин после биологического терроризма в США. ДЖАМА. 2001. 286: 2711–2727. [PubMed] [Google Scholar]

146. Коремату против США , 323 US 214 (1944).

147. Краткая информация Amicus Curiae Фред Коремацу в поддержку истцов, в деле Ода против США , № 03-334, Расул против Буша , № 03-343 и Хамди против Рамсфельда , № 03 -6696, в Верховном суде США, стр. 3–4 (курсив в оригинале).

148. Хамди против Рамсфельда , 124 СС 2633 (2004).

149. Расул против США; Аль Ода против США, , 124 S Ct. 2686 (2004).

150. Колдер против Булла , 3 США (3 Далла) 386 (1798).

151. Barnett RE. Восстановление утраченной конституции: презумпция свободы . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета; 2004.

152. Hughes CE. Адреса Чарльза Эванса Хьюза, 1906–1916 гг. . 2-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: сыновья Г. П. Патнэма; 1916 г.

153. Rehnquist WH. Все законы, кроме одного: гражданские свободы в военное время . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: А. А. Кнопф; 1998.

154. Bork RH. Искушение Америки: политическое соблазнение закона . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса; 1990.

155. Эпштейн Р.А. Пусть сапожник будет до последнего — на защиту «старого» общественного здоровья. Perspect Biol Med. 2003; 46 (Suppl3): S138 – S159. [PubMed] [Google Scholar]

156. Торнбург против ACOG , 476 US 747, 808–9 (1986).

157. Блэк К. Незаконченные дела суда Уоррена. Закон Уоша Rev.1970; 46: 3–45. [Google Scholar]

158. Morone JE. Нация Адского Пламени: Политика греха в американской истории . Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета; 2003.

159. Маркель Х. Карантин! Еврейские иммигранты из Восточной Европы и эпидемии в Нью-Йорке 1892 г. . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса; 1997.

160. Альберт М.Р., Остхаймер К.Г., Бреман Дж. Последняя эпидемия оспы в Бостоне и споры о вакцинации, 1901–1903 гг.New Engl J Med. 2001; 344: 375–379. [PubMed] [Google Scholar] 161. Коул Д. Враги пришельцев. Stanford Law Rev. 2002; 54: 953–1004. [Google Scholar] 162. Тушнет М., Якл Л. Символические статуты и реальные законы: патологии Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни и Закона о тюремных разбирательствах. Duke Law Rev. 1997; 47: 1–86. [Google Scholar]

моноклональных антител для профилактики и лечения COVID-19 | Разработка лекарств | JAMA

Пандемия коронавирусного заболевания 2019 года (COVID-19) вызвала мировой кризис и вдохновила на срочные поиски способов профилактики и лечения тяжелого острого респираторного синдрома, вызванного коронавирусом 2 (SARS-CoV-2).Внимание сосредоточено на разработке вакцин, новых противовирусных агентов и инфузий плазмы выздоравливающих. Моноклональным антителам уделялось меньше внимания, хотя нейтрализующие антитела являются ключевым компонентом защитного иммунитета при большинстве вирусных заболеваний. Нейтрализующие моноклональные антитела к SARS-CoV-2 имеют потенциал как терапевтического, так и профилактического применения и могут помочь в разработке и разработке вакцины. 1

С момента идентификации SARS-CoV-2 в качестве возбудителя COVID-19 многочисленные исследовательские группы выделили моноклональные антитела (чаще всего из В-клеток пациентов, которые недавно вылечились от SARS-CoV-2, а в некоторых случаях от лиц, инфицированных коронавирусом тяжелого острого респираторного синдрома [SARS-CoV] в 2003 г.).Также возможно получить эффективные моноклональные антитела путем иммунизации гуманизированных мышей. Современные методы позволяют быстро идентифицировать патоген-специфические В-клетки и извлекать гены тяжелой и легкой цепей иммуноглобулина, которые могут быть экспрессированы для получения моноклональных антител, обычно в форме IgG.

Основной мишенью нейтрализующих моноклональных антител против SARS-CoV-2 является поверхностный гликопротеин с шипами, который опосредует проникновение вируса в клетки-хозяева. Практически все представляющие интерес моноклональные антитела нацелены на этот белок.Вирусная инфекция опосредуется взаимодействием между вирусным спайком и рецептором ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE 2), обнаруживаемым во многих типах клеток, но нейтрализующие моноклональные антитела блокируют это событие. Хотя современные знания об эпитопах, присутствующих в спайковом белке SARS-CoV-2, растут, предшествующие знания о других коронавирусах человека способствовали быстрому прогрессу в понимании структуры атомного уровня спайкового белка. 2 Большинство выделенных на сегодняшний день моноклональных антител специфически нацелены на рецептор-связывающий домен на спайковом белке, который позволяет SARS-CoV-2 вступать в контакт с рецептором ACE 2. 3 , 4 Однако, основываясь на текущих знаниях о SARS-CoV и коронавирусе ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV), вполне вероятно, что нейтрализующие антитела могут быть нацелены и на другие области спайкового белка. 5 Нейтрализующие моноклональные антитела часто характеризуются своей эффективностью in vitro в различных анализах клеточных культур, что является важным признаком, используемым для выбора моноклональных антител с потенциалом для клинического использования.

Клиническая применимость моноклональных антител

Моноклональные антитела против SARS-CoV-2 могут использоваться как для профилактики, так и для лечения инфекции.Преимущества моноклональных антител к SARS-CoV и MERS-CoV были продемонстрированы на животных моделях. Большинство людей, выздоравливающих от инфекции SARS-CoV-2, будут генерировать клеточный и гуморальный иммунный ответ против SARS-CoV-2. Учитывая отсутствие эффективных методов лечения пациентов с распространенным COVID-19, несколько групп собрали плазму выздоравливающих и измерили титры нейтрализации SARS-CoV-2. В крупнейшем на сегодняшний день исследовании Joyner et al. 6 вводили 1-2 единицы выздоравливающей плазмы 5000 пациентов с тяжелой или опасной для жизни инфекцией SARS-CoV-2.Исследователи сообщили о частоте тяжелых побочных эффектов менее 1% и 7-дневной смертности 14,9%, что соответствует естественному течению тяжелой инфекции. 6

Liu et al. 7 сообщили о преимуществах выздоравливающей плазмы с разбавлением нейтрализующего титра более 1: 320 при ее введении госпитализированным пациентам, которым не требовалась интубация. Ожидается дальнейшая оценка потенциальных клинических преимуществ плазмы выздоравливающих.Ограничения выздоравливающей плазмы включают сложность сбора, вариабельность титров связывающих и нейтрализующих антител, потенциальную контаминацию инфекционными агентами, риск трансфузионных реакций и перегрузку кровообращения, связанную с введением. Однако успех исследований плазмы выздоравливающих способствует развитию и внедрению моноклональных антител.

Лечение моноклональными антителами

Хотя более 75 моноклональных антител были лицензированы для использования Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, только 3 из них используются для лечения или профилактики инфекционных заболеваний — респираторно-синцитиальный вирус, сибирская язва и Clostridioides difficile .Было показано, что два различных продукта моноклональных антител эффективны в снижении смертности от болезни, вызванной вирусом Эбола, 8 , особенно при использовании в раннем начале инфекции. Одно из них представляло собой комбинацию трех моноклональных антител, а другое — одного моноклонального антитела. Успешное лечение агрессивного смертельного вируса поддерживает потенциал моноклональных антител для лечения COVID-19.

Несколько моноклональных антител против SARS-CoV-2 готовы к клиническим испытаниям летом 2020 года.Терапевтические испытания будут включать лечение пациентов с инфекцией SARS-CoV-2 с различной степенью заболевания, чтобы заблокировать прогрессирование заболевания. Учитывая длительный период полувыведения большинства моноклональных антител (примерно 3 недели для IgG1), одной инфузии должно быть достаточно. Большинство пациентов с инфекцией SARS-CoV-2 (при отсутствии пожилого возраста или сопутствующих заболеваний) выздоравливают без лечения, хотя и с разной скоростью, что подчеркивает необходимость изучения моноклональных антител у пациентов, которые, скорее всего, получат пользу от ранней терапии моноклональными антителами.Потенциальным ограничением моноклональных антител для лечения COVID-19 является неизвестная биодоступность пассивно введенного IgG в тканях, пораженных заболеванием, особенно в легких, которые служат ключевой мишенью для инфекции SARS-CoV-2. Еще одно соображение — это влияние вирусного разнообразия, поэтому будет важно отслеживать появление устойчивых вирусных мутаций при селективном давлении лечения моноклональными антителами. Соответственно, моноклональные антитела были выбраны для нацеливания на консервативные области вирусного шипа, и некоторые продукты будут включать комбинацию из 2 моноклональных антител, нацеленных на разные сайты в шиповом белке.

Эффективная вакцина — необходимое решение пандемии COVID-19. Хотя процесс разработки вакцины обычно занимает годы или даже десятилетия, запланированы активные усилия по одновременной оценке нескольких вакцин-кандидатов COVID-19, чтобы сократить процесс разработки до 12-18 месяцев. 9 Моноклональные антитела представляют собой альтернативный путь предотвращения COVID-19. Пассивная инфузия моноклональных антител в качестве профилактики до или после контакта может предложить немедленную защиту от инфекции, которая может длиться недели или месяцы.Новые технологии, которые модифицируют Fc-область антитела для увеличения периода полужизни моноклональных антител, могут обеспечивать потенциально защитные уровни в течение месяцев, в зависимости от требуемых концентраций моноклональных антител.

Даже если вакцина доступна, недели времени, необходимые для создания эффективного иммунного ответа, подчеркивают преимущества пассивного иммунитета в различных обстоятельствах, включая медицинские учреждения, домашние хозяйства и учреждения, где вспышки были обычными и разрушительными.В домах престарелых и мясокомбинатах произошли крупные вспышки SARS-CoV-2. Моноклональные антитела, вводимые жильцам дома престарелых во время вспышки, также могут служить для ограничения прогрессирования заболевания при невыявленной ранней инфекции. Кроме того, у пожилых людей и лиц с сопутствующими сопутствующими заболеваниями может не развиться надежный защитный ответ после вакцинации, поэтому для обеспечения защиты могут потребоваться моноклональные антитела.

Есть серьезные проблемы с демонстрацией преимуществ моноклональных антител в клинических испытаниях.Поскольку большинство людей с ранней инфекцией выздоравливают, клинические конечные точки, необходимые для демонстрации преимущества по сравнению с плацебо, достигаются нелегко. Точно так же может быть трудно продемонстрировать пользу у пациентов с более тяжелым заболеванием, у которых воспаление и коагулопатия могут быть более важными, чем репликация вируса. В испытаниях по профилактике моноклональных антител трудность состоит в том, чтобы найти людей с достаточным риском (т. Е. С достаточно высокой частотой атак), чтобы продемонстрировать профилактику симптоматической инфекции.По мере развития пандемии COVID-19 в США и во всем мире инфраструктура клинических исследований потребует гибкости для предоставления моноклональных антител в короткие сроки населению или учреждениям с высоким риском заражения. Другой потенциальной проблемой является способность производить достаточное количество продукта моноклональных антител. Хотя это будет зависеть от необходимой дозы и может отличаться для профилактики и лечения, текущие коммерческие производственные мощности, вероятно, могут производить миллионы доз ежегодно.

Существует также некоторая озабоченность по поводу усиления иммунитета COVID-19, поскольку вакцино-ассоциированное усиленное заболевание наблюдалось на животных моделях SARS-CoV и других коронавирусов животных. Категории возможного усиления заболевания включают опосредованное антителами усиление проникновения и репликации вируса в клетки-мишени (несущие Fc моноциты или макрофаги) и иммунные комплексы вирус-антитело и связанное с ним высвобождение цитокинов. В первом случае усиление, опосредованное антителами, классически определяется как усиленное заболевание, опосредованное Fcγ-рецептором, в присутствии субнейтрализующих концентраций антител или ненейтрализующих антител. 10

Нейтрализующие антитела играют важную роль в защите или выздоровлении от многих вирусных инфекций. Несколько продуктов с моноклональными антителами войдут в клинические испытания в течение следующих нескольких месяцев и будут оценены на предмет их способности ограничивать или изменять инфекцию SARS-CoV-2. Кроме того, лекарство, которое надежно предотвращало прогрессирование COVID-19, значительно снизило бы опасения и неопределенность, связанные с инфекцией SARS-CoV-2, и предоставило бы врачам терапевтический инструмент, который они должны иметь для своих пациентов.Установление терапевтической или профилактической эффективности моноклональных антител станет важным шагом в борьбе с пандемией COVID-19.

Автор для переписки: Мэри Марович, доктор медицинских наук, Программа исследования вакцин, Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, Национальные институты здравоохранения, 10 Center Dr, Bethesda, MD 20814 ([email protected]).

Опубликовано в Интернете: 15 июня 2020 г. doi: 10.1001 / jama.2020.10245

Раскрытие информации о конфликте интересов: Доктор Маскола сообщил о наличии патента на антитела к коронавирусу и методы их использования. Д-р Коэн сообщил, что работал консультантом в компаниях Gilead и Merck. О других раскрытиях информации не сообщалось.

1. Марстон HD, Пол ДИ, Фаучи AS. Моноклональные антитела к возникающим инфекционным заболеваниям — заимствования из истории. N Engl J Med . 2018; 378 (16): 1469-1472.PubMedGoogle ScholarCrossref 2.Wrapp Д, Ван N, Корбетт KS, и другие. Крио-ЭМ структура спайка 2019-нКоВ в конформации до слияния. Наука . 2020; 367 (6483): 1260-1263. PubMedGoogle ScholarCrossref 3.Ju Б, Чжан Q, Ge Х, и другие. Сильные нейтрализующие антитела человека, вызванные инфекцией SARS-CoV-2. bioRxiv . Препринт размещен в Интернете 26 марта 2020 г. doi: 10.1101 / 2020.03.21.9

5.Wang L, Ши W, Чаппелл JD, и другие.Важность нейтрализующих моноклональных антител, нацеленных на несколько антигенных сайтов на Ближнем Востоке, на гликопротеине коронавируса респираторного синдрома, чтобы избежать нейтрализации. Дж. Вирол . 2018; 92 (10): e02002-e02017. DOI: 10.1128 / JVI.02002-17 PubMedGoogle ScholarCrossref 6.Joyner М, Райт S, Фэйрвезер D, и другие. Ранние показатели безопасности плазмы выздоравливающей COVID-19 у 5000 пациентов. medRxiv . Препринт размещен в сети 14 мая 2020 г.DOI: 10.1101 / 2020.05.12.200998797.Liu СТХ, Линь Х-М, Бейн Я, и другие. Лечение тяжелой формы COVID-19 плазмой выздоравливающих: согласованное контрольное исследование. medRxiv . Препринт размещен онлайн 22 мая 2020 г. doi: 10.1101 / 2020.05.20.20102236

UCMJ Статья 131 — Лжесвидетельство

UCMJ Артикул 131

Лжесвидетельство


Согласно Руководству для военно-полевых судов, любой военнослужащий может быть подвергнут судебному преследованию, если в ходе судебного разбирательства или в ходе отправления правосудия умышленно и коррумпировано:

  1. под законной присягой или в любой форме, разрешенной законом для замены присяги, дает любые ложные показания, относящиеся к вопросу или предмету расследования; или
  2. в любом заявлении, сертификате, подтверждении или заявлении под страхом наказания за лжесвидетельство, как это разрешено в соответствии с разделом 1746 раздела 28, подписывает любое ложное заявление, относящееся к проблеме или предмету расследования.

Чтобы быть осужденным за дачу ложных показаний , обвинение должно продемонстрировать, что:

  1. обвиняемый принес присягу или принесение присяги в ходе определенного судебного разбирательства или отправления правосудия;
  2. присяга или заявление были даны обвиняемому в деле, в котором присяга или заявление требовалось или разрешалось законом;
  3. присяга или присяга были даны лицом, имеющим на это право;
  4. под присягой или подтверждением того, что обвиняемый умышленно дал определенные показания;
  5. свидетельские показания были вещественными;
  6. показания были ложными; и
  7. обвиняемый не верил в достоверность показаний.

Судебный приговор за подписку ложного заявления требует от обвинения доказать, что:

  1. обвиняемый подписался под определенным заявлением в ходе судебного разбирательства или отправления правосудия;
  2. в декларации, удостоверении, проверке или заявлении под страхом наказания за лжесвидетельство обвиняемый заявил, подтвердил, подтвердил или заявил истинность этого определенного заявления;
  3. обвиняемый умышленно подписался под заявлением;
  4. заявление было существенным;
  5. заявление было ложным; и
  6. обвиняемые тогда не считали это заявление правдой.

Понимание статьи 131 (лжесвидетельство) UCMJ

Акт о даче ложных показаний может быть совершен только в судебном порядке. Судебное разбирательство включает судебное разбирательство в военном трибунале, а отправление правосудия включает предварительные слушания, проводимые в соответствии со статьей 32. Если обвиняемый обвиняется в лжесвидетельстве перед военным трибуналом, необходимо доказать, что военный трибунал был должным образом сформирован.

Когда дает ложные показания , показания должны быть ложными и должны быть даны умышленно и коррупционно; то есть должно быть доказано, что обвиняемый дал ложные показания умышленно и не верил в их истинность.Свидетель может дать лжесвидетельство, дав показания об истинности дела, когда на самом деле свидетель вообще ничего не знает об этом или не уверен в этом, правда это или ложь на самом деле. Свидетель может также дать лжесвидетельство, дав ложные показания в отношении убеждений, воспоминаний или впечатлений, а также суждения или мнения. Не является оправданием то, что свидетель явился добровольно, что свидетель был некомпетентным в качестве свидетеля или что показания были даны в ответ на вопросы, на которые свидетель мог бы отказаться отвечать.

Ложные показания должны относиться к существенному делу, но это не обязательно должно быть главным вопросом в деле. Таким образом, лжесвидетельство может быть совершено путем дачи ложных показаний относительно достоверности существенного свидетеля или под присягой в поддержку просьбы о продлении срока, а также путем дачи ложных показаний в отношении факта, из которого может быть сделан законный вывод. быть привлеченным к существованию или отсутствию рассматриваемого факта.

Ложность предположительно лжесвидетельских показаний не может быть доказана только косвенными доказательствами, за исключением вопросов, которые по своей природе не подлежат прямому доказательству.Ложность показаний не может быть доказана показаниями одного свидетеля, если только эти показания прямо не противоречат показаниям и не подтверждаются другими доказательствами, прямыми или косвенными, которые имеют тенденцию доказывать ложность показаний. Однако документальные доказательства, прямо опровергающие истинность заявления, обвиняемого в лжесвидетельстве, не нуждаются в подтверждении, если: документ является официальной записью, которая, как было доказано, была хорошо известна обвиняемому на момент принесения присяги; или документальные доказательства исходят от обвиняемого — или каким-либо образом обвиняемые признали правду содержащими правду — до того, как было сделано предположительно лжесвидетельское заявление.

Присяга должна быть признана или санкционирована законом и должным образом выполняться лицом, уполномоченным ее применять. Когда предписана форма присяги, буквальное следование этой форме не является обязательным; достаточно, если принесенная присяга по существу соответствует установленной форме. Присяга включает в себя подтверждение, когда последнее разрешено вместо присяги.

Тот факт, что обвиняемый не считал это утверждение истинным, может быть доказан показаниями одного свидетеля без подтверждения или косвенными доказательствами.

Что касается подписания ложного заявления , подписание должно иметь место в судебном порядке или в порядке отправления правосудия. Присяга перед третьим лицом не требуется.

Максимально возможное наказание за нарушение статьи 131

Военнослужащих, признанных виновными в нарушении статьи 131 за лжесвидетельство, грозит максимально возможное наказание в виде бесчестного увольнения, лишения всей заработной платы и пособий и лишения свободы сроком на 5 лет.

Как вы защищаетесь от обвинений в лжесвидетельстве по статье 131?

Когда вы сталкиваетесь с объединенными ресурсами вооруженных сил, а также с нынешним культурным климатом, вы должны быть готовы защитить свою карьеру и свою свободу. Crisp and Associates, LLC имеет команду опытных адвокатов с более чем 75-летним совместным опытом, которые выиграли эти типы дел. В эту команду входит основатель фирмы Джонатан Крисп, уважаемый и востребованный юрист, спикер и лектор, работавший в США.S. Армейский корпус генерального прокурора (JAG) с 1998 года и начал заниматься частной практикой в ​​2007 году.

Если вам или вашим знакомым предъявлены обвинения по статье 131 в лжесвидетельстве, вам необходимо немедленно поговорить с военным адвокатом. Мы понимаем, что находится под угрозой, и знаем, как защитить вашу карьеру, свою свободу и свое будущее. Пожалуйста, позвоните в Crisp and Associates Military по телефону 888-258-1653 для получения бесплатной консультации.

Посмотреть больше статей UCMJ.

Запрос на бесплатную консультацию

границ в области экологии и эволюции

Frontiers in Ecology and Evolution публикует тщательно отрецензированные исследования в области фундаментальных и прикладных наук, чтобы обеспечить экологическое и эволюционное понимание нашего природного и антропогенного мира и способов управления им.Главный редактор журнала Марк А. Элгар из Мельбурнского университета пользуется поддержкой выдающегося редакционного совета международных исследователей. Этот многопрофильный журнал с открытым доступом находится на переднем крае распространения научных знаний и важных открытий среди исследователей, ученых и широкой публики во всем мире.

Проницательное наблюдение выдающегося биолога и теиста Феодосия Добжанского о том, что «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции», возможно, имеет даже более широкое значение сейчас, чем когда оно было впервые написано в «Американском учителе биологии» в 1973 году.Точно так же можно утверждать, что мало что в эволюции имеет смысл без обращения к экологическим концепциям: понимание разнообразия — от микробных адаптаций до сообществ видов — требует понимания как экологических, так и эволюционных дисциплин. В настоящее время технологические разработки из других областей позволяют нам решать беспрецедентные экологические и эволюционные вопросы с удивительной детализацией, впечатляющей широтой и убедительными выводами.

Специальные разделы журнала «Границы экологии и эволюции» будут публиковать на единой платформе современные и тщательные исследования, обзоры, мнения и комментарии, которые охватывают спектр экологических и эволюционных исследований, как фундаментальных, так и прикладных.Статьи рецензируются в соответствии с руководящими принципами Frontiers Review, которые оценивают рукописи по объективным редакционным критериям. Посредством этой уникальной платформы Frontiers для публикаций и исследовательских сетей с открытым доступом, Frontiers in Ecology and Evolution стремится предоставить коллегам и более широкому сообществу информацию об экологических и эволюционных аспектах нашего природного и антропогенного мира и о том, как им лучше всего управлять.


Границы экологии и эволюции является членом Комитета по этике публикаций.

Список статей, относящихся к Верховному суду Индии

Верховный суд Индии был открыт 28 января 1950 года. Он стал преемником Федерального суда Индии и учрежден в соответствии с Законом о правительстве Индии 1935 года.

Статьи с 124 по 147 в Части V Конституции касаются организации, независимости, юрисдикции и процедур полномочий Верховного суда. В настоящее время в Верховном суде работают 34 судьи, включая главного судью Индии.

Статьи, относящиеся к Верховному суду: обзор

1. Артикул 124

Тема сообщения: — Учреждение и Конституция Верховного суда

2. Артикул 125

Тема сообщения: -Заработная плата и т. Д. Судей

3. Артикул 126

Тема сообщения: — Назначение и.о. главного судьи

4. Артикул 127

Тема сообщения: — Назначение судей ad hoc

5.Изделие № 128

Тема сообщения: — Явка судей в отставке на заседаниях Верховного суда

6. Изделие № 129

Тема сообщения: -Высший суд будет зарегистрированным судом

7. Артикул № 130

Тема сообщения: -Кресло Верховного суда

8. Артикул 131

Тема сообщения: — Первоначальная юрисдикция Верховного суда

9.Артикул 131A

Тема сообщения: — Исключительная юрисдикция Верховного суда в отношении вопросов, касающихся

.

Конституции Центральных законов (признан недействительным)

10. Артикул 132

Тема сообщения: — Апелляционная юрисдикция Верховного суда по апелляциям из Высоких судов в некоторых случаях

11. Артикул 133

Тема сообщения: — Апелляционная юрисдикция Верховного суда по апелляциям из высоких судов по гражданским делам

12.Артикул 134

Тема сообщения: — Апелляционная юрисдикция Верховного суда по уголовным делам

13. Изделие № 134А

Тема сообщения: — Свидетельство об апелляции в Верховный суд

14. Артикул 135

Тема сообщения: — Юрисдикция и полномочия Федерального суда в соответствии с действующим законодательством должны осуществляться Верховным судом.

15. Артикул 136

Тема сообщения: -Специальное разрешение на подачу апелляции Верховным судом

16.Артикул 137

Тема сообщения: -Рассмотрение постановлений или постановлений Верховного суда

17. Артикул 138

Тема сообщения: -Расширение юрисдикции Верховного суда

18. Артикул 139

Тема сообщения: -Предоставление Верховному суду полномочий на выдачу определенных судебных постановлений

19. Артикул № 139А

Тема сообщения: -Передача определенных дел

20.Артикул 140

Тема сообщения: — Вспомогательные полномочия Верховного суда

21. Артикул 141

Тема сообщения: -Закон, объявленный Верховным судом обязательным для всех судов

22. Артикул 142

Тема сообщения: — Исполнение постановлений и постановлений Верховного суда, постановлений об обнаружении и т. Д.

23. Артикул № 143

Тема сообщения: — Право президента консультироваться с Верховным судом

24.Артикул 144

Тема сообщения: -Гражданские и судебные органы должны оказывать помощь Верховному суду

24. Изделие № 144А

Тема сообщения: — Особые положения по решению вопросов, касающихся конституционной силы законов (Утратил силу)

25. Артикул 145

Тема сообщения : — Регламент суда и т. Д.

26. Артикул № 146

Тема сообщения: — Офицеры и служащие и расходы Верховного суда

27.Изделие № 147

.

Тема сообщения : — Устный перевод

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie.Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>