Постановление N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации — Верховный Суд Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 9
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 марта 2015 г.
О внесении изменений в некоторые постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации
В связи с изменением законодательства и вопросами,
возникающими у судов общей юрисдикции, Пленум Верховного Суда
Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции
Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного
закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской
Федерации", постановляет внести изменения и редакционные уточнения
в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации:
1.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам
о краже, грабеже и разбое" (с изменениями, внесенными
постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7 и от 23 декабря
2010 г. N 31):
1) пункт 14 изложить в следующей редакции:
"Если применение оружия или предметов, используемых в качестве
оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное
нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники
совершенного преступления несут ответственность по части второй
статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и
другие предметы были применены одним из них.";
2) дополнить пунктом 14-1 следующего содержания:
"Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение
группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение
тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но
только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть
потерпевшему, действия всех участников группы следует
квалифицировать по пункту "в" части четвертой статьи 162 УК РФ как
соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшего. При этом действия лица, причинившего тяжкий
вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть,
или совершившего убийство потерпевшего, квалифицируются также по
части четвертой статьи 111 или пункту "з" части второй статьи 105
УК РФ соответственно.
В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о
совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей
вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия,
подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им
следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям
статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы
продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись
примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для
завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества,
они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой
группой лиц по предварительному сговору с соответствующими
квалифицирующими признаками. ";
3) в пункте 15:
в абзаце первом слова "по пункту "а" части третьей статьи 162
УК РФ" заменить словами "по пункту "а" части четвертой статьи 162
УК РФ";
4) пункт 22 изложить в следующей редакции:
"22. При наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж
или разбой, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в
том числе разными частями статьи (например, разбой, совершенный
группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.), в
описательно-мотивировочной части судебного решения следует
перечислить все установленные квалифицирующие признаки, не
ограничиваясь указанием только на наиболее тяжкий из них.".
2. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47-1
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих
производство в суде кассационной инстанции":
1) пункт 6 изложить в следующей редакции:
"Кассационные жалоба, представление, не отвечающие требованиям
статьи 401-4 УПК РФ, возвращаются без рассмотрения в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 401-5 УПК РФ. После устранения
препятствий, послуживших основанием для возвращения кассационных
жалобы, представления без рассмотрения, лицо вправе вновь
обратиться в суд кассационной инстанции.";
2) пункт 7 изложить в следующей редакции:
"В связи с введением в действие Федерального закона от
31 декабря 2014 года N 518-ФЗ пересмотр приговоров, определений,
постановлений суда, вступивших в законную силу до 1 января
2013 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 4 УПК
РФ в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ, по
жалобам, представлениям лиц, которые ранее либо не обжаловали эти
судебные решения в порядке надзора по правилам главы 48 УПК РФ,
либо осуществили свое право обжалования не в полном объеме. В этом
случае жалоба, представление подаются в соответствующий суд
кассационной инстанции, в который ранее судебное решение не
обжаловалось, либо в суд надзорной инстанции. ";
3) пункт 8 признать утратившим силу.
3. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 14 июня 2012 г. N 11 "О практике рассмотрения судами
вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или
исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания
наказания" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от
19 декабря 2013 г. N 41):
в пункте 15 слова "29 октября 2009 года N 22 "О практике
применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу,
залога и домашнего ареста" заменить словами "19 декабря 2013 года
N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах
пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и
залога".
4. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 23 апреля 1991 г. N 1 "О судебной практике по делам о
нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных,
строительных или иных работ" (с изменениями, внесенными
постановлениями Пленума от 21 декабря 1993 г. N 7, от 3 апреля
2008 г. N 4 и от 3 декабря 2009 г. N 27):
1) в абзаце первом пункта 7:
а) после слов "УК РФ (убийство" дополнить словами "малолетнего
или иного";
б) второе предложение изложить в следующей редакции:
"К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть
отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие
психическими расстройствами, лишающими их способности правильно
воспринимать происходящее.";
2) в пункте 9:
а) в абзаце втором слова "по статьям УК" заменить словами
"по статьям УК РФ";
б) в абзаце третьем слова "ч. 2 ст. 261" заменить словами
"ч. 3 или ч. 4 ст. 261".
7. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм
уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку
уголовного дела к судебному разбирательству" (с изменениями,
внесенными постановлениями Пленума от 9 февраля 2012 г. N 3 и от
28 июня 2012 г. N 16):
абзац второй пункта 6 после слова "орудия" дополнить словами
", оборудования или иного средства совершения"; после слова
"терроризма," дополнить словами "экстремистской деятельности
(экстремизма),".
8. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами
принудительных мер медицинского характера":
1) в абзаце первом пункта 1 слова "Основ законодательства
Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г.
N 5487-I" заменить словами "Федерального закона от 21 ноября
2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Федерации";
2) в пунктах 3, 4, 6, 8, 10, 21, 26, 27, 29, 30, 31, 32 слова
"психиатрический стационар" заменить словами "медицинская
организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных
условиях," в соответствующем падеже;
3) в пунктах 17, 20, 21, 30 слова "органы здравоохранения"
заменить словами "федеральный орган исполнительной власти в сфере
здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской
Федерации в сфере здравоохранения" в соответствующем падеже;
4) абзац второй в пункте 21 изложить в следующей редакции:
"если лицо не представляет опасности по своему психическому
состоянию. При этом суд также отказывает в применении
принудительной меры медицинского характера;";
5) в пункте 24:
а) в абзаце первом слова "и кассационном" исключить;
б) абзац второй изложить в следующей редакции:
"В силу части 1 статьи 437 во взаимосвязи с требованиями
статьи 389-12 УПК РФ лицо, в отношении которого ведется
производство о применении принудительной меры медицинского
характера, вправе участвовать в заседании суда апелляционной
инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем
использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им
о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или
представления на постановление суда. Вопрос о форме его участия в
судебном заседании решается судом. Участие такого лица возможно,
если его психическое состояние позволяет ему лично участвовать в
судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов,
участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и
при необходимости медицинское заключение медицинской организации,
оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.МОМОТОВ
При этом суд также отказывает в применении
принудительной меры медицинского характера;";
5) в пункте 24:
а) в абзаце первом слова "и кассационном" исключить;
б) абзац второй изложить в следующей редакции:
"В силу части 1 статьи 437 во взаимосвязи с требованиями
статьи 389-12 УПК РФ лицо, в отношении которого ведется
производство о применении принудительной меры медицинского
характера, вправе участвовать в заседании суда апелляционной
инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем
использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им
о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или
представления на постановление суда. Вопрос о форме его участия в
судебном заседании решается судом. Участие такого лица возможно,
если его психическое состояние позволяет ему лично участвовать в
судебном заседании.
При этом учитываются заключение экспертов,
участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и
при необходимости медицинское заключение медицинской организации,
оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.МОМОТОВ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 9 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — Верховный Суд Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 9
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 мая 1998 г.
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных
с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими
и ядовитыми веществами
В условиях активного распространения наркомании и роста
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
и психотропных веществ, важное значение имеет правильное применение
уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за
совершение этих преступлений.
В связи с возникшими в судебной практике вопросами и в целях
правильного и единообразного применения законодательства об
ответственности за преступления, связанные с наркотическими
средствами и психотропными веществами, а также с сильнодействующими
и ядовитыми веществами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет дать следующие разъяснения:
1. При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых
являются наркотические средства или психотропные вещества, суды
должны руководствоваться утвержденным Правительством Российской
Федерации Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а при
рассмотрении дел о преступлениях, связанных с сильнодействующими
или ядовитыми веществами, - Списками сильнодействующих и ядовитых
веществ, издаваемыми независимым экспертным органом - Постоянным
комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения
Российской Федерации.
Учитывая, что для определения вида средств и веществ
(наркотическое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое), их
названий и свойств, происхождения, способа изготовления или
переработки, а также для установления принадлежности растений к
культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные
познания, суды при рассмотрении дел данной категории должны
располагать соответствующими экспертными заключениями, полученными
в соответствии с методиками, утвержденными Постоянным комитетом по
контролю наркотиков.
Обратить внимание судов на то, что в соответствии с
Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных
веществах" экспертиза с использованием наркотических средств и
психотропных веществ или для их идентификации может проводиться в
экспертных подразделениях Генеральной прокуратуры Российской
Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации,
Федеральной службы безопасности Российской Федерации,
Государственного таможенного комитета Российской Федерации и
Министерства юстиции Российской Федерации. Проведение таких
экспертиз разрешается также юридическим лицам при наличии лицензии
на указанный вид деятельности.
2. Имея в виду, что незаконные приобретение или хранение
наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта
отличаются по правовым последствиям от аналогичных действий,
совершенных с целью сбыта, суды по каждому такому делу должны
устанавливать цель приобретения или хранения виновным наркотических
средств или психотропных веществ.
Приобретением наркотических средств или психотропных веществ
надлежит считать их покупку, получение в качестве средства
взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату
долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор
дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические
вещества (в том числе на земельных участках сельскохозяйственных и
иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти
растения не высевались и не выращивались), остатков находящихся на
неохраняемых полях посевов наркотикосодержащих растений после
завершения их уборки и т. д.
Под хранением следует понимать любые умышленные действия,
связанные с фактическим нахождением наркотических средств или
психотропных веществ во владении виновного (при себе, если это не
связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах).
Ответственность за хранение наступает независимо от его
продолжительности.
Действия виновного, выразившиеся в неоднократном приобретении
или хранении наркотических средств или психотропных веществ в
крупном размере без цели их сбыта, надлежит квалифицировать по ч. 1
ст. 228 УК РФ.
3. Под незаконным изготовлением наркотических средств или
психотропных веществ следует понимать совершенные в нарушение
законодательства Российской Федерации умышленные действия,
направленные на получение из наркотикосодержащих растений,
лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких
готовых к использованию и потреблению наркотических средств или
психотропных веществ, из числа включенных в Перечень наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров. При этом по смыслу
ст. 228 УК РФ как изготовление надлежит квалифицировать и
производство наркотических средств или психотропных веществ, то
есть действия, направленные на их серийное получение.
Под незаконной переработкой наркотических средств или
психотропных веществ следует понимать совершенные в нарушение
законодательства Российской Федерации умышленные действия,
направленные на рафинирование (очистку от посторонних примесей)
твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько
наркотических средств или психотропных веществ, либо на повышение в
такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или
психотропного вещества.
Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в
действиях подсудимого состава изготовления или переработки
наркотических средств или психотропных веществ суды в необходимых
случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного
средства или вещества, его названии, способе изготовления или
переработки.
Незаконное изготовление и незаконную переработку наркотических
средств или психотропных веществ надлежит квалифицировать как
оконченное преступление с начала совершения действий, направленных
на получение готовых к использованию и потреблению наркотических
средств или психотропных веществ либо на рафинирование или
повышение в препарате концентрации наркотических средств и
психотропных веществ.
4. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные
действия по перемещению наркотических средств или психотропных
веществ из одного места в другое, в том числе в пределах одного и
того же населенного пункта, совершенные с использованием любого
вида транспортного средства и в нарушение общего порядка перевозки
указанных средств и веществ, установленного Федеральным законом "О
наркотических средствах и психотропных веществах".
Не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение
лицом во время поездки наркотического средства или психотропного
вещества в небольшом количестве, предназначенного для личного
потребления.
Вопрос о наличии в действиях лица состава незаконной перевозки
и об отграничении указанного состава преступления от незаконного
хранения наркотического средства или психотропного вещества во
время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с
учетом направленности умысла, цели использования транспортного
средства, количества, размера, объема и места нахождения
наркотических средств или психотропных веществ и всех других
обстоятельств дела.
Под незаконной пересылкой следует понимать перемещение
наркотических средств или психотропных веществ в виде почтовых,
багажных отправлений, с нарочным либо иным способом, когда
транспортировка этих средств и веществ осуществляется в отсутствие
отправителя.
Обратить внимание судов на то, что ответственность по ч. 2
ст. 228 УК РФ предусмотрена за изготовление, переработку,
перевозку, пересылку наркотических средств или психотропных веществ
в размере, не являющемся крупным или особо крупным, независимо от
того, были ли совершены указанные действия с целью сбыта или без
таковой.
5. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных,
сильнодействующих или ядовитых веществ следует понимать любые
способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам
(продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. д.), а
также иные способы распространения, например путем введения
инъекций наркотических средств или психотропных веществ. При этом
не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом
другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного
вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому
потребителю.
Об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие
соответствующей договоренности с потребителями, так и другие
обстоятельства дела: приобретение, изготовление, переработка
указанных средств или веществ лицом, самим их не употребляющим,
значительное количество, удобная для сбыта расфасовка и т. д. При
этом надлежит иметь в виду, что ответственность за сбыт
наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых
веществ наступает независимо от их размера.
Действия лица, сбывающего под видом наркотических,
психотропных, сильнодействующих или ядовитых какие-либо иные
средства или вещества с целью завладения деньгами или имуществом
граждан, следует квалифицировать как мошенничество. Покупатели в
этих случаях при наличии предусмотренных законом оснований могут
нести ответственность за покушение на незаконное приобретение
наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых
веществ.
6. Действия, выразившиеся в приобретении или хранении без цели
сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном
размере и их последующей перевозке, пересылке, надлежит
квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1
и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Если органами предварительного расследования действия
подсудимого ошибочно квалифицированы только по п. "в" ч. 3 ст. 228
УК РФ, суд не вправе в данном судебном заседании дополнительно
квалифицировать содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
7. Как неоднократные (п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ) следует
квалифицировать действия лица, совершившего два и более раза любое
из деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, независимо от того,
было ли оно за это осуждено и являлось ли ранее совершенное деяние
оконченным преступлением или покушением на преступление, а также
ранее судимого по чч. 2, 3 и 4 ст. 228 УК РФ и вновь совершившего
какое-либо из преступлений, предусмотренных чч. 2 и 3 ст. 228 УК
РФ.
Основанием для квалификации содеянного по п. "б" ч. 3 ст. 228
УК РФ является также совершение ранее виновным любого из деяний,
предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 224 УК РСФСР, ч. 3 ст. 224 УК РСФСР
по признаку "незаконное изготовление, перевозка или пересылка
наркотических средств без цели сбыта" и ч. 4 ст. 224 УК РСФСР по
признакам "незаконное изготовление, перевозка или пересылка
наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно" и
"незаконное изготовление, перевозка или пересылка наркотических
средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим одно из
преступлений, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 224 УК РСФСР", при
условии, что судимость за ранее совершенное преступление не
погашена или не снята и что лицо в установленном законом порядке не
было освобождено от уголовной ответственности.
8. Неоднократные приобретение или хранение в целях сбыта,
изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт
наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном
размере полностью охватываются диспозицией ч. 4 ст. 228 УК РФ и не
требуют дополнительной квалификации по п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ,
однако неоднократность как квалифицирующий признак преступления
должна быть указана в приговоре.
Имея в виду, что законом не предусмотрена ответственность за
приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или
психотропных веществ в особо крупном размере, действия виновного в
таких случаях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как
приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или
психотропных веществ в крупном размере.
9. При рассмотрении дел о преступлениях, связанных с
нарушением правил производства, изготовления, хранения, перевозки,
отпуска и т. д. инструментов или оборудования, используемых для
изготовления наркотических средств или психотропных веществ,
находящихся под специальным контролем (ч. 5 ст. 228 УК РФ), следует
иметь в виду, что в соответствии с Федеральным законом "О
наркотических средствах и психотропных веществах" перечень
инструментов, оборудования, а также правила их производства,
изготовления, хранения, перевозки, пересылки и т. д.
устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Преступления, предусмотренные чч. 1-4 ст. 228 УК РФ, могут
быть совершены только с прямым умыслом, а предусмотренные ч. 5
данной статьи, - как с прямым, так и с косвенным умыслом. В случае
нарушения должностным лицом по неосторожности указанных в ч. 5
ст. 228 УК РФ правил, если это повлекло существенное нарушение прав
и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых
законом интересов общества или государства, содеянное надлежит
квалифицировать по ст. 293 УК РФ как халатность.
10. В силу закона (примечание к ст. 228 УК РФ) освобождение
лица от уголовной ответственности за совершение какого-либо из
преступлений, предусмотренных чч. 1-4 ст. 228 УК РФ, возможно при
наличии совокупности двух обязательных условий: добровольной сдачи
лицом наркотических средств или психотропных веществ и его
активного способствования раскрытию или пресечению преступления, в
котором лицо принимало участие, и других заведомо ему известных
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
или психотропных веществ. Вместе с тем закон не исключает
возможности освобождения от уголовной ответственности лица, хотя и
не сдавшего наркотические средства или психотропные вещества в
связи с отсутствием у него таковых, но активно способствовавшего
раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств или психотропных веществ,
изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого
преступным путем.
Добровольная сдача наркотических средств или психотропных
веществ означает выдачу лицом этих средств или веществ
представителям власти при реальной возможности распорядиться ими
иным способом. В частности, как добровольную сдачу наркотических
средств или психотропных веществ следует считать выдачу их лицом по
предложению следователя перед началом производства в помещении
выемки или обыска.
11. По смыслу ст. 229 УК РФ ответственность за хищение
наркотических средств или психотропных веществ наступает в случаях
противоправного их изъятия у юридических и физических лиц,
владеющих ими законно или незаконно, в том числе путем сбора
наркотикосодержащих растений либо их частей (коробочек и стеблей
мака, стеблей конопли и т. д.) с земельных участков
сельскохозяйственных и иных предприятий и с земельных участков
граждан, на которых выращиваются эти растения.
По делам о преступлениях, связанных с вымогательством
наркотических средств или психотропных веществ, потерпевшими наряду
с гражданами, владеющими этими средствами или веществами, могут
быть лица, наделенные полномочиями по выдаче документов, дающих
право на законное приобретение наркотических средств или
психотропных веществ, лица, имеющие доступ к наркотическим
средствам или психотропным веществам в связи со своей
профессиональной деятельностью (например, медицинские сестры), а
также иные лица, чья производственная или служебная деятельность
связана с законным оборотом наркотических средств или психотропных
веществ.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или
психотропных веществ и их последующие хранение, переработку,
перевозку, пересылку, сбыт надлежит квалифицировать по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. ст. 229 и 228 УК РФ.
Поскольку законом не предусмотрена ответственность за хищение
либо вымогательство, совершенное в отношении наркотических средств
или психотропных веществ в особо крупном размере, действия
виновного, совершившего хищение либо вымогательство наркотических
средств или психотропных веществ в особо крупном размере, следует
квалифицировать по п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ как хищение либо
вымогательство указанных средств или веществ в крупном размере.
12. Хищение либо вымогательство наркотических средств или
психотропных веществ, совершенное с применением насилия, опасного
для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия,
полностью охватывается диспозицией п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ и
дополнительной квалификации по ст. 162 или ст. 163 УК РФ не
требует.
В тех же случаях, когда указанные действия совершены с
причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, содеянное надлежит
квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных
п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ и ст. 111 УК РФ.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или
психотропных веществ, совершенное устойчивой вооруженной группой
(бандой), должно квалифицироваться по совокупности преступлений,
предусмотренных ст.ст. 229 и 209 УК РФ.
13. Имея в виду, что законом не установлены критерии отнесения
находящихся в незаконном обороте наркотических средств или
психотропных веществ к небольшому, крупному, особо крупному
размеру, этот вопрос должен решаться судом в каждом конкретном
случае исходя из их количества, свойств, степени воздействия на
организм человека, других обстоятельств дела и с учетом
рекомендаций, разработанных Постоянным комитетом по контролю
наркотиков. Выводы о размере наркотических средств или психотропных
веществ должны быть мотивированы в приговоре.
14. Под склонением к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ следует понимать любые умышленные действия,
направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению
(уговоры, предложения, дача совета и т. п.), а также обман,
психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие
действия с целью принуждения к приему наркотических средств или
психотропных веществ лица, на которое оказывается воздействие.
Для признания преступления оконченным не требуется, чтобы
склоняемое лицо фактически потребило наркотическое средство или
психотропное вещество.
Если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ, при этом сбывало или оказывало помощь в их
хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении,
переработке, перевозке или пересылке, его действия надлежит
квалифицировать по ст. 230 УК РФ и соответствующим частям ст. 228
или ст. 229 УК РФ.
15. Склонение к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего, охватывается диспозицией ч. 3 ст. 230 УК РФ и не
требует дополнительной квалификации по уголовному закону,
предусматривающему ответственность за причинение смерти по
неосторожности.
Под иными тяжкими последствиями, о которых говорится в ч. 3
ст. 230 УК РФ, следует понимать самоубийство или покушение на
самоубийство потерпевшего, развитие у него наркотической
зависимости, тяжелое заболевание, связанное с потреблением
наркотических средств или психотропных веществ, заражение
ВИЧ-инфекцией и т. п.
16. В соответствии с Федеральным законом "О наркотических
средствах и психотропных веществах" на территории Российской
Федерации запрещается культивирование опийного мака, кокаинового
куста, а также конопли в целях незаконного потребления или
использования в незаконном обороте наркотических средств.
Конкретные сорта конопли и другие растения, запрещенные к
возделыванию (ст. 231 УК РФ), содержатся в утвержденном
Правительством Российской Федерации Перечне наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров. При решении вопроса о
признании деяний, связанных с возделыванием наркотикосодержащих
растений, совершенными в крупном размере, надлежит учитывать
рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю
наркотиков.
Под посевом запрещенных к возделыванию растений понимается
посев семян или высадка рассады без надлежащего разрешения на любых
земельных участках, в том числе на пустующих землях. Преступление
признается оконченным с момента посева независимо от последующего
всхода либо произрастания растений.
Под выращиванием запрещенных к возделыванию растений
понимается уход за посевами и всходами с целью доведения их до
определенной стадии созревания.
Надлежит иметь в виду, что по смыслу ст. 231 УК РФ
культивирование означает возделывание наркотикосодержащих растений
и включает в себя их посев и выращивание. Наряду с этим под
культивированием следует понимать также совершенствование
технологии выращивания растений, содержащих наркотические вещества,
выведение новых сортов, повышение их урожайности, развитие
устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, уход за
дикорастущими растениями (например, рыхление почвы, полив) и т. д.
17. Хищение либо вымогательство растений, содержащих
наркотические вещества, их приобретение, хранение, перевозку,
пересылку с целью сбыта или без таковой, а равно сбыт следует
квалифицировать как оконченное преступление по соответствующим
статьям УК РФ.
18. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических
средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а
также наркотикосодержащих растений или их частей, при незаконном
перемещении этих средств, веществ и растений через таможенную
границу Российской Федерации подлежат дополнительной квалификации
по ст. 188 УК РФ.
19. По смыслу закона ответственность по ст. 232 УК РФ за
организацию либо содержание притона наступает при неоднократном
(два и более раза) предоставлении любого жилого или нежилого
помещения одним и тем же либо разным лицам для потребления
наркотических средств или психотропных веществ. При этом не имеет
значения, какую цель - корыстную или иную преследовал виновный.
Если организатор либо содержатель притона снабжал посетителей
притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо
склонял других лиц к их потреблению, его действия надлежит
квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных
ст. 232 УК РФ и ст. 228 или ст. 230 УК РФ.
20. Под незаконной выдачей рецепта следует понимать выдачу
рецепта с нарушением установленных правил оформления или
содержащего назначение наркотических средств или психотропных
веществ без соответствующих медицинских показаний.
К иным документам, дающим право на получение наркотических
средств или психотропных веществ, относятся документы, являющиеся
основанием для выдачи (продажи) указанных средств или веществ.
Такими документами могут быть лицензия на определенный вид
деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и
психотропных веществ, заявка медицинского учреждения на получение
наркотических средств или психотропных веществ для использования в
лечебной практике, выписка из истории болезни стационарного
больного, товарно-транспортная накладная и т. п.
Для квалификации по ст. 233 УК РФ как оконченного преступления
действий виновного, незаконно выдавшего либо подделавшего рецепт
или иной документ, дающий право на получение наркотических средств
или психотропных веществ, не имеет значения, было ли фактически
получено указанное в рецепте или ином документе средство или
вещество. Получение по поддельному рецепту или иному подделанному
документу наркотических средств или психотропных веществ должно
дополнительно квалифицироваться как незаконное приобретение этих
средств или веществ.
Подделка рецепта или иного документа, дающего право на
получение наркотического средства или психотропного вещества,
полностью охватывается диспозицией ст. 233 УК РФ и дополнительной
квалификации по ст. 327 УК РФ не требует. В тех же случаях, когда
указанные действия сопряжены с похищением выданного в установленном
порядке рецепта или иного документа, дающего право на получение
наркотического средства или психотропного вещества, содеянное
надлежит квалифицировать по совокупности ст.ст. 233 и 325 УК РФ.
21. Причинение иного существенного вреда вследствие нарушения
правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска,
перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ
может выражаться в заболевании человека, загрязнении ядовитыми
веществами окружающей природной среды, приостановке на длительный
срок производственного процесса, возникновении пожара и т. д.
Причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда
здоровью человека не охватывается составом ч. 4 ст. 234 УК РФ. В
этих случаях действия виновного следует квалифицировать по
совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 234 УК РФ и
соответствующими частями ст. 109 или ст. 118 УК РФ.
22. При решении вопроса о назначении наказания за
преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими или ядовитыми веществами, следует в соответствии
с требованиями закона учитывать характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи. Назначение более мягкого наказания, чем
предусмотрено за данное преступление, или условное осуждение
возможно лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 64 или
ст. 73 УК РФ, с обязательным указанием в приговоре мотивов
принятого решения.
23. По каждому делу, связанному с потреблением подсудимым
наркотических средств или психотропных веществ, необходимо
выяснять, нуждается ли он в лечении от наркомании. В соответствии с
ч. 2 ст. 99 УК РФ осужденному, признанному нуждающимся в лечении от
наркомании, суд наряду с наказанием может назначить принудительную
меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного
наблюдения, исполнение которого в отношении лиц, осужденных к
лишению свободы, производится по месту отбывания лишения свободы, а
в отношении осужденных к иным видам наказаний - в соответствующих
учреждениях органов здравоохранения (ч. 1 ст. 104 УК РФ).
При назначении условного осуждения лицу, нуждающемуся в
лечении от наркомании, следует в каждом случае обсуждать в
соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ вопрос о возложении на него
обязанности по прохождению курса лечения от наркомании.
Неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока
указанной обязанности может служить основанием для решения в
установленном законом порядке вопроса об отмене условного осуждения
и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
24. Учитывая высокую общественную опасность преступлений,
связанных с незаконным оборотом наркотиков, судам следует во всех
необходимых случаях реагировать путем вынесения частных определений
(постановлений) на установленные в ходе судебного разбирательства
причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, а
также на недостатки в деятельности органов дознания и
предварительного следствия по выявлению организаторов преступных
группировок, источников приобретения наркотических средств,
психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ и каналов их
сбыта.
25. Рекомендовать судам кассационной и надзорной инстанций
усилить надзор за рассмотрением судами первой инстанции дел о
преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.
26. С принятием настоящего постановления признать утратившим
силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
27 апреля 1993 г. N 2 "О судебной практике по делам о
преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
сильнодействующими и ядовитыми веществами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В.ДЕМИДОВ
В связи с возникшими в судебной практике вопросами и в целях
правильного и единообразного применения законодательства об
ответственности за преступления, связанные с наркотическими
средствами и психотропными веществами, а также с сильнодействующими
и ядовитыми веществами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет дать следующие разъяснения:
1. При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых
являются наркотические средства или психотропные вещества, суды
должны руководствоваться утвержденным Правительством Российской
Федерации Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а при
рассмотрении дел о преступлениях, связанных с сильнодействующими
или ядовитыми веществами, - Списками сильнодействующих и ядовитых
веществ, издаваемыми независимым экспертным органом - Постоянным
комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения
Российской Федерации.
Учитывая, что для определения вида средств и веществ
(наркотическое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое), их
названий и свойств, происхождения, способа изготовления или
переработки, а также для установления принадлежности растений к
культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные
познания, суды при рассмотрении дел данной категории должны
располагать соответствующими экспертными заключениями, полученными
в соответствии с методиками, утвержденными Постоянным комитетом по
контролю наркотиков.
Обратить внимание судов на то, что в соответствии с
Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных
веществах" экспертиза с использованием наркотических средств и
психотропных веществ или для их идентификации может проводиться в
экспертных подразделениях Генеральной прокуратуры Российской
Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации,
Федеральной службы безопасности Российской Федерации,
Государственного таможенного комитета Российской Федерации и
Министерства юстиции Российской Федерации.
Проведение таких
экспертиз разрешается также юридическим лицам при наличии лицензии
на указанный вид деятельности.
2. Имея в виду, что незаконные приобретение или хранение
наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта
отличаются по правовым последствиям от аналогичных действий,
совершенных с целью сбыта, суды по каждому такому делу должны
устанавливать цель приобретения или хранения виновным наркотических
средств или психотропных веществ.
Приобретением наркотических средств или психотропных веществ
надлежит считать их покупку, получение в качестве средства
взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату
долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор
дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические
вещества (в том числе на земельных участках сельскохозяйственных и
иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти
растения не высевались и не выращивались), остатков находящихся на
неохраняемых полях посевов наркотикосодержащих растений после
завершения их уборки и т.
д.
Под хранением следует понимать любые умышленные действия,
связанные с фактическим нахождением наркотических средств или
психотропных веществ во владении виновного (при себе, если это не
связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах).
Ответственность за хранение наступает независимо от его
продолжительности.
Действия виновного, выразившиеся в неоднократном приобретении
или хранении наркотических средств или психотропных веществ в
крупном размере без цели их сбыта, надлежит квалифицировать по ч. 1
ст. 228 УК РФ.
3. Под незаконным изготовлением наркотических средств или
психотропных веществ следует понимать совершенные в нарушение
законодательства Российской Федерации умышленные действия,
направленные на получение из наркотикосодержащих растений,
лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких
готовых к использованию и потреблению наркотических средств или
психотропных веществ, из числа включенных в Перечень наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
При этом по смыслу
ст. 228 УК РФ как изготовление надлежит квалифицировать и
производство наркотических средств или психотропных веществ, то
есть действия, направленные на их серийное получение.
Под незаконной переработкой наркотических средств или
психотропных веществ следует понимать совершенные в нарушение
законодательства Российской Федерации умышленные действия,
направленные на рафинирование (очистку от посторонних примесей)
твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько
наркотических средств или психотропных веществ, либо на повышение в
такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или
психотропного вещества.
Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в
действиях подсудимого состава изготовления или переработки
наркотических средств или психотропных веществ суды в необходимых
случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного
средства или вещества, его названии, способе изготовления или
переработки.
Незаконное изготовление и незаконную переработку наркотических
средств или психотропных веществ надлежит квалифицировать как
оконченное преступление с начала совершения действий, направленных
на получение готовых к использованию и потреблению наркотических
средств или психотропных веществ либо на рафинирование или
повышение в препарате концентрации наркотических средств и
психотропных веществ.
4. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные
действия по перемещению наркотических средств или психотропных
веществ из одного места в другое, в том числе в пределах одного и
того же населенного пункта, совершенные с использованием любого
вида транспортного средства и в нарушение общего порядка перевозки
указанных средств и веществ, установленного Федеральным законом "О
наркотических средствах и психотропных веществах".
Не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение
лицом во время поездки наркотического средства или психотропного
вещества в небольшом количестве, предназначенного для личного
потребления.
Вопрос о наличии в действиях лица состава незаконной перевозки
и об отграничении указанного состава преступления от незаконного
хранения наркотического средства или психотропного вещества во
время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с
учетом направленности умысла, цели использования транспортного
средства, количества, размера, объема и места нахождения
наркотических средств или психотропных веществ и всех других
обстоятельств дела.
Под незаконной пересылкой следует понимать перемещение
наркотических средств или психотропных веществ в виде почтовых,
багажных отправлений, с нарочным либо иным способом, когда
транспортировка этих средств и веществ осуществляется в отсутствие
отправителя.
Обратить внимание судов на то, что ответственность по ч. 2
ст. 228 УК РФ предусмотрена за изготовление, переработку,
перевозку, пересылку наркотических средств или психотропных веществ
в размере, не являющемся крупным или особо крупным, независимо от
того, были ли совершены указанные действия с целью сбыта или без
таковой.
5. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных,
сильнодействующих или ядовитых веществ следует понимать любые
способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам
(продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. д.), а
также иные способы распространения, например путем введения
инъекций наркотических средств или психотропных веществ. При этом
не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом
другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного
вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому
потребителю.
Об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие
соответствующей договоренности с потребителями, так и другие
обстоятельства дела: приобретение, изготовление, переработка
указанных средств или веществ лицом, самим их не употребляющим,
значительное количество, удобная для сбыта расфасовка и т.
д. При
этом надлежит иметь в виду, что ответственность за сбыт
наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых
веществ наступает независимо от их размера.
Действия лица, сбывающего под видом наркотических,
психотропных, сильнодействующих или ядовитых какие-либо иные
средства или вещества с целью завладения деньгами или имуществом
граждан, следует квалифицировать как мошенничество. Покупатели в
этих случаях при наличии предусмотренных законом оснований могут
нести ответственность за покушение на незаконное приобретение
наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых
веществ.
6. Действия, выразившиеся в приобретении или хранении без цели
сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном
размере и их последующей перевозке, пересылке, надлежит
квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.
1
и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Если органами предварительного расследования действия
подсудимого ошибочно квалифицированы только по п. "в" ч. 3 ст. 228
УК РФ, суд не вправе в данном судебном заседании дополнительно
квалифицировать содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
7. Как неоднократные (п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ) следует
квалифицировать действия лица, совершившего два и более раза любое
из деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, независимо от того,
было ли оно за это осуждено и являлось ли ранее совершенное деяние
оконченным преступлением или покушением на преступление, а также
ранее судимого по чч. 2, 3 и 4 ст. 228 УК РФ и вновь совершившего
какое-либо из преступлений, предусмотренных чч. 2 и 3 ст. 228 УК
РФ.
Основанием для квалификации содеянного по п. "б" ч. 3 ст. 228
УК РФ является также совершение ранее виновным любого из деяний,
предусмотренных чч.
1 и 2 ст. 224 УК РСФСР, ч. 3 ст. 224 УК РСФСР
по признаку "незаконное изготовление, перевозка или пересылка
наркотических средств без цели сбыта" и ч. 4 ст. 224 УК РСФСР по
признакам "незаконное изготовление, перевозка или пересылка
наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно" и
"незаконное изготовление, перевозка или пересылка наркотических
средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим одно из
преступлений, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 224 УК РСФСР", при
условии, что судимость за ранее совершенное преступление не
погашена или не снята и что лицо в установленном законом порядке не
было освобождено от уголовной ответственности.
8. Неоднократные приобретение или хранение в целях сбыта,
изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт
наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном
размере полностью охватываются диспозицией ч.
4 ст. 228 УК РФ и не
требуют дополнительной квалификации по п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ,
однако неоднократность как квалифицирующий признак преступления
должна быть указана в приговоре.
Имея в виду, что законом не предусмотрена ответственность за
приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или
психотропных веществ в особо крупном размере, действия виновного в
таких случаях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как
приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или
психотропных веществ в крупном размере.
9. При рассмотрении дел о преступлениях, связанных с
нарушением правил производства, изготовления, хранения, перевозки,
отпуска и т. д. инструментов или оборудования, используемых для
изготовления наркотических средств или психотропных веществ,
находящихся под специальным контролем (ч. 5 ст. 228 УК РФ), следует
иметь в виду, что в соответствии с Федеральным законом "О
наркотических средствах и психотропных веществах" перечень
инструментов, оборудования, а также правила их производства,
изготовления, хранения, перевозки, пересылки и т.
д.
устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Преступления, предусмотренные чч. 1-4 ст. 228 УК РФ, могут
быть совершены только с прямым умыслом, а предусмотренные ч. 5
данной статьи, - как с прямым, так и с косвенным умыслом. В случае
нарушения должностным лицом по неосторожности указанных в ч. 5
ст. 228 УК РФ правил, если это повлекло существенное нарушение прав
и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых
законом интересов общества или государства, содеянное надлежит
квалифицировать по ст. 293 УК РФ как халатность.
10. В силу закона (примечание к ст. 228 УК РФ) освобождение
лица от уголовной ответственности за совершение какого-либо из
преступлений, предусмотренных чч. 1-4 ст. 228 УК РФ, возможно при
наличии совокупности двух обязательных условий: добровольной сдачи
лицом наркотических средств или психотропных веществ и его
активного способствования раскрытию или пресечению преступления, в
котором лицо принимало участие, и других заведомо ему известных
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
или психотропных веществ.
Вместе с тем закон не исключает
возможности освобождения от уголовной ответственности лица, хотя и
не сдавшего наркотические средства или психотропные вещества в
связи с отсутствием у него таковых, но активно способствовавшего
раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств или психотропных веществ,
изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого
преступным путем.
Добровольная сдача наркотических средств или психотропных
веществ означает выдачу лицом этих средств или веществ
представителям власти при реальной возможности распорядиться ими
иным способом. В частности, как добровольную сдачу наркотических
средств или психотропных веществ следует считать выдачу их лицом по
предложению следователя перед началом производства в помещении
выемки или обыска.
11. По смыслу ст. 229 УК РФ ответственность за хищение
наркотических средств или психотропных веществ наступает в случаях
противоправного их изъятия у юридических и физических лиц,
владеющих ими законно или незаконно, в том числе путем сбора
наркотикосодержащих растений либо их частей (коробочек и стеблей
мака, стеблей конопли и т.
д.) с земельных участков
сельскохозяйственных и иных предприятий и с земельных участков
граждан, на которых выращиваются эти растения.
По делам о преступлениях, связанных с вымогательством
наркотических средств или психотропных веществ, потерпевшими наряду
с гражданами, владеющими этими средствами или веществами, могут
быть лица, наделенные полномочиями по выдаче документов, дающих
право на законное приобретение наркотических средств или
психотропных веществ, лица, имеющие доступ к наркотическим
средствам или психотропным веществам в связи со своей
профессиональной деятельностью (например, медицинские сестры), а
также иные лица, чья производственная или служебная деятельность
связана с законным оборотом наркотических средств или психотропных
веществ.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или
психотропных веществ и их последующие хранение, переработку,
перевозку, пересылку, сбыт надлежит квалифицировать по совокупности
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 229 и 228 УК РФ.
Поскольку законом не предусмотрена ответственность за хищение
либо вымогательство, совершенное в отношении наркотических средств
или психотропных веществ в особо крупном размере, действия
виновного, совершившего хищение либо вымогательство наркотических
средств или психотропных веществ в особо крупном размере, следует
квалифицировать по п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ как хищение либо
вымогательство указанных средств или веществ в крупном размере.
12. Хищение либо вымогательство наркотических средств или
психотропных веществ, совершенное с применением насилия, опасного
для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия,
полностью охватывается диспозицией п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ и
дополнительной квалификации по ст. 162 или ст. 163 УК РФ не
требует.
В тех же случаях, когда указанные действия совершены с
причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, содеянное надлежит
квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных
п.
"в" ч. 3 ст. 229 УК РФ и ст. 111 УК РФ.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или
психотропных веществ, совершенное устойчивой вооруженной группой
(бандой), должно квалифицироваться по совокупности преступлений,
предусмотренных ст.ст. 229 и 209 УК РФ.
13. Имея в виду, что законом не установлены критерии отнесения
находящихся в незаконном обороте наркотических средств или
психотропных веществ к небольшому, крупному, особо крупному
размеру, этот вопрос должен решаться судом в каждом конкретном
случае исходя из их количества, свойств, степени воздействия на
организм человека, других обстоятельств дела и с учетом
рекомендаций, разработанных Постоянным комитетом по контролю
наркотиков. Выводы о размере наркотических средств или психотропных
веществ должны быть мотивированы в приговоре.
14. Под склонением к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ следует понимать любые умышленные действия,
направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению
(уговоры, предложения, дача совета и т.
п.), а также обман,
психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие
действия с целью принуждения к приему наркотических средств или
психотропных веществ лица, на которое оказывается воздействие.
Для признания преступления оконченным не требуется, чтобы
склоняемое лицо фактически потребило наркотическое средство или
психотропное вещество.
Если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ, при этом сбывало или оказывало помощь в их
хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении,
переработке, перевозке или пересылке, его действия надлежит
квалифицировать по ст. 230 УК РФ и соответствующим частям ст. 228
или ст. 229 УК РФ.
15. Склонение к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего, охватывается диспозицией ч. 3 ст.
230 УК РФ и не
требует дополнительной квалификации по уголовному закону,
предусматривающему ответственность за причинение смерти по
неосторожности.
Под иными тяжкими последствиями, о которых говорится в ч. 3
ст. 230 УК РФ, следует понимать самоубийство или покушение на
самоубийство потерпевшего, развитие у него наркотической
зависимости, тяжелое заболевание, связанное с потреблением
наркотических средств или психотропных веществ, заражение
ВИЧ-инфекцией и т. п.
16. В соответствии с Федеральным законом "О наркотических
средствах и психотропных веществах" на территории Российской
Федерации запрещается культивирование опийного мака, кокаинового
куста, а также конопли в целях незаконного потребления или
использования в незаконном обороте наркотических средств.
Конкретные сорта конопли и другие растения, запрещенные к
возделыванию (ст.
231 УК РФ), содержатся в утвержденном
Правительством Российской Федерации Перечне наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров. При решении вопроса о
признании деяний, связанных с возделыванием наркотикосодержащих
растений, совершенными в крупном размере, надлежит учитывать
рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю
наркотиков.
Под посевом запрещенных к возделыванию растений понимается
посев семян или высадка рассады без надлежащего разрешения на любых
земельных участках, в том числе на пустующих землях. Преступление
признается оконченным с момента посева независимо от последующего
всхода либо произрастания растений.
Под выращиванием запрещенных к возделыванию растений
понимается уход за посевами и всходами с целью доведения их до
определенной стадии созревания.
Надлежит иметь в виду, что по смыслу ст.
231 УК РФ
культивирование означает возделывание наркотикосодержащих растений
и включает в себя их посев и выращивание. Наряду с этим под
культивированием следует понимать также совершенствование
технологии выращивания растений, содержащих наркотические вещества,
выведение новых сортов, повышение их урожайности, развитие
устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, уход за
дикорастущими растениями (например, рыхление почвы, полив) и т. д.
17. Хищение либо вымогательство растений, содержащих
наркотические вещества, их приобретение, хранение, перевозку,
пересылку с целью сбыта или без таковой, а равно сбыт следует
квалифицировать как оконченное преступление по соответствующим
статьям УК РФ.
18. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических
средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а
также наркотикосодержащих растений или их частей, при незаконном
перемещении этих средств, веществ и растений через таможенную
границу Российской Федерации подлежат дополнительной квалификации
по ст.
188 УК РФ.
19. По смыслу закона ответственность по ст. 232 УК РФ за
организацию либо содержание притона наступает при неоднократном
(два и более раза) предоставлении любого жилого или нежилого
помещения одним и тем же либо разным лицам для потребления
наркотических средств или психотропных веществ. При этом не имеет
значения, какую цель - корыстную или иную преследовал виновный.
Если организатор либо содержатель притона снабжал посетителей
притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо
склонял других лиц к их потреблению, его действия надлежит
квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных
ст. 232 УК РФ и ст. 228 или ст. 230 УК РФ.
20. Под незаконной выдачей рецепта следует понимать выдачу
рецепта с нарушением установленных правил оформления или
содержащего назначение наркотических средств или психотропных
веществ без соответствующих медицинских показаний.
К иным документам, дающим право на получение наркотических
средств или психотропных веществ, относятся документы, являющиеся
основанием для выдачи (продажи) указанных средств или веществ.
Такими документами могут быть лицензия на определенный вид
деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и
психотропных веществ, заявка медицинского учреждения на получение
наркотических средств или психотропных веществ для использования в
лечебной практике, выписка из истории болезни стационарного
больного, товарно-транспортная накладная и т. п.
Для квалификации по ст. 233 УК РФ как оконченного преступления
действий виновного, незаконно выдавшего либо подделавшего рецепт
или иной документ, дающий право на получение наркотических средств
или психотропных веществ, не имеет значения, было ли фактически
получено указанное в рецепте или ином документе средство или
вещество.
Получение по поддельному рецепту или иному подделанному
документу наркотических средств или психотропных веществ должно
дополнительно квалифицироваться как незаконное приобретение этих
средств или веществ.
Подделка рецепта или иного документа, дающего право на
получение наркотического средства или психотропного вещества,
полностью охватывается диспозицией ст. 233 УК РФ и дополнительной
квалификации по ст. 327 УК РФ не требует. В тех же случаях, когда
указанные действия сопряжены с похищением выданного в установленном
порядке рецепта или иного документа, дающего право на получение
наркотического средства или психотропного вещества, содеянное
надлежит квалифицировать по совокупности ст.ст. 233 и 325 УК РФ.
21. Причинение иного существенного вреда вследствие нарушения
правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска,
перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ
может выражаться в заболевании человека, загрязнении ядовитыми
веществами окружающей природной среды, приостановке на длительный
срок производственного процесса, возникновении пожара и т.
д.
Причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда
здоровью человека не охватывается составом ч. 4 ст. 234 УК РФ. В
этих случаях действия виновного следует квалифицировать по
совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 234 УК РФ и
соответствующими частями ст. 109 или ст. 118 УК РФ.
22. При решении вопроса о назначении наказания за
преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими или ядовитыми веществами, следует в соответствии
с требованиями закона учитывать характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи. Назначение более мягкого наказания, чем
предусмотрено за данное преступление, или условное осуждение
возможно лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.
64 или
ст. 73 УК РФ, с обязательным указанием в приговоре мотивов
принятого решения.
23. По каждому делу, связанному с потреблением подсудимым
наркотических средств или психотропных веществ, необходимо
выяснять, нуждается ли он в лечении от наркомании. В соответствии с
ч. 2 ст. 99 УК РФ осужденному, признанному нуждающимся в лечении от
наркомании, суд наряду с наказанием может назначить принудительную
меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного
наблюдения, исполнение которого в отношении лиц, осужденных к
лишению свободы, производится по месту отбывания лишения свободы, а
в отношении осужденных к иным видам наказаний - в соответствующих
учреждениях органов здравоохранения (ч. 1 ст. 104 УК РФ).
При назначении условного осуждения лицу, нуждающемуся в
лечении от наркомании, следует в каждом случае обсуждать в
соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ вопрос о возложении на него
обязанности по прохождению курса лечения от наркомании.
Неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока
указанной обязанности может служить основанием для решения в
установленном законом порядке вопроса об отмене условного осуждения
и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
24. Учитывая высокую общественную опасность преступлений,
связанных с незаконным оборотом наркотиков, судам следует во всех
необходимых случаях реагировать путем вынесения частных определений
(постановлений) на установленные в ходе судебного разбирательства
причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, а
также на недостатки в деятельности органов дознания и
предварительного следствия по выявлению организаторов преступных
группировок, источников приобретения наркотических средств,
психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ и каналов их
сбыта.
25. Рекомендовать судам кассационной и надзорной инстанций
усилить надзор за рассмотрением судами первой инстанции дел о
преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.
26. С принятием настоящего постановления признать утратившим
силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
27 апреля 1993 г. N 2 "О судебной практике по делам о
преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
сильнодействующими и ядовитыми веществами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В.ДЕМИДОВ
3 — Архив судебных решений
(с изменениями на 19 декабря 2013 года)
____________________________________________________________________
Утратило силу на основании
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 51
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Документ с изменениями, внесенными:
постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41.
____________________________________________________________________
В связи с возникающими у судов общей юрисдикции вопросами о возможности использования в качестве дополнительных средств связи СМС-сообщений для извещения участников гражданского, административного и уголовного судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»:
пункт 36 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.
Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.».
2. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»:
пункт 2 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
«.
3. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:
первое предложение абзаца четвертого пункта 27 после слов «надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,» дополнить словами «в том числе посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату,».
4. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 10 июня 2010 года N 13):
абзац первый пункта 15 дополнить предложением следующего содержания: «Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.
Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.».
5. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 10 июня 2010 года N 13):
абзац второй пункта 14 после слов «имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела» дополнить словами «, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату».
6. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 мая 2006 года N 12, от 11 ноября 2008 года N 23 и от 10 июня 2010 года N 13):
второе предложение абзаца первого пункта 6 после слов «факсимильной связью и т.
п.» дополнить словами «, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату».
7. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»:
абзац первый пункта 23 дополнить предложением следующего содержания: «Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
«.
8. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»:
второе предложение абзаца четвертого пункта 7 после слов «с извещением участвующих в деле лиц,» дополнить словами «в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату,».
9. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 1975 года N 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 20 декабря 1976 года N 7, от 20 декабря 1983 года N 10, от 27 августа 1985 года N 7, от 24 декабря 1985 года N 10, от 21 декабря 1993 года N 11, от 6 февраля 2007 года N 7):
пункт 8 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«При этом извещение указанных участников уголовного судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.
Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.».
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 декабря 2006 года N 60, от 11 января 2007 года N 1, от 9 декабря 2008 года N 26, от 23 декабря 2008 года N 28, от 23 декабря 2010 года N 31):
дополнить пунктом 15_1 следующего содержания:
«15_1. Извещение участников судебного заседания допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
«.
11. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 24 февраля 2010 года N 4, от 23 декабря 2010 года N 31):
пункт 9 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Извещение участников уголовного судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.»;
второе предложение абзаца первого пункта 11 после слов «В судебном заседании следует также удостоверится в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания,» дополнить словами «в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату,».
12. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 29 октября 2009 года N 22, от 23 декабря 2010 года N 31):
дополнить пунктом 12_1 , изложив его в следующей редакции:
«12_1. Согласно части 1 статьи 407 УПК РФ, о дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в статье 402 УПК РФ. При этом извещение участников процесса допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
«;
абзац второй пункта 17 после слов «(при условии, что они извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела» дополнить словами «, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату».
13. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года N 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 30 июня 2009 года N 12, от 28 апреля 2011 года N 7):
пункт 7 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Извещение сторон допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
«.
14. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 23 декабря 2010 года N 31):
пункт 10 дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.».
15. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 23 декабря 2010 года N 31):
абзац первый пункта 18 дополнить предложениями вторым и третьим следующего содержания: «Извещение участников процесса допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.
Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.».
16. Пункт утратил силу — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41..
17. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»:
дополнить пунктом 7_1 следующего содержания:
«7_1. При решении вопроса об извещении лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания (статья 232 УПК РФ), судам следует иметь в виду, что извещение этих лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.
Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.»;
первое предложение абзаца первого пункта 16 после слов «В силу части 4 статьи 234 УПК РФ неявка для участия в предварительном слушании своевременно извещенных лиц» дополнить словами «, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату,».
18. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»:
дополнить пунктом 36_1 следующего содержания:
«36_1. Извещение участников процесса, указанных в пунктах 12, 13, 30, 35 и 36 настоящего Постановления, допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.
Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.».
19. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»:
пункт 10 дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
«.
20. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»:
пункт 17 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.».
21. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» :
пункт 33 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Извещение участников судебного заседания допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.
Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.».
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.Лебедев
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.Дорошков
Редакция документа с учетом
изменений и дополнений подготовлена
АО «Кодекс»
Разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № 24 по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях — Государственное учреждение
Важным
шагом по нормализации общественных отношений в сфере противодействия коррупции
стало принятие Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии
коррупции». С момента принятия данного Федерального закона сложилась
определенная судебная практика по делам о взяточничестве и об иных
коррупционных преступлениях.
К сожалению, в судебно-следственной практике по делам о коррупционных преступлениях до сих пор не искоренены случаи неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что ведет к снижению эффективности механизма противодействия коррупции.
Одним из инструментом преодоления ошибок уголовного закона и повышения эффективности применения норм по делам о коррупционных преступлениях является разъяснительная деятельность Верховного Суда РФ.
В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении уголовных дел о взяточничестве и об иных связанных с ним преступлениях, в том числе коррупционных, и в целях обеспечения единства судебной практики, 9 июля 2013 года Пленумом Верховного Суда РФ принято Постановление «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
Пленум постановил дать судам следующие разъяснения:
1.
Судам следует иметь в
виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по
службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее
принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются
ими как вероятные, возможные в будущем.
2. Ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки — до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.
3. Предметом взятки и коммерческого подкупа могут быть не только имущество, но и услуги имущественного характера наряду с предоставлением имущественных прав.
Под незаконным
оказанием услуг имущественного характера судам следует понимать предоставление
должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе
освобождение его от имущественных обязательств (например, предоставление
кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, бесплатные либо по
заниженной стоимости предоставление туристических путевок, ремонт квартиры,
строительство дачи, передача имущества, в частности автотранспорта, для его
временного использования, прощение долга или исполнение обязательств перед
другими лицами).
Имущественные права включают в свой состав как право на имущество, в том числе право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное выражение, например исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225 ГК РФ). Получение взятки в виде незаконного предоставления должностному лицу имущественных прав предполагает возникновение у лица юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, требовать от должника исполнения в его пользу имущественных обязательств и др.
4. Получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при
коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной
передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо
лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации,
хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично
должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем
которого оно является).
При этом не имеет значения, получили ли указанные лица
реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями
по своему усмотрению.
При передаче суммы взятки частями для квалификации тяжести содеянного преступления имеет значение общая сумма, которую стороны намеревались передать в качестве взятки. Факт того, что в связи с пресечением противоправной деятельности взятка не была передана в полном размере, правового значения не имеет. Например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в два приема, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
5. В случае если лицо
довело до сведения других лиц свое намерение передать или получить незаконное
вознаграждение за совершение действий (бездействия) по службе, то такое
поведение лица необходимо рассматривать как умышленное создание условий для
совершения соответствующих коррупционных преступлений.
При этом если иные
фактические действия лицо не смогло совершить по независящим от него
обстоятельствам, то действия лица надлежит квалифицировать как приготовление к
даче либо получению взятки или коммерческого подкупа.
6. Под вымогательством
взятки
(пункт
«б» части 5 статьи 290 УК РФ) или предмета коммерческого подкупа
(пункт
«б» части 4 статьи 204 УК РФ) следует понимать не только требование
должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой
или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при
коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие),
которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание
условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью
предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов
(например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения
обращений граждан).
Для квалификации содеянного по пункту «б» части 5 статьи 290 УК РФ либо по пункту «б» части 4 статьи 204 УК РФ не имеет значения, была ли у должностного лица либо у лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку или предмет коммерческого подкупа, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Если в процессе вымогательства взятки либо предмета коммерческого подкупа
должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой
или иной организации, совершило действия (бездействие), повлекшие существенное
нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, содеянное при
наличии к тому оснований должно быть дополнительно квалифицировано по статье
285 (злоупотребление должностными полномочиями), 286 (превышение должностных
полномочий) или 201 (злоупотребление полномочиями)УК РФ.
7. Если за совершение должностным лицом действий (бездействия) имущество передается не непосредственно должностному лицу, его родным или близким, а заведомо другим лицам, в том числе юридическим, а должностное лицо не извлекает из такой передачи имущественной выгоды (например, принятие руководителем государственного или муниципального учреждения спонсорской помощи для функционирования учреждения), такая передача вознаграждения может быть квалифицирована как получение взятки. При этом действия должностного лица могут быть квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями либо как превышение должностных полномочий.
8. Получение должностным
лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной
организации, ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в
его полномочия либо которые оно могло совершить с использованием служебного
положения, следует квалифицировать как получение взятки либо коммерческий
подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия
(бездействие).
В том случае, если указанное лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
9. От совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.
Совокупность преступлений
отсутствует и в случаях, когда взятка или незаконное вознаграждение при
коммерческом подкупе получены или переданы от нескольких лиц, но за совершение
одного действия (акта бездействия) в общих интересах этих лиц.
Не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.
10. Сам факт добровольного сообщения лицом о даче взятки является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. При этом такое сообщение не свидетельствует об отсутствии в действиях сообщившего состава преступления, и поэтому лицо не вправе претендовать на возвращение ценностей, переданных в качестве взятки.
11. Действия лица,
вынужденного передать взятку или коммерческий подкуп в состоянии крайней
необходимости или в результате психологического принуждения, когда
отсутствовали иные законные способы предотвращения вреда правоохраняемым
интересам владельца имущества либо представляемых им лиц, не являются
преступлениями.
Имущество, переданное в качестве взятки или коммерческого
подкупа, подлежит возвращению. Также не являются преступлением действия лица по
передаче взятки или коммерческого подкупа, если оно добровольно заявило об этом
уполномоченному правоохранительному органу и действия по передаче производились
с целью задержания взяткополучателя с поличным.
Пленум ВС принял постановление о применении положений ГК
Коллаж: Legal.ReportПленум Верховного суда РФ 11 июня принял постановление о некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств (текст здесь). Ранее проект был отправлен на доработку, в том числе в связи с замечаниями к актуальному в условиях пандемии разъяснению о прекращении обязательств невозможностью исполнения (ст. 416, 417 ГК РФ). Из финальной редакции исчез «принципиальный» пункт о том, что и кредитор, и должник в случае объективной утраты интереса вправе отказаться от обязательств, просроченных из-за обстоятельств временного характера.
Документ на повторное рассмотрение представил председатель судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Иван Разумов. Докладчик отметил, что редакционная комиссия учла практически все замечания и предложения, высказанные в ходе предыдущего заседания пленума 29 мая, а также поступившие в письменном виде.
— Проект постановления незначительно изменился по сравнению с редакцией, представленной ранее, — сообщил Разумов.
Структура документа осталась прежней. Он состоит из 41 пункта и посвящен таким основаниям прекращения обязательств, как отступное, зачет, новация, прощение долга, невозможность исполнения и ликвидация юридического лица.
Изменения, затрагивающие смысл проекта, были внесены в три пункта. Так, в п. 7 исключено указание на то, что обладатель преимущественного права при выкупе отступного в любом случае должен выплатить кредитору стоимость прекращаемого обязательства.
— Редакционная комиссия сочла, что для разных ситуаций величина денежного предоставления может различаться, — пояснил Разумов.
Исключен из проекта последний абзац п. 20, касающийся вопросов о зачете после вступления в силу судебного акта. По словам докладчика, он требовал описаний с точки зрения процессуального законодательства и правил исполнительного производства, а не норм материального права.
Также исключен первый абзац п. 38, касающийся обстоятельств непреодолимой силы, в том числе возникших в связи с решениями федеральных и местных властей и носящих временный характер. Там указывалось, что каждая из сторон обязательства в случае объективной утраты интереса вправе отказаться от договора.
— Разъяснения по этому вопросу уже содержатся в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», — объяснил Разумов решение редакционной комиссии.
Ранее, в ходе обсуждения первой редакции документа, на необходимость корректировки п. 38 обращал внимание судья ВС РФ Сергей Асташов. Он выразил мнение, что право на отказ от договора вследствие утраты интереса к обязательству, просроченному из-за обстоятельств временного характера, принадлежит не любой стороне, а кредитору.
Представители Минюста и Генпрокуратуры поддержали доработанный проект постановления, отметив его важное значение для правоприменительной практики в современных условиях. В итоге пленум утвердил документ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации актуализировал свои постановления о взяточничестве и злоупотреблении должностными полномочиями | Комитет по противодействию коррупции Республики Крым
Пленум Верховного Суда Российской Федерации актуализировал свои постановления о взяточничестве и злоупотреблении должностными полномочиями
2012 просмотров 09.01.2020
В связи с произошедшими изменениями в законодательстве, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум ВС РФ внес изменения в постановления от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
В частности, дополнены приведенные в Постановлении № 24 разъяснения о моменте окончания дачи взятки и незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе: эти преступления считаются оконченными в том числе с момента зачисления с согласия должностного лица на указанный им «электронный кошелек».
Также ВС РФ пояснил, что как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей.
А в разъяснениях, касающихся предмета взяточничества и коммерческого подкупа, учтено появление в Гражданском кодексе РФ понятия «цифровые права». Как указал ВС РФ, в тех случаях, когда предметом взятки являются имущественные права, у должностного лица, получившего такое незаконное вознаграждение, возникает возможность в том числе получать доходы от использования бездокументарных ценных бумаг или цифровых прав.
Скорректирован ряд иных положений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 59 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
Пленум Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2020 года
Орехово-Зуевская городская прокуратура разъясняет, что Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 09.07.2020 принято постановление «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией».
В постановлении дана подробная характеристика объективной и субъективной сторон составов преступлений, предусмотренных ст.
322 (незаконное пересечение Государственной границы РФ), 322.1 (организация незаконной миграции), 322.2 (фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в РФ и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в РФ) и 322.3 (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ).
В пункте 2 постановления подчеркнуто, что общественно опасные деяния, предусмотренные ст.322 УК РФ, состоят в пересечении Государственной границы РФ с прохождением пограничного контроля в пунктах пропуска либо в пересечении Государственной границы вне таких пунктов.
Дано определение действительным документам на право въезда В РФ или выезда из РФ, а также надлежащему разрешению, полученному в порядке, установленном законодательством РФ, отсутствие которых при пересечении Государственной границы РФ свидетельствует о признаках преступления, предусмотренного ч.
1 ст.322 УК РФ (пункт 3). При этом в пункте 4 постановления отмечено, что как пересечение Государственной границы без действительных документов на право въезда в РФ или выезда из РФ надлежит квалифицировать указанные действия лица, совершенные с использованием заведомо поддельных (подложных) документов (например документов с внесенными ложными сведениями о личности владельца, включая его фамилию, имя, отчество, дату рождения, а равно документов, подделанных иным способом) либо с использованием подлинных документов, принадлежащих другому лицу, а равно совершенные при отсутствии у лица каких-либо документов на право въезда в РФ или выезда из РФ.
Пункты 7,9 и 10 постановления разъясняют вопросы квалификации незаконной миграции. В частности указано, что под данным преступлением понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в РФ, незаконного пребывания в РФ, незаконного транзитного проезда через территорию РФ, включая въезд в РФ иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории РФ в качестве транзитной.
В постановлении разрешены и вопросы соотношения организации незаконной миграции с действиями, заключающимися в фиктивной регистрации (постановке на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства, а также с незаконным пересечением Государственной границы (пункты 8,11).
В пунктах 12-15 постановления даны рекомендации, связанные с правовой оценкой преступлений, предусмотренных статьями 322.2 и 322.3 УК РФ. Оконченными эти деяния должны считаться с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета соответствующих фактов. Субъектами данных преступлений могут быть как сотрудники органа регистрационного (миграционного) учета, так и иные физические лица, если они представили в этот орган для регистрации (постановки на учет) заведомо недостоверные (ложные) сведения или документы либо при представлении сведений или документов осознавали наличие иных обстоятельств, препятствующих регистрации (постановке на учет). Кроме того, обозначены признаки, позволяющие отнести содеянное к единому преступлению.
Отдельное внимание уделено вопросам освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к статье 322.2 и 322.3 УК РФ, являющимся наиболее проблемными на практике (пункт 17).
Также Пленум Верховного Суда Российской Федерации рекомендовал судам при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.322.1, статьями 322.2 и 322.3 УК РФ, принимать во внимание положения ч.2 ст.14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При этом следует учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый, его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства (пункт 18). Такой подход способствует отграничению соответствующих преступлений от смежных административных правонарушений.
Документ содержит важные разъяснения о том, что в обвинительном приговоре, ином итоговом судебном решении по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.
322-322.3 УК РФ, необходимо указывать положения нормативных правовых актов, регламентирующих правила пересечения Государственной границы либо регистрации (постановки на учет) по месту пребывания (месту жительства) в РФ, нарушенных виновным, с указанием на то, в чем именно выразилось соответствующее нарушение (пункт16).
Старший помощник прокурора
младший советник юстиции Н.А.Богданова
Внутреннее/внешнее оптоволокно — одномодовое — 9/125 —OS2 — пленум — на фут
Internet Explorer скоро перестанет поддерживаться на этом сайте. Пожалуйста, установите более новый браузер, чтобы продолжить использование нашего сайта.
Куртка для пленума | Крытый / Открытый | УФ-защита |
Оптоволоконный кабель ShowMeCables для использования внутри и вне помещений используется как для внутреннего, так и для наружного применения.
Прочная конструкция позволяет ему противостоять внешним элементам при установке и эксплуатации, а его конструкция состоит из плотных буферов толщиной 900 мкм с цветовой кодировкой. Черная оболочка, устойчивая к ультрафиолетовому излучению, обеспечивает полную защиту от воды и других элементов во всех основных областях применения. Наш внутренний/наружный оптоволоконный кабель может быть найден с 2, 4, 6, 8, 12 и 24 жилами. Пряди имеют цветовую маркировку для легкой идентификации и установки. Этот волоконно-оптический кабель идеально подходит для прокладки между зданиями, под землей в кабелепроводах, воздуховодах и для общего применения.Продается ногами.
Особенности:
- Одномодовый 9/125, OS2
- 12 прядей Количество волокон
- Плотные буферы 900 микрон
- Оболочка для пленума
- Применение внутри/вне помещений
- Цветовой код
- Прочная черная куртка с защитой от УФ-излучения
- Соответствует RoHS
Стандарты
- TIA / EIA-455-25C
- TIA / EIA-455-37A
- TIA / EIA-455-33B
- GR-20-CORE
- GR-409-CORE
- ICEA S-87-640
- ICEA S-104-696
- ICEA S-83-595 9003-596 9003-596
2-волоконный одномодовый 9/125 OS2 Ultra-Fox In/Outdoor, Plenum Rated
Bulk Fiber, 2-жильный, одномодовый, 9/125, OS2, OFNP для пленума, внутри/вне помещений, желтая внешняя оболочка Для воздуховодов, нагнетательных камер и помещений для обработки воздуха требуются возможности установки.
Он идеально подходит для конфигураций, требующих одной точки подключения для нескольких волокон. Волоконно-оптический кабель для распределения в пленуме использует высокоэффективные компоненты и конструкцию и внесен в список UL в соответствии с разделом 770.179(a) NEC для использования в воздуховодах, пленумах и вентиляционных помещениях. Информация об одномодовом волокне Одномодовый оптоволоконный кабель (синонимы: одномодовое оптическое волокно, одномодовое волокно, одномодовый оптический волновод, одномодовое волокно) представляет собой одну нить из стекловолокна диаметром 8.от 3 до 10 микрон, который имеет один способ передачи. Одномодовое волокно имеет относительно узкий диаметр, по которому обычно распространяется только одна мода с длиной волны 1310 или 1550 нм. Одномодовые волокна имеют более широкую полосу пропускания, чем многомодовые, но требуют источника света с узкой спектральной шириной. Одномодовое волокно обеспечивает более высокую скорость передачи и до 50 раз большее расстояние, чем многомодовое.
Небольшая сердцевина и одиночная световая волна практически устраняют любые искажения, которые могут возникнуть в результате перекрытия световых импульсов, обеспечивая наименьшее затухание сигнала и самые высокие скорости передачи по сравнению с любым типом оптоволоконного кабеля.Применение :
- Используется в транкинговых сетях, ЛВС и распределительных устройствах, где требуется небольшой размер, легкий вес и универсальные возможности установки для воздуховодов, пленумов и помещений для обработки воздуха
- Идеальная конфигурация для одной точки подключения, требующей нескольких волокон
Особенности :
- Высокоэффективные компоненты и конструкция
- Высокое соотношение прочности к весу и компактная конструкция кабеля для ограниченного пространства в кабелепроводе и узких изгибов при протяжке длинных кабелей сложные установки и механическая защита волокон
- Более низкая стоимость установки
- Высокоэффективное плотное буферное покрытие на каждом волокне для защиты от окружающей среды и механических воздействий
- Высокая устойчивость к раздавливанию может устранить необходимость во внутреннем канале
- Буфер толщиной 900 мкм устраняет необходимость для дорогостоящей и трудоемкой установки комплектов ответвлений или сращивания пигтейлов, поскольку коннекторы подсоединяются непосредственно к волокну.
- Перечислен UL в соответствии с разделом NEC 770.179(a) для использования в воздуховодах, камерах и вентиляционных помещениях. дорогостоящие кабельные переходы в различных условиях установки
- Материалы кабеля устойчивы к ультрафиолетовому излучению, воде и плесени
- Доступно большее количество волокон, чем у аналогичных кабелей других производителей в конфигурации подгруппы
- Оболочка с высокой химической стойкостью для установки в суровых промышленных условиях
- Блокировочная броня может применяться к кабелям в качестве альтернативы прокладке в кабелепроводе
- Может прокладываться снаружи и в вертикальных или вертикальных каналах внутри, устраняя необходимость в переходе типов кабелей между средами
- Конфигурация от 2 до 72 волокон меньше и легче, чем аналогичная подгруппа кабелей, который идеально подходит для установки в местах с h Limited Space или Tight Bens
Список стандартов:
- UL 1651
- ANSI / NFPA 262
- GR-409-CORE
- ICEA-S-104-696
- ICEA-S-83-596
- TIA-568
- TIA-568
- TIA-59
- TIA-59 8 Характеристики куртки
TIA / EIA-455-85A
-85A
Он идеально подходит для конфигураций, требующих одной точки подключения для нескольких волокон. Волоконно-оптический кабель для распределения в пленуме использует высокоэффективные компоненты и конструкцию и внесен в список UL в соответствии с разделом 770.179(a) NEC для использования в воздуховодах, пленумах и вентиляционных помещениях. Информация об одномодовом волокне 
Небольшая сердцевина и одиночная световая волна практически устраняют любые искажения, которые могут возникнуть в результате перекрытия световых импульсов, обеспечивая наименьшее затухание сигнала и самые высокие скорости передачи по сравнению с любым типом оптоволоконного кабеля.
2. 232)Технические характеристики
| Диаметр | 4,8 ММ (0,19 дюймов) | |
| Вес | 24 кг / км (16 фунтов / 1,000 футов) | |
| Нагрузка на растяжение — Установка | 1400 N (310 фунтов) | 1400 N (310 фунтов) |
| Нагрузка на растяжение — эксплуатация | 450 Н (100 фунтов) | |
| Минимальный радиус изгиба — установка | 7.2 см (2,8 дюйма) | |
| Минимальный радиус изгиба — долгосрочный | 7,2 см (2,8 дюйма) |
Насколько большие камеры необходимы для систем ОВКВ?
Насколько велика ваша статическая камера? Когда дело доходит до пленумов, имеет ли значение размер? Что, черт возьми, за пленум-бокс? Хорошо, по общему признанию, Merts Heating & Air Conditioning не получает много вопросов от наших клиентов из Иллинойса и Северо-Западной Индианы, но это все еще очень важная часть ваших систем HVAC, поэтому вам следует знать о них больше.
Большинство систем имеют две камеры статического давления, одну на стороне подачи и одну на стороне возвратного воздуха. Они служат точкой распределения воздуха, который циркулирует по всему дому. Кондиционированный воздух проходит от воздухораспределителя через камеру нагнетания, а затем в воздуховод. Воздух из возвратных вентиляционных отверстий проходит через камеру статического давления обратно в воздухораспределитель. Если вы все еще пытаетесь визуализировать эти части в своей системе, два поля всегда разделены вашим фильтром HVAC.
ПО ВОЗДУШНОМУ ПОТОКУ Расположение фильтра позволяет очищать воздух, когда он проходит из камеры статического давления на возвратной стороне в устройство обработки воздуха. После того, как воздух кондиционируется, нагревается или охлаждается, он проходит из воздухораспределителя в камеру статического давления на стороне подачи. Весь процесс зависит от правильного воздушного потока по всей системе.
Единственное, что вам действительно нужно знать, это то, что камеры статического давления должны иметь правильный размер, иначе ваши системы HVAC не будут эффективно нагревать и охлаждать.Это еще одна причина, по которой важно нанимать только квалифицированных специалистов для выполнения работ по ОВКВ в вашем доме Steger, IL или Crown Point, IN. Это задача, требующая специальной подготовки, чтобы понять сложную формулу, используемую для определения правильного размера. При этом необходимо учитывать множество факторов, в том числе размер воздуховода и расстояние, которое должен пройти воздух во время своего путешествия по дому.
ЗАВИСИМ ОТ МЭРТ Статические камеры — еще один пример того, насколько важны этапы проектирования и монтажа для обеспечения комфортных условий в домах в течение всего года.Если система установлена с камерами и/или воздуховодами неправильного размера, возникшие проблемы трудно и дорого устранить.
Вот почему вы должны положиться на Merts Heating & Air Conditioning, которая обслуживает Иллинойс и Северо-Западную Индиану с 1952 года. Узнайте больше о предлагаемых нами услугах, поставив лайк нам на Facebook и подписавшись на нас в Twitter.
IPD Competition Plenum 987.2 Boxster / Cayman — 2,9 л / 3,4 л
Описание
FVD Brombacher имеет давнюю традицию предлагать высококачественные, тщательно протестированные, легко устанавливаемые продукты для тюнинга, которые обеспечивают проверенную производительность.Эти высокие стандарты естественным образом привели нас к продукту Innovative Pro Design (IPD) Plenum. Запатентованная IPD впускная камера из литого алюминия с увеличенным на 82 мм (GT3) корпусом дроссельной заслонки (Competition Plenum) увеличивает мощность и крутящий момент за счет оптимизации и увеличения потока воздуха во впускной коллектор. Но для того, чтобы извлечь выгоду из всего прироста производительности, который может обеспечить соревновательный пленум IPD, вы должны найти баланс между компонентами выхлопной системы и программным обеспечением.
Вы не можете просто добавить IPD Competition Plenum на модель 987.2 серии и ждите больших выигрышей. Но не стоит беспокоиться, инженеры-программисты FVD Brombacher помогут вам. Мы разработали специально разработанные мелодии для продукта IPD. Наше программное обеспечение без проблем работает вместе с IPD или другими продуктами для настройки FVD/конкурентов, чтобы обеспечить максимальную производительность безопасно и без сигнальных лампочек, создаваемых этим обновлением.
В рамках программы FVD Tuning Progression Program, если у вас есть программное обеспечение FVD и вы приобрели у нас IPD Competition Plenum (сейчас или в будущем), наши инженеры бесплатно обновят ваше программное обеспечение.Многие программные тюнеры взимают плату поэтапно, что в конечном итоге обходится вам дороже, поэтому будьте внимательны при поиске мелодий. Наша программа развития тюнинга также предлагает бесплатные обновления для спортивных головок FVD со спортивными кошками, что является естественным прогрессом для IPD Competition Plenum.
Ниже приведены несколько рекомендаций/путей, которые следует использовать в зависимости от ваших целей в области производительности и требований к звуку:
1. FVD Sport Muffler + FVD Software + IPD Competition Plenum => Street-able
Идеально подходит для тех, кто ищет гораздо более экзотический звук с соответствующей производительностью, конечно же, без дрона.
2. Спортивные наушники FVD + программное обеспечение FVD + IPD Competition Plenum => дорожный вариант
Идеально подходит для тех, кто ищет более громкий стандартный выхлоп без гула с повышенной производительностью.
3. Спортивный глушитель FVD + Спортивные коллекторы FVD + Программное обеспечение FVD + Система IPD Competition Plenum => Уличные и трековые характеристики
Непревзойденные характеристики и звук, по-прежнему пригодные для уличного движения, но громкие при полностью открытой дроссельной заслонке.
Продается в комплекте.
1 Необходимо на машину.
У вас есть коробка передач PDK и вы хотите получить максимальную отдачу от своих модификаций? Ознакомьтесь с нашим программным обеспечением для трансмиссии PDK, номер по каталогу FVD991618PDK
*Обновлять программное обеспечение необходимо только для IPD Competition Plenum с увеличенным корпусом дроссельной заслонки. Мы также можем продавать пленумы IPD, которые работают с корпусами дроссельных заслонок OEM. Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения дополнительной информации.
Размер: 13,07 x 12,24 x 9,72 дюйма
Вес изделия вкл.Упаковка: 12,13 фунтов
Профсоюзная инициатива Starbucks отражает растущее классовое сознание – Workers World
Это отредактированное выступление на пленуме Workers World Party 28 января Арджа Рэд, рабочий организатор Starbucks Workers United в Буффало. , Нью-Йорк.
Обновление от 31 января: согласно SB Workers United and More Perfect Union в Твиттере, 60 магазинов в 19 штатах подали заявки на участие в выборах профсоюза .
В Буффало, где всплеск Starbucks начался с голосования профсоюзов «за» 28 декабря, начались переговоры о контрактах для магазинов Elmwood и Genesee, и бюллетени были отправлены еще в три магазина в этом районе.
9 декабря стало важной вехой для рабочих в США и возрождением рабочего движения, возглавляемого рабочими Starbucks здесь, в Буффало. В этот день магазин Starbucks на Элмвуд-авеню стал первым в США принадлежащим корпорации Starbucks, созданным профсоюзами.Затем последовала еще одна победа в магазине Cheektowaga в Буффало, в котором я работаю
.- Эти победы вызвали цепную реакцию магазинов, которые по всей стране стали подавать заявки в профсоюзы.
Совсем недавно, 28 января, я услышал о двух магазинах в Филадельфии, которые подали заявление. В какой-то момент в течение одной недели пять магазинов подали заявки подряд.
Условия, с которыми сегодня сталкиваются работники, которые в сотни раз ухудшились из-за пандемии COVID-19, создали ситуацию, когда рабочие из разных отраслей сыты по горло и стремятся объединиться.
Рабочие Starbucks и Amazon, борющиеся за профсоюз, воспользовались этой энергией и показали людям, что им больше не нужно с этим мириться.
Стоит отметить кое-что о профсоюзной инициативе Starbucks, которая отличает ее от борьбы других профсоюзов. Дело в том, что в отличие от Amazon, который очень хорошо известен своими отвратительными условиями и бесчеловечной атмосферой, многие работники Starbucks, выступающие за создание профсоюза, на самом деле любят ходить на работу. Это не означает, что сотрудники Starbucks не эксплуатируются и не дегуманизируются компанией, это абсолютно так.
Многие критики профсоюза скажут: «Starbucks хорошо относится к своим работникам, предлагает хорошие льготы; зачем им союз?» Это сильное преувеличение и слишком большая заслуга Starbucks. На самом деле, есть много способов, которыми Starbucks опускается до уровня Amazon. Но когда сторонников профсоюза в Starbucks спрашивают, почему им нужен профсоюз, это не обязательно потому, что они думают, что Starbucks — худшая из возможных компаний для работы.
Несмотря на то, что у работников есть много законных претензий к Starbucks, многие из которых являются общими для всех — от отсутствия надлежащих протоколов безопасности COVID-19 до нехватки персонала и непоследовательного графика — эти проблемы сами по себе не были основной мотивацией. для рабочих, чтобы создать профсоюз.
Что побуждает многих работников Starbucks объединяться в профсоюзы, так это фундаментальная вера в то, что они должны иметь право голоса на своем рабочем месте, и идея о том, что компания не обязательно должна быть такой плохой, как Amazon или Walmart, чтобы работники заслужили профсоюз. Многие магазины, которые подали заявку на представительство профсоюза, прямо заявили об этом в своих письмах генеральному директору Starbucks Кевину Джонсону — решение о создании профсоюза основано на принципе, а не на конкретном списке трудностей и недовольств.
Сдвиг в классовом сознании
Для меня это свидетельство сдвига в коллективном классовом сознании многих рабочих.
Это крупное событие для рабочего класса, жизненно важное для построения боевого движения к социализму. Здесь мы видим, что рабочий класс начинает осознавать себя как класс с общими интересами и общими угнетателями.
Как я писал в своей статье в Workers World от 4 января:
«С социалистической точки зрения невозможно переоценить это развитие сознания рабочего класса. Мы видим, как рабочие все больше коллективно осознают нашу всемирно-историческую роль проводников перемен в обществе, единственной силы, которая может привести к революционному разрыву с капиталистической эксплуатацией.
«Рабочие по всем направлениям больше не довольствуются тем, что действуют как пассивные наблюдатели за собственной эксплуатацией. Если такого рода осознание сможет продолжать выходить за пределы этих очагов борьбы и на другие рабочие места, многоквартирные дома и более широкое сообщество, будет достигнута общеклассовая перспектива, которая может вооружить рабочий класс и угнетенных людей идеологическими инструментами, необходимыми для достижения освобождения.
помимо простого повышения заработной платы и контрактных льгот». (workers.org/2022/01/60928/)
Наша работа как революционеров состоит в том, чтобы убедиться, что рабочий класс осознает всемирно-историческую роль, которую мы все вместе играем.По мере того, как профсоюзы будут распространяться по стране и в разных компаниях, мы увидим, как рабочие стремятся организоваться там, где это было невозможно год или два назад.
Наша работа заключается не только в распространении организационных усилий, но и в политическом обучении молодых организаторов, стоящих во главе этого движения.
.
Поиск по сайту