Алименты консультант плюс: Алименты \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Размер алиментов на одного ребенка

Подборка наиболее важных документов по запросу Размер алиментов на одного ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Алименты индивидуального предпринимателя \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты индивидуального предпринимателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Алименты на 2 детей \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты на 2 детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

База для начисления алиментов \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу База для начисления алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Учет алиментов \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Учет алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

В правовой системе Консультант Плюс опубликована статья Поляк М.И. «Может ли родитель отказаться от получения алиментов на ребенка».

МОЖЕТ ЛИ РОДИТЕЛЬ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОЛУЧЕНИЯ АЛИМЕНТОВ НА РЕБЕНКА? 

Родитель, в распоряжение которого поступают алименты на ребенка, в отдельных случаях может фактически отказаться от их получения. Однако при этом не должно нарушаться право ребенка на получение содержания от родителей.

Рассмотрим варианты ситуаций, которые могут привести к отказу родителя от получения алиментов на ребенка

Расторжение соглашения об уплате алиментов

Если алименты уплачиваются на основании заключенного между родителями соглашения об уплате алиментов, по взаимному согласию сторон его можно расторгнуть в любое время. Расторжение соглашения должно быть произведено в письменной форме и нотариально удостоверено (п. 1 ст. 100, п. п. 2, 3 ст. 101 СК РФ).

Если родители не пришли к согласию (например, один из них отказывается расторгать соглашение или не отвечает на такое предложение другого супруга), расторжение соглашения возможно в судебном порядке в случае существенного изменения материального или семейного положения его сторон (п. 4 ст. 101 СК РФ; Апелляционное определение) Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-18249/2017).

Обратите внимание!

Суды отказывают в расторжении соглашения об уплате алиментов, если в результате этого снизится уровень обеспеченности ребенка, который имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК РФ; Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-18249/2017).

Отказ от исковых требований о взыскании алиментов

Если иск о взыскании алиментов находится на рассмотрении суда и решение по делу еще не принято, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу. Однако суд может не принять такой отказ, если придет к выводу, что это может привести к нарушению прав и законных интересов ребенка (ч. 1, 2 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 743-О).

Обратите внимание!

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Освобождение от уплаты алиментов по решению суда

Если отсутствует соглашение об уплате алиментов и они уплачиваются на основании решения суда, в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон суд вправе по требованию любой из сторон освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.  (п. 1 ст. 119 СК РФ).

Иногда при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, переходит на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты. Если в таких случаях взыскатель не отказывается от получения алиментов, освобождение плательщика алиментов от их дальнейшей уплаты производится путем предъявления им иска в суд (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9).

Прекращение уплаты алиментов в связи с окончанием исполнительного производства

Если взыскание алиментов производится судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, можно обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возврате исполнительного документа, что является основанием для окончания исполнительного производства (п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

После возврата исполнительного документа можно в случае необходимости повторно предъявить его в пределах установленного срока в службу судебных приставов для исполнения. В этом случае судебный пристав-исполнитель должен будет рассчитать задолженность по алиментам с учетом размера задолженности, образовавшейся до возврата исполнительного документа (ч. 4 ст. 46 Закона N 229-ФЗ; Определение Московского городского суда от 05.10.2016 N 4га-11269/2016).

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства может предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них) (п. 2 ст. 64, п. 3 ст. 80 СК РФ).

Срочный трудовой договор, аудиторская проверка, алименты

— Когда заключается срочный трудовой договор и как его можно расторгнуть
— В каких случаях о начале аудиторской проверки нужно уведомлять Казначейство
— С каких выплат можно удержать алименты на родителей

Уведомление Казначейства об аудиторской проверке
С двадцать девятого октября начали действовать поправки, по которым о начале аудиторской проверки некоторых юрлиц необходимо уведомить Казначейство. В частности, по новым правилам, на бумаге или в электронном виде следует уведомить Казначейство в течение двадцати рабочих дней с подписания договора на аудит по компаниям, подлежащих обязательному аудиту. Аудиторским компаниям, заключившим договоры до первого мая две тысячи семнадцатого года, необходимо уведомить Казначейство в течение двадцати рабочих дней с момента, когда начнут действовать утверждённые Минфином правила. Нарушение этой нормы грозит исключением из реестра аудиторских компаний.

Выплаты для удержания алиментов на родителей
Минтруд сообщил, что выплаты для удержания алиментов на детей и родителей используются одни и те же. По мнению ведомства, удержание алиментов на родителей должно производиться в том же порядке, в каком это происходит в отношении алиментов на детей. Алименты на детей сейчас удерживают из выплат, которые перечислены в специальном перечне, утверждённом Правительством.

Развод из ада, битва за алименты и опустошение карманов

КЛИРУОТЕР — Терри Пауэр напрягся, когда он слушал, как адвокат его жены ставит галочку на их активах в последний день судебного разбирательства по делу о разводе. Он сидел в кожаном кресле за застекленным столом внутри обшитой панелями судебной палаты и не в первый раз подумал, что ее голос раздражает его.

Он позволил своему взгляду ненадолго переместиться вправо за судьей, на вид тонких пальм, слегка покачивающихся перед блестящим Внутрибережным водным путем.Как это было потрясающе. Как здесь душно.

Гидроциклы. . . сказал поверенный его жены.

«Продан, чтобы оплатить гонорары адвокатам», — вмешался Терри.

Счет IRA?

«Распределяется на уплату налога на имущество супругов».

Инвестиционный счет Раймонда Джеймса?

«Исчезли».

Жена Терри, Мюриэль, миниатюрная со светлыми бликами, уставилась на него, как на насекомое, затем посмотрела на свои руки.После пяти лет в суде по бракоразводным делам они были похожи на старых боксеров в своих углах.

В феврале 2008 года, когда Мюриэль Мари Элен Фурнье против Терранса Пола Пауэра было всего лишь одним документом в фиолетовом файле в здании суда округа Пинеллас, когда Терри имел свой бизнес и зарабатывал 250 000 долларов в год, он думал о суде по бракоразводным делам. как место, где были сглажены обиды и восстановлен порядок. Теперь, когда он представлял себя в своем собственном судебном процессе о разводе, потому что не мог позволить себе адвоката, его дело выросло до 28 томов и стоило около 400000 долларов (большая часть из них все еще не оплачена), он рассматривал систему супружеского правосудия как путешествие вниз по Кроличья нора.

Золотые монеты?

«Понятия не имею».

Домик?

«Продано».

Он встретил ее в 1988 году в компании по страхованию жизни, где они работали. Она была привлекательной француженкой и превосходно готовила. У них было двое детей, и она бросила работу, чтобы растить их. Он начал свой собственный бизнес по управлению пенсиями. Они жили богато, возили свою дочь по всему миру, чтобы выступать в качестве фигуристки. Отдыхали в Швейцарии, на Таити, во Франции.

Они разлюбили по разным причинам. Она думала, что он слишком властен, и ей не нравилась его большая коллекция оружия; он думал, что она слишком много потратила и слишком много выпила. Они разошлись во мнениях по поводу того, как растить детей. Они спорили. Они перестали разговаривать. В 2008 году они подали на развод.

Развод Терри и Мюриэль был одним из 79 859 поданных во Флориде в том году. В так называемом государстве без вины, когда нет необходимости доказывать неверность или жестокое обращение, развод должен быть относительно простым.Пары, у которых нет денег или проблем, часто сами разводятся. Те, кому нужна небольшая помощь, могут участвовать в медиации с помощью адвокатов. Но пары, которые даже не могут договориться о том, кому достанется тостер, вступают в процесс, подпитывающий антагонизм.

Здесь приземлились Терри, 55 лет, и Мюриэль, 50. Наблюдая за ними в зале суда в последний день их бракоразводного процесса, я был поражен тем, насколько они стали укоренившимися и ожесточенными. Как будто они не могли вспомнить, как не драться, как не ненавидеть друг друга.Их случай был крайним: от 5 до 10 процентов всех дел решаются судьей. Но судебная система, к которой они обратились в надежде решить свои проблемы, не сделала ничего, кроме как ухудшила плохую ситуацию.

Когда их дело о разводе завершилось, адвокат Мюриэль наконец-то нашел алименты — проблема, которая с самого начала увязла в деле. Терри представил Мюриэль свое первое из шести предложений о выплате алиментов через месяц после подачи заявления о разводе: 5 400 долларов в месяц до выхода на пенсию, плюс 50 000 долларов наличными и половина имущества их дома стоимостью в миллион долларов, который находился под водой.В последнем письме, доставленном ее адвокату за месяц до суда, ей ничего не предлагалось.

«Честно говоря, мне плевать, осядет она или нет», — написал он. «Я бы предпочел, чтобы она тратила еще больше денег. Как она заставляла меня делать это последние четыре года».

Теперь адвокат Мюриэль предложил другую сумму: «Ей 50 лет, и у нее мало навыков, судья … 6500 долларов в месяц должны держать ее в приличном месте».

Терри закатил глаза.

ТОМ.Я ОТКРЫВАЮ

Терри подошла ко мне в шумном коридоре четвертого этажа здания суда округа Пинеллас в Клируотере. Это было 9 июля 2009 года, его 20-летие свадьбы, дату, которую он перестал отмечать много лет назад. У него было круглое лицо и густые седеющие усы, и его залысины были зачесаны назад, как у Алека Болдуина.

Терри пригласил меня на слушание по электронной почте за несколько дней до этого. «Я думаю, вашим читателям будет очень интересно узнать, что такое« реальный мир »закона о разводе», — написал он.

Его делу тогда было всего 18 месяцев. Но он был так расстроен, что ему было все равно, кто знает. Седьмой запрос Мюриэль на документы — банковские выписки, выписки по кредитным картам, инвестиции, денежные счета, бухгалтерские книги, кредиторская задолженность, графики продаж, льготы для часто летающих пассажиров, документы, договоры аренды, аннулированные чеки, депозитные квитанции, оценки, балансы, сберегательные отчеты, доходы налоговые декларации, дневники, брокерские счета, квитанции о выплатах, заявки на ссуду, полисы страхования жизни, членство и многое другое — собрали 22 фунта бумаги. Он взвесил это на своих весах в ванной.

Он прекратил выплату по ипотеке в размере 5700 долларов, что позволило лишить дом Средиземноморского возрождения, где Мюриэль жила в закрытом поселке в Клируотере, права выкупа. Его бизнес разваливался, и он был должен сотни тысяч долларов. Он собирался объявить о банкротстве. Он был со своим вторым адвокатом, и по иронии судьбы, поскольку у Мюриэль не было денег, ему пришлось платить и за ее адвоката. Для него это было все равно что заплатить кому-то, чтобы тот его ограбил.

Он сердито посмотрел в коридор на свою тонкую, как тростник, жену, сбившуюся в клуб со своим седовласым адвокатом О. Стивеном Такером. Терри считал, что Текер подстрекает Мюриэль, говоря ей, что она может получить больше денег. Терри рассуждал, что чем больше Мюриэль сражается, тем больше платят Такеру.

«Она совершенно ничего не замечает», — усмехнулся он. «Она недостаточно умна, чтобы понять, что ею пользуются».

• • •

ИЗВЛЕЧЕННАЯ ПАРА села за стол перед судьей Джоном «Джеком» Хелингером, бывшим прокурором и адвокатом по семейным делам, который стал судьей всего восемь месяцев назад.

Сразу же Такер попросил судью найти Терри за неуважение к суду. Его тон был полон презрения. Он либо был очень хорошим защитником, либо презирал Терри. Возможно оба. Трудно сказать.

На предыдущем слушании судья приказал супружеской паре продать коллекцию оружия Терри, французскую хижину XVI века и водный скутер для оплаты судебных издержек. Этого не произошло.

Терри должен был платить Мюриэль 700 долларов в неделю в качестве временной поддержки, согласно предыдущему постановлению судьи.Но Терри решил, что будет давать ей всего 450 долларов в неделю. Затем, сказал Такер, Терри вообще перестал платить ей, хотя уехал в отпуск со своей новой девушкой. Он не заплатил ипотеку, налог на недвижимость или страховку автомобиля. Мюриэль опустилась до 60 долларов. О, и электричество вот-вот отключили.

Было так много проблем, что это было все равно, что распутать кучу запутанных ожерелий в шкатулке для драгоценностей. Мне было интересно, почему Терри позвонил мне, чтобы увидеть, как его так избивают. Смотреть было почти неудобно. Он казался человеком, которому нравилось держать все под контролем, а здесь, в суде по бракоразводным делам, он вообще не имел контроля. Он избегал своих обязанностей или действительно не мог их выполнять?

Я решил вернуться через пару дней, чтобы узнать, как судья поступил с Терри. На это слушание было еще больнее, чем на первое.

Такер нанял судебного бухгалтера, который сказал, что бизнес-счета Терри показывают, что у него было гораздо больше денег, чем он говорил.Терри утверждал, что грабит его компанию, чтобы оплатить расходы Мюриэль и расходы на развод.

«Есть ли у вас возможность выполнять свои обязательства?» — спросил Хелинджер Терри.

«Нет, ваша честь».

«Что у вас есть?» — спросил Хелинджер.

«Ну, на моем личном банковском счете 2300 долларов. У меня в кармане 120 долларов наличных. А на банковском счете моей компании — 22 000 долларов, это то, что осталось от ссуды в 35 000 долларов, которую я взял для выплаты заработной платы».

Было ясно, что судья недоволен Терри, но меня удивило то, что произошло потом.Он нашел Терри в презрении и приказал ему отдать Мюриэль 2300 долларов на его банковском счете и 120 долларов в кармане. Он должен был заплатить Такеру еще 15000 долларов в течение 10 дней.

Заплатите или проведите 30 дней в тюрьме.

Он заплатил.

• • •

В КОРИДЕ Я подошел к Такеру. Поверенный воинственный, он носил костюм в тонкую полоску и говорил с мягким южным акцентом. Он работал со своими сыновьями-адвокатами и однажды представлял Линду Боллеа в ее разводе с борцом Халком Хоганом.

Я представился и сказал, что мне было бы интересно поговорить с ним по этому делу. В этот момент подошла женщина и передала Такеру заказ по другому делу. Он ухмыльнулся. Я заглянул в документ — приказ об отмене брачного договора. Позже я узнала, что состояние мужа, владевшего фермой, парком для автофургонов и офисными зданиями по всей стране, составляло почти 300 миллионов долларов. Такер представлял жену.

« Этот — серьезное дело», — сказал Такер.

Он не мог понять, почему я освещаю развод Терри и Мюриэль.В тот момент я тоже не знал, почему. Я сказал что-то неопределенное о разводе и экономии.

Он не выглядел впечатленным.

Разумеется, репортеры нечасто заходили в эту часть здания суда по делу без знаменитостей и каких-либо необычных юридических вопросов. Но я подумал, может ли это оказаться значимым, потому что он был таким средним.

Я должен сказать, что мой собственный опыт развода 12 лет назад был полной противоположностью Терри и Мюриэль. Я договорился о своем собственном брачном соглашении, подал все документы и получил развод — все в течение четырех месяцев.Поверенных не было. Конечно, денег тоже не было.

Я всегда задавался вопросом, почему некоторые разводы так долго заканчиваются, оставляя всех опустошенными и обездоленными. Теперь у меня появилась возможность узнать.

ТОМ. II ВЕЧНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

Я СРАЗУ ЗАМЕТИЛ, что дело, казалось, никуда не делось: много движений, но мало движения.

Ходатайство о принудительном исполнении постановлений суда о продаже имущества. Движение для изменения временного облегчения.Изменено ходатайство о неуважении к исполнению приказа. Движение для защитного порядка и продления времени. Срочное движение по изменению временного основного места жительства.

Все это означало, что Терри и Мюриэль, их адвокаты и их эксперты собирались вместе перед судьей, иногда общей стоимостью 1 250 долларов в час. Она сделала это, он сделал то. Нет, он сделал это; нет, она сделала это. Бесконечная битва желаний. Пара — через своих адвокатов — бросила, казалось бы, несвязанные и необоснованные обвинения друг в друга, и все они вошли в постоянный публичный протокол судебного дела.

И вот однажды в августе 2009 года произошло следующее: экстренное ходатайство о возвращении ребенка и прекращении контакта.

• • •

ТАК ДАЛЕКО, дело Терри вращалось в основном вокруг денег, а не детей. Их 18-летняя дочь иногда жила с отцом, иногда с матерью. Они заранее договорились, что Мюриэль будет опекать их 11-летнего сына.

Но однажды ночью в 22:00 Терри позвонил мальчик. Он был на обочине дороги примерно в полумиле от дома.Он убежал.

Терри подобрал его, но не отвез к матери. Он позвонил в полицию. В этом не было ничего удивительного; к этому времени несколько взаимодействий пары вне суда, включая обмен имуществом, имели место в присутствии полиции.

Через несколько дней запись разговора воспроизводилась в зале суда судьи Хелинджера. Терри сообщает диспетчеру полиции, что его сын сбежал, он вовлечен в развод, и кто-то должен сказать Мюриэль, что у него есть мальчик.

«Она пьяная», — говорит Терри, когда диспетчер перезванивает и сообщает, что она не может связаться с Мюриэль. (Позже он сказал, что сделал этот комментарий вне пределов слышимости своего сына.) Мюриэль в течение некоторого времени утверждала, что Терри настраивает детей против нее. Ее адвокаты обвинили его в оскорблении.

Рот Хелингера сжался в плотную складку, пока он слушал.

«Вызвать полицию с ребенком прямо там — это нечестно и во вред ребенку», — сказал судья. Он сказал, что чувствовал, что Терри избавляется от разочарования по поводу того, что месяц назад ему приказали выплатить 17 420 долларов Мюриэль и ее адвокатам.

«До дальнейшего распоряжения любой контакт между мистером Пауэром и (его сыном), связанный с воспитанием детей, будет контролироваться, и все телефонные разговоры будут записываться», — сказал судья Хелингер.

За короткое время я увидел полную кончину Терри. Его пенсионный бизнес был в упадке. Он опустошил карманы. А теперь его время с сыном было ограничено.

Приказ будет оставаться в силе до тех пор, пока лицензированный психолог не проведет оценку содержания под стражей (которую Терри также должен будет оплатить).

Мюриэль, которой удалось похудеть еще больше с момента последнего слушания дела, подняла костлявую руку, чтобы промокнуть глаза салфеткой. Терри попытался изобразить игривое лицо, выходя из зала суда.

«Я что, плохой парень?» — спросил он слишком бойко. «Я думал, что я отличный отец».

• • •

«Это то, что мы называем в правовой системе высококонфликтным делом», — сказал Хелинджер на слушании 1 декабря 2009 года. «Мы не создавали это. Это то, что есть».

Может быть, но процесс, который должен был помочь им найти точки соприкосновения, не приблизил их.Два посредничества потерпели неудачу. Терри сказал, что Мюриэль просила 7500 долларов в месяц, что, по его утверждению, составляло 70 процентов его дохода. Он ответил с 5000 долларов; Он сказал, что она вернется и попросит 10 000 долларов.

Больше всего расстраивало то, что они продолжали ковылять по одной и той же земле. Временные алименты. Счета. Дом. Гонорары адвокатов.

«Я все больше и больше занимаюсь этим делом на микроуровне», — сказал им Хелингер во время другого слушания. Но управление подразумевает контроль, и не казалось, что кто-то может контролировать.

Всего за первый год расходы на представление интересов Мюриэль, включая гонорары адвокатов и судебного бухгалтера, а также другие расходы, выросли до 92 236,85 долларов. Юридическое представительство Терри в 2008 году стоило 54 234,40 доллара, которые он заплатил полностью.

Он стал непокорным и на второй год заявил, что не может заплатить, а затем отказался платить. Это, конечно, вызвало больше ходатайств, больше слушаний, больше гнева и больше гонораров адвокатам.

Затем, в начале декабря 2009 года, специалист по вопросам опеки над детьми, который провел три месяца, опрашивая всех участников, попросил провести экстренное слушание.

ТОМ. III СЫНЫ И ЛЮБИТЕЛИ

МЕСЯЦОМ СПУСТЯ в ясный и свежий январский день 2010 года Терри стоял на тротуаре перед средней школой своего сына. Прозвенел звонок, и из толпы стремительных студентов вышел толстый мальчик с волнистыми каштановыми волосами. Это был первый раз за много месяцев, когда мальчик увидел отца в школе.

Неожиданный отчет специалиста по оценке опеки, запечатанный в материалах суда, привел к тому, что Терри получил опеку 50/50. Он заплатил 2460 долларов куратору за три месяца визитов к своему сыну.

«Папа», — крикнул мальчик, подбегая к нему. Он перестал обниматься.

«Привет, дружище», — сказал Терри, сияя.

Впервые с тех пор, как я встретил Терри, он не разглагольствовал о своем деле. До этого я не находил его особенно милым. Я восхищался им за то, что он построил успешный бизнес, не закончив колледж (он оставил лишь пару кредитов и был сертифицированным финансовым планировщиком). И я посочувствовал кажущейся несправедливости системы, которая заставляла его платить десятки тысяч долларов — его адвокатам и адвокатам его жены — и конца этому не видно.

Но я не представлял себе, как он опускает окно, чтобы отдать доллар бездомному, или добровольно работает в Армии Спасения. И он не жил в бедности: теперь он снял дом с четырьмя спальнями в Безопасной гавани и арендовал Lincoln Navigator. Иногда он даже летал, что было его страстью.

Однако, когда он говорил о своем сыне, я увидел в нем другую сторону. Он казался расслабленным и симпатичным.

В тот день Терри привел сына домой из школы. Глаза мальчика были широко раскрыты, когда он осматривал дом, в котором был бассейн и 12-футовая рождественская елка, задрапированная мишурой.

«Вау, разве маме не будет противно это дерево?» — спросил мальчик. «Она ненавидит цветной свет. Помнишь меня, ты делал дерево, а мама все это сняла?»

Терри кивнул, но ничего не сказал.

«Готовы к футболу?» он спросил.

«Конечно».

• • •

В АВГУСТЕ 2010 года Терри откатил сундук, полный документов, на четвертый этаж здания суда округа Пинеллас. Это было его 36-е слушание по делу о разводе. Его подруга Ди Ди Тротт балансировала рядом с ним в белых сандалиях на платформе.В свои 44 года она была блондинкой и пышнее, чем Мюриэль. На ней была белая блузка с глубоким вырезом и белая сумка Эда Харди с розовыми сердечками и надписью ЛЮБОВЬ. Разведенная, она жила в Спринг-Хилл со своими двумя маленькими сыновьями, один из которых выздоравливал от лейкемии. Терри ответил на ее объявление на Craigslist вскоре после того, как был подан развод. В конце концов она бросила работу менеджера педиатрического отделения, переехала в Клируотер и начала работать офис-менеджером в пенсионном бизнесе Терри.

«Она моя невеста, и она помогает мне сегодня», — объявил Терри судье — третьему лицу по делу.

Ветер определенно переменился. В течение предыдущих восьми месяцев Терри действовал как собственный поверенный, деловито подавая ходатайство за ходатайством, принимая то самое поведение, которое так разозлило его в начале дела. Но теперь у него была полная опека над сыном. Он побудил Хелинджера, судью, который ему не нравился, отказаться от дела. Он также убедил нового судью, что его бизнес не является семейным активом, потому что это были профессиональные услуги, и он не мог разрезать себя пополам.Затем он продал его Тротту за 1 доллар. Адвокаты Мюриэль все еще протестовали против этого шага — конечно, подавая ходатайства.

Такер, сидевший рядом с одним из своих сыновей и бухгалтером-криминалистом, выглядел разъяренным.

Во второй раз Терри пытался заставить судью еще больше ограничить посещения Мюриэль на основании оценки содержания под стражей. Роберт Эванс, оценщик содержания под стражей, — по словам Терри, — сидел перед залом суда, ожидая дачи показаний.

Но судья сказал Терри, что они не могут продолжить.Терри, не знавший юридических процедур, не отправил необходимое уведомление. Эванса снова отослали.

«Мы не можем представить факты судье», — сказала Тротт, качая головой, когда они с Терри вышли из зала суда.

«Этот процесс имеет приоритет над безопасностью ребенка», — сказал Терри. «Вот как это работает, и это гнусно».

• • •

К ЯНВАРЮ 2011 г. рассмотрение дела было остановлено. Третий судья оставил суд по семейным делам в другое отделение; Его место занял судья Джозеф Булон, четвертый судья по делу.

Такер отказался от дела, оставив Мюриэль без адвоката. Терри перекрыл финансовый кран, отказавшись оплачивать счета Такера или поддержку Мюриэль. Это вызвало еще один приказ о неуважении, который он обжаловал.

Отсутствие прогресса доводило Терри до почти постоянной ярости. Он даже разослал электронное письмо 30 их соседям, обвинив Мюриэль в плохом состоянии дома и разгласив подробности развода.

Я вспомнил гневное, но все же довольно уважительное письмо почти два года назад, в котором говорилось, что ей нужно отключить электричество.

«Вы обескровили меня, и у меня тоже нет денег, чтобы заплатить за это», — написал он. «Я просто хотел дать вам возможность сделать другие приготовления, прежде чем вы почувствуете неудобства».

Теперь его электронные письма называли ее «идиоткой», «психом», «жадной сукой». Это были не те слова, которые он использовал бы, чтобы описать ее, когда был подан развод, но каким-то образом годы внутри судебной системы по семейным делам дали ему новые причины ненавидеть ее.

Терри признался мне, что стал более «черствым».«Вначале он сказал:« Я пытался найти способ все исправить ». Но поскольку его предложения были отклонены, так как запросы его жены и ее адвокатов превышали его доход, по его словам, как и все центы, которые он потраченный на себя или на свою девушку, подвергался тщательному анализу и критике, он чувствовал себя в ловушке.

«Я не тот, кто я есть, — сказал он. — Но все, что я делал, было под микроскопом, и это утомляет тебя. Вы можете не быть рабом, но это настолько близко, насколько возможно. У тебя нет жизни. Он меняет вас ».

VOL.IV ХОРОШИЙ ФРОНТ

ДО ЭТОГО ТОЧКА Мюриэль была изможденной, слезливой женщиной по другую сторону стола от Терри. Однажды весной 2011 года, когда ее адвокаты ушли, Мюриэль сидела в одиночестве в ожидании слушания в здании суда. На ней было платье из кораллового льна и коричневые сандалии, а на скамейке рядом с ней лежала сумка Yves Saint Laurent. Она работала за 8,50 долларов в час в офисе друга, готовя документы для сканирования.

Она не походила на женщину, проходившую экспертизу опекунства, которая якобы имела «историю злоупотребления алкоголем и психологические проблемы» и «нуждалась в консультировании. Оценщик опеки, чьи показания Терри наконец-то удалось допустить в суд, сказал, что «напугал» и «оттолкнул» их сына и физически оскорбил их дочь. Однажды она описала себя как «утенка, которого только что бросили в воду».

«Вы знаете, я только что пережила пять недель отсутствия водопровода в доме», — сказала она мне. Судья, по сути, заставил его выложить немного денег, чтобы включить воду.«

Она смыла в туалете грязную воду из бассейна. Она вылила кувшины с водой на галлоны. Электричество было отключено. Ее домработница ушла. Она сказала, что у нее« не было телевизора »шесть месяцев. Я спросил ее. каково было кататься в доме с пятью спальнями в одиночестве.

Она сказала, что это было одиноко.

«Я идеальна?» — спросила она. «Абсолютно нет. Никого нет ».

Но, добавила она:« Вы знаете, у нас был потрясающий брак. Его друзья скажут вам, что он любил меня до смерти.Я просыпался утром и говорил: «Что я буду делать? Я буду делать перепелов? Я собираюсь сделать кролика? Я так и сделал. Я француз. Вот что ты делаешь. Он действительно гордился мной. Мы хорошо развлекались ».

Было трудно не пожалеть ее. Была ли она наивной пешкой адвокатов, которые говорили ей, что она может получить больше? Или она была жадной? Она провела почти 20 лет с этим человеком , воспитывая детей.Но если бы она договорилась раньше, возможно, развод не выродился бы так окончательно.

Я спросил ее о ее планах. Она сказала, что не уверена.

Почему ушел ее адвокат? Я спросил.

«Потому что я задолжала им много денег», — сказала она. «И я не знаю, заметили ли вы, но мы продолжали обращаться в суд снова и снова за одно и то же. И Стив Такер пришел ко мне и сказал: ‘Мы думаем, что ты хороший человек, но мы не можем финансирует дело без поступления денег ». «

Почему она не приняла первоначальное предложение — 65 000 долларов в год?

«Это не было навсегда», — сказала она.«И в то время они говорили мне, что я могу получить больше». (Такер утверждает, что его фирма не поощряла урегулирование споров).

Она сказала, что слышала, что Терри взял их сына на лыжную прогулку и круиз Диснея. Она скучала по сыну.

«Ребенку нужно увидеть свою мать», — сказала она.

ТОМ. V САМАЯ БОЛЬШАЯ СООБЩЕНИЕ

Испытание было назначено на 20 сентября 2011 года. Терри был в восторге от того, что конец был близок. За несколько дней до суда Терри зашел в офис своего нового поверенного Харви Спиновица.Адвокат подал апелляцию на еще один приказ Терри заплатить Такеру и Мюриэль, чтобы тот не попал в тюрьму.

Спиновиц ходил с тростью, и его кожа была пепельной. Позже я узнал, что ему нужна была пересадка почки. У него плохие новости для Терри.

Мюриэль просила продления. У нее появился новый поверенный, Линн Лейк.

«Она очень агрессивна», — сказал Спиновиц.

Лейку потребуется время, чтобы изучить 22 тома по делу, сказал он. «Я думаю, что это будет год.

Терри сердито вздохнул.

«О чем мы вообще спорим?» — спросил он.

Это был хороший вопрос. По словам Терри, денег не осталось. Дом был перевернут. по большей части. Я часто думал о том, чтобы не возвращаться. Но это было бы все равно, что посмотреть две трети фильма и встать, чтобы уйти до конца.

Дата судебного заседания была перенесена на 14 февраля 2012 года, День святого Валентина.

Судья Булоне больше не давал клятвы.Но менее чем за неделю до суда Лейк снова спросила.

Терри представил финансовые показания под присягой, в которых сообщалось об отсутствии дохода. Лейк было трудно поверить. Она сказала, что хочет допросить девушку Терри, чтобы уточнить его доход.

Спиновиц предложил сделать это до суда 14 февраля.

«Я не могу, потому что сегодня днем ​​мне делают переливание крови», — сказала Лейк. Она сказала, что у нее ремиссия рака груди 4 стадии. «Я не могу провести трехдневное испытание без переливания крови.Мои красные кровяные тельца упали ».

Я оглядел комнату. Может ли это быть еще более сумасшедшим? Четвертый судья. Два адвоката, один с почечной недостаточностью, другой предотвращает рак.

Судья Булоне покачал головой.

«Это дело — самый большой беспорядок, который у меня есть, так что большое вам спасибо, — сказал он. — Я не хочу этого делать, но я даю продолжение».

До следующей доступной даты судебного разбирательства оставалось восемь месяцев. Терри отпусти его адвоката снова

«Я в ловушке системы», — сказал он.«Я никогда не смогу вырваться. Это как День сурка».

• • •

ТЕРРИ НАЧАЛ изучать новое движение: Реформа алиментов Флориды. Согласно предложенному закону, алименты будут основываться на формуле, в которой будут учитываться доходы пары и количество лет в браке, а также общая сумма. Без суеты, без суеты: номер. И конец.

Терри задался вопросом, причинил бы ему развод меньше боли — личной и финансовой — если бы эта формула использовалась.

Он позвонил финансовому консультанту, возглавляющему движение.

«Что я могу сделать?» он спросил.

• • •

ИСПЫТАНИЕ РАССВЕТИЛОСЬ в пасмурный теплый понедельник октября.

Мюриэль говорила. Терри заговорил. Подруга Терри заговорила. Заговорил адвокат Мюриэль. Выступил консультант по вопросам карьеры. Они обсудили алименты, гонорары адвокатов, справедливое распределение собственности, алименты, опеку, дом. То же самое, из-за чего они боролись пять лет.

После 12 часов свидетельских показаний, продолжавшихся три дня, судья Булоне сказал: «Людям нужно прекратить вести себя как можно хуже.Я не слышал много впечатляющих вещей о том, как идут дела у ваших детей, и если вы думаете, что это совершенно не связано с конфликтом, который вы создали, то вы ошибаетесь. Вы оба должны взять на себя ответственность за все это ».

Верно, Терри и Мюриэль были виноваты. Но как насчет судебной системы? Казалось, что она ничего не сделала, чтобы сдержать их худшие порывы и неправильный выбор.

• • •

Я ПРОСЛУШАЛ, как судебный исполнитель рассказывал о другом деле о разводе из зала суда Булон, которое находилось на грани судебного разбирательства всего несколько недель назад.

Во время суда над Терри и Мюриэль Булон сказал: «У меня был случай, который только что разрешился в 2006 году, и у этих людей были сотни миллионов долларов, и они могли позволить себе драться шесть лет. Вы, ребята, не можете позволить себе бороться за в неделю, но вот и ты. »

Это было в случае с брачным соглашением, которое заставило Такера, бывшего поверенного Мюриэль, улыбнуться.

Я снова вытащил файл. Пара прожила в браке восемь лет, а бракоразводный процесс — шесть.Мировое соглашение: жена должна была получить имущество и 27 миллионов долларов. Из этой суммы 2,25 миллиона долларов должны были быть выплачены Thacker Law Group, P.A. Доверительный счет для покрытия расходов, свидетелей-экспертов и гонораров адвокатов для юридической фирмы Такера и для другой юридической фирмы Майами, которая, помимо прочего, выполняла функции второго юриста. Позднее Такер сказал, что часть денег была возвращена жене.

ТОМ. VI ОБЩАЯ ОСНОВА

«ПРОЦЕСС РАЗВОДА, завершившийся судебным разбирательством, представляет собой провал нашей правовой системы. «Судья по семейным делам штата Невада Дэвид А. Харди написал, что в статье Nevada Law Journal за 2009 год

Я думал об этом, когда садился на черный кожаный диван в офисе главного судьи Пинеллас. -Pasco Circuit, Thomas G. McGrady.

Я предположил ему, что система, которая привела к разводу Терри и Мюриэль, кажется неэффективной, случайной и сбивающей с толку.

Макгрэйди отказался говорить конкретно о деле. Он согласился, что суд по бракоразводным делам может быть сбивает с толку, и что судьи могли бы лучше объяснить, что происходит.Но с восемью судьями по семейному праву, которые рассматривают 4730 незавершенных дел по семейному праву (почти 600 дел на судью), иногда просто не хватало времени.

По его словам, чтобы избежать затяжной и неэффективной битвы, парам необходимо взять на себя ответственность за урегулирование своих разногласий.

«Я должен сказать это деликатно, но иногда юрист частично виноват в этом», — сказал МакГрейди. «Чтобы быть хорошим семейным юристом, вы должны быть больше, чем судебный процесс; вы должны быть консультантом. У вас есть люди, которые очень уязвимы и очень эмоциональны, и они смотрят на адвоката как на голос разума.

Говоря только в общих чертах, Макгрэйди признал, что иногда адвокаты могут отказаться от своих дел.

«Кажется, что в некоторых случаях, когда вы получаете дело с деньгами, мы собираемся оспаривать все возможные проблемы, которые есть в этом деле. , — сказал Макгрейди.

В письме ко мне Такер утверждал, что Терри виноват в «огромной сумме гонораров и издержек», поскольку он нарушил так много постановлений суда. Такер сказал, что его фирма потратила 450 часов на Терри и развод Мюриэль на общую сумму 113 618 долларов.50 на судебные издержки. Из этой суммы, по его словам, он получил только 20 170,90 долларов.

Я спросил Макгрейди об алиментах. Должно ли это стать формулой, как того хотел Терри? Согласно предложенному закону, например, человек, состоящий в браке 20 лет, может получать алименты на 10 лет. Макгрейди сказал, что алименты — это «устаревшая теория», но он чувствовал, что в некоторых случаях они все еще необходимы, особенно для пожилой женщины, которая посвятила свою жизнь мужу и детям.

«И у меня проблема с тем, чтобы это было сложно и быстро — если вы просто сделали это математикой», — сказал он.«Я думаю, это приведет к еще большему неравенству».

Харди, судья по семейным делам штата Невада, утверждал в 2009 году, что присуждение алиментов было «специфическим для судьи, идиосинкразическим, непоследовательным и непредсказуемым».

Беглый развод Терри и Мюриэль говорит о том, что он прав. Судьи, назначающие алименты, должны были принимать решения, исходя из платежеспособности одного из супругов и потребностей другого. Я представил, что, если бы каждый из четырех судей, рассматривающих дело Терри, был вынужден принять решение в один и тот же момент времени, каждый из них придумал бы что-то свое.

• • •

В ПОНЕДЕЛЬНИК УТРОМ в ноябре Терри вышел из желтого оштукатуренного дома, который он сейчас снимал в Клируотере. Он принес чашку кофе и прошел мимо плюмерии и розмарина, которые посадил в горшки, потому что не мог пустить корни. Это было его 55-летие.

«Это то, что вы хотите?» — спросила почтальон, когда она подъехала.

Терри разорвал желтый конверт. Рядом стояла его девушка.

«Суд постановил продать дом, и она может остаться в нем», пока он не будет продан, — прочитал он вслух.

Он перевернул страницу, его руки дрожали. Судья назначил постоянные алименты.

«Мои обязательства по выплате алиментов составляют 1500 долларов, — сказал Терри. Но Мюриэль была должна ему 525 долларов в месяц в качестве алиментов на их сына.

И Мюриэль должна была оплатить неоплаченные счета своего бывшего поверенного Такера и своего бывшего бухгалтера-криминалиста — в сумме 150 486 долларов.

Терри удовлетворенно улыбнулся. Он наконец развелся.

Пять лет, четыре судьи, шесть адвокатов, 400 000 долларов на гонорары и расходы адвокатов и экспертов, ребенок дергается взад и вперед, мелкие споры — и все это за чистую выплату около 1000 долларов в месяц.

• • •

Я ПОСЕТИЛ ТЕРРИ в его офисе в Клируотере. Он сказал, что его новый бизнес по пенсионным планам 401 (k) растет медленно, и он отрабатывает свои долги. Он ждал, не назначит ли судья Булоне еще одно слушание дела, чтобы уменьшить задолженность по алиментам, которую он задолжал Мюриэль, примерно на 87 000 долларов.

Итак, дело закончилось, но еще не закончилось.

Час спустя я встретил Мюриэль в магазине рогаликов через дорогу от офиса Терри. Она выбрала место.Она перестала работать на своей работе за 8,50 долларов в час. Она попала в автокатастрофу, повредила шею и рассматривала иск.

Она сказала, что отказалась добиваться опеки над своим сыном в суде, потому что чувствовала, что разбирательство причиняет ему вред.

Она назвала Терри безответственным за его апелляции и предложения. «Он просто собирает гонорары адвокатам», — сказала она.

«Дело в том, что сейчас Терри живет очень, очень хорошо, и у меня нет денег», — сказала она. «Он мог делать с этой системой все, что хотел.. . он злился все больше и больше, и это вышло из-под контроля. Если вы посмотрите на Терри, он не выполнил, я не знаю, сколько приказов, и он никогда не привлекался к ответственности ».

Она сказала, что правовая система подвела ее. Меня поразила ирония. И Терри, и она чувствовали система подвела их. У обоих якобы не осталось денег, чтобы платить друг другу или своим адвокатам. А теперь она жаловалась на судебные издержки. Это было ново. В разводе, у них снова было что-то общее.

• • •

ТРИ НЕДЕЛИ НАЗАД, Терри стоял у дверей своего старого дома.Он слышал от соседа, что несколько дней назад подъехали фургоны и что Мюриэль ушла.

Отключено питание. Затхлый запах встретил Терри, его девушку и риэлтора, когда они открыли входную дверь. Мюриэль убрала дом — офисную мебель Терри, спальню их сына, коллекцию вин.

Тротт благодарно кивнул на двери из красного дерева, полы из красного дерева, итальянские мраморные ванны. Они вошли в кладовку хозяйской спальни.

Терри остановился, направив свет своего телефона на что-то, висящее справа.

«Ой, это жутковато», — сказал он.

В последний раз он видел это в коробке.

Теперь свадебное платье Мюриэль из тафты и кружева висело там, как призрак, с пятном румяной помады на груди с давних времен.

Исследователь Times Натали Уотсон внесла свой вклад в этот отчет. С Леонорой ЛаПетер Антон можно связаться по адресу [email protected] или (727) 893-8640. Подпишитесь на @WriterLeonora в Twitter.

Роль активов в определении размера алиментов

Бретт Тернер — старший поверенный, Национальная группа юридических исследований

Хорошим примером современного дела о постоянных алиментах является дело Sweeney v. Sweeney , 420 S.C. 69, 75, 800 S. E.2d 148, 151 (Ct. App. 2017). Брак продлился 28 лет от брака до подачи заявления о разводе. У мужа был валовой доход 34 100 долларов в месяц или 409 200 долларов в год. Валовой доход жены был очень ограничен. Суини явно был постоянным делом о выплате алиментов.

Чтобы ограничить получение алиментов, муж привел два основных аргумента. Во-первых, он нанял специалиста по профессиональному обучению, чтобы вменять доход жене. Жена недавно работала в садовом центре, зарабатывая 8 долларов в час, и репетитором, зарабатывая 25 долларов в час. Суд первой инстанции принял аргумент мужа и вменял жене доход в размере 1500 долларов в месяц. Эта сумма равна 4,3 недели для работы по 40 часов в неделю с заработком 8,72 доллара в час. Но суд отклонил аргумент мужа о том, что жена могла бы заработать еще больше, если бы она была переаттестована учителем.Суд первой инстанции также, похоже, придал лишь ограниченное значение доходу от репетиторства в размере 25 долларов в час. Апелляционный суд удовлетворил вопрос о вмененном доходе, отклонив апелляции обеих сторон.

Во-вторых, муж отметил, что жена получила 1,2 миллиона долларов в качестве своей доли в семейном имуществе, и утверждал, что она должна содержать себя, тратя эти деньги. Суды первой и апелляционной инстанций не согласились. «Было бы несправедливо требовать от Жены вторгаться в ее единственные активы, чтобы обеспечить себя, в то время как Муж может откладывать и продолжать получать значительную зарплату и дивиденды от своей компании.« Id. at 79-80, 800 SE2d at 153. Это общее правило для всей страны». Закон не требует, чтобы супруг, который ищет поддержки, исчерпал свое собственное имущество, чтобы соответствовать требованиям, освобождая другого супруга всех обязательств по поддержке до тех пор, пока это имущество не будет исчерпано «. Zipf v. Zipf , 8 Va. App. 387, 398-99, 382 SE2d 263, 269 (1989).

Но жена будет получать доход от инвестиций на 1,2 миллиона долларов. Муж утверждал, что историческая пятилетняя доходность инвестиционного счета сторон составляла 6. 71%, так что предполагается, что инвестиционный доход составляет 6710 долларов в месяц. Суд первой инстанции принял более узкую направленность, отметив, что дивиденды и проценты по доходам составляли 1282 доллара в месяц в квартальном финансовом отчете за 2014 год, а дивиденды, проценты и прирост капитала вместе составляли всего 785 долларов в месяц в финансовой декларации за 2013 год. Апелляционный суд подтвердил отказ суда первой инстанции использовать большее число для инвестиционного дохода.

Более высокое использованное число, 1282 доллара в месяц, составляет 15 384 доллара в год, то есть 1.28% от 1,2 миллиона долларов. Таким образом, судопроизводство по доходности инвестиций было довольно консервативным. Но может быть неразумно ожидать, что жена вложит все 1,2 миллиона долларов. Кроме того, основанием для развода была супружеская измена мужа, что в значительной степени действовало в пользу жены.

Программное обеспечение для адвокатов по семейному праву и разводам

Все необходимое для вашего семейного права Загрузка

Программное обеспечение, соответствующее нормам семейного права штата Нью-Джерси, поэтому ваша практика останется совместимый и безошибочный.

Заявление с информацией о деле

Включает распределение активов и пассивов, а также страхование

Рабочие листы по содержанию детей

Импорт информации из стран СНГ и расчет листов алиментов

Ежемесячные исторические расходы

Дополнительные столбцы для отдельного добавления расходов Истца, Ответчика и Ребенка (детей)

Листы сравнения

Подготовьте и сравните несколько листов в одном клиентском файле

Бланки жалоб

Объединить данные дела и заполнить документы для окончательного рассмотрения и печати

Клиентский портал

Пригласите своих клиентов ввести важную финансовую информацию

Plus Подробнее…

Программа Trusted Family Law

Более эффективное решение вопросов, связанных с семейным законодательством, благодаря быстрой и простой подготовке справки с информацией о деле и рабочих листов алиментов. С Easysoft ваша практика будет совместимой, безошибочной и более прибыльной.

Соответствует требованиям Нью-Джерси

Заявление с информацией о деле

Расширенные функции для быстрой подготовки справки по делу

• Распределение активов и обязательств
• Расходы на образ жизни
• Конфиденциальный лист тяжбы
• Страховое свидетельство

Таблицы содержания детей

С помощью Таблиц алиментов на содержание детей от Easysoft Legal Software вы можете:

• Подготовьте и сравните несколько сценариев поддержки
• Кастодиальные / некастодиальные материнские ценности Flip
• Импортируйте информацию из Заявления о делах
• Получение предупреждений о листе

Ценовой план

Спросите наших специалистов по продукции о текущих предложениях.

12 месяцев после бесплатной пробной версии

Заказать демонстрацию

Запланируйте живую демонстрацию с консультантом по продукту

Пропустить демоверсию и начать БЕСПЛАТНУЮ пробную версию *

* С вас не будет взиматься плата в течение пробного периода.
После получения бесплатной пробной версии вы будете размещены на годовой подписке. Ты может отменить в любое время до окончания бесплатного пробного периода.
См. Юридическое программное обеспечение Easysoft Условия и положения для получения дополнительной информации.

способов возмещения убытков от вычета налогов на алименты

Распутывание финансов при разводе может быть мучительным. А из-за TCJA вычеты на алименты больше не подходят.Как можно компенсировать осевое удержание? Давайте взглянем.

Закон о сокращении налогов и рабочих местах: алименты подлежали вычету

Раньше алименты были вычетами до вычета налогов, и получатели платили подоходный налог с суммы так же, как и зарплату. Прежний стандарт позволял разведенным парам переносить налогооблагаемый доход в более низкие категории, что было выгодно обеим сторонам.

Закон о сокращении налогов после уплаты налогов и рабочих местах: алименты не подлежат вычету

TCJA изменил ситуацию. Теперь алименты не подлежат вычету, и получатель не платит федеральный подоходный налог с суммы.Однако государственные правила налогообложения различаются.

Неуплата налогов может показаться благом для получателя. Но большинство аналитиков согласны с тем, что это изменение приведет к тому, что получателям алиментов будет поступать меньше денег. Кроме того, у обеих сторон будет меньше доходов после уплаты налогов.

Варианты решения проблемы удержания алиментов после TCJA

Есть ли способы возместить упразднение налогового вычета на алименты?

• Разделяйте активы по-другому : При разделении активов подумайте о последствиях налоговой категории со стратегической точки зрения.Не думайте, что 50/50 — лучший вариант. Из-за изменений в TCJA может и не быть.
• Пенсионные счета с кредитным плечом: Имеет ли смысл для получателя платежа открывать пенсионные счета IRA или 401 (k) в обмен на меньшие алименты? Примите это во внимание. Да, получатель должен платить налоги при снятии средств, но использование пенсионных счетов вместо регулярных платежей может быть стабильным решением, особенно в случае смерти. Однако, если получателю меньше 59,5 лет, использование IRA и 401 (k) может быть не лучшим вариантом из-за 10% штрафа за досрочное снятие.Лучше всего поговорить с налоговым юристом, который имеет опыт работы с финансами развода.
• Работа с акциями и дивидендами: Акции могут быть полезны в переговорах о разводе. Будет ли разделение дивидендов налоговым решением? Сядьте с налоговым консультантом, чтобы узнать, как можно использовать акции и отсроченную компенсацию для компенсации экономии на вычетах на алименты.
• Недвижимость : Передача недвижимости — это еще один вариант замены налогового вычета на алименты. Тем не менее, финансирование недвижимости варьируется от штата к штату, поэтому проконсультируйтесь с юристом, прежде чем предпринимать какие-либо действия.
• Используйте траст : благотворительные трасты остатка (CRT) могут оказаться полезными при навигации по новым правилам налогообложения алиментов. CRT выплачивают налогооблагаемый доход бенефициару (например, бывшему супругу), являются безотзывными, и плательщик может получить налоговый вычет на средства, переданные в траст.
• Все сразу: Самый простой способ урегулировать выплату алиментов — это сделать один перевод единовременной суммы. Разрывая финансовую связь, этот метод позволяет обеим сторонам быстро двигаться вперед и избегать связанных налоговых осложнений на долгие годы.

Не забудьте добавить пункт, касающийся изменений налогового законодательства. Администрации качаются как маятники. То, что лучше всего работает в этом году, может стать кошмаром для пяти. Не запирайтесь в ситуации, когда вы сожалеете.

Связаться с налоговым консультантом по разводам

Gordon Law Group разрабатывает налоговые и финансовые планы для разделения физических лиц и адвокатов по разводам. Наша цель — сделать так, чтобы каждый ушел с наилучшим возможным результатом для своей ситуации. Свяжитесь с нами сегодня и узнайте, почему наши клиенты оценивают нас на 10 баллов из 10.

Возврат чрезмерных авансовых платежей по алиментам — Комментарий области практики — Lexis® Hub

Согласно § 71 Налогового кодекса (IRC), требования о повторном удержании применяются, если сверхнормативные алименты выплачиваются авансом в первые три года после увольнения. Их цель — воспрепятствовать тому, чтобы супруги при разводе неправильно характеризовали выплаты по имущественным расчетам как алименты. В этом контексте «возврат» означает возврат или корректировку налоговой льготы, которая была неправильно получена в более ранний момент времени.Супруг, выплачивающий алименты, может требовать этих выплат в качестве налогового вычета, в то время как суммы, уплаченные в рамках имущественного урегулирования, не подлежат вычету.

Вычисления повторного захвата

Только первые три года после разделения имеют значение в соответствии с положениями налогового законодательства о возвращении. Резкое сокращение или отмена алиментов после третьего года после увольнения не приведет к повторному задержанию. Хотя установленный законом язык, относящийся к вычислениям, является многословным, простой и понятный рабочий лист «Повторное получение алиментов» для выполнения необходимых вычислений представлен в публикации 504:

Службы внутренних доходов.

Рабочий лист 1.Взыскание алиментов

Примечание. Не вводите меньше -0- в любой строке.
1.	Алименты уплачены в 2-й год			1.
2.	Алименты уплачены в 3-й год	2.
3.	Этаж	3.	15 000 долл. США
4.	Складываем строки 2 и 3			4.
5.	Вычтите строку 4 из строки 1					5.
6.	Алименты, выплаченные в первый год			6.
7.	Скорректированные алименты, выплаченные в 2-й год (строка 1 минус строка 5)	7.
8.	Алименты уплачены в 3-й год	8.
9.	Складываем строки 7 и 8	9.
10.	Разделить 9 на 2	10.
11.	Этаж	11.	15 000 долл. США
12.	Складываем строки 10 и 11			12.
13.	Вычтите строку 12 из строки 6					13.
14.	Взысканные алименты . Складываем строки 5 и 13					* 14,

* Если вы вычли выплаченные алименты, укажите эту сумму как доход в форме 1040, строка 11. Если вы сообщили о полученных алиментах, вычтите эту сумму в форме 1040, строка 31a.

Как видно из рабочего листа, необходимость взыскания определяется исходя из суммы алиментов или отдельных алиментных платежей, произведенных в первые три года после увольнения. Для определения необходимости повторной поимки необходимо выполнить два вычисления:

• Налогоплательщик подлежит возвращению в третий год после увольнения, если алименты, уплаченные в этом году, уменьшатся более чем на 15 000 долларов по сравнению со вторым годом после увольнения. Излишек более 15 000 долларов должен быть возвращен.
• Налогоплательщик также подлежит возмещению в третьем году, если платежи, произведенные в первый год после увольнения, превышают среднее значение платежей во второй и третий годы после увольнения более чем на 15 000 долларов.Опять же, возвращается сумма, превышающая 15 000 долларов.

Если оба этих вычисления приводят к повторной поимке, сумма, повторно пойманная при первом вычислении, вычитается из выплат за второй год для целей проведения второго вычисления.

Пример первого расчета: H выплачивает W алименты в первый и второй годы после увольнения в размере 42 000 долларов. В третий год после увольнения H выплачивает алименты в размере 20 000 долларов.В третий год после прекращения службы H должен вернуть 7000 долларов США в третий год после прекращения службы, т.е. сумма, на которую превышение выплат за второй год после прекращения службы над выплатами за третий год прекращения службы (42000 долларов — 20 000 долларов = 22000 долларов США) превышает 15000 долларов США. установленный законом минимальный уровень (22 000–15 000 долларов США = 7 000 долларов США). W имеет соответствующий вычет в размере 7000 долларов.

Пример второго расчета: H выплачивает W алименты в размере 42 000 долларов в первый год после увольнения. Во второй год после увольнения H выплачивает алименты в размере 12 000 долларов, а в третий год после прекращения службы H выплачивает алименты в размере 8 000 долларов.Средний размер алиментов за второй и третий годы после увольнения составляет 10 000 долларов [(12 000 долларов + 8 000 долларов) / 2]. Алименты, выплачиваемые в первый год после увольнения, превышают эту сумму на 32 000 долларов (42 000 — 10 000 долларов). Превышение этой суммы над установленным законом минимальным уровнем в 15 000 долларов составляет 17 000 долларов (32 000 долларов минус 15 000 долларов). H должен вернуть эту сумму в качестве валового дохода в третий год после увольнения. W имеет соответствующий вычет в размере 17 000 долларов.

Пример третьего расчета: H выплачивает W алименты в размере 60 000 долларов в первый год после увольнения.Во второй год после увольнения H выплачивает алименты в размере 24 000 долларов, а в третий год после прекращения службы H выплачивает алименты в размере 6000 долларов США. Применяются оба правила повторной поимки. Сумма, выплачиваемая в первый год после прекращения службы, превышает среднюю сумму, выплаченную во второй и третий годы после прекращения службы, более чем на 15 000 долларов; алименты, выплачиваемые во второй год после увольнения, также превышают сумму, уплаченную в третий год после увольнения, более чем на 15 000 долларов. Сумма повторной поимки рассчитывается следующим образом:

При первом расчете H должен вернуть 3000 долларов — сумму, на которую превышение выплат за второй год после прекращения службы над выплатами за третий год увольнения (24000 — 6000 долларов = 18000 долларов) превышает установленный законом минимальный уровень в 15000 долларов (18000 — 15000 долларов = 3000 долларов) . Затем производится второй расчет, но при этом из алиментов за второй год после увольнения вычитается 3000 долларов. Таким образом, из 60 000 долларов вычитается сумма среднего скорректированного платежа за второй год после увольнения и первого платежа за год после увольнения или 13 500 долларов [(21 000 долларов + 6000 долларов) / 2 = 13 500 долларов] плюс установленный законом минимальный уровень в 15 000 долларов. Сумма, полученная при втором вычислении, составляет 31 500 долларов (60 000–28 500 долларов). Общая сумма повторной поимки в результате обоих вычислений составляет 34 500 долларов (3000 долларов + 31 500 долларов).

Если в результате расчетов выплачиваются излишки алиментов, супруг-плательщик должен включить превышение валового дохода в третий год после увольнения, а супругу-получателю разрешается вычет сверх черты, равный сумме превышения в третий год после увольнения.

Определение лет после увольнения

Понимание термина «годы после разделения» имеет решающее значение для правильного применения правил повторной поимки:

• Первый год после увольнения — это первый календарный год, в котором супруг (а) плательщика выплачивает алименты или отдельные алименты супругу получателя
• Второй и третий годы после прекращения службы — следующие два последующих календарных года
• Время, в течение которого производились выплаты по заказам о временной поддержке, не принимается во внимание

Время первого временного платежа, который квалифицируется как алименты или отдельное содержание согласно § 71 IRC, определяет первый год после увольнения. Это не обязательно год физического разлучения супругов или даже год принятия окончательного решения о разводе. Кроме того, это может быть не год, в который были произведены первые платежи, если эти платежи не квалифицируются как алименты или отдельные платежи на содержание.

Пример: Постановление о разводе вводится в октябре первого года и требует от H платить W ежемесячные алименты, начиная с октября первого года. Однако H и W живут в одном доме до февраля второго года.Их совместное проживание не позволяет рассматривать выплаты как алименты, подлежащие вычету, и поэтому первый год не может быть первым годом после увольнения. Таким образом, при условии соблюдения других требований законодательства, второй год будет первым годом после увольнения.

Исключения для повторного захвата

Взыскание алиментов не применяется в некоторых случаях:

• Это не относится к сокращению, произошедшему по причине смерти одного из супругов или повторного брака супруга-получателя платежа до окончания третьего года после прекращения службы.
• Любые выплаты поддержки, произведенные в соответствии с любым постановлением, описанным в IRC <§ 71> (b) (2) (C), не принимаются во внимание при применении положений о повторном захвате, и поэтому изменение этих платежей не приведет к повторному захвату. Совет: в этом исключении вы можете выполнить предварительную загрузку без повторного захвата. Если плательщик и получатель предусматривают постановление о временной поддержке, повторный захват не применяется, даже если расчеты повторного захвата показывают избыточную предварительную загрузку алиментов.
• Правила возврата алиментов не применяются к определенным платежам, которые варьируются и которые не находятся под контролем супруга плательщика. Для применения этого исключения обязательство по выплате должно продолжаться в течение не менее трех лет.

Пример : H — писатель, доход которого неизвестен. H и W соглашаются, что H будет выплачивать W в качестве алиментов 40% своего дохода от письма в течение десяти лет после их развода, выплаты прекратятся после смерти W. В первый год после увольнения H выплачивает 100 000 венгерских долларов, но из-за уменьшения его дохода он платит только 25 000 долларов во второй и третий годы после увольнения.Отлова нет.

Пример : H соглашается выплатить W в качестве алиментов 50% своего дохода в качестве независимого компьютерного консультанта за первые 100 000 долларов дохода в любой год и 30% от суммы превышения более 100 000 долларов в любой год. Сумма, выплачиваемая в любой год, не превышает 70 000 долларов США. Обязательства будут действовать в течение пяти лет после развода, но прекратятся после смерти В. В первый год после увольнения H выплачивает 70 000 венгерских долларов, но из-за уменьшения его дохода он платит только 50 000 долларов во второй год после увольнения и 45 000 долларов в третий год после увольнения.Поскольку закон прямо разрешает формулу, основанную на фиксированной «части или частях дохода», повторного удержания не происходит.

Атланта Адвокаты по алиментам и разводам

Адвокаты по алиментам Атланты

Опытные юристы по алиментам в Атланте, штат Джорджия, и окрестностях

Алименты в Грузии относятся к постоянной финансовой поддержке, которую один супруг может оказывать другому после развода. Хотя многие думают, что алименты — это стандартная процедура при разводе, в Грузии алименты выплачиваются не так часто, как раньше.В последнее время, когда растет число домохозяйств с двумя доходами, суды все чаще и чаще приходят к заключению, что супруг (а) уже не так финансово зависим, как в прошлых поколениях. В вашем случае это может быть, а может и нет.

В Kitchens New Cleghorn, LLC наши юристы по бракоразводным процессам будут работать с вами, чтобы определить ваши расходы, пределы дохода и многое другое, а также помочь выяснить, на какую поддержку вы можете иметь право или какую поддержку вас могут попросить оказать вашему бывшему супругу. .Наша работа — представлять ваши потребности в суде, чтобы гарантировать, что вы не окажетесь в затруднительном финансовом положении.

---

Сведения о видах выплаты алиментов в Грузии

Вопреки распространенному мнению, алименты не всегда повторяются и не всегда постоянны. Существует множество возможных видов алиментов, в том числе:

• Временные алименты: Это включает в себя финансовую поддержку в течение определенного периода времени и типично, пока развод не завершен. Получение временных алиментов не означает, что вы будете получать алименты навсегда.
• Косвенные алименты: Этот менее традиционный вариант предполагает, что один супруг платит за предметы, которые приносят пользу другому супругу; например, выплаты по ипотеке или автокредиту.
• Порядок выплаты алиментов: Также существует несколько соглашений о выплатах, касающихся способа выплаты денег, таких как периодические выплаты, единовременные выплаты или их комбинация.

---

Решения об алиментах

Суд выберет размер и вид уплаты алиментов на основе представленной информации.По этой причине мы считаем крайне важным, чтобы на вашей стороне был опытный и знакомый с законом Грузии об алиментах адвокат, который представил бы подробный отчет по вашему делу, включая соответствующие данные о доходах, расходах и другие подробности образа жизни, которые поддержат ваше дело. Независимо от ваших обстоятельств, наши юристы по алиментам будут рассматривать ваше дело с максимальной осторожностью и профессионализмом, чтобы гарантировать, что вы получите надлежащую финансовую поддержку или не будете обязаны платить больше, чем вы должны.

---

Кто может получать алименты в Атланте?

Алименты в Атланте и по всей Джорджии не ограничиваются ни одним из супругов.Это означает, что супруг (а) любого пола может получать алименты или им может быть приказано их выплачивать. Исторически решения основывались на необходимости, при этом суды взвешивали разумные расходы и рассматривали степень финансовой зависимости одного супруга от другого.

За прошедшие годы суды Атланты урезали алименты, ссылаясь на тот факт, что супруги обоих полов часто работают и получают зарплату. Это может принести пользу вашей конкретной ситуации, а может и не принести пользу, и наши адвокаты по разводам будут рады поговорить с вами и помочь вам в этом процессе.Во многих случаях супруги, которые не работали, могут столкнуться с трудностями при поиске работы на узком рынке труда.

Наши адвокаты по семейным делам готовы выслушать подробности вашего дела и определить, какой вариант для вас лучше всего. Мы приложим все усилия, чтобы представить подробности вашего дела и прийти к соглашению, которое обеспечит вам экономическую безопасность.

---

Факторы, определяющие размер выплаты алиментов GA

Получит или нет супруг (а) алименты или будет вынужден его платить, будет зависеть от следующих факторов:

• Уровень жизни каждого супруга во время брака
• Продолжительность брака
• Возраст, физическое и эмоциональное состояние сторон
• Финансовые ресурсы каждой стороны
• Имела ли место супружеская измена и стала ли причиной развода

По большей части алименты прекращаются после смерти получателя или повторного брака.

---

Налоговые последствия выплаты алиментов GA

Выплаты алиментов в Грузии не освобождаются от налогового законодательства. Обычно лицо, производящее платежи, может вычесть платежи из своего налогооблагаемого валового дохода, а получатель платежа должен добавить платежи как часть своего валового дохода. Проконсультируйтесь с нашими юристами, а также со специалистом по налогам, чтобы лучше понять налоговые требования Налоговой службы в отношении выплаты алиментов.

6 выносов по TCJA и алиментам

Теперь, когда алименты больше не подлежат налогообложению, специалисты по семейному праву должны найти новые методы налогового планирования для урегулирования споров.

Мишель Галлахер, эксперт по финансам и оценке

Одним из наиболее значительных изменений Закона о сокращении налогов и занятости (TCJA) было изменение налогового режима в отношении алиментов. Согласно предыдущему закону, алименты и отдельные алименты вычитались плательщиком и включались в доход получателем. Использование разницы в налоговых ставках между разводящимися сторонами было обычным приемом при урегулировании споров, поскольку супруг с более высоким доходом получал налоговую льготу, пропорциональную сумме, выплачиваемой супругу с более низким доходом.Кроме того, осознание того, что алименты будут вычитаться из налогооблагаемой базы, часто считалось психологической «победой» плательщика, что делало их более приемлемыми для принятия. В связи с принятием нового закона специалистам по семейному праву приходится искать новые способы урегулирования дел с использованием других методов налогового планирования.

Вот шесть основных выводов о TCJA и алиментах.

1. Изменения касаются федерального закона, а не закона штата

Изменения в размере алиментов в соответствии с TCJA были внесены в раздел 71 IRC, который является федеральным налоговым законодательством; не состояние.Однако во многих штатах определение налогооблагаемого дохода начинается с федерального налогооблагаемого дохода. Будет интересно посмотреть, будут ли государства корректировать алименты. Нью-Йорк, например, уже объявил, что будет работать в прежнем режиме, где алименты подлежат налогообложению и вычету. Некоторые штаты, которые отделили и исключают алименты из налогооблагаемого дохода, — это Нью-Гэмпшир, Пенсильвания и Теннесси. Следите за правилами вашего штата, они тоже могут меняться!

2. Соглашения TCJA затрагивают только соглашения, заключенные после 31 декабря 2018 г.

Некоторые люди думают, что все алименты с этого момента не подлежат вычету и не подлежат включению, но это неверно.Он применяется только к соглашениям о разводе или раздельном проживании, заключенным после 31 декабря 2018 года.

3. Существо изменений

Если соглашение о разводе или раздельном проживании было подписано до 31.12.2018, а изменения внесены позже, TCJA не будет применяться, если в соглашении специально не указано, что оно будет применяться. Адвокаты должны быть особенно осторожны при составлении любого соглашения об изменении. Многие рекомендуют, чтобы в соглашениях о внесении изменений было конкретно указано, будет ли применяться TCJA и будут ли алименты облагаться налогом или нет.Убедитесь, что соглашения об изменениях ясны!

4. Перевод пенсионных счетов по сумме до налогообложения вместо уплаты алиментов

В 2019 году вместо алиментов, подлежащих вычету из налогооблагаемой / включаемой суммы, использовался один метод — творческое разделение пенсионных счетов. Получатель будет платить налоги с распределенных доходов, когда они получены, а другие активы после уплаты налогов могут быть переданы другому супругу для компенсации. Если получатель моложе 59 1⁄2, все еще есть способы получить распределения, не подвергаясь 10% штрафу за досрочное снятие.QDRO можно использовать с квалифицированными пенсионными счетами, а счета IRA можно аннулировать в соответствии с IRC 72 (t).

Для владельцев бизнеса есть возможности пополнить активы пенсионного плана, которые были неравномерно распределены между получателем, и при этом бизнес, вероятно, получит налоговый вычет за эти взносы. Планы агрессивных взносов, такие как планы остатка денежных средств, являются популярным выбором для пополнения пенсионных фондов, которые были переведены после развода в более ускоренном порядке.

5. Владельцы бизнеса: уступают право собственности или доли участия только в юридическом лице вместо алиментов

Это может быть непросто и может потребовать изменений в соглашениях компании, но, если все сделано правильно, может быть очень жизнеспособным решением. Также важно следить за тем, чтобы бизнес не пострадал, если потребуются определенные платежи. Сторонам потребуется консультация своих налоговых специалистов, чтобы определить, как лучше структурировать платежи для получения лучших налоговых преимуществ.В зависимости от типа организации может потребоваться выплата в виде распределения или дивидендов, и, если услуги могут быть предоставлены бывшим супругом, заработная плата может даже выплачиваться, что делает платежи вычитаемыми из налогооблагаемой базы.

6. Прогнозирование будущих налоговых изменений в соглашении

Хотя изменение TCJA правил об алиментах является постоянным, никогда не знаешь, какие изменения могут произойти в будущем, когда дело доходит до налогов. Было бы разумно добавить положения об изменениях налогового законодательства в соглашение об алиментах, чтобы, если налоговое законодательство изменится, соглашение можно было бы пересмотреть.Будьте конкретны в том, что можно изменить. Если есть изменение в налоговом законодательстве, которое может регулировать только алименты или алименты, вы не можете просто изменить что-либо в соглашении.

---

Мишель Галлахер (CPA / ABV / CFF) — признанный на национальном уровне эксперт по оценке бизнеса. Помимо обслуживания клиентов по оценке налоговых и других вопросов, она возглавляет практику семейного права Adamy Valuation. Ее обширный опыт включает работу в качестве надежного консультанта, свидетеля-эксперта, посредника и назначенного судом эксперта.www.adamyvaluation.com

---

Узнайте больше о TCJA и алиментах на Национальной конференции по разводам AAML / BVR, 8-10 мая 2019 г. www.bvresources.com/events/national-divorce-conference-2019

---

Статьи по теме

Как TCJA влияет на семьи — развод или нет
Ознакомьтесь с положениями Закона о сокращении налогов и занятости (TCJA), которые повлияют на семьи, независимо от того, находятся они в состоянии роспуска или нет.

Новый налоговый закон помогает и повреждает дела о разводе для состоятельных людей
Многие состоятельные пары могут захотеть заключить свои соглашения о разводе в этом году, чтобы сохранить некоторые важные финансовые возможности.