Алименты на содержание мужа: СК РФ Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака / КонсультантПлюс

Алименты на содержание жены

В этом разделе внимание следует уделить алиментным обязательствам супругов и бывших супругов (алименты на жену, алименты мужу).

Алиментные обязательства супругов.

Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Если один из супругов отказывается материально обеспечивать другого супруга, отказывается составлять соглашение об уплате алиментов, то другой супруг может требовать алименты в судебном порядке при условии, что этот супруг:

1. Нетрудоспособный, нуждающийся супруг
2. Нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом
3. Жена в период беременности и по уходу за ребенком до 3 лет.

Алиментные обязательства возникают у одного из супругов только в том случае, если он обладает для этого достаточными средствами. Принимается во внимание тот факт, при котором плательщик алиментов после выплаты таковых другому супругу не должен сам стать нуждающимся супругом.

Размер алиментов рассчитывается на основании доходов супругов. К доходам относятся все виды заработка, дотации, авторские вознаграждения, 

Алиментные обязательства у супругов возникают независимо от трудоспособности или дееспособности.

Однако следует учитывать, что выше перечисленные обстоятельства не препятствуют заключению между супругами соглашения об алиментах в добровольном порядке или заключению брачного контракта (брачного договора).

Каждый случай взыскания алиментов в пользу одного из супругов достаточно сложный процесс. Если супруги имеют добровольное желание на материальное поддержание друг друга, то им, следовательно,  и 

Пользуйтесь услугами опытных, квалифицированных юристов по семейным вопросам или адвокатов по семейным делам. Юридическое бюро“7Я» готово взяться за Ваше дело.

Получить обстоятельную юридическую консультацию Вы можете на приёме у наших юристов по семейным делам, предварительно записавшись по телефону: +7 (495) 960-3276

Помните алименты – это Ваше право! Добивайтесь алиментов! Обеспечьте себе достойное существование!

Читайте в этом разделе:

Алименты 18+. Верховный суд рассказал, как взыскать долги по алиментам на выросших детей — Верховный Суд Российской Федерации

Важное решение Верховного суда РФ должно заинтересовать многих из-за остроты темы: взыскание алиментов. Сложность проблемы, которая встала перед судьями, была в том, что алименты потребовали через два десятилетия после их назначения.

Какие права есть у их матери, которая больше 20 лет содержала детей только на собственные средства? А когда они стали взрослыми, правильно ли решила, что алименты прощать не надо, и пошла за ними в суд?

Местные суды посчитали, что нет. И приставы, и судьи двух инстанций настаивали: став взрослыми, дети должны сами реализовать свое право на получение денег. Однако Верховный суд счел такой подход ошибочным.

Эта история началась в 1991 году в Хабаровске, когда некая гражданка взыскала в суде со своего бывшего мужа алименты на содержание двоих детей. Но это судебное решение так и осталось лишь на бумаге и не было исполнено. Приставы работали — несколько раз возбуждали исполнительное производство. Правда, без успеха. Алименты своим детям отец так и не заплатил.

Прошли годы, дети выросли, то есть стали совершеннолетними. И вот тогда мать снова подала заявление о возбуждении исполнительного производства. Но на этот раз получила от приставов отказ. Судебный пристав-исполнитель гражданке объяснил: исполнительный документ «не подлежит исполнению».

Причина — в этой ситуации гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не их мать. Вот пусть взрослые дети, а не их мама, с отцом и судятся. Именно выросшим детям пристав рекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.

Но с таким ответом мать не согласилась и обжаловала постановление Управления службы судебных приставов. Гражданка написала, что все эти годы — более 20 лет — она фактически единолично несла расходы по содержанию общих с должником детей.

Родитель, который один содержит ребенка, фактически несет расходы за второго родителя, и он вправе претендовать на компенсацию своих затрат

Толку от этого письма особо не было, и гражданка пошла дальше — обратилась с административным иском в райсуд Хабаровска. Но там и в краевом судах ей отказали.

Местные суды исходили из того, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти выплаты. А родители — лишь распорядители денег.

По общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми 18 лет. Хабаровские суды подчеркнули: если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно.

Мать с таким решением была не согласна и пожаловалась в Верховный суд. Там заявление матери выросших детей изучили и заключили: истица права.

По мнению Верховного суда, отечественное законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. Из этого следует вывод — пристав-исполнитель был неправ, когда отказал матери, которая одна тратилась на содержание детей, в возбуждении исполнительного производства.

По мнению высокой судебной инстанции, особенностью исполнительных документов о взыскании алиментов является «периодический характер платежей». Довод о том, что выплата задолженности по алиментам в пользу родителя прекращается по достижении ребенком совершеннолетия, основан на неправильном толковании норм законодательства.

Ведь с должника взыскивается задолженность по алиментам за предыдущие периоды, а не начисляются алименты после достижения ребенком совершеннолетия.

Фактически ребенок имеет право претендовать не на деньги родителей, а на исполнение ими обязанности по своему содержанию. С этой точки зрения рассматривать алименты как собственность ребенка нельзя. Верховный суд указал — родитель, который содержит ребенка, фактически несет расходы за второго родителя, не исполнявшего такую обязанность. Такой родитель вправе претендовать на компенсацию своих затрат.

Верховный суд РФ подчеркивает — взыскание задолженности носит компенсационный характер, ведь она образовалась тогда, когда дети не достигли совершеннолетнего возраста, и мать несла обязанность по их содержанию самостоятельно.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета — Федеральный выпуск № 4(8058)

Алименты на супруга СК РФ

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Комментарий к Статье 91 СК РФ

При взыскании алиментов на бывшего супруга непродолжительность брака играет весьма существенную роль. Невозможно возложить на супруга, состоявшего в браке с получателем алиментов один или два года, обязанность содержать его в течение десятилетий. Если при длительных брачных отношениях еще можно говорить о личной связи между супругами, дающей основание на сохранение алиментного обязательства после развода, то при столь коротком сроке совместной жизни это совершенно неприемлемо. В такой ситуации суд должен либо вообще отказать в иске о взыскании алиментов, либо ограничить обязанность по уплате алиментов сроком, соизмеримым со сроком существования брака.

Суд вправе отказать во взыскании алиментов или взыскать их лишь на непродолжительное время в случае недостойного поведения в браке супруга, требующего алиментов. Недостойное поведение в этом случае трактуется так же, как и в отношении неразведенных супругов.

Однако в отношении алиментных обязательств дело обстоит сложнее. Если брак был расторгнут из-за неверности одного из супругов, это почти всегда приводит к прекращению между супругами той личной связи, которая служила моральным основанием для продолжения существования между ними алиментных правоотношений. Сохранение права на содержание за лицом, которое сознательно порвало эту связь, нередко причинив при этом другому супругу тяжелую моральную травму, не отвечает принципу справедливости.

Алиментные отношения бывших супругов прекращаются при вступлении супруга, получающего алименты, в новый брак. С этого момента он вправе получать содержание от своего нового супруга. Однако ст. 120 СК РФ связывает прекращение права на алименты только с вступлением в зарегистрированный брак. При буквальном толковании этой нормы вступление получателя в фактические брачные отношения не влияет на алиментное обязательство.

Это может привести к существенному нарушению прав бывшего супруга, уплачивающего алименты. Недобросовестный получатель алиментов может умышленно не регистрировать брак в целях сохранения права на содержание. Поэтому к случаям, когда супруг, состоящий в фактических брачных отношениях, не регистрирует брак для того, чтобы продолжать получение алиментов от бывшего супруга, суд должен применять правила ст. 120 СК РФ в порядке аналогии закона.

Другой комментарий к Ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации

В комментируемой статье содержатся общие критерии, предназначенные для случаев определения размера алиментов при отсутствии между супругами (бывшими супругами) соглашения об уплате алиментов или брачного договора. Алименты взыскиваются в твердой денежной сумме и подлежат уплате ежемесячно.

При взыскании алиментов на супругов (бывших супругов) принцип сохранения прежнего уровня обеспеченности, существовавшего при нормальных условиях семейной жизни, не применяется. При определении размера алиментов на супругов (бывших супругов) суд руководствуется только объективно обоснованными потребностями супруга, претендующего на алименты: в пище, одежде, жилище, лечении, отдыхе, духовных благах и т.д.

Определяя размер алиментов, суд должен учитывать материальное и семейное положение супругов (бывших супругов) и другие заслуживающие внимания интересы сторон. В частности, учету подлежит размер заработка, пенсии или иного дохода сторон, необходимость расходов на лечение, наличие или отсутствие у истца иных лиц, обязанных его содержать (например, совершеннолетних трудоспособных детей), наличие иждивенцев у каждой из сторон и т.п. Так, отменяя решение суда первой инстанции, президиум Московского городского суда указал, что при определении размера алиментов в пользу бывшей жены судом не учтено наличие у истицы совершеннолетнего трудоспособного сына и нахождение у ответчика на иждивении нетрудоспособной матери, о чем представитель ответчика заявлял в судебном заседании <1>.

———————————

<1> См.: Постановление президиума Московского городского суда от 25 октября 2007 г. по делу N 44г-708 // СПС «Гарант».

В алиментах на супругу или бывшую супругу в период беременности и в период до достижения общим ребенком трехлетнего возраста учитывается, является она нуждающейся в обычном смысле или нет. Если она является нуждающейся, размер алиментов (с учетом возможностей супруга-плательщика) должен обеспечивать ее средствами к существованию в размере прожиточного минимума и, кроме того, предоставлять ей средства на дополнительные расходы, возникающие в связи с беременностью, вскармливанием ребенка и уходом за малолетним ребенком. Если супруга или бывшая супруга не является нуждающейся в обычном смысле, размер алиментов должен лишь покрывать ее потребности в указанных дополнительных расходах <1>.

С целью обеспечения возможности индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу (доле) минимального размера оплаты труда (п. 2 ст. 117 СК РФ).

Если вам нужна помощь Адвоката

Cвязаться с адвокатом:

Общеизвестны положения семейного законодательства об алиментных обязательствах родителей и детей. А нормы Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), предусматривающие право супругов и бывших супругов на получение алиментов после расторжения брака, знают не все. К сожалению, происходят в жизни некоторых семей ситуации, когда один из супругов отказывает в материальной помощи другому супругу.

А между тем, в соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют право: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы.

Обратите внимание, что в первом и третьем случае право требовать взыскания уплаты алиментов в судебном порядке имеют нуждающиеся супруги, то есть при обращении в суд следует предоставить доказательства отсутствия источника дохода либо его незначительного размера.

Статьёй 90 СК РФ установлено право бывших супругов на получение алиментов.

Итак, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

— бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

— нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы;

— нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

— нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Следует отметить, что взыскать алименты с бывшего супруга возможно только в том случае, если он обладает необходимыми для этого средствами. С этой целью истец, обратившись с иском в суд, должен предоставить доказательства платежеспособности бывшего супруга, то есть подтвердить наличие у ответчика достаточного дохода для личных нужд и ежемесячного содержания истца. При обращении в суд с иском о взыскании алиментов с бывшего супруга истцу (за исключением бывшей жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка) также следует предоставить доказательства своей нуждаемости в материальной помощи.

Суд в случае отсутствия соглашения между бывшими супругами согласно ст.91 СК РФ определяет размер алиментов, присуждаемых бывшему супругу, в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон. При этом во внимание принимаются различные обстоятельства: уровень материального обеспечения бывших супругов, наличие различных источников доходов, нахождение на иждивении бывшего супруга, являющегося ответчиком по иску, несовершеннолетних или других нетрудоспособных иждивенцев (например, родителей) и др.

Законом предусмотрено, что установленный судом размер алиментов бывшему супругу может быть изменен. В соответствии со статьей 119 СК РФ если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Кроме того, суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

По общим правилам, установленным ч.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

— при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

— при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга — получателя алиментов в новый брак;

— смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Но вместе с тем, законом (ст.92 СК РФ) предусмотрены дополнительные основания, когда суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:

— в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

— в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

— в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

С учетом изменений в законодательстве Российской Федерации, касающихся повышения пенсионного возраста, 18 марта 2019 года Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон № 35-ФЗ, которым статья 169 СК РФ о применении положений Кодекса дополнена новым пунктом 8, предусматривающим, что право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (ст. 89-90 СК РФ), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Основания взыскания денежных средств на супруга

Взыскать алименты с бывшего мужа или жены можно только в том случае, если брак был официально зарегистрирован. Получить средства на содержание можно и после развода, но в любом случае именно наличие официальных документов, подтверждающих брачные отношения или их окончание (свидетельство о браке или разводе), является обязательным.

Если отношения мужчины и женщины не были зарегистрированы в органах записи актов гражданского состояния, то взыскать алименты на свое содержание не может ни одна и сторон. При этом алименты на детей взыскиваются независимо от того, официальным был брак родителей или нет.

Алименты на содержание супруга могут быть взысканы в следующих случаях:

1. Признание нуждающегося супруга нетрудоспособным (в связи с достижением пенсионного возраста или наличием инвалидности).
2. Беременность жены либо осуществление ею ухода за ребенком, не достигшим 3-х летнего возраста.
3. Осуществление супругом, которому необходима материальная помощь, ухода за общим несовершеннолетним ребенком, являющимся инвалидом, до 18-летнего возраста, или за ребенком, с рождения признанным инвалидом I группы.

Взыскать алименты можно и с бывшего супруга. Далее описываем особенности уплаты алиментов бывшему супругу.

Следует учесть, что при взыскании алиментов на (бывших) жен и мужей судом также учитывается материальное положение ответчика: у него должен быть достаточный доход для того, чтобы осуществлять выплаты.

Размер алиментов на содержание жены или мужа

Алименты на содержание супруга назначаются в твердой денежной сумме, подлежащей выплате каждый месяц. При установлении размера суммы судья принимает во внимание следующие обстоятельства:

• Источники и размер доходов сторон.
• Степень стабильности дохода и факторы, влияющие на его величину и периодичность.
• Достаточно ли получаемых доходов для удовлетворения нужд супругов.
• Имеются ли у сторон лица, которых они, согласно закону, обязаны содержать, например, дети, не достигшие совершеннолетия.
• Получают ли супруги материальную поддержку от других членов семьи.
• Иные обстоятельства, влияющие на материальное положение сторон (например, потребность в дорогостоящих лекарствах).

При установлении размера алиментов учитывается величина прожиточного минимума (ПМ) в регионе, где проживает истец. Прожиточный минимум определяется отдельно для разных категорий граждан: работающие, пенсионеры и так далее. Если в регионе ПМ не определен, то используется общероссийский ПМ.

Величина алиментов рассчитывается в долях от ПМ. Например, размер содержания может составлять 1/2 от ПМ, установленного для категории нетрудоспособного населения по России. Однако в любом случае суд всегда учитывает все обстоятельства дела, поэтому точно определить сумму содержания заранее нельзя.

При изменении размера ПМ меняется также величина денежных средств, выделяемых на содержание супруга. Индексация производится без обращения в суд приставом, в производстве которого находится дело, либо организацией-работодателем, делающей отчисления по исполнительному листу.

Особенности взыскания алиментов на содержание бывшего супруга

Алименты вправе взыскать не только супруг, но и бывший супруг, после того как брак уже был расторгнут. Однако, согласно ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса (СК) РФ, алименты на бывшего супруга взыскиваются только при условии, что ответчик имеет финансовые возможности содержать истца.

Если бывшая супруга (супруг) повторно вышла замуж (женился), то претендовать на получение содержания от предыдущего мужа она не может – см. ч. 2 ст. 120 СК РФ.

Кроме того, если потребность в алиментах вызвана нетрудоспособностью истца, то потеря трудоспособности должна произойти в период брака либо в течение одного года с момента его расторжения. Также суд учитывает обстоятельства, при которых наступила инвалидность нуждающегося супруга. В связи с достижением истцом пенсионного возраста алименты взыскиваются, только если пенсионный возраст наступил не позднее 5-ти лет после расторжения брака. При этом брак супругов должен был продлиться долгое время.

Понятие «длительное время» законом не расшифровывается, однако, исходя из судебной практики, длительным считается брак, продолжавшийся более 10-ти лет.

Если содержание взыскивается в связи с беременностью или уходом за ребенком, то обязательным условием является документально подтвержденное отцовство ответчика. Бывший муж автоматически признается отцом ребенка, если малыш появился на свет в течение 300 дней с момента развода. Если мужчина сомневается в том, что ребенок был рожден от него, он может оспорить отцовство.

Нуждающаяся бывшая супруга (супруг) также имеет право на алименты, если ухаживает за общим ребенком-инвалидом.

Взыскание алиментов с супруга (бывшего супруга)

Чтобы взыскать алименты на собственное содержание с супруга или с бывшего супруга, необходимо подать исковое заявление на участок мирового судьи, расположенный по месту проживания ответчика.

Взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины. Заявление составляется на имя судьи и подписывается лично истцом либо его представителем (в таком случае следует приложить заверенную нотариусом доверенность, в которой прописываются полномочия представителя).

В иске должны содержаться следующие сведения:

1. Наименование судебного участка, на который он подается.
2. Сведения об истце (Ф.И.О., адрес проживания или пребывания, дата и место рождения, контактная информация).
3. Сведения об ответчике (Ф.И.О., адрес проживания или пребывания, дата и место рождения, контакты, место работы – если известно).
4. Требования заявителя, а также обстоятельства, на которых они основаны.
5. Документы, которые подтверждают обоснованность требований.

Перечень прилагаемых документов

К исковому заявлению необходимо приложить:

• Копию иска.
• Копию свидетельства о регистрации брака. Если стороны в разводе, то свидетельство о расторжении брака и актовую запись о вступлении в брачный союз.
• Копию свидетельства, подтверждающего факт рождения ребенка (детей) – если алименты взыскиваются в связи с уходом за общим ребенком.
• Документы, в которых указаны сведения о размере доходов истца.
• Подтверждение дохода ответчика – если есть возможность.
• Документы, содержащие данные о необходимой истцу сумме обеспечения.

Решение суда вступает в силу через месяц после его вынесение. В течение месячного срока каждая из сторон может обжаловать его в вышестоящем (районном) суде. Если жалобы в установленный срок не поступили, то решение вступает в силу и направляется судебному приставу для исполнения.

Ознакомьтесь с Образцом искового заявления о взыскании алиментов на супругу.

Когда в алиментах на супруга могут отказать

Ответчик освобождается от обязанности содержать бывшего супруга, либо алиментные обязательства ограничиваются, если:

• Истец своими действиями способствовал наступлению нетрудоспособности, например, злоупотреблял алкоголем, наркотическими средствами или совершил преступление. Для ответчика важно доказать наличие причинно-следственной связи между виновным поведением нуждающегося супруга и наступлением нетрудоспособности.
• Супруги состояли в браке непродолжительное время. Исходя из судебной практики, непродолжительным считается брак, длившийся менее 5-ти лет. При совместном проживании не более года в требованиях о взыскании алиментов отказывают. При нахождении в браке от 1-го года до 5-ти лет обязательства по алиментам могут быть ограничены сроком существования брачного союза.
• Нуждающийся супруг вел недостойный, аморальный образ жизни, например, применял насилие в отношении членов семьи, злоупотреблял спиртными напитками или наркотическими веществами, совершил преступление в отношении ответчика.

Право мужа требовать содержания

Эта статья была написана Кьяти.

Концепция содержания жены хорошо известна и наиболее распространена в индийском обществе, но многие из нас не знают о праве мужа требовать содержания. Как мы все знаем, индийское законодательство основано на равенстве перед законом; таким образом, и муж, и жена имеют право требовать содержания в соответствии с законом, но есть некоторые условия в отношении права мужа требовать содержания.

Термин « обслуживание » может быть описан как что-то, что может обеспечить предметы первой необходимости, такие как еда, одежда, жилье, образование и медицинские расходы.

Это финансовая поддержка, выплачиваемая женой или мужем, которая покрывает все основные жизненные потребности.

Основной причиной предоставления содержания является оказание финансовой поддержки недееспособному мужу, разведенной жене или престарелым родителям и т. д.

Предоставление мужу права требовать содержания от своих жен предусмотрено в соответствии с Законом об индуистском браке 1955 года .Раздел 24 Закона о браке в индуизме предусматривает содержание Pendente Lite и расходы на судебное разбирательство для мужа. Раздел 25 предоставляет мужу право на получение постоянных алиментов и содержания. Термин «Обслуживание» здесь включает в себя широкий спектр вещей, таких как еда, кров, одежда и другие предметы первой необходимости, которые необходимы человеку для поддержания его/ее жизни:

• В соответствии с разделом Раздела 24 , « достойный мужчина », который не имеет независимого дохода, достаточного для его существования и содержания, и не имеет необходимых расходов для судебного разбирательства, может требовать содержания от своей жены, если его жена может себе это позволить. Сделай так.
• Раздел 25 разрешает постоянные алименты и содержание мужу. Он обязывает жену выплачивать такую ​​валовую сумму, ежемесячную или периодическую сумму в течение всей жизни мужа, принимая во внимание доход и имущество жены. Суд может изменить постановление, если будут обнаружены какие-либо изменения в обстоятельствах. Например, в случае развода по обоюдному согласию, если стороны соглашаются не требовать содержания, суд может назначить содержание в соответствии с обстоятельствами и фактами дела.

В соответствии с Законом об индуистских браках 1955 г. существует два вида содержания, разъясняемых в гл. 24 и 25:

Содержание Pendente lite и судебные расходы (раздел 24)

В ходе любого судебного разбирательства, если суд сочтет, что либо муж, либо жена, в зависимости от обстоятельств, не имеет независимого источника дохода для своего содержания и необходимых расходов на судебное разбирательство, суд может по заявлению истец, то есть жена или муж, предписывают ответчику оплатить судебные издержки истцу.

Таким образом, в соответствии с настоящей статьей достойный муж, не имеющий самостоятельного дохода, достаточного для его содержания и необходимых судебных расходов, может потребовать от своей жены возмещения таких расходов, если она может их обеспечить. Но, с другой стороны, если муж имеет достаточный доход и возможность зарабатывать, он не может претендовать на это положение.

Суд может обязать жену возместить такие разумные расходы мужу после рассмотрения доходов мужа и жены.

Заявление об оплате необходимых расходов на разбирательство и ежемесячной суммы во время рассмотрения дела подлежит рассмотрению в течение шестидесяти дней.

Предоставление содержания pendente lite может быть разрешено либо с даты подачи ходатайства, либо с даты вручения уведомления другой стороне, либо с даты принятия решения.

Суд должен рассмотреть доход обеих сторон до принятия решения о размере временного содержания. Кроме того, суд должен учитывать потребности заявителя/истца и платежеспособность ответчика.

В случае мужа-истца бремя доказывания лежит на муже, а это означает, что муж должен будет доказать суду, что из-за физической или умственной неполноценности он не может зарабатывать и содержать средства к существованию.Например, в деле « Kanchan v. Kamalendra, AIR 1993, Bom 493 «, было установлено, что муж не является инвалидом и не был психически болен, и только потому, что его бизнес закрылся. , он не мог предоставить никакого содержания.

Постоянные алименты и содержание

В соответствии с гл. 25 Закона, суд разрешает постоянные алименты и содержание мужу или жене в нуждающихся случаях или в зависимости от обстоятельств. Суд может поручить ответчику выплатить заявителю такую ​​валовую сумму, или ежемесячную сумму, или периодическую сумму на срок, не превышающий жизни заявителя.

Суд должен учитывать доходы ответчика и заявителя и другое имущество при принятии решения о содержании. Если в любое время после вынесения приказа в обстоятельствах любой из сторон произошли какие-либо изменения, суд может изменить или отменить этот приказ по просьбе любой из сторон.

Таким образом, вопросы, касающиеся алиментов и содержания:-

• Размер постоянных алиментов и средств на содержание:

1. в виде суммы брутто или
2. в виде ежемесячных или периодических платежей.

• Продолжительность такого платежа ограничена сроком жизни заявителя.
• Суд имеет полную свободу действий в назначении любой суммы содержания, которая кажется суду справедливой и беспристрастной. Суд учитывает доходы и имущество неистца, доходы и имущество заявителя, а также поведение сторон.
• Суд может изменить, модифицировать или отменить постановление о содержании в случае изменения обстоятельств любой из сторон.
• Суд отменяет или отменяет постановление о содержании на основании доказательства повторного брака и супружеской неверности истца.
• Приказ о присуждении или отказе в предоставлении постоянного содержания, изменении или изменении содержания может быть обжалован.

Простое соглашение между сторонами не может помешать суду осуществлять свою юрисдикцию. При разводе по обоюдному согласию в соответствии со ст. 13B Закона, если сторона соглашается не требовать алиментов/алиментов, суд все же может назначить содержание. Сумма алиментов и решение о ее предоставлении остаются исключительно на усмотрение суда, и решение будет приниматься в соответствии с фактами и обстоятельствами каждого дела.

Нет фиксированной суммы алиментов, подлежащих выплате. Размер алиментов определяет суд. Ниже приведены некоторые факторы, определяющие размер техобслуживания.

Статус сторон

Статус и положение сторон включают их финансовое и социальное положение. Суд должен оценить потенциальный доход и статус этой стороны и соответственно установить размер алиментов.

Обоснованные требования и потребности мужа

Требования мужа должны быть разумными и соответствовать стандарту жизненных потребностей.Если будет установлено, что требования и потребности мужа не соответствуют требованиям, суд такие требования не рассматривает.

Заработок жены

При определении размера алиментов мужу суд должен учитывать платежеспособность жены и ее потребности, чтобы на жену не возлагалось ненужное бремя.

Доход и другое имущество мужа

Суд должен рассмотреть все источники дохода и другое имущество истца, чтобы определить размер алиментов. Если этих источников достаточно, суд может отказать в алиментах, а если их недостаточно, суд восполняет пробел, назначая размер алиментов.

Вот некоторые факторы, которые суд должен учитывать при определении размера содержания.

Существуют определенные условия, которые должен выполнить муж, чтобы заявить о своем праве на содержание. Он может претендовать на Содержание только тогда, когда он в нем остро нуждается, и он доказывает свою неспособность зарабатывать.Дееспособное лицо, остающееся без дела, не может претендовать на это право.

Как упоминалось выше, бремя доказывания лежит на муже. Муж должен будет доказать суду, что он не может зарабатывать и содержать средства к существованию из-за какой-либо физической или умственной неполноценности, и, таким образом, он имеет право получать содержание от своей жены.

В деле Nivya VM v. Shivaparsad MK 2017 (2) KLT 803 , Высокий суд Кералы постановил, что если муж получает содержание при отсутствии у него нетрудоспособности, это будет способствовать безделью. .Муж должен доказать, что он постоянно не может работать и зарабатывать; только тогда он может требовать Поддержки.

В деле Kamelandra Sawarkar v. Kamelandra AIR 1992 Bom 493 , Высокий суд Бомбея постановил, что муж не может полностью зависеть от дохода жены. Если муж может работать и зарабатывать, предоставление средств на содержание опытному человеку будет способствовать безделью.

В деле Rani Sethi против Sunil Sethi 179 (2011) DLT 414 , суд первой инстанции, в соответствии с обстоятельствами и фактами дела, постановил, что жена должна платить алименты, и направил ее к выплатить ответчику руб.20 000 / — и рупий. 10 000 в качестве судебных издержек, а также указание предоставить ему автомобиль Zen для его использования и удобства.

Но жену это решение не удовлетворило, и она обратилась в Высокий суд Дели, где суд сделал следующие замечания:

• Целью Раздела 24 HMA является оказание поддержки супругу, который не имеет независимого источника дохода и не в состоянии зарабатывать и содержать себя.
• Термин «поддержка» был объяснен в более широком смысле.В более широком смысле, если другой супруг не имеет независимого источника дохода, он/она будет иметь право на содержание, чтобы он/она могли жить с тем же статусом, которым они пользовались до этого. Таким образом, цель раздела 24 закона заключается в том, что, если жена или муж не имеют хорошего источника дохода или операционных расходов, другой супруг обязан обеспечить содержание для его/ее содержания и процессуальных расходов, чтобы иметь справедливость между ними. .

В соответствии с этими фактами и обстоятельствами Высокий суд Дели отклонил апелляцию и оставил в силе постановление суда первой инстанции.

В « Лалит Мохан против Трипта Деви, AIR 1990 Джамму и Кашмир ». разведенный муж требовал постоянного содержания от своей бывшей жены Трипты Деви. Высокий суд обязал ответчика (жену) платить 100 рупий в месяц в качестве постоянного содержания и 500 рупий / — единовременно в качестве расходов на разбирательство.

В деле « Яшпал Сингх Таукар против Смт. Anjana Rajput AIR (2001)MP 67 “,  суд постановил, что лицо, которое добровольно лишает себя возможности работать и зарабатывать, не имеет права требовать содержания.Следовательно, если муж может зарабатывать, но не зарабатывает, он не может требовать содержания от своей жены.

Многие законы предусматривают содержание жены. Этими законами являются Уголовно-процессуальный кодекс 1973 года; Закон о разводе 1869 года; Закон о специальных браках 1954 года; Закон о защите женщин-мусульманок при разводе 1986 года; Закон о защите женщин от домашнего насилия 2005 года; Индийский закон об усыновлении и содержании 1956 года. Но есть только один закон, который дает право требовать содержания мужа от жены.

Короче говоря, это не обычная практика, когда мужья требуют алиментов от работающих жен, хотя мужья способны зарабатывать сами. Положение, изложенное в Законе об индуистских браках , предназначено для поддержки только тех, кто действительно и полностью не в состоянии содержать себя. Как упоминалось выше, только «достойный мужчина» имеет право претендовать на это право.

Предоставление алиментов мужу уменьшит число бракоразводных процессов, так как это обяжет жену содержать своего недееспособного мужа.И жена предпочтет жить с мужем, чем давать ему развод и содержание.

Закон о содержании — это закон о гендерном равенстве в соответствии с индуистским Законом о браке, поскольку он предоставляет право на содержание как мужу, так и жене. Однако другие законы предоставляют это право только женам, и поэтому в Верховный суд были поданы петиции против других законов, таких как статья 125 Уголовно-процессуального кодекса, в которых утверждалось, что они имеют гендерную предвзятость.

Положение в отношении жены в целом либеральное, и почти во всех случаях жене разрешается требовать содержание от мужа, но в случае с мужем дело обстоит иначе.Есть только один закон, дающий это право мужьям, и к тому же со строгими условиями. Поэтому нужно принимать больше законов и внедрять их в другие законы, чтобы мужья тоже могли отстаивать свои права, и таким образом в обществе сохранялось равенство.

LawSikho создал группу в Telegram для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете нажать на эту ссылку и присоединиться:

Следите за нами в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше интересного юридического контента.

Жена когда-либо платила алименты | Джолиет Адвокат по разводам

Опрашивающий:  А как насчет содержания супруга?

Не зависит от пола: если один из супругов зарабатывает значительно больше, чем другой, он или она может платить супружеское содержание

Марк Кези :  Содержание ранее называлось алиментами. Для этого есть много терминов, но в Иллинойсе это называется обслуживанием.Если женщина зарабатывает больше, чем ее муж, и она зарабатывает значительно больше, чем ее муж, она может в конечном итоге платить супружеские алименты.

Мало того, что она может в конечном итоге выплачивать мужу большую часть семейного имущества, она может фактически выплачивать супружеские алименты своему мужу. Это зависит от того, сколько он зарабатывает, и разницы в доходах. Например, если у вас есть женщина, которая зарабатывает 250 000 долларов, а муж зарабатывает 60 000 долларов, будет ли она платить за содержание? Да, потому что разница в доходах существенная.

Опять же, это зависит от некоторых факторов, в том числе от продолжительности брака. Давайте возьмем пример 20- или 25-летнего брака, где муж зарабатывает 60 000 долларов и в основном заботится о детях. Жена зарабатывает 250 000 долларов, поэтому она будет платить алименты, она будет платить алименты, а муж получит большую часть семейного имущества.

Как долго длится выплата супружеских алиментов?

Опрашивающий :  Что касается супружеской поддержки или алиментов, опасаются ли люди, что им придется платить их навсегда, или они ограничены по времени в зависимости от продолжительности брака?

Марк Кези :  Некоторые люди боятся, что им придется платить до конца жизни.Должны ли вы платить за обслуживание, сколько вы должны платить и продолжительность его, зависит от многих обстоятельств. Некоторые из вопросов при определении содержания: сколько зарабатывает каждый из супругов, сколько им лет и продолжительность брака.

Если у вас есть одна сторона, которая является домохозяйкой, а муж является основным кормильцем семьи, он будет платить алименты, и он будет платить алименты.

Размер содержания зависит от того, сколько он зарабатывает и какие расходы несет семья.Как долго он будет платить это содержание, зависит от продолжительности брака. Если стороны были женаты в течение 10 лет, он будет платить алименты, и это, вероятно, будет в течение определенного количества лет.

В некоторых случаях алименты могут быть продлены по усмотрению суда

Это будет то, что мы называем возобновляемым, что означает, что суд имеет юрисдикцию определять, по прошествии определенного срока или определенного количества лет, будет ли продолжаться техническое обслуживание.Если она продолжится, останется ли она в том же размере или будет уменьшена? Если браку от 25 до 30 лет, а сторонам за 40 или 50, вы смотрите на ситуацию, когда это будет постоянное обслуживание.

Как определяется супружеское содержание?

Категории: Семейное право, Статья

Нет ничего более сложного, чем предсказать, какое решение судья примет в качестве надлежащей суммы супружеских алиментов на основе того или иного набора фактов.Эта неопределенность может быть связана с установленными законом факторами, которые судья вынужден учитывать при принятии решения о том, имеет ли какое-либо лицо право на получение супружеского содержания, и если да, то о сумме и продолжительности выплаты. Факторы, изложенные в A.R.S. §25-319(B) и его части очень субъективны и предоставляют судье значительную свободу действий. Они включают в себя такие вещи, как уровень жизни во время брака, эмоциональное состояние супруга, нуждающегося в содержании, вклад супруга, ищущего средства к существованию, в способность зарабатывать другого супруга, любое сокращение дохода или возможности карьерного роста в пользу супруга. другого супруга, возможность участвовать в будущих расходах на образование их общих детей и были ли чрезмерные или ненормальные расходы, уничтожение, сокрытие или мошенническое распоряжение имуществом во время брака.За прошедшие годы общее недовольство этой неопределенностью побудило обнародовать «руководящие принципы», чтобы помочь сторонам в процессе и судьям, стремящимся сформировать или согласовать соответствующие суммы содержания супругов. Тем не менее, все правила, которые действовали время от времени, в конечном итоге считались ошибочными в том или ином отношении, и в настоящее время в штате Аризона вообще нет правил содержания супругов. Таким образом, полагаться на недавно отвергнутые «руководящие принципы содержания супруга» неуместно, и любой, кто полагается на эти руководящие принципы для аргументации любой данной суммы или продолжительности содержания супруга, заблуждается.

Супружеское содержание: закон о балансе

Анализ супружеского содержания — это проверка баланса. Для лица, ищущего супружеское содержание, это вопрос его или ее разумных потребностей с учетом уровня жизни во время брака и его или ее способности удовлетворять эти потребности независимо от заработка и / или дохода от имущества, присужденного им при расторжении брака. брака. Для супруга, которого просят платить супружеские алименты, это вопрос способности этого человека зарабатывать, его или ее способности удовлетворять свои собственные потребности, а также вносить вклад в расходы супруга, ищущего алименты.Хотя этот баланс может быть легко выражен, его применение часто бывает затруднено. Во многих браках община, хотя и не нарушена, имеет тенденцию тратить весь или почти весь доход, получаемый в домашнем хозяйстве. Когда это домохозяйство разделено и добавляется еще один слой расходов на проживание из-за разделения сторон, тот же поток доходов, который когда-то поддерживал неповрежденное домашнее хозяйство, не может одинаково поддерживать два отдельных домохозяйства. Денег на эти дополнительные расходы просто не хватает. Если это так, сопротивление неизбежному сокращению образа жизни, которое обычно испытывают оба супруга, приводит к конфликту. Следовательно, неспособность сторон договориться о соответствующей сумме и продолжительности супружеского содержания часто является основной причиной, по которой стороны «идут в суд» и добиваются разрешения этого конфликта, прося судью решить эти вопросы. Независимо от того, являетесь ли вы супругом, требующим содержания, или тем, кто защищается от такого требования, критически важно быть готовым сделать максимально убедительное представление, учитывая ваши конкретные факты и обстоятельства.Это одна из областей, где помощь опытного и умелого юриста может иметь для вас существенное значение.

Об авторе:   Митчел Райхман – сертифицированный специалист по семейному праву коллегии адвокатов штата Аризона и адвокат юридической фирмы Phoenix Jaburg Wilk. Он является членом исполнительного совета секции семейного права Государственной коллегии адвокатов и получил рейтинг AV Preeminent от Martindale Hubbell. Митч был назван «Лучшим юристом Америки» по версии Best Lawyers, «10 лучших юристов по семейному праву в Аризоне» по версии журнала Arizona Business Magazine и «Юго-западный суперюрист».» Сейчас, на тридцать первом году своей практики, Митч стремится максимизировать вероятность того, что каждый из его клиентов получит благоприятный исход в его или ее семейном конфликте.  

Раздельное содержание: Содержание супруга, пока он еще состоит в браке

Недавно управляющий партнер Smith Strong Ван Смит столкнулся с уникальным затруднительным положением. В кабинет зашла набожная мусульманка и поделилась, что муж бросил ее и их несовершеннолетних детей. Ее твердые религиозные взгляды означали, что она не будет думать о разводе, но у нее не было дохода, и она беспокоилась, что других вариантов не было.К счастью для нее и других в такой же ситуации, в Вирджинии у супругов есть возможность подать заявление на «раздельное содержание».

            Раздельное содержание — это способ, которым один из супругов может получить средства, предписанные судом, от другого супруга без развода. Эта концепция восходит к колониальному периоду, когда получить развод было значительно сложнее. Раздельное содержание менее распространено в наши дни, но все же полезно в случаях, когда религия человека запрещает развод или когда есть определенные финансовые соображения, которые делают развод менее желательным.

            Общее правило состоит в том, что для получения супругом отдельного содержания: (1) другой супруг должен быть виновен; (2) супруг, получающий пособие, не должен быть виноват; (3) стороны живут раздельно; и (4) стороны состоят в браке.

            Что касается аспекта вины, необходимо показать, что супруг, выплачивающий алименты, отказался от брака, был жестоким или иным образом действовал таким образом, что это равносильно «конструктивному дезертирству».Дезертирство означает, что супруг отказывается от брака без намерения вернуться. Обычно это когда человек покидает супружеский дом и перестает содержать супруга. Напротив, если муж и жена соглашаются развестись, это не будет считаться дезертирством. Жестокость в данном контексте обычно требует нанесения телесных повреждений или непосредственной угрозы их нанесения. Психической жестокости обычно бывает недостаточно, однако, если постоянное жестокое обращение с супругом делает брак невыносимым, это будет классифицироваться как преднамеренное дезертирство.Любого проявления вины на этих основаниях будет достаточно, но помните, что супруг, получающий пособие , не может также быть виноватым. Если обе стороны виноваты, отдельное содержание, как правило, не назначается.

            Два последних требования, а именно то, что стороны живут раздельно и состоят в браке, являются более простыми. Раздельное проживание обычно означает, что каждый из супругов имеет собственное отдельное место жительства. Однако суды установили, что супруги в одном доме «живут раздельно и раздельно» в тех случаях, когда они больше не выступают в роли мужа и жены.Конечно, это труднее доказать суду, но можно. Например, один суд установил, что супружеская пара, проживающая в одном доме, тем не менее жила отдельно после того, как были заслушаны показания о том, что в браке в течение длительного времени не было половых контактов, в данном случае более пяти лет. Последнее требование заключается в том, что стороны должны состоять в браке. Весь смысл раздельного содержания заключается в предоставлении поддержки в ситуациях, когда стороны все еще состоят в браке; так что имеет смысл, что это не лекарство для разведенной пары.

            Следует отметить, что отдельный иск о содержании предусматривает только выплату алиментов, он не позволяет суду урегулировать права собственности. Иными словами, отдельное действие по содержанию обеспечит вам ежемесячную выплату на содержание, но не даст права на дом или транспортное средство. В ситуациях, когда необходимо определить имущественные права супругов, более подходящим действием будет развод a mensa et thoro , также известный как развод с постелью и питанием или ограниченный развод.В Вирджинии есть две формы развода: абсолютный и от постели и доски. Людям больше знаком абсолютный развод, который полностью расторгает брак. Развод с постели и питания можно рассматривать как частичный развод, потому что это только экономический развод, и он не разрывает супружеских уз. Это означает, что все имущественные права сторон могут быть переданы, как и при абсолютном разводе, но стороны разделены только юридически и не могут вступить в повторный брак. Недостатки развода с постелью и пансионом заключаются в том, что для него по-прежнему требуются основания, основанные на вине, о которых говорилось выше, и через год любая из сторон может подать в суд ходатайство о слиянии его в абсолютный развод.Следовательно, если обе стороны не согласны друг с другом, это может привести к абсолютному разводу, чего, возможно, пытается избежать один из супругов.

            Как видите, есть варианты для людей, которые по тем или иным причинам не могут развестись, но все же нуждаются в суде для предоставления поддержки или урегулирования имущественных прав. Хотя требования для такого действия могут показаться сложными для опытного юриста Smith Strong, PLC может познакомить вас с доступными вариантами и направить вас на путь, наиболее подходящий для вашей ситуации. Не позволяйте возражениям против развода стоять у вас на пути, если в вашем браке возникли проблемы, потому что мы можем вам помочь. Пожалуйста, позвоните в один из наших офисов по телефону 804-325-1245 (Ричмонд) или 757-941-4298 (Вильямсбург).

Ресурсы:

Отдельное обслуживание: вымерло ли оно? Сара Л. Пейн и Джули Карран Герок

Когда применимо раздельное обслуживание? Рональд Р. Твил и Элизабет П. Каутер

Супружеское содержание: система русской рулетки? | Блог о семейном праве

В этом блоге мы рассматриваем различные подходы к супружеским алиментам и можем ли дать ясность формула алиментов.

Сколько и на какой срок является стандартным вопросом, касающимся супружеского содержания в финансовых разбирательствах, но семейные юристы по всей стране дают разные советы по тому, что часто является ключевым вопросом для сторон. Часто речь идет не только о сумме денег, которую представляет собой текущее содержание, но и о принципиальном вопросе и разочаровании плательщика, особенно если есть новая семья, которую нужно учитывать.

Как нам известно, в каждом случае, когда присуждаются периодические выплаты, суд должен рассмотреть положения о полном разрыве в рамках Закона о супружеских делах 1973 года (MCA 1973), в частности, должно ли вознаграждение быть ограниченным по сроку, и если да, то следует ли этот срок может быть продлен или нет (согласно s28 (1A), MCA 1973 bar).Однако только в последние четыре-пять лет Лондон, кажется, догоняет остальную страну в переходе от совместной жизни к срочным приказам, за исключением самых исключительных обстоятельств. В деле SS против NS [2014] Мостин Дж. напомнил практикам, что если выбор между продлеваемым сроком и порядком совместной жизни точно сбалансирован, то закон должен отдавать предпочтение первому. Он подчеркнул положения о полном разрыве в рамках MCA 1973, которые требуют от суда применения срочного судебного приказа, если только получатель платежа не сможет без чрезмерных трудностей приспособиться к прекращению платежей, и что определенная степень трудностей во время перехода к независимости является приемлемой.

Нередко плательщики угрожают сдаться, если суд прикажет им выплатить часть своего с трудом заработанного дохода своему бывшему супругу на основе совместной жизни. Конечно, на другой стороне медали находится домохозяйка, которая чувствует себя обиженной и обиженной, возможно, из-за того, что отказалась от прибыльной, приносящей удовлетворение карьеры, чтобы позволить карьере другого супруга процветать.

Это подводит нас к делу Waggott v Waggott [2018], решению апелляционного суда, которое разделило мнения о постановлениях о совместной жизни и разделе доходов после разделения.Практикам будут известны факты развода сторон после 21 года брака. Несмотря на то, что муж и жена начинали на одном уровне в области бухгалтерского учета, а жена явно жертвовала своей карьерой ради семьи, ее иск о доле доходов после развода был отклонен Апелляционным судом. .

Апелляционный суд заменил судебный приказ о совместной жизни сроком на три года постановлением s28(1A), MCA 1973, на том основании, что:

• Потребности жены, возникшие в связи с родственными отношениями, могут быть удовлетворены за счет ее избыточного капитала; и
• принцип разделения не распространялся на способность зарабатывать, несмотря на заявление жены о том, что она помогла увеличить способность мужа зарабатывать на протяжении 21 года ее постоянного вклада в заботу о детях, подход, который многие считали дискриминационным.

В деле C против C [2019] Робертс Дж. распорядился о полном перерыве в соответствии с Waggott . Обе стороны в этом деле были инвестиционными банкирами, причем жена в какой-то момент зарабатывала больше, чем муж. За время брака, учитывая уровень вознаграждения мужа, стороны накопили активы на сумму более 25 миллионов фунтов стерлингов. Часть бонуса мужа состояла из отложенного участия в акционерном капитале (паев акций), за которые он реализовал средства, когда они были переданы. Однако, как обычно в банковской сфере, эти вознаграждения могли быть отозваны в течение фиксированного периода времени в случае невыполнения плановых показателей.Суд предоставил жене чуть более 50% активов на безвозмездной основе и позволил мужу сохранить свои накопления после развода. В результате жене удовлетворялись ее потребности в жилье и доходах, однако, в отличие от мужа, чьи потребности в доходах удовлетворялись за счет его значительного вознаграждения, жене приходилось полагаться на свой капитал.

Конечно, совместные жизненные приказы живы и здоровы для правильного случая. В долгосрочном деле Quan v Bray [2018], которое было определено после Waggott , Мостин Дж. сделал заказ на обеспечение совместной жизни жены.Свидетельства мужа о его способности зарабатывать не были приняты судом, и Мостин Дж. пришел к выводу, что муж вел себя «нечестно, манипулировал, высокомерно, угрожающе и пренебрежительно относился к власти суда». Учитывая нужды жены и ее скромные возможности по заработку, было назначено содержание на условиях совместной жизни, привязанных к индексу.

Мостин J, однако, подчеркнул (в параграфе 48), что положения о полном разрыве «странным образом игнорировались с момента их принятия, но недавние решения подчеркнули их ключевую важность», добавив, что:

Должен быть назначен ограниченный срок, если только суд не убедится в том, что истец не сможет приспособиться к отсечению без чрезмерных трудностей.Обычно такое решение принимается легко, потому что у истца будет капитальная база, на которую он сможет опереться в последующие годы. Вообще говоря, должны быть указаны веские причины, по которым не следует издавать приказ о срочном содержании. И, вообще говоря, там, где должен быть издан срочный алиментный ордер, должны быть указаны веские причины, по которым он не может быть непродлеваемым.

Как мы подходим к расчету капитализированной суммы после присуждения периодических платежей? Стандартный подход заключается в использовании расчета Даксбери (по делу Даксбери против Даксбери [1990]), который предполагает элемент роста и некоторый риск.Однако за десятилетие, когда процентные ставки были незначительными, существует вполне реальный риск значительного дефицита, который приведет к неспособности удовлетворить потребности супруга. В деле Tattersall v Tattersall [2018] Мойлан LJ сказал: «Хотя я ожидаю, что судьи обычно будут использовать Duxbury , судья может решить использовать метод расчета, отличный от Duxbury . По моему мнению, это не является ошибкой закона» (пункт 42).

Были изучены различные альтернативы Duxbury .В деле HC (ее другом по тяжбе) против FW [2017] , в деле, когда жена страдала различными видами инвалидности, было предложено использовать таблицы Ogden , которые представляют собой актуарные таблицы , используемые в исках о телесных повреждениях. . Они используют гораздо более осторожный подход, чем таблицы Даксбери , предполагая фактически отсутствие роста при инвестициях практически без риска.

В деле WG против HG [2018] для мужа была предложена основа Fournier (согласно делу Fournier v Fournier [1998]) (что включает в себя выбор срока, в течение которого алименты будут выплачиваться, а затем капитализацию этого срок в виде единовременной выплаты).Это было отклонено Фрэнсисом Дж. В пользу Даксбери на том основании, что это было бы несправедливо по отношению к жене, у которой не было возможности зарабатывать, инвалидности и, следовательно, потребностей в доходах, которые необходимо было удовлетворить. Фрэнсис Дж. признал недостатки метода Даксбери , сказав (в пункте 85):

Даксбери — не более чем инструмент; это ни в коем случае не правило, которому нужно следовать. Он был подвергнут серьезной критике, не в последнюю очередь в отношении того, что, как он предполагает, будет сделано.Тем не менее, это по-прежнему инструмент, используемый как судьями, так и семейными юристами в этих делах, и никто не пытался утверждать в этом деле, что существует лучший способ оценки способа капитализации пожизненных алиментов.

Итак, есть ли лучший способ?

Duxbury явно по-прежнему является отправной точкой и в настоящее время является предпочтительным подходом судей, однако растет интерес к изучению альтернативных методов, и практикующим специалистам следует поощрять привлекать независимых финансовых консультантов на ранних этапах дел, чтобы обеспечить более точный метод расчета. капитализированная единовременная сумма.

В течение многих лет звучали призывы к большей ясности и определенности в подходе к определению супружеского содержания. Юридическая комиссия призвала ввести формулу супружеского содержания в свой отчет о супружеском имуществе, потребностях и соглашениях в 2014 году (Закон № 343).

В июле 2017 года законопроект баронессы Дич о разводе (финансовое обеспечение) (законопроект) предлагал пятилетний предел срока супружеского содержания (с возможностью продления в случае затруднительного положения) и прошел первое чтение в Палате лордов.На момент написания находится на стадии второго чтения в Палате общин. По мере разработки законопроекта он вызывал много комментариев. В своем выступлении в Бристольском университете в марте 2017 года лорд Уилсон говорил о нереалистичных ожиданиях, что «» скажет жене, оставшейся в одиночестве, возможно, в возрасте 60 лет после долгого брака, что после выплат, скажем, за три года, она должна позаботиться о себе сама. ‘, комментарий, который был встречен с пренебрежением баронессой Дич, которая сказала в ответ, что «… также совершенно неправильно, что старший судья должен выражать недовольство парламентским контролем закона» ([2017] Fam Law 785).

Мостин Дж. согласился с лордом Уилсоном в его речи в Эксетерском университете в октябре 2018 года:

Скажу только, что поддерживаю лорда Вильсона. Но моя поддержка будет продолжаться только до тех пор, пока судьи внимательно следят за сообщениями вышестоящих судов о придании значимого эффекта руководству в [положения о полном разрыве, введенные в MCA 1973 в 1984 году] . Путь к независимости должен пройти каждый успешный претендент на периодические выплаты.

Законопроект предоставил контекст для оживленных дебатов, организованных семейной командой Кингсли Нэпли с группой докладчиков, в которую входили уважаемые судьи Высокого суда и королевские адвокаты, о том, должна ли когда дело доходит до определения супружеского содержания, у нас должна быть система, которая определена или тот, который допускает усмотрение.

Вдохновением для более подробного определения послужили аналогичные системы, действующие в других юрисдикциях, включая Канаду, которая предлагает формулу с пределом обслуживания, установленную после исследования и тщательного составления, и ту, которую баронесса Дич использовала в своих речах в Палате представителей. Лорды в поддержку ее законопроекта.

С практической точки зрения можно утверждать, что действующий закон, предусматривающий назначение периодических платежей на такое время, чтобы позволить получателю платежа «приспособиться без чрезмерных затруднений», является слишком дискреционным, в результате чего разные судьи страны часто приходят к совершенно разным выводам в погоне за «справедливостью».Это создает русскую рулетку для клиентов, ищущих быстрого решения, которые вместо этого оказываются в ловушке дорогостоящей системы неопределенности и нестабильности, с которой не могут справиться даже их юридические консультанты.

Усмотрение особенно проблематично в связи с сокращением доступности юридической помощи, поскольку в подавляющем большинстве случаев, когда доходы ограничены (и бюджеты доходов не достигают сотен тысяч), стороны остаются без представительства без прямого набора принципов для оказания помощи. их.

Нынешняя система увеличивает стресс для сторон и усложняет людям достижение соглашения, поскольку тяжущиеся стороны и судьи ссорятся, чтобы найти способ найти решение.

Однако дискреционная система избегает модели «один размер подходит всем», что оставляет в невыгодном положении все, кроме математического среднего случая. Может ли алгоритм или формула действительно заменить систему, позволяющую рассматривать каждый случай с точки зрения фактов и достоинств?

Даже канадская модель не предусматривает абсолютной четкости и имеет вплетенный элемент дискретности.Итак, как нам получить правильную формулу с первого раза? Система расчета алиментов до недавнего времени была настроена так, чтобы игнорировать активы, не приносящие доход, что позволяло богатым активами родителям снижать свой доход и уклоняться от своих обязательств по алиментам. На исправление несправедливости в этой формуле ушло шесть лет. Но даже самые ярые сторонники дискреционной системы, похоже, согласны с тем, что было бы полезно дать судьям, юристам и сторонам в судебном процессе некоторые рекомендации относительно применения действующего закона для обеспечения большей определенности. Однако это не означает, что нам нужна (неизбежно сложная) формула, которая может создать еще больше проблем для юристов, не говоря уже о непредставленном истце. Упростит ли более четкое разрешение дел? Статистика показывает, что даже при наличии усмотрения судей процент дел, урегулированных во внесудебном порядке, по-прежнему высок.

Предложение о том, что в законодательстве Англии и Уэльса должен быть установлен предельный размер алиментов, во всех случаях, кроме исключительных обстоятельств, ставит основного опекуна семьи (обычно женщину) в невыгодное положение.Приведение закона в соответствие с Шотландией и большей частью Западной Европы также проигнорирует неравенство между странами, когда речь идет о стоимости ухода за детьми и других связанных с этим расходах, которые усложняют переход к независимости.

Опросы, проведенные в начале и в конце дебатов по делу Кингсли Нэпли, показали, что большинство присутствующих не желали исключать принятие решений человеком из уравнения для расчета алиментов супруги и предпочитали свободу действий. Тем не менее, колебание в 17 пунктов в опросе, проведенном в конце дебатов, в пользу большей определенности свидетельствует об осознании того, что в действующем законе есть очень много места для большей ясности не только для сторон, но и для юрисконсультов и судей.

• SS против NS [2014] EWHC 4183 (Fam)
• Вагготт против Вагготт [2018] EWCA Civ 727
• C против C [2018] EWHC 3186 (Fam)
• Quan v Bray and Ors [2018] EWHC 3558 (Fam)
• Даксбери против Даксбери [1990] 2 Все ER 77
• Таттерсолл против Таттерсолла [2018] EWCA Civ 1978
• HC (от ее друга по тяжбе) против FW [2017] EWHC 3162 (Fam)
• WG против HG [2018] EWFC 84
• Фурнье против Фурнье [1998] 2 FLR 990

Этот блог был впервые опубликован в выпуске журнала Family Law Journal (Legalease) за июль/август.

Дополнительная информация

Если у вас есть какие-либо вопросы по проблемам, поднятым в этом блоге, свяжитесь с членом нашей семейной команды.

Об авторе

Ситал Фонтенель является партнером в семейной команде Кингсли Нэпли, где она специализируется на сложных финансовых вопросах в рамках развода, включая дела в международной юрисдикции, ведение переговоров и составление предбрачных и послебрачных соглашений, а также все аспекты частных судебных дел в отношении детей.

Содержание жены, детей и родителей

Раздел 125 Cr.PC

Что касается того, кто имеет право требовать содержание?

Такое содержание предоставляется в размере месячной ставки, которую считает мировой судья соответствовать.

Если вы женщина и развелись с мужем или у вас есть после развода с мужем вы имеете право на содержание.

Однако жена не может требовать содержания, если она живет в прелюбодеянии либо она без достаточных оснований отказывается жить с мужем. Если она выходит замуж повторно, после даты развода, она не может претендовать на такое поддержание. По любому из этих оснований муж может подать заявление об отмене любого такого порядка технического обслуживания.

Если муж и жена проживают раздельно по взаимному согласию, даже в этом ситуации жена не имеет права претендовать на такое содержание.

Достаточные средства для содержания — Удовлетворение магистрата

В случае, если кто-либо требует содержания в качестве жены, она должна быть не в состоянии чтобы содержать себя. В случае требования содержания в качестве ребенок, законнорожденные или незаконнорожденные несовершеннолетние дети, состоящие в браке или нет, они могут требовать содержания, если они не в состоянии содержать себя.

Даже если они достигли совершеннолетия, они все еще могут требовать содержания, но только тогда, когда они не могут поддерживать себя из-за каких-либо физических или психические отклонения или травмы.

Замужняя дочь не имеет права претендовать на такое содержание. В случае несовершеннолетний замужний ребенок женского пола, она будет иметь право требовать содержания

от своего отца, если она не в состоянии содержать себя, до тех пор, пока она не достигнет большинства, если магистрат убедится, что ее муж не одержим достаточных средств.

Вы, как один из родителей, имеете право требовать содержания, когда вы не в состоянии содержать себя.

Имеете ли вы право требовать алименты во время рассмотрения вашего Заявление на ежемесячное обслуживание?

Имеете ли вы право на возмещение судебных издержек?

Во избежание каких-либо неудобств для истца закон предусматривает, что заявление о временном содержании и судебных расходах должно быть ликвидированы в течение 60 дней с даты вручения уведомления.

Куда подать такое заявление на обслуживание?
Заявление о содержании может быть подано против любого лица, платить столько же в любом округе —
(a) там, где он находится, или
(b) там, где проживает он или его жена, или
(c) где он в последний раз проживал со своей женой, или, в зависимости от обстоятельств, с мать внебрачного ребенка.

Как изменить порядок обслуживания?

Иногда стороны судятся и на гражданской стороне. Решение судебный процесс на гражданской стороне может также потребовать изменения или изменения в порядок технического обслуживания. Когда магистрату кажется, что в следствием любого решения компетентного гражданского суда, любого приказа обслуживание должно быть отменено или изменено, он имеет право отменить заказать или изменить то же самое соответственно. Например, где была ваша жена. развелась с вами, и она получила всю сумму, подлежащую уплате по любому обычное или личное право на такой развод, магистрат может отменить такой порядок технического обслуживания.

Как добиться исполнения приказа о техническом обслуживании?

Подать заявление на развод по взаимному согласию — прямо сейчас!

Нажмите здесь, чтобы подать заявление на развод по обоюдному согласию

Брачные законы в Индии:

Восстановление супружеских прав
Муж имеет право требовать, чтобы его жена жила с ним, где бы он ни находился. может выбрать место жительства. С другой стороны, это соответствующая обязанность жене жить с мужем

Что делать Действия потерпевшего в случае домашнего насилия
Если у вас, как у потерпевшего, есть основания полагать, что акт Насилие в семье было совершено или совершается или может быть совершено быть совершено, вы можете предоставить информацию об этом заинтересованным Офицер охраны.

Содержание и проживание ребенка женского пола
В соответствии с Законом о браке в индуизме существует положение о постоянных алиментах или разрешение.В соответствии со статьей 4 Закона о запрещении детских браков в

Закон об индуистском браке
Закон об индуистском браке 1955 года, вступил в силу 18 мая 1955 года. внес поправки и кодифицировал закон, касающийся брака, заключенного между двумя Индусы.

Как индус может жениться на другой Религия
Брак между двумя людьми, которые не являются индуистами, был бы случаем особый брак. В связи с этим можно сослаться на положения Специальный закон о браке (43 от 1954 года)

Разделение в судебном порядке
Раздел 10 Закона о браке в индуизме предусматривает раздельное проживание в судебном порядке.Это предусматривает, что любая из сторон брака может подать петицию до Суд за такое облегчение.

Техническое обслуживание Pendente Lite and Excesses of Proceeding
В соответствии с Законом об индуистском браке, если в любом судебном разбирательстве в соответствии с этим Законом появляется в суд, что ни жена, ни муж не имеют независимого дохода достаточно для ее или его содержания, суд может распорядиться о выплате ежемесячного содержание истца ответчиком.

Признание брака недействительным
Недействительным браком в качестве индуистского брака является брак, который не требует формальности для расторжения, поскольку оно было недействительным с самого начала, поскольку оно не следовали строгим основаниям действительного брака, как это предписано в действовать. # Юридическая служба Индии достигла астрономической цифры в один миллион зарегистрированных авторских прав. Спасибо за вашу постоянную поддержку и доверие к нам.

Адвокат по техническому обслуживанию Миссури | Реабилитационное обслуживание

Некоторые новые юристы сообщали клиентам, что содержание, или то, что раньше называлось «алиментами», осталось в прошлом, это пережиток давно минувших дней, когда женщины оставались дома, а мужчины были единственными кормильцами.Это чрезмерное упрощение. И это неверный совет. Техническое обслуживание остается живым и здоровым в Миссури. Дэн Пингелтон консультировал многих своих клиентов, как женщин, так и мужчин, и выигрывал техническое обслуживание.

Факторы, учитываемые при супружеском содержании

Существует ряд факторов, которые суд будет учитывать при назначении содержания. «Большие»:

• Продолжительность брака
• Финансовые ресурсы каждого из супругов
• Сравнительная способность зарабатывать каждого из супругов
• Уровень жизни в браке
• Возраст, физическое и эмоциональное состояние супруга, ходатайствующего о содержании

Существуют и другие факторы, такие как поведение сторон во время брака.Это всегда дела, основанные на конкретных фактах, и судьи имеют широкую свободу действий при принятии решения о назначении алиментов, а если да, то в каком размере и на какой срок.

Некоторые случаи подлежат «реабилитационному обслуживанию». Это техническое обслуживание в течение ограниченного периода времени; например, позволить супругу вернуться в школу, чтобы получить степень и стать трудоспособным и самостоятельным.

Подключение технического обслуживания и поддержки детей

Как насчет содержания и алиментов? Поскольку каждый из них представляет собой денежный платеж, они всегда взаимосвязаны. Например, алименты не облагаются налогом для получателя и не подлежат вычету плательщиком. Но содержание облагается налогом получателя и вычитается плательщиком. С помощью компетентного консультанта можно разработать финансовые пакеты, которые обеспечат беспроигрышный вариант для людей с более высокими доходами и максимизируют налоговые льготы для всех. Независимо от уровня дохода, расчет алиментов требует учета алиментов. Только по одной этой причине было бы глупо тщательно не рассмотреть все эти финансовые соображения.

Предыдущие случаи обслуживания

Случай первый: Пара была жената три года. Адвокат жены настаивал на том, чтобы муж платил ей алименты, потому что муж был неверен. Дэн Пингелтон представлял мужа и успешно доказал, что брак был просто слишком коротким, а возможности заработка слишком схожими, чтобы присуждать какое-либо содержание.

Дело второе: Дэн Пингелтон представлял интересы жены, которая трижды вышла замуж за одного и того же мужчину. Их третий брак друг с другом продлился всего один год. Адвокат мужа утверждал в суде, что брак был слишком коротким, чтобы претендовать на содержание. Дэн Пингелтон выиграл это дело, наложив на жену ордер на содержание, убедив суд в том, что, хотя этот брак был коротким, у пары была долгая совместная история через два предыдущих брака, и что этот факт требовал содержания. Суд согласился с доводом.

Случай третий: Жена осталась дома, чтобы воспитывать троих детей пары, в то время как муж закончил медицинский институт и занялся прибыльной практикой в ​​центре Миссури.Адвокат мужа утверждал, что у самой жены была докторская степень. и был способен зарабатывать почти шестизначную зарплату. Дэну Пингелтону выпала честь представлять жену и получить для нее пакет алиментов и содержания, который равнялся примерно 60% располагаемого дохода ее мужа. Поворотный момент в данном случае наступил после тщательного расследования других занятий мужа. После того, как муж, наконец, был вынужден выплачивать жене значительные суммы, вокруг раздались обиды. Но, к счастью, спустя более 15 лет у сторон все хорошо. Дети выросли, у них хорошие отношения и с мамой, и с папой. Родители вежливы друг с другом. Каждый из них пошел дальше и оба финансово стабильны. Этого бы не произошло без юридически достаточного ордера на содержание много лет назад.

Позвоните сегодня, чтобы узнать больше

Чтобы узнать, как обслуживание может изменить вашу жизнь после развода, позвоните в юридическую фирму Pingelton в Колумбии, штат Миссури, по телефону 573-283-0817 или свяжитесь с фирмой через Интернет.