Алименты на жену/мужа в Украине
К обсуждению, такой темы как содержание одного из супругов после развода, нас побудили неоднократные обращения наших иностранных клиентов, которые планируют начать бракоразводный процесс в Украине.
Оказывать материальную поддержку тому из супругов, кто в ней нуждается, во время пребывания в браке или после развода, а также без наличия общих детей, во многих странах мира является нормальной и привычной практикой.
Поэтому, неудивительно, что первый вопрос, о чем спрашивает человек, который является гражданином иностранного государства, и планирует развестись со своей украинской женой в Украине, — сколько мне нужно платить жене после развода по украинскому законодательству.
И, к сожалению, вынуждены признать, что есть люди, которые пользуются незнанием других людей законов Украины.
На самом деле, в украинском законодательстве также предусмотрен ряд оснований и условий, при которых у одного из супругов возникают обязательства содержать другого во время пребывания с ним в браке или после развода, но эти основания должны быть действительно весомыми и убедительными, и подлежат доказыванию.
Важным моментом является то, что законодательство Украины ставит мужа и жену в равные условия. Это означает, что материальную помощь или алименты, при определенных обстоятельствах, может получать как жена от мужа, так и муж от жены.
К примеру, если человек проживает с малолетним ребенком, находящимся на его иждивении, то он вправе требовать от бывшей жены алименты на содержание их общего ребенка, и нести с ней равные траты по содержанию ребенка.
Если мужчине нужна материальная помощь из-за того, что он стал нетрудоспособными за время пребывания в браке или в течение одного года после расторжения брака, то в судебном порядке, он может обращаться по ее взысканию с бывшей жены.
Приведенные примеры свидетельствуют именно о равенстве каждого из супругов перед обстоятельствами, которые указаны в законах Украины и действительно предусматривают право одного из супругов на содержание другим, независимо от пола.
К таким обстоятельствам относятся: инвалидность, предпенсионный возраст, страдание от насилия или незаконного поведения другого супруга, беременность или содержание общего малолетнего ребенка, любые другие существенные обстоятельства, при которых человек не имел возможности быть трудоустроен и получать доход на проживание.
Если вышеперечисленные обстоятельства и имели место в жизни одного из супругов, то действительно можно обратиться в суд о взыскании алиментов с другого супруга. Но, все эти обстоятельства должны иметь доказательную базу, и также подлежит доказыванию момент, что тот из супругов, на которого накладываются обязательства платить алименты, имеет возможность их оплачивать.
Наиболее распространенный случай взыскания алиментов на мужа / жену, является проживание с общим ребенком до достижениями детьми трех или шести лет. Для взыскания алиментов в этом случае не имеет значение, работает ли такой муж /жена и его/ее материальное положение.
Во всех остальных, обычных обстоятельствах, когда один из супругов не работал или не работает по собственной воле, детей общих не воспитывает и за больными членами семьи не ухаживает, вполне здоров и работоспособен, то любые оказаны ей / ему материальные выплаты со стороны другого супруга могут происходить только по его личному желанию.
К примеру, когда жена не согласна с решением мужа, не предоставлять ей средства, жена имеет право обратиться в суд, но она должна быть готова к предоставлению объяснений в суде, почему муж обязан ей давать деньги.
Поэтому, если вы являетесь тем из супругов, от которого требуют оплатить сумму с многими нулями, в связи с разводом, не спешите платить!
P.
Нужна помощь адвоката по алиментам? Обращайтесь!
Сколько времени нужно платить алименты?
Выплата алиментов по договоренности сторон
Алименты по месту работы
Недвижимость в счет выплаты алиментов
Как подать на алименты в Украине? Судебный порядок определения алиментов
Размер алиментов
Ответственность за неуплату алиментов
Когда плательщик алиментов выехал за границу
Налогообложение алиментов
Розыск плательщика алиментов
Как отменить алименты по взаимному согласию?
Когда дети платят алименты своим родителям?
Взыскание алиментов на нуждающихся супругов или нуждающихся бывших супргов
Услуги юриста (юридические услуги) в Москве на Белорусской по вопросу взыскания алиментов на содержание нетрудоспособного супруга после развода.
Юридические консультации по вопросу алиментных обязательств бывших супругов друг перед другом.
Супружеские отношения возникают из брака, заключенного по взаимному добровольному согласию мужчины и женщины, Всоответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ в Российской Федерации признается только брак, Заключенный в органах записи актов гражданского состояния {ЗАГС).
Лица, не состоящие между собой в зарегистрированном браке (проживающие в фактических супружеских отношенная), не вправе заключать между собой соглашение на основании гл. 14 «Алиментные обязательства супругов и бывших супругов» Семейного Кодекса РФ об уплате алиментов, равно как и обращаться с иском о взыскании алиментов в судебном порядке.
Обязанность супругов материально поддерживать друг друга закреплена в п. 1 ст. 89 СК РФ.
Как правило, свою обязанность о материальной поддержке друг друга супруги выполняют в добровольном порядке. Они Могут также заключить соглашение об уплате алиментов, которое должно заключаться в письменной форме, и обязательно должно быть удостоверено нотариусом (ст.
100 СК РФ).
При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов и отказе супруга, обязанного выплачивать алименты на содержание другого супруга в соответствии с семейным законодательством, алименты могут быть взысканы в судебном порядке.
В практике нередки случаи, когда такое соглашение между супругами об уплате алиментов включается составной частью в брачный договор — соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В частности, в п. 1 ст. 42 СК РФ указано, что супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Так, по соглашению об уплате алиментов или соответствующему соглашению, включенному в брачный договор, алименты могут выплачиваться трудоспособному супругу, а также супругу, который в период уплаты алиментов вовсе не нуждается в материальной помощи, но получает эти алименты, как бы на будущий период такой материальной нуждаемости.
В пункте 2 ст.. 89 СК РФ перечислены условия, при наличии которых определенные категории супругов вправе требовать в судебном порядке предоставления алиментов от другого супруга. Таковыми являются:
- •отсутствие соглашения между супругами об уплате алиментов;
- •отказ супруга от материальной поддержки другого нетрудоспособного нуждающегося супруга;
- •наличие у супруга, обязанного к уплате алиментов необходимых для этого средств.
Право на алименты нетрудоспособного нуждающегося супруга установлено п. 2 ст. 89 Семейного кодекса РФ.
Нетрудоспособным супруг считается по достижении пенсионного возраста: мужчина — 60 лет; женщина — 55 лет (подп. 3 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») или признанный инвалидом I, II или III группы в соответствии с Правилами признания лица инвалидом.
Нуждаемость супруга определяется судом в каждом случае путем сопоставления его доходов с расходами на удовлетворение его потребностей.
При определении нуждаемости нетрудоспособного супруга суд может также принять во внимание семейное положение нуждающегося супруга, нахождение на его иждивении родителей, детей от другого брака, нуждающихся братьев или сестер.
Право на алименты жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка предусмотрено п. 2 ст. 89 Семейного кодекса РФ.
Такая обязанность для мужа о предоставлении содержащим жене в указанные периоды не связывается законодателем с наличием у жены нетрудоспособности и (или) нуждаемости. Сами факты беременности жены и наличия общего ребенка в возрасте до трех лет являются достаточными основаниями для предъявления к мужу иска о взыскании алиментов в случае его отказа от материальной поддержки жены в эти периоды.
После достижения общим ребенком возраста трех лет право требования у жены взыскания алиментов с мужа может возникнуть только при условии ее нетрудоспособности и нуждаемости в материальной помощи.
Также необходимо отметить, что законодатель закрепил еще одно право на алименты – право на алименты нуждающегося супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы.
Ребенку-инвалиду до достижения им возраста 18 лет группа инвалидности не устанавливается. Такому ребенку в соответствии с Правилами признания лица инвалидом в зависимости от степени расстройства функций организма и ограничений жизнедеятельности устанавливается категория «ребенок-инвалид» на срок один год, два года или до достижения им возраста 18 лет в соответствии с классификациями и критериями, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ.
Переосвидетельствование детей – инвалидов производится один раз в срок, на который ребенку-инвалиду установлена категория «ребенок-инвалид».
Супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы, может обратиться с иском к другому супругу о взыскании алиментов независимо от наличия у него нетрудоспособности, ибо родители, вынужденные осуществлять уход за такими детьми, как правило, не работают или работают неполное рабочее время, а потому зачастую становятся малообеспеченными и нуждающимися в помощи.
Законодатель также закрепил и права бывших супругов на получение алиментов.
Право бывшего супруга на получение алиментов от другого супруга и размер этих алиментов могут быть установлены в соглашении об уплате алиментов, а также в брачном договоре, которые должны быть заключены в письменной форме и подлежат нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41, п. 1 ст. 100 СК РФ).
При отсутствии соглашения или брачного договора право требования взыскания алиментов от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, в судебном порядке в соответствии с п.
1. ст. 90 СК РФ имеют следующие категории бывших супругов:
- бывшая жена в период беременности и в течение 3 (Трех) лет со дня рождения общего ребенка;
- нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им возраста 18 лет ил за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;
- нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
- нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через 5 (Пять) лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Однако ст. 92 Семейного кодекса РФ устанавливает основания освобождения судом супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося супруга от в помощи супруга или ограничения этой обязанности определенным сроком, как в период брака, так и после его расторжения.
Таковыми основаниями могут быть следующие:
1.
наступление нетрудоспособности нуждающегося в помощи супруга в результате злоупотребления им спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;
2. непродолжительно пребывания супругов в браке;
3.недостойное поведение в семье супруга, требующего взыскания алиментов.
По вопросам взыскания алиментов на содержание нуждающихся супругов в период брака или бывших супругов после расторжения брака, Вы можете обратиться в Юридический Центр на Белорусской и получить юридическую помощь.
Наш телефон: +7 (499) 340-09-24
Наш факс: +7 (495) 637-62-32
Наш E-mail: [email protected]
Наш адрес: 125040, г. Москва, 3-я ул. Ямского поля, д. 2, корп. 3, оф. 101.
что прописать в брачном договоре – отвечает адвокат
Брачный договор как цивилизованный способ избежать ненужных конфликтов между супругами с юридической точки зрения очень полезен. Это довольно универсальное соглашение, в котором можно прописать многие аспекты: порядок раздела совместного имущества, материальные обязательства по отношению друг к другу, вопросы содержания и воспитания детей при расторжении брака.
Адвокат, медиатор, управляющий партнер адвокатского бюро «Право и семейная медиация» Елена Жданович пояснила, когда брачный договор может стать действительно хорошим решением.
Слышала, что в брачном договоре можно указать пункт, по которому супруг в случае развода будет выплачивать алименты на ребенка и после его 18-летия, например, до момента окончания вуза. Так ли это?
Да, такое возможно. Главное, чтобы условия брачного договора не ухудшали положение ребенка, гарантированное действующим законодательством. Например, нельзя установить выплату алиментов до 15 лет или в меньшем размере. В нашей практике распространены случаи, когда родитель берет на себя обязательства по содержанию ребенка (выплате алиментов) на срок до 21 года.
Можно ли в брачном договоре закрепить, что в случае супружеской неверности часть имущества при разводе перейдет пострадавшей стороне? Прописывают ли в брачных договорах моменты, касающиеся привычек, домашних обязанностей и внешнего вида супругов? Слышала, что это популярно в некоторых странах.
Безусловно, все это можно указать. Вопрос, как правило, возникает в другом: как доказать супружескую неверность, кто может достоверно определить это. То есть это положение на практике не бывает бесспорным и зачастую вызывает немало конфликтов, ставя под сомнение и сам брачный договор, его реализацию. Поэтому, на мой взгляд, лучше определять порядок раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, не привязываясь к условиям, имеющим субъективное толкование.
Могут ли супруги прописать в брачном договоре обязанности по взаимному содержанию друг друга после развода, в том числе в случае инвалидности или потери работы?
Да, могут. Это очень важные положения брачного договора. Важно понимать, что договор имеет силу исполнительного документа, и в случае его нарушения государство будет контролировать выполнение его условий. Это существенная гарантия и защита супруга, оказавшегося после развода в сложной жизненной ситуации.
Заканчивает ли свое действие брачный договор, если один из супругов преждевременно умер? Решаются ли этим соглашением вопросы по принятию наследства? Можно ли, например, прописать, что в случае смерти супруги квартира перейдет детям?
Наследственные вопросы не входят в предмет брачного договора. Переход права собственности на имущество в случае смерти супруга может быть разрешен только в рамках наследственного законодательства, т.е. будет наследование по закону либо по завещанию.
Даже если дом или квартира до брака принадлежали одному из супругов, суд может признать их совместной собственностью. Такое возможно, если в период брака здесь были проведены работы, значительно увеличивающие стоимость жилья. Может ли собственник благодаря брачному договору обезопасить себя от возможных претензий на дом/квартиру со стороны супруга в случае развода?
Брачный договор может обезопасить супруга в такой ситуации.
В нем можно прописать условие следующего содержания: имущество, принадлежавшее каждому из нас до вступления в брак, а также любое иное, полученное каждым из нас после заключения брака в дар или в порядке наследования, остается собственностью того, кому оно принадлежало, было подарено или кому перешло в порядке наследования, даже в том случае, если произведенные в период брака вложения в данное имущество значительно увеличат его стоимость (капитальный ремонт, реконструкция и т.п.), независимо из каких источников производились вложения и их суммы.
Допустим, по брачному договору одному из супругов при разводе должно перейти имущество (например, квартира), которое значительно превышает положенную ему долю. Чтобы как-то уравнять права бывших мужа и жены, в договоре прописывают условие о денежной компенсации. Можно ли взамен такой компенсации передавать материальный объект, если нет достаточной суммы денег?
В этом случае речь идет о порядке передачи имущества каждому из супругов после расторжения брака, что действительно можно определить в брачном договоре согласно ст.
13 Кодекса о браке и семье.
Важно понимать, что в брачном договоре определяется правовой режим общей совместной собственности супругов, т.е. в нем можно указывать только то имущество, которое было приобретено в браке. Если материальный объект принадлежит супругу на праве личной собственности, должна быть оформлена сделка иного рода. Все варианты компенсации и их оформления необходимо обсуждать с юристом, так как в подобной ситуации возникает много нюансов правового характера.
Родители планируют подарить молодоженам часть денег на покупку квартиры. Как оформить эту помощь, чтобы в случае развода при разделе имущества эта доля не считалась совместно нажитой, а учитывалась именно как доля дочери?
В этой ситуации можно заключить договор дарения или определить в брачном договоре, что в приобретаемой в период брака квартире молодоженов большая доля будет принадлежат супруге, так как именно ее родители оказывали большую материальную помощь при покупке жилья.
Можно ли прописать в брачном договоре, что в случае развода собственность одного из супругов перейдет ко второму? Например, машина, купленная супругом до брака, достанется бывшей жене?
Нет, в брачном договоре определяется только режим совместной собственности супругов. Машину, приобретенную до брака, можно подарить супруге.
Должны ли быть определены в брачном договоре условия и порядок возврата общих долгов и других совместных обязательств супругов?
Такие условия могут быть закреплены в брачном договоре. Например, можно указать, что каждый из супругов отвечает самостоятельно по займам, кредитам и иным долговым обязательствам, полученным на его имя в период брака, своими доходами и имуществом.
Могут ли заключить брачный договор бывшие муж и жена, которые планируют повторно оформить брак?
Согласно ст. 13 Кодекса о браке и семье, Брачный договор вправе заключить лица, вступающие в брак, и супруги в любое время и в определенном ими объеме прав и обязанностей.
Поэтому в данном случае они будут заключать брачный договор не как бывшие супруги, а как лица, вступающие в брак.
Можно ли заключить брачный договор, проживая в так называемом гражданском браке? Если нет, то как официально урегулировать имущественные отношения, в том числе по поводу приобретенных совместно вещей и строящегося жилья?
Основанием для брачного договора является брак, заключаемый на условиях, предусмотренных действующим законодательством.
Для урегулирования имущественных отношений такого рода (без оформления брачных отношений) необходимо заключать гражданско-правовые сделки, которые будут порождать правовые последствия.
Имеет ли юридическую силу брачный договор, касающийся недвижимости за пределами Беларуси?
Брачный договор, оформленный в Беларуси, будет распространяться на недвижимое имущество, находящееся только на территории нашей страны. Например, гражданин Италии и гражданка Беларуси, состоящие в браке, решили заключить брачный договор.
В такой ситуации нотариус должен им разъяснить, что в соответствии с законодательством нашей страны договор будет действовать в отношении имущества, находящегося на территории Беларуси. Если они хотят составить брачный договор, который действовал бы в двух странах, в нем следует отразить, что в отношении имущества, находящегося на территории нашей республики, будет действовать право Беларуси, а в отношении имущества, находящегося на территории Италии, – право этой страны.
По брачному договору квартира после развода должна была перейти в собственность жены. Однако по каким-то причинам договор не был зарегистрирован в организации по госрегистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, соответственно, считается недействительным. Можно ли как-то исправить ситуацию?
В Кодексе о браке и семье установлено требование об обязательной регистрации брачного договора в органах по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, если он содержит условия, которые являются или могут стать основанием возникновения, перехода, прекращения прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса (ГК), если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае она регистрируется в соответствии с решением суда. Права и обязанности у сторон по сделке возникают с момента ее регистрации.
В каких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично?
Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по общим основаниям признания сделок недействительными, предусмотренным ГК. Например, таким основанием может стать несоответствие брачного договора действующему законодательству. Или его заключение с гражданином, который признан судом недееспособным, либо с гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент его заключения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, либо с гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами, без согласия попечителя, и т.
д. Этот перечень, безусловно, не исчерпывающий – ГК предусматривает также многочисленные иные основания для признания сделки недействительной, и, следовательно, для признания таковым брачного договора.
Кроме того, основанием для признания брачного договора недействительным является несоблюдение п. 11 постановления Пленума Верховного суда «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Исходя из его смысла, брачный договор не должен содержать условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. По сложившейся судебной практике, именно это основание наиболее часто используется для признания брачного договора недействительным.
По сообщению БЕЛТА
Содержание жены— сколько и как долго?
Содержание жены
Важнейший вопрос, который суды должны рассмотреть в обстоятельствах каждой семьи, конечно же, заключается в следующем: какой размер алиментов должен выплачиваться жене и как долго?
Бывшая жена при разводе автоматически получает право на содержание? Содержание для жены — это, прежде всего, способ удовлетворения ее потребностей в случае развода.
Если жена отказалась от карьеры ради воспитания детей, суд, скорее всего, предоставит ей содержание на всю жизнь, поскольку у нее нет возможности вернуться к своей карьере.
С другой стороны, содержание не может быть пожизненным, поскольку оно предназначено для того, чтобы помочь супругу встать на ноги и восстановить самодостаточность.
Важнейший вопрос, который суды должны рассмотреть в случае алиментов жены, заключается в том, какой размер алиментов должен быть предоставлен и как долго?
В деле ATE против ATD суд Сингапура недавно установил три общих руководящих принципа относительно того, когда можно или нельзя присуждать номинальные алименты жене.
Первый , номинальное техническое обслуживание не назначается автоматически или само собой разумеющееся.
Second , суд не присуждает номинальное содержание жены только на основании заявления жены о том, что ее положение изменится в будущем.
Третий , принимая решение о присуждении алиментов, суд всегда должен учитывать основное обоснование и цель присуждения алиментов бывшим женам.
Всеобъемлющий принцип, воплощенный в разделе 114(2) Женской хартии, заключается в сохранении финансового положения, которое требует, чтобы жена содержалась на уровне, в разумной степени соизмеримом с уровнем жизни, которым она наслаждалась во время брак, но статья 114(2) должна применяться «целостным образом, основанным на здравом смысле, с учетом новых реалий, возникающих в результате распада брака».
Кроме того, обязанность мужа содержать свою жену во время брака, как это предусмотрено статьей 69(1) Закона, и обязанность обеспечивать содержание бывшей жены в соответствии со статьей 113 Закона, обусловлены отдельными силами. Как отметил профессор Леонг Вай Кум в «Элементах семейного права в Сингапуре» [(LexisNexis, 2007)], стр. 476:
. «В первой ситуации цель состоит в том, чтобы обеспечить скромное содержание, а именно помочь ей преодолеть ее неотложную финансовую потребность, что вполне может быть той же целью при назначении содержания для ребенка-иждивенца.
Однако в последнем случае алименты, назначенные бывшей жене, служат гораздо более амбициозной цели — дать ей справедливую долю избыточного богатства, которое супруги приобрели за время существования брака».
Поскольку право распоряжения о содержании жены дополняет право распоряжения о разделе супружеского имущества, суды регулярно принимают во внимание долю каждой из сторон в супружеском имуществе при оценке надлежащего размера алиментов, подлежащих назначению: см., например, BG v. BF [[2007] 3 SLR(R) 233] в [75]–[76], Розалин Сингх [[2004] 1 SLR(R) 457] в [13]; Тан Би Гиок в [27] и AQS [[2012] SGCA 3] в [51].
Присуждение алиментов бывшей жене принимает во внимание тот факт, что бывшая жена должна попытаться восстановить самообеспеченность и что постановление о содержании не направлено на создание пожизненной зависимости бывшей жены от бывшего мужа ( см. решение Высокого суда Сингапура по делу Quek Lee Tiam v Ho Kim Swee (псевдоним Ho Kian Guan) [1995] SGHC 23.
Если вам требуется помощь в обслуживании, не стесняйтесь обращаться к нам за бесплатной консультацией.
Вызов техобслуживания
От 2500 долларов США
сек.518.552 МН Устав
§Подраздел 1. Территория.
В процессе о расторжении брака или раздельном проживании, или в процессе о содержании после расторжения брака судом, который не обладал личной юрисдикцией в отношении отсутствующего супруга и который с тех пор приобрел юрисдикцию, суд может вынести постановление о содержании либо супруга, если обнаружит, что супруга требует содержания:
(a) не имеет достаточного имущества, в том числе имущества супруга, принадлежащего супругу, для обеспечения разумных потребностей супруга с учетом уровня жизни, установившегося во время брака, особенно, но не ограничиваясь периодом обучения или образования, или
(b) не в состоянии обеспечить адекватное самообеспечение с учетом уровня жизни, установленного во время брака, и всех соответствующих обстоятельств посредством соответствующего трудоустройства, или является опекуном ребенка, состояние или обстоятельства которого делают целесообразным, чтобы опекун не быть вынужденным искать работу вне дома.
Суб. 2.Сумма; продолжительность.
Приказ о содержании должен быть в размере и на периоды времени, временные или постоянные, как суд сочтет справедливым, без учета супружеского проступка и после рассмотрения всех соответствующих факторов, включая:
(a) финансовые ресурсы стороны, требующей содержания, включая семейное имущество, выделенное стороне, и способность стороны удовлетворять потребности самостоятельно, включая степень, в которой положение о поддержке ребенка, проживающего с стороной, включает сумму для эта сторона как хранитель;
(b) время, необходимое для получения достаточного образования или профессиональной подготовки, чтобы позволить стороне, ищущей содержание, найти подходящую работу, а также вероятность, учитывая возраст и навыки стороны, завершить образование или профессиональную подготовку и стать полностью или частично самостоятельным;
(c) уровень жизни, установленный во время брака;
(d) продолжительность брака и, в случае домохозяйки, продолжительность отсутствия на работе и степень, в которой любое образование, навыки или опыт устарели, а способность зарабатывать необратимо уменьшилась;
(e) потеря заработка, выслуги лет, пенсионных пособий и других возможностей трудоустройства, упущенных супругом, ищущим супружеское содержание;
(f) возраст, а также физическое и эмоциональное состояние супруга, нуждающегося в содержании;
(g) способность супруга, от которого требуется содержание, удовлетворять потребности при удовлетворении потребностей супруга, ищущего содержание; и
(h) вклад каждой стороны в приобретение, сохранение, обесценивание или увеличение суммы или стоимости имущества супругов, а также вклад супруга в качестве домохозяйки или в поддержку работы или бизнеса другой стороны .
Суб. 3.Постоянство награды.
Ничто в этом разделе не может быть истолковано как предпочтительнее временного предоставления алиментов по сравнению с постоянным вознаграждением, если факторы, указанные в подразделе 2, оправдывают постоянное вознаграждение.
Если есть некоторая неопределенность в отношении необходимости постоянного решения, суд должен вынести решение о постоянном решении, оставив его решение открытым для последующего изменения.
§Суб. 5. Частные соглашения.
Стороны могут прямо исключить или ограничить изменение алиментов посредством соглашения, если суд сделает конкретные выводы о том, что условие является справедливым и беспристрастным, подтверждается рассмотрением, указанным в выводах, и что имело место полное раскрытие финансового положения каждой стороны. Оговорка должна быть сделана частью решения и указа или установленного порядка после указа. Стороны могут восстановить полномочия или юрисдикцию суда по присуждению или изменению содержания посредством обязывающего положения.
Суб. 6.Сожительство.
(a) Супружеское содержание может быть изменено в соответствии с разделом 518A.39, подраздел 2, на основании совместного проживания получателя содержания с другим взрослым после расторжения брака. Модификация может заключаться в сокращении, приостановке, резервировании или прекращении технического обслуживания. При определении необходимости изменения содержания в связи с сожительством суд должен учитывать:
(1) женится ли кредитор на сожительнице, если бы не выплата алиментов;
(2) экономическая выгода, которую кредитор получает от совместного проживания;
(3) продолжительность сожительства и вероятная будущая продолжительность сожительства; и
(4) экономические последствия для кредитора, если содержание изменено и сожительство заканчивается.
(b) Суд не может изменить размер присужденного содержания, основанного исключительно на совместном проживании, если брак между кредитором и сожителем будет запрещен в соответствии с разделом 517.
03, подразделом 1, пунктом (2) или (3). Модификация в соответствии с этим подразделом должна быть исключена или ограничена в той мере, в какой стороны заключили частное соглашение в соответствии с подразделом 5.
(c) Ходатайство об изменении присужденного супружеского содержания на основании совместного проживания не может быть подано в течение одного года с даты вступления в силу постановления о расторжении брака или раздельном проживании, которое предписывает супружеское содержание, если стороны не договорились в письменной форме о том, что может быть подано ходатайство или суд сочтет, что непринятие ходатайства к рассмотрению создаст крайние трудности для одной из сторон.
Поддержание брака — для вашего брака
Техническое обслуживание. Это было первое слово, которое домашний инспектор сказал нам, когда мы готовились переехать в наш новый дом более десяти лет назад. Мы преуспели, следуя этому совету на протяжении многих лет. О мелочах позаботились, а о больших позаботились сами.
Ну и все крупное, кроме печки, которая умерла одной зимой люто-холодным воскресным утром!
Сейчас я занимаюсь покраской прачечной, которая была единственным исключением из регулярного графика обслуживания.За сушилкой раскопали пыль десятилетия. Я нашел старую бейсболку, которая исчезла несколько лет назад. Есть обычные царапины и вмятины, которые прачечная / грязезащитная комната получает на протяжении многих лет. Однако для исправления некоторых повреждений потребуется немного больше времени. Позвольте мне представить другого члена нашей семьи.
Несколько лет назад мы привезли домой щенка лабрадуделя, который теперь весит более ста фунтов языка и любви! Мы оставили нашу собаку Джека в той же самой прачечной, когда впервые вышли без него.Мы никогда не делали этого снова — никогда. Мы вернулись домой и обнаружили место, похожее на сцену в душе из хичкоковского «Психо». У Джека только что был небольшой порез на лапе, но когда он проломил гипсокартон и деревянную дверь, он оставил длинные красные стейки по всей прачечной.
ДНК Джека давно удалена, но стены и дверь до сих пор свидетельствуют о великой попытке побега. Брак нуждается в обслуживании так же, как дом. Долгие выходные вместе могут быть такими же восстановительными для пары, как свежий слой краски для комнаты.Игнорирование трещины на подъездной дорожке может привести к ее расширению и подрыву фундамента. Трещины в отношениях могут возникнуть из-за невысказанных обид, пренебрежения или резких слов. Эти разногласия могут превратиться в неустойчивые линии разлома, которые подрывают основы брака.
Запрос объяснений или разъяснений может устранить недоразумение, которое могло привести к растущему отчуждению между мужем и женой. Пары, которые не говорят друг другу «Я люблю тебя», могут быть такими же заметными, как заброшенный дом по соседству.Если вы не щенок, страдающий от разлуки, у вас нет оправдания царапать друг друга грубыми словами и ругательствами.
Великий Г.К. Честертон сказал: «Если вы оставляете вещь в покое, вы оставляете ее потоку перемен.
Если вы оставите белый столб в покое, он скоро станет черным столбом. Если вы особенно хотите, чтобы он был белым, вы должны всегда перекрашивать его; то есть у вас всегда должна быть революция. Короче говоря, если вы хотите старый белый столб, у вас должен быть новый белый столб.(Православие, глава 7)
Корень слова обслуживание — поддерживать, что означает: продолжать, не останавливаться. Брак может продолжаться только в том случае, если мы не перестанем приглашать Бога сделать несколько своевременных ремонтов и помочь нам восстановить наши браки до нового сияния дня свадьбы.
Может ли жена требовать алименты от мужа даже без развода?
Может ли жена требовать содержания от мужа без развода?
Алименты — это финансовая поддержка, жена может обратиться за алиментами , если нет решения для удовлетворения основных требований даже после раздельного проживания или развода.Если у пары есть ребенок от брака, жена также может потребовать содержание ребенка.
Даже без развода средства на содержание поступают, когда она разлучена со своим мужем или ее муж разошелся с ней без уважительной причины.
Жена может требовать содержания в соответствии со статьей 125 УПЗ. Раздел 24 Закона о браке в индуизме регулируется тем, что:
- Жена не живет в прелюбодеянии – если жена живет с другим мужчиной, она не может требовать даже временного содержания.
- Отсутствие уважительной причины для разлуки с мужем — Если жена остается разлученной с мужем без уважительной или уважительной причины и ушла от мужа, то она не имеет права на содержание.
- Муж и жена не разлучены по обоюдному согласию – Если муж и жена соглашаются жить отдельно и не разводятся, жена не может требовать содержания от своего мужа, потому что она разлучена со своим мужем. Она согласилась, и муж не оставил ее.
Жена может требовать, только если H er муж перестал жить с женой без уважительной причины; Или оставил.
Кроме того, она может требовать содержания, если она не в состоянии удовлетворить свои основные потребности в данный момент, не имеет источника денег или зарабатывает на работе меньше, чем ее муж.
В деле Кальян Дей Чаудхари против Риты Дей Чаудхари — , где муж и жена жили отдельно после того, как сын, а жена продолжала оставаться в доме своих предков и рассматривая дело, Верховный суд сказал:
Др.Кулбхушан Кумар против Раджа Кумари ANR (1970) 3 SCC 129, в в этом случае было решено, что будет уместно отдать 25% чистой заработной платы мужа в качестве содержания жене. Размер постоянных алиментов, выплачиваемых жене, должен отличаться от статуса сторон и способности супруга платить алименты.
” Юристы могут предоставить дополнительную информацию по этим темам».
Подпишитесь и поставьте нам лайк:
«Вы уходите с тем, с чем пришли»: что вам нужно знать о супружеских алиментах
Как бы мы ни старались, иногда отношения просто не складываются, но после многих лет совместной жизни, воспитания детей и построения карьеры бывает трудно справедливо разделить семейное имущество.
Например, что если один из супругов работал за зарплату вне дома, а другой воспитывал детей и содержал дом в порядке? Кто имеет право на какую сумму?
Этот отец написал нам, чтобы попросить совета по поводу супружеского содержания, так как он объяснил нам, что его жена решила развестись с ним и жить самостоятельно, и хотя он готов поддерживать ее, у него есть опасения по поводу того, как разделить их ресурсы.
Прочитайте его письмо здесь:
Добрый день,
Я читал ваши статьи о разводе и нашел их очень информативными, спасибо.
Моя ситуация такова, что наши отношения постепенно регрессировали с тех пор, как у моей жены началась депрессия около пяти лет назад. Я думаю, что карантин из-за Covid-19 окончательно убедил ее в том, что я больше не нужен ей в ее жизни. Она не заинтересована в консультировании по вопросам брака и говорит, что просто хочет жить одна.
Она была домохозяйкой, проделавшей фантастическую работу по воспитанию наших детей, которые уже стали взрослыми.
Я думаю, что одной из причин ее депрессии на самом деле было отсутствие цели, когда дети выросли и больше не зависели от нее.
Мы женаты из-за общего имущества без накопления, и я хотел бы понять мою ответственность в отношении содержания супруга, пожалуйста.
Я признаю, что в конечном счете обе стороны виноваты в распаде брака, и она всегда будет матерью наших детей, я ни за что не позволю ей страдать.
Мы оба также понимаем, что в финансовом отношении нам обоим придется сократить масштабы, поскольку отдельное проживание повлечет за собой дополнительные расходы.
Больше всего меня беспокоит то, что она необразованна и не понимает финансовых рисков.Я не хочу передавать ей имущество и наличные деньги, а затем рискую, что она их потеряет/потратит впустую.
Каковы юридические ожидания в нашей ситуации? Как мы определяем, что является справедливым с точки зрения супружеского содержания?
Ваш совет будет очень кстати.
Ожидающая развода
Алименты супруга остаются на усмотрение
Каждая семья будет иметь разные активы и разные потребности, и только юрист сможет решить — если сами супруги не могут — что является справедливым и разумным поселок.
Суд примет во внимание различные факторы, чтобы определить, имеет ли супруга право на содержание супруга, и как должны быть разделены ресурсы или средства, и как долго будет выплачиваться содержание супруга.
Эти факторы включают, среди прочего, существующие и потенциальные средства супружеских пар, их соответствующие возможности заработка и финансовые потребности и обязательства, их возраст и продолжительность брака, а также их уровень жизни.
Важно отметить, что ни один из супругов не имеет установленного законом права на содержание.
В Законе о разводе четко указано, что алименты супруга являются дискреционными, и суд также может решить, что алименты не причитаются.
Законодательство Южной Африки требует, чтобы после развода супруги как можно скорее становились экономически независимыми друг от друга.
Однако в деле G против G 1987 (1) SA 48 (C) был создан прецедент, согласно которому «женщины среднего возраста, годами посвятившие себя полному воспитанию детей в браке, получают реабилитационное содержание на срок, достаточный для их подготовки или переподготовки к работе или профессии».
Кроме того, «постоянное содержание предоставляется пожилой жене, которая давно состоит в браке с мужем и слишком стара, чтобы зарабатывать себе на жизнь, и вряд ли снова выйдет замуж».
Также считается, что обеим сторонам придется подумать о корректировке своего образа жизни или уровня жизни, как это обычно необходимо, когда один доход будет использоваться для содержания двух отдельных домохозяйств.
Взаимопонимание
Рушка Ли Педро, посредник и тренер по разводам, а также основатель посреднической компании Minor Impact из Йоханнесбурга, объяснила, что в этом случае, поскольку они женаты на правах совместной собственности, общее эмпирическое правило в конечном итоге быть «вы уходите с тем, с чем пришли».
«Нет никаких юридических ожиданий, когда речь идет о режиме брака вне общности имущества. Обращение в суд с неоспоримым разводом — это более быстрый способ решить все», — предлагает она.
Обычно это лучший способ, когда между двумя сторонами существует высокий уровень конфликта, но они совместно договариваются о разделе любых активов, посещении детей и так далее.
Если существует взаимопонимание и учет обстоятельств друг друга после завершения развода, то посредничество при разводе является лучшим вариантом.В основном вы обращаетесь к посреднику по семейному праву, который не представляет кого-либо, а просто является взаимной третьей стороной и способствует встрече, объясняет Педро, со всей вашей подтверждающей документацией, такой как расходы, и общим представлением о дальнейших действиях.
«Что касается супружеского содержания, это может быть определено на основе вашего дохода и повседневных расходов, но также было бы проще, если бы был второй доход. Во время посредничества такие предметы будут обнаружены соответственно, обсуждение неизбежно последует и убедительный результат задокументирован», — говорит она.
Узнайте больше о законах о разводе в Южной Африке здесь
Чат:
Поделитесь с нами своими историями и вопросами по электронной почте [email protected]. Анонимные сообщения приветствуются.
Не пропустите новости!
Чтобы получать еженедельные новости и советы для родителей, подпишитесь на нашу бесплатную пятничную рассылку Parent24.
Следите за нами и общайтесь в Facebook и Twitter.
: 1974 :: Решения Верховного суда штата Айова :: Прецедентное право штата Айова :: Закон штата Айова :: Закон США :: Justia
218 Н.W.2d 552 (1974)
О БРАКЕ Мэри Джейн МОРГАН и Чарли У. Моргана. По ходатайству Мэри Джейн МОРГАН, подавшей апелляцию, и относительно Чарли В. МОРГАН, апеллянта.
№ 56040.
Верховный суд штата Айова.
22 мая 1974 г.
*553 Johnson, Oakley & Pfeffer, Clinton, для заявителя.
Шафф, Фарвелл и Сеннефф, Клинтон, для подачи апелляции.
Услышано перед МУРОМ, Си-Джеем, и МЕЙСОНОМ, РИЗОМ, УЛЕНХОППОМ и ХАРРИСОМ, Дж.-Дж.
МЕЙСОН, судья.
Это апелляция мужа-ответчика на постановление об отклонении его встречного иска о расторжении брачных отношений и о предоставлении истцу-жене отдельного содержания и алиментов в судебном разбирательстве, возбужденном в соответствии с главой 598 Кодекса 1971 года.
22 марта 1971 г. Мэри Джейн Морган подала ходатайство о раздельном содержании в окружном суде Клинтона, утверждая, что произошел разрыв брачных отношений в той степени, в которой законные объекты супружества были временно нарушены, но заявительница полагала, что сохраняется разумная вероятность брака. можно было сохранить.Она просила постановление *554 о раздельном содержании, временных и постоянных алиментах, алиментах, опеке над детьми и судебных издержках.
25 марта ответчик Чарли В. Морган подал ходатайство о прекращении дела и о предоставлении более конкретного заявления. В ходатайстве об отклонении он утверждал, что петиция не «указывала, что имеет место постоянное нарушение законных объектов брака, а также не указывала на отсутствие вероятности того, что брак может быть сохранен, как того требует статья 598.5, как это применимо к ходатайствам о раздельном содержании в соответствии с разделом 598.28». В другом ходатайстве ответчик предложил уточнить пункт 8 ходатайства путем подачи финансового отчета, как того требует раздел 598.
13.
26 апреля, выслушав ходатайство об отклонении и получив уведомление о том, что, если ходатайство не будет изменено, чтобы добавить разрыв брачных отношений, ходатайство будет поддержано, заявительница подала поправку к ходатайству. Вместо пункта 7 своего первоначального ходатайства г-жаМорган утверждал, что «брачные отношения между истцом и ответчиком распались до такой степени, что законные объекты брака были уничтожены, и не остается разумной вероятности сохранения брака».
3 мая ответчик подал ответ, признал разрыв брачных отношений и подал встречный иск о расторжении брака, заявив о разрыве брачных отношений, на официальном языке, требуемом статьей 598.5(7) Кодекса.В ответ на встречный иск истец признал данный пункт встречного иска ответчика.
17 августа 1970 года мистер Морган подал прошение о расторжении супружеских отношений между ним и Мэри Джейн Морган. 10 марта 1971 года суд вынес постановление об отказе в расторжении брака. Г-н Морган не подал апелляцию на это решение.
Тем не менее, суд в своем мнении в настоящем иске отметил, что стороны оговорили, что протокол предыдущего судебного разбирательства может быть использован в качестве доказательства и рассмотрен при определении имеющегося дела.
Мы изложили краткую информацию о фактической ситуации, раскрытой в протоколе.
Чарли У. Морган и Мэри Джейн Морган поженились 30 августа 1947 года. В браке родилось восемь детей, и на момент суда шестеро все еще жили дома, а именно: Марк Дуглас, родился 20 апреля 1953 года; Клаудия Джейн, родилась 30 августа 1954 года; Стивен Томас, родился 14 декабря 1957 года; Рита Джин родилась 30 ноября 1959 года; Джоан Патриция родилась 7 февраля 1963 года; и Дайан Кей, родившаяся 26 мая 1966 года.
Мистер Морган — выпускник средней школы и лицензированный бальзамировщик; проработав в похоронном бюро Папе более двадцати лет, он уволился с работы и начал работать в лаборатории Clinton Corn Processing Company. Мэри Джейн, выпускница средней школы, на протяжении всего брака была домохозяйкой и заботилась о детях.
Этот брак, по-видимому, просуществовал примерно 20 лет; был некоторый конфликт в отношении воспитания детей и в отношении сексуальных вопросов.Отношения начали рушиться примерно в 1967 году, когда респондент начал встречаться со своей старой школьной подругой, миссис Эйлин Перкинс. В августе 1967 года Мэри Джейн начала лечение женской проблемы. Из-за этого состояния ей было бы лучше не работать и не перенапрягаться.
Отношения респондента с г-жой Перкинс неуклонно развивались в 1967 году; у них впервые были сексуальные отношения где-то в 1967 году, когда миссис Перкинс была еще замужем. Их отношения, по-видимому, сыграли важную роль в получении развода г-ном.Перкинс. Морган был вызван в суд и дал показания в том деле, что встречался с миссис Перкинс.
Отношения продолжались до и после начала судебного разбирательства между сторонами здесь. Ко времени первого иска *555 Морган уже три месяца жил с миссис Перкинс; эта договоренность о проживании продолжалась с момента отказа от первого действия о роспуске.
Стороны владеют домом, купленным в 1967 году за 17 000 долларов США, по ипотеке на сумму около 12 000 долларов США.У них также был второй дом, который продавался по контракту, в котором была доля в размере около 3000 долларов. У ответчика был автомобиль «Рамблер» 1966 года выпуска, за который он все еще был должен от 800 до 1000 долларов. Его валовой доход за 1970 год составлял 11 167,65 долларов, и в следующем году ожидалось его повышение; его почасовая оплата составляла 4,30 доллара. Мэри Джейн установила свои основные расходы в размере 670 долларов в месяц.
На слушании по настоящему делу Мэри Джейн подтвердила свою любовь к мужу и свою готовность принять его обратно. Ее расходы теперь были выше из-за роста стоимости жизни; она все еще была должна 300 долларов за автомобиль, купленный у ее брата, и 300 долларов банку за ссуду.Проблемы со здоровьем по-прежнему не позволяли ей работать. С тех пор второй дом был продан и выплачен, и вместе с чеками на возврат налогов на балансе был фонд в размере 3508,36 долларов.
Миссис Морган также показала, что она подала заявление на отдельное содержание и предполагаемый разрыв брачных отношений в порядке, указанном ранее, потому что она чувствовала, что должна сделать это, чтобы получить поддержку для детей. Независимо от состязательных бумаг она чувствовала, что законные объекты супружества не были уничтожены с ее стороны, а были уничтожены ее мужем; она также считала, что существует разумная вероятность сохранения брака.
Морган показал, что он все еще жил с миссис Перкинс, и их отношения были такими же, как и раньше. Он считал, что законные объекты супружества были уничтожены и что нет никакой разумной вероятности сохранить брак.
Суд, опираясь на свое решение по первому иску об отказе в расторжении, и будучи последовательным в отсутствии изменения по существу, отклонил встречный иск о расторжении. Суд процитировал следующее из предыдущего заключения: «Поэтому вывод Суда состоит в том, что буква и смысл закона таковы, что односторонний иск со стороны одного из супругов, направленный исключительно с целью удовлетворения его собственному удовольствию, не может быть истолковано как разрыв брачных отношений, если другой супруг желает продолжить такие отношения и когда угрызения совести, вызванные наличием шести детей в доме, могут все же представлять разумную вероятность того, что брак может быть сохранен .
»
Удовлетворено ходатайство миссис Морган о раздельном содержании; заявителю была передана опека над детьми, а г-ну Моргану было приказано выплачивать 250 долларов каждые две недели в качестве алиментов и 50 долларов каждые две недели в качестве временной поддержки и содержания Мэри Джейн. Мэри Джейн получила право владения домом и использование домашней мебели с пониманием того, что «может потребоваться модификация, чтобы соответствовать меняющимся обстоятельствам, например, использование детей и т. Д.».
Ответчику были предоставлены разумные права посещения, и он был обязан поддерживать медицинскую страховку для несовершеннолетних детей до тех пор, пока он был обязан их содержать.Ему вручили Рамблер и обязали выплатить все долги сторон, накопившиеся к моменту подачи указа.
Эти вопросы представлены для рассмотрения: (1) Если суд первой инстанции предоставил ответчику расторжение брака на основании его встречного иска?; (2) Были ли представлены достаточные доказательства, на основании которых суд первой инстанции мог вынести постановление о отдельном содержании истца Мэри Джейн Морган?; (3) Вынуждает ли суд вынесение решения о расторжении брака в связи с расторжением брачных отношений вместо вынесения решения о раздельном содержании?; и (4) Было ли урегулирование спора об имуществе справедливым, а присуждение алиментов и отдельного содержания разумным?
*556 Рассмотрение дела о роспуске проводится заново; наша обязанность — изучить весь протокол и заново вынести решение по правильно представленным предложениям, при условии, что вопрос был поднят и ошибка, если таковая имеется, сохранилась в ходе судебного разбирательства; в то время как мы придаем значение выводам суда первой инстанции, мы не отрекаемся от нашей функции в качестве судей de novo по апелляции.
В отношении брака Кука, 205 NW2d 682, 684 (Айова, 1973).
I. Ответчик утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, отклонив его встречный иск о роспуске, найдя вину ответчика как основание для такого отказа, хотя факты свидетельствовали о наличии основания для роспуска.
В той части постановления суда первой инстанции, обозначенной как «Определение дела», суд первой инстанции, процитировав свое предыдущее заключение в объеме, изложенном ранее, заявил:
«* * * Суд в первом иске мотивировался в первую очередь тем, что истец по этому делу [ответчик здесь] не явился в суд справедливости с чистыми руками и не мог своим поведением добиться роспуска брак, в котором сторона, вступившая в такие договорные отношения, была невиновна и большое число несовершеннолетних детей пострадало от поведения виновного лица.
«Суд по-прежнему придерживается этой точки зрения, и решение суда состоит в том, что ходатайство ответчика о расторжении брака должно быть удовлетворено, и настоящим оно отклонено».
Вторая сессия Шестьдесят третьей Генеральной Ассамблеи, глава 1266, отменила закон штата Айова о разводе и ввела в действие процедуру расторжения брака, которая вступила в силу 1 июля 1970 года. Глава 598 Кодекса теперь регулирует расторжение брака. В соответствии с пересмотренным законом расторжение брака является единственным основанием для прекращения супружеских отношений.Соответствующая часть раздела 598.17 Кодекса 1971 г. написана на следующем языке:
.«Доказательства расторжения брака. Постановление о расторжении брака может быть вынесено, когда суд на основании представленных доказательств убедится в том, что произошел распад брачных отношений в той мере, в какой законные объекты супружества были уничтожены и не осталось разумных вероятность сохранения брака».
Развод в Айове больше не регулируется по вине одной из сторон.В re Marriage of Williams, 199 N.W.2d 339, 344 (Айова, 1972) есть такое заявление: «Понятие вины как стандарт для разрешения расторжения супружеских отношений было окончательно исключено главой 598 Кодекса 1971 года».
Доктрина взаимных обвинений в настоящее время исключена из числа факторов, подлежащих рассмотрению в процедурах роспуска этой формулировкой в разделе 598.18 Кодекса, 1971:
«Взаимное обвинение не является препятствием для расторжения брака. Если в ходе судебного разбирательства по делу о расторжении брака будет установлено, что обе стороны совершили действие или действия, которые могли бы поддержать или оправдать постановление о расторжении брака, такой о роспуске может быть издано постановление, и действия одной стороны не должны отменять действия другой стороны и никоим образом не препятствовать принятию решения о роспуске.См. In re Marriage of Kurtz, 199 NW2d 312, 315 (Айова, 1972).
.Отклонение судом первой инстанции встречного иска ответчика о расторжении было основано на концепции, согласно которой одна из сторон брака не может своим поведением вызвать расторжение супружеских отношений, если другой супруг свободен от вины и желает продолжить брак.
Судя по пересмотру de novo, представляется очевидным, что доводы ответчика обоснованы тем, что суд первой инстанции использовал вину в качестве основания для своего решения об отклонении его встречного иска *557 о расторжении брака, а не определял, свидетельствовали ли доказательства о распаде брака с степень уничтожения законных объектов брака и отсутствие разумной вероятности сохранения брака.
В деле Paulsen v. Paulsen, 243 Iowa 51, 57, 50 NW2d 567, 571 этот суд заявил: преступление, которое дало бы другой стороне право на развод, в нем должно быть отказано каждому. «Если обе стороны имеют право на развод, ни одна из сторон не имеет права». NW2d 77, 79, это заявление было процитировано с явным одобрением.
Конечно, оба эти решения были приняты в соответствии с законами о разводе, поскольку они существовали до введения в действие процедуры расторжения брака, действующей в настоящее время в этом штате.Ввиду раздела 598.18 принцип, изложенный в этих двух решениях, более не является законом.
Поскольку отказ суда в расторжении брака, испрашиваемый во встречном иске, основывается на том принципе, что ответчик не явился в суд с чистыми руками, суд ошибся.
Следующий вопрос заключается в том, установили ли доказательства основание для роспуска, требуемое положениями раздела 598.17.
Пытаясь оставить в силе решение суда первой инстанции, заявитель утверждает, что не было подтверждения доказательств ответчика в поддержку его встречного иска о роспуске, как того требует статья 598.
10. Этот раздел предусматривает: «Подтверждение истца. Расторжение брака не может быть принято на основании показаний только истца».
In re Marriage of Boyd, 200 N.W.2d 845, 852-853 (Iowa 1972), 55 A.L.R.3d 570, излагает цель и использование этого закона следующим образом:
«Обсуждая цель раздела 598.7 Кодекса 1966 года, этот суд заявил, что подтверждение требуется для предотвращения сговора между сторонами. Однако нет необходимости, чтобы показания истца были подтверждены во всех деталях или только подтверждение поддерживает решение. .Кроме того, требуемое подтверждение может быть предоставлено прямыми или косвенными доказательствами, показаниями другого супруга, его или ее уклончивостью или неспособностью опровергнуть то, что представлено истцом. * * * [со ссылкой на официальные органы]
«Мы не находим поддержки в определении того, что Вторая сессия Шестьдесят третьей Генеральной Ассамблеи преследовала иную цель для введения в действие раздела 598.10, кроме заявленной в этих решениях.
«* * *
«Поскольку целью закрепления является предотвращение сговора при расторжении брака, требование статьи 598.10 считается выполненным, когда подтверждение удовлетворяет суд на основании всех представленных доказательств (1) действительно произошел разрыв отношений и (2) остается маловероятность сохранения брака».
In re Marriage of Collins, 200 NW2d 886, 890 (Айова, 1972 г.), есть следующее заявление:
«Требование о подтверждении почти противоречит концепции расторжения брака «без вины». Калифорния в своем пересмотре своего закона о расторжении брака и переходе от «вины» к философии и концепции «нет вины». , устранил необходимость закрепления истца.Однако раздел, требующий подтверждения, включен в наш устав о роспуске, и мы должны действовать в его рамках.
«* * * Критерием для расторжения брака в настоящее время является разрыв брачных отношений до такой степени, что законные объекты супружества были уничтожены, и, следовательно, сговор больше не имеет отношения к этому критерию.
По правде говоря, если он Если бы было доказано, что стороны *558 находились в сговоре с целью добиться расторжения брачных отношений, это стало бы дополнительным доказательством факта распада брака.»
В данном случае Морган показал, что больше не любит свою жену и не хочет жениться на ней. Суть этих показаний также была изложена примирителем. Миссис Перкинс свидетельствовала о сексуальных отношениях между ней и Морганом, их совместной жизни и убеждении, что он больше не заботится о своей жене. Доказательства также показали, что Морган жил вдали от своей семьи и с миссис Перкинс примерно за девять месяцев до слушания по этому делу; он также избегал своей жены и семьи и видел детей только один раз за предыдущие пять месяцев.В показаниях Мэри Джейн молчаливо признавались конфликты и трудности в отношении сексуальных вопросов в их браке; она призналась, что полностью осведомлена об отношениях между Чарли и миссис Перкинс. Из всех этих свидетельств, несмотря на то, что многое косвенно указывает на то, что отношения были разорваны, и не осталось никакой разумной вероятности того, что брак может быть сохранен, мы делаем вывод, что установленное законом требование о подтверждении было подтверждено.
Тем не менее, суд первой инстанции не отклонил встречный иск о роспуске, поскольку доказательства ответчика, касающиеся законного основания для этого, не были подтверждены.Вместо этого он решил, что в роспуске должно быть отказано, поскольку ответчик не явился в суд с чистыми руками.
При выполнении обязанности, возложенной на этот суд при повторном пересмотре дела о расторжении брака, необходимо изучить все записи, чтобы сначала определить, имел ли место разрыв брачных отношений в той мере, в какой законные объекты супружества были уничтожены.
Экспертиза заставляет прийти к выводу, что супружеские отношения разорваны до такой степени, что законные объекты супружества были уничтожены.Конечно, поведение Моргана, когда он открыто жил с миссис Перкинс при обстоятельствах, описанных в этом протоколе, его полное игнорирование своих обязанностей как отца и выражение неудовлетворенности своим браком с истцом, а также его решение, что он больше не желает оставаться в браке со своей женой.
и его желание уйти от ее чувства долга и ответственности убеждает нас в том, что брак распался.
Остающийся фактор, разумная вероятность того, что брак может быть сохранен, является важным вопросом.Рассмотрение брака в целом, а также целей и намерений процедуры расторжения, принятой законодательным органом, приводит к выводу об отсутствии разумной вероятности сохранения этого брака.
В ответ на первый вопрос, представленный для рассмотрения в этой апелляции, мы считаем, что суд первой инстанции должен был предоставить ответчику расторжение брака на основании его встречного иска.
II. Затем ответчик настаивает на том, что суд допустил ошибку, предоставив отдельное содержание и отказав в расторжении брака, когда истец показал, что срыв произошел со стороны ответчика, но не с ее стороны.
Истец в поддержку постановления суда первой инстанции утверждает, что основания для раздельного содержания такие же, как и до введения в действие главы 598 Кодекса, и имеется достаточно компетентных доказательств, чтобы оправдать решение суда первой инстанции о предоставлении раздельного содержания.
Она придерживается позиции, согласно которой, когда муж добровольно покидает свою жену и семью и не обеспечивает их содержание, основание для раздельного содержания должно быть разрешено в соответствии с настоящим законом о раздельном содержании так же, как это было разрешено, когда раздельное содержание находилось под общие справедливые полномочия суда.
Не согласны с доводом истца о том, что основания для раздельного содержания *559 те же, что и до введения в действие нового порядка ликвидации.
Этот суд отметил в In re Marriage of Kurtz, 199 NW2d at 314:
«Согласно закону Айовы до принятия того, что сейчас является главой 598 Кодекса 1971 года, основание для иска о раздельном содержании не было установленным законом, в отличие от исков о разводе. Однако по мере развития прецедентного права Айовы образец действия был почти идентичен разводу, за исключением предоставляемого средства правовой защиты.Необходимо было установить причину, достаточную для развода, за исключением того, что дезертирство не должно было продолжаться в течение двух лет, как это требуется для развода.
Питерс, Айова Реформа расторжения брака, 20 лет Дрейк Л.Рев. 211, 225. Таким образом, отдельное мероприятие по техническому обслуживанию было крайне ошибочным. После вступления указа в силу, если какая-либо из сторон впоследствии хотела развода, необходимо было подать новый иск. Кроме того, поскольку доктрина res judicata была применима к разводу и раздельным искам о содержании, любая жестокость или доказательства, относящиеся к любым другим установленным законом основаниям, должны были иметь место после вынесения постановления о раздельном содержании.* * * [со ссылкой на официальные органы].»
В соответствии с новым законом раздельное содержание стало обязательным, и была формализована его зависимость от положения закона о роспуске. Iowa Reform of Marriage, выше, 225. Раздел 598.28 предусматривает: «Отдельное сохранение и аннулирование. Ходатайство должно быть подано в отдельных действиях по сохранению и аннулированию, как и в действиях по расторжению брака, и все применимые положения этой главы в отношении этого должны применяются к отдельным действиям по обслуживанию и аннулированию.
»
Как уже говорилось, до вступления в силу закона раздельное обслуживание было крайне неэффективным. В деле Graves v. Graves, 36 Iowa 310, 314, деле, на которое ссылался заявитель, суд заявил: «* * * Конечно, необходимо, чтобы она [жена] установила не только факт раздельного проживания, но и факт правомерно и должным образом существует по причине неправомерного поведения мужа и без вины с ее стороны».
В нескольких случаях после того, как 1 июля 1970 г. вступила в силу новая процедура расторжения брака, этот суд отметил, что пересмотренный статут делает расторжение брака единственным основанием для прекращения супружеских отношений и устраняет конкретные категории перечисленных оснований вины. в статье 598.8 Кодекса 1966 г. в качестве стандарта для расторжения брака. См. In re Marriage of Williams, 199 NW2d, 344; В отношении брака Бойда, 200 NW2d в 848 году; и наши решения, следующие этим двум мнениям.
В деле Уильямса мы определили из законодательной истории того, что сейчас называется главой 598 Кодекса, что главной законодательной целью закона о расторжении брака было устранение основанных на вине стандартов прекращения браков; Наиболее важным аспектом нового закона была попытка исключить понятие вины или супружеской вины из процедур расторжения брака и покончить с лицемерием подхода, основанного на вине.
Верно, что вышеизложенные принципиальные положения были сделаны в тех случаях, когда прекращение супружеских отношений было искомым облегчением, а не отдельным содержанием, как здесь. Тем не менее, не логично, что законодатель этим постановлением намеревался исключить понятие вины, когда испрашивалось прекращение брачных отношений, и сохранить нормы вины со всеми ее часто упоминаемыми недостатками для отдельного порядка содержания.
В связи с этим следует обратить внимание на раздел 598.29 Кодекса, в котором излагаются причины, по которым может быть предоставлено аннулирование. Этот раздел, по нашему мнению, делает исключение из того, что должно быть заявлено в случаях аннулирования. Но нет аналогичного положения, делающего исключение из положения, содержащегося в разделе 598.28, изложенном выше, для отдельного содержания.
Мы проводим производство по раздельному содержанию теперь регулируется положениями *560 главы 598, касающейся расторжения брака. Следовательно, тот, кто добивается такой защиты, должен установить требования, предписанные статьей 598.
17.
Можно предположить, что довод истца был ответом на позицию ответчика о том, что истцу было необходимо установить разрыв супружеских отношений в той мере, в какой законные объекты брака были уничтожены, и не остается разумной вероятности того, что брак может быть сохранен как есть. требуется в соответствии с главой 598, касающейся прекращения супружеских отношений в судебном порядке; и это не могло быть достигнуто, когда супруга, обратившаяся за помощью, выразила мнение, что срыв был односторонним и не с ее стороны.В любом случае доводы истца несостоятельны.
Только что изложенная позиция ответчика упускает из виду тот факт, что в ходе судебного разбирательства в соответствии с главой 598 функция суда, а не сторон, заключается в том, чтобы в конечном счете решить, подтверждают ли представленные доказательства относительно всего брака в первую очередь вывод о том, что разрыв брачных отношений в той степени, в которой законные объекты супружества были уничтожены, и, во-вторых, остается ли разумная вероятность того, что брак может быть сохранен.
Очевидно, что при принятии такого решения суд должен в значительной степени зависеть от субъективного настроения сторон. Следовательно, центральное исследование в каждой ситуации должно быть субъективным, а не объективным. Тем не менее, закон не является лицензией на расторжение брака по обоюдному согласию.
Независимая экспертиза записи убеждает нас, что доказательства обычно оправдывают постановление о раздельном содержании, которое фактически отвечает на второй вопрос, представленный для рассмотрения, утвердительно.
III. Таким образом, в результате нашего обзора de novo мы столкнулись с фактической ситуацией, когда доказательства поддержали бы указ о предоставлении отдельного содержания в соответствии с главой 598 и в то же время поддержали бы указ о прекращении супружеских отношений в соответствии с этой главой. В связи с этим возникает третий вопрос, представленный для рассмотрения: вынуждает ли суд расторжение брачных отношений выносить постановление о расторжении брака вместо вынесения постановления о раздельном содержании в ситуации, когда один из супругов просит о раздельном содержании в качестве компенсации, а другой встречные иски о расторжении брака?
Да.
Брак — это отношения между двумя людьми, и если один из этих людей решил, что они не должны продолжаться, это может показаться очевидным свидетельством того, что отношения распались. Мертвый брак не менее мертв, потому что только одна из сторон явно виновата. Когда брак распадается и семья перестает быть единым целым, законные объекты супружества полностью разрушаются. Де Бург против Де Бурга, 39 Cal. 2d 858, 863-864, 250 P.2d 598, 601. Когда доказательства показывают, как здесь, что супружеские отношения сторон больше не были жизнеспособными, они должны быть расторгнуты в соответствии с нашим законом.Отказ в расторжении при показанных здесь фактических обстоятельствах будет, по нашему мнению, равносильным юридическому увековечиванию отношений, которые фактически прекратили свое существование.
Суд первой инстанции ошибся, отказав ответчику во встречном иске о роспуске. Этот вывод требует обращения.
IV. В своем постановлении суд первой инстанции обязал ответчицу выплачивать в качестве алиментов сумму в размере 250 долларов США каждые две недели, начиная с даты вынесения постановления суда первой инстанции, и выплачивать истице в качестве алиментов на себя сумму в размере 50 долларов США каждые две недели, а также начинается со дня вынесения постановления.
Записи показывают, что Марку Дугласу исполнился 21 год 20 апреля 1974 года, а Клаудии Джейн — 20 лет 30 августа 1974 года. в колледже, университете или местной школе, как указано в разделе 598.1(2).
Суд не указал, как долго будут продолжаться выплаты алиментов.
Записи недостаточно, чтобы мы могли, даже при пересмотре de novo, справедливо определить сумму алиментов, алиментов для Мэри Джейн Морган или произвести надлежащее распределение имущества.
Дело должно быть возвращено в районный суд с указанием назначить время и место слушания и предписать форму уведомления о таком слушании по заявлению ответчика, а затем приступить к принятию таких положений, которые предусмотрены разделами 598.1(2). ) и 598,21. См. также Youel v. Youel, Iowa, 218 N.W.2d 449 (подана сегодня).
Далее суду предписано отменить постановление о предоставлении истцу отдельного содержания и вынести постановление о расторжении брака ответчиком.
Платежи, требуемые ответчиком для алиментов и содержания истца, должны продолжаться как в установленных суммах, так и в сроки, указанные в постановлении суда первой инстанции, из которого взята эта апелляция, до тех пор, пока этот вопрос не будет окончательно решен судом первой инстанции, как указано в настоящем документе.
.
Вместе с апелляцией было приказано подать ходатайство истца о возмещении расходов на адвокатов за услуги, оказанные в этой апелляции. К заявке прилагается подробный отчет, показывающий даты и время оказания этих услуг, а также деньги, авансированные за печать резюме и аргументов.
Заявителю должно быть разрешено 750 долларов в качестве платы за услуги, оказанные ей по этой апелляции, плюс дополнительная сумма в размере 55,35 долларов за аванс. Решение должно быть введено в суде первой инстанции против ответчика для этой дополнительной суммы.
Дело, следовательно,
Отменено и возвращено с указаниями.
Содержание и одинокие родители
Введение
Супруги и партнеры
Если вы состоите или состояли в браке или в гражданском партнерстве, вы имеете право
подать заявление в суд на содержание от вашего супруга/гражданского партнера для покрытия
ваши собственные расходы.Если вы состоите в совместном проживании, у вас нет такого
правильно.
Если отношения совместного проживания впоследствии разорвутся, вы не можете подать заявление на суд на содержание для себя, если вы не удовлетворяете требованиям критерии возмещения ущерба схема совместного проживания пар. Вам нужно будет показать, что вы были/есть финансово зависит от партнера.
Дети
Супружеские пары и гражданские партнеры по закону обязаны содержать детей-иждивенцев в соответствии с их возможностями.Их техническое обслуживание обязанности после судебного раздельного проживания, развода или расторжения брака определяются судами.
Если у вас есть ребенок вне брака и вы не можете прийти к соглашению о содержании, вы можете обратиться в суд, чтобы обязать другого родителя платить поддержка детей. В большинстве случаев это родитель, осуществляющий основную опеку над ребенком. что делает такое приложение.
Если суд решит, что родитель ребенка-иждивенца не
обеспечивать такое содержание ребенка, которое «уместно в данных обстоятельствах»,
может приказать этому родителю регулярно выплачивать алименты для поддержки
ребенок.
Суд также может обязать родителя выплатить единовременную сумму.
Дети Закон о семейных отношениях 2015 года внес поправки в Закон о семье Закон (о содержании супругов и детей) 1976 года, с тем чтобы сожитель, который является опекуном из:
- Ребенок их партнера или
- Ребенок, которого их партнер ежедневно заботится о
Правила
Ребенок-иждивенец – это ребенок, который:
- Возраст младше 18 лет или
- Возраст старше 18 и моложе 23 лет, но все еще учится на дневном отделении или
- Страдает умственными или физическими недостатками в той мере, в какой он или она не может содержать себя.
Когда суд принимает решение о вынесении ордера на содержание в отношении
ребенка, он будет учитывать доход, трудоспособность, имущество и другие
финансовые возможности обеих сторон.
Он также рассмотрит вопрос о том,
имеет другие финансовые обязательства, такие как супруга или другой иждивенец
дети.
Детям родителей, не состоящих в браке друг с другом, возможно, придется доказывать установление отцовства для получения права на содержание или наследство. В этом нет необходимости, если отец признает отцовство или назван отцом. отца ребенка в свидетельстве о рождении ребенка.
Дополнительную информацию можно найти в нашем документе по алиментам и по судам Сервисный сайт.
COVID-19 и обслуживание
Если другой родитель вашего ребенка прекратил выплату алиментов во время пандемии COVID-19, и вы получаете One-Parent Семейный платеж вы можете получить увеличение вашего платежа.
Для получения прибавки необходимо обратиться в местный центр Интео. Вам нужно будет написать письмо о том, что вы не являетесь дольше получать плату за обслуживание и предоставлять ее местному Intreo Центр.
Ваша выплата семье с одним родителем будет увеличена на период до 12 лет.
недели.По истечении этого периода ваш платеж может быть пересмотрен, и ваши средства
переоценено. Прочтите наш документ о программе One-Parent
Семейный платеж для более подробной информации.
Полезные контакты
Треуар
28 North Great Georges Street
Дублин 1
Ирландия
Тел.: +353 (0)1 670 0120
Одна семья
8 Coke Lane
Дублин 7
Ирландия
Тел.: +353 (0)1 662 9212
Местный: 0818 66 22 12
.
Поиск по сайту