Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор суда: Образцы апелляционных жалоб на приговор суда по уголовному делу

Апелляционная жалоба на приговор \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на приговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Составление апелляционной жалобы, обжалование приговора по уголовному делу, апелляция в Краснодаре, обжалование в 3 Апелляционном суде (Сочи), адвокат по апелляции в Краснодаре

Составление апелляционной жалобы на приговор суда

В соотвествии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. При этом обжалованию в апелляционной инстанции подлежит, как окончательное решение суда первой инстанции, так и его промежуточные решения.

До вынесения окончательного решения судом первой инстанции, обжаловать в апелляционном порядке возможно:

1. Постановление (определение) мирового суда о возвращении заявления заявителю или отказе в принятии заявления;
2. Судебное решение об избрании меры пресечения;
3. Судебное решение о продлении сроков действия избранной меры пресечения;
4. Судебное решение о помещение в медицинское учреждение, оказывающее медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях;
5. Решение суда о наложение ареста на имущество, а также о продлении срока ареста на имущество;
6. Судебное решение о приостановлении уголовного дела;
7. Судебное решение о передачи уголовного дела по подсудности или изменении подсудности;
8. Судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору.

Кто вправе подать апелляционную жалобу на приговор суда

Обжаловать решения судов первой инстанции вправе следующие лица: осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший или частный обвинитель и их законные представители, а также иные лица, чьи права и законные интересы затронуты вынесенным судебным решением.

Кроме того, обжаловать судебное решение в апелляционном порядке вправе гражданские истцы и гражданские ответчики, их законные представители, но только в части, касающейся гражданского иска.

Сроки апелляционного обжалования приговора суда

Обжаловать приговор суда в апелляционном порядке необходимо в десятидневный срок со дня его вынесения. Для осуждённых, содержащихся под стражей, десятидневный срок исчисляется с даты вручения ему копии вынесенного приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительным причинам, лицо вправе подать ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В какой суд необходимо подавать апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции

Апелляционную жалобу на приговор по уголовному делу необходимо подавать через суд, вынесший его.

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу в Краснодарском крае подается в следующие суды:

• на приговор мирового судьи – в районный суд;
• на приговор районного суда – в Краснодарский краевой суд;
• на приговор Краснодарского краевого суда – в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.

Основания обжалования приговора суда по уголовному делу в апелляционном порядке

К основаниям отмены или изменения приговора суда первой инстанции по уголовному делу следует отнести:

1. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела;
2. Нарушения уголовно-процессуального законодательства;
3. Неправильное применение уголовного закона;
4. Несправедливость приговора
5. Нарушения при составлении обвинительного заключения (акта), этом числе имеется необходимость применения принудительных мер медицинского характера.
6. Не вручена копия обвинительного заключения (акта) обвиняемому.
7. Нарушения при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела (не разъяснены права).
8. Невыполнение лицом условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением.

Требования к составлению апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы на приговор суда:

1. Наименование апелляционного суда, адрес.
2. Сведения о лице, подающем апелляционную жалобу (ФИО, дата рождения, место жительства и нахождения, процессуальный статус).
3. Наименование суда первой инстанции, вынесшего приговор, номер уголовного дела.
4. Основания апелляционного обжалования.
5. Доводы лица, на основании которых обжалует приговор.
6. Приложение (перечень прилагаемых материалов).
7. Подпись лица, подающего апелляционную жалобу.
8. Дата составления.

Прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет, что именно при са­мос­то­я­тель­ном со­став­ле­нии апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу воз­ни­ка­ет наиболь­шее ко­ли­чест­во оши­бок, что приводит к отказу суда апелляционной инстанции в отмене или изменении вынесенного приговора по уголовному делу.

Для заявки на составление апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу заполните форму ниже:

Сорок доводов апелляционных жалоб суд фактически не рассмотрел

Защита адвоката Владимира Зубкова раскритиковала определение апелляции об отмене обвинительного приговора

Костромской областной суд изготовил мотивированное апелляционное определение, которым был отменен обвинительный приговор адвокату Владимиру Зубкову, а уголовное дело в его отношении направлено на новое рассмотрение. Как сообщает «АГ», основаниями для отмены послужили нарушение права на защиту, которое выразилось в непредоставлении одному из защитников достаточного времени для ознакомления с материалами дела, а также в нарушениях, допущенных при рассмотрении отвода судье. Адвокаты Владимира Зубкова в комментарии «АГ» отметили, что основная часть доводов апелляционных жалоб защиты фактически не была проанализирована апелляцией, которая делегировала их анализ нижестоящему суду. Председатель Квалификационной комиссии АП Ярославской области (АП ЯО) Михаил Каплин сообщил, что позиция Владимира Зубкова и его защитников о необходимости обжалования апелляционного определения в кассационном порядке поддержана АП ЯО. Сам Владимир Зубков уже подал кассационную жалобу, в которой просит суд вернуть уголовное дело прокурору.

Приговор и его обжалование

Как сообщалось ранее, 20 сентября 2019 г. Заволжский районный суд г. Ярославля признал адвоката Владимира Зубкова виновным в двух покушениях на мошенничество и в фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ). В ходе рассмотрения дела Владимир Зубков своей вины не признавал и со ссылкой на нормы Закона об адвокатуре отказывался давать показания по предъявленным ему обвинениям.

Читайте также:

Адвокат был приговорен к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с запретом заниматься профессиональной деятельностью на два с половиной года. При этом Владимир Зубков был освобожден от отбывания наказания за фальсификацию доказательств в связи с истечением срока. Суд также учел наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства и не выявил отягчающие обстоятельства. Адвокат был взят под стражу в зале суда. 

Владимир Зубков и его защитники, адвокаты АП Ярославской области Константин Голиков и Олег Крупочкин, обжаловали приговор.

В своей апелляционной жалобе Константин Голиков подробно пояснил, почему вынесенный по делу приговор не соответствует фактическим обстоятельствам и вынесен с нарушением норм УПК РФ. «При указании на квалификацию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд не ссылается на дефинитивную норму – приложение к ст. 158 УК РФ, устанавливающую понятие особо крупного ущерба, – указал защитник. – Таким образом, суд в приговоре допускает неполную квалификацию совершенных преступлений, притом что в обвинительном заключении ссылка на дефинитивную норму ст. 158 УК РФ имелась. Таким образом, судом первой инстанции нарушены требования, установленные п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ». 

В жалобе также указывалось на то, что при рассмотрении уголовного дела председательствующим судьей не были устранены нарушения, допущенные на стадии следствия. В связи с этим адвокат просил отменить оспариваемый им судебный акт и вернуть дело на новое рассмотрение в ином составе суда. 

В свою очередь Олег Крупочкин указывал на то, что председательствующий судья Сергей Лупанов проигнорировал многочисленные нарушения по уголовному делу со стороны предварительного следствия и необоснованно запретил ему участвовать в судебном процессе. «Нарушение права на защиту в виде запрещения мне участвовать в рассмотрении дела судом <…> является существенным нарушением, влекущим отмену приговора (п. 4 ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ)», – отмечалось в жалобе адвоката. Таким образом, защитник просил отменить обвинительный приговор и оправдать его подзащитного за отсутствием события преступления.

Читайте также:

Решение апелляционного суда

29 июня, как уже сообщалось, Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.

Как следует из мотивированного апелляционного определения (есть у «АГ»), вторая инстанция выявила нарушения по уголовному делу, являющиеся основаниями для отмены приговора в соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ. Так, апелляционный суд напомнил о конституционной гарантии права на защиту каждого, кто подвергается уголовному преследованию. Он также перечислил основные обязанности защитника подсудимого в рамках уголовного судопроизводства и добавил, что в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве и по ходатайству последнего может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия (ч. 3 ст. 248 УПК РФ).

В связи с этим апелляция отметила, что в четырех судебных заседаниях, состоявшихся в первой половине апреля 2019 г., защиту Владимира Зубкова осуществлял адвокат Михаил Каплин на основании соответствующего соглашения, которое было впоследствии расторгнуто им. Тогда же стало известно, что подсудимый заключил соглашение с адвокатом Константином Голиковым, который впоследствии обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящего из 34 томов. Тем не менее председательствующий судья отказал в удовлетворении требования под предлогом того, что соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи было заключено 11 апреля, в связи с чем адвокат, по мнению судьи, имел возможность ознакомиться с делом в течение двух рабочих дней.

«Таким образом, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, гарантирующего подсудимому право на защиту, защитник подсудимого Константин Голиков в ходе судебного следствия не был ознакомлен с письменными материалами уголовного дела, с показаниями свидетелей, допрошенных до его вступления в судебное разбирательство, тогда как имел право знать показания всех допрошенных лиц, чтобы правильно выстраивать свою линию защиты, иметь возможность подвергать анализу все исследованные в судебном заседании доказательства при выступлении в судебных прениях, реализуя в полном объеме предоставленные законом полномочия по защите прав и интересов подсудимого», – отметила апелляция в своем определении.

Вторая инстанция добавила, что отказ в реализации правомочий защитника не был обусловлен явно недобросовестным использованием их в ущерб интересам других участников процесса. «Указанные нарушения привели к невозможности реализации защитником своих прав, закрепленных в ст. 53 УПК РФ, и, как следствие, к нарушению гарантированного ст. 48 Конституции РФ права подсудимого Зубкова на получение квалифицированной юридической помощи. Кроме этого, судом также были нарушены положения ч. 6 ст. 65 УПК РФ при рассмотрении отвода, заявленного стороной защиты в ходе судебного заседания 2 апреля 2019 г. председательствующему по делу судье, государственному обвинителю и секретарю судебного заседания. Заявленный отвод председательствующему по делу судье и государственному обвинителю был разрешен судом в совещательной комнате одновременно. А отвод, заявленный секретарю судебного заседания, судом остался вообще не разрешенным», – отмечено в апелляционном определении.

Таким образом, вторая инстанция отменила обвинительный приговор и отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит, в частности, проверить все доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах осужденного и адвокатов, и дать им соответствующую оценку, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Обвиняемый подал кассационную жалобу

Владимир Зубков уже подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции (имеется у редакции). Он, в частности, указал, что апелляционная инстанция рассмотрела всего лишь два довода из нескольких десятков, перечисленных в апелляционных жалобах. «Таким образом, апелляционное определение обжалуется в части фактического нерассмотрения моих апелляционных жалоб, согласно которым я просил вынести оправдательный приговор или вернуть дело прокурору для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела по существу судом первой инстанции, в этой части мои апелляционные жалобы не рассмотрены вовсе, а также не рассмотрены 40 (сорок) доводов, изложенных в тексте апелляционных жалоб», – отмечено в документе.

В кассационной жалобе были упомянуты в том числе нарушения права на защиту в связи с недопуском защитника адвоката Олега Крупочкина и права подсудимого на проведение предварительного слушания по делу, а также порядка предъявления обвинения и незаконность предъявленного обвинения. Также подчеркивается, что в действиях Владимира Зубкова отсутствует состав инкриминируемого преступления. В связи с этим кассатор просил третью инстанцию отменить обвинительный приговор, изменить определение апелляции и вернуть уголовное дело прокурору.

Защитники Владимира Зубкова прокомментировали выводы апелляции

По мнению адвоката Константина Голикова, хотя апелляционная инстанция отменила приговор и освободила Владимира Зубкова из-под стражи, основная часть доводов апелляционных жалоб, которых было более сорока, фактически не была проанализирована судом. «Так, Костромской областной суд не проанализировал факт неназначения судом первой инстанции предварительного слушания, и это притом, что ходатайство о его проведении было заявлено стороной защиты еще при ознакомлении с делом в ходе следствия», – отметил защитник.

Адвокат добавил, что апелляционной инстанцией оставлены без внимания факты грубейших нарушений прав как адвокатов, так и обвиняемого. «Мы неоднократно заявляли о незаконности принудительного привода, допроса в качестве свидетеля и последующего отвода защитника Владимира Зубкова – адвоката Олега Крупочкина. А ведь кроме следователя сам судья суда первой инстанции Сергей Лупанов также дважды выносил и отдавал на исполнение службы судебных приставов постановление о принудительном приводе этого защитника в судебное заседание для последующего допроса. Для защиты своих прав мы дошли до Конституционного Суда, который в своем Определении № 863-О от 11 апреля 2019 г. подтвердил незаконность приводов, допросов и последующего отвода защитника. Несмотря на очевидную незаконность подобных действий со стороны следствия и суда первой инстанции, Костромской суд воздержался от анализа и правовой оценки данных нарушений, поручив это суду первой инстанции в ходе нового рассмотрения дела», – полагает Константин Голиков.

Апелляция также не изучила доводы защиты, согласно которым судья, постановивший приговор, оставлял вообще без рассмотрения заявления об отводе, а также ходатайства стороны защиты о возврате дела прокурору, мотивируя это тем, что заявления и ходатайства по данным основаниям заявлялись стороной защиты ранее. «Вместе с тем просто изучения протокола судебного заседания суда первой инстанции достаточно, чтобы понять, что каждый раз отводы и ходатайства заявлялись по разным основаниям, так как нарушений закона при проведении предварительного следствия было допущено огромное количество», – убежден адвокат.

«Суд апелляционной инстанции не проанализировал доводы стороны защиты о том, что следственные действия в отношении Владимира Зубкова – действующего ярославского адвоката – в нарушение требований ст. 8 Закона об адвокатуре производились без разрешения суда. Спецификой судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Зубкова является то, что один из признанных судом потерпевших по данному делу – бывший доверитель Зубкова, в отношении которого десять лет назад усилиями Зубкова было прекращено уголовное преследование по ч. 2 ст. 105 УК РФ. В связи с этим суд первой инстанции в установленном порядке не освободил Зубкова от обязанности соблюдать адвокатскую тайну, фактически сковывая обвиняемого обязанностью хранить эту тайну в ущерб себе, защищаясь и давая показания, противоречащие интересам потерпевшего, – добавил Константин Голиков. – В качестве оснований для отмены приговора Костромской областной суд избрал два существенных нарушения права на защиту, допущенных судом первой инстанции».

Защитник подчеркнул, что обязанность всестороннего анализа и проверки остальных доводов апелляционных жалоб на законность апелляционная инстанция поручила суду первой инстанции, то есть Заволжскому районному суду г. Ярославля, один из судей которого и совершил все те нарушения, на которые ссылалась сторона защиты. «В настоящее время дело находится на рассмотрении судьи, работающего в одном суде с судьей Лупановым, чьи приговор и решение о помещении под стражу Зубкова были отменены спустя девять месяцев после их вынесения», – сообщил Константин Голиков.

Адвокат Олег Крупочкин отметил, что сторона защиты не согласна с большей частью апелляционного определения: «Имеются и другие многочисленные процессуальные и материальные нарушения, доводы о которых, как выше указано, перечислены в апелляционном определении, однако которые не разрешены судом апелляционной инстанции».

По его мнению, суды первой и апелляционной инстанций ушли от рассмотрения доводов о процессуальных нарушениях. «Поскольку пришлось бы признать действия следователя и полицейских в отношении меня незаконными, а значит, суду апелляционной инстанции пришлось признать незаконными и действия судьи Заволжского районного суда Лупанова по запрещению мне (защитнику) участвовать в деле и принуждению меня к даче показаний в качестве свидетеля. Это свидетельствует о том, что следователь действовал не самостоятельно, а ему было дано указание привлечь адвоката Владимира Зубкова к уголовной ответственности», – резюмировал Олег Крупочкин. 

В свою очередь, председатель Квалификационной комиссии АП ЯО Михаил Каплин сообщил, что одним из последствий неполного судебного решения апелляции явилось то, что новое рассмотрение уголовного дела начато судом 28 июля в новом составе также без проведения предварительного слушания, несмотря на наличие в деле соответствующих ходатайств защиты. «Позиция адвоката Владимира Зубкова и его защитников о необходимости обжалования апелляционного определения в кассационном порядке поддержана Адвокатской палатой Ярославской области», – отметил он.

Редакция «АГ» связалась с адвокатом АП г. Москвы Александром Пиховкиным, также защищавшим Владимира Зубкова в апелляции, но получить его комментарий оперативно не удалось.

Зинаида Павлова

Апелляционная жалоба по уголовным делам

     Если вердикт суда вас не устроил, вам может помочь апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу. Апелляцией называется обжалование вынесенного приговора в суде вышестоящей инстанции. Говоря простыми словами, это вторая, но не последняя попытка изменить решение суда в свою пользу.

     Апелляционная жалоба по уголовному делу может быть подана как потерпевшим, так и подсудимым, если одна из сторон процесса считает вынесенный приговор несправедливым.

     Куда подавать апелляционную жалобу?

     Приговор, вынесенный районным судом, подлежит в вышестоящем суде второй инстанции областном суде а в городах федерального значения в городском суде. В стандартном же порядке судопроизводства для граждан Москвы и Московской области апелляционные жалобы по уголовным делам подаются в тот суд, где был вынесен спорный приговор, откуда они перенаправляются в вышестоящую инстанцию, о чем заявитель будет дополнительно извещен.

     Сроки подачи апелляционной жалобы.

     Установленный срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу составляет ровно один месяц. Обратите внимание, отсчет срока начинается не с даты судебного заседания, а с даты выдачи решения на руки (разница между этими датами может по закону составлять 5 дней).

     Что будет после подачи?

     Вторая сторона процесса имеет право защищать свои интересы, подав возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу. Для рассмотрения апелляции будет назначено новое судебное заседание. Но в этот раз будут рассматриваться только те материалы, на основании которых был вынесен вердикт.

     Затребовать дополнительные доказательства, не рассмотренные ранее, можно только в следующих случаях:

• Доказательства были заявлены ранее, но отклонены судом первой инстанции;
• Доказательства по объективным причинам невозможно было получить ранее (например, показания свидетелей, которые по веским причинам не были опрошены на первом заседании).

     Заседание суда апелляционной инстанции будет проходить по следующему сценарию:

• Один из судей зачитает доклад, в котором будут отражены обстоятельства дела, имеющееся решение суда, суть апелляционной жалобы, новые материалы, если таковые есть, и иные значимые моменты дела.
• Далее в ходе судебного заседания представители сторон будут выступать по очереди.
• Закончится заседание судебными прениями оппонентов, после них суд подведет итоги по рассмотренным материалам и вынесет решение.

     Если ваша апелляция в результате процесса будет отклонена, то решение первого суда вступит в законную силу. Однако это не значит, что ничего нельзя больше сделать.

     Грамотно составленная жалоба по уголовному делу поможет вам добиться изменения или отмены приговора, который вас не устраивает. Однако чтобы добиться результата, вам вновь придется отстаивать свои интересы в суде. Участие в процессе квалифицированного адвоката повышает шансы на решение суда в вашу пользу.

Апелляция не вправе ухудшать положение подсудимого без инициативы стороны обвинения

Один из экспертов «АГ» пояснил, что в данном случае столкнулись независимость суда, с одной стороны, и общий запрет на ухудшение положения обвиняемого в апелляции без соответствующего требования со стороны обвинения, с другой. При этом, по его словам, любой из этих подходов может быть обоснован при помощи Конституции. Другой полагает, что рассматриваемое определение не имеет какого-либо серьезного значения для практики, а сам факт направления подобного запроса свидетельствует о том, что суды не всегда понимают смысл уголовно-процессуального регулирования.

Конституционный Суд вынес Определение № 3271-О, которым отказал в рассмотрении в заседании запроса Воронежского областного суда о проверке конституционности ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, предусматривающей, что обвинительный приговор, определение и постановление первой инстанции могут быть изменены апелляционным судом в сторону ухудшения положения осужденного лишь по инициативе стороны обвинения.

Апелляция по своей инициативе ухудшила положение подсудимого

В октябре 2018 г. Семилукский районный суд Воронежской области осудил гражданина Х. по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Мужчина был приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком полтора года и на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ освобожден от наказания вследствие акта об амнистии.

Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке. Установив, что потерпевшему был причинен реальный материальный ущерб, судья Воронежского областного суда пришел к выводу, что существуют основания для квалификации содеянного как более тяжкого преступления. На этом основании он отменил приговор и вернул дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационную инстанцию обратился не только адвокат, но и заместитель прокурора Воронежской области. Последний настаивал на том, что апелляция, вопреки п. 16 и 17 Постановления Пленума ВС от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», приняла решение, ухудшающее положение осужденного, хотя ни прокурор, ни потерпевший об этом не просили.

Президиум Воронежского областного суда в ходе рассмотрения жалобы и представления усомнился в конституционности ч. 1 ст. 389.24 УПК как препятствующей суду апелляционной инстанции, усмотревшему основания для изменения квалификации содеянного в неблагоприятную для осужденного сторону, отменить приговор и возвратить дело прокурору при отсутствии представления прокурора или жалобы потерпевшего. В июне 2019 г. кассация приостановила производство и направила запрос в Конституционный Суд РФ.

КС защитил права подсудимых

Воронежский областной суд просил признать ч. 1 ст. 389.24 УПК противоречащей Конституции в той мере, в какой она не допускает принятия судом апелляционной инстанции по собственной инициативе решения о возвращении уголовного дела прокурору в связи с наличием оснований для предъявления более тяжкого обвинения.

КС напомнил, что уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие возвращение уголовного дела прокурору со стадии рассмотрения его в суде первой инстанции, включая вопрос о повороте обвинения к худшему, уже были предметом оценки Конституционного Суда.

Так, в Постановлении от 2 июля 2013 г. № 16-П, в частности, указано, что судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения не допускается. Если суд обнаружит процессуальное нарушение, препятствующее рассмотрению дела, в том числе ввиду несоответствия квалификации преступления обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, то ограничение права суда на выбор нормы уголовного закона, подлежащей применению, или на возвращение дела прокурору ставит предстоящее решение суда в зависимость от решения, обоснованность которого как раз и составляет предмет судебной проверки и которое принимается органами уголовного преследования. Тогда Суд пришел к выводу, что такое ограничение является неправомерным вмешательством в осуществление судебной власти. КС напомнил, что именно во исполнение данного акта в ст. 237 УПК появился п. 6, согласно которому суд первой инстанции вправе вернуть дело прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе в случае выявления обстоятельств, которые указывают на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В то же время уголовно-процессуальное законодательство предполагает недопустимость изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, при апелляционном рассмотрении иначе как посредством отмены апелляционной инстанцией приговора и направления дела прокурору, напомнил КС. Это правило относится и к случаям, когда фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации содеянного как более тяжкого преступления.

По мнению Суда, пределы полномочий апелляционной инстанции по принятию решений, влекущих возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, предопределены тем, что апелляционное рассмотрение дела возможно только по инициативе одной из сторон. В системной связи с таким порядком находится правило о недопустимости поворота к худшему. В определении подчеркивается, что такой запрет применительно к этой стадии означает невозможность изменения или отмены приговора непосредственно решением апелляционной инстанции по неблагоприятным для подсудимого основаниям по его жалобе или жалобе, поданной в его интересах.

Указанное регулирование, отраженное в оспариваемой норме, по мнению КС, обусловлено необходимостью обеспечить права на судебную защиту, на обжалование в суд решений государственных органов и на пересмотр приговора вышестоящим судом надлежащими гарантиями их беспрепятственного осуществления в условиях реальной свободы обжалования. «Эта свобода, помимо прочего, предполагает отсутствие у стороны защиты причин опасаться того, что инициированная ею процедура апелляционного производства тем или иным образом приведет к принятию судебного акта, ухудшающего положение подсудимого по сравнению с обжалуемым актом», – подчеркнул Суд.

КС полагает, что наличие подобных опасений значимым образом осложняло бы принятие стороной защиты решения об обжаловании не вступившего в законную силу приговора, вызывая своего рода «охлаждающий эффект» (chilling effect) в стремлении реализовать данное право либо даже вынуждая отказаться от его реализации.

Суд исходил из того, что риск возможного изменения положения подсудимого в неблагоприятную для него сторону после проверки приговора, проведенной по его же жалобе, мог бы стать фактором, препятствующим реализации им конституционного права на обжалование приговора и рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями. В определении подчеркивается, что запрет на поворот к худшему по инициативе апелляционной инстанции должен соблюдаться и в случае отмены апелляционной инстанцией приговора с возвращением уголовного дела прокурору в связи с установлением оснований для квалификации содеянного как более тяжкого преступления, несмотря на то что в этом случае такой запрет прямо не указан в УПК.

Суд напомнил, что ранее он в своих актах уже говорил в том, что апелляционная инстанция вправе отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору, если имеется представление прокурора или жалоба потерпевшего на приговор, которыми инициирован апелляционный пересмотр дела и в которых поставлен вопрос о необходимости учета отягчающего наказание обстоятельства или об ужесточении наказания осужденному, а значит, об ухудшении его положения. Аналогичную позицию занял и Пленум ВС в п. 16 Постановления от 27 ноября 2012 г. № 26. «Часть первая статьи 389.24 УПК не может расцениваться как допускающая принятие судом апелляционной инстанции по собственной инициативе решения об отмене не оспоренного прокурором, потерпевшим или другими участниками судопроизводства, представляющими сторону обвинения, приговора суда первой инстанции и о возвращении уголовного дела прокурору по мотиву необходимости предъявить подсудимому более тяжкое обвинение», – подытожил Суд.

Противоположное толкование означало бы существенное ограничение процессуальных гарантий права на судебную защиту и обжалование в суд решений любых государственных органов, включая судебные, а также права каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, указал КС.

Эксперты поддержали подход Суда

Советник АБ «ЗКС», заведующий кафедрой уголовного права факультета права НИУ ВШЭ, профессор, д.ю.н. Геннадий Есаков отметил, что в данном определении Конституционного Суда достаточно жестко схлестнулись две противоборствующие силы уголовного процесса. «С одной стороны – независимость суда, которая повлекла через развитие конституционно-правовой практики наделение суда первой инстанции полномочиями по ухудшению положения обвиняемого по, скажем так, инициативе самого суда. Как известно, в исходной версии УПК суд первой инстанции не имел таких полномочий, и только через практику Конституционного Суда в УПК РФ появился п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ», – пояснил эксперт.

По его словам, логичным развитием такого подхода стало бы разрешение суду апелляционной инстанции задействовать п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе. Но в то же время существует общий запрет на ухудшение положения подсудимого в апелляции без предъявления соответствующего требования к стороной обвинения, добавил Геннадий Есаков.

«Парадоксально, но КС мог выбрать любой из двух подходов, поскольку оба с равной долей убедительности могут быть обоснованы конституционным текстом. Суд выбрал второй. Наверное, его можно в этом поддержать, что, однако, не исключает возможности изменения законодательства в этой части с последующим наделением суда апелляционной инстанции правом задействовать п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе», – полагает он.

Адвокат АП г. Москвы Валерий Саркисов в свою очередь сообщил «АГ», что определение не имеет какого-либо серьезного значения для правоприменительной практики, а сам факт направления подобного запроса свидетельствует о том, что суды, к сожалению, не всегда понимают смысл уголовно-процессуального регулирования. «Конституционный Суд совершенно обоснованно указал, что непредставление суду апелляционной инстанции права на возвращение уголовного дела прокурору при наличии оснований для квалификации действий осужденного по статье, предусматривающей уголовную ответственность за совершение более тяжкого преступления, объясняется тем, что в противном случае опасения ухудшения положения осужденного создавали бы в силу «охлаждающего эффекта» препятствия для принятия стороной защиты решения об обжаловании приговора в апелляционной инстанции», – сказал Валерий Саркисов.

Апелляция по уголовному делу — услуги адвоката в Москве, цены

Судебная система на территории Российской Федерации предполагает разделение на несколько уровней, согласно которым осуществляется судопроизводство. Каждый гражданин страны имеет право на оспаривание судебного приговора в случае несогласия с ним. Как правило, оспаривание осуществляется посредством обращения в вышестоящую инстанцию.

Любое уголовное судопроизводство предусматривает возможность подачи апелляции каждым участником конкретного дела. Например, подать апелляцию может ответчик, истец, представители этих сторон, прокурор, а также третьи лица, которые не участвуют в самом судебном разбирательстве, но не согласны с вердиктом на основании определенных обстоятельств.

Апелляционная жалоба по рассматриваемым в суде уголовным делам характеризуется отдельными вопросами и индивидуальными особенностями рассмотрения. Действующее законодательство позволяет гражданам самостоятельно защищать свои права. Тем не менее, лишь единицы могут самостоятельно разобраться в специфике правовой защиты. Поэтому чаще всего обвиняемые по уголовным делам принимают решение в пользу обращения к квалифицированным юристам, располагающим необходимыми полномочиями и опытом для того, чтобы получить желаемый результат рассмотрения апелляционной жалобы.

Что такое апелляция и в чем заключается суть процесса?

Апелляция в рамках рассмотрения уголовного дела различной степени тяжести позволяет оспорить судебный приговор вплоть до полного оправдания и избавления от любых обвинений, которые были предъявлены осужденному. Жалоба со стороны обвинительной стороны позволяет достичь противоположного результата. Так, истец или прокурор могут подать жалобу в целях вынесения более строгого судебного приговора по рассматриваемому делу, усилить степень ответственности обвиняемого и так далее. Характерная особенность апелляции заключается в возможности составления опровержения на любой судебный приговор до того, как вердикт вступил в законную силу. Также предусмотрено обжалование судебных решений, которые были вынесены в рамках одного судопроизводства.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, возражения в виде апелляционной жалобы направляются в место принятия определенного решения. Также возможна подача апелляционной жалобы в суд следующей инстанции. Апелляционное возражение составляется в письменной форме и содержит определенные обязательные данные. Апелляционная форма оспаривания судебного приговора, который был вынесен мировым судьей, предполагает подачу только в районные суды.

На этапе апелляционного обжалования осуществляется изучение и тщательная проверка всех имеющихся аргументов и доказательной базы, в том числе свидетельских показаний. Ответственный орган занимается оценкой степени законности судебного решения. При этом новые обстоятельства дела, которые не были выявлены ранее, на данном этапе не принимаются к рассмотрению. Дополнительная проверка по факту апелляционной жалобы осуществляется только в рамках изучения имеющихся доводов.

С точки зрения суда, получение примера апелляционных жалоб после рассмотрения уголовного дела расценивается как основание об извещении всех сторон о дополнительном пересмотрении приговора. Согласно действующему законодательству, уведомление направляется посредством почты в установленный нормативными актами срок. Гражданин, который является заявителем апелляционной жалобы, должен привести веские доказательства того, что постановление, принятое судом первой инстанции, противоречит условиям и требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом гражданин имеет право отказаться от искового заявления при условии оформления необходимых документов. Отказ возможен на этапе рассмотрения заявления судом следующей инстанции посредством заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком.

Основные апелляционные признаки

На сегодняшний день все судебные решения подлежат легкому пересмотру на основании наличия установленного законодательством апелляционного признака. Данные признаки детально рассматриваются и утверждаются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации:

• В качестве объекта краткой жалобы возможно рассмотрение как судебного приговора, так и решения, вынесенного мировым судьей. Это правило предусмотрено статьей номер 362 и частью второй статьи номер 354 Уголовно-процессуального кодекса.
• Пересмотр осуществляется в промежуток времени, пока судебное решение не вступило в законную силу.
• Дополнительные мероприятия по оценке обнаруженных и выявленных на раннем этапе доказательств, которые были предъявлены отправителем жалобы и указаны в ней.
• Определение полноправного и справедливого судебного приговора в отношении рассматриваемого правового пространства, а также с учетом фактического состояния дел.
• Поворот судопроизводства в худшее направление при условии выявления фактов подачи жалобы противоположной стороной и ее представителями, а также при условии предоставления прокурором.
• Рассмотрение конкретного вопроса и дела, в рамках которого возможно выявление дополнений для судебного решения или оснований для его редакции.
• Утверждение 14-дневного срока на рассмотрение судопроизводства или непосредственно жалобы с момента регистрации и ее подачи.
• Квалификация в роли участников дела на рассматриваемом этапе различных сторон уголовного дела и третьих лиц, в том числе переводчиков, экспертов, свидетелей, и так далее.

Обращение к квалифицированному специалисту в уголовном направлении, имеющему достаточную практику, опыт и знания особенностей Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, позволит существенно повысить шансы на успешное рассмотрение жалобы. Юристы Московской муниципальной коллегии успешно реализуют нормы российского законодательства и помогают своим клиентам на любых этапах процедуры – составляют апелляционную жалобу, предоставляют рекомендации для дальнейших действий, берут на себя представительство в органах суда и так далее.

Требования и правила процесса оспаривания судебных решений

Апелляционная жалоба на судебное решение в отношении участников уголовного дела предусматривает наличие требований в виде установленного срока и порядка действий по ее подаче. Составление необходимых документов и непосредственно жалобы осуществляется заявителем в течение определенного срока времени. Так, после того как судом был вынесен приговор по уголовному делу, потерпевший получает 10-дневный срок для того, чтобы подать апелляцию. В случае несоблюдения данного срока, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы могут не быть рассмотренными. При этом предусмотрена возможность восстановления утраченного права на подачу апелляционных жалоб в связи с нарушением сроков. Для того чтобы восстановить это право, потребуется предоставить доказательства того, что несоблюдение сроков было вызвано уважительными причинами.

Восстановить утраченное право на жалобу в апелляционный суд можно посредством направления соответствующего ходатайства непосредственно судье, выполняющему роль председателя в рамках рассмотрения конкретного дела. Наличие судебных постановлений, ответов со стороны должностных уполномоченных лиц относительно отказа или невозможности восстановления упущенного времени, становится достаточным основанием для того, чтобы подать краткую жалобу в вышестоящие инстанции.

Жалоба на рассматриваемом уровне может быть удовлетворена путем отмены судебного постановления и принятия апелляционных жалоб на рассмотрение. При необходимости возможно направление судопроизводства в суд той же инстанции для устранения допущенных нарушений и дальнейшего соблюдения утвержденных законодательством требований.

Важно помнить и о сроках рассмотрения апелляционных жалоб, которые определяют, в течение какого времени должно быть принято соответствующее решение по обращению. На сегодняшний день точный срок принятия или вынесения судебного решения Уголовно-процессуальным кодексом не устанавливается. При этом срок рассмотрения жалобы по делу апелляционной инстанцией районного уровня составляет до 15 суток с момента регистрации и подачи. Обжалование приговора по уголовному делу в апелляционной инстанции регионального и более высокого уровня занимает до одного календарного месяца. Если жалоба подается в адрес апелляционной Верховной инстанции, этот срок увеличивается до 45 дней с момента подачи и регистрации жалобы.

Особенности составления и подачи апелляции

Четкой формы составления жалобы в адрес апелляционной инстанции на сегодняшний день не существует. Жалоба в целях обжалования приговора или решения по уголовному делу составляется с учетом определенных правил юридической деловой этики и процессуальных требований, освещенных в действующем законодательстве страны. Подача требований в жалобе относительно производства дела должна быть максимально информативной, четкой и лаконичной. Несмотря на возможность составления жалобы в отношении производства дела в произвольной форме, существует список обязательных данных, которые должны быть перечислены в этой жалобе.

Датой начала апелляционного производства по апелляционной краткой жалобе считается дата поступления этого документа в подразделение адресата. Законом предусмотрена личная регистрация оспаривания, отправка посредством почты или подача через сайт. Мы рекомендуем своим клиентам прилагать к кратким апелляционным жалобам ксерокопии всех имеющихся справок и выписок, а также прочих документов, проходящих по уголовному делу и рассматриваемых в этом деле. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом заявитель имеет право на повторное рассмотрение судебных решений в определенный законом срок и проверку доказательной базы.

Заявитель, которым была подана краткая заявка относительно имеющихся возражений по рассмотрению дела в суде первой инстанции, имеет право на выдвижение требования о подтверждении указанных в заявлении аргументов и фактов. Истребование осуществляется в порядке подачи ходатайства в суд высшей инстанции доказательств для дела, которые были предъявлены ранее. Форма апелляционного заявления предусматривает возможность указания личных соображений, свидетельского состава и свидетельских показаний, результатов экспертиз и прочих доводов, представляемых в процессе того, как рассматривается уголовное дело, по требованию. При наличии новых доказательств по апелляционным жалобам в уголовных делах, их необходимо внести в ходатайство. Также обязательным условием является указание обстоятельств, подтверждающих отсутствие возможности предоставления этих доказательств в суде первой инстанции, где рассматривалось дело. В случае затрагивания интересов и прав третьего лица, не являющегося участником судопроизводства, в апелляционной форме заявления требуется перечисление нарушенных прав.

Нарушение апелляционной формой заявления требований, утвержденных в законодательстве Российской Федерации, является основанием для отказа в рассмотрении. В таком случае полученные ранее документы могут возвращаться заявителю без рассмотрения. При этом заявитель получает дополнительный срок на проработку претензии. Повторное несоблюдение требований суда и отсутствие претензии квалифицируются как отказ в использовании права оспаривания судебного решения. В таком случае производство считается завершенным, а приговор вступает в силу.

Обращение к квалифицированным юристам в рассматриваемой юридической области позволяет избежать вероятных ошибок, поможет вовремя и правильно обжаловать судебное решение. Вы можете связаться с Московской муниципальной коллегией адвокатов в удобное время и получить подробную консультацию, а также практическую помощь в составлении претензии и дальнейшем представительстве в судах любой инстанции.

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Мосгорсуд обобщил практику президиума по уголовным делам

В обобщении практики за 2016 год приводятся примеры пересмотра судебных решений в связи с неправильным применением уголовного законодательства, а также из-за нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса. 

Всего в прошлом году Президиум Мосгорсуда рассмотрел 646 дел, из них 203 дела (31,4%) в связи с нарушением УПК, 309 дела (47,8%) — из-за неправильного применения норм УК. Еще по 134 делам (20,8%) решения пересматривались в связи с необходимостью смягчения наказания осужденным. За отчетный период Президиум МГС отменил 82 приговора, из них 47 – с направлением дела на новое рассмотрение, 14 – с возвращением дела прокурору, два – с прекращением производства по реабилитирующим основаниям, 19 приговоров отменили частично. Кроме того, Президиум отменил 163 апелляционных и кассационных определения.

Замоскворецкий райсуд признал ранее судимого мужчину виновным по п.»г» ч.2 ст.158 УК (тайное хищение чужого имущества) и приговорил его к двум с половиной годам строгого режима. Апелляция оставила приговор без изменения. Однако Президиум МГС напомнил, что по смыслу закона кража считается оконченной с момента, когда виновный получает реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно материалам дела, сотрудники полиции стали очевидцами того, как осужденный, находясь в кафе, достал из сумочки потерпевшей кошелек, и, накрыв его курткой, направился к выходу, где его и задержали. С момента хищения кошелька и выхода фигуранта из кафе прошло 3-4 минуты, а из поля зрения полицейских он почти не пропадал, то есть не имел реальной возможности распорядиться похищенным, указал Президиум, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.158 УК и сократив приговор на три месяца (пункт 2.1.1 обзора).

Тверской райсуд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об УДО, апелляция позже поддержала это решение. Заявитель был осужден за тяжкие преступления, на момент подачи ходатайства он отбыл больше половины срока. При этом он числился в отряде хозназначения, где трудился на участке «баня» в качестве подсобного рабочего. За период отбывания наказания получил 12 письменных поощрений, дисциплинарных взысканий не имел. Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного. Суды же указали, что этих положительных характеристик недостаточно для подтверждения того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, а также что он не представляет общественной опасности. Президиум МГС не согласился с такой позицией: по смыслу закона отношение осужденного к процессу отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь исправления. А характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не могут быть основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они учтены судом в приговоре. В итоге Президиум передал материалы на новое апелляционное рассмотрение в другом составе суда (2.1.5).

Мещанский райсуд приговорил ранее не судимого мужчину к трем годам колонии общего режима по ч.1 ст.162 УК. Осужденный подошел к несовершеннолетнему, и, демонстрируя складной нож, потребовал передать мобильный телефон. Последний, испугавшись за свою жизнь, бросился бежать, а злоумышленник «продолжил в отношение него свои преступные действия». Суд установил, что фигурант демонстрировал нож потерпевшему, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что не свидетельствует о применении такого предмета, поэтому исключил из обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия». В апелляции приговор не обжаловался. Между тем по смыслу закона под применением предмета, используемого в качестве оружия при совершении нападения, понимается не только факт физического воздействия, но и попытка нанесения таким предметом повреждений потерпевшему, а также демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, указал Президиум МГС и направил дело на пересмотр в другом составе райсуда (2.1.18).

Отягчающие и смягчающие обстоятельства

Лефортовский райсуд по совокупности преступлений по ч.4 ст.111 УК и  ч.1 ст.105 УК назначил ранее судимому мужчине 14 лет колонии особого режима. Апелляция засилила этот приговор. В материалах дела был протокол явки мужчины с повинной, в котором он описывает совершенное им преступление в отношении потерпевшего. Этот протокол огласили и исследовали в судебном заседании, но суд не признал явку смягчающим обстоятельством, поскольку обвиняемый не подтвердил ее на заседании. Вместе с тем, по смыслу закона, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении признается явкой с повинной и в случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения, указал Президиум МГС, смягчив наказание по ч.4 ст.111 УК до восьми лет 11 месяцев колонии, и по совокупности преступлений назначил фигуранту 13 лет 11 месяцев особого режима (2.1.6).

Президиум также изменил приговор Нагатинского райсуда и апелляционное определение МГС, которые не учли как смягчающее обстоятельство то, что осужденная, ударившая мужа ножом (отчего тот скончался), сразу после совершения преступления пыталась привести потерпевшего в чувства, облила его водой, вызвала «скорую» и сама оказала ему первую помощь. С учетом этих обстоятельств кассация смягчила приговор на полгода (2.1.11). В другом деле (мужчина причинил тяжкий вред здоровью жены) Президиум указал, что помимо наличия на иждивении малолетнего ребенка и явки с повинной, было еще одно смягчающее обстоятельства, которое не учли нижестоящие инстанции, — обвиняемый, по просьбе потерпевшей вызвал ей «скорую» (2.1.16).

Первая инстанция и апелляция также допускали ошибки при установлении отягчающих обстоятельств по делу. Так, например, они учли мнение потерпевших по делу, настаивавших на назначении фигуранту строгого наказания, то есть фактически признали данное обстоятельство в качестве отягчающего, что не предусмотрено ст.63 УК (2.1.12). Схожую ошибку допустил Головинский райсуд и апелляция, которые при назначении наказания приняли во внимание мнение потерпевшей стороны о назначении виновному реального лишения свободы (2.1.20). В другом деле Головинский суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом Президиум счел недостаточным наличие в материалах дела протоколов медосвидетельствований, установивших факт опьянения, и показаний самих осужденных, не отрицавших употребление спиртного, для того, чтобы признать это отягчающим обстоятельством, поскольку отсутствовал вывод суда о влиянии алкогольного опьянения на поведение осужденных в момент совершения преступлений (2.1.19).

Симоновский райсуд по ходатайству потерпевшего прекратил уголовное дело в отношении обвиняемого по п.»а» ч.1 ст.213 УК в связи с примирением сторон. Однако, согласно ст.20 УПК, уголовные дела по ст. 213 УК относятся к делам публичного обвинения. Основным объектом преступного посягательства в этом случае являются общественный порядок и общественная безопасность, поэтому прекращение дела за примирением виновного лица с конкретным потерпевшим противоречит положениям уголовно-процессуального закона, указал Президиум МГС и направил дело на пересмотр (2.2.1). По результатам оперативного мероприятия «проверочная закупка» фигуранта задержали и осудили за преступление по ч. 4 ст. 222 УК, относящееся к категории небольшой тяжести. Однако проведение оперативного эксперимента допускается лишь в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, подчеркнул Президиум МГС. Первая инстанция, принимая решение о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, не убедилась в обоснованности предъявленного обвинения (2.2.4).

Согласно ч.1 ст.389.24 УПК, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя и их законных представителей. Однако уголовное дело в апелляции (Дорогомиловском райсуде) рассматривалось по жалобе самого осужденного, который просил смягчить назначенный ему приговор. Несмотря на это, суд апелляционной инстанции, наоборот, усилил ему наказание за каждое из совершенных преступлений (2.2.12).

Тонкости с доказательствами

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, напоминает Президиум Мосгорсуда. Однако Хорошевский райсуд в обоснование своих выводов о виновности фигуранта в совершенных преступлениях сослался на показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании не оглашались и не исследовались, а также на показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе следствия по ходатайству прокурора, но без постановления суда об удовлетворении этого ходатайства (2.2.8).

Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания, также отмечает Президиум. Зеленоградский райсуд нарушил эти требования. Так, признавая фигуранта виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд сослался на письменные материалы дела, в том числе: протокол проверки показаний на месте, на «множественные поручения органу дознания о принятии мер к установлению местонахождения» подозреваемого. Однако, согласно протоколам судебных заседаний, суд первой инстанции перечисленные материалы дела не оглашал и не исследовал (2.2.10).

Нарушения УПК, связанные с адвокатами

Согласно ч.1, ч.2 ст. 50 УПК, защитник приглашается подозреваемым/обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого/обвиняемого, отмечает Президиум МГС. Подозреваемый имеет право пригласить несколько защитников. При этом защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле по ходатайству подсудимого не вместо, а наряду с профессиональным адвокатом. В ходе разбирательства фигурантка дважды заявляла ходатайство о допуске наряду с адвокатом в качестве защитников двух членов Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости им. Рылькова. Она также указывала, что адвокаты, представлявшие ее интересы по назначению суда, неоднократно менялись и фактически не осуществляли ее защиту. Преображенский суд и апелляционная инстанция Могорсуда в нарушение УПК отклонили ходатайства обвиняемой, сославшись на отсутствие оснований для допуска лиц в качестве защитников наряду с адвокатом. Кроме того, суды указали, что защиту подсудимой уже осуществляет профессиональный адвокат (2.2.2).

В силу ч.6 ст.49 УПК одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого, подчеркивает Президиум. Согласно материалам дела, в ходе предварительного следствия после предъявления обвинения в окончательной редакции одному из фигурантов он частично признал свою вину, указав, что совершил тайное хищение имущества потерпевших, а другой фигурант отрицал свою причастность к этому преступлению. Несмотря на это после предъявления обвинения они знакомились с материалами дела при участии одного защитника (2.2.11).

Как следует из протокола судебного заседания, представление начальника филиала №2 УФСИН по Москве об отмене условного срока и исполнении наказания рассматривалось в отсутствии осужденной. Защиту ее интересов осуществляла адвокат по назначению, которая, вопреки требованиям ст. 49,53 УПК ,закона от об адвокатской деятельности и Кодекса профэтики адвоката, оставила вопрос об отмене условного осуждения и исполнении приговора на усмотрение суда. Таким образом, из протокола судебного заседания фидно, что адвокат интересы осужденной не защищал, отметил Президиум Мосгорсуда (2.2.17).

Потерпевшая, не согласившись с выводами первой инстанции, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить приговор в связи с ошибочным, по ее мнению, оправданием подсудимой. Апелляция (Головинский райсуд) доводы потерпевшей по существу не рассматривала, но оправдательный приговор отменила, мотивируя это тем, что в ходе судебного разбирательства было нарушено право обвиняемой на защиту. Так, в протоколе заседания отсутствуют сведения о наличии ее ходатайства о допуске N в качестве ее защитника. Отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается, а других оснований для отмены приговора апелляционная инстанция не привела, заключил Президиум Мосгорсуда, направив дело на новое рассмотрение в другом составе райсуда (2.2.18).

18 Кодекс США § 3731 — Апелляция Соединенных Штатов | Кодекс США | Закон США

На основании раздела 18, USC, изд. 1940, §682 (2 марта 1907 г., глава 2564, 34 Закон 1246; 3 марта 1911 г., глава 231, §291, 36 Закон 1167; Янв. 31, 1928, глава 14, §1, 45 Закон 54; 9 мая 1942 года, глава 295, §1, 56 Закон 271).

Слово «отклонение» было заменено на «поддержание ходатайства об увольнении» в двух местах для краткости и ясности, при этом не было никакой разницы в силе решения об увольнении, вынесенного по ходатайству или судом sua sponte.

Незначительные изменения были внесены в соответствии с правилом 12 Федеральных правил уголовного судопроизводства. Последнее предложение, разрешающее обнародование правил, опущено как избыточное.

Этот раздел [раздел 58] исправляет типографскую ошибку во втором абзаце раздела 3731 раздела 18, USC, и приводит язык пятого, десятого и одиннадцатого параграфов такого раздела 3731 в соответствие с измененной номенклатурой раздела 28, USC. , Судебная власть и судебный процесс. См. Разделы 41, 43 и 451 последнего заголовка.

2002 — Первая пар. Паб. L. 107–273 добавлен «или любая его часть» после «по любому одному или нескольким пунктам».

1994 — Вторая абз. Паб. L. 103–322 заменил «постановление районного суда» на «постановление районных судов».

1986 — Пятая пар. Паб. L. 99–646 вычеркнуты пятой пар. который гласил: «В ожидании судебного преследования и рассмотрения апелляции в вышеупомянутых случаях обвиняемый должен быть освобожден в соответствии с главой 207 настоящего раздела.”

1984 — Первая пар. Паб. L. 98–473, §1206, после слов «обвинительное заключение или информация» добавлено «или о назначении нового судебного разбирательства после приговора или постановления».

Третий абз. Паб. L. 98–473, §205, добавлен третий абз. относящиеся к апелляциям на решение или постановление, поданное окружным судом США, об освобождении лица, обвиненного или осужденного за преступление, или об отклонении ходатайства об отмене или изменении условий решения или распорядиться о выдаче разрешения.

1971 — Первая пар. Паб. L. 91–644, §14 (a) (1), ввел в действие положение об обжаловании в апелляционном суде решения, приговора или приказа окружного суда об отклонении обвинительного заключения или информации по любому одному или нескольким пунктам, за исключением того, что нет апелляция подается в тех случаях, когда двойная угроза запрещает дальнейшее судебное преследование.

Вторая пар. Паб. L. 91–644, §14 (a) (1), ввел в действие положение об обжаловании в апелляционном суде решения или приказа районного суда о подавлении или исключении доказательств или требовании возврата конфискованного имущества в рамках уголовного производства, не принятого после обвиняемый был поставлен под угрозу и до вынесения вердикта или заключения по обвинительному заключению или информации, если прокурор Соединенных Штатов подтвердит окружному суду, что апелляция не подана с целью отсрочки и что доказательства являются существенным доказательством факта материал в процессе.

Такие первый и второй пар. заменил прежние первые восемь частей. Парс. с первого по четвертый предусматривалось обжалование из районных судов в Верховный суд решения или постановления об отмене или отклонении любого обвинительного заключения или информации или любого их количества, а также решения об аресте обвинительного приговора за недостаточность обвинительного заключения или информации, если такое решение или постановление было основано на недействительности или толковании закона, на котором было основано обвинительное заключение или информация, а также на апелляции на решение или приговор, подтверждающий ходатайство в суде, если обвиняемый не подвергался опасности.Парс. с пятого по восьмой предусматривалось обжалование из районных судов в апелляционный суд, где не было положений о прямой апелляции в Верховный суд на решение или постановление об отмене или отклонении любого обвинительного заключения или информации или любого их количества, а также на решение об аресте приговора обвинительный приговор, а также постановление об удовлетворении ходатайства о возвращении конфискованного имущества или ходатайство о сокрытии доказательств, сделанное до суда в отношении лица, обвиненного в нарушении федерального закона, если прокурор Соединенных Штатов подтвердил судье, удовлетворившему ходатайство, что апелляция не была принята с целью отсрочки и того, что доказательства являются существенным доказательством обвинения, предъявленного ответчику.

Третий абз. Паб. L. 91–644, §14 (a) (2), разрешенный в рамках третьей части, ранее девятой, апелляция в течение тридцати дней после вынесения постановления.

Четвертая пар. Паб. L. 91–644, §14 (a), при пересмотре положений, повлиял на определение бывшей десятой абз. как четвертый абз.

Пятая пар. Паб. L. 91–644, §14 (a) (3), замененный пятой пар. положение о либеральном строительстве этого раздела для предшествующей одиннадцатой абз. положение о возвращении дела Верховным судом в апелляционный суд, которое должно было быть передано в такой суд, и рассмотрение юрисдикции суда для слушания и определения дела, как если бы апелляция была подана в первой инстанции и для предшествующей двенадцатой абз.положение, касающееся передачи дела в Верховный суд, которое должно было быть направлено непосредственно в такой суд, и рассмотрения юрисдикции Суда для слушания и определения дела, как если бы апелляция была подана непосредственно в такой суд.

, 1968 — Pub. L. 90–351 добавлен восьмой абз. предусматривающая обжалование Соединенными Штатами решений в поддержку ходатайств о сокрытии доказательств и замененная в десятом абз. «Ответчик должен быть освобожден в соответствии с главой 207 настоящего раздела» вместо «ответчик должен быть освобожден под залог под подписку о невыезде» соответственно.

1949 г. — Закон от 24 мая 1949 г. заменил «недействительность» на «действительность» после «после» во второй части и соответствовал формулировкам пятой, десятой и одиннадцатой частей. к измененной номенклатуре судов.

апелляций по уголовным делам — Верховный суд Калифорнии, графство Санта-Клара

На этой странице рассказывается о:

1. Что такое апелляция?
2. Является ли апелляция новым судебным разбирательством?
3. Может ли кто-нибудь подать апелляцию?
4. На чем основано больше всего обращений?
5. Куда мне подать апелляцию?
6. Что делать, если мне нужна дополнительная информация?

1. Что такое апелляция?

   После рассмотрения дела в суде присяжных или в суде вы можете попросить вышестоящий суд (называемый апелляционным судом) пересмотреть решение по вашему делу.Это называется апелляцией.

   Информационный бюллетень «Информация о процедурах обжалования проступков» доступен на веб-сайте Государственного судебного совета.

2. Является ли апелляция новым судебным разбирательством?

   Нет. Апелляционный суд может проверить доказательства (свидетельские показания и вещественные доказательства), представленные в вашем суде.



3. Можно ли подать апелляцию?
   
   Вы можете подать апелляцию, только если:
   
   
   1. Вы утверждаете, что в ходе вашего судебного разбирательства не было достаточно доказательств, чтобы оправдать вердикт или приговор; и / или
   2. Вы говорите, что во время или до суда были допущены правовые ошибки, которые повредили вашему делу.

   Если вы скажете, что в ходе вашего судебного разбирательства не было достаточно доказательств для обоснования приговора, апелляционный суд рассмотрит протокол и решит, имеются ли существенные доказательства в поддержку приговора.

   Если вы скажете, что были допущены правовые ошибки, апелляционный суд выслушает обе стороны. Затем они решат, было ли какое-либо нарушение или ошибка, которые нанесли ущерб вашему делу.

4. На чем основано больше всего обращений?

   Большинство апелляций связано с ошибками в законе или юридических процедурах.
   

• Куда мне подать апелляцию?
  
  По делам о проступках вы должны подать уведомление об апелляции в течение 30 дней с даты вынесения решения или постановления. Вы должны подать уведомление об апелляции в офис секретаря, где слушалось судебное разбирательство.

  По делам о тяжком преступлении вы должны подать уведомление об апелляции в течение 60 дней после вынесения решения или постановления. Вы должны подать уведомление об апелляции в канцелярию в здании суда, где проходил судебный процесс.

• Что делать, если мне нужна дополнительная информация?

  Для получения дополнительной информации об апелляциях по делам о проступках и уголовных преступлениях ознакомьтесь с Правилами апелляционного суда Калифорнии.

  Эти правила также можно найти в юридической библиотеке. Они очень важны. Обязательно прочтите их и точно следуйте им.

Как «обжаловать» приговор уголовного суда в Колорадо

Обновлено 21 октября 2020 г.

Апелляция по уголовному делу — это способ оспорить ваш приговор или приговор за мисдиминор или уголовное преступление, вынесенный в Колорадо.Апелляция может быть подана, если

• Во время судебного разбирательства допущено нарушение дисциплины,
• судья ошибся при рассмотрении дела, или
• присяжные допустили неправомерное поведение или ошиблись в своем вердикте.

Успешная апелляция может привести к отмене вашего приговора, пересмотру приговора или новому судебному разбирательству. В этой статье наши адвокаты по уголовным делам штата Колорадо обратятся по адресу:

1. Что такое уголовное обжалование?

После уголовного разбирательства, осуждения и вынесения приговора апелляция представляет собой судебный процесс для пересмотра дела судом более высокой инстанции.Суд высшей инстанции может пересмотреть решение суда низшей инстанции и решить, следует ли

• оставить в силе решение суда низшей инстанции,
• отменить решение, или
• вернуть дело в суд низшей инстанции для вынесения решения по конкретным аспектам дела.

Окружной суд Колорадо может рассматривать дела окружных судов. Апелляционный суд рассматривает дела окружных судов Колорадо.

Сторона, подающая апелляцию, является «апеллянтом». Противник апелляции — «ответчик.«Если ответчик обжалует решение суда, он или она становится подателем апелляции. Однако, если прокурор обжалует решение суда, подателем апелляции становится государство.

Апелляция — это не шанс возобновить рассмотрение дела или начать новое судебное разбирательство. Апелляционный суд проводит ограниченное рассмотрение дела. Во время апелляции судья или коллегия судей просматривают стенограммы дела, решения и другие документы по делу. Они также изучат юридические справки и подтверждающую документацию, представленную адвокатом истца и адвокатом ответчика.

Еще один способ оспорить обвинительный приговор — подать ходатайство о новом судебном разбирательстве в том же суде, где проходило судебное разбирательство.

Обвиняемые, осужденные в суде, имеют возможность обжаловать приговор и приговор.

2. Когда можно подать апелляцию в Колорадо?

Ответчик может обжаловать решение окружного суда по уголовному делу в течение 35 дней после даты внесения приговора или отклонения ходатайств после судебного разбирательства, в зависимости от того, что наступит позже. ¹ Сюда входит подача уведомления об апелляции и сопроводительных документов в суд до установленного срока. Копия уведомления об апелляции и регистрации записи также должна быть доставлена ​​окружному прокурору.

3. Какое основание для подачи апелляции?

Чтобы обжаловать приговор по уголовному делу в Колорадо, вы должны указать конкретные основания для апелляции. Как правило, апелляционный суд не будет рассматривать новые доказательства или заслушивать альтернативные аргументы, которые могли быть выдвинуты в ходе судебного разбирательства.Основание для апелляции включает показ:

• Ошибки закона
• Неправильные указания присяжных ²
• Ошибки судьи
• Правонарушение прокурора ³
• Неправильное применение закона
• Доказательства не доказали вину вне разумных сомнений

4. Как подать апелляцию на обвинительный приговор?

Прежде чем подавать апелляцию, вы должны дождаться вынесения приговора или отклонения ходатайств после судебного разбирательства.После внесения приговора у вас есть 35 дней на то, чтобы подать уведомление об апелляции и внесение записи в окружной суд, в котором было возбуждено ваше первоначальное уголовное дело, и уплатить регистрационный сбор. Вы также должны передать копию в районный суд этого округа и вручить копию уведомления об апелляции окружному прокурору.

После подачи уведомления об апелляции у вас есть 21 день, чтобы подать вступительную записку в соответствующий окружной суд и передать копию окружному прокурору. После того, как вы отправите свою копию окружному прокурору, у них будет 21 день на то, чтобы подать записку с ответами.После получения краткого обзора у вас есть 14 дней на то, чтобы отправить ответ. ⁴

Краткое изложение обычно включает в себя краткое изложение фактов, юридических аргументов, подтверждающих вашу позицию, обоснование прецедентного права и статутов, а также помощи, которую вы ищете. Конкретная помощь может включать в себя просьбу об отмене вашего приговора, новом судебном разбирательстве или новом приговоре.

После того, как будут представлены все документы, судья районного суда рассмотрит протокол и документы. Затем окружной судья может издать письменное определение или приказ по делу.

5. Что произойдет, если вы проиграете апелляцию?

Если вы проиграете апелляцию в окружном суде, вы сможете обжаловать это решение в суде более высокой инстанции. Апелляционный суд Колорадо рассматривает дела окружных судов Колорадо. Апелляционный процесс в Апелляционном суде отличается от апелляционного процесса в районный суд.

Верховный суд Колорадо является высшим судом штата Колорадо и может рассматривать дела в окружных судах, окружных судах или Апелляционном суде.По определенным делам можно подавать апелляции непосредственно в Верховный суд. В качестве альтернативы Верховный суд может по своему усмотрению рассматривать дела, поданные по ходатайству о certiorari. Если ходатайство о выдаче сертификата удовлетворено, необходимо соблюдать особый процесс обжалования, включая подачу записок и подтверждающих аргументов. Решение Верховного суда Колорадо отменяет все решения суда низшей инстанции Колорадо.

Позвоните в нашу юридическую фирму за помощью. Предлагаем бесплатные консультации.

Если вы были ошибочно осуждены или получили несправедливый приговор в уголовном суде штата Колорадо, свяжитесь с нами в Colorado Legal Defense Group.

Юридические ссылки

NRS: ГЛАВА 177 — АПЕЛЛЯЦИИ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПОСЛЕ ОГОВОРА

[Ред. 21.12.2019 10:43:57 AM — 2019]

ГЛАВА 177 — АПЕЛЛЯЦИИ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПОСЛЕ ОБСУЖДЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИИ: ЕСЛИ РАЗРЕШЕНО, КАК ИХ ПРИНЯТЬ И ДЕЙСТВОВАТЬ

НРС 177.015 Апелляции в районный суд, апелляционный суд и Верховный суд.

НРС 177.025 Апелляция в апелляционный суд или Верховный суд, рассматриваемые только по вопросам права.

НРС 177.035 Обозначение сторон по апелляции.

НРС 177.045 Средний приказ или производство могут быть пересмотрены в апелляционном порядке.

НРС 177.055 Автомат обращение в определенных случаях; обязательное пересмотр смертного приговора апелляционным судом или Верховный суд.

НРС 177.075 Апелляция в апелляционный суд или в Верховный суд: уведомление.

НРС 177.085 Эффект обжалования со стороны государства.

НРС 177.095 Остаться исполнения приговора к смертной казни.

NRS 177.105 Остаться исполнения приговора к лишению свободы.

NRS 177.115 Остаться исполнения в порядке штрафа.

НРС 177,125 Пребывание испытательного срока.

НРС 177.135 Прием внести залог по апелляции.

НРС 177.145 Заявление для помощи в ожидании рассмотрения.

НРС 177.155 Надзор апелляции.

НРС 177.165 Подготовка протокола и документов по апелляции.

РАСТОРЖЕНИЕ ИЛИ АРГУМЕНТ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ

НРС 177.205 Увольнение апелляционным судом или Верховным судом.

NRS 177.215 Дата для аргумента.

ПРИНЯТИЕ ПО АПЕЛЛЯЦИИ

NRS 177.225 Решение можно утверждать, но нельзя отрицать без аргументов.

НРС 177.235 Номер адвоката в споре по апелляции.

НРС 177.245 Ответчик не обязательно присутствовать.

NRS 177.255 Суд выносить суждение без учета технических ошибок.

NRS 177.265 Определение апелляции.

НРС 177.275 Ответчик быть выписанным на разворот без заказа нового судебного разбирательства.

NRS 177.285 Решение быть исполненным по утверждению.

NRS 177.305 Юрисдикция апелляционного суда или Верховного суда прекратить действие после вынесения постановления переведен.

_________

_________

АПЕЛЛЯЦИИ: ЕСЛИ РАЗРЕШЕНО, КАК ИХ ПРИНЯТЬ И ДЕЙСТВОВАТЬ

NRS 177.015 Апелляции в районный суд, апелляционный суд и Верховный суд.Сторона, потерпевшая в уголовном процессе, может обращение только по следующему адресу:

1. Независимо от того, является ли эта сторона государством или ответчик:

(a) В районный суд округа от окончательное решение суда.

(b) В апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция из постановления районного суда о удовлетворении ходатайства об отказе, ходатайство об оправдании или ходатайстве об аресте судебного решения, или о предоставлении или отказ от нового судебного разбирательства.

(c) В апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция из определения районного суда о том, подсудимый является умственно неполноценным, что явилось следствием проведенного судебного заседания. в соответствии с NRS 174.098. Если апелляционный суд компетентной юрисдикции рассматривает апелляцию, она должна поступить в приказ о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого на такое время как может потребоваться.

2. Государство может, при наличии уважительной причины, обращение в апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами установлен Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Конституции Невады из досудебного постановления районный суд, удовлетворяющий или отклоняющий ходатайство о сокрытии доказательств, представленных в соответствии с к НРС 174.125. Уведомление о Апелляция должна быть подана клерку районного суда в течение 2 судебных дней и с секретарем Верховного суда в течение 5 судебных дней после постановление районного суда.Секретарь районного суда извещает адвокат ответчика или, в случае обвиняемого без адвоката, ответчик в течение 2 судебных дней после подачи жалобы. В апелляционный суд компетентной юрисдикции может установить такие процедуры, как определяет надлежащее требование, чтобы податель апелляции представил предварительные доказательства уместность апелляции и возможна ли судебная ошибка если апелляция не будет рассмотрена. Если апелляционный суд компетентной юрисдикция рассматривает апелляцию или, если это представляется необходимым, она может ввести приказ о приостановке пробного периода на время, которое может потребоваться.

3. Ответчик может подать апелляцию только в окончательное решение или приговор по уголовному делу.

4. Если иное не предусмотрено в п. 3 НСП 174.035, подсудимый по уголовному делу не может обжаловать окончательный приговор или приговор в результате признания себя виновным, виновным, но психически больным или nolo contendere что ответчик добровольно и с полным пониманием характер обвинения и последствия заявления, если апелляция не основанные на разумных конституционных, юрисдикционных или иных основаниях, которые оспаривать законность разбирательства.Апелляционный суд компетентной юрисдикция может установить процедуры, требующие от ответчика предварительное доказательство правомерности обращения.

(добавлен в NRS 1967, 1443; A 1971, 1450; 1973, 1489; 1981, 1705; 1991, 652; 1995, 1535; 1997, 645; 2003, 769, 1468; 2007, 1422; 2013, 687, 1758 )

NRS 177.025 Обращение в апелляционный суд или Верховный суд по вопросам только закона. Обращение к апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии с разделом 4 Статья 6 Конституции Невады из окружного суда может быть изъята только по вопросам права.

(добавлен в NRS 1967, 1444; A 2013, 1759)

НРС 177.035 Обозначение сторон по апелляции. В сторона, подающая апелляцию, должна быть известна как податель апелляции, а противная сторона — как ответчик, но название иска не изменено по причине обращения.

(добавлен в NRS 1967, 1444)

NRS 177.045 Промежуточное постановление или производство может быть пересмотрено по апелляции. По апелляции любое решение суда в промежуточный приказ или процедура, составляющие часть записи, могут быть рассмотрено.

(добавлен в NRS 1967, 1444)

НРС 177.055 Автоматическое обжалование в определенных случаях; обязательный осмотр смерти приговор апелляционного суда или Верховного суда.

1. По признанию себя невиновным признан виновным в невменяемости, вынесен смертный приговор, апелляция считается автоматически принятым ответчиком без каких-либо действий со стороны ответчика или адвокаты подсудимых, если только ответчик или подсудимые не защищают утвердительно отклоняет апелляцию в течение 30 дней после подачи суждение.

2. Независимо от того, ответчик или адвокат обвиняемого отклоняет апелляцию, приговор должен быть рассматривается в протоколе апелляционного суда компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция, которая должна рассматривать в одном производстве, если апелляция принято:

(a) Любые ошибки, перечисленные в порядке апелляции;

(b) Если суд определил, что ответчик не имел умственных недостатков во время слушания, проведенного в соответствии с NRS 174.098, что ли определение было правильным;

(c) Подтверждают ли доказательства вывод отягчающее обстоятельство или обстоятельства;

(d) Был ли вынесен смертный приговор под влиянием страсти, предрассудков или любого произвольного фактора; и

(e) является ли смертный приговор чрезмерным, учитывая как преступление, так и обвиняемого.

3. Апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция при пересмотре смертного приговора может:

а) подтвердить смертный приговор;

(b) Отменить приговор и вернуть дело о новом слушании дела о наказании перед недавно назначенным судом присяжных; или

(c) Отменить смертный приговор и назначить приговор к пожизненному лишению свободы без возможности досрочного освобождения.

(добавлен в NRS 1967, 1444; A 1977, 1545; 1985, 1597; 1995, 2456; 2003, 770, 1468, 2084; 2013, 688, 1759)

NRS 177.075 Апелляция в апелляционный суд или Верховный суд: Уведомление.

1. За исключением случаев автоматической подачи апелляции, обращение из районного суда в апелляционный суд соответствующей юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция принимается путем подачи уведомления об апелляции клерку окружной суд.Исковые заявления и исправления ошибок в предусмотренных случаях этой главой отменены.

2. Когда суд выносит приговор подсудимый, который не признал себя виновным, но психически болен, и который без адвоката суд уведомляет ответчика о праве на подачу апелляции, и если ответчик этого требует, клерк должен подготовить и подать уведомление об апелляции от имени ответчиков.

3. Уведомление об апелляции должно быть подписано:

(a) Подателем апелляции или адвокатом апеллянта; или

(b) Клерком, если он подготовлен клерком.

(добавлен в NRS 1967, 1444; A 1971, 149; 1985, 62; 1995, 2457; 2003, 1469; 2007, 1423; 2013, 1760)

NRS 177.085 Действие апелляции со стороны государства.

1. Апелляция, поданная государством, должна быть никакое дело не приостанавливает и не влияет на действие судебного решения в пользу ответчика; но если апелляция государства основана на постановлении о предоставлении ходатайства об отмене обвинительное заключение или информацию, и после такой апелляции приказ отменяется, после этого обвиняемый подлежит аресту и судебному разбирательству по предъявлении обвинения или Информация.Во всех таких случаях срок давности преступления от поданная апелляция оплачивается с момента подачи уведомления об апелляции государством до рассмотрения такой апелляции и вынесения по ней постановления.

2. Если государство подает апелляцию приказ, разрешающий ходатайство об аресте судебного решения или удовлетворение ходатайства о новом судебное разбирательство, а после обжалования порядок отменяется, суд первой инстанции вступает в приговор против ответчика.

(добавлен в NRS 1967, 1444; A 1969, 106)

НРС 177.095 Отсрочка исполнения приговора к смертной казни. Смертный приговор отменяется, если апелляция принимается.

(добавлен в NRS 1967, 1445)

NRS 177.105 Приостановление исполнения приговора к лишению свободы. Приговор о лишении свободы приостанавливается, если подана апелляция, и ответчик освобожден под залог.

(добавлен в NRS 1967, 1445)

НРС 177.115 Приостановление исполнения приговора в случае штрафа. А приговор к уплате штрафа или штрафа и издержек, если будет подана апелляция, может быть оставлены судом правосудия, районным судом, апелляционным судом или Верховный суд на условиях, которые суд сочтет надлежащими.Суд может потребовать ответчик ожидает рассмотрения апелляции о внесении полной или любой части штрафа и расходы в реестр суда, из которого обжалован, или предоставить залог для их уплате, или представить на экспертизу активов, и это может сделать любые надлежащий приказ удержать ответчика от разведения ответчиков ресурсы.

(добавлен в NRS 1967, 1445; A 2013, 1760)

НРС 177.125 Пребывание в испытательном сроке. An Принятие решения об условном осуждении может быть приостановлено в случае подачи апелляции.

(добавлен в NRS 1967, 1445)

NRS 177.135 Допуск под залог по апелляции. Допуск освобождение под залог при апелляции должно быть таким, как предусмотрено в этом заголовке.

(добавлен в NRS 1967, 1445)

NRS 177.145 Заявление о возмещении ущерба ожидает рассмотрения. Если заявление подается в районный суд, Апелляционный суд или судью Верховный суд об освобождении под залог в ожидании рассмотрения апелляции или о продлении срока подача протокола об апелляции или о любой другой помощи, которая могла быть удовлетворено судом первой инстанции, заявление должно быть направлено на уведомление и должно показать что:

1.Заявление в суд ниже или судить об этом невозможно;

2. Заявка была подана и отклонена, с указанием причин отказа; или

3. Действие над приложением не производилось предоставить помощь, которой заявитель считает себя озаглавленный.

(добавлен в NRS 1967, 1445; A 2013, 1760)

НРС 177.155 Надзор за апелляцией. В надзор и контроль за рассмотрением апелляции осуществляется в апелляционной инстанции. суд с момента подачи уведомления об апелляции его секретарю, за исключением иначе предусмотрено в этом заголовке.Апелляционный суд может в любое время принять к рассмотрению ходатайство об отклонении апелляции или указаний в суд первой инстанции, или изменять или отменять любой приказ, сделанный судом первой инстанции, любым судьей или судьей мира в отношении судебного преследования по апелляции, включая любой приказ установление залога или отказ в его освобождении.

(добавлен в NRS 1967, 1445)

НРС 177.165 Составление протокола и документов по апелляции. Все обращения районного суда в апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии с разделом 4 Статья 6 Конституции Невады должна быть заслушана в оригиналах. а также стенограммы свидетельских показаний или судебных заседаний.Форма и манера о составлении протокола и других поданных документов может быть предписано апелляционный суд компетентной юрисдикции, и если иное не предусмотрено предписанное должно соответствовать практике в гражданских делах.

(добавлен в NRS 1967, 1445; A 2013, 1760)

РАСТОРЖЕНИЕ ИЛИ АРГУМЕНТ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ

NRS 177.205 Увольнение апелляционным судом или Верховным судом. Апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция может по собственной инициативе или по ходатайству ответчика отклонить обращение:

1.Если апелляция нерегулярна в каком-либо существенная особенность.

2. Если апеллянт не выполнил с требованиями к занесению в протокол апелляции или записок, если не будет предоставлено продление по уважительной причине.

(добавлен в NRS 1967, 1446; A 1985, 63; 2013, 1761)

NRS 177.215 Дата аргументации. Пока не имеются веские основания для проведения более раннего слушания, апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция устанавливает срок подачи апелляции не менее 30 дней. по истечении срока, ограниченного для подачи брифов и как можно скорее после этого, если позволит состояние календаря.Предпочтение должно быть отдано к апелляциям по уголовным делам над апелляциями по гражданским делам.

(добавлен в NRS 1967, 1446; A 2013, 1761)

ПРИНЯТИЕ ПО АПЕЛЛЯЦИИ

NRS 177.225 Решение может быть подтверждено, но не может быть отменено без аргумент. Суждение о подтверждении может быть удовлетворено без аргументов, если апеллянт не явится. Но суждение об отмене может быть дано только после аргументации, в устной или письменной форме, хотя ответчик не явился.

(добавлен в NRS 1967, 1446)

NRS 177.235 Количество адвокатов, участвующих в споре по апелляции. По аргументу апелляции, если правонарушение наказуемо смертью, по два адвоката должны быть заслушаны с каждой стороны, если они этого требуют. В любом другом случае Суд может по своему усмотрению ограничить довод до одного адвоката с каждой стороны.

(добавлен в NRS 1967, 1446)

NRS 177.245 Нет необходимости присутствовать ответчика. В ответчику не обязательно лично явиться в апелляционный суд компетентной юрисдикция.

(добавлен в NRS 1967, 1446; A 2013, 1761)

NRS 177.255 Суд выносит решение без учета технических ошибок. После рассмотрения апелляции суд дает суждение без учета технической ошибки или дефекта, которое не влияет на существенные права сторон.

(добавлен в NRS 1967, 1446)

НРС 177.265 Определение апелляции. В апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии с разделом 4 Статья 6 Конституции Невады может отменить, подтвердить или изменить решение обжаловано и может, если необходимо или необходимо, назначить новое судебное разбирательство.

(добавлен в NRS 1967, 1447; A 2013, 1761)

НРС 177.275 Ответчик будет освобожден от ответственности по отмене без заказа новых испытание. Если приговор против ответчик отменен, без назначения нового судебного разбирательства, апелляционный суд компетентная юрисдикция предписывает, если ответчик находится под стражей, что ответчик должен быть освобожден оттуда или, если он будет освобожден под залог, что ответчики залог будет освобожден, или, если деньги будут депонированы вместо залога, это будет возвращается ответчику.

(добавлен в NRS 1967, 1447; A 2013, 1761)

NRS 177.285 Решение подлежит исполнению по утверждению. На положительное решение против ответчика, первоначальное решение должно быть приведено в исполнение, поскольку апелляционный суд компетентной юрисдикции непосредственный.

(добавлен в NRS 1967, 1447; A 2013, 1761)

NRS 177.305 Юрисдикция апелляционного суда или Верховного суда прекращается после справка о судебном решении передана.После судебная справка отправлена, апелляционный суд компетентной юрисдикция не имеет дальнейшей юрисдикции апелляции или разбирательства по нему, и все приказы, которые могут потребоваться для выполнения Решение вступает в силу судом, которому предъявлено свидетельство. переведен.

(добавлен в NRS 1967, 1447; A 2013, 1761)

Сколько времени у вас есть на обжалование решения суда

Если вы были осуждены в качестве обвиняемого по уголовному делу, или если вы были истцом или ответчиком по гражданскому делу, вы имеете право обжаловать приговор в суде в апелляционном суде вашей юрисдикции.Вам, конечно же, потребуется работать со своим апелляционным адвокатом, чтобы определить, каковы ваши основания для апелляции (например, неправильно принятые доказательства, неправомерные действия присяжного заседателя и т. Д.), Что может занять некоторое время и анализ, поскольку ваш адвокат просматривает протокол судебного заседания и разрабатывает аргументы. но самый важный вопрос, который вам нужно решить с самого начала, — это своевременная подача апелляции.

Если вы не подадите апелляцию в течение определенного периода времени после вынесения приговора в суде, вы можете потерять право на подачу апелляции по праву.Сколько времени у вас будет на обжалование решения суда, будет зависеть от правил процедуры, применимых к юрисдикции вашего суда, но вот несколько примеров из судов штата и федерального суда.

Суд штата Калифорния

Сторона гражданского или уголовного дела, желающая обжаловать результат дела, имеет только 60 дней с даты вынесения приговора для подачи уведомления об апелляции. Обратите внимание, что уведомление об апелляции может быть очень кратким, и у вашего юриста по апелляции будет время после подачи уведомления для разработки ваших аргументов в пользу успешной апелляции.Таким образом, даже если эта дата быстро приближается, стоит обратиться к адвокату по апелляциям, чтобы обсудить ваши варианты.

Суд штата Вашингтон

Как и в случае с Калифорнией, сторона в гражданском или уголовном деле в суде штата Вашингтон должна подать уведомление об апелляции (которое, опять же, может быть кратким) в течение 30 дней с момента вынесения приговора в суде.

Федеральный суд

В соответствии с Федеральными правилами апелляционной процедуры заявители могут столкнуться с еще более короткими окнами, в течение которых они могут обжаловать результат.У сторон гражданского иска есть 30 дней с момента уведомления о судебном решении для подачи апелляции или 14 дней после того, как другая сторона подаст апелляцию по иску. Но в уголовных делах у обвиняемого есть только 14 дней с момента объявления приговора, чтобы подать своевременную апелляцию.

Помощь в подаче апелляций по гражданским и уголовным делам в Калифорнии

Если вы считаете, что в гражданском или уголовном судебном процессе был получен неправильный результат, вы можете успешно подать апелляцию. Адвокатское бюро Кори Эвана Паркера занимается апелляционным процессом по гражданским и уголовным делам в Вашингтоне и Калифорнии.Не стесняйтесь обращаться к г-ну Паркеру сегодня для получения 30-минутной консультации по вашему вопросу.

I.A.R. 14 Время для подачи апелляций

Айдахо Апелляционное правило 14. Время для подачи апелляций.

Все апелляции, разрешенные или санкционированные настоящими правилами, за исключением случаев, предусмотренных Правилом 12, должны приниматься и подаваться в порядке и в следующие сроки:

(а) Апелляции из районного суда. Любая апелляция по праву из районного суда может быть подана только путем физической подачи уведомления об апелляции секретарю районного суда в течение 42 дней с даты, подтвержденной печатью секретаря суда на любом решении или постановление районного суда, подлежащее обжалованию по любому гражданскому или уголовному иску.Время для обжалования любого гражданского судебного решения или постановления по иску заканчивается своевременной подачей ходатайства, которое, если оно будет удовлетворено, может повлиять на любые факты, выводы закона или любое судебное решение по иску (за исключением ходатайств в соответствии с Правилом 60 Правил гражданского судопроизводства штата Айдахо или ходатайств в отношении расходов или гонораров адвокатам), и в этом случае период обжалования всех судебных решений или приказов начинает отсчитываться с даты проставления штампа клерка постановления о принятии решения по такому ходатайству. Время для обжалования любого уголовного приговора, приказа или приговора по иску прекращается путем подачи ходатайства в течение четырнадцати (14) дней с момента вступления приговора, который, в случае его принятия, может повлиять на приговор, приказ или приговор в действие, и в этом случае период обжалования приговора и приговора начинает отсчитываться с даты штампа клерка на постановлении о принятии решения по такому ходатайству.Если на момент вынесения приговора окружной суд сохраняет юрисдикцию в соответствии с § 19-2601 (4) Кодекса Айдахо, срок подачи апелляции на приговор, содержащийся в приговоре по уголовному делу, должен быть увеличен на период времени между запись приговора и постановления об отказе от юрисдикции или о помещении ответчика на испытательный срок; при условии, однако, что все другие апелляции, оспаривающие приговор, должны быть поданы в течение 42 дней с момента вынесения этого постановления. При условии, что если приговор по уголовному делу выносит смертный приговор, время для подачи уведомления об апелляции не отсчитывается до тех пор, пока приговор не будет подписан и подан судом.

(б) Апелляции из административного агентства. Апелляция по праву может быть подана административным агентством только путем физической подачи уведомления об апелляции в Комиссию по коммунальным предприятиям или Промышленную комиссию в течение 42 дней с даты, подтвержденной печатью клерка или секретаря административного органа. агентство по любому решению, приказу или арбитражному решению, которое может быть обжаловано по праву. Время для обжалования такого решения, приказа или постановления промышленной комиссии заканчивается своевременным ходатайством о повторном слушании или пересмотре решения или приказа, которые, в случае их удовлетворения, могут повлиять на решение, приказ или награду (за исключением ходатайств, касающихся затрат или гонорары адвокатам), и в этом случае период обжалования начинается с даты проставления печати на постановлении или решении, отклоняющем такое ходатайство или решение о повторном слушании или повторном рассмотрении.Время для обжалования такого решения, приказа или постановления комиссии по коммунальным услугам начинает отсчет, когда заявка на повторное рассмотрение отклонена или, если заявка удовлетворена, после даты, подтвержденной печатью подачи на решение о повторном рассмотрении.

(принята 25 марта 1977 г., вступает в силу 1 июля 1977 г.; изменена 31 марта 1978 г., вступает в силу 1 июля 1978 г.; изменена 3 апреля 1981 г., вступает в силу 1 июля 1981 г.; изменена 18 апреля 1983 г., вступает в силу 1 июля 1983 г.) ; изменено 30 марта 1984 г., введено в действие с 1 июля 1984 г .; изменено 21 марта 2007 г.; введено в действие с 1 июля 2007 г., изменено 29 марта 2010 г., введено в действие с 1 июля 2010 г.)

Сводные законы штата Нью-Йорк, Уголовно-процессуальный закон — CPL §460.10

(a) Сторона, желающая обжаловать приговор или приговор, приказ и приговор, включенные в такое решение, или повторное вынесение приговора, или постановление уголовного суда, не включенное в судебное решение должно в течение тридцати дней после вынесения приговора или, в зависимости от обстоятельств, в течение тридцати дней после вручения такой стороне копии приказа, не включенного в приговор, передать секретарю уголовного суда в г. в котором был вынесен такой приговор или в котором было внесено письменное уведомление об апелляции в двух экземплярах, в котором указывается, что такая сторона подает апелляцию в назначенный апелляционный суд.

(b) Если ответчик является подателем апелляции, он должен в течение такого тридцатидневного периода вручить копию такого уведомления об апелляции окружному прокурору округа, в котором находится уголовный суд, в который было внесено обжалованное решение или постановление. . Если апелляция подается непосредственно в апелляционный суд, окружной прокурор, после вручения ему такой подачи, должен немедленно уведомить об этом в письменной форме государственного служащего, опекающего ответчика.

(c) Если люди являются подателями апелляции, они должны в течение такого тридцатидневного периода вручить копию такого уведомления об апелляции ответчику или адвокату, который последним явился для него в суде, в котором обжаловано постановление. был введен.

(d) После подачи и вручения уведомления об апелляции в соответствии с пунктами (a), (b) и (c) апелляция считается принятой.

(e) После подачи ему уведомления об апелляции в двух экземплярах секретарь суда, в котором было внесено или наложено обжалуемое решение, приговор или постановление, должен поставить отметку на таких документах о дате подачи и передать дубликат обращения к секретарю суда, в который подана апелляция.

2. Апелляция, поданная по праву в окружной суд или на апелляционный срок верховного суда на приговор, приговор или постановление местного уголовного суда по делу, в котором основное судебное разбирательство было записано судебной стенографисткой, является взяты в порядке, предусмотренном в подразделе первый; за исключением того, что если в таком местном уголовном суде не работает клерк, податель апелляции должен подать уведомление об апелляции судье такого суда, а также должен подать его копию секретарю апелляционного суда, в который подается апелляция.

3. Обжалование решения, приговора или постановления местного уголовного суда, поданное по праву в окружной суд или на срок обжалования решения, приговора или постановления местного уголовного суда по делу, в котором основное судебное разбирательство не было записано стенографисткой суда принимается следующим образом:

(a) В течение тридцати дней после внесения в такой местный уголовный суд постановления, приговора или постановления, обжалованного в суде, апеллянт должен подать в такой суд либо (i) письменное показание об ошибках, в котором излагаются предполагаемые ошибки или дефекты в ходе разбирательства, которые являются предметом апелляции, или (ii) уведомление об апелляции.Если подано уведомление об апелляции, податель апелляции должен вручить его копию ответчику в порядке, предусмотренном параграфами (b) и (c) первого подразделения, и в течение шестидесяти дней после того, как податель апелляции получит стенограмму записанного в электронном виде по делу, должен подать в такой суд письменные показания об ошибках.

(b) Не более чем через три дня после подачи аффидевита об ошибках заявитель должен вручить его копию ответчику, его адвокату или уполномоченному представителю.Если ответчик является подателем апелляции, такая услуга должна быть предоставлена ​​окружному прокурору округа, в котором находится местный суд по уголовным делам. Если апеллянтом являются люди, такая услуга должна быть предоставлена ​​обвиняемому или адвокату, который выступал от его имени в разбирательстве в местном уголовном суде.

(c) После подачи и вручения письменных показаний об ошибках, как предписано параграфами (a) и (b), апелляция считается принятой.

(d) В течение десяти дней после подачи апеллянтом письменных показаний об ошибках в местный уголовный суд такой суд должен подать секретарю апелляционного суда, в который была подана апелляция, как письменные показания об ошибках, так и отчет суда. , и должен доставить копию такого возврата каждой стороне или ее представителю, как указано в параграфе (b).В ответе суда должны быть изложены или резюмированы доказательства, факты или события, имевшие место или представленные в ходе разбирательства, в результате которого было принято решение, приговор или приказ, которые составляют фактическую основу для утверждений, заявленных в письменных показаниях об ошибках.

(e) Если местный суд по уголовным делам не подает такую ​​декларацию в установленный срок или если она подает дефектную декларацию, апелляционный суд по заявлению апеллянта должен приказать такому местному уголовному суду подать декларацию или возвращение с внесенными в него поправками, в зависимости от обстоятельств, в установленный срок, который апелляционный суд сочтет разумным.

4. Апелляция ответчика в апелляционный суд промежуточной инстанции с разрешения в соответствии с разделом 450.15 принимается следующим образом:

(a) В течение тридцати дней после вручения ответчику копии постановления, на которое подана апелляция , ответчик должен подать ходатайство в соответствии с разделом 460.15 о выдаче свидетельства о разрешении на подачу апелляции в апелляционный суд промежуточной инстанции.

(b) Если такое ходатайство удовлетворено и такой сертификат выдан, ответчик в течение пятнадцати дней после его выдачи должен подать в уголовный суд, в котором испрашиваемое постановление об апелляции было вынесено, справку о разрешении на подачу апелляции вместе с письменное уведомление об апелляции, или, если апелляция поступила из местного уголовного суда по делу, в котором лежащее в основе судебное разбирательство не было записано судебной стенографисткой, либо (i) письменное показание об ошибках, либо (ii) уведомление об апелляции.Во всем остальном апелляция рассматривается в порядке, предусмотренном в подразделах один, два и три.

5. Апелляция в апелляционный суд на постановление апелляционного суда промежуточной инстанции принимается следующим образом:

(a) В течение тридцати дней после вручения апеллянту копии постановления, на которое подана апелляция, апеллянт должен подать заявление в соответствии с разделом 460.20 на получение справки о разрешении на подачу апелляции в апелляционный суд. Апелляционная палата каждого судебного департамента принимает правила, регулирующие порядок вручения копии такого постановления.

(b) Если такое ходатайство удовлетворено, выдача свидетельства о разрешении на подачу апелляции считается рассмотрением апелляции.

6. Если уведомление об апелляции, письменное показание об ошибках, заявление о разрешении на подачу апелляции в апелляционный суд промежуточной инстанции или заявление о разрешении на подачу апелляции в апелляционный суд являются преждевременными или содержат неточное описание приговора, приговор или постановление, подлежащее обжалованию, апелляционный суд, по своему усмотрению, может в интересах правосудия признать такой документ действительным.Если истец подает уведомление об апелляции в течение установленного срока, но по ошибке, по неосторожности или по уважительной причине не вручил копию ответчику в течение установленного срока, апелляционный суд, в который подана апелляция, может: по своему усмотрению и по уважительной причине разрешить такую ​​услугу в течение установленного периода времени, и после такой услуги апелляция считается принятой.