Апелляционная жалоба по уголовному делу пример: Образец апелляционной жалобы по уголовному делу — Адвокат в Самаре и Москве

Важно понимать, что даже пересмотр может привести к тому, что положение осужденного ухудшится. Каким бы ни было решение суда по жалобе заявителя, любое из них можно обжаловать в вышестоящих органах.

Посмотрите видео. Составление апелляционной жалобы на решение суда:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

+7-495-899-01-60

Москва, Московская область

+7-812-389-26-12

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8-800-511-83-47

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Автор статьи:

Анна Максименко

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, подача

Решение суда не является окончательным и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Особенно важно наличие права на обжалование, когда речь идет о приговорах, выносимых в уголовном процессе. Обжалование решения суда по уголовному делу может быть в нескольких формах, одной из которых является апелляционное обжалование. Как выглядит образец апелляционной жалобы по уголовному делу — покажем в статье. 

Что такое апелляция 

Апелляция — это порядок обжалования документа, изданного судом первой инстанции в вышестоящем суде.

Важным признаком апелляционного обжалования является то, что таким образом можно попытаться оспорить только документ, не вступивший в силу. Как только происходит вступление в силу, возможным становится только кассационное обжалование.  

В судебной системе России отсутствует специальный апелляционный суд — это вышестоящий суд по отношению к тому, который вынес оспариваемый документ. Поэтому в апелляционном порядке возможно как единоличное рассмотрение, так и коллегиальное — если апелляция рассматривается судом субъекта РФ. 

Что можно обжаловать 

Обжаловать в апелляционном порядке можно итоговый приговор суда по уголовному делу. Но помимо него обжалованию подлежат и прочие судебные определения и постановления:

• о принятии или отклонении ходатайств лиц, участвующих в процессе;
• о назначении мер пресечения;
• о принудительном помещение в медицинскую организацию или о принудительном помещении на психиатрическое лечение;
• о возврате заявления или об отказе в его принятии, о прекращении дела. 

Срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу 

Срок подачи апелляционной жалобы — 10 суток с момента, когда был вынесен обжалуемый судебный документ.

Обратите внимание! Исключение предусмотрено для лиц, которые на момент вынесения документа находятся под стражей. Для них срок обжалования начинает течь с момента, когда этот документ был им вручен.

В течение десяти дней необходимо позаботиться об отправке жалобы. Если жалоба подается по почте — необходимо, чтобы в почтовом штемпеле, проставляемом при приеме почтовым отделением письма у отправителя значилась дата, которая вписывается в эти 10 дней. Как скоро жалоба реально дойдет до суда — значения не имеет. 

Если срок был пропущен, его можно восстановить при наличие уважительной причины такого пропуска. Для этого, одновременно с апелляционной жалобой необходимо подать ходатайство о восстановлении срока с указанием причин, не давших заявителю уложиться в необходимые 10 дней. 

Кто вправе подать апелляцию 

Обжаловать документ, вынесенный судом, вправе лица, чьи интересы непосредственно затронуты судебным разбирательством. К  таким лицам относятся следующие участники уголовного процесса.

Осужденный и его защитник 

Предметом обжалования становится факт вынесения обвинительного приговора, если осужденный и защитник считают, что на самом деле вины на осужденном нет либо слишком жесткое наказание. В этом случае заявитель может ссылаться на то, что суд не учел смягчающие обстоятельства и вынес суровый приговор.

Подать жалобу может и осужденный, и защитник отдельно друг от друга. 

Потерпевший, его законный представитель или адвокат потерпевшего 

Потерпевший и его представитель обжалуют вынесение оправдательного приговора, настаивая на виновности подсудимого либо избрание судом слишком мягкого наказания, не соответствующего степени тяжести содеянного. 

Гражданский истец или ответчик 

Гражданский ответчик — лицо, отвечающее за причинение имущественного вреда. И тот и другой вправе обжаловать судебные документы, если они затрагивают их интересы.

Если вместо личного участия они выбрали адвоката в качестве представителя, то именно он участвует в процессе от их имени и подает иски. 

Кто не имеет право на апелляцию 

Правом апелляционного обжалования не обладают лица, чьи интересы непосредственно не задевает уголовный процесс, например, свидетели, эксперты. Такие лица способствуют разрешению уголовного дела, давая свои показания или экспертные пояснения, но их собственные права и свободы не затрагиваются. 

О чем писать в жалобе 

Апелляционная жалоба должна содержать в себе следующую информацию:

1. Наименование суда, куда она направляется. Необходимо указать наименование именно того вышестоящего суда, который будет жалобу рассматривать;
2. ФИО, адрес, контакты заявителя жалобы. Важно указать его процессуальное положение в суде первой инстанции;
3. Реквизиты судебного документа первой инстанции, который обжалуется в апелляции;
4. Аргументы, почему изданный судом первой инстанции документ должен быть пересмотрен;
5. Перечень документов, прилагаемых к жалобе: следует документально обосновать все приведенные заявителем доводы;
6. Подпись заявителя жалобы. 

Основания к отмене или изменению приговора 

Основанием для пересмотра приговора являются следующие обстоятельства, выявленные судом апелляционной инстанции:

1. Выводы, к которым пришел суд первой инстанции очевидно не соответствуют содержащимся в деле доказательствам и рассмотренным обстоятельствам.
2. В ходе уголовного процесса были существенно нарушены процессуальные нормы. Не всякое процессуальное нарушение ведет к отмене приговора, принципиально важен признак существенности. К существенным относится не разъяснение подсудимому его прав в ходе процесса.
3. Неправильное применение норм материального права, например, применение норм о наличие или отсутствии смягчающих или отягчающих обстоятельств.
4. Несправедливость приговора. Очень оценочный критерий оценки приговора, но наиболее часто встречающийся в жалобах на приговор. Речь идет о том, что назначено слишком суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного.
5. Выявление необходимости возврата дела прокурору. Такая необходимость возникает, когда материалы дела вообще не позволяют объективно разрешить дело и принять какое-либо решение.
6. Выявление факта несоблюдения подсудимым соглашения о сотрудничестве. Соглашение о сотрудничестве — договор между следствием и подсудимым, в соответствии с которым подсудимый соглашается помогать следствию. Подсудимому, который пошел на соглашение, не может быть назначено более половины наказания, положенного за совершенное преступление. Апелляционная инстанция может установить, что подсудимый не помогал следствию, но все равно получил половину положенного наказания.  

Образцы апелляционной жалобы по уголовному делу 

Точная форма апелляционных жалоб не установлены законодательно, поэтому заинтересованное в обжаловании судебного документа лицо вправе излагать свои доводы в свободной форме. 

Жалоба осужденного

Один из возможных вариантов изложения апелляционной жалобы осужденного можно посмотреть перейдя по этой ссылке. 

Апелляционная жалоба потерпевшего 

Краткая апелляционная жалоба 

Начало течения срока обжалования судебного документа в уголовном процессе начинается с момента, когда он был издан. Однако получить документ на руки заинтересованное лицо может позже, что несет риск пропуска установленного срока. Срок можно восстановить, но это будет отдельным предметом судебного рассмотрения.

Когда у заинтересованного лица на руках нет полного текста документа, который необходимо оспаривать, допускается подача предварительной, краткой, апелляционной жалобы, которая не содержит аргументации позиции заявителя, но  выражает его несогласие с судебным документом.

Обратите внимание! Краткой жалобы недостаточно, чтобы оспорить судебный документ, поэтому потом заявителю все равно придется писать полную, аргументированную, жалобу, но благодаря краткой жалобе он не пропустит процессуальный срок. 

Пример краткой жалобы расположен по этой ссылке. 

Возражения 

Когда кто-то из участников уголовного дела подает апелляционную жалобу, срок вступления в силу оспариваемого документа перестает течь. Материалы жалобы направляются всем заинтересованным сторонам и те, в свою очередь, вправе направить в суд свои письменные возражение.

Обратите внимание! 

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы 

Срок начала рассмотрения апелляционной жалобы зависит от того, какой уд выступает в данном случае апелляционной инстанции:

• если районный, то в течение 15 дней;
• суд субъекта РФ — 30 дней;
• Верховный суд РФ — 45 дней.  

Суд апелляционной инстанции предварительно изучает материалы уголовного дела и назначает очное заседание, куда повесткой приглашаются все заинтересованные лица.

На очном процессе суд излагает кратко суть уголовного дела, заслушивает заявителя жалобы, затем — возражения другой стороны и может исследовать находящиеся в деле доказательства и материалы.

Стороны вправе ходатайствовать об исследовании как имеющихся в деле доказательств, так и подавать новые, но новые могут быть поданы только если сторона докажет, что не могла представить их в суд первой инстанции.

Обратите внимание! Полномочия суда не ограничиваются доводами апелляционной жалобы и возражений к ней, суд вправе по своему усмотрению исследовать и выносить постановления по любой части уголовного дела. 

Сторонам предоставляется возможность прений, после окончания которых отдельно вправе высказаться гражданин, в отношении которого вынесен оспариваемый документ. 

После проведения процесс суд удаляется в совещательную комнату, формирует мнение по делу, а вернувшись — оглашает его присутствующим.

НАДЗОР.ORG образец краткой апелляционной жалобы

При подаче апелляционной жалобы опытные юристы советуют   осужденному соблюдать следующие правила:

— в тот же день, когда было оглашено решение суда (приговор), с которым вы не согласны, желательно подать краткую апелляционную жалобу;

—  одновременно в этот же день заявить в суде письменное ходатайство об ознакомлении с протоколами судебного заседания.

В этом случае вы наверняка не упустите сроки подачи апелляционной жалобы, и  у вас будет время правильно и грамотно написать дополнение к апелляционной  жалобе, а также заявить возражение на ведение протоколов судебного заседания.

Краткую апелляционную жалобу (подаваемую в день вынесения судебного решения) необходимо составить в двух экземплярах и один из них (с датой направления жалобы и № исх. )  оставить себе.

Написать краткую апелляционную  жалобу можно примерно так:

ОБРАЗЕЦ КРАТКОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

В  Коллегию по уголовным делам

———————— городского (областного, краевого, Верховного) суда

Через________________________( суд первой инстанции)

гр.————————-(ф.и.о.),

осужденного  по ч.____ ст.____ УК (РФ, РБ )

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор суда

Приговором   суда_______________________(района, города, области, края)                                          от «__»_______ 20___ г. я признан виновным в  совершении преступления, предусмотренного  по ч. ___ ст.___ Уголовного кодекса,  и  приговорен  _______________________________________________________________.
(указать меру наказания, определенную судом)

С приговором суда не согласен (указать частично или полностью) в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. (суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда)

Более подробные доводы мною будут представлены  в дополнении к апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 389.1-389.36 УПК РФ

Прошу:

Приговор——————————-( наименование суда , вынесшего приговор)
указать (изменить, отменить, или производство  по делу прекратить, направить на новое судебное разбирательство.
расследование или иное судебное разбирательство)

«__»__________ 20___ г.   Подпись ____________________

Дополнительная апелляционная жалоба

Пример из практики. Постановлением суда в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок обжалования трое суток со дня вынесения. Родственники обвиняемого обратились ко мне после вынесения решения. Адвокат уже участвующий в деле, подал апелляционную жалобу (краткую). 

Вступив в уголовное дело, я ознакомился с материалами и протоколом судебного заседания. Составив дополнительную жалобу  за своей подписью, с приложением ордера, направил ее в суд первой инстанции. В этот же день выяснилось, что назначено слушание до которого семь дней. Для подстраховки, в целях соблюдения сроков 389.8 УПК РФ, заказным письмом направил копию жалобы и документы подтверждающие сдачу на почту жалобы в суд первой инстанции, а также закрепил отправку жалобы факсом. Лично сдать все было невозможно, так как пандемия, и прием документации в судах приостановлен.  

Суд апелляционной инстанции дополнительную жалобу первого адвоката не принял, мою жалобу суд первой инстанции вернул, так как она подана за пределами срока и является по сути новой жалобой.

В связи с этим, решил разобрать вопрос возможности подачи дополнительной жалобы адвокатом вступившем в дело со стадии обжалования и сроках такого процессуального действия. 

1. «По смыслу уголовно-процессуального закона под дополнительной апелляционной жалобой понимается документ, цель подачи которого заключается в уточнении, дополнении сведений, изложенных в основной апелляционной жалобе (представлении), что предполагает уточнение ранее изложенной позиции по делу, изложение новых доводов, а также направление в суд так называемых дополнительно представленных материалов в подтверждение ранее изложенной позиции по делу» 1.

2. Согласно ч. 4 ст. 49 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело, который определен предъявлением удостоверения и ордера, возникает право на обжалование решений суд (п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). 

3. Уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений на подачу дополнительной жалобы новым адвокатом, в случае подачи первоначальной жалобы в сроки установленные ч. 11 ст. 108 УПК РФ, поскольку целью деятельности всех адвокатов является защита одного и того же доверителя. 

Интересным является следующее дело. Приговор суда был обжалован адвокатом в установленный срок. Осужденный срок своего обжалования пропустил, обратившись за восстановлением срока получил отказ. Верховный Суд Российской Федерации рассматривая это дело в апелляционном порядке указал, что суд первой инстанции, отказывая осужденному  в удовлетворении его ходатайства, не учел, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, стороны вправе наряду с основной подать и дополнительные апелляционные жалобы. «То есть, поскольку роль адвоката, выступающего в качестве защитника осужденного в уголовном судопроизводстве, заключается в защите интересов своего доверителя, то в качестве дополнения к жалобе своего адвоката, поданной в установленный законом срок, осужденный не может быть лишен права на подачу апелляционной жалобы и от своего имени, которая также подлежит рассмотрению при условии ее поступления в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Исходя из изложенного, Судебная коллегия считает, что суд, отказывая осужденному, при вышеуказанных обстоятельствах, в принятии апелляционной жалобы, тем самым нарушил его право на защиту, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба осужденного  направлению на рассмотрение суда апелляционной инстанции»2.    

4. Обращаю внимание, что для случая обжалования постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно правовой позиции изложенной в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19. 12.2013 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога «,    сроки  предусмотренные 389.8 УПК РФ  не распространяются. Аналогичная позиция содержится в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 27.11.2012 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». 

Таким образом, дополнительная жалоба может быть подана вновь вступившим в дело адвокатом при обжаловании постановления суда об избрании (продлении) меры пресечения в виде заключения под стражу — в любой срок, при обжаловании приговора — с соблюдением условия ее поступления в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.    

1Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 N 77-133/2020

2Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08. 08.2019 N 50-АПУ19-4

По уголовным делам — Верховный Суд Российской Федерации

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

(извлечение)

Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

 1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389. 15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в кассационный военный суд;

4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

2. Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, — если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд;

2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

1) промежуточные судебные решения;

2) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в частях второй — второй.2 статьи 401.2 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора

 1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 412. 2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления

 Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Статья 412.3. Содержание надзорных жалобы, представления

 1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ

ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Статья 415. Возбуждение производства

1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 пятой настоящей статьи.

5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 и настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу

1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:

5) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда кассационной инстанции, — этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

10) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации — Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

2. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Глава 56. ПОРЯДОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ

И БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Статья 474.1. Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве

1. Ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки

Согласно закону, обжаловать можно любое судебное решение первой инстанции. Апелляционная жалоба по уголовному делу становится единственной возможностью изменить решение, которое является неправосудным, добиваясь справедливости. Это право имеют и потерпевшие, и осужденные несогласие с вынесенным приговором.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу

Если вынесенные решения суда полностью или частично не устраивают одну из сторон, участвовавших в заседании, в срок, выделенный для обжалования истец и ответчик уголовного дела, могут подать апелляцию. Так инициируется пересмотр дела.

Апелляционным судом называют судебный орган второй инстанции, который имеет право пересмотреть решение нижестоящего суда. Апелляционная жалоба по уголовному делу направлена на то, чтобы суд проверил законность вынесенного решения по делу.

Апелляционным признается и районный суд, в котором заседает единственный судья, и Верховный, в заседании которого участвуют трое судей.

Что обжалуется

Подача жалоб возможна на любой приговор, будь он оправдательным или обвинительным. Также подавать жалобу можно при условии, что дело прекращено на основании:

• назначение судебного штрафа, если существует примирение сторон;
• амнистия;
• истечение срока давности.

Подача апелляционной жалобы по уголовному делу возможна и при вынесении судебного постановления об избранной мере пресечения: домашнем аресте или заключении под стражу, залоге. Иные ограничительные меры в отношении подследственных применяются по решению следователя.

Обжалованию подлежит постановление, вынесенное по итогам рассмотрения уже поданной жалобы, согласно статье 125 УПК РФ, должностному лицу прокуратуры или полиции, следственного комитета.

Составляются жалобы на действия судьи в отношении вопросов УДО, отмены осуждения или снятия судимости, продления испытательного срока.

Обратите внимание!

Несогласие с промежуточным решением по уголовным делам можно выразить лишь в итоговой апелляционной жалобе, после приговора суда.

При условии, что одной стороной подана апелляция, другая сторона может возражать против пересмотра уже вынесенного решения. Свои аргументы необходимо изложить в письменной форме до того, как начался новый судебный процесс.

Возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу могут быть поданы в момент рассмотрения жалобы или до открытия дела. Важно выразить протест по всем заявленным пунктам и подкрепить свою точку зрения доказательствами и документами. Возражение должно быть изложено четко и ясно.

Если оно исходит от подсудимого, для стороны защиты очень важно иметь большое количество доказуемых фактов. Необходимо учесть, что в процессе рассмотрения апелляции берутся во внимание лишь те факты, которые изложены в обжаловании.

Существует возможность подать дополнения к апелляционной жалобе по уголовному делу. Документы, которые не были предъявлены на первом заседании по уважительным причинам, могут сыграть важную роль во время рассмотрения апелляции по делу.

Срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу

Общий срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу равен десяти дням. Отсчет начинают со дня, который следует после оглашения приговора, но срок может быть превышен если:

• десятый день выпадает на выходной или праздничный, жалоба подается в первый рабочий день после этого.
• апелляция направляется в суд почтой. Подтверждением подачи жалобы служит штамп принятия его почтовым отделением. Если дата стоит в рамках десятидневного срока, а в канцелярию жалоба пришла позже, сроки будут считаться соблюденными.
• человек осужден и содержится под стражей. Десять дней начинаются со дня, следующего за днем вручения копии приговора.

Если же остальные осужденные и потерпевшие, защитники или государственный обвинитель пропустили срок по уважительной причине, его будут восстанавливать по ходатайству.

Обратите внимание!

В самой жалобе можно написать просьбу с восстановлением периода обжалования или отдельно подать ходатайство об этом.

Право подавать жалобы есть у:

• осужденного либо его защитника;
• потерпевшего и его представителя адвоката;
• гражданского ответчика или истца.

Не могут подавать жалобы:

• свидетели;
• специалисты и эксперты по делу;
• следователи и другие представители правоохранительной системы, которые участвуют в расследовании, за исключением прокурора.

Краткая и дополнительная апелляционная жалоба

Подавать апелляцию по делу необходимо в короткий срок, за который стороны могут не успеть подготовить убедительные доводы. В связи с этим законом установлена и краткая апелляционная жалоба по уголовному делу. Ее суть – указание того, что обвиняемый не согласен с решением, которое вынес суд. Также важно написать причину.

Такая апелляция предназначена для того, чтобы получить время, и найти новые доказательства. Когда факты и документы собраны, подается дополнительная апелляционная жалоба по уголовному делу. Там в развернутой форме прописываются требования и указываются важные обстоятельства. Она подается не позже, чем за пять дней до начала заседания.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу таковы:

• когда апелляция назначается районным судом, заседание второй инстанции проходит в период не позднее пятнадцати суток со дня поступления в канцелярию уголовного дела;
• при рассмотрении в краевых или областных судах – тридцать суток;
• при подаче в Верховный Суд – сорок пять дней.

В эти же сроки жалобу можно отозвать при условии, что возникли причины, по которым автор не хочет пересматривать приговор.

Сколько рассматривается апелляционная жалоба по уголовному делу? Решение второй инстанции выносится в день заседания. Но также существуют случаи, когда возникает необходимость в дополнительном исследовании материалов, представленных в деле. Тогда срок может передвинуться на период не более двух недель.

На такое же время принятие решения может быть отодвинуто, если на заседание по уважительной причине не явился участник, который настаивал на своем присутствии.

Обратите внимание!

Если подается жалоба о мере пресечения, срок ее рассмотрения не превышает трех суток со дня, когда материал поступил в канцелярию областного суда.

При назначении апелляционным судом даты заседания все его участники извещаются не позже, чем за неделю до него.

Возврат апелляционной жалобы по уголовному делу

Если поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям законодательства и это будет препятствовать рассмотрению уголовного дела, она возвращается судьей, который также назначает сроки для ее повторного составления.

Обратите внимание!

При невыполнении требований судьи в установленный срок и не поступлении исправленной жалобы, она считается неподанной.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Чтобы правильно заполнить документ, скачайте образец апелляционной жалобы по уголовному делу.

Образец кассационной жалобы на приговор суда

 В Президиум______________________суда 

 От: осужденного по ______________ УК РФ

   ____________________________________

 Адрес: УЧ №_____________________

                                                                                      На приговор ___________районного суда

                                                                                     от «__»________20___ года и

                                                                                    Апелляционное определение Судебной    

                                                                                    коллегии по   уголовным делам_________

                                                                                   областного суда

                                                                                    от «__»______________ 20__ года.  

КАССАЦИОННАЯ  ЖАЛОБА

   Приговором ___________________ районного суда Ростовской области от «__»_________ 20__ года я был признан виновным вы совершении преступления, предусмотренного __________________ УК РФ и осужден к наказанию в виде__________________________.

    Апелляционным определением Судебной коллеги по уголовным делам ____________ областного ( краевого, республиканского) суда моя апелляционная жалоба оставлена  без удовлетворения, а приговор районного суда без изменения ( приговор районного суда изменен в части- указать какой).

   С указанными судебными постановлениями я не согласен ( полностью, в части- указать какой) в виду  существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

  Существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона повлиявшие на исход дела заключаются в следующем:

1. _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Описанное существенное нарушение уголовного (уголовно-процессуального закона повлекло нарушение моих прав и законных интересов_______(указать_каких)______________________ гарантированных следующими законодательными актами________________________________

2.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Описанное существенное нарушение уголовного (уголовно-процессуального закона повлекло нарушение моих прав и законных интересов_______(указать_каких)______________________ гарантированных следующими законодательными актами_______________________________________________________________

3_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Описанное существенное нарушение уголовного (уголовно-процессуального закона повлекло нарушение моих прав и законных интересов_______(указать_каких)______________________ гарантированных следующими законодательными актами___________________________________________________________

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1-401.4 УПК РФ,

П Р О Ш У:

Приговор _______________________ районного суда_____________ области от_________ «__»_____________ 20__года  и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ____________ суда( возможные варианты:

-отменить  и   производство по данному уголовному делу прекратить;

 -отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в _______указать какой суд.;

— отменить и  возвратить дело___________________ прокурору;

— отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

            изменить приговор  ( апелляционное определение) указать в какой части и каким образом).

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Копия приговора районного суда

Копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам

Дополнительные документы которые кассатор желает приложит в обоснование своих доводов.

«__»____________ 20__ года                                  Фио_____________________

Уголовные апелляции — FindLaw

Лицо, признанное виновным в совершении преступления, имеет ряд возможностей для получения дополнительной защиты от системы уголовного правосудия, включая подачу апелляции об отмене приговора или смягчении приговора. Узнайте о средствах правовой защиты после вынесения приговора, доступных людям, осужденным за преступление.

Основы обжалования уголовных дел

Апелляция — это проверка деятельности суда первой инстанции на предмет правовой ошибки. Апелляционный суд рассматривает только «протоколы» судебных заседаний нижестоящей инстанции и не рассматривает новые доказательства.Протокол состоит из стенограмм судебного докладчика заявлений судьи, адвокатов и свидетелей. Любые документы или предметы, представленные в качестве доказательства, также становятся частью протокола.

Апелляционная сторона подает «записку»; письменное объяснение ошибок, заявленных при апелляции. Оппозиция часто подает краткое опровержение апелляции и просит оставить в силе приговор и приговор. Как правило, допускается краткий ответ, и в некоторых случаях суд разрешает устные аргументы обеих сторон до вынесения решения.

Победа в апелляции

Выиграть апелляцию может быть очень сложно. В суде обвинение должно доказать свою правоту вне всяких разумных сомнений. При рассмотрении апелляции ответчик должен доказать, что ошибка была допущена и что ошибка была серьезной. Ошибки, не влияющие на существенные права, не считаются безвредными. Помимо бремени доказывания, ответчик также должен мириться с тем фактом, что апелляционные суды весьма уважительно относятся к решениям суда низшей инстанции.Они аргументируют это тем, что судья и присяжные присутствовали на самом судебном разбирательстве и даче свидетельских показаний, и в результате наделяют свое мнение авторитетом, за исключением случаев, когда ошибки или неверные суждения являются вопиющими.

Если апелляция будет успешной, одним из возможных результатов будет отмена обвинительного приговора. Они относительно редки, однако некоторые виды ошибок настолько вопиющие, что считаются вредными, например признания по принуждению, и, если они могут быть доказаны, могут привести к отмене. Апелляционные суды еще более неохотно отменяют приговоры.Одно существенное исключение — это случаи, когда приговор выходит за рамки правовых норм. В таких случаях апелляционный суд может отправить дело обратно в суд для повторного рассмотрения в соответствии с правильными параметрами.

Распоряжения и Habeas Corpus

Приказ — это документ или приказ суда более высокой инстанции, который предписывает суду низшей инстанции или должностному лицу предпринять определенные действия. Подсудимый, как правило, может обжаловать решение в вышестоящий орган только один раз, но может подать несколько исков, вытекающих из одного судебного процесса, или несколько разных видов исков по одному и тому же делу.Судебный приказ рассматривается как чрезвычайное средство правовой защиты и обычно не предоставляется при наличии другого средства обращения, такого как апелляция. Судебные приказы помогают обвиняемым оспорить вопрос, который не мог быть поднят в апелляции.

Habeas Corpus — это судебный приказ, используемый для оспаривания правовых оснований заключения осужденного или условий, в которых он содержится. Habeas Corpus рассматривается как отличная защита от содержания под стражей без предъявления обвинений на неопределенный срок и предназначена для проверки власти правительства и предоставления заключенным законного способа опротестовать свое заключение.

Букварь по апелляциям в федеральных уголовных делах: руководство для клиентов, их семей и друзей

[vc_row] [vc_column width = ”1/1 ″] [vc_column_text] (уголовное правосудие, весна 2002 г.)

АДВОКАТА АЛАНА ЭЛЛИСА И КАРЕН. L. LANDAU

Прямая апелляция — это продукт закона. См. 18 U.S.C. §§ 3732, 3742. Апелляция — это первый способ, с помощью которого федеральный обвиняемый по уголовным делам, признанный виновным в совершении преступления, либо после признания вины, либо после судебного разбирательства, может оспорить обвинительный приговор или приговор. Осуждение обвиняемого не является окончательным до тех пор, пока оно не будет подтверждено прямой апелляцией.

Апелляция — это рассмотрение апелляционным судом разбирательства в суде первой инстанции с целью убедиться в том, что разбирательство было проведено в соответствии с законом. Рассмотрение судом полностью основано на письменных отчетах судебного заседания первой инстанции, включая стенограммы докладчика, которые представляют собой стенограмму устных слушаний. Апелляционный суд не проводит новое судебное разбирательство и не принимает новые доказательства. Адвокаты представляют большинство своих аргументов в письменной форме, и ответчик, известный как «истец», не появляется в суде.Адвокаты кратко появляются и устно аргументируют дело во многих апелляциях, но не во всех.

Кто имеет право на прямую апелляцию?

Каждый обвиняемый, осужденный после судебного разбирательства или признания себя виновным, имеет право на прямую апелляцию. Если ответчик является неимущим, он имеет право подать апелляцию без уплаты пошлины за подачу заявления (in forma pauperis) на бесплатную копию стенограммы докладчика (стенографический отчет о судебном разбирательстве) и имеет право на назначение адвокат представлять его при апелляции. См. 18 U.S.C. § 3006A, 28 U.S.C. § 753 (ж).

Какие вопросы можно поднять в апелляции?

Апелляционный суд не решает, виновен подсудимый или невиновен. Скорее всего, перед апелляционным судом стоит вопрос, есть ли одна или несколько юридических ошибок, повлиявших на приговор. Если эти юридические ошибки достаточно важны, то дело отправляется обратно в суд, обычно для повторного рассмотрения. В редких случаях, когда закон запрещает дальнейшее судебное преследование, дело будет отменено с указанием его закрыть.Если юридические ошибки касались только приговора, то обвиняемый может иметь право на пересмотр приговора.

Многие вопросы могут быть подняты при прямой апелляции. Примерами вопросов, поднятых в уголовных апелляциях, являются аргументы о том, что обвиняемый не должен был быть осужден, потому что доказательства не подтверждают вердикт, или потому что доказательства были неправильно допущены или исключены. Досудебные и судебные решения судьи также могут быть обжалованы. Другие вопросы, требующие апелляции, включают проблемы с участием присяжных заседателей voir dire, например, когда прокурор применяет безапелляционные отводы на основании расы, или когда окружной суд неправомерно отказывается оправдать предвзятого присяжного.Вопросы о правильности приговора подсудимого также могут быть подняты в прямой апелляции.

Поскольку Апелляционный суд не рассматривает доказательства, не представленные в районный суд, иски, требующие стороннего подтверждения, не могут быть поданы в прямую апелляцию. США против Кинтеро-Барраза, 78 F.3d 1344, 1347 (9-й округ 1995 г.), сертификат. отказано, 519 U.S. 848 (1996). Лучшим примером такого иска является неэффективная помощь адвоката, которая в большинстве случаев не может быть представлена ​​в прямой апелляции. См. Дело США против Ханума, 33 F.3d 1128, 1131 (9-й округ 1994 г.). Однако другие иски, например, связанные с обнаружением новых доказательств, неправомерным поведением прокуратуры, включающим утаивание оправдательных доказательств, или неправомерным поведением присяжного заседателя, также могут потребоваться вне прямой апелляции, когда факты, подтверждающие эти утверждения, не содержатся в протоколы судебного и досудебного разбирательства или требуют дополнительного расследования и обнаружения.

К сожалению, даже если обвиняемый сможет доказать, что окружной суд допустил правовую ошибку, ему или ей не может быть отменено обвинительное заключение, если только ошибка не была предвзятой.Если ошибка безвредна, то есть такая, которая не влияет на исход дела, ошибка не приведет к отмене обвинительного приговора или приговора. Конституционные ошибки обычно приводят к отмене, если правительство не может доказать вне разумных сомнений, что ошибка была безвредной. Неконституционные ошибки приводят к отмене решения только в том случае, если имеется достаточная вероятность того, что ошибка повлияла на вердикт. Короче говоря, «ни вреда, ни фола».

Чем апелляция на вынесение приговора отличается от апелляции от основного приговора?

Апелляции о вынесении приговора немного отличаются от апелляций по основным обвинительным приговорам.Приговор, вынесенный в соответствии с руководящими принципами вынесения приговоров, обычно может быть обжалован в прямой апелляции. Однако, если основной приговор был вынесен в соответствии с соглашением о признании вины, в котором ответчик и правительство согласовали соответствующий приговор, физическое лицо может подать апелляцию только в том случае, если вынесенный приговор превышает приговор, установленный в соглашении. 18 U.S.C. § 3742 (c) (1). Если ответчик требует отступления от Руководства по вынесению приговоров в меньшую сторону, и районный суд решает, что , а не , отступить вниз, это решение не подлежит обжалованию, если только судья по ошибке не считает, что у него нет полномочий или полномочий для отказа.18 U.S.C. § 3742 (а). При других обстоятельствах апелляционный суд рассматривает решения районного суда с номерами –, отклоняющиеся в сторону уменьшения или увеличения от руководящих принципов вынесения приговора за злоупотребление дискреционными полномочиями.

С какими препятствиями может столкнуться ответчик при рассмотрении апелляции?

Отказ от особых вопросов

Апелляционные суды должны рассмотреть вопрос о том, был ли аргумент, представленный в апелляционном порядке, должным образом изложен в районном суде. Адвокат ответчика должен предоставить окружному суду возможность вынести решение в первую очередь по данному вопросу, обычно путем своевременного возражения. Часто, если своевременное возражение не поступало, апелляционный суд приходит к выводу, что вопрос был отклонен. Если вопрос был отклонен в суде низшей инстанции, апелляционный суд предоставит компенсацию по этому вопросу только в том случае, если он обнаружит «явную ошибку». Простая ошибка определяется как ошибка, которая является «явной» или «очевидной» и затрагивает существенные права ответчика. Olano v. United States, 507 U.S. 725 (1993). Ошибка, затрагивающая существенные права ответчика, — это ошибка, которая влияет на исход судебного разбирательства.Эффект правила простой ошибки заключается в том, что даже если ответчик поднимает обоснованный юридический вопрос в апелляции, суд редко предоставит компенсацию, если вопрос не был сначала поднят в районном суде в соответствии с применимыми правилами.

Стандарт обзора

Апелляционные суды в разной степени уважают решение районного суда в зависимости от типа представленных юридических аргументов. Если вопрос носит чисто юридический характер, например, правильно ли районный суд проинструктировал присяжных, или представляет смешанный вопрос закона и фактов, например, имел ли полицейский разумное подозрение, чтобы остановить человека, апелляционный суд рассмотрит аргумент. независимо. См. United States v. Jimenez-Medina, 173 F.3d 752, 754 (9-й округ 1999 г.). Другими словами, Апелляционный суд не будет подчиняться решению районного суда. См. Ассоциация владельцев лодок озера Мохаве против Службы национальных парков, 138 F.3d 759, 762 (9-й округ, 1998 г.).

Если юридический аргумент оспаривает установление факта, сделанное окружным судом, например, выполнял ли обвиняемый руководящую роль в правонарушении или давал ли полицейский правдивые показания, Апелляционный суд рассмотрит установление факта на предмет явной ошибки.Явная ошибка означает определенное и твердое убеждение в том, что ошибка была совершена. США против Мердока, 98 F. 3d 472, 475 (9-й округ 1996 г.). Это весьма уважительный стандарт. Sawyer v. Whitley, 505 U.S. 333, 346 n.14 (1992).

Наконец, рассматриваются некоторые юридические аргументы за злоупотребление дискреционными полномочиями. Злоупотребление свободой усмотрения обнаруживается только тогда, когда решение суда низшей инстанции выходит за рамки тех решений, которые разумный судья мог бы принять в данных обстоятельствах. Cooter & Gell против Hartmarx Corp., 496 U.S. 384, 400 (1990). Примером решения, рассмотренного на предмет злоупотребления дискреционными полномочиями, является отказ суда первой инстанции в продлении срока.

Чем прямая апелляция отличается от ходатайства по § 2255?

Одно из наиболее значительных различий между прямой апелляцией и ходатайством об отмене обвинительного приговора и / или приговора, 28 (USC) 2255, так называемого ходатайства «2255», заключается в том, что решение по прямым апелляциям принимается на основе протокола районного суда, поскольку он существует как момента подачи уведомления об апелляции. Ходатайства по разделу 2255 предоставляют обвиняемым возможность представить суду новые доказательства. Однако, в отличие от прямой апелляции, не все вопросы могут быть подняты в ходатайстве по § 2255. Ходатайства по Разделу 2255 могут использоваться только для сообщения юрисдикционных, конституционных или иных фундаментальных ошибок. Поскольку ходатайство по разделу 2255 не может быть использовано для всех юридических проблем, даже если у ответчика есть иск, требующий дополнительной поддержки, обычно не рекомендуется отказываться от прямой апелляции и переходить непосредственно к ходатайству по параграфу 2255.Для получения дополнительной информации см. «A 2255 Primer»: Руководство для клиентов, их семей и друзей.

Как и куда подать апелляцию?

Апелляция начинается с подачи уведомления об апелляции секретарю суда, в котором дело рассматривалось, в течение десяти дней после вынесения окружным судом обвинительного приговора, или в течение десяти дней после подачи уведомления властями. апелляции. Кормили. R. App. П. 4 (б) (1) (А). Уведомление об апелляции может быть подано сразу после вынесения приговора, даже если приговор еще не вынесен.Кормили. R. App. П. 4 (б) (2), 4 (б) (3) (Б).

Десятидневный срок является обязательным и регулируется юрисдикцией. Браудер против Директора, 434 U.S. 257 (1978). Однако в течение тридцати дней после истечения десятидневного срока ответчик может ходатайствовать о разрешении на подачу позднего уведомления об апелляции на основании простительного пренебрежения. Кормили. R. App. П. 4 (б) (4). Такое ходатайство подается в районный суд. Отказ в разрешении на подачу апелляции с опозданием сам по себе является окончательным постановлением, подлежащим обжалованию.

После подачи уведомления об апелляции необходимо подготовить протокол.Протокол об апелляции состоит из стенограмм докладчика (дословная запись всех слушаний до, во время и после суда) и протоколов секретаря (состоящих из состязательных бумаг, таких как ходатайства, постановления суда и инструкции присяжных).

Применяются ли какие-либо особые правила к апелляциям?

Да, Федеральные правила апелляционного производства. Правило 4 (b) касается процедуры подачи уведомления об апелляции. Правило 3 определяет, какая информация должна содержаться в уведомлении об апелляции.Приложение к правилам содержит образец формы уведомления об апелляции.

Сколько времени это займет?

График брифингов по апелляции устанавливается вскоре после подачи уведомления об апелляции. Это включает дату, к которой апеллянт должен заказать расшифровки стенограммы докладчика, и срок сдачи вступительного заявления. Часто стенограммы докладчика не готовятся вовремя, а расписание брифингов сохраняется из-за задержек с докладчиком в суде. Кроме того, иногда адвокаты считают необходимым продлить срок.

Большинство апелляций занимает от одного года до 18 месяцев с момента подачи уведомления об апелляции до вынесения решения. Однако известно, что в некоторых сложных случаях рассмотрение апелляций занимает несколько лет.

Какие трусы?

Записка заявителя представляет собой письменный аргумент, в котором излагаются причины, по которым решение суда первой инстанции должно быть отменено. Опять же, краткое изложение ограничено записью и не может содержать аргументы, основанные на утверждениях, документах или событиях, которые не включены в протокол или приговор.В кратком изложении содержатся причины, по которым обвиняемый должен быть отменен или вынесен более низкий приговор, вместе с фактическими и юридическими авторитетами в поддержку. Закон требует, чтобы апелляционный суд рассматривал факты в свете, наиболее благоприятном для победившей стороны. Таким образом, за исключением ограниченного числа обстоятельств, доказательства будут рассматриваться обвинением наиболее благоприятно.

После подачи вступительной записки обвинение готовит ответную записку. У помощника прокурора США, которому поручено это дело, есть 30 дней, чтобы подготовить и подать свое заключение.Во многих случаях он попросит, и ему будет предоставлено дополнительное время для заполнения своей записки. Краткое содержание обвинения также должно основываться исключительно на протоколе, но его аргументы подтверждают действия суда первой инстанции.

Что такое устный аргумент?

После того, как все материалы по делу поданы, апелляционный суд может назначить дату устного выступления. В этот день помощник прокурора Соединенных Штатов и защитник предстают перед судьями апелляционного суда и выступают с аргументами по делу. Подсудимый не будет доставлен в суд для устного выступления.Суд не слышит ни от свидетелей, ни каких-либо новых доказательств. Не все случаи подходят для устных споров. Некоторые из них принимаются апелляционным судом только на основании письменных сводок. Обычно это случаи, когда дело касается простых вопросов, связанных с четко установленным законом.

Как решается апелляция?

После того, как судьи Апелляционного суда прочитали записки и заслушали устную аргументацию (если была устная аргументация), они решают, следует ли подтвердить дело, отменить или каким-либо образом изменить решение. После принятия решения судье поручается написать заключение с указанием решения суда и его причин. Мнение можно ожидать от 30 дней до шести месяцев после устной дискуссии. Однако обычно решение выдается от 30 дней до трех месяцев.

Могу ли я отказаться от права на апелляцию?

Хотя каждый обвиняемый имеет право на апелляцию, от права на апелляцию можно отказаться. Многие государственные поверенные настаивают на отказе от права на подачу апелляции в соответствии с соглашением о признании вины, в соответствии с которым ответчик признает себя виновным в обмен на некоторые обещания или уступки со стороны правительства.Отказ от права на апелляцию подлежит принудительному исполнению, если он является добровольным и осознанным. Федеральные правила уголовного судопроизводства требуют, чтобы суд конкретно уведомил обвиняемого о том, что он отказывается от своего права на подачу апелляции, когда он признает себя виновным. См. Fed. R. Crim. С. 11 (в) (6).

Отказ от права на апелляцию не отменяет всего. Как правило, если правительство нарушает соглашение о признании вины, ответчик может подать апелляцию. См. Против США против Боуи, 257 F.3d 336 (4th Cir.2001). Кроме того, многие суды постановили, что отказ от права на подачу апелляции, предусмотренный соглашением о признании вины, не отменяет требований о неэффективной помощи адвоката. Например, Соединенные Штаты против Хендерсона, 72 F.3d 463, 465 (5-й округ, 1995 г.). Иногда отказ от права на подачу апелляции позволяет подавать апелляцию в ограниченных случаях, например, когда районный суд отклоняется от правил вынесения приговора. Чтобы определить, подлежит ли отказ от права на подачу апелляции принудительной силой, ваш адвокат должен внимательно изучить соглашение о признании вины и обстоятельства, связанные с признанием вины и вынесением приговора.

Что произойдет, если ответчик выиграет?

Когда обвиняемый выигрывает апелляцию, это обычно не означает, что оправдательный приговор заменит обвинительный приговор и лицо будет освобождено, хотя это возможно и иногда случается. Чаще подсудимый получает более скромное, но значительное облегчение, такое как новое судебное разбирательство или пересмотр приговора.

Даже если ответчик «выиграет» апелляцию, правительство может и может подать прошение о повторном слушании в коллегию из трех судей апелляционного суда, вынесшего решение по делу, или, в качестве альтернативы, во весь Апелляционный суд en banc . См. Fed. R. App. P. 35, 40. Ходатайство о повторном слушании должно быть подано в течение 14 дней после внесения приговора, но может быть запрошено продление срока. Кормили. R. App. С. 40 (а) (1). Как правило, ходатайство о повторном слушании коллегии направлено на то, чтобы убедить комиссию в том, что ее решение было неправильным, поскольку в решении не учитывался важный пункт закона или факт. Кормили. R. App. С. 40 (а) (2). Повторное слушание en banc зарезервировано для серьезных юридических вопросов, включая ситуации, когда рассмотрение en banc «необходимо для обеспечения или поддержания единообразия судебных решений» или когда разбирательство связано с «вопросом исключительной важности. » Кормили. R. App. С. 35 (а) (1) и (2). Если прошение о повторном слушании или повторном слушании en banc отклонено, правительство может подать прошение о пересмотре (Petition for Certiorari) в Верховный суд. S.Ct. Р. 10, 12, 13.

Что произойдет, если ответчик проиграет?

Если податель апелляции проиграет апелляцию или не выиграет по одному или нескольким вопросам, он может подать прошение о повторном слушании в коллегию из трех судей Апелляционного суда, который вынес решение по делу, или в суд в целом en banc . См. Выше, at 7; Кормили. R. App. P. 35, 40. Если это ходатайство отклонено, заявитель может подать ходатайство о пересмотре (Petition for Certiorari) в Верховный суд, однако Верховный суд редко удовлетворяет такое ходатайство. S.Ct. Р. 10.

К сожалению, шансы получить защиту при подаче апелляции по уголовному делу невелики. Лица, подающие апелляции по уголовным делам, добились определенного успеха только в 5,7% дел, рассмотренных по существу всеми 12 федеральными окружными апелляционными судами за двенадцатимесячный период, закончившийся 30 сентября 2001 года. Седьмой контур имел самый высокий уровень разворота (8,3%), а второй контур имел самый низкий показатель разворота (1,2%). Эти статистические данные были предоставлены Административным управлением судов США.

Юридическая помощь

Обвиняемый имеет право на получение правовой помощи при подаче апелляции. Если он не может позволить себе нанять адвоката, он имеет право на назначение адвоката для его представления. 18 U.S.C. § 3006A. Обычно неимущие обвиняемые представлены либо помощником федерального государственного защитника, либо адвокатом из коллегии Закона об уголовном правосудии.Поскольку шансы на успех при рассмотрении апелляции относительно невелики, обвиняемый по уголовным делам часто может значительно повысить свои шансы, наняв специалиста по апелляциям для обработки его или ее апелляции. [/ Vc_column_text] [/ vc_column] [/ vc_row]

Адвокат по уголовным апелляциям разъясняет основания для апелляции

Нужен ли вам опытный адвокат по уголовным апелляциям?

Судимость в Калифорнии может полностью изменить вашу жизнь.После вынесения приговора от вас могут потребовать отбыть годы в тюрьме или тюрьме штата и заплатить дорогие штрафы, которые вы, вероятно, не можете себе позволить. Однако тот факт, что вы были признаны виновным в суде, не означает, что вы должны отказываться от своего дела. Вам следует немедленно связаться с опытным адвокатом по рассмотрению апелляций по уголовным делам, чтобы обсудить ваше право на обжалование приговора и попытаться добиться его отмены.

Под руководством наших опытных юристов по уголовным апелляциям в Wallin & Klarich вы сможете отменить свою судимость и вернуть себе жизнь.Прочтите ниже дополнительную информацию о том, как работают апелляции по уголовным делам, или просто возьмите телефон и позвоните по телефону (877) 466-5245, чтобы получить бесплатную немедленную консультацию по вашему делу от наших опытных юристов по апелляциям по уголовным делам.

Почему стоит нанять Wallin & Klarich?

Успех нашей юридической фирмы по рассмотрению апелляций по уголовным делам помог нам достичь наивысших заслуг, в том числе 5 из 5 оценок AV на сайте Lawyers.com, 10 из 10 оценок на AVVO.com и оценки A + от Better Business. Бюро.

Уже более 35 лет наши опытные юристы по апелляционным уголовным делам в Wallin & Klarich успешно помогают клиентам добиться отмены приговора, подав апелляции по их делам.Вот лишь несколько отзывов предыдущих клиентов, которым наши юристы помогали подавать апелляцию:

«Мой брат был осужден за убийство второй степени в округе Лос-Анджелес. Он был приговорен к 16 годам пожизненного заключения в тюрьме штата. Я нанял Стивена Кларича из юридической фирмы Wallin & Klarich для работы над его апелляцией. Наша семья очень волновалась и боялась, что он проведет остаток своей жизни в тюрьме. Апелляция была удовлетворена, и весь его приговор был отменен.Моя семья благодарна Валлин и Кларич за их усердный труд. На это ушло больше года, но мы наконец победили, и моему брату вернулась жизнь ».

-C.C.

«От имени себя и своей семьи я хотел бы выразить свою благодарность, признательность и благодарность компании Wallin & Klarich и ее сотрудникам за упорный труд и усердие в достижении положительного решения по моей апелляции».

-Н.Г.

«До того, как воспользоваться услугами Wallin & Klarich, я был осужден за предусмотренное законом изнасилование, в результате чего меня автоматически депортируют.Я воспользовался услугами Wallin & Klarich, чтобы обжаловать мой приговор, чтобы избежать депортации. Адвокаты по уголовным апелляциям в Wallin & Klarich агрессивно представили мое дело окружному прокурору и судье. Валлин и Кларич успешно подготовили и оспорили Писание Корама Нобиса и Писание Хабеас Корпус, в результате чего все обвинения против меня были сняты. Благодаря превосходным юридическим знаниям Wallin & Klarich в области апелляций, окружной прокурор не будет выдвигать против меня никаких обвинений.Таким образом, в моем послужном списке нет обвинительного приговора, и СИН не может возбудить против меня дело о депортации. Я благодарен Wallin & Klarich за их советы и рекомендации. Я настоятельно рекомендую их всем, кто сталкивается с подобной ситуацией или любым другим уголовным обвинением ».

-М.Д.

Позвоните юристам апелляционной инстанции в Wallin & Klarich сегодня

Вы можете нам доверять. Наши опытные юристы по апелляциям по уголовным делам готовы защищать ваши права и свободу.Позвоните нам сегодня, чтобы получить немедленную помощь по вашей апелляции.

Свяжитесь с нашими офисами по телефону (877) 4-NO-JAIL или (877) 466-5245 для получения бесплатной консультации по телефону.

Обжалование приговора — Уголовный кодекс 1237

Если вы считаете, что при осуждении вас за преступление или при определении вашего приговора была допущена ошибка или ошибка, у вас есть шанс добиться справедливости, подав апелляцию в соответствии с разделом 1237 Уголовного кодекса Калифорнии.

Апелляция по уголовному делу — это юридический аргумент, представленный в суд высшей инстанции, например Верховный суд Калифорнии, о том, что в ходе уголовного процесса в судах низшей инстанции были допущены ошибки или юридические ошибки, которые повлияли на вашу способность получить справедливый правовой результат.Во время процесса апелляции по уголовным делам коллегия судей рассмотрит, как ваше дело рассматривалось в судах низшей инстанции, и определит, были ли допущены ошибки. Коллегия судей может принять решение об отмене обвинительного приговора суда низшей инстанции, если будет установлено, что в ходе уголовного процесса были допущены ошибки.

В соответствии с законодательством штата Калифорния любое лицо, осужденное за тяжкое преступление, может подать апелляцию в течение 60 дней с даты вынесения приговора. Для правонарушения срок составляет всего 30 дней с даты вынесения приговора. Если вы заинтересованы в подаче апелляции, вам следует немедленно поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам. Ваш опытный апелляционный юрист может определить, есть ли у вас основания для подачи апелляции.

Каковы общие основания для получения апелляции в Калифорнии? (ПК 1237)

В Калифорнии апелляции по уголовным делам мало похожи на уголовный процесс. В уголовном процессе присяжные (или судья) должны будут определить, являются ли доказательства, представленные по делу, достаточно убедительными, чтобы убедить их в вашей вине вне разумных сомнений. При рассмотрении апелляционного уголовного дела апелляционный суд заботится о том, был ли процесс уголовного правосудия, которому вы подверглись, справедливым и законным.

Апелляционный суд не будет взвешивать доказательства по вашему делу во время апелляции. Это означает, что апелляционный суд не будет подвергать сомнению решение жюри о том, что свидетель говорил правду, независимо от того, насколько ужасно свидетель лгал. Апелляционный суд ищет юридических ошибок или неправомерных действий, которые сделали уголовный процесс несправедливым по отношению к защите.

Пробные ошибки обычно совершаются непреднамеренно, но они могут существенно повлиять на ваше дело.Вот некоторые примеры ошибок пробного использования, которые могут привести к апелляции:

• Суд исключил важные доказательства, которые защита хотела представить в суд.
• Доказательства, которые следовало исключить из исследования, были разрешены.
• Жюри получило неверные или запутанные инструкции жюри.
• Неправомерное поведение присяжных или неправомерное поведение прокуратуры.
• Приговор не соответствовал данному преступлению.
• В ходе уголовного процесса нарушены Ваши конституционные права.

Давайте подробнее рассмотрим наиболее распространенные основания для обжалования приговора в Калифорнии и то, как опытный юрист по уголовным апелляциям может применить их к вашему делу:

Основания для обжалования: недостаточность доказательств

Один из распространенных способов, которым опытный адвокат по апелляционным уголовным делам может добиться отмены вашего обвинительного приговора, — это показать, что доказательства, представленные в суде, были недостаточными для обоснования обвинительного приговора жюри. Вы, вероятно, думаете: «Погодите, я думал, вы сказали, что апелляционный суд не будет взвешивать доказательства при апелляции? Разве апелляционный суд не занимается только юридическими ошибками? »

Важно отметить, что недостаточность доказательств относится к юридической ошибке. Это то, что требуется опытному адвокату по уголовным апелляциям, чтобы по-настоящему понять.

С юридической точки зрения, юридически недостаточные доказательства означают, что, когда вся запись рассматривается в свете, наиболее благоприятном для судебного решения, с предоставлением всех разумных выводов в его поддержку, нет никакой гипотезы, которая поддерживала бы вывод о том, что обвиняемый виновен в совершении преступления. обвинение в преступлении. Итак, что это означает на простом английском языке? Лучший способ понять недостаточность доказательств — изучить следующие два примера:

Пример первый : Вам предъявлено обвинение в убийстве Джона Смита. На суде Джон Смит (да, тот же Джон Смит) свидетельствует, что вы ударили его кулаком в живот и бейсбольной битой по голове, в результате чего он на неделю попал в больницу из-за травм. Жюри признает вас виновным в убийстве.

В этом примере обстоятельства дела не оспариваются, как и закон. Помимо прочего, убийство требует, чтобы обвиняемый действительно убил жертву. Джон Смит, в силу того, что он дал показания в суде, явно жив. Если рассматривать факты в наиболее благоприятном для окружного прокурора свете, то можно сказать, что Джон Смит все еще жив, и, как таковые, юридически недостаточно доказательств, подтверждающих вердикт присяжных о виновности по обвинению в убийстве.Адвокат по апелляции по уголовным делам, вероятно, сможет использовать эти факты, чтобы помочь вам отменить ваш приговор.

Пример второй : Вас обвиняют в ограблении человека на улице. Пострадавший не увидел нападавшего, но увидел группу зевак. Группа состояла из нескольких высокопоставленных граждан с прекрасным зрением и одного менее порядочного гражданина, который был в то время в состоянии алкогольного опьянения, дважды в прошлом был осужден за лжесвидетельство, близорукость и не носил очков. Честные граждане заявили, что полиция задержала не того человека. Неудачный гражданин сказал, что вы ограбили жертву. Жюри отклоняет показания честных граждан и признает вас виновным в грабеже.

В этом примере оспариваются обстоятельства дела. Честные граждане поддержали защиту, а пьяный мужчина — обвинение. Присяжные должны были решить, кто говорит правду, а кто нет, и присяжные приняли показания пьяного мужчины как заслуживающие доверия без всяких разумных сомнений.Апелляционный суд не будет подвергать сомнению вывод присяжных по этому поводу, даже если такой вывод ошеломил бы. К сожалению, в этих обстоятельствах ваши шансы выиграть апелляцию невелики.

Хотя это могут быть крайние примеры, они прекрасно иллюстрируют концепцию юридически недостаточных доказательств. Если присяжные могли принять показания свидетеля как достоверные и установить, что все требования или элементы преступления были правдивыми, доказательства будут считаться юридически достаточными.

Основания для апелляции: проступок прокуратуры

В уголовном процессе есть две стороны: защита и обвинение. Работа защиты — представлять ваши законные интересы. Задача обвинения — представлять население штата Калифорния. Прокурорам разрешается проявлять агрессию при выполнении своей работы, но они всегда должны помнить, что представляют интересы народа. Иногда прокуроры упускают это из виду и развивают менталитет, который они должны осудить любой ценой.При этом некоторые переходят черту и нарушают правила обвинения.

Проступки охватывают широкий спектр действий. Некоторые примеры неправомерных действий со стороны прокуратуры, которые наши адвокаты по апелляционным уголовным делам обнаружили в прошлых делах, включают:

• Ссылка на недопустимые доказательства — Например, вы были арестованы, но полиция не зачитала вам предупреждение Миранды. Во время судебного разбирательства прокурор по вашему делу использует заявление сотрудника полиции, которое вы дали в качестве доказательства.Это заявление не может быть принято в качестве доказательства, потому что вам не были зачитаны ваши права Miranda. Если бы оно использовалось в качестве доказательства против вас, у вас могли бы быть веские основания для апелляции.
• Запугивание свидетелей защиты — Суды постановили, что действие прокурора по запугиванию одного из свидетелей защиты нарушает право обвиняемого на принудительное привлечение свидетелей для его или ее защиты.
• Выражение личного мнения о правдивости свидетеля или о вашей вине — Это считается неправомерным поведением со стороны прокуратуры, поскольку присяжные могут рассматривать эту информацию как факт и, таким образом, повлиять на решение жюри.
• Незаконное поручительство за свидетеля — Обвинение не может выразить свое мнение ни о каких свидетелях. Например, если сказать что-то вроде «Я знаю офицера Джонса 10 лет, и он честный полицейский», это считается нарушением обвинения.
• Ненадлежащее комментирование решения ответчика сослаться на его или ее права Миранды или вопрос ответчика, почему он или она ссылались на права — Верховный суд США постановил, что комментирует ответчику, почему он или она осуществляет свои права. Права Миранды считаются неправомерным поведением прокуратуры.
• Ненадлежащее комментирование того факта, что обвиняемый реализовал свое право на помощь в суде — Прокуратурам не разрешается оскорблять адвоката по уголовным делам или намекать присяжным, что обвиняемый нанял адвоката для явки в суд, поскольку обвиняемый знает он или она виновны в преступлении. Прокуратура не может намекать, что есть что-то неприличное в том, что адвокат по уголовным делам подвергает сомнению достоверность информации о жертве.
• Неверное комментирование того факта, что подсудимый предпочел не давать показания в суде. — Подсудимый имеет право отказаться от дачи показаний в суде.Попытка использовать решение обвиняемого не свидетельствовать против него или ее в суде является неправомерным поведением со стороны обвинения, известным как «ошибка Гриффина».
• Удержание оправдательных доказательств — Утаивание обвинением доказательств от защиты, именуемое «правилом Брейди», является неправомерным поведением обвинения. Прокуроры должны предоставить защите все доказательства, имеющиеся в их распоряжении или в распоряжении сотрудника полиции, которые могут свидетельствовать о невиновности обвиняемого в преступлении или о том, что свидетели обвинения не заслуживают доверия.
• Удержание доказательств импичмента (Giglio Evidence) — Прокуроры обязаны передать защите все доказательства, которые могут быть использованы для импичмента их свидетелей, например, доказательства ранее вынесенных обвинительных приговоров. Невыполнение этого требования может привести к отмене обвинительного приговора обвиняемому в апелляционном порядке.
• Спор таким образом, чтобы апеллировать к страстям или предубеждениям присяжных. — Прокуроры могут агрессивно спорить в суде, но они не должны апеллировать к симпатиям присяжных.Например, прокуроры не могут приказать присяжным проголосовать за вынесение обвинительного приговора обвиняемому, потому что они должны пожалеть жертву. Хотя жалеть кого-то, пострадавшего, естественно, это не означает, что подсудимый виновен.
• Искажение закона перед присяжными является неправомерным поведением. — У вас могут быть веские основания для апелляции, если обвинение по вашему делу заставило присяжных полагать, что некоторые факты о законах, задействованных в вашем деле, верны, а это не так.
• Неправомерное увольнение присяжных, чтобы убедиться, что члены определенного пола или расы не входят в состав присяжных. — Этот тип неправомерного поведения обвинения называется «ошибкой Бастона / Уиллера». Одним из примеров этого является то, что обвинение извиняет всех латиноамериканских присяжных, потому что обвиняемый является латиноамериканцем, и обвинение считает, что латиноамериканские присяжные будут сочувствовать обвиняемому. Если очевидно, что обвинение не оправдывает присяжных по «нейтральной расовой» причине, это можно рассматривать как проступок со стороны обвинения.
• Неправильный допрос подсудимого — Существуют определенные ограничения, когда дело доходит до допроса подсудимого в суде. Например, некоторые суды постановили, что спрашивать подсудимого, лжет ли другой свидетель, является неправомерным поведением, поскольку это заставляет обвиняемого называть другого человека лжецом, тем самым разжигая страсти присяжных.

Если вы считаете, что прокуроры по вашему делу допустили неправомерные действия со стороны прокуратуры, чтобы добиться обвинительного приговора, у юристов по вашей апелляции по уголовным делам могут быть веские основания для апелляции.Вам следует немедленно обратиться за помощью к нашим опытным юристам по уголовным апелляциям Orange County в Wallin & Klarich.

Основания для апелляции: проступок присяжного заседателя

Приведенные к присяге присяжные дают клятву соблюдать закон и выполнять указания судьи. К сожалению, они не всегда следуют этим инструкциям.

Иногда присяжные нарушают присягу или указания судьи. Когда это происходит, это считается «проступком присяжных заседателей».«Если можно доказать, что неправомерное поведение присяжных было совершено в ущерб защите, это может привести к отмене вашего обвинительного приговора адвокатом по уголовным апелляциям.

Вот некоторые примеры неправомерного поведения присяжных:

• Обсуждение дела с другими людьми — Присяжным не разрешается говорить о деле с кем-либо, включая супругов, религиозных советников и терапевтов.
• Обсуждение дела с другими присяжными — Присяжные могут обсуждать дело только с другими членами жюри на совещаниях присяжных.Если члены жюри обсуждают дело вне заседаний, это может рассматриваться как проступок присяжных.
• Присяжный заседатель отказывается от обсуждения. — Все присяжные должны выслушать и обсудить дело на совещании в соответствии с инструкциями присяжных.
• Присяжный заседатель, рассматривающий доказательства из внешних источников — Присяжным предписывается рассматривать только доказательства, представленные в суде. Получение информации о деле из внешних источников может повлиять на способность принять справедливое решение.
• Утаивание информации во время выбора жюри (Voir Dire) — Жюри должны раскрыть всю относящуюся к делу информацию во время процесса выбора жюри. Например, присяжный должен сообщить обвинению и защите, если он или она каким-либо образом знает обвиняемого или предполагаемую жертву.
• Присяжный заседатель проводит несанкционированный эксперимент или самостоятельно посещает место преступления для расследования дела. — Присяжные должны учитывать только доказательства, представленные в суде.
• Присяжный заседатель, который проводит несанкционированное исследование фактов или закона. — Примеры этого включают использование общего словаря, юридического словаря и проведение исследований в Интернете.
• Присяжные, которые решают дело по жребию или к компромиссу. — Присяжные не могут основывать свое решение на том, виновен или не виновен подсудимый, подбрасыванием монеты или заключением соглашения об осуждении по определенным обвинениям с другими членами присяжных. Обвиняемый по уголовным делам имеет право на независимое голосование всех 12 присяжных заседателей, и рассмотрение дела нарушает этот принцип. Если вы считаете, что на ваше дело повлияло неправомерное поведение присяжных, вам следует немедленно обратиться за помощью к опытному адвокату по рассмотрению апелляций по уголовным делам.

Основание для апелляции: судебная ошибка

Судебная ошибка связана с ошибочным решением или неправомерными действиями судьи первой инстанции.

Некоторые примеры судебных ошибок, которые могут привести к отмене приговора, включают:

• Отказ исключить ненадлежащие доказательства обвинения — Это происходит, когда судья отказывается признать доказательства недопустимыми, хотя это не должно быть разрешено в соответствии с законодательством Калифорнии.
• Неправильные инструкции присяжных — Это один из наиболее распространенных способов, с помощью которого адвокат по уголовным апелляциям может найти основания для апелляции.Это связано с тем, что судья первой инстанции обязан должным образом проинструктировать присяжных о праве, применимом к вашему делу. Это означает, что если судья не проинструктирует присяжных должным образом, судья допустил юридическую ошибку, даже если ваш адвокат по уголовным делам не заметил ошибки судьи или не возразил против нее.
• Предвзятость в пользу обвинения, свидетелей обвинения или против свидетелей защиты или защиты — Если судья проявляет какие-либо признаки предвзятости по отношению к обвинению, в том числе просто лучше обращается с обвинителем и свидетелями обвинения, это может повлиять на жюри.
• Неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства о скрытии доказательств для незаконного обыска и изъятия — Если доказательства были получены путем незаконного обыска и изъятия, они не должны приниматься в суд.

Судебная ошибка — один из наиболее распространенных способов выиграть апелляцию. Если вы считаете, что судебная ошибка повлияла на ваше уголовное дело, обратитесь к нашим юристам по апелляционным уголовным делам в Wallin & Klarich сегодня.

Основания для апелляции: неэффективная помощь адвоката (IAC)

«Неэффективная помощь адвоката» по сути означает, что ваш адвокат по уголовным делам не смог защитить вас.

Однако вы не можете просто заявить, что ваш адвокат был неэффективен для того, чтобы выиграть апелляцию. Вы должны понимать, что апелляционные уголовные суды считают «неэффективными».

Чтобы быть неэффективным с юридической точки зрения, ваш адвокат по уголовным делам должен иметь поведение (или не участвовать), чего не сделал бы (или не сделал бы) ни один разумный адвокат по уголовным делам.

Суды постановили, что существует широкий спектр действенных тактических решений, которые адвокат может сделать при защите дела, и если адвокат сделает правильный тактический выбор, суд не будет подвергать сомнению адвоката.Апелляционные суды также признают, что судебные процессы направлены на победу в войне, а не на победу в битве. Давайте рассмотрим несколько подробных примеров того, как стратегию защиты можно считать действительной или неэффективной.

Пример 1: Если прокурор в вашем деле попытался принять вредные недопустимые доказательства, а ваш адвокат не возражал, этого может быть достаточно для того, чтобы адвокат считался «неэффективным». Однако, если ваш адвокат по уголовным делам не возражал, потому что боялся, что возражение заставит прокурора принять гораздо более опасные доказательства, которые являются допустимыми, это будет считаться разумным тактическим решением, а ваш адвокат не будет считаться неэффективным. .

Пример второй: Ваш адвокат по уголовным делам попросил присяжных вынести обвинительный приговор. Вы можете подумать: «Какой юрист в здравом уме сделает это?» но это то, что мы видели раньше. В этом уникальном случае адвокат не безрезультатно потребовал вынесения обвинительного приговора. Ответчику по делу было предъявлено обвинение в нескольких тяжких преступлениях и по одному пункту обвинения в мелком правонарушении. Доказательства показали, что подсудимый явно виновен в совершении проступка, и адвокат защиты попросил присяжных признать подсудимого виновным по пункту обвинения. Защитник надеялся, что, попросив присяжных признать обвиняемого виновным в менее серьезном преступлении, присяжные сочтут этого адвоката более авторитетным, так как оно могло бы рассмотреть возможность признания подсудимого невиновным в более серьезных преступлениях.

Несмотря на то, что неэффективная помощь адвоката является сложной областью права для апелляционных судов, есть несколько очевидных причин, по которым адвокат по уголовным делам может считаться неэффективным. Эти причины включают:

• Неспособность расследовать дело, по которому, если бы адвокат провел расследование, он или она нашел бы ключевого свидетеля защиты
• Неспособность сделать критическое ходатайство, подтвержденное фактами и законом, например, ходатайство о сокрытии доказательств, когда доказательства показывают, что полиция незаконно остановила обвиняемого
• Отказ вызвать ключевого свидетеля защиты для дачи показаний в суде
• Непредставление в суд документов, которые могли бы сыграть ключевую роль в защите
• Неспособность должным образом сообщить обвиняемому о последствиях признания вины (например, неспособность сообщить ответчику, что его признание вины явно повлечет за собой обязательную депортацию в соответствии с федеральным иммиграционным законодательством)
• Непредоставление ответчику предложений об урегулировании или сделке о признании вины
• Неправильная консультация ответчика относительно закона, применимого к делу ответчика (например, сообщение ответчику о том, что он или она имеет действительную юридическую защиту от уголовного обвинения, когда ответчик не имеет такой защиты, и это побуждает ответчика отклонить товар сделайся о признании вины и отправляйся в суд)
• Побуждение подсудимого признать себя виновным по обвинению, не подтвержденному никакими доказательствами

Неэффективная помощь адвоката — это сложная юридическая тема, для полного понимания которой требуется опытный юрист по уголовным апелляциям. Если вы считаете, что неэффективная помощь адвоката могла повлиять на ваше уголовное дело, свяжитесь с нашими квалифицированными юристами по апелляционным уголовным делам в Wallin & Klarich сегодня.

Простая ошибка против безвредной ошибки в уголовном апелляционном деле

Чтобы выиграть апелляцию, недостаточно доказать, что в вашем деле была допущена ошибка. Ваш адвокат по рассмотрению апелляций по уголовным делам должен показать, что ошибка повлияла на ваше дело, и результат дела мог бы быть другим, если бы ошибка не была сделана.

При вынесении этого определения апелляционный суд должен решить, является ли допущенная в вашем деле ошибка «простой ошибкой» или «безвредной ошибкой».

Правило простой ошибки

Правило «явной ошибки» применяется к ошибкам, которые настолько серьезны, что требуют отмены обвинительного приговора, независимо от того, насколько убедительными были доказательства против обвиняемого.

Верховный суд США постановил, что следующие ошибки приведут к автоматическому снятию судимости:

• Полное лишение подсудимого адвоката
• Отсутствие беспристрастного судьи
• Незаконное исключение большого присяжного на основании расы
• Отказ в праве на собственное представительство в суде
• отказ в праве на публичное судебное разбирательство; и
• Указание присяжным об ошибочном обоснованном сомнении

Если в вашем деле возникла какая-либо из этих ошибок, ваша судимость будет отменена. Апелляционный суд должен окончательно предположить, что ошибка нанесла вам вред.

Анализ безвредных ошибок

Если ваше дело не подпадает под правило простой ошибки, апелляционный суд проведет анализ «безвредной ошибки», который зависит от типа заявленной ошибки. Итак, как работает безобидный анализ ошибок?

Среди судей апелляционных судов есть старая поговорка, что «подсудимый имеет право на справедливое судебное разбирательство, а не на идеальное». Это означает, что просто потому, что в ходе судебного разбирательства была допущена ошибка или неправомерное поведение, это не означает, что ваш приговор будет автоматически отменен.В большинстве случаев необходимо показать, что ошибка или проступок каким-то образом причинили вам вред. «Вред» в этом смысле обычно означает, что если бы ошибка или проступок не произошли, результат был бы лучше для защиты.

Характер ошибки или проступка будет определять, на кого возложено бремя доказывания. Вот почему это называется «правилом безобидных ошибок». Чем серьезнее ошибка или если было допущено несколько ошибок, тем сильнее будет ваш аргумент в пользу отмены обвинительного приговора.

Если заявленная ошибка является ошибкой в ​​применении закона штата Калифорния, Верховный суд Калифорнии постановил, что ваш приговор не может быть отменен, если только ваш адвокат апелляционной инстанции по уголовным делам не сможет доказать, что вы, вероятно, получили бы лучший результат в суде, если бы ошибка не произошла. Следовательно, ваш адвокат по рассмотрению апелляций по уголовным делам должен убедить апелляционный суд в том, что вы бы добились лучших результатов, если бы не произошла ошибка.

Если ошибка представляет собой нарушение ваших конституционных прав (т.е. отрицание вашего права на перекрестный допрос свидетеля или неоднократный комментарий прокурора по поводу уклонения обвиняемого от дачи показаний в суде), Верховный суд США постановил, что обвинение должно продемонстрировать, вне всяких разумных сомнений, что ошибка не способствовала вердикт жюри. В случае ошибок такого типа прокурор должен убедить апелляционный суд, вне всяких разумных сомнений, что ошибка никоим образом не способствовала признанию вас виновным. Если прокурор не сможет удовлетворить это бремя доказывания, ваш приговор будет отменен.

Наконец, если ошибка заключается в том, что ваш адвокат был неэффективен, Верховный суд США постановил, что ваш адвокат по уголовным апелляциям должен доказать, что ошибки вашего адвоката были «настолько серьезными, что адвокат не работал так, как« адвокат »гарантировал ответчику Шестым Поправка », и что исполнение было настолько несовершенным, что отказало вам в справедливом судебном разбирательстве.

Что произойдет, если я выиграю апелляцию в апелляционном суде?

Если вы выиграете апелляцию, ваше дело не будет окончено. Прежде всего, прокурор будет иметь возможность обжаловать решение апелляционного суда в суде более высокой инстанции.Если ваша апелляция будет удовлетворена, дело будет возвращено (отправлено обратно) в суд первой инстанции, и вы можете получить новое судебное разбирательство.

Однако обвинение часто желает избежать нового судебного разбирательства и, таким образом, предлагает вам сделку о признании вины, которая является соглашением, которое будет гораздо более благоприятным для вас, чем приговор, который вы могли бы получить, если бы первоначальный приговор, вынесенный судом первой инстанции, не отменены.

Если апелляционный суд постановил, что определенные доказательства или признание не должны быть допущены к суду, и кажется, что вы вряд ли будете осуждены без использования таких доказательств, прокурор может принять решение полностью отклонить предъявленные вам обвинения.Прокурор также может принять решение о полном снятии обвинений, если ключевые свидетели первоначального судебного разбирательства больше не могут быть найдены.

Как мне найти ближайшего ко мне адвоката по уголовным апелляциям?

Подача апелляции — сложный процесс, требующий опыта самого лучшего адвоката по апелляциям, которого вы можете найти. Вот почему вы должны без колебаний связаться с нашими юристами по уголовным апелляциям в Wallin & Klarich, если вы заинтересованы в обжаловании вашего приговора.

В Wallin & Klarich наши квалифицированные и знающие юристы по апелляционным уголовным делам успешно представляют интересы клиентов в апелляционных делах более 38 лет. Мы помогли тысячам людей, когда они оказались в затруднительном положении по закону, и можем помочь вам прямо сейчас.

Имея офисы в округе Ориндж, Риверсайд, Сан-Бернардино, Викторвилле, Уэст-Ковине, Торрансе, Лос-Анджелесе и Сан-Диего, вы можете найти опытного адвоката Wallin & Klarich по апелляциям по уголовным делам рядом с вами, независимо от того, где вы работаете или живете.

Свяжитесь с нашей юридической фирмой сегодня по телефону (877) 4-NO-JAIL или (877) 466-5245, чтобы получить бесплатную телефонную консультацию по вашему делу. Мы преодолеем это вместе.

Была ли эта статья полезной? Пожалуйста, поделитесь этим.

Формы и образцы — Практические инструменты: Appellate Defenders Inc.

В связи с постоянными изменениями в законе и Регламенте суда, все источники, указанные в формах и образцах, должны быть проверены на актуальность и правильность цитирования.Все образцы должны быть адаптированы к фактам каждого конкретного случая, добавляя или удаляя соответствующие органы соответственно. Также следует обратиться к Руководству ADI по практике движения (PDF).

ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ ФОРМ И ОБРАЗЦОВ

КАЛИФОРНИЯ ФОРМЫ

Для получения копий форм в WordPerfect обращайтесь Елена Ирза

• Отказ от апелляции: Word PDF
• Запрос о смягчении последствий (смерть клиента): Word PDF
• Уведомление об апелляции с поправками — подано поверенным: Word PDF
• Уведомление об апелляции с поправками — подано клиентом: WordPDF
• Вступительное слово заявителя — шаблон краткого описания проблемы: Word PDF
• Вводная записка заявителя — Форма краткой записки Венде с вопросами Андерса: Слово PDF
• Вступительная записка подателя апелляции — Краткая записка Венде без вопросов Андерса: Word PDF
• Вложения — более 10 страниц: Слово PDF
• Запрос на расширение (включая завершение записи, EOT): Word PDF
• Ходатайства о залоге:
  • Практические советы: PDF
  • Ходатайство об освобождении под залог в Высший суд: Word PDF
  • Ходатайство об освобождении под залог в Апелляционный суд: Word PDF
• Бриф — негабаритный: Слово PDF
• Справка — Несвоевременно: Word PDF
• Портфельные банки
• Свидетельство о вероятной причине — Бенуа: Word PDF
• Форма изменения адреса: PDF
• Clerical Error — Письмо в Высший суд: Word PDF
• Письмо клиента — Образцы
• Конфиденциальная или запечатанная стенограмма — ходатайство о предоставлении апелляционному адвокату Word PDF
• Запрос на конфиденциальный телефонный звонок CDCR 106-A: PDF
• Объедините Habeas и Appeal: Word PDF
• Объединить несколько апелляций: Word PDF
• Копировальная служба — Ходатайство Верховного суда о разрешении: Word PDF
• Исправление записи — более позднее постановление в суде первой инстанции: Word PDF
• Исправление записи — Правило 8. 340 (б): Word PDF
• Адвокат — Ходатайство Верховного суда о назначении: Word PDF
• Кредиты Модификация Word PDF
• Запрос на депубликацию: Word PDF
• Письмо об ошибке: Word PDF
• Erratum Motion: Word PDF
• экспонатов — Апелляционный суд поздней передачи: Word PDF
• Экспонаты — Запрос на передачу Высшего суда: Word PDF
• Экспонаты — Передача для копирования (только Сан-Бернардино): Word PDF
• Ускорение подачи апелляции, сокращение времени, предпочтение календаря: Word PDF
• Запрос на вознаграждение эксперта: Word PDF
• Продление срока подачи заявления: обжалование уголовного дела PDF Апелляция о правонарушении несовершеннолетних PDF
• Слово о внесении изменений в штрафы или пошлины PDF
• Ходатайство о хабеас корпус (в суде Калифорнии)
• Форма выпуска записи, совместимая с HIPAA: PDF
• Немедленная выдача Remittitur: Word PDF
• Информация для клиентов об их апелляции
  • Понимание вашей апелляции — гражданские: Word PDF
  • Понимание вашей апелляции — гражданский — испанский: Word PDF
  • Понимание вашей апелляции — уголовное преступление: Word PDF
  • Понимание вашей апелляции — уголовное дело — испанский язык: Word PDF
• Письмо о присоединении: Word PDF
• Формы судейского совета
• Судебное извещение: Word PDF
• Удостоверение присяжного заседателя — Ходатайство о раскрытии информации — Верховный суд: Слово PDF
• Информация о присяжном занесена в протокол — Уведомление в суд: Word PDF
• Заявление о выдаче свидетельства о вероятной причине: Слово PDF
• Marsden Расшифровка стенограммы — Уведомление о несоответствующем конфиденциальном материале: Слово PDF
• Новые полномочия — Письмо после завершения брифинга — Правило 8. 254: Word PDF
• Уведомление об апелляции
  • Преступник: PDF Инструкции на испанском языке: Word PDF
  • Преступность — Juv 601 или 602: PDF Инструкции на испанском языке: Word PDF
  • Зависимость: PDF Инструкции на испанском языке: Word PDF
  • Расширенные обязательства — MDO, SVP, несовершеннолетние: PDF
  • Семейный кодекс, § 7800 и послед .: PDF Инструкции на испанском языке: Word PDF
  • Консерваторство ЛПС: PDF
  • Невиновен по причине безумия: PDF
• Устный аргумент — Дополнительное время: Слово PDF
• Устный аргумент — Запрос помощника адвоката: Word PDF
• Ходатайство о повторном рассмотрении — несвоевременное: Word PDF
• Ходатайство о повторном слушании Шаблон: Word PDF
• Петиция о пересмотре информационных форм
  • Информация для клиентов: PDF
  • Информация для клиентов — испанский: PDF
  • Руководство для поверенных: PDF
• Петиция о пересмотре — Негабарит: Word PDF
• Шаблон петиции о пересмотре: Word PDF
• Ходатайство о пересмотре — Несвоевременное: Слово PDF
• Ходатайство о пересмотре исчерпания государственных средств правовой защиты — Шаблон: Word PDF
• Pitchess Augment: Word PDF
• Подтверждение обслуживания
• Запрос на публикацию: Word PDF
• Публикация — Возражение против: Word PDF
• Отзыв Remittitur и Reinstate Appeal: Word PDF
• Удалить конфиденциальную или запечатанную запись: Word PDF
• Печать — движение к файлу документа под печатью — ранее не запечатано: Word PDF
• Печать — Ходатайство о подаче документа под печатью — Ранее печатью суд первой инстанции: Word PDF
Дополнение к расчетному счету
• : Word PDF
  
• Запрос на расчетную выписку: Слово PDF
• Апелляция о пребывании — Общие: Word PDF
• Остановить апелляцию и ограниченное заключение: Слово PDF
• Strike Brief и File New Brief Request: Word PDF
• Дополнительный информационный запрос: Word PDF
• Unseal Record: Word PDF
• Заявка на освобождение: Слово PDF
• Защищенная личность потерпевшего или другого лица — Уведомление в суд: Word PDF

ФОРМЫ FEDERAL HABEAS CORPUS

ВЕРХОВНЫЙ СУД США: CERTIORARI

В начало

юридических ошибок, которые могут привести к успешному вынесению уголовного приговора

Приговор о виновности (или даже признание вины) может казаться концом линии. Но обжалование обвинительного приговора и / или приговора всегда дает надежду на второй шанс и, возможно, другой исход. Вы имеете абсолютное право как в системе штата, так и в федеральной системе, на обжалование любого обвинительного приговора и любого сопутствующего приговора. Однако, если вы признали себя виновным, а не рисковали предстать перед судом, ваши права на апелляцию могут быть ограничены в зависимости от того, подписали ли вы соглашение о признании вины, в котором вы согласились отказаться от своего права на апелляцию. В любом случае успешная апелляция зависит от выявления юридических ошибок, допущенных судом первой инстанции, их убедительного представления апелляционному суду и аргументации того, что они нарушили ваше право на справедливое судебное разбирательство и помешали вам получить его.

Поскольку все дела индивидуальны, в каждой апелляции возникают разные проблемы. Однако некоторые из наиболее распространенных вопросов апелляции перечислены ниже. Для получения дополнительной информации о вашем конкретном случае и обстоятельствах, позвоните в Protass Law PLLC по телефону 212. 455.0335 или воспользуйтесь нашей онлайн-формой для связи.

Неспособность скрыть доказательства

Существуют строгие правила, определяющие, какие доказательства являются допустимыми, то есть какие доказательства разрешено слышать и исследовать присяжным. Решение вашего судьи «впустить» доказательства, которые следовало исключить, вполне могло изменить ход вашего дела.Примеры доказательств, которые адвокаты защиты часто борются за исключение, включают доказательства, изъятые с нарушением вашего права на Четвертую поправку, на свободу от необоснованных обысков и изъятий, доказательства, изъятые без надлежащего ордера и / или указание вероятной причины, и предвзятые доказательства, которые имеют мало доказательств. ценить. Конкретные примеры доказательств, которые адвокат может бороться за исключение, включают записи сотовых телефонов и данные сотовых сайтов, видеозаписи с камер наблюдения и неблагоприятные отчеты ДНК.Если судья по вашему делу допустил ошибку, позволив присяжным заслушать или изучить доказательства, которые ему не следовало разрешать заслушивать или исследовать, у вас могут быть основания для успешной апелляции.

Неспособность скрыть заявление

Вы могли сделать заявление (признание или иное) правоохранительным органам в ходе расследования или после вашего ареста. Но то, что вы сделали заявление, не означает, что жюри должно быть в состоянии узнать, что вы сказали. Так, например, любое заявление, которое вы могли сделать, должно быть подавлено — то есть исключено из совокупности доказательств, которые разрешено рассматривать присяжным, — если оно было принуждено или иным образом сделано или принято в нарушение вашего права Шестой поправки на советник.У вас могут быть основания для апелляции, если ваш судья позволит присяжным услышать то, что вы сказали, если вместо этого ваше заявление должно было быть подавлено.

Ошибочные указания жюри

В конце вашего судебного разбирательства судья «предъявил обвинение» присяжным, то есть судья проинструктировал присяжных относительно закона, применимого к обвинениям против вас, описал элементы правонарушений, в которых вы были обвинены, и сказал присяжным, что правительство несет бремя доказывания вашей виновности вне всяких разумных сомнений. Судья также, вероятно, проинформировал присяжных, что они не могут принять во внимание тот факт, что вы не свидетельствовали против вас (если вы решили не свидетельствовать). И судья, вероятно, проинструктировал жюри в целом о том, как вести свои обсуждения. Хотя существуют некоторые стандартные «сборы», судьи обычно настраивают эти «сборы» для каждого отдельного случая. И при этом судьи иногда делают ошибки и дают неверные указания жюри, что является еще одной благодатной почвой для выигравшей апелляции.

Недостаточные доказательства

Если обвинение не докажет свою версию вне разумных сомнений, но вы, тем не менее, осуждены, у вас вполне могут быть основания для апелляции, даже если апелляционные суды не заслушивают фактические показания свидетелей и не рассматривают доказательства.Таким образом, вы можете иметь право на новое судебное разбирательство, если вы сможете доказать апелляционному суду, что правительство представило в суде недостаточные доказательства для выполнения своего бремени по доказыванию вашей виновности вне разумных сомнений.

Правонарушение прокуратуры

Прокуратурам не разрешается делать что-либо для обеспечения осуждения. Скорее, у них есть конкретная работа — искать правду и пытаться добиться справедливости. Однако известно, что прокуроры использовали закулисные, а иногда и незаконные методы для получения обвинительного приговора.Если у вас есть доказательства того, что прокурор по вашему делу действовал недобросовестно или занимался какой-либо незаконной или неэтичной практикой, у вас могут быть основания для апелляции.

Правонарушение присяжного заседателя

Работа в жюри — важная обязанность. Но присяжные не непогрешимы. Они могут — прямо противореча тому, что им говорит судья — обсудить дело с членами семьи, исследовать обвиняемого в Интернете, принести сторонние доказательства в комнату присяжных или исследовать теории по делу вне суда.Такие проступки просто недопустимы. Если вы обнаружите, что какой-либо присяжный заседает в таком или подобном поведении, у вас могут быть веские основания для апелляции.

Неэффективная помощь адвоката

Шестая поправка к Конституции США гарантирует обвиняемым по уголовным делам «эффективное» представительство адвокатом. Однако, если ваш адвокат работает настолько плохо, что фактически препятствует вашему делу или, например, полностью не смог изучить возможности, которые могли бы создать жизнеспособную защиту, вы можете иметь право на новое судебное разбирательство.Хотя существует бесчисленное множество способов, которыми адвокат может предоставить неэффективную помощь, процедура после вынесения обвинительного приговора, в которой вам будет разрешено подать иск о неэффективной помощи адвоката согласно Шестой поправке, зависит от округа, в котором вы были осуждены. Некоторые схемы разрешают такие претензии по прямой апелляции. Другие требуют, чтобы они были представлены в 28 U.S.C. § Петиции 2555, которые, как правило, подаются после отклонения прямой апелляции и утверждают, что вы задержаны с нарушением ваших конституционных прав.

Чрезмерное наказание

Суды обычно имеют широкую свободу действий при вынесении приговора. Но это не означает, что определения их приговоров не подлежат апелляционному пересмотру. В федеральной системе приговоры могут быть «процедурно необоснованными» или «существенно необоснованными». Приговор является процедурно необоснованным, если судья не соблюдает надлежащие процедуры при вынесении приговора, например, при подсчете степени правонарушения обвиняемого в соответствии с Руководящими принципами вынесения приговоров в Соединенных Штатах или в учете каждого из 18 U.S.C. § 3553 (a) Факторы наказания при определении продолжительности тюремного заключения. Приговор также является процедурно необоснованным, когда судья определяет продолжительность приговора на основании любого количества характеристик, которые им запрещено учитывать, таких как раса, пол, сексуальная ориентация и тому подобное. Приговор является «по существу необоснованным», когда апелляционный суд, по сути, считает, что он слишком длинный для обвинительного приговора. Хотя в каждом штате есть свои стандарты пересмотра приговоров, апелляция ответчика на приговор, вынесенный в Нью-Йорке, может быть основана на том, что такой приговор либо был: (1) недействительным с точки зрения закона; или (2) резкие и чрезмерные. Приговор является недействительным с точки зрения закона, в свою очередь, не только в том случае, если его условия неправомочны, но также когда он основан на ошибочном определении того, что подсудимый ранее имел действительную судимость.

Получите заслуженное представление с Protass Law PLLC

Если вы не получили справедливого судебного разбирательства, которого заслуживаете, или если вы получили слишком длительный приговор, мы готовы помочь. Обсудите детали вашего дела с Protass Law PLLC. Отправьте нам письмо по электронной почте или позвоните по телефону 212.455.0335, чтобы назначить консультацию.

Уголовно-апелляционные

Обжалование уголовного дела — это не судебное разбирательство и не судебное разбирательство. Например, податель апелляции не может представить новые доказательства. Апелляция — это процедура для определения того, было ли судебное разбирательство справедливым и / или были ли доказательства достаточными с юридической точки зрения.

Наиболее распространенные основания для отмены обвинительного приговора включают ошибочные указания присяжных, неправильное принятие или исключение доказательств, неправильные доводы прокурора и ошибочные постановления по досудебным ходатайствам (т. е., ходатайства о пресечении, отклонении и т. д.).

Хотя неэффективная помощь адвоката, возможно, является наиболее часто поднимаемой проблемой в апелляционных судах, такие иски редко бывают успешными.

Обычно целью апелляции является запрос о новом судебном разбирательстве, а иногда и об отклонении обвинительного заключения или жалобы. Как правило, он состоит из следующих этапов:

— При обжаловании обвинительного приговора в Верховном суде судебный репортер представляет протокол судебного заседания.В апелляции на обвинительный приговор в районном суде ответчик заказывает кассеты с записью судебного заседания. Затем кассеты записываются.

-После получения стенограммы офис Верховного суда или районного суда отправляет стенограмму и другие соответствующие документы в апелляционный суд. Апелляции по делам об убийствах первой степени направляются непосредственно в Высший судебный суд. Все остальные уголовные дела передаются в апелляционный суд.
Апелляционный суд вносит дело в дело (обычно в течение дня или двух после получения документов из суда первой инстанции).

-После внесения дела в реестр у ответчика есть 40 дней для подачи заявления в апелляционный суд. Если адвокату ответчика требуется более 40 дней для подготовки записки, апелляционный суд может предоставить продление. В кратком изложении излагаются факты дела, суду рассказывается история производства по делу, указываются утверждения об ошибке, а также излагаются авторитетные источники и аргументы, объясняющие, почему обвинительный приговор должен быть отменен. Хотя правила разрешают подавать сводки объемом до 50 страниц, суды рекомендуют сторонам подавать сводки, которые существенно короче, чем позволяют правила.

-После того, как обвиняемый подаст свою записку, у обвинения есть 30 дней, чтобы подать свою записку с ответом на аргументы подсудимого. Однако Содружество редко подает отчет в течение 30 дней. Из-за нехватки персонала в офисах окружных прокуроров обычно требуется от 3 до 4 месяцев, чтобы прокуратура подала свое заключение, а 5 или 6 месяцев — не редкость.

-После того, как были поданы обе записки, ответчик имеет возможность подать записку с ответом, но этот шаг обычно не требуется, если правительство не делает вопиющего искажения фактов или закона.

— В течение нескольких месяцев после того, как обвинение подаст свою записку, дело планируется для устных прений перед 3 судьями, если дело находится в Апелляционном суде, или 5-7 судьями, если дело находится в Верховном судебном суде. Устный спор ограничен 10 или 15 минутами на каждую сторону (или 30 минутами в случае убийства первой степени). В некоторых случаях Апелляционный суд может разрешить дело без устных аргументов, если вопросы так или иначе ясны. Обычно суд выносит решение по делу в течение от 1 до 4 месяцев после устных прений.Суд дает письменное заключение с объяснением причин отклонения или удовлетворения ходатайства о новом судебном разбирательстве или о другой помощи. Некоторые из этих мнений публикуются, а некоторые нет.

— Сторона, проигравшая в Апелляционном суде, имеет возможность подать заявление в Верховный судебный суд для дальнейшего рассмотрения в апелляционной инстанции. Эта сторона подает заявление (которое очень похоже на первоначальную записку), объясняющее, почему Апелляционный суд вынес решение по делу неправильно. Если 3 из 7 судей Высшего судебного суда соглашаются рассматривать дело, подаются дополнительные копии оригинальной записки, и дело рассматривается в коллегии из 5 или 7 судей этого суда.Опять же, решение обычно занимает от 1 до 4 месяцев. Если дело желают рассматривать менее трех судей, заявление отклоняется без объяснения причин. Принятие решений по заявлениям о дальнейшем рассмотрении апелляционной инстанцией обычно занимает от 2 недель до пары месяцев.

-После отказа Верховного судебного суда проигравшая сторона может подать прошение о certiorari в Верховный суд США или прошение Habeas Corpus в Окружной суд США. Однако эти средства правовой защиты доступны только в том случае, если в деле возникают вопросы федерального закона, которые были сохранены в судах штата.

Обратите внимание, что большинство апелляций по уголовным делам решаются в пользу правительства. Никто не может гарантировать результат, особенно по уголовному делу. Тем не менее, некоторые апелляции удается.

Апелляционный процесс | Брайан Апелляции

ОСНОВЫ АПЕЛЛЯЦИИ

Если сторона проиграла в суде низшей инстанции и считает, что ошибки повлияли на результат, сторона может «обжаловать» дело в суде более высокой инстанции. Апелляции обычно подразделяются на две категории: (1) апелляция «по праву» и (2) апелляция «по разрешению».«Апелляция« по праву »- это апелляция, в которой сторона может автоматически передать дело в апелляционный суд. Апелляция« по разрешению »- это апелляция, при которой сторона должна сначала запросить у апелляционного суда разрешение на обжалование дела. Например, сторона обычно подает апелляцию «по праву» на отрицательное решение после судебного разбирательства. С другой стороны, сторона обычно должна обратиться в суд высшей инстанции штата или в Верховный суд Соединенных Штатов с просьбой разрешить подать апелляцию в эти суды. Определение того, подана ли апелляция «по праву» или «с разрешения», обычно регулируется законом.

НАЧАЛО АПЕЛЛЯЦИИ

Апелляция «по праву» обычно начинается с подачи и вручения «Уведомления об апелляции». Это документ, в котором описывается обжалованное постановление или приговор, суд, в котором подана апелляция, и суд, в который подана апелляция. Апелляция «с разрешения» обычно начинается с подачи в апелляционный суд ходатайства, в котором указывается постановление или решение, на которое подана апелляция, а также основания или причины, по которым апелляционный суд должен рассмотреть дело.Уведомление об апелляции и ходатайство о разрешении на апелляцию должны быть поданы и вручены вовремя.

ПОНИМАНИЕ СИСТЕМЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

В Соединенных Штатах и ​​в каждом штате, как правило, существует трехуровневая судебная система:

(1) Суд первой инстанции
(2) Апелляционный суд промежуточной инстанции
(3) Высший федеральный суд или суд штата

Например, в США действует следующая система:

(1) Окружной суд США
(2) Апелляционный суд США
(3) Верховный суд США

Как правило, стороны должны сначала подать апелляцию в апелляционный суд промежуточной инстанции, прежде чем пытаться подать апелляцию в суд высшей инстанции.

КОМПОНЕНТЫ АПЕЛЛЯЦИИ

Апелляция состоит из следующих частей:

• Запись (или Приложение)
• Краткое описание апеллянта
• Справка ответчика
• Ответить кратко (необязательно)
• Устный аргумент
• Решение суда

Запись (или приложение)

Все апелляции должны быть основаны на «протоколе». Бумаги и документы, составляющие «запись», обычно определяются законом. Например, стенограммы обычно являются частью протокола, а протоколы судебных заседаний — нет.Апелляция ограничивается фактами, содержащимися в протоколе. Опытный апелляционный поверенный просматривает записи, чтобы собрать все относящиеся к делу факты по поднятым вопросам. Приложение, используемое в некоторых судах, содержит только ту часть записи, которая относится к юридическим вопросам в апелляции.

Справка истца

Апеллянт — это сторона, проигравшая в суде. Апеллянт, обычно по совету адвоката, выбирает вопрос (ы), который будет поднят в апелляции. Каждый вопрос отдельно указывается в «Пункте». Пункт содержит юридические аргументы по данному вопросу и подтвержден действующим законодательством и фактами.

Справка ответчика

Ответчик — сторона, выигравшая в суде. Ответчик «отвечает» на вопрос (вопросы), поднятый истцом. Краткое изложение ответчика также разбито на «Пункты», которые содержат правовые аргументы против вопроса (вопросов) истца.

Ответить бриф

Апеллянт, если он или она сочтет необходимым, может «ответить» на аргументы ответчика в кратком изложении ответа.Например, записка с ответом может быть подана, когда ответчик сообщил о чем-то новом, что, по мнению заявителя, должно быть рассмотрено.

Устный аргумент

После того, как апелляционный суд рассмотрел записки и исследовал проблемы, адвокаты обычно появляются в суде, чтобы устно обсудить дело. Суд устанавливает срок для устных выступлений. Первым идет истец, а вторым — ответчик. Некоторые суды разрешают истцу резервировать время для опровержения. Многие суды по праву принимают устные доводы. Однако некоторые суды допускают устные аргументы только с разрешения. Апелляционный суд обычно не выносит решение в устном порядке.

Решение суда

Апелляционный суд выносит письменное решение или заключение по апелляции. Обычно суд объясняет свое решение, обсуждая вопросы и его мотивировку. В редких случаях суд просто подтверждает или отменяет, но не объясняет свое решение.

ВЫЯВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ, ПОДНИМАЮЩИХСЯ ПРИ АПЕЛЛЯЦИИ

Это очень важная часть апелляционного процесса.Апелляция будет основана на заявлении о том, что в суде, указанном ниже, были допущены ошибки и что эти ошибки должны привести к отмене или изменению. Истец выбирает вопросы, которые будут подняты в апелляции, а ответчик отвечает на эти вопросы. Податель апелляции должен определить, какие проблемы самые сильные, а какие — самые слабые. В общем, не следует поднимать слабые вопросы, потому что они отвлекают от более сильных.

ВАЖНОСТЬ КРАТКОЙ

Краткое изложение чрезвычайно важно для обращения. В нем излагаются важные факты дела и правовые аргументы, подтверждающие позицию стороны. Краткое изложение особенно важно, поскольку оно поступает в апелляционный суд в начале апелляции и остается в суде до вынесения решения. Суд зачитывает записку перед устным аргументом и использует его для проведения собственного исследования поднятых вопросов. В отличие от судебного разбирательства, когда присяжным предлагается отложить вынесение решения до конца дела, судья апелляционной инстанции начинает рассматривать дело с кратким изложением.

Устные аргументы важны, но не так важны, как краткие. Устные споры возникают на поздних этапах процесса принятия решений и обычно короткие, обычно отводится десять или пятнадцать минут на каждую сторону. Исходя из вышесказанного, сторона не должна ничего сдерживать для устных споров. Если есть что сказать, это нужно сказать в брифе. Это лучшая возможность повлиять на процесс принятия решения судом.

Понимание судей апелляционной инстанции

В целом судьи апелляционной инстанции умны, опытны и привыкли видеть сводки определенного формата. Судьи апелляционной инстанции прочитали сотни плохо написанных сводок. У апелляционных судей, как и у большинства судей, очень много дел. Следовательно, судьи могут проявить нетерпение, если бриф не составлен четко.

У каждого судьи апелляционной инстанции есть один или несколько помощников по праву. Клерки — это юристы, которые читают краткие сводки, исследуют проблемы и обсуждают с судьями существо дела. Адвокаты неизменно пытаются уличить адвоката в ошибках. Таким образом, клерки доказывают судьям свою ценность.

Цель записки

Цель записки — убедить суд принять решение за вас. Если сказанное не рассчитано на убеждение, то краткое изложение неэффективно. Стиль письма подчиняется убеждению. Судьи не впечатлены цветочным письмом. Они сосредоточены на установлении критических фактов и закона, который решит дело. Краткое изложение должно вызывать доверие. Каждый факт должен быть занесен в протокол.

Бриф должен занимать позицию.Факты и закон рассматриваются с точки зрения партии. Краткое изложение убеждает, выделяя то, что благоприятно, и выделяя то, что вредно. Бриф должен привлекать и удерживать внимание судей. Он должен «вести с силой», приводя в первую очередь самые сильные аргументы. Ответчик часто отвечает в порядке, выбранном истцом, но не связан таким порядком.

Критика сводок

Судьи апелляционной инстанции высказали следующие критические замечания по поводу трусов:

• неясно или нелогично
• неточно
• Неспособность передать, что правильно, а что неправильно
• расточка
• непринятие во внимание неблагоприятных фактов или закона
• слишком много цитат
• подробный
• не относящиеся к делу факты
• невозможность цитировать для записи
• ошибок грамматики, набора текста или орфографии

ЧАСТИ КРАТКИ

Требуемое содержание брифа обычно регулируется законом.Бриф обычно включает следующие части:

Содержание

Оглавление — это первая страница, которую судья видит в задании. В нем перечислены все разделы краткого описания и страница, на которой этот раздел начинается. Оглавление важно, потому что оно дает судье первоначальный обзор краткого обзора и помогает судье начать понимать, о чем идет речь.

Администрация

В Таблице полномочий перечислены все случаи, процитированные в кратком изложении, и страница, на которой они представлены.Он предоставляет судьям и клеркам простой справочный материал для проведения их собственных исследований и позволяет сравнивать краткую справку истца с запиской ответчика по упомянутым делам. Юридические клерки, вероятно, прочитают процитированные дела.

Заданных вопросов

В этом разделе указаны вопросы, поднятые в апелляции. Каждая проблема сформулирована как вопрос.

Изложение фактов

Изложение фактов чрезвычайно важно.Грамотно составленное изложение фактов может значительно повысить шансы на успех при рассмотрении апелляции. Большинство судей апелляционной инстанции хорошо разбираются в законе, прочитав тысячи дел. Следовательно, судья подсознательно начнет применять закон, который судье уже знает, к делу, когда судья зачитывает изложение фактов. Хорошо составленное изложение фактов кажется объективным и беспристрастным, но тонко убеждает судью, выделяя положительное и выделяя отрицательное.В зависимости от дела факты могут быть организованы таким образом, чтобы это могло повлиять на судью. К тому времени, когда судья закончит читать, у него или нее останется впечатление, что они должны выносить решение за вас.

Аргумент

В этом разделе стороны излагают юридические аргументы по вопросам. Юридический аргумент занимает определенную позицию. Это не тонко. Это открыто и убедительно аргументирует одну сторону. При необходимости юридическая аргументация объясняет неблагоприятные факты и отличает или опровергает неблагоприятное право.Каждый аргумент должен быть логичным, кратким и подтвержденным законом. У стороны может быть несколько альтернативных аргументов. Слабые аргументы могут отвлекать от сильных аргументов, и необходимо выносить суждения о том, какие аргументы приводить. Спор должен довести до желаемого результата. Он должен подтвердить впечатление, созданное изложением фактов, что суд должен вынести решение в пользу стороны.

Заключение

В Заключении говорится о запрошенной помощи. Он может кратко повторять ключевые факты или аргументы.

ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСТАЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ

Опытный адвокат понимает динамику устных аргументов для достижения успеха.

Объект устного спора

Единственная цель устных споров — убедить. Следовательно, то, что склонно к убеждению, полезно, а то, что не помогает, бесполезно.

Ознакомление судей

Судьи заслушивают несколько устных аргументов за одно заседание. В начале адвокат должен изложить вопрос, который он намеревается обсудить в первую очередь, тем самым ориентируя судей.Адвокат также должен кратко указать причины выигрыша. Ему не следует начинать с подробного изложения фактов. В общем, апелляционные суды — это «горячие скамейки». Судьи уже ознакомились с отчетами и изучили вопросы. Судьи хотят, чтобы адвокаты сосредоточили внимание на ключевых областях права, которые наиболее важны для принятия решения. Если какие-то факты имеют решающее значение, адвокат искусно вплетает их в юридический аргумент.

Яремная вера

Адвокат должен быстро разобраться в сути дела своего клиента.Он должен довести аргумент до его сути, доведя до конца ключевые юридические принципы или важные факты, от которых зависит победа. Поступая таким образом, он фокусирует внимание судей на силе аргументации своего клиента, создавая катализатор для важных допросов и лучшую возможность убедить.

Обработка вопросов со скамьи

Адвокат должен приветствовать вопросы со скамейки запасных. Нет ничего хуже, чем молчание суда, которое может указывать на то, что судьи отстранены.Вопрос — это окно в сознание судьи. С помощью вопроса адвокат может понять, что важно для судьи. Адвокат должен ответить на вопрос, когда его задают.