Апелляционное определение вступает в законную силу: ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции / КонсультантПлюс

ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции / КонсультантПлюс

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении указываются:

(см. текст в предыдущей редакции)

1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;

(см. текст в предыдущей редакции)

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

(см. текст в предыдущей редакции)

6) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

(см. текст в предыдущей редакции)

7) выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Открыть полный текст документа

Ст. 329 ГПК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении указываются:

1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

6) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

7) выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

См. все связанные документы >>>

1. Законодатель в положениях комментируемой статьи устанавливает процессуальную форму, в которую облекаются решения суда апелляционного суда. Несмотря на то что в соответствии с вышерассмотренной нормой ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции уполномочен на вынесение нового решения, такой процессуальный акт согласно ч. 1 комментируемой статьи назван апелляционным определением. Исходя из системного анализа комментируемых положений и ст. 328, апелляционным определением оформляются любые решения апелляционного суда, принимаемые им по результатам рассмотрения дела в порядке апелляционного производства. В частности, суд апелляционной инстанции в соответствии со своими полномочиями может вынести апелляционное определение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы, представления без удовлетворения; об отмене или изменении решения суда первой инстанции полностью или в части и принятии по делу нового решения; об отмене решения суда первой инстанции полностью или в части и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения полностью или в части и т.д.

Исходя из совокупного анализа положений комментируемой главы, под апелляционным определением следует понимать обязательный для исполнения, принятый в установленном законом порядке волевой акт суда апелляционной инстанции, которым на основании норм права подтверждается или опровергается законность и обоснованность не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, а в установленных процессуальным законом случаях разрешается судьба гражданского дела.

Апелляционное определение как один из видов судебных постановлений обладает такими свойствами, как законность, обоснованность, определенность, безусловность, полнота. Законность апелляционного определения выражается в том, что оно должно быть вынесено судом апелляционной инстанции в точном соответствии с нормами процессуального и материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованность апелляционного определения предполагает наличие в его содержании исчерпывающих выводов суда, вытекающих из установленных фактов, в частности из материалов дела, рассмотренного судом первой инстанции. Особое значение такое свойство апелляционного определения приобретает при реализации судом апелляционной инстанции своего особого полномочия на принятие нового решения по делу. В этом случае апелляционное определение будет обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами, имеющимися в материалах дела, и новыми доказательствами, принятыми судом, которые удовлетворяют требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. Свойство определенности апелляционного определения означает, что в таком акте суда апелляционной инстанции должен быть четко и однозначно решен вопрос относительно требований апелляционных жалобы, представления, судьбы решения суда первой инстанции. Со свойством определенности тесно переплетается свойство безусловности апелляционного определения, означающее, что исполнение такого судебного акта не должно ставиться в зависимость от каких-либо условий. Немаловажным для обеспечения прав участников процесса является и такое свойство апелляционного определения, как его полнота, предполагающее, что такой судебный акт должен носить исчерпывающий характер, в нем должно быть четко сформулировано, что определил суд апелляционной инстанции, по всем требованиям апелляционных жалобы, представления, а при выходе за их пределы — по всем требованиям и возражениям лиц, участвующих в деле, ставшим предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В целом апелляционное определение является результатом рассмотрения судом апелляционной инстанции на основании поступивших апелляционных жалобы, представления гражданского дела по правилам, установленным комментируемой главой.

2. Учитывая значимость выносимого судом апелляционной инстанции судебного акта как для лиц, участвующих в деле, так и для авторитета судебной власти в целом, законодатель в ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи устанавливает императивные требования к форме и содержанию апелляционного определения.

В указанных нормах комментируемой статьи закреплены основные реквизиты апелляционного определения, позволяющие однозначно установить, когда, где, каким судом, в каком составе было осуществлено рассмотрение дела по конкретной апелляционной жалобе, представлению и вынесено соответствующее апелляционное определение. Указанные сведения должны быть отражены в так называемой вводной части апелляционного определения. Также во водной части указывается, кто является апеллянтом по делу и какое решение суда апелляционной инстанции обжалуется.

В структуру апелляционного определения также входят описательная, мотивировочная и резолютивная части.

В описательной части апелляционного определения должно быть отражено краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В мотивировочной части апелляционного определения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. Действующее законодательство прямо предписывает суду при рассмотрении дел руководствоваться Конституцией РФ, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти, конституциями (уставами), законами, иными нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Выбор в каждом конкретном случае норм права, подлежащих применению при рассмотрении гражданского дела, осуществляется судом исходя из его фактических обстоятельств . В мотивировочной части апелляционного определения могут содержаться ссылки на постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики.

———————————

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 598-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голубятниковой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 3 и 9 статьи 12, пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также пунктом 6 части второй статьи 329 и статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Как следует из положений ч. 3 комментируемой статьи, гарантирующей обеспечение апеллянту защиты его прав, суд апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения обязательно должен указать мотивы, по которым он оставляет апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, а также мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются. Следует иметь в виду, что если апелляционные жалоба, представление содержат несколько доводов, обусловливающих отмену обжалуемого решения, то суд апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения должен изложить мотивы отклонения по каждому из доводов.

Пример: суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу, в которой Е. просил об отмене заочного решения суда в связи с неизвещением Е. о рассмотрении дела по существу, а также в связи с несоответствием периода, за который истцом предъявлены счета, заявленному им периоду задолженности, и т.д., оставление жалобы без удовлетворения мотивировал тем, что суд первой инстанции представленный истцом расчет проверил и счел его арифметически верным. Мотивы, по которым отклонены остальные доводы апелляционной жалобы, в апелляционном определении не приведены. Учитывая, что для правильного разрешения возникшего между сторонами спора необходимо было установление размера задолженности ответчика, а доводы апелляционной жалобы в этой части судебной коллегией по существу не рассмотрены, Президиум Вологодского областного суда своим Постановлением от 17 октября 2016 г. N 44Г-35/2016 Апелляционное определение отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

Резолютивная часть апелляционного определения, как отмечено в абз. 4 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах предоставленных полномочий, а при необходимости указание на распределение судебных расходов, в т.ч. расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления (ч. 4 комментируемой статьи). Резолютивная часть апелляционного определения по своему содержанию может различаться в зависимости от того, происходило ли рассмотрение дела по правилам полной или неполной апелляции. Так, резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам полной апелляции, должна содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

Хотя на этом и не акцентирует внимание законодатель, апелляционное определение, как все иные судебные постановления, имеющие процессуальную форму, оформляется в письменном виде, подписывается судьей при единоличном пересмотре дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

3. Как отмечено Конституционным Судом РФ , положения ч. 5 рассматриваемой нормы, закрепляя порядок вступления в силу определения суда апелляционной инстанции, способствуют достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел и являются процессуальной гарантией права на судебную защиту.

———————————

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. N 381-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крючковой Раисы Егоровны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Комментируемая норма является принципиально важной для всего хода судопроизводства, поскольку, как следует из содержания рассматриваемой части, с момента объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания апелляционного определения оно вступает в законную силу немедленно. Следует иметь в виду позицию Пленума Верховного Суда РФ, указавшего в абз. 3 п. 41 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13, что объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время председательствующий в судебном заседании судья должен разъяснить, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.

Дата вступления апелляционного определения в законную силу является юридическим фактом, влекущим за собой ряд правовых последствий. Прежде всего, законная сила апелляционного определения означает возможность его исполнения независимо от возможности реализации права лиц, участвующих в деле, на кассационное обжалование. Вступление апелляционного определения в законную силу имеет принципиальное значение и для материально-правовых отношений, на которые оно распространяет свое действие.

Пример: вышестоящий суд отменил решение суда первой инстанции в части размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд первой инстанции неправильно определил дату начала взыскания процентов, ориентируясь на дату вступления в законную силу решения суда первой инстанции. Между тем, как усматривается из материалов дела, это решение было обжаловано в апелляционном порядке и Апелляционным определением от 20 июня 2014 г. было оставлено без изменения, а следовательно, и датой вступления в силу решения районного суда является 20 июня 2014 г. (см. подробнее Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-31335/2016).

Со дня, следующего за днем вынесения апелляционного определения, у лиц, участвующих в деле, возникает право кассационного обжалования вынесенного апелляционного определения и начинается исчисление шестимесячного срока для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений. При этом, как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения. В случае же вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения. Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.

Следует отметить, что вынесенные по собственной инициативе определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступают в законную силу по общему правилу, закрепленному в комментируемой норме, с момента их принятия. Однако следует иметь в виду, что такая ситуация означает невозможность обжалования указанных определений в апелляционном порядке, так как они вступили в законную силу, несмотря на то что перечисленные вопросы не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Ввиду этого указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

Постановление в форме апелляционного определения

По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены ч. 2 – 4 ст. 329 ГПК РФ.

В апелляционном определении должны быть указаны:

1. дата и место вынесения определения;
2. наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3. лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
4. краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5. обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;
6. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Следует иметь в виду, что по смыслу положений ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий, применительно к ст. 193 ГПК РФ, в судебном заседании разъясняет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.

Резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в ст. 328 ГПК РФ, а при необходимости указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, должна в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В случае когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.

Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции переходил на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, то лица, которые обладали правом подать апелляционные жалобу, представление, но не обжаловали судебное постановление суда первой инстанции, вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд кассационной инстанции. Поступившие апелляционные жалобы, представления от таких лиц подлежат возвращению судом первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Апелляционное обжалование решения суда. Апелляционная жалоба: Видео

Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

Если Вы хотите открыть английскую версию официального портала Правительства Ростовской области, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь реальным человеком, а не роботом. Спасибо.

If you want to open the English version of the official portal Of the government of the Rostov region, please confirm that you are a human and not a robot. Thanks.

Судебный орган

Решение от 6 окт. 2020 № 66а-963/2020

Апелляционным определением  Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 по делу № 66а-963/2020 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункт 4.4 пункта 4 Порядка действий по предотвращению выжигания сухой растительности на территории Ростовской области, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 30.08.2012 № 810 «О мерах по противодействию выжиганию сухой растительности на территории Ростовской области», в той части, в которой на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков при использовании земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения возлагается обязанность, влекущая административную ответственность, предусмотренную областным законодательством об административных правонарушениях, проводить предусмотренные действующим законодательством противопожарные мероприятия в соответствии с Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390, в том числе создавать защитные противопожарные полосы, размещать информационные стенды о запрете выжигания сухой растительности.

Размещено: 28 окт. 2020 09:33

Изменено: 28 окт. 2020 10:03

Количество просмотров: 260

Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.

Например, если задан поиск по словам Ростовская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Ростовской области, в результаты поиска не попадут.

Если ввести в поиск запрос Ростов, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Ростов, например: Ростовская, Ростовской, Ростов.

Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания

Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта

Апелляционное определение вступает в силу

Комментарий к Статье 209 ГПК РФ

1. Законная сила судебного решения понимается как особое его качество, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего решение, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле не участвовали <1>.
———————————
<1> Зейдер Б.Н. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 113.

Проблема законной силы судебного решения включает в себя три группы вопросов: о моменте вступления решения в законную силу, о правовых последствиях вступления решения в законную силу (или иначе — о свойствах законной силы решения) и о пределах действия законной силы решения.

Момент вступления решения в законную силу определен единообразно для решений всех судов общей юрисдикции, т.е. решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда оно вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы, если обжалуемое решение судьи не отменено. В случае, когда апелляционным определением решение суда отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств, таких, как обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость.

Обязательность можно признать основным свойством законной силы судебного решения (см. комментарий к ст. 13). Обязательность имеет три адресата, т.е. решение становится обязательным: во-первых, для лиц, участвующих в деле, во-вторых, для не участвующих в деле лиц в рамках спорного правоотношения, в-третьих, для самого суда, вынесшего решение (изменять решение сам суд уже не может).

Неопровержимость как свойство вступившего в законную силу судебного решения означает невозможность обжалования решения в апелляционном порядке.

Однако в случае восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на апелляционное обжалование и принесения соответствующей жалобы либо представления прокурора решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции (см. Определение КС РФ от 04.06.2009 N 848-О-П).

2. Исключительность выражается в том, что вступившее в законную силу судебное решение исключает возможность для сторон и других участвующих в деле лиц, их правопреемников вновь заявлять в суде те же требования, на том же основании. В связи с чем в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 дополнительно разъясняется, что исходя из смысла ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Преюдициальность как свойство законной силы судебного решения означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Эти факты и правоотношения становятся преюдициально установленными, т.е. предрешенными.

Свойство исполнимости (т.е. возможности принудительного исполнения) приобретается решениями об удовлетворении исков о присуждении. По общему правилу решения по искам о признании, о преобразовании и по искам об отказе в удовлетворении таких правовых последствий не влекут.

Пределы действия законной силы судебного решения рассматриваются в двух аспектах: как объективные и субъективные пределы. Объективные пределы действия законной силы судебного решения очерчиваются предметом судебного разбирательства, т.е. спорного правоотношения с учетом изменения иска, если иск был изменен истцом. Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются тем, что судебное решение действует только в отношении определенного круга лиц (за исключением решений по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части), а именно в отношении участвующих в деле лиц и их правопреемников.

3. Кроме того, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Законодательное регулирование (Статья 209)

В соответствии со статьей 209 РК РФ, если жалоба, что была подана в суд, не была отклонена, тогда решение, которое вынесут по итогу органы власти, будет иметь законную силу. В случае отмены обжалования апелляционным судом или внесением каких-либо изменений, решение будет приобретать силу незамедлительно.

После того, как решение было принято, те же лица, что принимали участие в производстве, больше не могут предъявлять претензии на подобных основаниях и начинать спор по установленным правоотношениям в иных процессуальных событиях.

Если в постановление на протяжении некоторого времени вносят какие-либо правки и это напрямую связано с объемом платежей, которые списываются с ответчика, то любая из сторон имеет полное право заявить об изменениях, составив еще один иск.

Когда решение по апелляции вступает в силу?

И этот суд был в мою пользу. Теперь вопрос: когда решение вступит в силу и ответчик будет обязан выплатить мне деньги? Голосование за лучший ответ Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Краткое содержание

• Когда вступило в законную силу апелляционное определение от 09.03.2016 по гр. делу.
• Должна ли стоять отметка Вступило в законную силу с… на Апелляционном определении.
• Когда вступает в законную силу апелляционное определение в котором устранены описки.
• Определение суда вступает в законную силу
• Апелляционное определение вступает в силу
• Определение апелляционного суда вступает в силу
• Апелляционная жалоба на решение вступившее в законную силу
• Когда вступает в силу апелляционное определение

Вопросы

1. Когда вступило в законную силу апелляционное определение от 09.03.2016 по гр. делу.

1.1. Статья 335 ГПК. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

1.2. Здравствуйте Валерий! В соответствии со ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

1.3. Здравствуйте! Апелляционное определение, вынесенное по апелляционной жалобе на судебный акт суда первой инстанции вступает в законною силу немедленно после вынесения.

1.4. Апелляционное определение вступает в силу с даты его вынесения то есть с 9 марта 2016 года. Подать кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение по гпк рф можно в течение 6 месяцев с даты вынесения апелляционного определения то есть не позднее 9 сентября 2016 года.

1.5. Здравствуйте, Виталий. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ст.329 ГПК РФ)

1.6. При рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления о разъяснении определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявления о пересмотре этого определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд апелляционной инстанции руководствуется нормами глав 39 и 42 ГПК РФ. Определения, вынесенные по результатам рассмотрения таких заявлений, в соответствии с правилами ст 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их вынесения.

2. Должна ли стоять отметка Вступило в законную силу с… на Апелляционном определении.

2.1. Должна ли стоять отметка Вступило в законную силу с… на Апелляционном определении. Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

2.2. Уважаемая Татьяна, апелляционное определение вступает в законную силу в момент его оглашения, и дата оглашения и есть момент вступления в законную силу, поэтому дополнительных печатей не требуется. УДАЧИ Вам и всего хорошего.

3. Когда вступает в законную силу апелляционное определение в котором устранены описки.

3.1. Сразу после вынесения определения

4. Было вынесено апелляционное определение. Для получения и/листа дело должно вернуться в суд первой инстанции. Есть разъяснение ВАС #159 от 18.06.03 «О порядке выдачи и/листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций» если на руках есть заверенная копия решения, то и/лист обязаны вылать. На руках оно есть. Распространяется ли данное разъяснение на гражданское судопроизводство?

4.1. Здравствуйте. Нет, на гражданское судопроизводство разъяснения Высшего Арбитражного суда не распространяются.

4.2. Здравствуйте!

В соответствии с п.9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. №36, вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю.

Из п.9.3.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде следует, что исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции.

НО исполнительные листы выдаются не по всем категориям дел, а только по делам, по которым возможно принудительное исполнение.

5. Московский областной суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу до вступления в силу 451-ФЗ, согласно которому начинают работать кассационные суды общей юрисдикции.

Собираюсь подавать кассационную жалобу после дня начала работы новых кассационных судов. В какой кассационный суд должна подаваться кассационная жалоба на апелляционное определение Московского областного суда, после того как вступит в силу 451-ФЗ?

5.1. Здравствуйте! Жалобу надо подавать в Первый кассационный суд (г.Саратов)

6. Подаю кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу. С момента апелляционного определения об оставлении решения без изменения прошло пять месяцев. Что рекомендуете сделать процессуально? Нужно ли заявить какое либо ходатайство о продлении срока (на всякий случай) ? На что следует обратить внимание, чтобы не пропустить и не упустить? Спасибо.

6.1. Вы можете подать документы в учебное заведение, получить знания в области юриспруденции и узнать все уловки и хитрости, попрактиковавшись энное количество лет и главное вам это будет «стоить» совсем немного-лет 10 вашего личного времени)). Что рекомендуете сделать процессуально? ГПК РФ Статья 48. Ведение дел в суде через представителей 1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. На что следует обратить внимание, чтобы не пропустить и не упустить? ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.-ознакомиться с материалами дела и проанализировать, так как видимо Уже написано 4 листа формата А-4…с мыслями и процессуальными и материальными нарушениями я сам разберусь. ШАБЛОН нуженне поможет)) и ознакомиться со ст. 378 ГПК РФ,а вернее с п.1 пп.6 указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; Успехов вам в достижении цели.

6.2. Добрый день! Какой суд? Гражданский, арбитражный?

6.3. Здравствуйте, Не нужно никаких ходатайств, после апелляционного определения срок для подачи кассационной жалобы — 6 месяцев.

С кем вы собрались обсуждать уловки, если мы не ознакомлены с материалами судебного дела. Ясновидящих нет на сайте.

Желаю Вам удачи и всех благ!

7. Решение суда вступило в законную силу 5 месяцев назад. На определение суда 1-ой инстанции о разъяснении судебного решения подана частная жалоба в краевой суд. Апелляционное определение — частную жалобу удовлетворить, о возможности на обжалование ничего не указано. Можно ли обжаловать в кассационном порядке это определение?

7.1. Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с законом, поэтому отсутствие в самом определении информации о возможности обжалования не лишает вас права это сделать.

8. Истцы получили на руки Решение суда об отмене Распоряжения губернатора о переводе земель с/х назначения под ИЖС, и Определение Верховного суда об отклонении апелляционных жалоб ответчика и заинтересованных лиц, оставлении Решения без изменения. Решение суда вступило в законную силу. Вопрос: Какие дальнейшие действия истцы должны предпринять для исполнении решения суда. В настоящее время продолжается продажа и застройка оспариваемых участков.

8.1. А у вас в решении разве написано — запретить продажу участков или что-то в этом духе?) НЕТ.

9. С Какого момента считать вступившим в законную силу апелляционное определение, если было вынесено второе апелляционное определение об исправлении описки и они скреплены вместе?

9.1. Со дня оглашения апелляционного определения оно вступает в законную силу, а не со дня исправления описок.

Если опираться на ст. 122 ГПК, то судебный приказ может выдаваться по таким требованиям:

Апелляционное определение вступает в силу

Комментарий к Статье 209 ГПК РФ

1. Законная сила судебного решения понимается как особое его качество, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего решение, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле не участвовали <1>.
———————————
<1> Зейдер Б.Н. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 113.

Проблема законной силы судебного решения включает в себя три группы вопросов: о моменте вступления решения в законную силу, о правовых последствиях вступления решения в законную силу (или иначе — о свойствах законной силы решения) и о пределах действия законной силы решения.

Момент вступления решения в законную силу определен единообразно для решений всех судов общей юрисдикции, т.е. решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда оно вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы, если обжалуемое решение судьи не отменено. В случае, когда апелляционным определением решение суда отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств, таких, как обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость.

Обязательность можно признать основным свойством законной силы судебного решения (см. комментарий к ст. 13). Обязательность имеет три адресата, т.е. решение становится обязательным: во-первых, для лиц, участвующих в деле, во-вторых, для не участвующих в деле лиц в рамках спорного правоотношения, в-третьих, для самого суда, вынесшего решение (изменять решение сам суд уже не может).

Неопровержимость как свойство вступившего в законную силу судебного решения означает невозможность обжалования решения в апелляционном порядке.

Однако в случае восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на апелляционное обжалование и принесения соответствующей жалобы либо представления прокурора решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции (см. Определение КС РФ от 04.06.2009 N 848-О-П).

2. Исключительность выражается в том, что вступившее в законную силу судебное решение исключает возможность для сторон и других участвующих в деле лиц, их правопреемников вновь заявлять в суде те же требования, на том же основании. В связи с чем в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 дополнительно разъясняется, что исходя из смысла ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Преюдициальность как свойство законной силы судебного решения означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Эти факты и правоотношения становятся преюдициально установленными, т.е. предрешенными.

Свойство исполнимости (т.е. возможности принудительного исполнения) приобретается решениями об удовлетворении исков о присуждении. По общему правилу решения по искам о признании, о преобразовании и по искам об отказе в удовлетворении таких правовых последствий не влекут.

Пределы действия законной силы судебного решения рассматриваются в двух аспектах: как объективные и субъективные пределы. Объективные пределы действия законной силы судебного решения очерчиваются предметом судебного разбирательства, т.е. спорного правоотношения с учетом изменения иска, если иск был изменен истцом. Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются тем, что судебное решение действует только в отношении определенного круга лиц (за исключением решений по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части), а именно в отношении участвующих в деле лиц и их правопреемников.

3. Кроме того, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Законодательное регулирование (Статья 209)

В соответствии со статьей 209 РК РФ, если жалоба, что была подана в суд, не была отклонена, тогда решение, которое вынесут по итогу органы власти, будет иметь законную силу. В случае отмены обжалования апелляционным судом или внесением каких-либо изменений, решение будет приобретать силу незамедлительно.

После того, как решение было принято, те же лица, что принимали участие в производстве, больше не могут предъявлять претензии на подобных основаниях и начинать спор по установленным правоотношениям в иных процессуальных событиях.

Если в постановление на протяжении некоторого времени вносят какие-либо правки и это напрямую связано с объемом платежей, которые списываются с ответчика, то любая из сторон имеет полное право заявить об изменениях, составив еще один иск.

Краткое содержание

• Когда вступило в законную силу апелляционное определение от 09.03.2016 по гр. делу.
• Должна ли стоять отметка Вступило в законную силу с… на Апелляционном определении.
• Когда вступает в законную силу апелляционное определение в котором устранены описки.
• Определение суда вступает в законную силу
• Апелляционное определение вступает в силу
• Определение апелляционного суда вступает в силу
• Апелляционная жалоба на решение вступившее в законную силу
• Когда вступает в силу апелляционное определение

Вопросы

1. Когда вступило в законную силу апелляционное определение от 09.03.2016 по гр. делу.

1.1. Статья 335 ГПК. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

1.2. Здравствуйте Валерий! В соответствии со ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

1.3. Здравствуйте! Апелляционное определение, вынесенное по апелляционной жалобе на судебный акт суда первой инстанции вступает в законною силу немедленно после вынесения.

1.4. Апелляционное определение вступает в силу с даты его вынесения то есть с 9 марта 2016 года. Подать кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение по гпк рф можно в течение 6 месяцев с даты вынесения апелляционного определения то есть не позднее 9 сентября 2016 года.

1.5. Здравствуйте, Виталий. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ст.329 ГПК РФ)

1.6. При рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления о разъяснении определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявления о пересмотре этого определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд апелляционной инстанции руководствуется нормами глав 39 и 42 ГПК РФ. Определения, вынесенные по результатам рассмотрения таких заявлений, в соответствии с правилами ст 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их вынесения.

2. Должна ли стоять отметка Вступило в законную силу с… на Апелляционном определении.

2.1. Должна ли стоять отметка Вступило в законную силу с… на Апелляционном определении. Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

2.2. Уважаемая Татьяна, апелляционное определение вступает в законную силу в момент его оглашения, и дата оглашения и есть момент вступления в законную силу, поэтому дополнительных печатей не требуется. УДАЧИ Вам и всего хорошего.

3. Когда вступает в законную силу апелляционное определение в котором устранены описки.

3.1. Сразу после вынесения определения

4. Было вынесено апелляционное определение. Для получения и/листа дело должно вернуться в суд первой инстанции. Есть разъяснение ВАС #159 от 18.06.03 «О порядке выдачи и/листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций» если на руках есть заверенная копия решения, то и/лист обязаны вылать. На руках оно есть. Распространяется ли данное разъяснение на гражданское судопроизводство?

4.1. Здравствуйте. Нет, на гражданское судопроизводство разъяснения Высшего Арбитражного суда не распространяются.

4.2. Здравствуйте!

В соответствии с п.9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. №36, вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю.

Из п.9.3.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде следует, что исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции.

НО исполнительные листы выдаются не по всем категориям дел, а только по делам, по которым возможно принудительное исполнение.

5. Московский областной суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу до вступления в силу 451-ФЗ, согласно которому начинают работать кассационные суды общей юрисдикции.

Собираюсь подавать кассационную жалобу после дня начала работы новых кассационных судов. В какой кассационный суд должна подаваться кассационная жалоба на апелляционное определение Московского областного суда, после того как вступит в силу 451-ФЗ?

5.1. Здравствуйте! Жалобу надо подавать в Первый кассационный суд (г.Саратов)

6. Подаю кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу. С момента апелляционного определения об оставлении решения без изменения прошло пять месяцев. Что рекомендуете сделать процессуально? Нужно ли заявить какое либо ходатайство о продлении срока (на всякий случай) ? На что следует обратить внимание, чтобы не пропустить и не упустить? Спасибо.

6.1. Вы можете подать документы в учебное заведение, получить знания в области юриспруденции и узнать все уловки и хитрости, попрактиковавшись энное количество лет и главное вам это будет «стоить» совсем немного-лет 10 вашего личного времени)). Что рекомендуете сделать процессуально? ГПК РФ Статья 48. Ведение дел в суде через представителей 1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. На что следует обратить внимание, чтобы не пропустить и не упустить? ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.-ознакомиться с материалами дела и проанализировать, так как видимо Уже написано 4 листа формата А-4…с мыслями и процессуальными и материальными нарушениями я сам разберусь. ШАБЛОН нуженне поможет)) и ознакомиться со ст. 378 ГПК РФ,а вернее с п.1 пп.6 указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; Успехов вам в достижении цели.

6.2. Добрый день! Какой суд? Гражданский, арбитражный?

6.3. Здравствуйте, Не нужно никаких ходатайств, после апелляционного определения срок для подачи кассационной жалобы — 6 месяцев.

С кем вы собрались обсуждать уловки, если мы не ознакомлены с материалами судебного дела. Ясновидящих нет на сайте.

Желаю Вам удачи и всех благ!

7. Решение суда вступило в законную силу 5 месяцев назад. На определение суда 1-ой инстанции о разъяснении судебного решения подана частная жалоба в краевой суд. Апелляционное определение — частную жалобу удовлетворить, о возможности на обжалование ничего не указано. Можно ли обжаловать в кассационном порядке это определение?

7.1. Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с законом, поэтому отсутствие в самом определении информации о возможности обжалования не лишает вас права это сделать.

8. Истцы получили на руки Решение суда об отмене Распоряжения губернатора о переводе земель с/х назначения под ИЖС, и Определение Верховного суда об отклонении апелляционных жалоб ответчика и заинтересованных лиц, оставлении Решения без изменения. Решение суда вступило в законную силу. Вопрос: Какие дальнейшие действия истцы должны предпринять для исполнении решения суда. В настоящее время продолжается продажа и застройка оспариваемых участков.

8.1. А у вас в решении разве написано — запретить продажу участков или что-то в этом духе?) НЕТ.

9. С Какого момента считать вступившим в законную силу апелляционное определение, если было вынесено второе апелляционное определение об исправлении описки и они скреплены вместе?

9.1. Со дня оглашения апелляционного определения оно вступает в законную силу, а не со дня исправления описок.

Ответ юриста на вопрос : апелляционное определение вступает в законную силу
Ответ не основан на законе.

Определение обжалуется в течение 15 суток с момента его принятия.

Вам необходимо обратиться в суд, как указано в первом ответе, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Позднее вручение определения будет являться основанием для его восстановления.При этом Вы должны одновременно подать частную жалобу на определение.Жалоба и заявление на восстановление срока подаются в вышестоящий суд, через суд,вынесший решение.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : апелляционное определение вступает в законную силу
срок обжалования начинает течь с момента вручения копии определения вам а не с момента вынесения определения
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : апелляционное определение вступает в законную силу
пишите на восстановление пропущенного срока
———————————————————————

Уголовный процесс. Тест 7 — ДЕКАН ТЕСТ

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе
отменить приговор суда апелляционной инстанции и передача уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение
отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение
внести изменения в приговор, определение или постановление суда
все указанные ответы правильные

2. В случае беременности осужденной или наличия у нее малолетних детей исполнение приговора может быть отсрочено
до достижения младшим ребенком возраста 5 лет
до достижения младшим ребенком возраста 10 лет
до достижения младшим ребенком возраста 14 лет
до достижения старшим ребенком возраста 18 лет

3. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:
устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им
предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими
принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела
все указанные ответы правильные

4. Вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, может быть разрешен
судом по месту жительства осужденного
судом, постановившим приговор
судом по месту отбывания наказания осужденным
только Верховным Судом РФ

5. Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может быть разрешен
судом, постановившим приговор
судом по месту отбывания наказания осужденным
судом по месту жительства осужденного
только судом субъекта Российской Федерации

6. Какие из перечисленных ниже судебных решений могут быть обжалованы в надзорном порядке
судебные решения судов субъектов РФ, вынесенные ими при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ
судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если эти решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ
определения Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Военной Коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном или в кассационном порядке
все указанные ответы правильные

7. Кассационная жалоба (представление) на приговор Ленинского районного суда г. Грозного подается
в Президиум Ленинского районного суда г. Грозного
в Президиум Верховного Суда Чеченской республики
в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР
в Кассационную Коллегию Верховного Суда ЧР

8. Кассационная жалоба (представление) может быть подана
адвокатом свидетеля
экспертом
переводчиком
осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями

9. Может ли исполнение приговора начаться до истечения срока апелляционного обжалования
нет, ни в коем случае
да, в случае постановления оправдательного приговора
да, в случае постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства

10. На какой орган возлагается обращение приговора к исполнению
на прокуратуру
на органы внутренних дел
на органы юстиции
на суд, рассматривающий уголовное дело в первой инстанции

11. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке
вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно
обращается к исполнению в течение 3 суток со дня вынесения
обращается к исполнению в течение 5 суток со дня вынесения
обращается к исполнению в течение 10 суток со дня вынесения

12. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции допускается в срок
не превышающий одного года со дня их вынесения
не превышающий одного года со дня их провозглашения
не превышающий одного года со дня вручения их копий заинтересованным лицом
не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу

13. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу
в день его провозглашения
через 10 дней после его провозглашения
по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами
через 14 дней после его провозглашения

14. Судебное заседание, разрешающее вопросы, связанные с исполнением приговора, начинается
с выступления осужденного
с изложения дела прокурором
с доклада представителя учреждения (органа), подавшего представление, либо с объяснения заявителя
с напутственного слова судьи

15. Уголовное дело по кассационной жалобе, представлению рассматриваются в судебном заседании кассационной инстанции со дня вынесения судьей постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в течение
одного месяца
двух месяцев
трех месяцев
четырех месяцев

Закон о применении Гражданского процессуального кодекса и Кодекса исполнительного производства — Riigi Teataja

Принято 15.06.2005
RT I 2005, 39, 308
Вступило в силу 01.01.2006, частично 21.07.2005

Изменено следующими правовыми документами (показать)

Глава 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

(1) Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс исполнительного производства вступают в силу 1 января 2006 года.

(2) Возможность предоставления обеспечения путем внесения депозита ценные бумаги на депозитном счете суда, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом, применяются с 1 января 2007 года.
[RT I 2006, 7, 42 — в силе с 04.02.2006]

(1) Срок судебного разбирательства, начавшегося до вступления в силу настоящего Закона, заканчивается в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом или исполнительным кодексом, действовавшими до сих пор.

(2) Юрисдикция и компетенция судов по вопросам, принятым в соответствии с действующим Гражданским процессуальным кодексом, не изменились в связи со вступлением в силу настоящего Закона.

(3) Административное судебное разбирательство, начатое до 1 января 2009 года, может быть завершено, даже если дело должно быть рассмотрено окружным судом после 1 января 2009 года. То же самое относится к рассмотрению дела по искам или по ходатайству, в котором было производство. возбуждено до 1 января 2009 г., если вид судебного разбирательства был изменен в соответствии с действующим законодательством.
[RT I 2008, 59, 330 — в силе с 01.01.2009]

(1) Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, иска, апелляции или обжалования постановления в гражданском судопроизводстве, по ставке, действующей с 1 января 2009 г. по 30 июня 2012 г., подлежит возврату в основание заявления участника судебного разбирательства, если судебное разбирательство не закончилось окончательным решением, вступившим в силу на дату подачи заявления, в части, превышающей эффективную ставку государственной пошлины за ту же процессуальную действовать при принятии решения о возврате государственной пошлины на сумму более 50 евро.
[RT I, 21.06.2014, 8 — в силе с 01.07.2014]

(2) [Часть недействительна — RT I, 21.06.2014, 8 — в силе с 01.07.2014]

(1) Переходный период, который не может длиться дольше 1 января 2015 года, может быть установлен постановлением министра, отвечающего за сферу применения обслуживание документов и предоставление документов через информационную систему.

(2) Переходный период, который не может длиться дольше 1 января 2015 года, может быть установлен постановлением министра, отвечающего за сферу осуществления электронной подготовки судебных решений. Если такой переходный период установлен, суд может готовить и подписывать решения на бумаге до конца переходного периода.
[RT I, 29.06.2012, 3 — в силе с 01.07.2012]

При отказе от ответа на иск, поданный до 1 января 2013 года, суд может принять решение за неисполнение обязательств только по требованию истца.
[RT I, 29.06.2012, 3 — в силе с 01.07.2012]

Положения части 5 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса применяются к вопросам, принятым судом после вступления в силу указанной статьи.
[RT I, 26.05.2017, 1 — в силе с 05.06.2017]

(1) Если производство было начато до вступления в силу настоящего Закона, Положения действующего Гражданского процессуального кодекса применяются к разделению и определению процессуальных расходов.

(2) Гарантия уплачивается по ходатайствам об обеспечении исков, поданных до 1 января 2009 года. Подраздел 383 (1 ¹ ) Гражданского процессуального кодекса не применяется к таким ходатайствам, но это не исключает права суда потребовать обеспечение на основании части 1 статьи 383.

(3) При рассмотрении заявления о предоставлении процессуальной помощи после 1 января 2009 года разумные расходы заявителя на жилье и транспорт принимаются во внимание, даже если заявление о предоставлении процессуальной помощи было подано до 1 января 2009 года.
[RT I 2008, 59, 330 — в силе с 01.01.2009]

Если заявление о банкротстве принято до 1 января 2015 г., к налогообложению вознаграждения управляющего применяется часть 2 статьи 183 Гражданского процессуального кодекса в редакции, действовавшей до 30 июня 2014 г. в случае банкротства, и либо налог на добавленную стоимость, либо социальный налог добавляется к вознаграждению временного управляющего или управляющего при банкротстве.
[RT I, 21.06.2014, 8 — в силе с 01.07.2014]

Соглашение о юрисдикции, заключенное до вступления в силу настоящего Закона, применяется, если оно заключено в соответствии с требованиями действующего Гражданского процессуального кодекса.

Третье лицо без независимого иска не имеет права обжаловать решение, принятое по делу, в котором оно участвовало в качестве третьего лица, если третье лицо участвовало или участвовало в производство до 1 января 2009 г.
[RT I 2008, 59, 330 — в силе с 01.01.2009]

Возможность вынести решение без описательной части и объяснения причин, а также ограничения на прием апелляций, предусмотренные для дел в упрощенном производстве, не применяются, если иск был подан до 1 января 2009 года.
[RT I 2008, 59, 330 — в силе с 01.01.2009]

Обжалование постановлений, вынесенных до 1 января 2009 года и указанных в статье 599 Гражданского процессуального кодекса в редакции, действовавшей до 1 января 2009 года, может быть подано в течение указанного в нем срока.
[RT I 2008, 59, 330 — в силе с 01.01.2009]

( 1) Министр, ответственный за данную сферу, устанавливает постановление на основании частей 83 (2 ² ) и 93 (5 ² ) Кодекса исполнительного производства не позднее 1 января 2016 года.

(2) Положения частей 83 (2 ¹ ), 87 ¹ (2) и 93 (5 ¹ ) Кодекса исполнительного производства вступают в силу с момента вступления в силу постановления, указанного в подраздел (1) этого раздела.
[RT I, 31.12.2012, 5 — в силе с 10.01.2013]

Требование об использовании информационной системы, предусмотренное частью 2 статьи 23 ¹ Кодекса исполнительного производства, применяется с 1 января. 2015 г.
[RT I, 21.06.2014, 8 — в силе с 01.07.2014]

Лицо, участвующее в производстве по гражданскому делу в процессе Верховного суда при вступлении в силу настоящего Закона может участвовать в разбирательстве дела Верховного суда без представителя.

(1) Электронная ускоренная процедура по платежным поручениям, предусмотренная Гражданским процессуальным кодексом, проводится до создания технических условий в судах на основании документы представлены на бумаге.Срок, условия и порядок перехода на электронную ускоренную процедуру в вопросах платежного поручения устанавливает министр, ответственный за данную сферу, своим постановлением.
[RT I 2008, 28, 180 — в силе с 15.07.2008]

(2) Ускоренная процедура по вопросам платежного поручения по претензиям на сумму более 6390 евро не проводится до 1 января 2010 года. Эта сумма включает основную сумму и залог. претензии вместе.
[RT I 2010, 22, 108 — в силе с 01.01.2011]

(3) Суд отказал в удовлетворении ходатайства о применении ускоренной процедуры по платежным поручениям постановлением, если ускоренная процедура по платежным поручениям не допускается согласно части 2 настоящей статьи.

(4) Исковое заявление, поданное до 1 января 2006 года, для целей производства может рассматриваться как ходатайство о применении ускоренной процедуры в вопросах платежного поручения по требованию истца.

(5) Если суд получает ходатайство о применении ускоренной процедуры в отношении платежного поручения до 1 января 2007 года, суд рассматривает прошение в соответствии с положениями, регулирующими ускоренную процедуру в отношении платежного поручения, действовавшими до 1 января 2007 года.
[RT I 2006, 61, 457 — в силе с 01.01.2007]

(6) Если до 15 июля 2008 года в суд поступает ходатайство о применении ускоренной процедуры по вопросам платежного поручения, суд рассматривает это ходатайство в соответствии с положения, регулирующие ускоренную процедуру по вопросам платежного поручения, действовавшие до 15 июля 2008 года.
[RT I 2008, 28, 180 — в силе с 15.07.2008]

(7) Подсудность дел, поданных в суд после исполнения частичной электронной ускоренной процедуры по платежным поручениям, но до перехода к полностью электронной ускоренной процедуре по платежным поручениям, определяется следующим образом:
1) ходатайства о применении ускоренной процедуры в вопросах платежных поручений на бумажных носителях, а также ходатайства, поданные в электронном виде, которые не могут быть обработаны в суде в автоматическом режиме, передаются в суд, указанный в частях 1–3 статей 108 Гражданского процессуального кодекса;
2) электронные ходатайства о применении ускоренной процедуры в отношении платежных поручений, которые суд может обработать в автоматизированном порядке, подаются в суд, указанный в части 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса.
[RT I 2008, 28, 180 — в силе с 15.07.2008]

(8) Рассмотрение дела об ускоренной процедуре в отношении платежного поручения, которое было принято до перехода на полностью электронную процедуру, завершается окружной суд, который ведет производство по делу.
[RT I 2008, 28, 180 — в силе с 15.07.2008]

(9) В связи с введением полностью электронной ускоренной процедуры в отношении платежных поручений, к ведению дел ускоренной процедуры в отношении поданных платежных поручений в суде определяется в соответствии с частью 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса.
[RT I 2008, 28, 180 — в силе с 15.07.2008]

Рассмотрение ходатайств об исправлении судебных ошибок и ходатайств рассмотрение, поданное до вступления в силу настоящего Закона, проводится в соответствии с действующим Гражданским процессуальным кодексом.

(1) Действительность арбитражного соглашения, заключенного до вступления в силу настоящего Закона, оценивается в соответствии с действующим законодательством.

(1 ¹ ) Срок действия арбитражного соглашения, заключенного до 1 июля 2015 года, оценивается в соответствии с законодательством, действующим до 1 июля 2015 года.
[RT I, 12.03.2015, 5 — в силе с 01.07.2015 ]

(2) Арбитражное разбирательство, начатое до вступления в силу настоящего Закона, завершается в соответствии с действующим законодательством, если стороны не договорятся об ином.

(3) Арбитражное разбирательство, начатое до 10 января 2015 года, завершается в соответствии с действующим законодательством до 10 января 2015 года, если стороны не договорятся об ином.
[RT I, 31.12.2014, 1 — в силе с 10.01.2015]

(1) Апелляционная или кассационная жалоба на приговор, вынесенный до вступления в силу Действие настоящего Закона по делам о заявлении рассматривается в апелляционном или кассационном порядке. В таком случае предварительные действия по апелляционному производству осуществляет суд первой инстанции, а предварительные действия по кассационному производству — окружной суд.

(2) Если опекун назначен совершеннолетнему на неограниченный срок до вступления в силу настоящего Закона, 1 января 2011 года считается моментом, когда суд должен принять решение о прекращении или продлении срока действия настоящего Закона. не позднее, чем под опекой в ​​соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 526 Гражданского процессуального кодекса.

(3) Вопросы о назначении опекуна или помещении лица в закрытое учреждение, начатом до 1 января 2009 г., рассматриваются в соответствии с положениями, действовавшими до 1 января 2009 г., если положения этого раздела не предусматривают иное. Вышеупомянутое не применяется к продлению срока, прекращению действия и изменению решений, вынесенных в ходе такого разбирательства.
[RT I 2008, 59, 330 — в силе с 01.01.2009]

Вступление в силу настоящего Закона не ограничивает срок действия деятельность Арбитражного суда Эстонской торгово-промышленной палаты, который действовал в соответствии с Законом Эстонской Республики о третейском суде Торгово-промышленной палаты Эстонской Республики или действующей до сих пор юридической силой его процедуры, если это не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу.

(1) Исполнительное производство, начатое к моменту вступления в силу настоящего Закона, завершается даже на основании исполнительных инструментов, которые не могут быть исполнены в соответствии с Кодекс исполнительного производства. Исполнительное производство может быть начато после вступления в силу настоящего Закона только на основании исполнительных документов, соответствующих требованиям Исполнительного кодекса, за исключением случая, предусмотренного частью (4).

(2) Сделка может быть отозвана в порядке восстановления только в том случае, если сделка совершена после вступления в силу Кодекса исполнительного производства.

(3) Лицо, на имущество которого наложен арест или на имущество которого до 1 марта 2001 года судебным приставом была сделана отметка о запрете на распоряжение на основании иска, по которому исполнительное производство не было продолжено после С 1 марта 2001 г. вправе обратиться в суд с ходатайством о лишении истца права путем возбуждения дела, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом.

(4) Нотариальное соглашение, удостоверенное до 31 декабря 2005 г., касающееся претензии, которое предусматривает выплату определенной суммы денег или поставку взаимозаменяемых вещей или ценных бумаг в определенном количестве, также может быть представлено для принудительного исполнения после вступления в силу. настоящего Закона, если должник дал согласие на немедленное принудительное исполнение в соответствии с соглашением. Требование, вытекающее из договора о залоге, также считается требованием, предусматривающим выплату определенной денежной суммы, если договор о немедленном принудительном исполнении включен в договор, составленный по требованию, обеспеченному договором о залоге.
[RT I 2006, 7, 42 — в силе с 04.02.2006]

(1) До 30 июня 2014 года часть 179 (5 ¹ ) Гражданского процессуального кодекса применяется только к платежам и расчетам государства. сбор, взимаемый за акты коммерческого регистра, реестра некоммерческих объединений и фондов, реестра коммерческих залогов и земельного реестра.

(2) Подраздел 179 (5 ¹ ) Гражданского процессуального кодекса применяется к уплате и зачету государственной пошлины, взимаемой за акты судового реестра и реестра семейного имущества, а также за рассмотрение ходатайств о применение ускоренной процедуры по платежным поручениям с 3 февраля 2015 года.
[RT I, 31.01.2014, 6 — в силе с 01.04.2014]

Часть 5 статьи 65 Исполнительного кодекса применяется к исполнительным делам, возбужденным с 1 октября 2015 года.
[RT I, 12.03.2015, 4 — вступ. в силе с 01.10.2015]

Глава 2 ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

§ 12. — § 99. [Исключено в данном тексте.]

Глава 3 ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛЕГАЦИОННЫХ ОРГАНОВ И ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Правительство Республики организует публикацию сводного текста Гражданского процессуального кодекса в Riigi Teataja в течение двух месяцев после провозглашения настоящего Закона.

(1) Настоящий Закон вступает в силу 1 января 2006 г.

(2), статьи 26 3), 32 1) и 2) и статьи 36, 50 и 65 настоящего Закона вступает в силу на десятый день после опубликования этого Закона в Riigi Teataja .

30 лет со дня вступления в силу Брюссельской конвенции в Греции — Отчет практикующего специалиста — — Конфликт законов

I. Введение

Это было 3 ^-е марта 1989 года, когда в «Официальном вестнике Греческой Республики» было опубликовано объявление о том, что Брюссельская конвенция наконец вступит в силу 1 апреля 1989 года. Почему, наконец? Потому что государству потребовалось почти десять лет после присоединения к ЕС [1.1.1981], чтобы активировать Брюссельскую конвенцию в стране.После долгой спячки Law Nr. 1814/1988 был опубликован 11 ноября 1988 г. в ознаменование официальной ратификации Конвенции. Менее чем через год Конвенция вступила в силу в соответствии с греческим законодательством. С тех пор в юридической прессе было опубликовано большое количество судебных решений, некоторые из них с поясняющими примечаниями и комментариями. Комментарии и монографии проложили путь к широкому распространению знаний и легкости доступа к новым средствам рассмотрения трансграничных дел внутри ЕС.

Почти 12 лет спустя Регламент 44/2001 заменил Брюссельскую конвенцию.В целом применение Регламента в стране можно охарактеризовать как удовлетворительное. Суды показали свою открытость в производстве по экзекватуре, тем самым выполнив мандат на свободное распространение судебных решений, продиктованный ЕС. Некоторый скептицизм вызывают лишь незначительные вопросы, большинство из которых можно было бы решить посредством имплементационного акта к Регламенту. К сожалению, греческие правительства упорно не принимают никаких подобных актов в ходе коммунитаризации в гражданских и коммерческих вопросах.Следовательно, в первую очередь ученые, а затем суды были призваны найти жизнеспособные решения проблем, с которыми они столкнулись или потенциально могли столкнуться в будущем.

II. Возникшие проблемы / выданные решения

Проблемой, вызывающей сомнения и путаницу в Греции, было точное определение термина, использованного в Ст. 36 Брюссельская конвенция. В отличие от английской версии, где используется та же терминология [«может быть обжалована»], в греческом тексте есть несоответствие, что приводит к противоречивым решениям.Вопрос дошел до Верховного суда, который окончательно прояснил проблему в 2001 году. В частности, формулировка, использованная в статьях 36.1, 37-40 Брюссельской конвенции, не содержала конкретной ссылки на апелляцию . Вместо этого использовалась конечная точка, эквивалентная « обращение ». Для целей ст. 37 Брюссельской конвенции, правительство Греции заявило, что «исковое заявление » должно быть подано в Апелляционный суд. Элементарным правилом греческой гражданской практики является то, что все средства правовой защиты против решений первой инстанции подаются в секретариат суда, вынесшего оспариваемое решение.В свете этого факта, несколько юристов подали жалобу « на обращение », то есть в компетентный суд инстанции 1 ^st . Однако в ходе последующего процесса в CoA их ждал сюрприз: многие апелляционные суды страны неоднократно отклоняли жалобу на обращение как неприемлемую, поскольку она не была подана должным образом. В результате суды следовали различным направлениям, которые можно резюмировать следующим образом: первая точка зрения рассматривала «обращение» как смесь средств правовой защиты 1 ^st и 2 ^{инстанции} ; следовательно, он пришел к выводу, что в рассматриваемом процессе должны использоваться обычные правила апелляционного производства, за исключением того, что «обращение » должно быть подано в секретариат КоА, который был компетентным в соответствии со ст.37 Брюссельская конвенция. Кроме того, учитывая тот факт, что истец не обязан подавать апелляцию в соответствии с законодательством Греции, сроки, установленные в Ст. 36.2 Брюссельская конвенция и 43.5 Брюссель I Рег. относятся к акту подачи, а не к вручению документа. Однако противоположная точка зрения придает обращению характер разбирательства с третьей стороной, изменяя, таким образом, процессуальные требования. В частности, принимая эту позицию, на заявителя возлагается обязанность вручить документ в течение одного или двух месяцев соответственно.Последняя точка зрения наконец возобладала.

После вступления в силу Регламента Брюсселя I вышеуказанный вопрос был отменен, поскольку греческая формулировка была упрощена до английской. Греческая версия Регламента Брюсселя I bis следует этому примеру. Однако это по-прежнему влияет на прилегающую территорию Луганской конвенции. Недавнее постановление Верховного суда свидетельствует об этом предположении [SC 2078/2017, подтверждающий Закон о Салониках 1042/2015, опубликованный в: Обзор гражданского процессуального права 2015, 351, примечание Anthimos : подачи недостаточно; подача апелляции лицу, подавшему апелляцию, является обязательной, в противном случае средство правовой защиты отклоняется как неприемлемое].

III. Регламент Брюсселя I bis

Вступая в эпоху Брюссельского Регламента I bis, мы видим, однако, примечательное отсутствие прецедентного права в отношении Главы III о признании и приведении в исполнение: в течение более 4 лет после вступления Регламента в силу не было ни одного судебного решения. сообщается в стране, в первую очередь о Разделе 3, который устанавливает новую систему подачи заявлений об отказе в признании и исполнении [статьи 45 и последующие].В единственном обнаруженном случае кредитор ошибочно использовал предыдущую систему экзекватуры, в результате чего суд отклонил заявление как неприемлемое [отсутствие locus standi].

Следовательно, возникает вопрос: является ли Греция единственным исключением из практики других государств-членов? Я мог бы связать отсутствие прецедентного права с разрушительной ситуацией, в которой моя страна оказалась в последние годы: кошмар Grexit, финансовая нестабильность и ограничения капитала могут служить объяснением этого резкого падения.

Однако, насколько я могу следить за немецкой литературой, я также не вижу применения главы III в Германии. Читателям этого блога было бы очень интересно узнать, предпринимаются ли уже какие-то «действия» в других государствах-членах.

Правила Отдела апелляций по делам беженцев

Примечание на полях: S.C. 2001, г. 27

Сноска ^* 69 Настоящие Правила вступают в силу в день вступления в силу статьи 110 Закона об иммиграции и защите беженцев , но если они зарегистрированы после этого дня, они вступают в силу день их регистрации.

Италия: Апелляции, поданные до вступления в силу нового Закона об убежище, имеют автоматическую приостанавливающую силу

27 июля 2017 года Кассационный суд Италии постановил, что высылка просителя убежища в ожидании рассмотрения апелляционной инстанции второй инстанции ходатайство о предоставлении убежища является незаконным. Дело касалось просителя убежища, который незаконно въехал в Италию и обратился за международной защитой, но его ходатайство было отклонено Территориальной комиссией. Он безуспешно обжаловал это решение в суде первой инстанции.Заявитель снова подал апелляцию в Апелляционный суд. Однако Апелляционный суд не приостановил действие отказа, в результате чего было вынесено постановление о высылке из-за нерегулярного въезда заявителя.

Кассационный суд принял во внимание тот факт, что апелляция на отклонение ходатайства о предоставлении убежища была подана до вступления в силу нового Закона об убежище 46/2017 (август 2017 г.), согласно которому приостанавливающее действие апелляции происходит только после решения Трибунала по этому поводу.По мнению судей кассационной инстанции, это новое положение подтверждает, что, напротив, до вступления в силу нового Закона об убежище приостанавливающее действие апелляции не было проблемой, и, в частности, апелляция имела эффект приостановления отклонения ходатайство о предоставлении убежища. Следовательно, высылка не может быть осуществлена ​​в ожидании апелляционного производства.

Отсюда следует, что в отношении всех апелляций против отклонения ходатайств о предоставлении международной защиты, поданных до 17 августа 2017 года, таких как обсуждаемая, заявители пользуются приостанавливающим действием отказа до принятия окончательного решения по ходатайству о предоставлении убежища. на уровне апелляции.По этой причине постановление о высылке по рассматриваемому делу было признано незаконным.

На основе неофициального перевода Еженедельного юридического бюллетеня ELENA. Мы хотели бы поблагодарить Дениз Вентури, бывшего сотрудника по правовым вопросам в ECRE и в настоящее время работающую в УВКБ ООН в Италии, за ее любезную помощь в подведении итогов этого решения.

Этот элемент был воспроизведен с разрешения ECRE из еженедельного обновления законодательства ELENA, поддерживаемого Программой финансирования основных прав и гражданства и распространяемого по электронной почте.Целью этих обновлений является информирование адвокатов по вопросам убежища и юридических организаций, поддерживающих просителей убежища и беженцев, о последних изменениях в области права убежища. Обратите внимание, что предоставленная информация взята из общедоступной информации в Интернете. Предпринимаются все разумные усилия для того, чтобы содержание было точным и актуальным на момент публикации каждого элемента, но ECRE, IRC или его партнеры не несут ответственности за его точность и правильность или за любые последствия использования этого материала.

Часто задаваемые вопросы: экологическое разрешение — срок принятия решения, вступление в силу и безотзывность

Многие виды деятельности, которые влияют на физическую среду, требуют экологического разрешения в соответствии с Законом о выдаче экологических разрешений (общие положения) ( Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, , далее: Wabo). Поэтому компании, желающие заниматься такой деятельностью, должны подавать заявление на получение разрешения.Не всегда ясно, какая процедура подготовки применяется, сколько времени она займет и когда разрешение может быть использовано или может стать безотзывным. Предыдущий пост в блоге Stibbe из серии часто задаваемых вопросов (от 1 мая 2017 г.) посвящен двум различным процедурам подготовки заявки на получение экологического разрешения и объяснил, при каких обстоятельствах применяется каждая процедура. Этот блог дополняет предыдущий пост подробным обсуждением периода принятия решения, вступления в силу и безотзывности экологического разрешения.Ответим на следующие вопросы:

1. В течение какого периода времени компетентный орган должен принять решение по заявке на получение экологического разрешения?
2. Когда вступает в силу экологическое разрешение?
3. Когда экологическое разрешение является безотзывным?

Внизу этого FAQ есть две временные шкалы, которые дают краткий обзор процедур и сроков, обсуждаемых ниже.

Если частное лицо или компания желают заниматься деятельностью, для которой требуется разрешение в соответствии с Wabo, необходимо подать заявку через счетчик обслуживания Wabo для получения разрешений на охрану окружающей среды и планирования (OLO).Срок принятия решения начинается с момента подачи заявки. Однако, если заявка не содержит всей информации, требуемой законом, компетентный орган приостанавливает период принятия решения (статья 4: 2 Закона об общем административном праве) ( Algemene wet bestuursrecht , далее: Awb). В этом случае компетентный орган должен предоставить заявителю период для дополнения заявки, и период принятия решения возобновится только после того, как заявка будет заполнена всей необходимой информацией или когда срок для заполнения заявки истечет с заявка неполная (статья 4: 5 (1) в сочетании с 4:15 (1) Awb).Срок принятия решения также может быть приостановлен по запросу заявителя или по запросу компетентного органа с согласия заявителя (статья 4:15 (2) Awb). Период принятия решения различается в зависимости от процедуры подготовки, из которых два: обычная процедура подготовки и обширная процедура подготовки.

Обычная процедура подготовки

Заявка

Основным правилом является то, что применяется обычная процедура подготовки, если только обширная процедура подготовки не была объявлена ​​применимой (статья 3.7 (1) Вабо). Обычная процедура подготовки применяется, например, к экологическому разрешению на строительство в соответствии с планом зонирования.

Срок принятия решения

Для заявлений на получение экологического разрешения, подлежащих обычной процедуре подготовки, компетентный орган должен принять решение по заявке в течение восьми недель (Статья 3.9 (1) Wabo). Компетентный орган может продлить период принятия решения один раз максимум на шесть недель (Статья 3.9 (2) Wabo).При определенных обстоятельствах компетентный орган должен отложить решение по заявке, например, когда проект плана зонирования для определенной территории был опубликован для общественной проверки до подачи заявки. В таком случае решение по заявке будет принято позже. Когда компетентный орган должен отложить решение и как долго длится отсрочка, регулируется статьями 3.3, 3.4 и 3.5 Wabo.

Расширенная процедура подготовки

Заявка

Применяется обширная процедура подготовки, если это прямо предусмотрено законом.Основные правила процедуры обширной подготовки изложены в статье 3.4 Awb. Различные виды деятельности, для которых применяется обширная процедура подготовки, перечислены в Статье 3.10 Wabo. Общие виды деятельности, к которым применяется эта процедура, включают создание, модификацию или функционирование предприятия (также называемого экологическим разрешением) (статья 3.10 (1) (c) в сочетании со статьей 2.1 (1) (e) Wabo) и его использование в противоречии с планом зонирования в той мере, в какой это касается выходящего за рамки плана зонирования (статья 3.10 (1) (a) в сочетании со Статьей 2.1 (1) (c) Wabo, в сочетании со Статьей 2.12 (1) (a) под 3 ° Wabo). Расширенная процедура подготовки также применяется, когда требуется справка об отсутствии возражений от другого компетентного органа (статья 3 (10) (1) (e) в сочетании со статьей 2.27 Wabo).

Исключения

Компетентный орган может решить, что расширенная процедура не применяется. Однако это возможно только в том случае, если выполнение деятельности требуется в краткосрочной перспективе из-за необычных обстоятельств или если этого требует выполнение договора или решения, имеющего обязательную силу для Нидерландов.Такие ситуации возникают редко. На практике компетентный орган часто разрабатывает политику в отношении этого исключения.

Другим исключением из применения процедуры обширной подготовки является ситуация, когда заявка на получение экологического разрешения на смену предприятия (которое обычно составляется с использованием обширной процедуры) не приводит к другим или неблагоприятным воздействиям на окружающую среду, кроме разрешенные в соответствии с действующим экологическим разрешением (Статья 3:10 (3) Wabo).Это также называется экологически нейтральным изменением.

Срок принятия решения

Если применяется обширная процедура подготовки, применяется шестимесячный срок для принятия решения (статья 3:18 Awb). Эта процедура занимает больше времени, потому что, в отличие от обычной процедуры, компетентный орган должен сначала принять проект решения, прежде чем он сможет принять окончательное решение. Проект решения будет доступен для всеобщего ознакомления (статья 3:11 AWB), что даст каждому возможность высказать свое мнение по проекту (статья 3:15 (2) AWB в сочетании со статьей 3.12 (5) Вабо). Срок для этого составляет шесть недель (статья 3:16 AWB). Таким образом, каждый имеет право голоса при выдаче разрешений. Соискателю экологического разрешения (при необходимости) будет предоставлена ​​возможность ответить на мнения, высказанные в течение этого периода проверки. Все это делается в течение шестимесячного периода, по истечении которого компетентный орган должен принять окончательное решение с учетом высказанных мнений. Компетентный орган может продлить период принятия решения один раз максимум на шесть недель (Статья 3.12 (8) Вабо). Однако требования к продлению строже, чем при обычной процедуре подготовки. Продление возможно только в том случае, если предмет является сложным или спорным, продление будет иметь место в течение восьми недель после получения заявки и до того, как проект решения будет представлен для ознакомления (статья 3:18 (2) Awb).

В принципе, решение по заявке следует за периодом принятия решения и объявляется компетентным органом. Однако иногда компетентный орган не принимает решения по заявке или не делает это вовремя.Претендент не останется с пустыми руками. Некоторые разрешения могут быть предоставлены в соответствии с законом; более подробную информацию можно найти в разделе часто задаваемых вопросов, касающемся lex silncio positivo. Если этот вариант недоступен, для заявителя есть другое решение, а именно уплата штрафа в случае несвоевременного принятия решения по заявке (статья 4:17 Awb). В соответствии с этим вариантом после уведомления заявителя о неисполнении обязательств компетентный орган удерживает заявителю штраф за каждый день неисполнения обязательств на срок до 42 дней.

Если компетентный орган принимает решение в отведенное время, природоохранное разрешение обычно вступает в силу на следующий день после его публикации (статья 6.1 (1) Wabo). Это касается экологических разрешений на строительство. Однако для многих природоохранных разрешений применяется период в шесть недель, после которого природоохранное разрешение вступает в силу (статья 6.1 (2) Wabo). Это касается следующих экологических разрешений:

• Экологическое разрешение на выполнение работ, не являющихся зданием или деятельностью (статья 2.1 (1) (б) Вабо)
• Экологическое разрешение на снос, нарушение, перемещение или изменение любым способом здания, включенного в национальный список (Статья 2.1 (1) (f) Wabo)
• Экологическое разрешение на снос здания в городской или сельской заповедной зоне (статья 2.1 (1) (h) Wabo) или в случаях, когда это предусмотрено планом зонирования, подзаконным актом или предварительным планировочным решением (статья 2,1 (1) (г) Вабо)
• Экологическое разрешение, подлежащее обширной процедуре подготовки.

Причина, по которой вышеупомянутые природоохранные разрешения вступают в силу только через шесть недель, заключается в том, что эти действия часто приводят к необратимым последствиям. Если бы держателю разрешения было разрешено использовать разрешение немедленно, возражение или апелляция во многих случаях стали бы практически бессмысленными. Этот шестинедельный период включает в себя возражение или, в некоторых случаях, период апелляции (статья 6: 7 Awb). В принципе, заинтересованная сторона может возражать против выдачи экологического разрешения (статья 7: 1 (1) Awb).Однако, если применяется обширная процедура подготовки, возможность возражения исключается и заменяется апелляцией непосредственно в административные суды (статья 7: 1 (1) (d) Awb). Экологическое разрешение вступает в силу на следующий день после истечения срока подачи возражений или апелляции. Разрешение можно использовать только с этого момента. Пока разрешение не станет безотзывным, вы используете его на свой страх и риск; после возражения или апелляции еще существует вероятность того, что разрешение может быть отозвано или аннулировано.

Исключение: в случае предварительного судебного запрета

Исключение из вступления в силу экологического разрешения применяется, если запрос о предварительном судебном запрете подан в административный суд в течение периода подачи возражений (в случае обычной процедуры) или периода обжалования (в случае обширного процедура). Когда подается заявление о предварительном судебном запрете, решение о выдаче разрешения не вступает в силу до тех пор, пока не будет принято решение по заявлению о предварительном судебном запрете (статья 6.1 (3) Вабо). Таким образом, запрос о предварительном судебном запрете откладывает вступление в силу экологического разрешения. В таком случае вступление в силу экологического разрешения зависит от решения суда в ходе предварительного судебного разбирательства. Если суд в рамках предварительного судебного разбирательства удовлетворяет ходатайство о предварительном судебном запрете, направленном на приостановление действия экологического разрешения, экологическое разрешение не вступает в силу до тех пор, пока не будет вынесено решение по основному иску.В ходе предварительного судебного разбирательства можно потребовать от суда отменить или изменить вынесенный судебный запрет (статья 8:87 (1) Awb).

Конечно, также возможно, что заявление о предварительном судебном запрете будет подано после шестинедельного периода обжалования. В этом случае экологическое разрешение вступит в силу уже через шесть недель после его публикации. Однако вступление в силу может быть приостановлено решением суда в порядке предварительного судебного разбирательства. Это возможно как в случае подачи ходатайства о судебном пересмотре, так и при апелляции.

Исключение: прямое действие

Компетентный орган может принять решение о немедленном вступлении в силу экологического разрешения, если он сочтет это необходимым (Статья 6.2 Wabo). На практике это случается нечасто. Это неудивительно, учитывая, что закон предусматривает определенные исключения для большинства природоохранных разрешений, которые сразу вступают в силу.

Нет возражений и апелляций

Если не было подано возражений против экологического разрешения, подготовленного в соответствии с обычной процедурой подготовки, или если не было подано апелляции против экологического разрешения, подготовленного в соответствии с обширной процедурой подготовки, экологическое разрешение станет безотзывным через шесть недель после его получения. публикация.По истечении этих шести недель период для подачи возражений и апелляции истек, и решение больше не может быть обжаловано. В очень редких случаях возражение может быть отправлено по почте с задержкой и поступит по истечении шестинедельного периода, даже если оно было отправлено вовремя. В таком случае возражение считается поданным вовремя, и разрешение не является безотзывным.

Поданы возражения или апелляции

Если против экологического разрешения было подано возражение или апелляция, разрешение становится безотзывным только после принятия окончательного решения.Окончательным решением может быть решение по возражению (если после этого не будет подана апелляция) или решение административного суда после подачи заявления о судебном пересмотре или апелляции. Судопроизводство и сроки зависят от экологического разрешения и применяемой процедуры.

Для экологических разрешений, подготовленных в соответствии с обычной процедурой подготовки, заинтересованная сторона должна сначала подать возражение, срок подачи которого составляет шесть недель. Компетентный орган затем имеет шесть недель на то, чтобы принять решение по возражению, или 12 недель, если комитет по рассмотрению возражений рассмотрит возражение.Между прочим, этот период может быть продлен на шесть недель и, при определенных условиях, отложен в дальнейшем (статья 7:10 (3) и (4) Awb). Затем следует решение по возражению, которое заинтересованная сторона может обжаловать, снова в течение шести недель (статья 6: 7 Awb). Судебное разбирательство может длиться год или немного дольше. Стороны в споре могут обжаловать решение в Отделе административной юрисдикции Государственного совета (ABRvS), что опять же может занять до одного года.Суть в том, что может пройти более двух лет, прежде чем будет принято окончательное решение, и разрешение станет безотзывным. В случае применения Закона о кризисе и восстановлении этот период может быть короче, поскольку применяется особая схема ускоренной процедуры.

Если экологическое разрешение было подготовлено в соответствии с обширной процедурой подготовки, этап возражений отсутствует. После принятия решения о выдаче или отказе в выдаче экологического разрешения заинтересованная сторона, которая высказала свое мнение против проекта решения, может подать апелляцию напрямую, которая должна быть подана в течение шестинедельного периода (статья 6: 7 Awb).В отношении этого экологического разрешения судебное разбирательство и апелляционное производство могут длиться до одного года, что означает, что может пройти более двух лет, прежде чем разрешение станет безотзывным.

При подаче заявления на получение экологического разрешения вид деятельности или виды деятельности, на которые подается заявление, определяет, будет ли применяться обычная или обширная процедура подготовки. Это, в свою очередь, влияет на период принятия решения, который больше в обширной процедуре подготовки. Кроме того, точное время вступления в силу экологического разрешения отличается от одного вида деятельности к другому, а возражения и апелляции приводят к тому, что разрешение становится безотзывным только по прошествии длительного периода времени.Частным лицам и компаниям, подающим заявку на получение экологического разрешения, важно знать о применимой процедуре и сроках подготовки, чтобы в дальнейшем избежать неожиданностей.

Голландский перевод этого блога можно найти здесь

Это блог из серии «Часто задаваемые вопросы». Вы можете найти обзор всех блогов этой серии здесь .

Сообщение в блоге «Часто задаваемые вопросы: экологическое разрешение — срок принятия решения, вступление в силу и безотзывность» — это сообщение в блоге Stibbeblog.nl.

Бельгийская уголовно-процессуальная реформа: так называемый закон «Потерпи II» вступает в силу 29 февраля 2016 года | Insights

После реорганизации гражданского судопроизводства в соответствии с законом «Пот-Пурри I» бельгийское правительство продолжило свои усилия по реформированию судебной системы. Закон «Пот-пурри II», направленный на повышение эффективности, скорости и последовательности бельгийского уголовного правосудия, был принят 28 января 2016 года, был опубликован в бельгийской государственной газете в прошлую пятницу и, таким образом, вступит в силу 29 февраля. 2016 г.

Хотя большое количество положений нового закона относится к общеуголовным преступлениям или насильственным преступлениям, ряд его положений носят более общий характер и также применяются к преступлениям «белых воротничков». Среди множества изменений, внесенных в новый закон, стоит выделить три: (i) введение процедуры признания вины, (ii) новые положения, касающиеся внесудебного урегулирования споров, и (iii) новые правила, применимые к апелляциям и оппозиции.

Сделка о признании вины

Поскольку правительство стремится сократить отставание в бельгийской системе правосудия, новый закон теперь разрешает заключение сделки о признании вины между обвиняемым и прокурором.

Прокурор теперь имеет право предлагать лицам, обвиняемым в преступлениях ограниченной важности (которые не наказываются лишением свободы более пяти лет), возможность признать себя виновными и согласовать с прокурором приговор, который затем может опускаться ниже установленного законом минимума. Таким образом, сделка о признании вины касается большинства преступлений, связанных с должностными преступлениями.

Согласие потерпевшего не требуется и, в отличие от мирового соглашения, потерпевший даже не связан с заключением соглашения о признании вины.Жертва может потребовать возмещения ущерба только путем подачи гражданского иска судье, которого попросят утвердить и признать соглашение о признании вины.

После того, как между прокурором и обвиняемым достигнуто соглашение о признании вины, это соглашение должно быть признано судьей, обладающим юрисдикцией по существу и который может, по своему усмотрению, одобрить его или нет. При оценке соглашения о признании вины судья принимает во внимание свободный и осознанный характер согласия обвиняемого и соразмерность санкции.В случае утверждения санкция осуществляется без возможности обжалования решения об утверждении. В случае отказа прокурор должен перенести рассмотрение дела в другое отделение Суда и может предложить измененную сделку о признании вины.

Что касается времени, то, если следственный судья ведет расследование, прокурор сможет предложить такую ​​сделку о признании вины только после того, как дело будет передано судье, имеющему юрисдикцию по существу.Возможность для прокурора предложить сделку о признании вины прекращается, как только окончательное решение вынесено постановлением суда по существу.

Сделка о признании вины подразумевает признание вины обвиняемого и все последствия такого признания в случае конфискации, повторного правонарушения и т. Д.

Поселок

В отношении преступлений, которые не наказываются лишением свободы на срок более двух лет, прокурор может предложить урегулирование, которое включает согласие подозреваемого выплатить денежную сумму и выплатить компенсацию потерпевшему для прекращения уголовного дела.

В отличие от сделки о признании вины, это не подразумевает признания вины за совершение преступления; тем не менее, это представляет собой признание совершения вины, потенциально ведущей к гражданско-правовому ущербу.

Реформа уголовно-процессуального права предусматривает две модификации действующего режима урегулирования.

Во-первых, возможность прокурора предложить официальное урегулирование прекращается, как только окончательное решение выносится постановлением суда по существу, в то время как нынешний режим позволяет заключать мировое соглашение, даже если дело доставляется в апелляционный суд.

Во-вторых, урегулирование будет указано в судимости. Однако никакого упоминания об урегулировании не будет в выписках из судимости, которые доступны для общественности по запросу.

Средства правовой защиты

Действующий режим подачи апелляций и возражений будет существенно изменен новым законом. Вступление в силу новых правил по этой теме назначено на 1 марта 2016 года.

Апелляционный режим

Срок подачи апелляции увеличен с 15 до 30 дней с момента вынесения решения.

Апелляционное ходатайство должно быть мотивировано, таким образом, требуя четкого определения оспариваемых пунктов решения первой инстанции. Судья апелляционной инстанции будет иметь юрисдикцию рассматривать элементы, оспариваемые в апелляционной жалобе. Эта мотивационная обязанность распространяется на все стороны, включая прокурора, под страхом наказания за неприемлемость апелляции.

Прокурор может отозвать апелляцию в ходе производства.

Оппозиционный режим

Возражение, поданное против решения, вынесенного в отсутствие осужденного, будет действительным только в том случае, если осужденное лицо (i) явится в суд в контексте возражения и (ii) сможет оправдать свое отсутствие во время первое судебное разбирательство с использованием обстоятельств непреодолимой силы или законных оснований.В случае невыполнения этих двух требований возражение будет считаться недействительным.

В подготовительных работах к новому закону не комментируются и не приводятся примеры концепции форс-мажора или законных оснований, что создает неопределенность в отношении толкования нового закона в этом отношении.

По любым вопросам или дополнительной информации обращайтесь к Франсуаз Лефевр (+32 2501 94 15), Йосту Верлиндену (+32 2501 94 56), Стефану Лоосвельду (+32 2501 95 21) и Флоренс Данис (+ 32 2501). 90 28).

US Merit Systems Protection Board

Как федеральный служащий, вы обязаны выполнять свою работу эффективно, честно и вежливо. Федеральное правительство, как ваш работодатель, имеет обязательство поддерживать кадровую систему, которая уравновешивает интересы ее сотрудников, агентства, в которых они работают, и общественность, которую они обслуживают.

Для выполнения своих обязательств Правительство иногда должно принимать действия персонала, негативно влияющие на сотрудников.Когда это произойдет, он должен обеспечить защиту этих сотрудников от несправедливого или произвольного обращения. В соответствии с Законом о реформе государственной службы 1978 г. (CSRA) большинство федеральных служащих могут обжаловать различные действия персонала, затрагивающие их, в Службу защиты заслуг США. Доска (MSPB или Board).

Эта публикация предоставляет общую информацию о ваших правах, когда они против вас принимаются меры и обсуждается апелляционный процесс Совета. обсуждение относится к типичным разбирательствам в Правлении и не является всеобъемлющим, информация также не является нормативной по своему характеру. Особые действия, подлежащие обжалованию регулируются соответствующими законами, постановлениями и прецедентным правом. Некоторые в законах есть особые требования к рассмотрению апелляций, которые отличаются от тех описано в этой публикации. См. Вопрос № 27. Далее Регламент правления был существенно пересмотрен 13 ноября. 2012. Если ваша апелляция была подана или после этой даты, или если административный судья сообщил вам, что к вашей апелляции применяются новые правила, вы должны быть уверены, что соблюдаете требований этих правил, начиная с печатных версий, к которым вы можете иметь доступ может не быть действующих правил.

1. Что такое Совет по защите заслуг в США?

Совет по защите правоспособности является независимым, квазисудебным агентство в исполнительной ветви федерального правительства, которое служит хранитель федеральных систем заслуг. Правление состоит из трех членов, которые назначаются Президентом и утверждаются Сенатом. Они служат перекрывающиеся, невозобновляемые 7-летние условия. Правление двухпартийное. Больше не надо более двух из трех его членов могут быть от одной и той же политической партии.

2. Где находится Правление?

Штаб-квартира Совета находится в Вашингтоне, округ Колумбия. Имеет региональные и полевые офисы в крупных городах. Региональные и местные офисы Совета и географические районы, которые они обслуживают, перечислены на веб-сайте MSPB по адресу www.mspb.gov .

3. Как я могу получить информацию о Правлении и апелляциях процесс?

Информация о Правлении доступна на веб-сайте MSPB по адресу www.mspb.gov. Вы можете отправить электронное письмо Правлению по адресу [email protected] или по телефону, позвоните по бесплатному телефону и оставьте сообщение по телефону 1-800-209-8960.

4. Рассматривает ли Совет все типы апелляций федеральных служащих?

Нет. CSRA уполномочила Совет заслушивать обращения различных ведомств. действия, в том числе большинство апелляций, ранее поданных государственной службой Комиссия и апелляции, возникающие в связи с новыми причинами иска, созданными CSRA. Некоторые другие действия могут быть обжалованы в Правление в соответствии с положениями Офиса. управления персоналом (OPM).Поскольку основной целью CSRA было рационализировать федеральное управление персоналом, Конгресс не заставил весь персонал действия, подлежащие обжалованию в Правлении.

5. Какие виды действий может быть обжаловано в Правление?

В соответствии с CSRA, большинство дел представляют собой апелляции ведомства против действия — отстранение, отстранение более 14 дней, понижение класса или оплата и отпуск до 30 дней. Другие типы действий, которые могут быть обжалованные в Правлении, включают: увольнение по результатам работы или сокращение разряды, отказы в увеличении заработной платы внутри класса, меры сокращения штатов, Определение пригодности OPM, практика приема на работу OPM, OPM решения по вопросам выхода на пенсию, отказы в восстановлении или повторном трудоустройстве права и увольнения сотрудников с испытательным сроком в соответствии с определенными обстоятельства.Более полный листинг можно найти в правилах Совета в 5 CFR 1201.3 (a). См. Вопрос № 27 для описания другие законодательные акты, предусматривающие подачу апелляций в Совет.

6. Что делать, если на меня повлияли действия персонала, не подлежит обжалованию в Правлении?

• Некоторые действия, которые не подлежит обжалованию в Правлении, может быть подана апелляция в OPM или может быть покрыта через процедуры рассмотрения жалоб агентством.

• Если вы являетесь участником переговорная единица, действия, подпадающие под согласованную жалобу процедура может быть обжалована в соответствии с этой процедурой.

• Если действие персонала (независимо от того, подлежит ли апелляция в Совет или нет) принято или будет принято в результате запрещенной кадровой практики вы можете подать жалобу с Управлением Специального советника, прося Специального советника искать корректирующие действия Совета от вашего имени.

7. Могут ли все федеральные служащие подавать апелляции в Совет?

Нет. Сотрудники и другие лица (e.г., претенденты на трудоустройство, аннуитенты в случаях выхода на пенсию), которые могут обжаловать конкретные действия в Правлении, различаются в соответствии с законодательством и нормативными актами, регулирующими эти действия. В некоторых случаи, классы служащих, такие как политические назначенцы, исключаются. Сотрудники конкретных агентств исключены в отношении определенных действий.

8. Кто может обжаловать неблагоприятное действие в Правлении?

Сотрудники, которые могут обжаловать неблагоприятные действия:

• Сотрудники на конкурентной службе, прошедшие годичный испытательный или испытательный срок, и те, кто завершил один год текущей непрерывной службы в рамках другого контракта, кроме временного, ограниченного 1 годом или менее;

• Ветераны сотрудники, имеющие право на преференции, имеющие не менее одного года непрерывного трудоустройство на одинаковых или аналогичных должностях вне конкурса служба;

• Почтовая служба руководители и менеджеры, а также сотрудники Почтовой службы, занятые кадровая работа (кроме неконфиденциальной канцелярские должности), которые закончили один год текущего непрерывного служба на одинаковых или аналогичных должностях; и

• Исключенные обслуживающие сотрудники, кроме лиц, имеющих право на льготы, которые не отбывание испытательного или испытательного срока по первоначальному назначению ожидающих преобразования в конкурентную услугу и тех, кто проработал два года непрерывной работы на том же или подобном должности в исполнительном агентстве, кроме временного назначение ограничено двумя годами или меньше.

Когда агентство подает апелляционный иск против сотрудника, агентство должен предоставить работнику: (1) уведомление о сроках подачи апелляции в Правление, (2) адрес соответствующего Правления, региональный или местный офис для подачи апелляции, (3) копия или доступ к копии правила, (4) копия формы апелляции Совета, (5) уведомление о любых права, касающиеся процедуры рассмотрения претензий агентством или урегулирования претензии процедура, необходимо ли проводить выборы между доступными вариантами, и последствия таких выборов, и (6) уведомление о любом праве подать жалоба в Комиссию по равным возможностям трудоустройства.Ты не можешь быть уведомлен о других потенциальных правах. См. Вопрос № 27 для описания другие применимые законодательные акты.

10. Рассматривает ли Совет апелляции от сотрудников, на которые распространяется согласованная процедура рассмотрения жалоб?

Если сотрудник является членом переговорной единицы, представленной профсоюз или ассоциацию, переговорное соглашение может иметь доступная для работника процедура рассмотрения жалоб. Много раз обида процедура будет охватывать действия персонала, которые по закону могут быть обжалованы в Правление.Если сотрудник переговорной единицы охвачен таким «широким» объем «процедуры рассмотрения жалоб, тогда у сотрудника есть выбор между подача жалобы в агентство или апелляции в Правление, , но не может делать и . Однако в некоторых случаях сотрудник, подавший жалоба и претензии, дискриминация повлияла на обжалуемые действия, может потребовать MSPB пересмотреть окончательное решение в рамках системы рассмотрения жалоб.

(По условиям некоторых профсоюзных договоров сотрудники Почтовой службы могут возможность подавать жалобу в рамках согласованной процедуры рассмотрения жалоб, а также подать апелляцию в Совет.)

11. Рассматривает ли Совет жалобы на дискриминацию в связи с с кадровыми действиями?

В целом да, если действие персонала может быть обжаловано. См. Вопрос 5. Если сотрудник заявляет о дискриминации в связи с большинством действий, которые могут быть обжалованы в Правлении, Правление обладает юрисдикцией в отношении иметь значение. Обвинения в дискриминации, которые не связаны с действиями в Юрисдикция Совета может осуществляться через агентство по найму и Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC).

12. Как подать апелляцию в Правление?

• Вы должны подать подать апелляцию в письменной форме в региональный или местный офис Совета, обслуживающий район, в котором находилось ваше место службы на момент совершения действия. Апелляции об окончательном выходе на пенсию или Решения о пригодности, принятые Управлением персонала, должны подать в региональный или местный офис, обслуживающий район, где вы жить.

• Апелляция должна быть подана в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу иска, если любой, или в течение 30 календарных дней с даты получения решение агентства, в зависимости от того, что будет позже.Если 30-й день выпадает на Суббота, воскресенье или государственный праздник, срок подачи заявок продлен до на следующий рабочий день.

• Если вы и агентство взаимно согласны в письменной форме о передаче вашего спора в процесс альтернативного разрешения споров (ADR), срок подачи 30 дней лимит автоматически продлевается до 60 дней.

• Особое установленное законом время существуют ограничения на подачу апелляций в соответствии с определенными законами.См. Вопрос № 27.

• Можно подавать апелляции по почте, по факсу, коммерческой доставкой в ​​ночное время, лично доставки, или с помощью процедуры электронной подачи Советом электронной апелляции В Интернете (https://e-appeal.mspb.gov/). Апелляции и другие материалы могут не производиться по электронной почте. Датой подачи по почте считается дата дата почтового штемпеля. Датой подачи по факсу считается дата подачи факсимиле.Датой подачи коммерческой ночной доставки является дата доставки обращения в коммерческий центр с доставкой в ​​ночное время служба. Дата подачи по электронной апелляции — дата подачи электронного обращения.

13. Обязательно ли подавать апелляцию в определенном формате?

Хотя апелляция может быть в любом формате, она должна быть в письменной форме и содержат всю информацию, указанную в Положении о Правлении. А форма, отвечающая всем требованиям Совета, доступна на Веб-сайт Совета, www.mspb.gov и май быть доступными в кадровых агентствах. Апелляция должна быть подписана вами или ваш представитель , если вы его назначили.

14. Могу ли я обратиться за помощью, если я пропущу крайний срок подачи обращаться?

Да, но если вы подаете апелляцию после крайнего срока подачи, вы должны укажите вескую причину задержки и приложите подтверждающие доказательства.Административная Судья предоставит вам возможность показать, почему ваша апелляция должна быть принято, даже если вы подали поздно.

15. Может ли агентство ответить на мою апелляцию?

Агентство имеет право ответить на апелляцию, но должно сделать это в течение 20 календарных дней с даты приказа Правления о подтверждении получения обращаться. Если ответ не представлен в срок, и агентство не указывает веские причины для продления, дело будет продолжено и может быть принято решение на основании имеющейся информации.

16. Кто может представлять меня в апелляции перед Правлением, если я выбрать представителя?

Вы можете выбрать любое лицо, которое будет представлять вас, если это лицо готовы и готовы служить. Вы также можете представить себя. Типичный представители включают частных поверенных, поверенных профсоюзов и других профсоюзов. представители. Агентство может отводить отвод вашему представителю на основании конфликт интересов или конфликт позиций.Если ваш представитель дисквалифицирован, вам будет предоставлено разумное время для получения другого представитель.

17. Кто принимает решение по моей апелляции?

Когда региональный или местный офис Совета получает апелляцию, дело назначен административным судьей в этом офисе. Административный судья вынесет решение с учетом всех соответствующих доказательств по делу после разрешения сторонам разработать запись.

18.По всем апелляциям проводятся слушания?

После того, как будет установлено, что ваша апелляция была подана своевременно и что Правление обладает юрисдикцией, у вас есть право на слушание по существу вашего дело для большинства типов апелляций: вы можете представить доказательства, в том числе Показания свидетелей в судебном заседании. Однако вы можете отказаться от права на слушание и выбрать вместо этого решение по апелляции на основе письменный протокол, который будет включать все состязательные бумаги, документы и другие материалы дела поданы.Иногда слушания проводят телефонная или видеоконференцсвязь, а не лично.

19. Кто несет бремя доказывания в апелляционном производстве?

Агентство: Агентство обязано доказать, что это было оправдано в действии. Если агентство выполняет свое бремя доказывания, Совет должен принять решение в пользу агентства, если вы не докажете, что произошла опасная ошибка в процедурах агентства, что решение агентства было основано на запрещенная кадровая практика, или что решение не соответствовало с законом.

Заявитель: Вы обязаны доказать, что ваша апелляция в пределах юрисдикции Совета и что она была подана своевременно. У вас также есть бремя доказывания любой «утвердительной защиты», которую вы поднимаете, например, дискриминация или репрессалии за изобличение. У вас также есть бремя доказывания по большинству вопросов в случаях выхода на пенсию.

20. Является ли решение, вынесенное административным судьей, окончательным?

Первоначальное решение административного судьи станет окончательным. решение Правления через 35 дней после даты принятия решения, если сторона подает петицию на рассмотрение в Совет из трех человек в Вашингтоне. А ходатайство о рассмотрении в MSPB должно быть подано в течение 35 дней после даты первоначальное решение выдается или в течение 30 дней после даты получения первоначальное решение, в зависимости от того, что будет позже. Если вы представлены, то период начинает течь с момента первого получения, будь то вы или ваш представитель.

21. Как Правление решает, удовлетворять ли обзор?

Совет может удовлетворить петицию о пересмотре, если установлено, что исходное решение содержит ошибочные выводы о существенном факте; есть новых существенное доказательство или юридический аргумент , который не был доступен, когда запись была закрыта; постановления административного судьи не были в соответствии с процедурами или представляет собой злоупотребление дискреционными полномочиями и ошибка повлияла на результаты; или что решение административного судьи на основе ошибочного толкования закона или постановления или ошибочного применение закона к обстоятельствам дела. Решение Правления о ходатайство о пересмотре представляет собой окончательное административное действие.

22. Если первоначальное решение будет в мою пользу, и агентство (или другая сторона) подает петицию на рассмотрение, мне нужно ждать облегчения пока Правление не примет решение?

Если вы преобладаете, агентство предоставит вам какое-либо возмещение предусмотрено в первоначальном решении до завершения любого ходатайства о проверьте, выносит ли административный судья распоряжение о временном возмещении ущерба.» Если Судья по административным вопросам определяет, что временное судебное решение является целесообразным, и если решение требует вашего возвращения на рабочее место, у агентства нет предпринять это действие, если он определит, что такой возврат будет неправомерным разрушительный. Однако он по-прежнему должен восстановить ваш статус оплаты и льгот. Предоставление временной помощи не требует выплаты задолженности по заработной плате или судебные издержки.

23. Какие действия могут быть предприняты административными судьями при рассмотрении апелляций?

Первоначальное решение административного судьи может отклонить апелляцию, если вопрос не входит в компетенцию Совета или если апелляция не была поданы в установленный срок и по уважительной причине для несвоевременной подачи не отображается.Апелляции, которые не были отклонены, могут быть разрешены в добровольном порядке стороны. Если стороны желают, чтобы мировое соглашение подлежало исполнению Правлением они должны попросить административного судью заключить соглашение в запись. В апелляциях, которые решаются по существу (без отклонения и решено), решение административного судьи может подтвердить действие, отменить действие или — в некоторых случаях — смягчить (изменить) штраф, наложенный агентством.

24. Какие действия Правление может предпринять по петициям о рассмотрении?

Совет может отклонить петицию, если решит, что дело не в в пределах юрисдикции Совета или если петиция не была подана в требуемых сроков и уважительных причин для несвоевременной подачи документов не указано. В Правление может отклонить петицию, если она не соответствует критериям для рассмотрения. Видеть вопрос № 21 выше. Если Правление удовлетворяет петицию, его окончательное решение может подтвердить или отменить первоначальное решение административного судьи в целом или частично.Совет может также изменить решение административного судьи, освободить его или вернуть дело административному судье на дальнейшая обработка.

25. Что делать, если я не удовлетворен окончательным решением доска?

Вы можете потребовать пересмотра дела в суде. После первоначального решения Судья по административным делам стал окончательным или Совет вынес окончательный решение по ходатайству о пересмотре, вы можете потребовать пересмотра окончательного решения авторства U.S. Апелляционный суд Федерального округа. Ваш запрос на рассмотрение должен быть подан в течение 60 дней после того, как Правление опубликовало уведомление об окончательном постановлении или решении Правления. Обычно суд не отменяет этот срок, и заявки, не уложенные в срок, будут отклонены.

В случаях, связанных с утверждениями о дискриминации, вы можете потребовать пересмотра окончательное решение Правления Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC) или вы можете подать гражданский иск в соответствующий U.С. районный суд в течение 30 дней с момента получения решения.

26. Что произойдет, если я подам апелляцию по делу, касающемуся дискриминации Комиссии по равным возможностям трудоустройства?

В случае, по которому может быть подана апелляция в Совет, который включает в себя утверждение дискриминации («смешанный случай»), вы можете попросить EEOC пересмотреть окончательное решение Совета по дискриминации проблема. Если EEOC не согласен с решением Правления о дискриминации вопрос, дело возвращается в Правление.Если Правление не примет Решение EEOC, тогда дело передается в Специальную комиссию, состоящую из Председатель назначается Президентом, один член Совета и один EEOC. комиссар. Специальная комиссия выносит окончательное решение по делу, которое затем может быть подана апелляция в соответствующий окружной суд США.

27. Применимы ли процедуры, описанные в этой публикации, ко всем обращается в MSPB?

Некоторые законы, разрешающие подавать апелляции в MSPB, включают процессуальные требования. которые отличаются от общих процедур, описанных в этой публикации.Такой законы могут потребовать, чтобы вы сначала исчерпали процедуры другого агентства перед подачей в MSPB, а сроки подачи отличаются от обсуждается в этой публикации. Также потому, что основание для обращения в MSPB является предполагаемым нарушением одного из этих законов, вы не можете ожидать, что ваше агентство чтобы сообщить вам о предполагаемом нарушении и праве подать апелляцию в MSPB. Законы с различными процедурными требованиями включают следующее:

• Информатор Закон о защите от 1989 г., (Публичный закон No.101-12) — Этот закон разрешает обратиться в MSPB, если вы утверждаете, что подверглись действию агентства что было взято или угрожали (или собирались взять или угрожать) из-за определенного юридического раскрытия информации, обычно известного как разоблачение. Если вопрос не подлежит прямой апелляции в Совет в соответствии с законом, правилом или постановлением вы должны сначала подать жалобу в Офис специального советника и исчерпать все процедуры этого офиса.В специальные положения, применимые к апелляциям заявителей, обсуждаются в раздел вопросов и ответов для осведомителей на этом веб-сайте. См. Также Заголовок 5 Кодекс США, раздел 1221, и постановления Совета в Разделе 5 Свод федеральных правил, часть 1209.

• Президентский и Закон о подотчетности исполнительной власти (Публичный закон № 104-331) — этот закон разрешает обращения в МСПБ сотрудников Аппарата Президента, резиденция Белого дома и официальная резиденция вице-президента Президент, заявляющий о нарушениях определенных законов о рабочих местах, в том числе Закон о семейных и медицинских отпусках и Закон о справедливых трудовых стандартах.Ты должны сначала исчерпать обязательный период консультирования и посредничества с агентство-работодатель. Любая последующая апелляция в MSPB должна подаваться без раньше 30-го дня и не позднее 90-го дня после вас получать уведомление об окончании обязательного периода консультирования и посредничество. См. Раздел 3 Свода законов США, глава 5.

• Служба силовых структур Закон о трудоустройстве и повторном трудоустройстве (USERRA) (Публичный закон No.103-353) — Этот закон разрешает подавать апелляцию в MSPB на основании заявления агентства. предполагаемое нарушение ваших прав на трудоустройство или повторное трудоустройство после ваша служба в военной форме (включая дискриминацию по такую ​​услугу или ваше обязательство по ее выполнению, или о вашем статусе ветеран). У вас есть возможность подать апелляцию напрямую в MSPB или подать жалоба в Управление по трудоустройству ветеранов труда и Служба обучения (DOL / VETS).Если вы подаете заявление в DOL / VETS, вы должны сначала исчерпать процедуру этого агентства и может подать апелляцию в MSPB позже, если DOL / VETS не могу решить вопрос. См. Раздел 38 Свода законов США, глава 43, и положения Совета в Разделе 5 Кодекса федеральных Регламент, часть 1208. В вместо подачи апелляции непосредственно в Совет после получения Уведомление DOL / VETS, вы можете запросить, чтобы министр труда направьте жалобу Специальному советнику.Если Специальный советник соглашается представлять вас, затем он или она подаст вашу апелляцию в Совет; ты может подать его, если специальный советник не решит представлять вас.

• Трудоустройство ветеранов Закон о возможностях (Публичный закон № 105-339) — Этот закон разрешает подавать апелляцию в MSPB на основании о предполагаемом нарушении агентством любого закона или постановления, относящегося к предпочтение ветеранов. Вы должны сначала подать жалобу в DOL / VETS и дайте этому агентству 60 дней на решение вопроса.Если DOL / VETS сообщает вам, что не смог решить дело, апелляция в MSPB должна быть подана в течение 15 дней после даты вы получите уведомление DOL / VETS. См. Раздел 5 Кодекса США, разделы 3330a, 3330b и 3330c, а также положения Совета в Разделе 5 Свод федеральных нормативных актов, часть 1208.


• Апелляции об отстранении, понижении в должности или отстранении от должности на срок более 14 дней на основании служебных обязанностей или неправомерного поведения в Департаменте по делам ветеранов — В соответствии с 38 U.S.C. § 713 (c) (4) (B) апелляция в отношении одного из этих действий «может быть подана только в том случае, если такая апелляция подана не позднее, чем через 10 рабочих дней после даты такого удаления, понижения в должности или приостановления действия». Кроме того, бремя доказывания снижается до существенных доказательств; Совет не может смягчить действие, совершенное агентством; и окончательное и полное решение должно быть принято в течение 180 дней.