МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Близкие родственники это кто: Ближайшие родственники по семейному кодексу РФ в 2021 году

Близкие родственники по Семейному кодексу РФ: что дает этот статус

Близкие родственники по Семейному кодексу РФ представляют конкретную категорию лиц. Ниже вы найдете информацию о том, кто попадает в эту категорию, а также что дает людям такой статус. Круг лиц для каждого человека установлен российским законодательством.

Кого считать близким родственником?

Кого считать близким родственником? Информация приведена в ст. 14 СК Российской Федерации. Под данное определение попадают такие лица:

  1. Люди, являющиеся членами одной семьи, которых можно отнести или к нисходящей (от прямых предков к конкретному человеку) или к восходящей, именуемой также прямой (от человека к его родственным лицам), линии. То есть близкими родственниками можно считать родителей, бабушек и дедушек, детей и внуков. Таких лиц зачастую немного, так как у каждого человека жизнь имеет свою длину, поэтому не всем удается застать прабабушек и прадедушек, а также прапрародственников.
  2. Сестры и братья. В соответствии с законом различий между полнородными (и мать, и отец являются общими) или неполнородными (общей является только мать или же таковым считается исключительно отец) нет, и те, и другие выступают близкими лицами.

Что дает подобный статус по Семейному кодексу РФ?

Что дает подобный статус по Семейному кодексу РФ? Главное ограничение — запрет на заключение брака, что прописано в ст. 14 СК РФ. Помимо этого, имеются и некоторые другие особенности по СК РФ, в том числе следующие:

  1. Лица могут отправлять валютные переводы друг другу, исключая этап конвертации в рубли.
  2. Лицам можно отказаться от свидетельствования против друг друга. В этом случае в эту же категорию попадает и жена или муж конкретного человека.
  3. Если лица дарят или продают друг другу любое имущество, они могут не уплачивать налог.
  4. Если близкий родственник умер, то можно оформить отпуск за свой счет на работе.
  5. При вступлении в наследство по российским законам пошлина в два раза меньше, чем для других родственных лиц.

Теперь вы знаете, кто такие близкие родственники, кем друг другу приходятся такие лица, а также их ограничения и права в отношении друг друга. Все это регламентируется Семейным кодексом

РФ, в том числе и его последней редакцией, которая прошла в 2018 году.

Близкие родственники по Семейному кодексу РФ: понятие, круг лиц

Кто такие родственники? Это люди, имеющие между собой кровную связь, или происхождение одного лица…

Кто такие родственники? Это люди, имеющие между собой кровную связь, или происхождение одного лица от другого или разных людей от одного предка.

Статьей 14 Семейного кодекса РФ в качестве близких родственников называются:

Контакты отделов и организаций по проведению судебной экспертизы

(Автономная некоммерческая организация)

(Автономная некоммерческая организация)

(Автономная некоммерческая организация)

  • родственники по прямой восходящей и нисходящей линии. Это родители и их дети, а также бабушки и дедушки и их внуки;
  • братья и сестры, в том числе имеющие только одного общего родителя, отца или мать.

Все иные лица близкими родственниками с точки зрения Семейного права не являются, в том числе супруги. При этом в Семейном кодексе РФ прямо предусмотрен запрет на браки между близкими родственниками, что целесообразно элементарно по генетическим соображениям.

Кровное родство подтверждается документом – свидетельством о рождении. Ни паспорт, ни иные документы не помогут установить факт происхождения одного лица от другого. Утрата документов, существование иных причин, в силу которых подтвердить документально факт происхождения затруднительно или невозможно, предопределили наличие возможности обратиться в суд в особом порядке с заявлением об установлении факта признания отцовства, об установлении факта родственных отношений, и иском об установлении отцовства.

В законодательстве, например в сфере жилищных отношений, можно встретить терминологию «член семьи». Супруг как раз и является членом семьи, не состоящим в родстве с другим супругом, но являющийся близким родственником своим детям.  Под членами семьи понимаются люди, проживающие совместно на одной площади и ведущие совместное хозяйство. Здесь родственные связи не будут иметь значение. В ряде случаев они могут требовать через суд о признании их членом семьи собственника.

Информационная поддержка

Цель создания Отдела по борьбе с коррупцией: для выявления в области проведения экспертиз коррупционеров, среди исполнителей и заказчиков. Недопустимости произвола в органах Власти и препятствия Законному проведению работ, исследований и других действий. 8 (495) 203-67-74

Близкие родственники по ГК? — Правовед.RU

Добрый день! Против меня, как должностного лица ООО, было возбуждено административное дело в мае 2016 г.. Рассмотрение дела было проведено в момент когда я находился в отпуске. Извещение о рассмотрении дела было направлено по моему старому адресу прописки (на момент возбуждения административного дела, за 2 недели до рассмотрения дела у меня сменилась прописка) и было получено моей матерью в день рассмотрения дела. Естественно, я на рассмотрении дела присутствовать никак не мог, по итогам рассмотрения меня признали виновным. Соответсвующее постановление было отправлено заказным письмом по тому же старому адресу и было так же получено моей матерью. Когда я вернулся из отпуска сроки на обжалования постановления были пропущены. Дальше началась «моя борьба»: 1) я подал жалобу на постановление в районный суд с просьбой восстановить срок на обжалование — районный суд отказал, руководствуясь тем, что от почты РФ пришло уведомление что письмо вручено адресату (напомню я был в отпуске и получить сам его никак не мог). 2) я подал жалобу в областной суд, на определение районного суда — областной суд отменил определение районного суда, руководствуясь тем, что районный суд не установил кто конкретно получил это письмо. 3) районный суд запросил у почты РФ справку — в которой почта РФ откровенно нагло соврала, что получил лично я. (хотя я был за тысячи километров в тот момент), после чего вполне естественно выпустил определение об отказе о восстановлении срока обжалования 4) я поехал на почту, и таки заставил их выпустить справку, подтверждающий, что первая справка, выданная ими, была недостоверная и письмо с постановлением действительно получил не я, а моя мать. 5) с полученной справкой я вновь обратился в областной суд, присутствовать на рассмотрении жалобы не смог, областной суд оставил в силе определение районного суда, мотивируя это тем, что судебные письма, разрешено вручать близким родственником (проблема в том, что постановление о признании меня виновным было вынесено все-таки административным органом, а не судебным и письмо было заказное, а не судебное). 6) Я подал жалобу на решение областного суда туда же в областной суд (так как порядок обжалования в п.5 мне объяснен не был). Получил заказным письмом определение областного суда, подписанное зам. председателя областного суда, о том, что предыдущее определение областного суда остается в силе. Аргументы: не были предоставлены доказательства наличия уважительной причины для пропуска срока на обжалование. Уважаемые юристы, у меня к вам следующие вопросы: 1) Так все-таки, имеет право почта вручать заказные письма близким родственникам? (ведь прецедент то серьезный может возникнуть, таким образом получая письма из административных органов за не особо мною любимого родственника, я могу создать ему кучу проблем, вплоть до удвоения его штрафов) 2) Есть ли смысл судится с почтой России? что от них можно требовать? ведь получается, что из-за их действий, меня мало того, что признали виновным, так и не дали обжаловать это постановление в срок. 3) в какой следующей инстанции мне обжаловать определение областного суда? и каковы шансы по вашему субъективному мнению? заранее спасибо.

Показать полностью

22 мая 2017, 10:58, вопрос №1643511, Виталий, г. Воронеж

как близкие родственники могут подтолкнуть молодых мам работать дольше

Сколько должны работать молодые матери? Оказывается, пример, поданный в семьях и группах дружбы, играет важную роль в принятии решения о часах, которые женщины будут учитывать после возвращения из отпуска по беременности и родам. Политики должны принять это к сведению.

Мы все привыкли к мысли, что почти подсознательно семья и друзья создают прецеденты в нашей жизни. Мы обнаруживаем, что повторяем наставления наших родителей нашим собственным детям; мы идем в ногу с модой наших социальных групп.Теперь стало яснее, насколько драматичным может быть этот эффект для матерей, планирующих работу после родов.

Результаты нашего нового исследования означают, что любые меры, разработанные правительством для облегчения возвращения к работе, окажут влияние не только на женщину, на которую распространяется политика, но и на всю их семью.

Передаю это дальше. Наталия Будянская / Shutterstock

Закон о балансировании

Вместе с коллегами из Йоркского университета и Норвежской школы экономики мы проанализировали данные более чем 45 000 молодых матерей в Норвегии в период с 1997 по 2002 год.Это позволило изучить, как молодые матери определяют количество часов работы в первые семь лет после рождения ребенка.

Наибольший эффект наблюдается в дошкольном возрасте. В течение этого времени увеличение на один час рабочего времени сестер и двоюродных сестер женщины после родов на один час в неделю соответствует увеличению на 30 минут еженедельных часов работы молодой матери.

Возьмем двух женщин с одинаковым опытом работы, с детьми одновременно и с одинаковым образованием.Если их сестры работают примерно одинаковое количество часов после рождения детей, то они, скорее всего, выберут такое же количество часов для работы после возвращения из отпуска по беременности и родам. Однако, если политика увеличивает количество часов, отработанных сестрой одной матери, скажем, на 10 часов. Тогда эта мать будет работать на пять часов больше, чем другая, только за счет эффекта сверстников.

Прежде чем дети пойдут в школу, а в Норвегии это шестилетний возраст, мать сталкивается с необходимостью уравновешивания: работать, чтобы зарабатывать деньги, но иногда пользоваться дорогостоящими услугами по уходу за детьми (в зависимости от того, насколько глубоки карманы государства в данный момент) или экономить на уход за детьми и проводить время со своим ребенком.После того, как ребенок пойдет в школу, этот компромисс становится менее важным, потому что доход может совпадать со школьным днем, и это то, что показывают результаты.

Кривая обучения. Iam_Anupong / Shutterstock

Итак, как ее семья влияет на решения матери? Во-первых, она могла просто соответствовать установленным семейным нормам. Во-вторых, молодые матери могут найти в своей семье фантастический источник информации о том, что может быть лучше для них и их ребенка.

В частности, мамы могут запросить заверения в том, что возвращение на работу будет иметь для их детей заверения от близких родственников, которые уже прошли через нечто подобное. Это может быть что угодно, от практических знаний о доступности услуг по уходу за детьми до понимания того, насколько хорошо дети справляются с отсутствием мамы.

В ходе исследования также задавался вопрос, почему мать может зависеть от того, какое время она выберет для работы в семье в первые годы после рождения детей. Выводы заключаются в том, что часа, отработанных ее семьей, влияют на мать с момента окончания права на отпуск по беременности и родам до последних лет дошкольного образования.Матери начинают мотивироваться деньгами, которые зарабатывает их семья, только с четырехлетнего возраста.

Множитель

Почему это? Предыдущие исследования показали, что время, которое мамы проводят со своими детьми, больше всего у новорожденных и уменьшается с возрастом, тогда как деньги, затрачиваемые на детей, вначале довольно низки и увеличиваются по мере их взросления.

Итак, деньги, заработанные семьей, начинают влиять на решения в более поздние дошкольные годы, когда больше тратится на их детей.Конечно, может случиться так, что матери заинтересованы в доходах своей семьи просто для того, чтобы идти в ногу с устоявшимися моделями расходов. Если ее семья уезжает в отпуск, мать может решить работать больше, чтобы купить себе отпуск.

Во всех развитых странах наблюдается хорошо задокументированный рост числа матерей, возвращающихся на работу после рождения детей. В последнее время увеличилось количество отработанных часов. В нашей статье мы показываем, что в Норвегии с 1986 по 2010 год доля матерей, работающих полный рабочий день, выросла с 60% до 76% для матерей с дипломом и с 42% до 60% для матерей, прошедших обязательное школьное образование.

Добродетельный круг? Ollyy / Shutterstock

Это может быть связано с доступностью детских учреждений или с культурными изменениями. Но что ясно из нового исследования, так это то, что изменения государственной политики могут создать эффект социального мультипликатора.

Это означает, что любая политика, направленная на повышение участия матерей в рабочей силе на один час в неделю, фактически увеличит предложение рабочей силы не только для целевых матерей, но и для ее семьи.Этот эффект, который мы показали, когда один дополнительный час превращается в дополнительные 30 минут для других женщин в этой семье, создает каскадный эффект.

Другие группы тоже могут создавать дополнительный эффект. Наше исследование показывает, что выбор, сделанный соседскими друзьями, будет влиять на матерей, даже если он в меньшей степени. Увеличение одного часа в неделю, который работают соседи, приведет к увеличению продолжительности рабочего дня матери на 2-17 минут в течение трех-пяти лет после рождения ребенка.

Мы можем спорить о том, лучше ли обслуживать наши развитые страны, заставляя молодых матерей вернуться к работе, но ясно одно: правительство, которое использует государственную политику для поощрения создания новых прецедентов в семьях, в конечном итоге пожнет больше, чем они думали. они посеяли.

Отдел кадров — близкие родственники

Ближайшие родственники могут быть супругом, домашним партнером, родителем, ребенком или родным братом, свекровью или сводным родственником. Кроме того, они могут быть родственниками сожителей и жителями того же домохозяйства.

Обязанности отдела:
  • В процессе найма оценивайте каждого человека на основе его квалификации без учета близких относительных факторов.
  • Работа близких родственников в том же отделении университетского городка или отделе здравоохранения Калифорнийского университета в Дэвисе разрешена, если это отвечает интересам университета.
  • Следуйте внутренним протоколам отдела перед подачей заявки на найм ближайшего родственника. Используя буквенный формат, укажите имя ближайшего родственника, родство, положение на работе (например,g., надзорные отношения, взаимный надзор, тесные рабочие отношения), а также анализ возможного конфликта интересов или других возможных недостатков, включая шаги, которые будут предприняты для предотвращения или преодоления этих недостатков. Также укажите, как наем будет в наилучших интересах университета.
  • Должно быть два уровня проверки и подписей в отделе перед проверкой и утверждением / отказом отдела кадров. Первая подпись должна быть от руководителя / менеджера должности, вторая подпись — от начальника отдела / менеджера или выше, в зависимости от родства.Это разрешение должно быть получено за до , чтобы сделать предложение о работе.
    • Пример : Проблема близкого родства возникла между сотрудником и главой отдела. Супервайзер запрашивает и подписывает запрос близкого родственника. Второе подписание — это руководитель / руководитель отдела.
  • Утверждение вашего консультанта / рекрутера по вопросам трудоустройства и информационно-разъяснительной работы требуется, если ближайший родственник выбран в качестве лучшего кандидата.
    Примечание: получите одобрение от вашего консультанта / рекрутера по вопросам занятости и информационно-пропагандистской деятельности до , чтобы взять на себя обязательство по найму.
  • Убедитесь, что ни один сотрудник университета не участвовал или не участвует в процессе по любому вопросу, касающемуся назначения, повышения по службе, заработной платы, удержания или увольнения близкого родственника.

Обязанности консультанта по трудоустройству / рекрутера:
  • Просмотрите запрос и при необходимости утвердите. Убедитесь, что ни один сотрудник UC Davis не участвовал или не участвует в процессе по любому вопросу, касающемуся назначения, повышения по службе, заработной платы, удержания или увольнения близкого родственника.
  • Предоставляет консультации отделам по вопросам найма студентов, находящихся рядом с родственниками, хотя политикой утверждения делегируются полномочия отдела найма.
  • Отслеживает прием на работу новых родственников.
  • Сохраните близкий родственник запрос / письмо в центральном досье сотрудников отдела кадров.

Обязанности отдела:
  • Сохраните копию письма близкого родственника, поданного в Отдел по найму, для личных дел отдела.

Формы для отправки:

Следующие формы с соответствующими разрешениями ведомства должны быть предоставлены в отдел кадров, чтобы запросить разрешение на трудоустройство ближайших родственников в том же отделе.Перед отправкой вашему консультанту по трудоустройству / рекрутеру и консультанту по трудовым отношениям в случае реструктуризации / реорганизации, влияющих на отношения отчетности, необходимо получить два уровня рассмотрения и утверждения в отделе с использованием приведенных ниже форм. Требуется одобрение отдела кадров за до для предложения работы.

Формы предназначены для следующих ситуаций:

Для получения дополнительной информации об использовании этих документов, пожалуйста, свяжитесь с вашим консультантом по трудоустройству / рекрутером или вашим сотрудником и консультантом по трудовым отношениям.


Артикул:

Почему так важно знать семейный анамнез ?: MedlinePlus Genetics

Семейный анамнез — это запись медицинской информации о человеке и его или ее близких родственниках. Полная запись включает информацию от трех поколений родственников, включая детей, братьев и сестер, родителей, тетушек и дядей, племянниц и племянников, бабушек и дедушек, а также двоюродных братьев и сестер.

Семьи имеют схожее генетическое происхождение, часто схожую среду обитания и образ жизни.Вместе эти факторы могут дать ключ к разгадке условий, которые могут быть в семье. Заметив паттерны расстройств у родственников, медицинские работники могут определить, могут ли отдельные лица, члены семьи или будущие поколения подвергаться повышенному риску развития того или иного заболевания.

Из семейного анамнеза можно выявить людей с более высоким, чем обычно, шансом на наличие общих заболеваний, таких как сердечные заболевания, высокое кровяное давление, инсульт, некоторые виды рака и диабет 2 типа.На эти сложные расстройства влияет сочетание генетических факторов, условий окружающей среды и образа жизни. Семейный анамнез также может предоставить информацию о риске более редких состояний, вызванных вариантами (мутациями) в одном гене, такими как муковисцидоз и серповидно-клеточная анемия.

Хотя семейный анамнез дает информацию о риске конкретных проблем со здоровьем, наличие родственников с заболеванием не означает, что у человека обязательно разовьется это заболевание.С другой стороны, человек, в семейном анамнезе которого не было расстройства, все еще может подвергаться риску развития расстройства.

Знание семейного анамнеза позволяет человеку предпринять шаги для снижения своего риска. Людям с повышенным риском некоторых видов рака медицинские работники могут порекомендовать более частые обследования (например, маммографию или колоноскопию), начиная с более раннего возраста. Поставщики медицинских услуг могут также поощрять регулярные осмотры или тесты для людей с заболеванием, которое встречается в их семье.Кроме того, изменения образа жизни, такие как переход на более здоровую диету, регулярные физические упражнения и отказ от курения, помогают многим людям снизить свои шансы на развитие сердечных и других распространенных заболеваний.

Самый простой способ получить информацию об истории здоровья семьи — поговорить с родственниками об их здоровье. Были ли у них проблемы со здоровьем и когда они возникли? Семейное собрание может быть хорошим временем для обсуждения этих вопросов. Кроме того, получение медицинских записей и других документов (например, некрологов и свидетельств о смерти) может помочь в составлении семейного медицинского анамнеза.Важно поддерживать эту информацию в актуальном состоянии и регулярно передавать ее медицинскому работнику.

Влияние передвижения на эволюцию мозга белок и близких родственников

  • 1.

    Айзенберг, Дж. Ф. и Уилсон, Д. Э. Относительный размер мозга и стратегии питания рукокрылых. Evolution 32 , 740–751 (1978).

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 2.

    Клаттон-Брок, Т. Х. и Харви, П. Х. Приматы, мозг и экология. J. Zool. 190 , 309–323 (1980).

    Артикул Google ученый

  • 3.

    Харви, П. Х., Клаттон-Брок, Т. Х. и Мейс, Г. М. Размер мозга и экология мелких млекопитающих и приматов. Proc. Natl Acad. Sci. США 77 , 4387–4389 (1980).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 4.

    Лемен, К. Взаимосвязь между относительным размером мозга и способностью лазать в перомискусе. J. Mammal. 61 , 360–364 (1980).

    Артикул Google ученый

  • 5.

    Айзенберг, Дж. Ф. и Уилсон, Д. Э. Относительный размер мозга и демографические стратегии у сумчатых дидельфид. Am. Натуралист 118 , 1–15 (1981).

    Артикул Google ученый

  • 6.

    Мейс, Г. М., Харви, П. Х. и Клаттон-Брок, Т. Х. Размер мозга и экология мелких млекопитающих. J. Zool. 193 , 333–354 (1981).

    Артикул Google ученый

  • 7.

    Рот В. Л. и Торингтон Р. В. Относительный размер мозга африканских белок. J. Mammal. 63 , 168–173 (1982).

    Артикул Google ученый

  • 8.

    Мейер, П. Т. Относительный размер мозга у североамериканских Sciuridae. J. Mammal. 64 , 642–647 (1983).

    Артикул Google ученый

  • 9.

    Pilleri, G., Gihr, M. & Kraus, C. Цефализация у грызунов с особым упором на канадского бобра (Castor canadensis) . (Институт анатомии мозга, 1984).

  • 10.

    Гиттлман, Дж. Л. Размер мозга плотоядных, поведенческая экология и филогения. J. Mammal. 67 , 23–36 (1986).

    Артикул Google ученый

  • 11.

    Бернард, Р. Т. Ф. и Нуртон, Дж. Экологические корреляты относительного размера мозга у некоторых южноафриканских грызунов. S. Afr. J. Zool. 28 , 95–98 (1993).

    Google ученый

  • 12.

    Шульц, С. и Данбар, Р. И. М. Как социальные, так и экологические факторы определяют размер мозга копытных. Proc. R. Soc. В: Биол. Sci. 273 , 207–215 (2006).

    Артикул Google ученый

  • 13.

    Джерисон, Х. Дж. Эволюция мозга и интеллекта (Academic Press, 1973).

  • 14.

    Мартин Р. Д. Происхождение и эволюция приматов . Филогенетическая реконструкция . (1990).

  • 15.

    Рамбольд, Х., Черчленд, А., Селиг, Ю., Жасмин, Л.& Лисбергер, С.Г. Частичная абляция флоккулюса и брюшного парафлокулюса у обезьян вызывает связанный дефицит в плавных движениях глаз преследования и адаптивную модификацию VOR. J. Neurophysiol. 87 , 912–924 (2002).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 16.

    Гиттлман, Дж. Л. Размер обонятельной луковицы плотоядных животных: аллометрия, филогения и экология. J. Zool. 225 , 253–272 (1991).

    Артикул Google ученый

  • 17.

    Бхатнагар, К. П. и Каллен, Ф. С. Крибриформная пластинка решетчатой ​​кости, обонятельная луковица и острота обоняния у сорока видов летучих мышей. J. Morphol. 142 , 71–89 (1974).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 18.

    Бартон Р.А., Первис, А. и Харви, П. Х. Эволюционное излучение зрительной и обонятельной систем мозга у приматов, летучих мышей и насекомоядных. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. Сер. В: Биол. Sci. 348 , 381–392 (1995).

    CAS Статья Google ученый

  • 19.

    Бартон, Р. А. Обонятельная эволюция и поведенческая экология у приматов. Am. J. Primatol. 68 , 545–558 (2006).

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 20.

    Данбар, Р. И. М. Размер неокортекса как ограничение размера группы у приматов. J. Hum. Evol. 22 , 469–493 (1992).

    Артикул Google ученый

  • 21.

    Ferreira-Cardoso, S. et al. Размер флоккулярной ямки не является надежным показателем экологии и поведения позвоночных. Sci. Отчет 7 , 2005 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 22.

    Бертран, О. К., Сан-Мартин-Флорес, Г. и Силкокс, М. Т. Эндокраниальные изменения формы у родственной белки клады и их ископаемых родственников с использованием трехмерной геометрической морфометрии: вклад локомоции и филогении в форму мозга. J. Zool. 308 , 197–211 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 23.

    Бенуа, Дж., Крамптон, Н., Мериджо, С. и Табус, Р. Воспоминание уже похоже на Слоновье? Продвинутая морфология мозга последнего общего предка афротерии (млекопитающих). Brain Behav. Evol. 81 , 154–169 (2013).

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 24.

    Benoit, J. et al. Эволюция мозга у Proboscidea (Mammalia, Afrotheria) в кайнозое. Sci. Отчет 9 , 9323 (2019).

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 25.

    Montgomery, S.H. et al. История эволюции мозга и размеров тела китообразных. Evolution 67 , 3339–3353 (2013).

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 26.

    Бертран, О. К., Амадор-Могал, Ф., Ланг, М. М. и Силкокс, М. Т. Виртуальные эндокасты ископаемых Sciuroidea: уменьшение размера мозга в процессе эволюции фоссориальности. Палеонтология 61 , 919–948 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 27.

    Аренс, Х. Э. Морфометрическое исследование филогенетических и экологических сигналов в проционидных (млекопитающих: хищных) эндокастах. Анат. Рек. (Хобокен) 297 , 2318–2330 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 28.

    Бургин, К. Дж., Колелла, Дж. П., Кан, П. Л. и Упхэм, Н. С. Сколько существует видов млекопитающих? Дж.Млекопитающее. 99 , 1–14 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 29.

    Роуз К. Д. Начало эры млекопитающих (Johns Hopkins University Press, 2006).

  • 30.

    Айзенберг, Дж. Ф. Излучение млекопитающих: анализ тенденций в эволюции, адаптации и поведении . 610 стр. (University of Chicago Press, 1981).

  • 31.

    Копровски Дж., Гольдштейн Э., Bennett, K. & Mendes, C.P. Семейство Sciuridae (древесные, летающие и суслики, бурундуки, сурки и луговые собачки). Handb. Мамм. мир 6 , 648–837 (2016).

    Google ученый

  • 32.

    Фабр, П.-Х., Отье, Л., Димитров, Д. и Эммануэль, Дж. П. Дузери Взгляд на модель диверсификации грызунов: филогенетический подход. BMC Evol. Биол. 12 , 88 (2012).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 33.

    Хопкинс, С.С. Филогения и эволюционная история Aplodontoidea (Mammalia: Rodentia). Zool. J. Linn. Soc. 153 , 769–838 (2008).

    Артикул Google ученый

  • 34.

    Hopkins, S. S. Эволюция фоссориальности и адаптивная роль рогов у Mylagaulidae (Mammalia: Rodentia). Proc. Биол. Sci. 272 , 1705–1713 (2005).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 35.

    Менг, Дж. Слуховая область Reithroparamys delicatissimus (Mammalia, Rodentia) и ее систематические последствия. Am. Mus. Новит. 2972 ​​, 1–35 (1990).

    Google ученый

  • 36.

    Wood, A. E. Ранние третичные грызуны семейства Paramyidae. Пер. Являюсь. Филос. Soc. 52 , 3–261 (1962).

    Артикул Google ученый

  • 37.

    Роуз К. Д. и Чиннери Б. Дж. Посткраниальный скелет грызунов раннего эоцена. Bull. Карнеги Мус. Nat. Hist. 36 , 211–244 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 38.

    Korth, W. W. Ранняя третичная эволюция и радиация грызунов в Северной Америке. Bull. Карнеги Мус. Nat. Hist. 24 , 1–71 (1984).

    Google ученый

  • 39.

    Эмри Р. Дж. И Торингтон Р. В. In Живые окаменелости 23–31 (Springer, 1984).

  • 40.

    Закос, Дж. К., Диккенс, Г. Р. и Зибе, Р. Е. Ранний кайнозойский взгляд на парниковое потепление и динамику углеродного цикла. Nature 451 , 279–283 (2008).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 41.

    Мерсер, Дж. М. и Рот, В. Л. Влияние кайнозойских глобальных изменений на филогению белок. Наука 299 , 1568–1572 (2003).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 42.

    Степпан, С. Дж., Сторц, Б. Л. и Хоффманн, Р. С. Филогения ядерной ДНК белок (Mammalia: Rodentia) и эволюция древесного происхождения от c-myc и RAG1. Мол. Филоген. Evol. 30 , 703–719 (2004).

    CAS Статья Google ученый

  • 43.

    Хопкинс, С. С. Причины снижения родословной Aplodontidae: тестирование влияния физических и биологических изменений. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Палеоэкол. 246 , 331–353 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 44.

    Стрёмберг, К. А. Э. и Макинерни, Ф. А. Неогеновый переход от пастбищ С3 к С4 в Северной Америке: анализ комплексов ископаемых фитолитов. Палеобиология 37 , 50–71 (2011).22.

    Статья Google ученый

  • 45.

    Торингтон Р. У., Копровски Дж. Л., Стил М. А. и Уоттон Дж. Ф. Белки мира . (Издательство Университета Джона Хопкинса, 2012).

  • 46.

    Бертран, О. К., Амадор-Могал, Ф. и Силкокс, М. Т. Виртуальный эндокаст раннего олигоцена Cedromus wilsoni (Cedromurinae) и эволюция мозга у белок. J. Anat. 230 , 128–151 (2017).

    PubMed Статья Google ученый

  • 47.

    Катания, К. К., Лион, Д. К., Мок, О. Б. и Каас, Дж. Х. Кортикальная организация землероек: данные пяти видов. J. Comp. Neurol. 410 , 55–72 (1999).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 48.

    Катания К. и Каас Дж. Х. Организация соматосенсорной коры звездоносного крота. J. Comp. Neurol. 351 , 549–567 (1995).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 49.

    Стефан Х., Барон Г. и Фрам, Х. Д. Insectivora: со стереотаксическим атласом мозга ежа . Vol. 1 573 с. (Springer Science & Business Media, 2012).

  • 50.

    Уильямс Р. В. и Херруп К. Контроль числа нейронов. Annu.Rev. Neurosci. 11 , 423–453 (1988).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 51.

    Крубицер, Л., Кампи, К. Л. и Кук, Д. Ф. Не все грызуны одинаковы: современный синтез корковой организации. Brain Behav. Evol. 78 , 51–93 (2011).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 52.

    Michener, G. В Достижения в изучении поведения млекопитающих Vol. 7 528–572 (1983).

  • 53.

    Matěj, J. & Kratochvíl, L. Половой диморфизм размера у сусликов (Rodentia: Sciuridae: Marmotini) не коррелирует с размером тела и социальностью. Фронт. Zool. 10 , 27 (2013).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 54.

    Фальк, Д. В Справочник по палеоантропологии (редакторы Винфрид Хенке и Ян Таттерсалл) 1495–1525 (Springer Berlin Heidelberg, 2015).

  • 55.

    Вугд, Дж. И Уайли, Д. Р. Функциональная и анатомическая организация флоккулярных зон: сохранившаяся особенность позвоночных. J. Comp. Neurol. 470 , 107–112 (2004).

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 56.

    Waespe, W., Cohen, B. & Raphan, T. Роль флоккулов и парафлокулюсов в оптокинетическом нистагме и зрительно-вестибулярных взаимодействиях: эффекты поражений. Exp. Brain Res. 50 , 9–33 (1983).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 57.

    Lee, C. & Goh, H. Виды грызунов в мангустине, пересеянном с кокосовыми орехами, и их предпочтения в отношении приманок. J. Trop. Сельское хозяйство, пищевая наука. 28 , 31–38 (2000).

    Google ученый

  • 58.

    О’Ши, Т.J. Домашний ареал, социальное поведение и отношения доминирования у африканского бесполосого суслика Xerus rutilus. J. Mammal. 57 , 450–460 (1976).

    Артикул Google ученый

  • 59.

    Ясуда, М., Миура, С. и Хусейн, Н. А. Доказательства поведения накопления пищи у наземных грызунов в лесном заповеднике Пасо, малазийском низменном тропическом лесу. J. Tropical For. Sci. 12 , 164–173 (2000).

    Google ученый

  • 60.

    Нода, Н. и Миками, А. Разряды нейронов в спинном парафлокулюсе обезьян во время движений глаз и зрительной стимуляции. J. Neurophysiol. 56 , 1129–1146 (1986).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 61.

    Kralj-Hans, I., Baizer, J. S., Swales, C. & Glickstein, M.Независимые роли дорсального парафлокулюса и червеобразной дольки VII мозжечка в зрительно-моторной координации. Exp. Brain Res. 177 , 209–222 (2007).

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 62.

    Бишоп, К. Л. Взаимосвязь между трехмерной кинематикой и характеристиками планирования у южной белки-летяги, Glaucomys volans . J. Exp. Биол. 209 , 689–701 (2006).

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 63.

    Hayssen, V. Особенности длины тела, хвоста и массы тела Sciuridae. J. Mammal. 89 , 852–873 (2008).

    Артикул Google ученый

  • 64.

    Лу, Х., Ге, Д., Ся, Л., Хуанг, К., Ян, К. Геометрическое морфометрическое исследование диверсификации формы черепа у Sciuridae (Mammalia, Rodentia). Integr. Zool. 9 , 231–245 (2014).

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 65.

    Бертран, О. К., Амадор-Могал, Ф., Ланг, М. М. и Силкокс, М. Т. Новые виртуальные эндокасты эоценовых ischyromyidae и их значение для оценки неврологических изменений, происходящих с течением времени в родентии. J. Mamm. Evol. 26 , 345–371 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 66.

    Korth, W. W. Третичный отчет о грызунах в Северной Америке (Springer Science & Business Media, 1994).

  • 67.

    Ганнелл, Г.Ф., Роуз, К.Д. и Расмуссен, Д.Т. В книге Эволюция третичных млекопитающих Северной Америки : Том 2 : Мелкие млекопитающие, ксенартранцы и морские млекопитающие 239–282 (Издательство Кембриджского университета, 2008 г.).

  • 68.

    Zanazzi, A., Kohn, M.J., MacFadden, B.Дж. И Терри, Д. О. Значительный перепад температуры на переходе от эоцена к олигоцену в центральной части Северной Америки. Nature 445 , 639–642 (2007).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 69.

    Шаттук, М. Р. и Уильямс, С. А. Древесность позволила увеличить продолжительность жизни млекопитающих. Proc. Natl Acad. Sci. США 107 , 4635–4639 (2010).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 70.

    Данбар Р. И. Гипотеза социального мозга. Evolut. Anthropol .: Issues, N., Rev .: Issues, N., Rev. 6 , 178–190 (1998).

    Артикул Google ученый

  • 71.

    Бхагат, Р., Бертран, О. К. и Силкокс, М. Т. Эволюция древесной и окаменелости у белок и аплодонтидных грызунов: выводы из полукружных каналов ископаемых грызунов. Дж. Анат . (2020).

  • 72.

    Данн, Р. Х. и Расмуссен, Д. Т. Морфология скелета и локомоторное поведение Pseudotomus eugenei (Rodentia, Paramyinae) из формации Уинта, штат Юта. J. Vert. Палеонтол. 27 , 987–1006 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 73.

    Скотт В. Б., Джепсен Г. Л. и Вуд А. Е. Фауна млекопитающих олигоцена белой реки: Часть II.Rodentia. Пер. Являюсь. Филос. Soc. 28 , 155–269 (1937).

    Артикул Google ученый

  • 74.

    Korth, W. W. & Samuels, J. X. Новый материал грызунов из формации Джон Дэй (Арикари, средний олигоцен — ранний миоцен) в Орегоне. Ann. Карнеги Мус. 83 , 19–84, 66 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 75.

    Сэмюэлс, Дж. Х. и Ван Валкенбург, Б. Скелетные индикаторы локомоторных адаптаций у живых и вымерших грызунов. J. Morphol. 269 , 1387–1411 (2008).

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 76.

    Spoor, F. et al. Система полукружных каналов приматов и их движение. Proc. Natl Acad. Sci. США 104 , 10808–10812 (2007).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 77.

    Reid, F. Полевой справочник млекопитающих Северной Америки , Север Мексики (Houghton Mifflin, 2006).

  • 78.

    Эммонс, Л. и Феер, Ф. Неотропические млекопитающие тропических лесов: полевой справочник (University of Chicago Press, 1990).

  • 79.

    Айзенберг, Дж. Ф. Млекопитающие Неотропов: Северные Неотропы. Том 1 . Панама, Колумбия, Венесуэла, Гайана, Суринам, Французская Гвиана . Vol. 1 (Univ. Chicago Press, 1989).

  • 80.

    Нитикман, L. Z. Sciurus granatensis. Виды млекопитающих , 1–8, (1985).

  • 81.

    Kingdon, J. Восточноафриканские млекопитающие . Атлас эволюции в Африке , Vol. II , Часть B (Зайцы и грызуны) . (Издательство Чикагского университета, 1974).

  • 82.

    Фрэнсис, К. Полевой справочник по млекопитающим Юго-Восточной Азии . 2-е изд. (Bloomsbury Publishing, 2019).

  • 83.

    Смит, А. Т. и Се, Ю. Млекопитающие Китая . (Издательство Принстонского университета, 2013).

  • 84.

    Новак Р. М. Млекопитающие мира Уокера . Vol. 2 1732 стр. (1999).

  • 85.

    Бертран, О. К., Скиллачи, М. А. и Силкокс, М. Т. Размеры черепа как оценки массы тела и двигательных привычек у современных и ископаемых грызунов. J. Vert. Палеонтол . 36 , https://doi.org/10.1080/02724634.2015.1014905 (2016).

  • 86.

    Бертран, О. К. и Силкокс, М. Т. Первые виртуальные эндокасты ископаемого грызуна: Ischyromys typus (Ischyromyidae, олигоцен) и эволюция мозга у грызунов. J. Vert. Палеонтол . 36 , https://doi.org/10.1080/02724634.2016.1095762 (2016).

  • 87.

    Бертран, О. К., Амадор-Могал, Ф. и Силкокс, М. Т. Виртуальные эндокасты эоцена Paramys (Paramyinae): самая старая эндокраниальная запись для Rodentia и ранней эволюции мозга в Euarchontoglires. Proc. Биол. Sci. США 283 , https://doi.org/10.1098/rspb.2015.2316 (2016).

  • 88.

    Avizo Lite 2019.4 (Konrad-Zuse-Zentrum für Informationstechnik, Берлин (ZIB), Германия, 1995–2019).

  • 89.

    Лонг, А., Блох, Дж. И. и Силкокс, М. Т. Количественная оценка неокортикальных соотношений у стволовых приматов. Am. J. Phys. Антрополь. 157 , 363–373 (2015).

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 90.

    Орлиак, М. Дж., Ладевез, С., Джинджерич, П. Д., Лебрун, Р. и Смит, Т. Эндокраниальная морфология палеоцена Plesiadapis tricuspidens и эволюция раннего мозга приматов. Proc. R. Soc. В: Биол. Sci. 281 , 20132792 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 91.

    МакКлюр, Т. Д. и Дарон, Г. Х. Взаимосвязь развивающегося внутреннего уха, суб дугообразной ямки и парафлоккулюса у крысы. Am. J. Anat. 130 , 235–249 (1971).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 92.

    Сакамото А., Курода Ю., Канзаки С. и Мацуо К. Рассечение слухового пузыря у постнатальных мышей: выделение костей среднего уха и гистологический анализ. JoVE , e55054, (2017).

  • 93.

    Мэн, Дж., Ху, Ю. и Ли, К. Остеология Rhombomylus (Mammalia, Glires): значение для филогении и эволюции Glires. Bull. Являюсь. Mus. Nat. Hist. 2003 , 1–247 (2003).

    Артикул Google ученый

  • 94.

    Marivaux, L., Vianey-Liaud, M. & Jaeger, J. J. Филогения высокого уровня ранних третичных грызунов: стоматологические доказательства. Zool. J. Linn. Soc. 142 , 105–134 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 95.

    Андерсон Д. In Эволюция третичных млекопитающих Северной Америки 2, 311–325 (2008).

  • 96.

    Ашер, Р. Дж., Смит, М. Р., Рэнкин, А. и Эмри, Р. Дж. Конгруэнтность, окаменелости и эволюционное древо грызунов и зайцеобразных. R. Soc. Open Sci. 6 , 1 (2019).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 97.

    Валерт, Дж. Х., Корт, У. В. и Маккенна, М. С. Череп рапамиса (Ischyromyidae, Rodentia) и описание нового вида из дюшенского периода (поздний средний эоцен) Монтаны. Palaeontographica Abteilung A , 39–51 (2006).

  • 98.

    Blanga-Kanfi, S. et al. Пересмотр филогении грызунов: анализ шести ядерных генов из всех основных клад грызунов. BMC Evol. Биол. 9 , 71 (2009).

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 99.

    Korth, W. W. & Emry, R.J. Череп Cedromus и обзор Cedromurinae (Rodentia, Sciuridae). J. Paleontol. 65 , 984–994 (1991).

    Артикул Google ученый

  • 100.

    Эмри, Р. Дж. И Торингтон, Р. В. Описательная и сравнительная остеология древнейшей ископаемой белки, Protosciurus (Rodentia: Sciuridae). Смитсон. Contrib. Палеобиол . (1982).

  • 101.

    Ревелл, Л. Дж. phytools: пакет R для филогенетической сравнительной биологии (и других вещей) .Vol. 3 (2012).

  • 102.

    Bapst, D. W. paleotree: пакет R для палеонтологического и филогенетического анализа эволюции. Methods Ecol. Эволюция 3 , 803–807 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 103.

    R: язык и среда для статистических вычислений. R Foundation for Statistical Computing (Вена, Австрия, 2019).

  • 104.

    RStudio: Комплексная разработка для R.RStudio, Inc., версия 1.2.5 (Бостон, Массачусетс, 2019).

  • 105.

    Бапст, Д. У. Стохастический метод калибровки по скорости для масштабирования филогении ископаемых таксонов во времени. Methods Ecol. Эволюция 4 , 724–733 (2013).

    Артикул Google ученый

  • 106.

    Бапст, Д. В. In Современные филогенетические сравнительные методы и их применение в Эволюционная биология: концепции и практика (изд. Ласло Жолт Гарамзеги) 515-544 (Springer Berlin Heidelberg, 2014).

  • 107.

    Дженис, К. М., Ганнелл, Г. Ф. и Ухен, М. Д. Эволюция третичных млекопитающих Северной Америки : Том 2 , Мелкие млекопитающие, ксенартрансы и морские млекопитающие . (Издательство Кембриджского университета, 2008 г.).

  • 108.

    База данных палеобиологии , https://paleobiodb.org/#/ (2019).

  • 109.

    Vandenberghe, N. et al. В The Geologic Time Scale (eds Felix M. Gradstein, James G.Огг, Марк Д. Шмитц и Габи М. Огг) 855–921 (Elsevier, 2012).

  • 110.

    Ни, Х., Флинн, Дж. Дж., Висс, А. Р., Чжан, К. Черепной эндокаст стебля плоскостопия приматов и наследственные состояния мозга антропоидов. Sci. Adv. 5 , eaav7913 (2019).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 111.

    Бойк, Р. Дж. Перестановочный тест Фишера-Питмана: ненадежная альтернатива нормальному F-критерию теории, когда дисперсии неоднородны. Br. J. Math. Стат. Psychol. 40 , 26–42 (1987).

    Артикул Google ученый

  • 112.

    Ладбрук, Дж. И Дадли, Х. Почему тесты перестановки превосходят тесты t и F в биомедицинских исследованиях. Am. Статистик 52 , 127–132 (1998).

    Google ученый

  • 113.

    Neuhäuser, M. & Manly, B. F. J. Перестановочный тест Фишера-Питмана при проверке различий в среднем и дисперсии. Psychological Rep. 94 , 189–194 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 114.

    Wickham, H. ggplot2: Элегантная графика для анализа данных . 260 с. (Springer International Publishing, 2016).

  • 115.

    Бенджамини Ю. и Хохберг Ю. Контроль уровня ложных открытий: практичный и эффективный подход к множественному тестированию. J. R. Stat. Соц .: Сер. B (Methodol.) 57 , 289–300 (1995).

    Google ученый

  • 116.

    Графен А. и Гамильтон М. Дж. Филогенетическая регрессия. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. В, биол. Sci. 326 , 119–157 (1989).

    CAS Статья Google ученый

  • 117.

    Ревелл, Л. Дж. Филогенетический сигнал и линейная регрессия данных по видам. Methods Ecol. Эволюция 1 , 319–329 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 118.

    Пинейро, Дж., Бейтс, Д., Деброй, С. и Саркар, Д. Нлме: линейные и нелинейные модели смешанных эффектов. R. версия пакета 3 , 1–137 (2018).

    Google ученый

  • 119.

    Фельзенштейн, Дж. Филогения и сравнительный метод. Am. Натуралист 125 , 1–15 (1985).

    Артикул Google ученый

  • 120.

    Фельзенштейн, Дж. Оценка максимального правдоподобия эволюционных деревьев по непрерывным признакам. Am. J. Hum. Genet. 25 , 471–492 (1973).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 121.

    Пагель М. Вывод исторических закономерностей биологической эволюции. Nature 401 , 877–884 (1999).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 122.

    Harmon, L.J. et al. Ранние всплески изменения размеров и формы тела в сравнительных данных редки. Комп. Evol. 64 , 2385–2396 (2010).

    Google ученый

  • 123.

    Батлер, Маргарита А. И король, Аарон А. Филогенетический сравнительный анализ: подход к моделированию адаптивной эволюции. Am. Натуралист 164 , 683–695 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 124.

    Вайсбекер В., Спек К. и Бейкер А. М. Хвост эволюции: оценка длины тела, веса и передвижения как потенциальных факторов изменения длины хвоста у австралийских сумчатых млекопитающих. Zool. J. Linn. Soc. 188 , 242–254 (2020).

    Google ученый

  • 125.

    Паради, Э., Клод, Дж. И Стриммер, К. APE: анализ филогенетики и эволюции на языке R. Биоинформатика 20 , 289–290 (2004).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 126.

    Huelsenbeck, J. P., Nielsen, R. & Bollback, J. P. Стохастическое отображение морфологических признаков. Syst. Биол. 52 , 131–158 (2003).

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 127.

    Нильсен, Р. и Хуэльсенбек, Дж. П. В Биокомпьютинг 2002 576–588 (2001).

  • 128.

    Боллбэк, Дж. П. СИММАП: стохастическое отображение отдельных признаков на филогении. BMC Bioinf. 7 , 88 (2006).

    Артикул CAS Google ученый

  • 129.

    Bell, M. A. & Lloyd, G. T. strap: пакет R для построения филогений в зависимости от стратиграфии и оценки их стратиграфического соответствия. Палеонтология 58 , 379–389 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 130.

    Бойер, Д. М., Ганнелл, Г. Ф., Кауфман, С. и Макгири, Т. М. Морфоисточник: архивирование и обмен трехмерными цифровыми данными образцов. Paleontol. Soc. Пап. 22 , 157–181 (2016).

    Артикул Google ученый

  • Деревенские жители г. Якутска, Сибирь по JSTOR

    Абстрактный

    В статье представлен снимок связей между городом и деревней в Якутске и антропологический анализ динамики взаимоотношений между городом и деревнями вокруг него.Демографические изменения, начавшиеся в 80-е годы прошлого века, вызванные упадком в сельском хозяйстве, вызвали массовый отток сельского населения из сельской местности в город Якутск. В статье исследуется динамика миграции сельского населения в города. В центре внимания этой статьи — два противоречивых аспекта отношений между городом и деревней: отношение к деревенским людям как к близким родственникам и как к чужакам. Я исследую образ улусника [деревенского жителя] и рассматриваю причины, лежащие в основе стигматизации, связанной с ним, и социальной роли Другого, навязываемой людям из сельской местности.

    Информация о журнале

    Arctic Anthropology, основанный в 1962 году Честером С. Чардом, представляет собой международный журнал, посвященный изучению северных культур и народов Старого и Нового Света. Представлены археология, этнология, физическая антропология и смежные дисциплины с упором на: изучение конкретных культур арктических, субарктических и сопредельных регионов мира; заселение Нового Света; взаимоотношения Нового Света и евразийских культур приполярной зоны; современные проблемы и изменение культуры северных народов; и новые направления в междисциплинарных северных исследованиях.

    Информация об издателе

    University of Wisconsin Press, подразделение UW-Madison Graduate School, опубликовало более 3000 наименований, и в настоящее время издается более 1500 научных, региональных и общих книг. The Press публикует десять рецензируемых академические и профессиональные журналы по гуманитарным, социальным и медицинским наукам. Посетите веб-сайт Отдела журналов для больше информации.

    Знакомство с родственниками | AMNH

    Конный отряд Пржевалкси.
    Найджел Бин / Naturepl.com

    Семейство лошадей (Equidae) сегодня довольно мало. Все породы лошадей, от стройных породистых скаковых до коренастых плугов и крошечных пони, относятся к одному виду — Equus caballus. Более того, все сохранившиеся ветви генеалогического древа лошадей также являются членами того же рода Equus, , который теперь состоит только из семи живых видов.К другим непарным относятся ослы, ослы и зебры.

    Лошадь (Equus caballus) включает все домашние породы лошадей. Некоторые ученые также считают, что азиатская дикая лошадь, или лошадь Пржевальского, является разновидностью Equus caballus, , хотя ее часто называют отдельным видом, Equus przewalskii. Считается, что домашние лошади были выведены от европейской дикой лошади, или тарпана, исчезнувшей с 1919 года.

    Осел (Equus asinus) — одомашненный африканский осел, родом из Восточной Африки.

    Онагр и кулан — разновидности азиатского осла (Equus hemionus), , который имеет пять подвидов на Ближнем Востоке и в Азии.

    Кианг (Equus kiang) — азиатский осел с тремя подвидами, от Китая до Индии.

    Самая большая зебра, зебра Греви (Equus grevyi) восточной Африки, имеет самые узкие полосы.

    Горная зебра (Equus zebra) , известная своими полосами на крупе, находится под угрозой исчезновения из-за браконьерства и утраты среды обитания.

    Зебра Берчелла (Equus burchelli) имеет широкие полосы. Имеет несколько подвидов с характерными узорами.

    Зебра Греви.
    Леонард Ли Рю III / Фотоисследователи

    Квагга, разновидность зебры Берчелла, которую иногда считают отдельным видом, исчезла в середине 1800-х годов.Раньше он жил в юго-восточной Африке.

    О научных названиях

    Ученые используют научные названия для каталогизации жизни — в идеале, каждый настоящий вид должен иметь название, отличное от другого. Однако с очень близкородственными организмами может быть трудно провести резкую грань между видами. Хотя многие ученые считают, что всех живых лошадей можно сгруппировать в один вид (Equus caballus), согласие не является универсальным.

    Ближайшие родственники

    Единственная сохранившаяся ветвь семейства лошадей — это род Equus, , который включает зебр, ослов и ослов наряду с лошадьми.Но какие животные, не относящиеся к конному семейству, являются ближайшими родственниками лошади? Подсказка: вы не найдете их на ферме.

    Бронтотер Чарльза Найта.
    Полевой музей

    Вот еще одна подсказка: следуйте по ногам.Лошади относятся к группе млекопитающих с нечетным числом пальцев на ногах. Это исключает млекопитающих с двумя пальцами или «раздвоенными копытами», таких как козы, свиньи, коровы, олени и верблюды.

    Так кто же эти другие непослушные животные, питающиеся растениями? Большинство представителей этой группы, известных как периссодактили, вымерли. Но в настоящее время выживают несколько видов. К ним относятся носороги и тапиры, самые близкие из ныне живущих родственников лошади.

    Вымершие родственники

    Лошади более тесно связаны с вымершими периссодактилями, такими как этот бронтозам, чем с коровами, свиньями и козами.

    Изучение тенденций развития Equus и его близких родственников с пяти континентов

    Эволюция лошади была часто цитируемым основным примером эволюции, а также одной из классических и важных историй в палеонтологии на протяжении более полутора веков из-за их богатой палеонтологической летописи на 5 континентах: в Северной Америке и Южной Америке. , Европа, Азия и Африка. Последняя лошадь имеет …

    Эволюция лошади была часто цитируемым основным примером эволюции, а также одной из классических и важных историй в палеонтологии на протяжении более полутора веков из-за их богатой палеонтологической летописи на 5 континентах: в Северной Америке и Южной Америке. , Европа, Азия и Африка.Недавняя лошадь сыграла важную роль в истории человечества, включая сельское хозяйство, торговлю, спорт, транспорт, войну, а в доисторические времена — для существования людей. Во многих исследованиях изучалась эволюция лошадиных и фиксировались поразительные изменения в черепе, зубных рядах и конечностях, а также в размере тела, которые долгое время считались реакцией на изменения окружающей среды с течением времени. Наиболее всесторонние исследования до настоящего времени были: (1) сосредоточены на «Великой трансформации» — изменениях, произошедших в раннем миоцене, (2) включали отслеживание долгосрочного разнообразия или палеоэкологических тенденций на отдельном континенте или в пределах географической местности, или (3 ) сосредоточены на трехпалых гиппарионах.

    Плио-плейстоценовый этап эволюции лошади перемежается большими климатическими колебаниями начала четвертичного периода 2,6 млн лет назад, которые повлияли на эволюцию Equus , биогеографическую дисперсию и адаптацию почти в глобальном масштабе. Эволюционная биология эволюции Equus во всем его ареале остается относительно плохо изученной и часто весьма спорной. Отчасти это непонимание связано с предположениями, которые возникли из-за относительно производной краниодентальной и посткраниальной анатомии Equus и его близких родственников, что, казалось, подразумевает, что эти формы занимали относительно однородные и узкие диетические и двигательные ниши — понятия которые не были должным образом рассмотрены и тщательно протестированы.Другие проблемы вращались вокруг разграничения адаптации, обусловленной окружающей средой, и морфологических изменений, определенных филогенетически. Геохронологический контроль возраста местностей, географических провинций и континентов улучшился, но никоим образом не является абсолютным и может быть пересмотрен в предлагаемом нами томе. Временное разрешение для палеодиетических, палеообитальных и палеоэкологических интерпретаций также является сложной задачей для понимания эволюции Equus . Предлагаемый нами том представляет собой попытку собрать группу экспертов, которые рассмотрят несколько измерений эволюции Equus ’во времени и пространстве.

    В рамках данной темы исследования мы предлагаем запросить и объединить материалы по следующему набору тем, которые будут способствовать нашему пониманию эволюции Equus на всех континентах, которые он занимал. Мы предлагаем, чтобы темы включали: происхождение Equus , таксономию, палеоклимат, эволюцию, палеоэкологию, разнообразие, экоморфологию, биогеографию, генетику и молекулярную биологию, а также геохронологические основы. Конечная цель данной темы исследования — представить всеобъемлющий глобальный обзор эволюционной биологии и палеоэкологии Equus .

    Редакторы тем исследования:

    Раймонд Л. Бернор — редактор
    Джина Семпребон — коммуникационный редактор
    Florent Rivals — соредактор
    Леонардо Дос Сантос Авилла — соредактор
    Эрик Скотт — соредактор

    Ключевые слова : Экоморфология, Equus, Палеоэкология, Таксономия, Биогеография

    Важное примечание : Все материалы по данной теме исследования должны находиться в рамках того раздела и журнала, в который они были отправлены, как это определено в их заявлениях о миссии.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>