Получение и обмен страховых свидетельств ПФР
Когда сдавать?
При приеме на работу сотрудника, не имеющего страхового свидетельства (АДВ-1).
При изменении анкетных данных (фамилии, имени, отчества, пола, даты или места рождения) сотрудников (АДВ-2)
В случае утраты страхового свидетельства или непригодности страхового свидетельства для использования (АДВ-3)
В каком виде?
Обязательны и электронная, и печатная формы (требуется личная подпись сотрудника).
Какие формы необходимо заполнить?
Регистрация в системе обязательного пенсионного страхования
АДВ-1. Анкета застрахованного лица
АДВ-2. Заявление об отмене страхового свидетельства
АДВ-3. Заявление о выдаче дубликата страхового свидетельства
Что будет в случае несвоевременной подачи сведений?
Анкету застрахованного лица необходимо подавать в течение двух недель после поступления нового сотрудника на работу. В случае изменения личных данных или потери страхового свидетельства сотрудник обязан в течение месяца сообщить об этом работодателю. Заявление об обмене страхового свидетельства или выдаче дубликата страхового свидетельства страхователь должен подать в территориальный орган в течение двух недель. Такие сроки указаны в Постановлении РФ от 15 марта 1997 г. №318 «О мерах по организации персонифицированного учета (индивидуального) для целей государственного пенсионного страхования».
Несвоевременное предоставление данных для выдачи или обмена страховых свидетельств чревато при сдаче годовой отчетности, которая должна быть предоставлена не позднее 1 марта. Если отчетность не будет принята (из-за отсутствия у сотрудника страхового номера или несоответствия представленных данных индивидуальному лицевому счету) – к страхователям применяются штрафные санкции. Взыскание производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Замена полиса ОМС, как поменять полис при смене фамилии, полис обязательного медицинского страхования нового образца, как поменять страховую компанию
Полис ОМС – это гарантия права граждан на получение бесплатной медицинской помощи в оперативном порядке во всех субъектах федерации. Документ доступен к получению в любой из страховых компаний, аккредитованных в соответствии с действующим законодательством.
Содержание
Скрыть- Замена полиса ОМС
- Как поменять полис ОМС при смене фамилии
- Замена полиса ОМС на полис нового образца
- Как поменять страховую компанию ОМС
- Замена ОМС при смене фамилии
С начала 2014 года на территории РФ действует полис нового образца.
Все документы, действительные с 01.01.2011 года продолжают действовать бессрочно, вплоть до замены на пластиковую карту электронного образца по факту обращения.
Замена полиса ОМС
Менять полис нет необходимости, если смена мета жительства произошла в административных пределах одного и того же субъекта Российской Федерации. Все что необходимо сделать в сложившейся ситуации – сообщить страховщику о смене адреса проживания застрахованного лица. При переезде в другой субъект РФ требуется заключить договор с новой страховой компанией, которая занимается предоставлением соответствующих услуг в пределах интересующего клиента региона. При наличии документа единого образца полис не подлежит замене. Вместо этого на обратной стороне проставляются данные о новой СМО с указанием номера контактного телефона организации.
Как поменять полис ОМС при смене фамилии
Смена отчества, имени или фамилии – закрепленная на законодательном уровне причина, которая влечет за собой замену полиса через обращение в медицинскую страховую компанию. Обращаться с соответствующим заявлением рекомендуется после получения документа с новыми данными, который удостоверяет личность застрахованного лица.
В сложившейся ситуации СНИЛС также подлежит замене, но при необходимости можно воспользоваться и старым документом. При изменении фамилии номер свидетельства останется без изменений. Далее клиент страховой компании заполняет формуляр, на основании которого в базу данных вносятся соответствующие изменения.
Замена полиса ОМС на полис нового образца
В РФ с 01.05.2011 года осуществляется поэтапная замена полисов ОМС на документы нового образца. Все старые документы действительны до момента обращения для получения нового, пластикового полиса. Процедура не ограничена во времени, поэтому ажиотаж и спешка исключаются по определению. Ни одно из медицинских учреждений, участвующих в программе ОМС не вправе отказывать гражданам в предоставлении бесплатной медицинской помощи на основании полисов старого образца.
Как поменять страховую компанию ОМС
Замена страховщика проводится через личное обращение или с привлечением уполномоченного представителя. В роли последнего часто выступает работодатель, но доверенные лица также не редкость. Перечень лиц, которые могут произвести замену полиса ОМС, приводится в ст. 16 ФЗ №326. При сотрудничестве с доверенным лицом потребуется составить доверенность, которая подтвердит факт регистрации застрахованного лица в конкретной СМО. Закон не устанавливает четкую форму такого документа, нотариальная заверка доверенности также не требуется.
Замена ОМС при смене фамилии
Смена фамилии – отличный повод поменять бумажный полис ОМС на пластиковый образец. Для этого рекомендуется обратиться в медицинскую страховую компанию, которая уполномочена работать с универсальными картами, в частности занимается их выдачей и оформлением. По правилам системы ОМС, граждане РФ наделены правом самостоятельного выбора страховой компании, а также формы медицинского полиса.
Вместе с этим пластиковый полис могут и не выдать на основании одного только заявления с соответствующим требованием. Процедура замены должна проходить в порядке, установленном на законодательном уровне. А предусмотренные в страховых случаях медицинские услуги больницы и клиники обязаны предоставлять в полном объеме на основании пластикового и бумажного полиса ОМС.
Совет от Сравни.ру: Замена документа начинается с обращения в региональную страховую компанию. Сделать это можно как самостоятельно, так и через официального представителя. Список компаний, которые занимаются выдачей и заменой полисов во всех регионах РФ в удобной форме представлен на сайте ФОМС. Для экономии времени рекомендуется предварительно записаться на прием через интернет. Сделать это не сложно. На официальном сайте любой страховой компании имеется соответствующий раздел. Чтобы определиться с временем и датой визита, достаточно указать контактный телефон, дату рождения, некоторую личную информацию, указать пункт выдачи, а также время и день, максимально удобные для посещения.
Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области информирует
Как получить персональную консультацию специалистов ПФР
Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области информирует граждан о том, что если вы поменяли паспорт, изменили имя или фамилию, об этом нужно сообщить в ПФР.Документом, подтверждающим регистрацию человека в системе ОПС, является страховой номер индивидуального лицевого счета — СНИЛС. На лицевом счете каждого человека, начиная с его появления на свет, отражаются личные сведения о его владельце. СНИЛС является уникальным и выдается каждому человеку однократно. СНИЛС необходим и взрослым, и детям! При трудоустройстве, поступлении в детский сад или учебное заведение, получении медицинских услуг, социальной помощи, обращении в ПФР, оформлении Личного кабинета на Едином портале государственных услуг или сайте Пенсионного фонда России и т.д.
Однако, если обладатель сертификата на МСК вовремя не сообщил в ПФР о замене паспорта или смене фамилии, то у него могут возникнуть проблемы при идентификации личности на входе в Личный кабинет, получении электронных государственных услуг, оказываемых различными ведомствами (в том числе – органами ПФР). Кроме того, сведения индивидуального лицевого счета необходимы при учете пенсионных прав и формировании пенсионного капитала. Поэтому очень важно, чтобы данные в свидетельстве СНИЛС всегда были актуальны.
Об изменении паспортных данных нужно сообщить в ПФР
Для получения персональной консультации специалистов Пенсионного фонда больше нет необходимости лично обращаться в территориальный орган ПФР, задать все вопросы можно по телефону. Для этого необходимо сообщить специалисту кодовое слово – это пароль, устанавливаемый гражданином для подтверждения своей личности при телефонной консультации.
Кодовое слово гражданин определяет самостоятельно в личном кабинете на официальном сайте Пенсионного фонда.
Для этого необходимо выполнить следующее:
· войти в личный кабинет гражданина с помощью логина и пароля от портала «Госуслуги»;
· в верхней части экрана нажать на свои ФИО;
· найти раздел «Настройки идентификации личности посредством телефонной связи»;
· выбрать для идентификации личности один из вариантов: секретный код или секретный вопрос;
· указать свой секретный код или секретный вопрос.
В дальнейшем при необходимости получить персональную информацию по телефону 8 800 600 04 17 гражданину потребуется сообщить специалисту ПФР своё кодовое слово, а также назвать ФИО и номер СНИЛС.
________________________________________________
Информация Группы по взаимодействию со СМИ
Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области
где и как поменять пенсионное свидетельство
Смена фамилии после замужества требует замены ряда личных документов. Этот перечень включает и ССОПС (Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования). Его чаще называют СНИЛС — Страховой Номер Индивидуального Лицевого Счёта — по сокращённому наименованию. Порядок цифр в номере уникальный у каждого человека и хранит личные данные, сведения о размерах средств, перечисляемых работодателем на счёт сотрудника. Пенсионное свидетельство надо поменять при изменении персональных данных, но номер остаётся постоянным на протяжении жизни человека.
Замена СНИЛС в связи со сменой фамилии после замужества
Закон разрешает изменить имя, отчество и фамилию по желанию индивида. Для этого необходимо подать заявление в органы ЗАГС, после принятия положительного решения выдаётся свидетельство. При вступлении в брак восемьдесят человек из ста меняют фамилию. В обоих случаях процедура обмена документов очень похожа.
Основные личные документы нужно переоформить после смены фамилии
Обязательно ли нужно менять СНИЛС и изменится ли его номер
После смены имени часть личных документов подлежит обязательной замене. Аттестат, дипломы об образовании, свидетельства о праве собственности не надо менять. В трудовой книжке делается лишь запись о смене фамилии или имени. Страховое свидетельство относится к документам, заменяемым в обязательном порядке, но сам номер лицевого счёта остаётся прежним. Обмен лучше не откладывать в долгий ящик.
Свидетельство может потребоваться:
- при оформлении на работу;
- для начисления социальных выплат;
- для идентификации на сайте электронного правительства (Госуслуги).
Получив новый паспорт, не забываем заменить СНИЛС. Существует требование: личные данные в свидетельстве должны совпадать со сведениями в паспорте.
За человеком закреплён только один номер СНИЛС, при смене личных данных сам документ меняется, а номер остаётся
Как обменять страховое пенсионное свидетельство
Большинство людей с опаской относится к официальным процедурам и не любит обращаться с заявлениями в «присутственные места». Страх бюрократии не всегда оправдан, в последнее время появляются новые сервисы государства, облегчающие жизнь гражданам и сокращающие часы, проведённые в очередях.
Как заменить документ самостоятельно в пенсионном фонде
Переоформление СНИЛС происходит через региональные отделения пенсионного фонда. Поменять документ, отправив заявление заказным письмом по почте в ПФР, нельзя. Но свидетельство выдаётся по доверенности. Её заверяет нотариус или должностное лицо, имеющее на это право. Например, администрация лечебного учреждения, где находится больной. Возможности заменить свидетельство через официальный сайт «Государственные услуги» пока нет.
Если у отделения ПФР в регионе существует соглашение с МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), документы на замену СНИЛС можно подать там. Это удобно, в определённых случаях отделения МФЦ работают до девяти часов вечера и в выходные дни. Получать готовое свидетельство всё равно придётся в отделении ПФР.
Документы на замену СНИЛС можно без очереди подать в МФЦ
Заполнение заявления для обмена СНИЛС
Для обмена требуется написать заявление в форме анкеты. Заполняется оно на специальном бланке, который выдаст работник пенсионного фонда. Летом 2016 года постановлением Правительства РФ изменились формы документов, подаваемые для получения СНИЛС. Бланк заявления можно скачать с официального сайта ПФР (Пенсионный фонд России) и предварительно просмотреть. Документ заполняется разборчиво, печатными буквами. Будьте внимательны и не спеша отвечайте на все вопросы анкеты. В графе «новые данные» запишите лишь изменившиеся сведения. После регистрации брака это фамилия.
Заявление об обмене СНИЛС заполнить просто — в него заносятся только основные личные данные
Необходимые документы
Заявление сопровождают всего двумя документами:
- новый паспорт;
- старое страховое свидетельство (СНИЛС).
По информации, размещённой на официальном сайте ПФР, для обмена свидетельства других документов не требуется. Можно взять с собой свидетельство о браке или об изменении имени — вдруг работники ПФР попросят его предъявить. Но такая ситуация маловероятна. По действующему регламенту, дополнительные сведения органы власти должны самостоятельно запрашивать у других административных структур.
Не забудьте сделать ксерокопию страхового свидетельства или запишите без ошибок номер СНИЛС. Получив новый документ, необходимо сверить номер индивидуального лицевого счёта. Он не должен смениться.
Видео: поменять СНИЛС после изменения фамилии становится проще
Как получить новое свидетельство по месту работы
Человек может быть оформлен на работу по трудовому или гражданско-правовому договору, работодатель в любом случае обязан заменить СНИЛС. К заявлению добавляют опись документов (АДВ-6–1). С 2016 года возросла административная ответственность должностных лиц за сообщение недостоверных персональных данных работников в Пенсионный фонд. Поэтому руководство предприятий заинтересовано в быстром обмене свидетельств. Новый документ получает представитель работодателя и в течение недели выдаёт работнику. Сотрудник проверяет достоверность сведений, после этого расписывается в сопроводительной ведомости (форма АДИ-5), которая передаётся в отделение ПФР.
Сроки подачи заявления
Заменить страховое свидетельство лучше в течение двух недель после получения нового паспорта, как рекомендует Пенсионный фонд. Пропустить этот срок можно, закон штрафных санкций за такие действия не предусматривает. Своевременная замена в интересах самого человека.
Сколько ждать изготовления и выдачи нового документа
Делают новое свидетельство за три недели. Это максимальный срок, часто процедура проходит за десять рабочих дней или быстрее.
СНИЛС лучше менять своевременно, иначе в обмене информацией о человеке могут возникнуть сбои
Как сменить свидетельство, если адрес регистрации и место жительства отличаются
Иногда складывается ситуация, человек работает и живёт в одном городе, а зарегистрирован постоянно в другом населённом пункте. Пенсионное свидетельство можно заменить в любом отделении ПФР, независимо от места регистрации. При отказе в приёме документов можете подать жалобу о нарушении ваших прав. Из правила есть исключение: самозанятые граждане (работают по патенту и не используют наёмный труд) имеют возможность переделать СНИЛС только по месту регистрации, так как выплачивают социальные взносы самостоятельно.
Сколько стоит госуслуга получения нового свидетельства
Замена страхового свидетельства — бесплатная государственная услуга. Пошлиной обмен СНИЛС не облагается.
С заменой страхового свидетельства не стоит затягивать. Средства, перечисляемые работодателем, могут зависнуть или затеряться. На решение возникших проблем придётся затратить больше времени, чем на замену документа. Это несложная процедура, госпошлиной она не облагается. Перед самостоятельным походом в отделение пенсионного фонда лучше посмотреть в интернете всю информацию по своему населённому пункту и позвонить по справочному телефону МФЦ в регионе.
Юрист, автор статей на юридическую тематику. Образование: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный открытый университет».
Документ об образовании.
В России ввели новый документ для приема на работу :: Общество :: РБК
Правление Пенсионного фонда России утвердило порядок выдачи электронной формы свидетельства обязательного пенсионного страхования. Соответствующий документ опубликован на портале правовой информации.
Теперь при приеме на работу вместо бумажного свидетельства необходимо будет предъявить работодателю электронный документ — уведомление из ПФР. Такой документ формируется по обращению работника в территориальный ПФР или многофункциональные центры (в которых предусмотрена такая услуга), а также по интернет-запросу на сайте ПФР или портале госуслуг.
Он содержит страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), имя, фамилию, отчество его владельца, дату рождения, место рождения, пол и дату регистрации в системе индивидуального учета. Документ подкрепляется электронной подписью уполномоченного лица территориального отделения ПФР.
Бумажные паспорта в России прекратят выдавать в 2022 годуВ начале апреля Пенсионный фонд перестал выдавать бумажные СНИЛС. Теперь вся информация хранится в электронном виде. При этом в пресс-службе Минтруда объяснили, что ранее выданные СНИЛС будут действительны и обменивать их не придется. Таким образом, при приеме на работу можно будет предъявить как старый документ, так и новое уведомление.
видов биоразнообразия и исчезновение гавайских наземных улиток: сколько осталось сейчас и что мы должны сделать, чтобы их сохранить — ответ Solem (1990) | Интегративная и сравнительная биология
Аннотация
тихоокеанских островов с их невероятным биоразнообразием — наши лучшие естественные лаборатории для эволюционных, экологических и культурных исследований. Нигде, по сравнению с площадью суши, разнообразие наземных улиток не достигает такового на островах Тихого океана, где насчитывается более 6000 видов, большинство из которых являются эндемиками отдельных островов.К сожалению, наземные улитки представляют собой группу, которая находится под наибольшей угрозой, с наибольшим количеством зарегистрированных случаев исчезновения с 1500-х годов, а островные улитки Тихого океана составляют большую часть этих исчезновений. В 1990 году доктор Алан Солем, широко известный малаколог, специализирующийся на наземных улитках на островах Тихого океана, посмертно опубликовал призыв спасти оставшихся гавайских наземных улиток, прежде чем они исчезнут навсегда. Теперь, более чем 25 лет спустя, мы наконец начали отвечать на вопросы: «Сколько осталось гавайских наземных улиток?» и «Что нам понадобится, чтобы их спасти?».Здесь мы даем запоздалый ответ Solem (1990) и отвечаем на эти вопросы о гавайских наземных улитках. В заключение мы опираемся на действия, предложенные Соломом и которые, по нашему мнению, все еще необходимы для реализации его надежды на сохранение оставшихся на Гавайях наземных улиток, а также на нашу надежду на сохранение беспозвоночных в более широком смысле.
Введение
… их потеря будет эквивалентна исчезновению птиц-дронтов и слонов… (Solem 1990).
Более 25 лет назад Солем (1990) написал эти слова как часть страстного призыва к кому-то, всем нам, сделать что-нибудь, прежде чем оставшиеся гавайские наземные улитки исчезнут навсегда.Хотя он специально имел в виду наземных улиток Гавайев, идеи и статистические данные, опубликованные в этой статье, могли быть повторены для каждого из почти 25000 островов в Тихом океане и, вероятно, для большинства океанических островов по всему миру (Chiba and Cowie 2016) и биоты океанических островов в целом (Keppel et al., 2014; Meyer et al. 2015). Только 5% земной поверхности является островной, но биоты океанических островов исторически сыграли важную роль в развитии теорий биогеографии, экологии и эволюции (Engler 1879; Wallace 1902; Gulick 1905; Skottsberg 1939; MacArthur and Wilson 1963; Simberloff 1974 ; Cain 1984; Graham et al.2017; Whittaker et al. 2017). Даже сейчас изучение островных экосистем Тихого океана по-прежнему позволяет по-новому взглянуть на процессы, влияющие на видообразование (Gillespie and Roderick 2002; Baldwin and Wagner 2010; Cowie 1995; Brook 2010; Rundell 2011; Baker and Couvreur 2013; Claridge et al.2017; Graham et al.2017) и событиями вымирания (Solem 1990; Steadman 1995, 2006; Lee et al.2014; Régnier et al.2015a, 2015b; Chiba and Cowie 2016; Graham et al.2017). Хотя ученые идентифицировали и описали более 14 000 видов растений и животных (CEPF 2007, 2012) со всех островов Тихого океана, многие еще предстоит обнаружить, даже на наиболее изученных архипелагах (Bouchet and Abdou 2003; Gargominy 2008; Evenhuis 2013; Richling). и Bouchet 2013; Sartori et al.2013; Ramage et al. 2017; Christensen et al. 2018) или открыты заново (Wood 2012; Yeung et al. 2015, 2018) с каждой оценкой биоразнообразия.
Несмотря на огромное количество видов растений и животных, эндемичных для островов Тихого океана (Solem 1984; Allison and Eldredge 1999; Kier et al. 2009), нет всеобъемлющих отчетов о разнообразии, уровнях эндемизма или оценок сохранения для большинства беспозвоночных (CEPF 2007, 2012; Zamin et al.2010; Cowie et al.2017; IUCN 2017), которые составляют основную часть разнообразия животных (Mora et al.2011). Общеизвестно, что беспозвоночные плохо представлены в управлении и политике сохранения, в основном из-за их предполагаемой численности, высокого разнообразия, отсутствия систематической информации (New 1999; Ward and Larivière 2004; Cardoso et al. 2011) и отсутствия установленных протоколов мониторинга, необходимых для отслеживания и оценить биоразнообразие (Uys et al. 2010). Такая недопредставленность беспозвоночных находит широкое отражение в исследованиях биоразнообразия, при этом исследовательское сообщество биоразнообразия не в состоянии изучить игнорируемое большинство пропорционально их разнообразию или находящемуся под угрозой статусу (Dunn 2005; Donaldson et al.2016; Titley et al. 2017). Тем не менее, без этого фундаментального понимания биоразнообразия невозможно разработать эффективные приоритеты сохранения, особенно в горячих точках биоразнообразия, таких как острова Тихого океана, и мы остаемся в опасности утраты организмов, составляющих основную часть биоразнообразия и наиболее важных для экосистемные услуги и функции, на которые мы полагаемся (Kellert 1993; Cardoso et al. 2011; Mace et al. 2012; Ceballos et al. 2015).
Сухопутные улитки с островов Тихого океана
Нигде по отношению к площади суши разнообразие наземных улиток не достигает такового на островах Тихого океана (Cowie 2002).Примерно на 25 000 островов Тихого океана обитает более 6000 видов наземных улиток, большинство из которых являются эндемиками отдельных островов / архипелага (Cowie 2000, 2002; Koppers 2009). На Гавайских островах, одном из наиболее изученных архипелагов, обитает более 750 видов наземных улиток, и все, кроме трех видов, являются эндемичными (Cowie et al. 1995). Захватывающее разнообразие видов, экосистем и геологии является отличительной чертой того, что сделало острова Тихого океана величайшими природными лабораториями для эволюции, экологии (Carson 1987, 1992; Whittaker 1998; Cowie and Holland 2008), а в последнее время — восстановления и природоохранные исследования (Graham et al.2017; Wood et al. 2017). Островные улитки из-за их долгой эволюционной истории, изолированной адаптации, высокой эндемичности и склонности к пассивному трансокеаническому расселению достигли необычайного разнообразия (Gittenberger et al. 2006; Holland and Cowie 2009). Они вносят существенный вклад в островные среды обитания, обеспечивая ключевые экосистемные услуги, включая развитие почвы (Lavelle et al. 2006), разложение подстилки и круговорот питательных веществ (Jennings and Barkham 1976; Theenhaus and Scheu 1996; Meyer et al.2013) и служат в качестве основных видов-индикаторов (Schlegel et al. 2015), ключевых для поддержания водосбора (Mascaro et al. 2008; Daily et al. 2009; Lara et al. 2009).
К сожалению, островные тихоокеанские наземные улитки составляют 40% из 743 задокументированных исчезновений животных, включенных в Красный список МСОП, и большинство из них зарегистрировано на трех хорошо изученных островных территориях: Французской Полинезии, Маскаренских островах и Гавайских островах ( МСОП 2016; Cowie et al.2017). Последний пункт подчеркивает высокую вероятность того, что эти зарегистрированные вымирания сильно недооценивают истинный кризис, с которым сталкиваются улитки и другие беспозвоночные на островах (Régnier et al.2015a, 2015b), и признаки исчезновения этих вымираний не наблюдаются (Hawksworth, Cowie, 2013; Richling, Bouchet, 2013; Cowie et al., 2017). Однако не все потеряно и не все эти исчезновения неизбежны (Safina 2018; Stokes 2018). Еще есть время и разнообразие, которые нужно открыть и сохранить (Ceballos et al. 2015). Остается проблеск надежды на то, что даже предположительно вымершие таксоны все еще могут быть открыты заново (Yeung et al. 2015, 2018; Hirano et al. 2018) наряду с огромным разнообразием, которое нам еще предстоит раскрыть — нам нужно только посмотреть.
Гавайские наземные улитки
Гавайи поддерживают одно из самых впечатляющих излучений наземных улиток в мире (Solem 1983, 1984; Cowie 1996) с дисгармоничной фауной, состоящей из 10 из примерно 100 семейств брюхоногих моллюсков с наземными членами (Cowie et al. 1995; Mordan and Wade 2008). ; Bouchet et al.2017). Реальное количество гавайских видов трудно установить, поскольку до недавнего времени большинство из них не изучались всесторонне и систематически на протяжении более полувека.Основываясь на обзоре литературы и музейных материалов, Solem (1990) подсчитал, что существует 1461 эндемичный таксон, включая виды, подвиды и разновидности, не имеющие признанного таксономического статуса. Это было существенно завышено по сравнению с Cowie et al. (1995), который распознал 752 вида и считается наиболее строго проверяемой оценкой, доступной в настоящее время (Johnson 1996). Однако истинное различие лежит где-то между этими двумя оценками. Несмотря на такую неопределенность, даже самые консервативные оценки показывают, что Гавайи являются неоспоримым очагом разнообразия брюхоногих моллюсков.Еще более впечатляющим является то, что> 99% видов являются эндемиками, почти все на отдельных островах (Cowie et al. 1995) и многие на одном горном хребте в пределах островов (Pilsbry and Cooke 1914–16).
Более века назад компания C.M. (Монте) Кук-младший (малаколог епископского музея 1902–1948) признал тяжелое положение гавайских наземных улиток и до своей смерти в 1948 году в сотрудничестве с H.A. Пилсбри (малаколог из Академии естественных наук) и несколько других малакологов доминировали в изучении тихоокеанских островных улиток, особенно гавайской фауны (Kondo and Clench, 1952).Многое из того, что мы знаем о многочисленных вымерших и немногих оставшихся видах, можно отнести к этим ранним работам, без которых мы потеряли бы не только виды, но и любые знания об их существовании. Хотя они провели детальную монографическую работу по некоторым семьям на Гавайях, всеобъемлющего таксономического описания фауны не существует (Solem 1990). До Cowie et al. (1995) наиболее полное описание фауны было дано Циммерманом (1948), энтомологом. Последняя основная таксономическая трактовка любого семейства гавайских улиток, Achatinellidae, была опубликована в 1960 г. Куком и Кондо (1960) и сосредоточена в первую очередь на других островных таксонах Тихого океана, включая основных гавайских представителей.До публикации Кука и Кондо (1960) Бейкер (1940) выпустил монографию о Helicarionidae на тихоокеанских островах с описанием нескольких гавайских видов. Десятилетия после 1960 г. считались периодом малакологического молчания для исследований наземных улиток на Гавайях, при этом систематических публикаций почти не было (Solem 1990). Ситуация начала меняться в 1981 году, когда усилия по сохранению (Hadfield and Mountain 1980; см. Также USFWS 1981) и возросшая известность (Hart 1975, 1978; Whitten 1980) привели к тому, что весь род Achatinella был занесен в список находящихся под угрозой исчезновения в США. Закон о видах (USFWS 1981).Это вызвало новый интерес к гавайским древесным улиткам, но сосредоточило внимание только на подсемействе Achatinellinae, которое составляет менее 14% всей фауны наземных гавайских улиток. Этот узконаправленный интерес привел к тому, что они стали одной из двух групп гавайских наземных улиток, которые были предметом молекулярных систематических исследований или оценок сохранения в течение 30-летнего периода, остальные были сукцинеидами (Rundell et al. 2004; Holland and Cowie 2009). ; Yeung et al.2018) и амастриды (Régnier et al.2015b).
Двадцать восемь лет назад Алан Солем, известный малаколог из Полевого музея, признавая тяжелое положение наземных улиток на Гавайях, призвал сообщество специалистов по охране природы и малакологов принять меры, чтобы спасти их, пока они не исчезли навсегда, умоляя, что «… их утрата будет эквивалентна исчезновению птиц-дронтов и слонов, единственных ограниченных на острове семей позвоночных, которые вымерли в исторические времена »(Solem 1990, 34). В нем он предоставил статус сохранения для каждой из семейств и мрачно оценил, что исчезновение 50% фауны было «дико оптимистичным», учитывая почти полное отсутствие всеобъемлющих исследований с 1930-х годов, и утверждал, что 65–75% фауны уже потеряно. .Он также дал некоторые рекомендации по немедленным действиям по сохранению, за исключением того, что оставшиеся 25–35% фауны наземных улиток Гавайев станут дронтами следующего поколения.
Солем предложил действия, необходимые для сохранения, в четыре этапа: (1) использовать обширные коллекции в музеях естественной истории для определения исходных данных о самобытности, историческом распространении и численности видов; (2) использовать эти данные для организации и проведения обширных полевых исследований для выявления оставшихся таксонов и их местообитаний; (3) разработать подходы к защите и расширению подходящей среды обитания путем выявления непосредственных угроз для оставшихся таксонов и их местообитаний; и (4) полные систематические проверки всех 10 семейств, которые послужат основой для сохранения и дальнейших исследований.К этому мы добавляем пятую фазу, изменяющую восприятие и оценку беспозвоночных людей, что имеет решающее значение для спасения менее известных и недооцененных фаун островов Тихого океана и за его пределами — тех бесхребетных существ, которые правят миром (Collen et al. 2012).
Коллекции музея
Сохранение растений и животных требует точных знаний о биоразнообразии и таксономии (Cardoso et al., 2011), и критически важными для развития этих знаний и принятия решений по управлению сохранением являются музейные коллекции естественной истории (Suarez and Tsutsui 2004; Drew 2011; Tewksbury et al.2014; Пейдж и др. 2015; Monfils et al. 2017). Усилия по оцифровке коллекций за последнее десятилетие увеличили объем данных, доступных сообществу, а с помощью информации (например, полевых заметок, изображений местообитаний, информации о местности), которая сопровождает каждый образец, исследователи теперь могут лучше ориентироваться в исторических областях. разнообразия и оценить пригодность среды обитания для обеспечения жизнеспособности популяции в настоящее время и в будущем (Tewksbury et al., 2014; Monfils et al., 2017; Rapacciuolo et al., 2017). Поскольку большая часть гавайской фауны наземных улиток не изучалась с 1930-х годов, музейные коллекции, такие как коллекции Малакологического центра в Музее епископа, содержат последние сведения о видах, и эти записи не только обеспечивают историческое распределение наземных улиток для целевые опросы, но позволяет исследователям разрабатывать поисковые изображения и идентифицировать виды, обнаруженные во время обследований, многие из которых не были замечены с момента их первоначального описания.
Коллекция малакологии Музея епископа — самая полная коллекция наземных улиток тихоокеанских островов, включающая почти 4 миллиона экземпляров из 28 островных групп Полинезии, Микронезии и Меланезии. Почти половину этих хозяйств составляют гавайские наземные улитки, большинство из которых было выловлено до 1940 года, и более 500 видов, представляющих вымершие или находящиеся под угрозой исчезновения таксоны. К сожалению, менее 15% коллекции были оцифрованы (включая обновленную таксономию, идентификацию таксонов, местонахождение, информацию о сборщике и дату сбора) до тех пор, пока для оцифровки не было получено финансирование, предоставленное Национальным научным фондом в поддержку программы биологических исследований в 2015 году. вся коллекция наземных улиток Bishop Museum.На сегодняшний день 40% коллекции было оцифровано, что сделало таксономические и биогеографические данные широко доступными и дало представление о таксономической ревизионной работе, а также руководящие исследования для оставшихся таксонов, некоторые из которых привели к повторному открытию видов, которые ранее не встречались. более 50 лет (Yeung et al.2015, 2018).
Комплексные исследования
Антропогенные изменения, в первую очередь разрушение среды обитания, инвазивные виды и изменение климата, превратили большую часть оставшейся фауны в высокогорные убежища в охраняемых лесах и / или заповедниках (НАП) (Pilsbry and Cooke 1914–16).Solem (1990, 36) предположил, что «более высокие горные склоны Гавайских островов предлагают почти неограниченное поле для изучения… суши Mollusca», и призвал исследователей выполнить эту важную работу. Повторное посещение районов, где когда-то обитали местные виды, и исследование отдаленных мест, которые были в основном недоступны полвека назад, имеют решающее значение для получения обновленных исходных данных, документирующих существование и среды обитания оставшихся улиток, обитающих на родных землях.
Как ни странно, в течение первых двух десятилетий после заявления Солема было проведено несколько всеобъемлющих исследований фауны, не относящейся к ахатинеллинам, отчасти из-за предположения, что большинство из них уже прошло.Полевые исследования в 1990-е гг. В первую очередь были направлены на уже охраняемые государством виды Achatinella spp. и других членов подсемейства, что привело к включению в федеральный список трех дополнительных видов в 2013 г. ( Partulina semicarinata , P. variabilis , Newcombia cumingi ). В начале 2000-х годов гавайские сукцинеиды (42 вида) были в центре экологических, филогенетических и биогеографических исследований (Brown et al., 2003; Rundell, Cowie, 2003; Rundell et al.2004; Холланд и Коуи 2009; Мейер 2012). Другие исследования в этот период были условными (например, Cowie et al. 1995; Miller et al. 1995; Evenhuis et al. 1996; Moretzsohn and McShane 2003) и обычно являлись частью более широких оценок воздействия на окружающую среду (ОВОС). Во многих из этих ОВОС сообщество микромоллюсков (улитки с высотой или диаметром раковины менее 5 мм) и / или виды эпигеалов (обитающие на земле или в опаду из листьев) были идентифицированы только на уровне рода и использованных методов обследования (т. Е., визуальный поиск) в первую очередь предназначались для древесных улиток большего размера (Durkan et al. 2013). Таким образом, важные компоненты (и целые семейства) гавайской фауны наземных улиток были упущены во время этих исследований, ОВОС и разработки планов управления природными территориями. Например, до 2008 года Kaala subrutila , наземная улитка-эпигеал, эндемичная для высочайшей вершины острова Оаху, горы Каала, не была зарегистрирована живой с момента ее первоначального описания в 1940 году (Curry and Yeung 2013), и не был внесен в список «редких и исчезающих видов» в Mt.План управления Kaala NAR (1990), несмотря на то, что он является единственным представителем монотипного рода, обитающим в заповеднике.
В 2011 году мы вместе с соавторами получили награду Национального научного фонда за проведение наиболее полного исследования гавайских наземных улиток за последние 60 лет. Обследования более чем 950 участков на шести крупнейших основных Гавайских островах (Кауаи, Оаху, Мауи, Молокаи, Ланаи, Гавайские острова) были нацелены на места, исторически зарегистрированные как укрывающие местные виды, а также новые удаленные места; дает более 200 видов улиток из девяти семейств, включая несколько новых видов.Морфологический, молекулярно-систематический и биогеографический анализы используются для обновления таксономии и уточнения систематических взаимосвязей между зарегистрированными таксонами. Здесь мы представляем первую полную обновленную информацию о природоохранном статусе 10 семейств со времен Solem (1990). Таксономия и признанное количество видов (в скобках) соответствуют Cowie et al. (1995), но в соответствующих случаях мы приводим обновленную семейную номенклатуру (курсив с номерами видов в скобках) после Bouchet et al. (2017).
Hydrocenidae (2) и Punctidae (1)
Гавайские гидроцениды и точечки относятся к числу самых маленьких микромоллюсков на Гавайях, и Солем (1990) считал их истребленными в низинных и средних высотах. С 1930-х годов гидроценид не регистрировалось ни на одном уровне высот, и оба гавайских вида, вероятно, вымерли. Punctum horneri , единственная точка, описанная на Гавайях, до сих пор существует. Мы также обнаружили несколько неописанных видов и установили, что один вид, ранее ошибочно принятый за аборигенную гавайскую точку, на самом деле Paraloama servilis (Christensen et al.2012), интродуцированный вид. Как и предполагалось, почти все эти точечные виды были зарегистрированы в высокогорных лесах и встречались с низкой плотностью (менее пяти особей на данном участке).
Pupillidae (56;
Vertiginidae [55], Pupillidae [1])Solem (1990) полагал, что несколько видов из рода Pronesopupa все еще были обычными и сохранялись в низинных, неместных лесах, и что некоторые виды Nesopupa и Lyropupa могут все еще оставаться в естественных лесах на возвышенностях.Недавние исследования подтвердили эту закономерность, а предварительные конхологические и молекулярные оценки предварительно выявили 23 эндемичных таксона. Pronesopupa видов все еще можно найти в низинных, неместных лесах, а также в высокогорных районах, и, как предсказал Солем, видов Nesopupa были зарегистрированы в горных естественных лесах, но также были обнаружены в низинных районах с Pronesopupa . Однако особей, которые можно было бы отнести к роду Lyropupa , зарегистрировано не было, и весь род считается вымершим на Гавайях.Интересно, что было зарегистрировано несколько видов с неизвестным местным происхождением, которые имеют филогенетическое сходство ближе к североамериканским Vertigo spp., Роду, о котором не сообщалось с Гавайев. Некоторые из этих неопознанных зрачков были обнаружены в отдаленных высокогорных районах среди опавших листьев и конхологически сходны с эндемичным гавайским видом Lyropupa . Таким образом, возможно, что это действительно неописанные местные таксоны, принадлежащие к этому роду. Удивительно, но мы обнаружили намного больше популяций зрачков, чем предполагалось изначально, что указывает на то, что они все еще умеренно многочисленны или разнообразие существенно недооценено.
Succineidae (42)
Гавайские сукциниды — одни из немногих семейств, которые, как сообщается, преуспевают (Solem 1990; Rundell et al. 2004; Holland and Cowie 2009), при этом многие виды сукцинид широко распространены в высокогорных лесах на всех островах. Мы зарегистрировали 29 видов с шести крупнейших Гавайских островов, многие из которых очень многочисленны. Это составляет более половины известного разнообразия, которое, как и многие семейства, вероятно, недооценивается, и менее половины из них были идентифицированы как описанные виды.Систематические ревизионные исследования и исследования общей биологии этого семейства на Гавайях могут дать более глубокое понимание того, почему одни линии преуспевают, чем другие, и обеспечить основу для стратегий управления сохранением.
Zonitidae (10;
Gastrodontidae [3], Vitrinidae [1], Oxychiliidae [6]) и Helicarionidae (60; Euconulidae [60])Solem (1990) предоставил скудные подробности относительно оставшегося разнообразия гавайских Zonitidae и Helicarionidae, сославшись на трудности в разграничении и идентификации различных видов внутри каждого из этих семейств лимакоидов.В то время как живые животные, особенно геликариониды, имеют интересную окраску и рисунок, являющийся результатом тела, пустые раковины для обоих семейств довольно однородны по цвету с небольшими таксономически информативными признаками. Дальнейшим ограничением значимой оценки зонитид были ограниченные записи в музейных коллекциях, которые могут отражать фактическое историческое изобилие и распространение видов в этом семействе или драматические потери. Недавние исследования выявили только четыре вида зонитид из 20 участков, что составляет менее 2% от всех обследованных участков.В отличие от этого, Солем предположил, что геликариониды жили хорошо, основываясь на своих наблюдениях, что члены этого семейства были многочисленны на других островах Тихого океана. Мы идентифицировали 70 генетически различных линий геликарионид, что на 17% больше признанного гавайского разнообразия. Почти 40% этих линий были идентифицированы как ранее описанные виды, а многие из оставшихся таксонов, вероятно, представляют собой загадочное разнообразие. Хотя возможно, что некоторые из этих неидентифицированных видов будут соответствовать известным видам, закономерность указывает на то, что разнообразие было существенно недооценено.Таким образом, мы все еще потеряли значительную часть разнообразия и большую его часть до того, как оно было описано. Тем не менее, это одно из самых разнообразных семейств с одним из самых распространенных на островах.
Helicinidae (14)
Нил (1934) распознал 14 видов гелинид, обитающих на шести главных Гавайских островах. Солем (1990), в первую очередь из-за уязвимости, связанной с их эпигеальными привычками, предположил, что семья была изгнана с островов.Однако Мейер (2006) зарегистрировал популяцию неопознанного вида геликнид на Оаху, и последующие исследования выявили восемь дополнительных видов, некоторые из нескольких популяций, но только с островов Оаху, Мауи и Кауаи.
Endodontidae (33)
Эндодонтиды понесли наибольшие потери после амастрид. Хотя на Гавайях всего 33 описанных вида, в собраниях Музея епископа насчитывалось около 300 неописанных видов (Solem 1990).В то время Солем предсказал, что менее 5% известного разнообразия, вероятно, будет найдено в высокогорных рефугиумах. К сожалению, это была завышенная оценка, поскольку в недавних исследованиях было зарегистрировано три вида: Cookeconcha hystricella и два неописанных вида. К сожалению, обширные исследования не смогли найти дополнительных видов или популяций, и это семейство было почти истреблено с островов. Если не будут разработаны планы управления и не будет предоставлено финансирование для их реализации, эти оставшиеся виды, вероятно, исчезнут в следующем десятилетии.
Amastridae (325)
Amastridae — самое разнообразное и единственное эндемичное семейство наземных улиток на Гавайях, а также единственное сохранившееся эндемичное семейство растений или животных на островах. Оценки вымирания показывают, что 2% или меньше фауны остается в результате темпов вымирания в прошлом веке, которые, возможно, достигли 5–10% за десятилетие (Régnier et al. 2015b). Считалось, что амастриды полностью истреблены с острова Кауаи, и считалось, что на Оаху осталось лишь несколько оставшихся популяций горстки видов.Однако недавние исследования зарегистрировали 22 существующих вида (Yeung et al. 2018), большинство из которых состоит из отдельных небольших популяций, обитающих в сильно угрожаемых местообитаниях на островах Оаху, Кауаи, Мауи, Молокаи и Гавайях. Некоторые виды существуют только в популяциях, разводимых в неволе, и эта работа ведется без прямого финансирования. Хотя, как и у многих групп, надежда остается, поскольку по крайней мере один вид был недавно повторно обнаружен в отдаленном овраге на Молокаи, и, вероятно, есть другие виды, которые еще предстоит обнаружить. Но необходимы обширные исследования, чтобы определить местонахождение этих оставшихся видов, прежде чем они исчезнут навсегда.
Achatinellidae (209)
Achatinellidae — второе по величине семейство наземных улиток на Гавайях с двумя эндемичными подсемействами — Achatinellinae и Auriculellinae. Более крупные и харизматичные Achatinellinae получили больше исследований и защиты, чем любая другая группа гавайских улиток, в то время как более мелкие Auriculellinae и другие подсемейства, содержащие еще более мелкие виды улиток, распространенные за пределами Гавайев, получили гораздо меньше внимания.Несмотря на то, что они так хорошо изучены, а самые харизматичные из них сейчас находятся под защитой, Solem (1990) предсказал, что Achatinella в основном вымерли, но статус видов меньшего размера среди гавайских Achatinellidae был неопределенным. Как и в случае с большинством семейств наземных улиток Гавайев, наши недавние исследования показывают, что значительная часть разнообразия ахатинеллид действительно была безвозвратно утеряна, однако недавнее повторное открытие видов, которые считаются вымершими, и идентификация нескольких загадочных видов означает, что еще есть время действовать и делать все необходимое для защиты жемчужин Тихого океана.
Защита остальных таксонов
По оценкам, первые две фазы, оценка музейных коллекций и всесторонние исследования, потребуют нескольких лет работы каждая, а защита и расширение подходящей среды обитания продлится дольше всего, потребовались бы десятилетия работы (Solem 1990). Как только районы, в которых обитают местные улитки, были обнаружены, исследователи и менеджеры по охране окружающей среды могли выявить непосредственные угрозы для этих районов и начать долгий и трудный процесс восстановления и защиты этих местообитаний.Как заключил Solem (1990, 34), все еще существуют виды, хотя и ненадежно, и что «время уже очень поздно, и многое еще предстоит сделать».
С 1990 года расширилось развитие и организация партнерств по сохранению и ресурсам, которые объединяют частных, государственных и федеральных землевладельцев для защиты экосистем Гавайев (например, The Nature Conservancy; Puu Kukui Watershed Preserve, PKW; Гавайская ассоциация партнерств по водоразделам; Программа природных ресурсов армии Оаху, OANRP).В течение последних 5 лет эти организации начали более тесно сотрудничать с Государственным департаментом земельных и природных ресурсов (DLNR) после создания в 2013 году Программы предотвращения вымирания улиток (SEPP), созданной для защиты находящейся под угрозой исчезновения фауны улиток на Гавайях. и по возможности обеспечивать защиту среды обитания. Теперь, когда федеральные, государственные и неправительственные агентства признают тяжелое положение этих видов, помимо харизматичных улиток Оаху, мы только начали планирование сохранения среды обитания и восстановления для десятков видов.
В конце 1990-х годов на острове Оаху были построены два вольера для улиток, построенные в охраняемых лесных заповедниках и водоразделах, для защиты находящихся под угрозой исчезновения улиток (в частности, видов Achatinella ) от хищников (Программа природных заповедников, 2016 г.). DLNR и OANRP очистили эти две области от инвазивных растений и животных и посадили местные растения-хозяева в этих вольерах. Благодаря недавнему сотрудничеству между природоохранными агентствами, за последние 6 лет были построены четыре дополнительных вольера на Оаху и по одному на Мауи и Ланаи.Хотя виды, внесенные в федеральный список, являются основным направлением развития этих вольеров, такие организации, как SEPP, OANRP и PKW, включают в эти вольеры другие виды наземных улиток, которые, по нашим данным, находятся под угрозой исчезновения, находятся под угрозой и / или уязвимы. Благодаря этим искусственным островам-убежищам некоторые виды выращиваемых в неволе наземных улиток уже возвращаются в дикую природу, что дает некоторым шанс выжить, по крайней мере, еще на несколько десятилетий. Однако для поддержания и расширения существующих вольеров необходимо увеличение финансовой поддержки, а на всех островах необходимы дополнительные охраняемые территории для наземных улиток.
Систематические изменения
Систематическая работа над большинством гавайских наземных улиток застопорилась с 1960 года, но возобновление интереса, вызванное финансированием NSF и USFWS, позволило нам обновить монографические работы для каждой из семейств, начиная с Achatinellidae. Систематика — это то место, где таксономия встречается с филогенией, где мы начинаем называть и классифицировать таксоны и понимать, как они соотносятся друг с другом. С каждой всеобъемлющей таксономической монографией или пересмотром таксоны внутри группы становятся более четко очерченными, а их распространение и среда обитания — более точно очерченными.Оценка таксонов, находящихся под угрозой исчезновения, и определение исчезновения не могут быть завершены, если у нас нет основных биологических знаний (например, требований к среде обитания, истории жизни) видов, а виды, которые более изучены таксономически и филогенетически, также обычно лучше известны биологически (Diniz-Filho et al. al.2013; von Staden et al.2013; Mace 2004). Ярким примером этого в фауне наземных улиток Гавайев является сохранение Achatinellinae, которое включает охраняемый государством род Achatinella и несколько видов Partulina и Newcombia .За последние несколько десятилетий сосредоточение основной части исследовательских и природоохранных фондов на этой небольшой группе, бесспорно красивой, уже внесло важный вклад в эволюционную теорию и практику сохранения. Основная часть знаний о биологии наземных улиток Гавайев, помимо таксономии, получена почти исключительно из этой группы, но с такой постоянной узкой таксономической направленностью наши знания будут расти, возможно, за счет потери других 650 видов, которые, возможно, столь же красивы и важны. .Хотя наша финансируемая в настоящее время ревизионная работа сосредоточена на этом же семействе, она в первую очередь направлена на освещение забытых членов и подчеркивание подхода, который следует применять к другим семействам наземных улиток.
С открытием множества неописанных видов почти во всех семьях гавайских наземных улиток становится ясно, что фауна была значительно недостаточно изучена, что подчеркивает отчаянную необходимость и важность этого типа базового биоразнообразия и таксономической работы для информирования пути вперед, поскольку мы столкнемся с такой значительной утратой биоразнообразия в ближайшие десятилетия.Без обновленных систематических изменений для руководства будущей природоохранной деятельностью первые три фазы сохранения наземных улиток в конечном итоге станут несвязанными. И один из первых важных шагов, которые мы должны предпринять, — это начать заполнять обширные пробелы в знаниях о неахатинеллининовых улитках.
Изменение общественного мнения — за пределами жутких, ползучих, скользких вещей
Что-то не упомянутое Солем (1990), но то, что мы и другие считаем важным для определения вероятности выживания многих видов после следующего десятилетия, — это реальность того, что выживут те, кого мы выберем для защиты. (Batt 2009).Таким образом, понимание человеческих предпочтений, того, как они формируются и что можно сделать для их формирования, должно быть интегрировано в любую стратегию сохранения. Несоответствие человеческих предпочтений, вызванное восприятием «привлекательности» или сходства организмов с людьми, во многом лежит в основе того, почему некоторые группы животных (и растений) являются объектами интенсивного биоразнообразия, сохранения и систематических исследований, в то время как другие, несмотря на то, что они численно доминируют, более экологически значимые и / или находящиеся под угрозой исчезновения, игнорируются (Stokes 2007; Patrick and Tunnicliffe 2011; Brambilla et al.2013; Colléony et al. 2017). Это предвзятость очевидна при рассмотрении распределения финансирования, выделенного USFWS (2015) позвоночным, беспозвоночным и растениям. В 2015 году более миллиарда долларов (долларов США) было потрачено примерно на 500 видов позвоночных, то есть почти по 2 миллиона долларов на вид. В то же время только 126 000 долларов на вид было потрачено примерно на 300 видов беспозвоночных и менее 70 000 долларов на вид растений (около 700 видов). Эта тенденция сохраняется на протяжении последних десяти лет в федеральных расходах США на вымирающие виды.Аналогичные закономерности можно найти и на уровне штатов: расходы на позвоночных в 12 раз превышают расходы на беспозвоночных (USFWS 2015). Предвзятость, связанная с позвоночными, — не новое явление, и мы подозреваем, что это недовольство было высказано исследователями беспозвоночных, особенно энтомологами (за исключением тех, кто изучает крупных харизматических бабочек), поскольку люди формально начали изучать жизнь. Однако последствия предвзятости, ориентированной на позвоночных, для научных исследований, финансирования природоохранных мероприятий, а также оценки и понимания общественности (Prokop et al.2008; Дональдсон и др. 2016; Titley et al. 2017; Troudet et al. 2017) животных в последние десятилетия приобрели новую актуальность, поскольку прогнозы исчезновения видов в антропоцене становятся все мрачнее (Kellert 1993; Ceballos et al. 2015; Régnier et al. 2015b).
Было высказано предположение, что человеческие предпочтения к определенным животным (например, обезьянам, пандам, слонам, львам) были определены на раннем этапе эволюции нашего вида, при этом животные, похожие по филогенетическим и поведенческим признакам, воспринимались как менее «уродливые» (Prokop and Randler 2018), и такие предрасположенности, возникающие в раннем детстве (Borgi, Cirulli, 2015).Кроме того, животные, которые вредны для человека, также плохо выступают в пресловутых конкурсах красоты биоразнообразия: паразиты, змеи и пауки заканчиваются внизу, бабочки и птицы часто короновали победителей (Vetter 2013; Schlegel et al.2015). Однако существует также значительный компонент восприятия и отношения, как негативного, так и позитивного, к определенным животным, приобретенный культурой (Prokop and Randler 2018). Новые исследования и наш собственный анекдотический опыт показывают, что образование, знакомство и возможности взаимодействия с животными традиционно считались менее харизматичными или привлекательными (т.д., большинство беспозвоночных) могут уменьшить предубеждения, которые проявляются в виде страха, отвращения и, в конечном итоге, отсутствия воспринимаемой природоохранной ценности этих таксонов (Clark et al., 2014; Schlegel et al. 2015; Donaldson et al., 2016; Curtin and Papworth) 2018). Здесь мы присоединяемся к растущему хору защитников природы (Mascia et al., 2003), призывающих активизировать усилия по формированию общественного мнения в попытке преодолеть предубеждения, ориентированные на позвоночных животных, в значительной степени вызванные ранним образованием и опытом естествознания (Schlegel et al.2015), что, в свою очередь, имеет фундаментальные последствия для природоохранных исследований и финансирования (Czech et al. 1998; Martín-López et al. 2009; Titley et al. 2017).
Изменение общественного мнения и восприятия может быть достигнуто с помощью нескольких подходов, многие из которых уже поддерживаются и поощряются крупными финансовыми агентствами и включают разработку учебных программ, неформальное образование, участие ученых-граждан и интеграцию культурных знаний и традиций с наукой. Разработав формальную учебную программу в начальных школах в сотрудничестве с педагогами, мы можем повысить осведомленность детей младшего возраста о важности и ценностях животных за пределами обычных классных домашних животных (Schlegel et al.2015). Было показано, что информационно-пропагандистские усилия через музеи, зоопарки и некоммерческие организации, направленные на повышение осведомленности о местных растениях и животных, способствуют более высокой оценке их ценности (Silvertown 2009; Ballard et al. 2017). Мероприятия, проводимые этими организациями, могут включать в себя разработку выставок, участие в днях повышения осведомленности и вовлеченности в науку, а также подготовку к мероприятиям по гражданской науке (Ballard et al., 2017; McKinley et al., 2017). В свою очередь, разработка электронных ключей и указателей по местным видам может быть использована школами, ресурсами, менеджерами и широкой общественностью для более широкого внедрения инициатив в области гражданской науки (Stevenson et al.2003).
Благодаря этим возможностям неформального обучения исследователи могут задействовать весь образовательный процесс от GK-12 до стажеров колледжей и не только. При вовлечении всего сообщества, что включает в себя интеграцию культурного понимания со стороны специалистов по культуре, мы все можем получить более широкое понимание природы и, надеюсь, сохранения беспозвоночных (Clark et al. 2014). На политической арене нам нужны лидеры, представляющие интересы сохранения беспозвоночных для работы в местных офисах или консультативных советах, или косвенно путем обучения тех, кто занимает такие должности, посредством участия в научных исследованиях (Parsons 2001; Ascher 2004) и интеграции науки в государственная политика (Durand and Vázquez 2011).
Заключение
Прошло более 25 лет с тех пор, как Солем (1990) предположил, что оставшиеся гавайские наземные улитки обречены, если не будут приняты немедленные меры. Он изложил несколько предложений, к которым мы теперь добавляем важный компонент в надежде побудить других принять этот подход, не только для наземных улиток, но и для других членов забытого большинства. Хотя необходимы дальнейшие и расширенные исследования по обнаружению, систематике и сохранению видов, особенно для недостаточно представленных групп, таких как улитки, черви и насекомые, не являющиеся бабочками, мы твердо убеждены, что всем исследователям, участвующим в этой деятельности, необходимо активизировать усилия для увеличения числа людей ». осведомленность и уважение к беспозвоночным.Такие усилия являются важным компонентом сложной динамики, которая определяет не только государственную политику, но также финансирование исследований и поддержку сохранения (Martín-López et al. 2009).
Изменение общего представления об улитках от «неприглядных» и «слизистых» вещей, которыми солят в саду, к пониманию и признательности за их внутреннюю красоту и важность как неотъемлемой части природы имеет решающее значение, если мы надеемся чтобы спасти большинство видов. Несколько новых исследований показывают, что этот сдвиг возможен и что научная информация может и действительно способствует таким изменениям (Lindemann-Matthies 2005; Martín-López et al.2009; Патрик и Танниклифф 2011; Colléony et al. 2017; Curtin and Papworth 2018). Хотя многое из того, что предсказывал Солем, сбылось, мы, как и он, чувствуем, что надежда еще есть, время еще есть, и с новыми усилиями и более справедливой таксономической направленностью мы можем изменить траекторию утраты биоразнообразия, сохранив наследие менее известная фауна на будущее.
Благодарности
Мы благодарим Джулию Сигварт за приглашение и поддержку командировок для участия в специальном симпозиуме «Измерение биоразнообразия и исчезновения: настоящее и прошлое» для ежегодного собрания Общества интегративной и сравнительной биологии 2018 года.Мы также благодарим Роба Коуи, Карла Кристенсена и Дэниела Чанга (Исследовательские филиалы Музея епископа) за то, что они поделились огромным количеством информации о гавайских наземных улитках и истории их сохранения и изучения. Мы благодарим Джона Слапцински (Музей естественной истории Флориды), Эллен Стронг (Смитсоновский национальный музей естественной истории) за их постоянное сотрудничество и поддержку. Различные партнерства по водоразделам Гавайев, государственные и федеральные подразделения по управлению охраной окружающей среды, организация по охране природы и другие агентства сыграли решающую роль в обеспечении материально-технической поддержки и продолжении совместных усилий по пониманию и сохранению оставшихся гавайских наземных улиток.В частности, мы благодарим Pōmaika’i Kaniaupio-Crozier (PKW), Винса Костелло и Хайме Танино (OANRP), Дэвида Сишо, Бетси Ганье, Николаса Вилхойта, Лэнса Де Сильву и Ферн Дюваль (DLNR), Кеахи Бустаменте (LHWRP). Оппенгеймер (PEPP), Кен Вуд (NTBG), Джой Браунинг и Дайан Сетер (USFWS). Наконец, мы благодарим Джейни Ким, Ким Лактаоэн и Келли ДеЛеон (помощники по исследованию и коллекционированию епископского музея) за комментарии к ранним наброскам этой рукописи, а также Дэвида Сишо (DLNR-SEPP) и анонимного рецензента за комментарии и предложения по улучшению рукописи .
Список литературы
Эллисон
А
,Элдредж
Л.
1999
. Полинезия и Микронезия. В:Mittermeier
RA
,Myers
N
,Mittermeier
CG
,Robles Gil
P
, редакторы.Горячие точки: наиболее биологически богатые и находящиеся под угрозой исчезновения наземные экорегионы Земли
.Мексика
:CEMEX, Agrupación Sierra Madre
.п.390
—401
.Ашер
WL.
2004
.Научная информация и неопределенность: проблемы использования науки при разработке политики
.Sci Eng Ethics
10
:437
—55
.Бейкер
HB.
1940
.Зонитидные улитки с островов Тихого океана. Часть 2. Гавайские роды Microcystinae
.Бернис П. Епископ Мус Булл
165
:103
—201
, 21–42.Бейкер
WJ
,Couvreur
TLP.
2013
.Глобальная биогеография и разнообразие пальм проливают свет на эволюцию тропических линий. I. Историческая биогеография
.Дж Биогеогр
40
:274
—85
.Болдуин
BG
,Вагнер
WL.
2010
.Гавайские покрытосеменные радиации североамериканского происхождения
.Энн Бот
105
:849
—79
.Ballard
HL
,Robinson
LD
,Young
AN
,Pauly
GB
,Higgins
LM
,Johnson
ed2017
.Вклад в сохранение результатов естествознания музейной гражданской науки: изучение свидетельств и следующие шаги
.Биол Консерв
208
:87
—97
.Батт
S.
2009
.Отношение человека к животным в зависимости от видового сходства с человеком: многомерный подход
.Biosci Horiz
2
:180
—90
.Borgi
M
,Cirulli
F.
2015
.Отношение к животным в детском саду: видовые предпочтения
.Антрозо
28
:45
—59
.Буше
П
,Абду
А.
2003
.Эндемичные наземные улитки с островов Тихого океана и музейные записи: документирование и датировка исчезновения наземных Assimineidae с островов Гамбье
.J Molluscan Stud
69
:165
—70
.Bouchet
P
,Rocroi
JP
,Hausdorf
B
,Kaim
A
,Kano
Y
,000000000000 Park4000000000 Park4000000000 Park4000Schrödl
M
,Strong
EE.
2017
.Пересмотренная классификация, номенклатор и типизация семейств брюхоногих и моноплакофора
.Малакология
61
:1
—526
.Brambilla
M
,Gustin
M
,Celada
C.
2013
.Призыв к виду предсказывает статус сохранения
.Биол Консерв
160
:209
—13
.Ручей
FJ.
2010
.Прибрежная фауна наземных улиток Раротонга, Острова Кука: систематика, разнообразие, биогеография, история фауны и влияние окружающей среды
.Тухинга
21
:161
—252
.Коричневый
SG
,Испания
BK
,Crowell
K.
2003
.Полевое исследование истории жизни эндемичной гавайской наземной улитки-сукциниды
.Malacologia
45
:175
—8
.Каин
AJ.
1984
.Острова и эволюция: теории и мнения в ранние годы Дарвина
.Биол Дж Линн Соц
21
:5
—27
.Cardoso
P
,Erwin
TL
,Borges
PAV
,Новый
TR.
2011
.Семь препятствий на пути сохранения беспозвоночных и способы их преодоления
.Биол Консерв
144
:2647
—55
.Карсон
HL.
1987
. Колонизация и видообразование. В:Серый
AJ
,Crawley
MJ
,Edwards
PJ
, редакторы.Колонизация, преемственность и стабильность.
Оксфорд
:Блэквелл Научный
. п.187
—206
.Карсон
HL.
1992
. Инверсии в гавайской Drosophila . В:Krimbas
CB
,Powell
JR
, редакторы.Инверсионный полиморфизм дрозофилы.
Бока-Ратон (Флорида
):CRC Press
. п.407
—39
.Ceballos
G
,Ehrlich
PR
,Barnosky
AD
,García
A
,Pringle
RM
,Palmer
,Palmer TM
2015
.Ускоренная утрата современных видов, вызванная деятельностью человека: вступление в шестое массовое исчезновение
.Sci Adv
1
:e1400253.
Chiba
S
,Cowie
RH.
2016
.Эволюция и исчезновение наземных улиток на островах Океании
.Ann Rev Ecol
47
:123
—41
.Christensen
CC
,Kahn
JG
,Kirch
PV.
2018
.Неморские моллюски из археологических раскопок на Моореа, острова Общества, Французская Полинезия, с описаниями четырех новых видов недавно вымерших наземных улиток (Gastropoda: Pulmonata: Endodontidae)
.Pac Sci
72
:95
—123
.Christensen
CC
,Yeung
NW
,Hayes
KA.
2012
.Первые упоминания о Paralaoma servilis (Shuttleworth, 1852) (Gastropoda: Pulmonata: Punctidae) на Гавайских островах
.Епископ Мус Окк Пап
112
:3
—7
.Claridge
EM
,Gillespie
RG
,Brewer
MS
,Roderick
GK.
2017
.Шаги через пространство и время: повторяющееся излучение тихоокеанских нелетающих широконосых долгоносиков (Coleoptera: Curculionidae: Entiminae: Rhyncogonus)
.Дж Биогеогр
44
:784
—96
.Кларк
SG
,Черный
DN
,Кларк
Д.
2014
. Сохранение крупных хищников: взгляд на конститутивные решения и варианты. В:Clark
SG
,Rutherford
MB
, редакторы.Сохранение хищников: объединение науки и политики на Западе Северной Америки.
Чикаго (
Иллинойс):Издательство Чикагского университета
. п.251
—88
.Collen
B
,Böhm
M
,Kemp
R
,Baillie
JEM.
2012
.Бесхребетные: состояние и тенденции мировых беспозвоночных
.Великобритания
:Лондонское зоологическое общество
.Colléony
A
,Clayton
S
,Couvet
D
,Saint Jalme
M
,Prévot
AC.
2017
.Человеческие предпочтения в отношении сохранения видов: харизма животных важнее статуса исчезающего вида
.Биол Консерв
206
:263
—9
.Cooke
CM
Jr,Kondo
Y.
1960
.Ревизия Tornatellinidae и Achatinellidae
.Епископ Мус Булл
221
:1
—303
.Cowie
RH.
1996
. Сухопутные улитки тихоокеанских островов: взаимоотношения, происхождение и детерминанты разнообразия. In:Keast
A
,Miller
SE
, редакторы.Происхождение и эволюция биоты тихоокеанских островов, от Новой Гвинеи до восточной Полинезии: закономерности и процессы.
Амстердам
:СПБ Академическое издательство
. п.347
—72
.Cowie
RH.
1995
.Вариация видового разнообразия и формы раковины гавайских наземных улиток: видообразование in situ и экологические связи
.Evolution
49
:1191
—202
.Cowie
RH.
2000
.Новые записи об инопланетных наземных улитках и слизнях на Гавайских островах
.Епископ Мус Окк Пап
64
:51
—3
.Cowie
RH.
2002
.Нашествия беспозвоночных на островах Тихого океана и замена уникальной местной фауны: синтез наземных и пресноводных улиток
.Biol Invasions
3
:119
—36
.Cowie
RH
,Evenhuis
NL
,Christensen
CC.
1995
.Каталог исконных и пресноводных моллюсков Гавайских островов
.Лейден
:Издательство Backhuys
.Cowie
RH
,Голландия
BS.
2008
.Молекулярная биогеография и разнообразие эндемичной наземной фауны Гавайских островов
.Philos Trans R Soc Lond B
363
:3363
—76
.Cowie
RH
,Régnier
C
,Fontaine
B
,Bouchet
P.
2017
.Измерение шестого вымирания: что говорят нам моллюски
.Наутилус
131
:3
—41
.Карри
PA
,Yeung
NW.
2013
.Хищничество эндемичных гавайских наземных улиток инвазивной улиткой Oxychilus alliarius
.Биодиверс Консерв
22
:3165
—9
.Curtin
P
,Papworth
S.
2018
.Увеличение объема информации и маркетинга для конкретных людей может переключить поддержку сохранения на менее популярные виды
.Мар Политика
88
:101
—7
.Чехия
B
,Krausman
PR
,Borkhataria
R.
1998
.Социальное строительство, политическая власть и распределение выгод исчезающим видам
.Консерв Биол
12
:1103
—12
.Ежедневно
GC
,Polasky
S
,Goldstein
J
,Kareiva
PM
,Mooney
HA
,Pejchar
000000 R Pejchar000Salzman
J
,Shallenberger
R.
2009
.Экосистемные услуги при принятии решений: время предоставлять
.Передняя панель Ecol Environ
7
:21
—8
.Diniz-Filho
JAF
,Loyola
RD
,Raia
P
,Mooers
AO
,Bini
LM.
2013
.Дарвиновские недостатки в сохранении биоразнообразия
.Trends Ecol Evol
28
:689
—95
.Donaldson
MR
,Burnett
NJ
,Braun
DC
,Suski
CD
,Hinch
SG
,Cooke
, 9000 Kere 9000
2016
.Таксономическая систематическая ошибка и международные исследования в области сохранения биоразнообразия
.Фасеты
1
:105
—13
.Дрю
Дж.
2011
.Роль естествознания и биоинформатики в биологии сохранения
.Консерв Биол
25
:1250
—2
.Данн
руб.
2005
.Вымирание современных насекомых, запущенное большинство
.Консерв Биол
19
:1030
—6
.Durand
L
,Vázquez
LB.
2011
.Дискурсы по сохранению биоразнообразия. Тематическое исследование ученых и государственных органов в биосферном заповеднике Сьерра-де-Уаутла, Мексика
.Политика землепользования
28
:76
—82
.Durkan
TH
,Yeung
NW
,Meyer
WM
III,Hayes
KA
,Cowie
RH.
2013
.Оценка эффективности методов обследования наземных улиток на Гавайях: значение для сохранения в Тихом океане
.Биодив Консерв
22
:3223
—32
.Энглер
А.
1879
.Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzenwelt: insbesondere der Florengebiete seit der Tertiärperiode. Vol. 1
.Лейпциг
:В. Энгельманн
.Evenhuis
NL.
2013
.Новые микробомбылииды (Diptera: Mythicomyiidae) из балтийского и ровенского янтаря эоцена с примечаниями к ранее описанным видам янтаря
.Zootaxa
3731
:371
—80
.Evenhuis
NL
,Cowie
RH
,Nishida
GM
,Samuelson
GA
,Howarth
FG.
1996
.Проект седельной дороги: оценка воздействия на беспозвоночных (наземные улитки, насекомые и другие членистоногие)
.Музей епископа (HI
):Биологическое исследование Гавайев
. п.1
—84
.Гаргомини
О.
2008
.За пределами инопланетного вторжения: недавно обнаруженное излучение Nesopupinae (Gastropoda: Pulmonata: Vertiginidae) с вершин Таити (Острова Общества, Французская Полинезия)
.J Conchol
39
:517
—36
.Гиллеспи
RG
,Родерик
GK.
2002
.Членистоногие на островах: колонизация, видообразование и сохранение
.Анну Рев Энтомол
47
:595
—632
.Gittenberger
E
,Groenenberg
DSJ
,Kokshoorn
B
,Preece
RC.
2006
.Молекулярные тропы от улиток-автостопщиков
.Nature
439
:409.
Graham
NR
,Gruner
DS
,Lim
JY
,Gillespie
RG.
2017
.Экология и эволюция островов: вызовы антропоцена
.Environ Conserv
44
:323
—35
.Гулик
JT.
1905
.Эволюция, расовая принадлежность и привычка
.№ 25.Вашингтон (округ Колумбия
):Вашингтонский институт Карнеги
.Хадфилд
MS
,Маунтин
BS.
1980
.Полевое исследование исчезающего вида, Achatinella mustelina (Gastropoda, Pulmonata), в горах Вайана на острове Оаху
.Pac Sci
34
:345
—58
.Hart
AD.
1975
.Живые драгоценности в опасности
.Защитники
50
:482
—6
.Hart
AD.
1978
.Нападение на гавайских древесных улиток
.Nat Hist
87
:46
—57
.Hawksworth
DL
,Cowie
RH.
2013
.Открытие исторически вымерших, но до сих пор не описанных видов: недооцененный элемент в оценках скорости исчезновения
.Биодиверс Консерв
22
:2429
—32
.Hirano
T
,Wada
S
,Mori
H
,Uchida
S
,Saito
T
,Chiba
Генетическое и морфометрическое открытие вымершей наземной улитки на океанических островах
.J Molluscan Stud
опубликовано в Интернете (doi: 10.1093 / mollus / eyy003).Голландия
BS
,Cowie
RH.
2009
.Модели наземных улиток в биогеографии островов: сказка о двух улитках
.Am Malacol Bull
27
:59
—68
.Jennings
TJ
,Barkham
JP.
1976
.Количественное исследование питания в лесах слизней Arion ater
.Ойкос
27
:168
—73
.Джонсон
РИ.
1996
.Типы наземных и пресноводных моллюсков Гавайских островов в Музее сравнительной зоологии
.Bull Mus Comp Zool
155
:159
—214
.Келлерт
SR.
1993
.Ценности и восприятие беспозвоночных
.Консерв Биол
7
:845
—55
.Keppel
G
,Morrison
C
,Meyer
JY
,Boehmer
HJ.
2014
.Изолированный и уязвимый: история и будущее наземного биоразнообразия островов Тихого океана
.Pac Conserv Biol
20
:136
—45
.Kier
G
,Kreft
H
,Lee
TM
,Jetz
W
,Ibisch
PL
,Nowicki
Бартлотта
W.
2009
.Глобальная оценка эндемизма и разнообразия видов в островных и континентальных регионах
.Proc Natl Acad Sci U S A
106
:9322
—7
.Кондо
Y
,Clench
WJ.
1952
.Чарльз Монтегю Кук-младший: биобиблиография
.Епископ Мус Булл
42
:1
—56
.Копперс
ААП.
2009
. Тихоокеанский регион. В:Gillespie
RG
,Clague
DA
, редакторы.Энциклопедия островов.
Лос-Анджелес (CA
):Калифорнийский университет Press
. п.702
—15
.Lara
A
,Little
C
,Urrutia
R
,McPhee
J
,Álvarez-Garretón
C
0005,000 C
,,Donoso
P
,Nahuelhual
L
,Pino
M
, и другие..2009
.Оценка экосистемных услуг как возможность сохранения естественных лесов и управления ими в Чили
.Для Ecol Manage
258
:415
—24
.Lavelle
P
,Decaëns
T
,Aubert
M
,Barot
S
,Blouin
M
,9000 P0005,
Bureau
,Bureau
,Mor
P
,Rossi
JP.
2006
.Почвенные беспозвоночные и экосистемные услуги
.евро J Soil Biol
42
:S3
—S15
.Lee
TE
,McCarthy
MA
,Wintle
BA
,Bode
M
,Roberts
DL
,Burgman
Burgman MA
.2014
.Выявление вымираний на основании наблюдений переменной надежности
.J Appl Ecol
51
:251
—8
.Lindemann ‐ Matthies
P.
2005
.«Милые» млекопитающие и «безжизненные» растения: как можно повысить интерес детей к обычным местным организмам, наблюдая за природой
.Int J Sci Educ
27
:655
—77
.MacArthur
RH
,Wilson
EO.
1963
.Теория равновесия островной зоогеографии
.Evolution
17
:373
—87
.Булава
GM.
2004
.Роль таксономии в сохранении видов
.Philos Trans R Soc Lond B
359
:711
—9
.Mace
GM
,Norris
K
,Монтажник
AH.
2012
.Биоразнообразие и экосистемные услуги: многослойная взаимосвязь
.Trends Ecol Evol
27
:19
—26
.Мартин-Лопес
B
,Монтес
C
,Рамирес
L
,Benayas
J.
2009
.Что движет политическими решениями, связанными с сохранением видов?
Биол Консерв
142
:1370
—80
.Mascaro
J
,Becklund
KK
,Hughes
RF
,Schnitzer
SA.
2008
.Ограниченное восстановление местных растений в новых лесах с преобладанием экзотических растений на Гавайях
.Для Ecol Manage
256
:593
—606
.Mascia
MB
,Brosius
JP
,Dobson
TA
,Forbes
BC
,Horowitz
L
,McKean
McKean 9000,
McKean 90002003
.Сохранение и социальные науки
.Консерв Биол
17
:649
—50
.McKinley
DC
,Миллер-Рашинг
AJ
,Ballard
HL
,Bonney
R
,Brown
H
,Cook-Patton
DM
,French
RA
,Parrish
JK
,Phillips
TB
, и другие..2017
.Гражданская наука может улучшить природоохранную науку, управление природными ресурсами и охрану окружающей среды
.Биол Консерв
208
:15
—28
.Meyer
JY
,Pouteau
R
,Spotswood
E
,Taputuarai
R
,Fourdrigniez
M.
2015Важность новых и гибридных местообитаний для сохранения растений на островах: тематическое исследование из Муреа (южная часть Тихого океана)
.Биодиверс Консерв
24
:83
—101
.Мейер
WM
III.2006
.Записи о редких наземных улитках на острове Оаху
.Епископ Мус Окк Пап
88
:57
—8
.Мейер
WM
III.2012
.Коренные гавайские сукцинеиды предпочитают неместные виды имбиря ( Hedychium spp.) В горах Кохала, Гавайи: последствия для сохранения
.Am Malacol Bull
30
:147
—51
.Meyer
WM
III,Ostertag
R
,Cowie
RH.
2013
.Влияние наземных моллюсков на разложение подстилки и высвобождение питательных веществ в тропических лесах Гавайев
.Biotropica
45
:719
—27
.Миллер
SE
,Burgett
J
,Bruegmann
M.
1995
.Исследования разнообразия членистоногих и брюхоногих в подзонах геотермальных ресурсов, Пуна, Гавайи
.Служба охраны рыбы и дикой природы, Гонолулу (HI
):Офис по тихоокеанским островам
. п.1
—72
.Monfils
AK
,Powers
KE
,Marshall
CJ
,Martine
CT
,Smith
JF
,Prather
.2017
.Коллекции естествознания: обучение биоразнообразию во времени, пространстве и цифровых платформах
.Юго-Восточный регион
16
:47
—57
.Mora
C
,Tittensor
DP
,Adl
S
,Simpson
AG
,Worm
B.
2011
.Сколько видов существует на Земле и в океане?
PLoS Biol
опубликовано в Интернете (doi: 10.1371 / journal.pbio.1001127).Mordan
P
,Wade
C.
2008
. Гетеробранхия II: Pulmonata. В:Ponder
WF
,Lindberg
DR
, редакторы.Филогения и эволюция моллюсков.
Беркли (Калифорния
):Калифорнийский университет Press
. п.409
—26
.Moretzsohn
F
,McShane
M.
2003
. Обследование беспозвоночных в Национальном заповеднике дикой природы Хакалау, Гавайи. Биологическое исследование Гавайев, Музей епископа, 29 стр.Система природных заповедников Гавайи
.1990
.План управления природным заповедником горы Каала. Департамент земельных и природных ресурсов, Гонолулу, штат Гавайи. 52 с.
.Система природных заповедников Гавайи
.2016
.План управления заповедником Пахоле. Департамент земельных и природных ресурсов, Гонолулу, штат Гавайи.80 с.
.Нил
MC.
1934
.Гавайские Helicinidae
.Бернис П. Епископ Мус Булл
125
:1
—102
.Новый
т.р.
1999
.Распутывая паутину: пауки и проблемы сохранения беспозвоночных
.J Insect Conserv
3
:251
—6
.Page
LM
,MacFadden
BJ
,Fortes
JA
,Soltis
PS
,Riccardi
G.
2015
.Оцифровка коллекций биоразнообразия раскрывает самые большие данные о биоразнообразии
.BioScience
65
:841
—2
.Парсонс
W.
2001
.Ученые и политики: необходимость общения
.Public Underst Sci
10
:303
—14
.Патрик
P
,Tunnicliffe
SD.
2011
.Какие растения и животных называют учениками младшего и младшего школьного возраста? Где они их видят?
J Sci Educ Technol
20
:630
—42
.Пилсбри
HA
,Cooke
CM
мл.1914–16
.Руководство по конхологии. Вторая серия: Pulmonata. Vol. XXIII. Приложение к Amastridae. Tornatellidinae. Указатель, тома XXI – XXIII
.Филадельфия (PA
):Академия естественных наук
.Prokop
P
,Prokop
M
,Tunnicliffe
SD.
2008
.Влияние содержания животных в качестве домашних животных на представления детей о позвоночных и беспозвоночных
.Int J Sci Educ
30
:431
—49
.Прокоп
П
,Randler
C.
2018
. Биологические предрасположенности и индивидуальные различия в отношении человека к животным.In:Alves
RRN
,Albuquerque
UP
, редакторы.Этнозоология: животные в нашей жизни
.Лондон
:Академик Пресс
. п.447
—66
.Ramage
T
,Martins-Simoes
P
,Mialdea
G
,Allemand
R
,Duplouy
A
Davidson
,Родерик
GK
,Шарлат
S.
2017
.Исследование наземных членистоногих на островах Общества Французской Полинезии на основе штрих-кода ДНК: разнообразие хозяев в рамках проекта SymbioCode
.Eur J Taxon
272
:1
—13
.Rapacciuolo
G
,Ball-Damerow
JE
,Zeilinger
AR
,Resh
VH.
2017
.Выявление долгосрочных изменений в заселенности калифорнийских стрекоз на основе естественных и гражданских научных данных
.Биодиверс Консерв
26
:2933
—49
.Régnier
C
,Achaz
G
,Lambert
A
,Cowie
RH
,Bouchet
P
, Fontaine4.Массовое вымирание малоизученных таксонов
.Proc Natl Acad Sci U S A
112
:7761
—6
.Régnier
C
,Bouchet
P
,Hayes
KA
,Yeung
NW
,Christensen
CC
,Chung
Cowie
RH.
2015b
.Вымирание в гиперразнообразном эндемическом семействе гавайских наземных улиток и последствия для недооценки вымирания беспозвоночных
.Консерв Биол
29
:1715
—23
.Richling
I
,Bouchet
P.
2013
.Вымершие еще до научного признания: замечательная радиация улиток-хеликнид (Helicinidae) на островах Гамбье, Французская Полинезия
.Биодиверс Консерв
22
:2433
—68
.Rundell
RJ.
2011
.Улитки на эволюционном древе: гулик, видообразование и изоляция
.Am Malacol Bull
29
:145
—57
.Rundell
RJ
,Cowie
RH.
2003
.Рост и размножение гавайских наземных улиток сукцинид
.J Molluscan Stud
69
:288
—9
.Rundell
RJ
,Голландия
BS
,Cowie
RH.
2004
.Молекулярная филогения и биогеография эндемичных гавайских Succineidae (Gastropoda: Pulmonata). Мол
Филогенет Эвол
31
:246
—55
.Сартори
AF
,Гаргомини
O
,Fontaine
B.
2013
.Антропогенное исчезновение тихоокеанских наземных улиток: тематическое исследование Руруту, Французская Полинезия, с описанием восьми новых видов эндодонтид (Pulmonata)
.Zootaxa
3640
:343
—72
.Schlegel
J
,Breuer
G
,Rupf
R.
2015
.Местные насекомые как ведущий вид, способствующий сохранению природы? Опрос младших школьников об их отношении к беспозвоночным
.Anthrozoos
28
:229
—45
.Сильвертаун
Дж.
2009
.Новый рассвет гражданской науки
.Trends Ecol Evol
24
:467
—71
.Simberloff
DS.
1974
.Равновесная теория островной биогеографии и экологии
.Annu Rev Ecol Syst
5
:161
—82
.Скоттсберг
К.
1939
.Замечания о гавайской флоре
.Proc Linn Soc Lond
151
:181
—6
.Солем
А.
1983
.Эндодонтоидные наземные улитки с островов Тихого океана (Mollusca: Pulmonata: Sigmurethra), pt. 2: семейства Punctidae и Charopidae, Zoogeography
.Чикаго (
Иллинойс):Полевой музей естественной истории
.Солем
А.
1984
. Мировая модель разнообразия и изобилия наземных улиток. В:Solem
A
,van Bruggen
AC
, редакторы.Мировые улитки: биогеографические исследования неморских моллюсков
.Лейден
:Brill & Backhuys
. п.6
—22
.Солем
А.
1990
.Сколько осталось гавайских наземных улиток? И что мы можем для них сделать
.Епископ Мус Окк Пап
30
:27
—40
.Steadman
DW.
1995
.Доисторические исчезновения тихоокеанских островных птиц: биоразнообразие встречается с зооархеологией
.Наука
267
:1123
—31
.Steadman
DW.
2006
.Вымирание и биогеография тропических тихоокеанских птиц
.Чикаго (
Иллинойс):Издательство Чикагского университета
.Стивенсон
RD
,Haber
WA
,Morris
RA.
2003
.Электронные полевые справочники и сообщества пользователей в экоинформатической революции
.Консерв Экол
7: 3
.Стокса
DL.
2007
.Вещи, которые нам нравятся: предпочтения человека среди похожих организмов и значение для сохранения
.Hum Ecol
35
:361
—9
.Стокса
DL.
2018
.Почему сохранение видов в дикой природе по-прежнему имеет значение
.Биодиверс Консерв
27
:6
.Suarez
AV
,Tsutsui
ND.
2004
.Ценность музейных коллекций для научных исследований и общества
.BioScience
54
:66
—74
.Tewksbury
JJ
,Anderson
JGT
,Bakker
JD
,Billo
TJ
,Dunwiddie
GAMPT
GW
Герман
SG
,Levey
DJ
,Machnicki
NJ
, и другие..2014
.Место естествознания в науке и обществе
.BioScience
64
:300
—10
.Theenhaus
A
,Scheu
S.
1996
.Влияние добавления слизи ( Arion rufus ) и литого материала на микробную биомассу, дыхание и круговорот питательных веществ в подстилке из листьев бука
.Biol Fertil Soils
23
:80
—5
.Titley
MA
,Snaddon
JL
,Turner
EC.
2017
.Научные исследования биоразнообразия животных систематически смещены в сторону позвоночных животных и регионов с умеренным климатом
.PLoS One
опубликовано в Интернете (doi: 10.1371 / journal.pone.0189577).Troudet
J
,Grandcolas
P
,Blin
A
,Vignes-Lebbe
R
,Legendre
F.
2017
.Таксономическая ошибка в данных о биоразнообразии и социальных предпочтениях
.Sci Rep
опубликовано в Интернете 7 (DOI: 10.1038 / s41598-017-09084-6).USFWS
.1981
.Вымирающие и находящиеся под угрозой исчезновения дикие животные и растения; список гавайских (оаху) древесных улиток рода Achatinella , находящихся под угрозой исчезновения
.Федеральный регистр
16
:3178
—82
.Uys
C
,Hamer
M
,Slotow
R.
2010
.Поэтапный процесс выбора и тестирования суррогатов и индикаторов разнообразия беспозвоночных лесов афротермального пояса
.PLoS One
опубликовано в Интернете (doi: 10.1371 / journal.pone.0009100).Веттер
RS.
2013
.Арахнофобные энтомологи: когда еще две ноги имеют большое значение
.Am Entomol
59
:168
—75
.von Staden
L
,Raimondo
D
,Dayaram
A.
2013
.Приоритеты таксономических исследований для сохранения флоры Южной Африки
.S Afr J Sci
109
:1
—57
.Уоллес
AR.
1902
.Островная жизнь, или явления и причины островных фаун и флор: включая пересмотр и попытки решения проблемы геологического климата
.Лондон
:MacMillan
.Ward
DF
,Larivière
MC.
2004
.Обследования наземных беспозвоночных и экспресс-оценка биоразнообразия в Новой Зеландии: уроки Австралии
.N Z J Ecol
28
:151
—9
.Whittaker
RJ.
1998
.Биогеография острова: экология, эволюция и охрана
.Оксфорд
:Издательство Оксфордского университета
.Whittaker
RJ
,Fernández-Palacios
JM
,Matthews
TJ
,Borregaard
MK
,Triantis
KA.
2017
.Биогеография острова: взгляд на лаборатории природы
.Science
опубликовано в Интернете (doi: 10.1126 / science.aam8326).Уиттен
Х.
1980 9000 5.
Вымирающая гавайская древовидная улитка
.Honolulu Star Bulletin
, 14 июля. Раздел A: 18.Дерево
KR.
2012
.Возможные исчезновения, повторные открытия и новые записи растений на Гавайских островах
.Епископ Мус Окк Пап
113
:91
—102
.Wood
JR
,Alcover
JA
,Blackburn
TM
,Bover
P
,Duncan
RP
,Hume
,Hume
, LouMeijer
HJM
,Rando
JC
,Wilmshurst
JM.
2017
.Исчезновение островов: процессы, закономерности и потенциал восстановления экосистем
.Environ Conserv
44
:348
—58
.Yeung
NW
,Chung
D
,Sischo
DR
,Hayes
KA.
2015
.Повторное открытие Auriculella pulchra Pease, 1868 (Gastropoda: Pulmonata: Achatinellidae)
.Епископ Мус Окк Пап
116
:49
—51
.Yeung
NW
,Bustamente
KM
,Sischo
DR
,Hayes
HA.
2018
.Повторное открытие Newcombia canaliculata (Baldwin 1895) (Gastropoda: Achatinellidae) и Laminella venusta (Mighels, 1845) (Gastropoda: Amastridae)
.Епископ Мус Окк Пап
123
:31
—6
.Zamin
TJ
,Baillie
JEM
,Miller
RM
,Rodríguez
JP
,Ardid
A
B.,Collen 9
2010
.Национальный красный листинг сверх целевого показателя на 2010 год
.Консерв Биол
24
:1012
—20
.Циммерман
EC.
1948
.Насекомые Гавайев. Vol. 1. Введение
.Гонолулу (HI
):Гавайский университет Press
.Заметки автора
© Автор (ы) 2018. Опубликовано Oxford University Press от имени Общества интегративной и сравнительной биологии.Все права защищены. За разрешениями обращайтесь по электронной почте: [email protected].
Пластичность раковины мидий, вызванная хищниками, препятствует их хищничеству буровыми улитками.
РЕЗЮМЕ
Бесшумные беспозвоночные жертвы, которые обнаруживают сигналы хищников, передающихся через воду, часто реагируют усилением своей структурной защиты. Экспериментальные доказательства функциональной значимости таких модификаций с использованием полевых организмов отсутствуют. В данном исследовании этот пробел устраняется с использованием приливных мидий и хищных шиллингов из Атлантической Канады.Весной и летом 2016 года мы провели полевой эксперимент, в котором манипулировали присутствием собачьих попугаев, чтобы проверить их непотребление на свойствах мидий. Сигналы Dogwhelk вызвали утолщение у кромки, центра и основания раковин мидий, хотя одновременно ограничивали рост раковин в длину. Поскольку на массу скорлупы не влияло присутствие собачьего навеса, был обнаружен компромисс между утолщением и удлинением скорлупы. Утолщение было наиболее сильным в самых тонких частях скорлупы. Лабораторный эксперимент с использованием выращенных в поле организмов показал, что собачьим шалуньям требуется в среднем на 55% больше времени, чтобы сверлить и потреблять мидии, ранее подвергавшиеся воздействию сигналов собачьего оперения, чем мидии, выращенные без такого воздействия.Собачьи ракушки просверливали самые тонкие части раковины, но, тем не менее, у съеденных мидий, подвергшихся воздействию сигналов, раковина в скважине была более толстой, чем у съеденных мидий, не подвергавшихся воздействию сигналов, что, вероятно, объясняет наблюдаемую разницу во времени обработки. Поскольку время обработки обычно снижает успешность хищничества, это исследование показывает, что структурные изменения пластичности мидий, вызванные сигналами собачьего хищника в полевых условиях, препятствуют нападению этих хищников-бурильщиков.
ВВЕДЕНИЕ
Непотребляющие эффекты (NCE) хищников на добычу, опосредованные химическими сигналами, повсеместно распространены в водных системах (Ferrari et al.2010, Brönmark & Hansson 2012). Например, когда водная добыча обнаруживает сигналы хищников, передающихся через воду, краткосрочные реакции часто включают изменения в поведении, такие как уход или сокращение активности кормления, чтобы снизить риск хищничества (Keppel & Scrosati 2004, Molis et al. 2011). Долгосрочные реакции включают фенотипически пластичное усиление морфологической защиты, особенно у жертв с небольшими способностями к побегу или без них, таких как медленно передвигающиеся и сидячие виды (Леонард и др. 1999, Nakaoka 2000, Freeman & Byers 2006).НКП хищников могут в конечном итоге влиять на демографию добычи (Ellrich et al. 2015) и, косвенно, на численность других видов в сообществе (Weissburg et al. 2014, Matassa et al. 2016). Таким образом, исследования НПП стали важной частью экологии. В настоящем сообщении исследуется функциональное значение структурных изменений у сидячих жертв, вызванных сигналами хищников, передающихся через воду.
Морфологические изменения у беспозвоночных, несущих раковину, могут быть вызваны сигналами, передаваемыми через воду хищными улитками, крабами и морскими звездами (Reimer & Tedengren 1996, Smith & Jennings 2000, Cheung et al.2004, Freeman 2007, Newell et al. 2007 г., Lord & Whitlatch 2012 г., Lowen et al. 2013 г., Робинсон и др. 2014 г., Бабарро и др. 2016). В некоторых случаях экспериментальные данные показывают, что такие модификации повышают устойчивость к хищничеству (Boulding 1984, Norberg & Tedengren 1995, Reimer & Tedengren 1996, Freeman 2007, Newell et al. 2007, Robinson et al. 2014). В этом отношении мидии были полезными модельными системами. Например, при воздействии сигналов морских звезд у мидий развиваются более толстые и округлые раковины, более сильные приводящие мышцы и больше биссальных нитей (Côté 1995, Reimer & Tedengren 1997, Leonard et al.1999, Reimer & Harms-Ringdahl 2001, Freeman & Byers 2006, Freeman 2007, Shin et al. 2009 г., Lowen et al. (2013). Эксперименты с живым кормлением показали, что эти реакции улучшают выживаемость мидий и увеличивают время и энергию, необходимые морским звездам, чтобы вытащить мидий (Norberg & Tedengren 1995, Reimer & Tedengren 1996, 1997, Freeman 2007, Lowen et al. 2013). Под воздействием сигналов крабов у мидий увеличивается толщина раковины — иногда за счет удлинения раковины — (Леонард и др., 1999, Каро и Кастилья, 2004, Чеунг и др.2004, Freeman & Byers 2006, Freeman 2007, Shin et al. 2009 г., Lowen et al. 2013, Naddafi & Rudstam 2014) и усиливают прикрепление к субстрату (Wang et al. 2010, Lowen et al. 2013). Утолщение скорлупы увеличивает время обработки и усилие, необходимое крабам, чтобы раздавить и съесть мидию (Boulding 1984, Leonard et al. 1999, Freeman 2007).
Хищники-бурильщики, такие как многие виды улиток, также являются обычными хищниками мидий во всем мире. Под воздействием сигналов таких хищников мидии также реагируют утолщением своей раковины (Smith & Jennings 2000, Cheung et al.2004, Freeman 2007, Babarro et al. 2016). Однако, улучшают ли такие модификации способность мидий справляться с буровыми хищниками, экспериментально еще не оценивалось. Более того, исследования, которые показали, что морфологическая пластичность двустворчатых моллюсков, вызванная хищниками, препятствует их хищничеству, были выполнены с использованием организмов, выращенных в лаборатории, что является менее реалистичным подходом, чем использование организмов, выращенных в естественных условиях (Weissburg et al. 2014). Чтобы восполнить эти пробелы в знаниях, мы провели эксперименты с использованием приливных мидий и вертушек из Атлантической Канады.Во-первых, мы проверили гипотезу о том, что при наличии в поле сигналов «собачьего оперения», передающихся через воду, раковины мидий утолщаются, но становятся меньше в длину. Затем, предполагая прогнозируемое утолщение скорлупы, мы проверили гипотезу о том, что время обработки, необходимое собачьим наездникам для охоты на мидий, будет выше при употреблении в пищу мидий, которые ранее подвергались воздействию сигналов собачьей приставки в полевых условиях.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Влияние сигналов собачьей пасты на черты мидий
Чтобы оценить влияние сигналов собачьей пасты на черты мидий, мы провели полевой эксперимент в скалистых приливных местах обитания на острове Деминг (между 45 ° 12 ’41 ”северной широты, 61 ° 10 ’50 ”з.д. и 45 ° 12′ 45” с.ш., 61 ° 10 ’26 ”з.д.), Новая Шотландия, Канада, весной и летом 2016 года.Субстратом исследуемых местообитаний является устойчивая коренная порода. Максимальная скорость воды, измеренная с помощью динамометров (Bell & Denny, 1994) в этих местообитаниях, составила 6,0 ± 0,4 мс -1 (среднее ± стандартная ошибка, n = 24), что указывает на то, что воздействие волн было умеренным, поскольку значения могут достигать 12 мс -1. на открытых участках в Новой Шотландии (Hunt & Scheibling, 2001). Температура в приливной зоне, измеряемая каждые 30 мин в течение периода исследования с помощью логгеров Hobo Pendant (Onset Computer Corp., Покассет, Массачусетс, США), прикрепленных к субстрату, составляла 14.2 ± 0,1 ° C (n = 9 логгеров). Соленость морской воды, измеренная портативным рефрактометром RF20 (Extech Instruments, Бостон, Массачусетс, США), составила 35% o. Мы использовали Nucella lapillus , который является единственным местным приливным вертушком (Scrosati & Heaven 2007), и Mytilus edulis и M. trossulus , которые являются двумя местными приливными мидиями и важной добычей для собачьих вертушек (Largen 1967 ). Визуально идентифицировать обе мидии очень сложно из-за морфологического сходства.Однако недавние генетические исследования показали, что M. trossulus преобладают над M. edulis в средах обитания на этом побережье с умеренным воздействием (Tam & Scrosati 2014). Таким образом, учитывая, что мы собирали мидий случайным образом для этого исследования, наши образцы, вероятно, показали преобладание M. trossulus над M. edulis .
Мы оценили влияние реплики собачьего оперения на черты мидий путем манипулирования присутствием собачьего оперения в клетках, прикрепленных к приливному субстрату.Каждая клетка (рис. 1) была сделана из ПВХ-кольца (диаметром 25 см и высотой 2,5 см) и пластиковой сетки (размер отверстия 0,5 см × 0,5 см). Каждая клетка была разделена сеткой на центральный отсек (12 см × 12 см) и периферийный отсек (площадь = 347 см, 2 ). Мы использовали периферический отсек для создания двух обработок собачьих шалфеев: либо 10 закрытых собачьих навесов (длина 2,23 ± 0,02 см, n = 104), либо ни одного. Использованная плотность собачьего оперения (около 3 особей дм -2 ) была репрезентативной для исследуемого побережья (Ellrich & Scrosati 2016).В центральном отсеке каждой клетки находился отсек с конической сеткой (диаметр основания 6 см и высота 2,5 см), в который входили две мидии (1,86 ± 0,01 см, n = 120), и 18 мидий (оставленные для свободного прикрепления вокруг конического отсека) ( Длиной 3,5 ± 0,1 см, n = 30) для имитации естественного участка мидий. Одна из двух мидий в коническом отсеке в конечном итоге использовалась для измерения роста, а другая мидия использовалась для лабораторного эксперимента по времени обработки, описанного ниже. Размер замкнутых мидий благоприятен для хищничества собачьего вертушки (Hughes & Dunkin 1984), что позволяет предположить, что он также подходит для обнаружения NCE.Клетки были прикреплены к субстрату шурупами и плиткой из ПВХ, предварительно удалив водоросли и беспозвоночных, чтобы предотвратить потенциальное влияние (Beermann et al. 2013). Любые собачьи накидки, обнаруженные рядом с клетками во время эксперимента, также периодически удалялись.
Рис. 1.Экспериментальная клетка, показывающая (а) внешнее кольцо из ПВХ, (б) центральное отделение, (в) периферийное отделение, (г) одну из четырех плиток из ПВХ, используемых для крепления клетки к приливной зоне. субстрат, и (e) конический отсек, который находился внутри центрального отсека, в котором находились две экспериментальные мидии во время эксперимента.Кольцо из ПВХ имеет диаметр 25 см и высоту 2,5 см.
Эксперимент был организован как рандомизированный план полного блока с повторением обработок внутри блоков (Quinn & Keough 2002). Мы установили 15 блоков на отметке 0,99 ± 0,04 м над уровнем моря, или на самом низком уровне нормального прилива (диапазон приливов 1,8 м). Каждый блок включал в себя по два повтора каждой из двух обработок собачьим коньком, таким образом давая в общей сложности 60 клеток (30 клеток на обработку собачьим приставником). Мы начали эксперимент 6 июня 2016 года.Во время эксперимента мы не кормили содержащихся в клетках попутчиков, но, чтобы предотвратить их голод, мы заменяли их каждые 10 дней кормящимися мидиями собачьими червяками, которые содержались в отдельных клетках поблизости. Мы использовали собачьи плавники, которых кормили мидиями, чтобы вызвать сильную реакцию у экспериментальных мидий, поскольку жертва часто наиболее сильно реагирует на сигналы от хищников, которых кормили особой добычей (Hagen et al. 2002, Schoeppner & Relyea 2005, Weissburg & Beauvais 2015). Мы закончили эксперимент 16 августа 2016 г., когда мы транспортировали мидии из отсеков с конической сеткой в лабораторию.
В лаборатории мы случайным образом выбрали одну из двух мидий из каждого конического отсека для измерений. Для каждой выбранной мидии мы измерили длину раковины с точностью до 0,01 мм, используя штангенциркуль с нониусом. Поскольку мы также измерили длину раковины в начале эксперимента (пометив одну из двух мидий в каждом коническом отделении лаком для ногтей для последующей идентификации), мы измерили относительное приращение длины как [( L f — L i ) / L i ], где L f была конечной длиной, а L i была начальной длиной.Используя штангенциркуль с нониусом, модифицированную металлическими удлинителями, прикрепленными к наконечнику каждой губки суппорта, мы также измерили толщину оболочки на выступе (1 мм от вершины), центре и основании (1 мм от основания) правого клапана (см. вид сверху) каждой мидии. Затем сушили мидии при 50 ° C в течение 72 часов. После этого мы отделили мягкие ткани от скорлуп и измерили массу скорлупы и сухую массу мягких тканей с точностью до 0,1 мг.
Влияние толщины раковины мидий на время обращения с собачьим навесом. поле.Для лабораторного эксперимента мы использовали мидии из каждого конического отсека, которые не использовались для описанных выше измерений. Поскольку некоторые мидии погибли во время полевого эксперимента, мы использовали 26 мидий после обработки с использованием собачьего навеса и 22 мидий после обработки без собачьего навеса. Мы начали лабораторный эксперимент 17 августа 2016 г., оставив мидий на ночь после сбора с поля в культуральной комнате при 17 ° C (температура воды на исследуемом побережье в августе). Каждую из 48 мидий мы поместили в отдельную емкость с 250 мл морской воды.Затем мы прикрепили с помощью эпоксидного клея левый клапан каждой мидии к плитке из ПВХ на дне каждого контейнера, оставив правый клапан направленным вверх, уязвимым для хищников. Мы выбрали правый клапан, потому что щенки чаще протыкают правый клапан, чем левый (Alexander et al. 2015). Мы позволили клею затвердеть в течение ночи, а затем поместили по одному собачьему навесу (2,22 ± 0,01 см длиной, n = 48) в каждый контейнер. До этого собачьих упряжек голодали в течение 10 дней, чтобы стандартизировать уровень голодания, который в противном случае мог бы повлиять на их скорость кормления (Hughes & Drewett 1985, Bayne & Scullard 1978).Мы прикрепили камеру GoPro Hero4 Black (GoPro, Сан-Матео, Калифорния, США) к потолку комнаты культуры, чтобы каждые 30 секунд делать снимки всего набора контейнеров. Мы проверяли контейнеры каждые два часа и ежедневно меняли морскую воду (собранную на исследуемом побережье) с помощью пипетки, чтобы минимизировать неудобства. Мы проводили эксперимент в течение 18 дней до 3 сентября 2016 г., хотя после тринадцатого дня собачьих упряжек не кормили. Мы измеряли время обработки с момента, когда собачий навес садился на добычу, до момента, когда собачий навес отошел от образовавшейся скважины (или, в одном случае, когда раковина мидии была пустой — см. Результаты).Чтобы подтвердить, что утолщение раковины было выше у съеденных мидий, подвергшихся воздействию реплик, чем у съеденных мидий, не подвергавшихся воздействию реплик, мы измерили толщину раковины вокруг ствола каждой съеденной мидии. Наконец, чтобы оценить, врезались ли в раковину в точках уменьшенной толщины, для каждой съеденной мидии мы также измерили толщину раковины в пяти неповрежденных случайных точках раковины.
Анализ данных
Мы проверили влияние сигналов собачьего оперения (фиксированный фактор с двумя уровнями: наличие и отсутствие собачьего оперения) на толщину раковины у кромки, в центре и у основания раковин мидий, на относительное приращение длины мидий, на массу раковин мидий. и на сухой массе мягких тканей мидий посредством отдельного дисперсионного анализа (ANOVA), подходящего для рандомизированного полного блочного дизайна с повторением обработок внутри блоков (случайный фактор с 15 уровнями).Предположения о нормальности и гомоскедастичности были проверены для каждой переменной с помощью теста Колмогорова-Смирнова и C-теста Кохрана, соответственно (Quinn & Keough 2002). Такие предположения были выполнены с использованием исходных данных для относительного приращения длины, массы оболочки и толщины в центре оболочки, а также с использованием данных с преобразованием квадратного корня для толщины на выступе и основании оболочки и сухой массы мягких тканей. Мы сравнили время обработки собачьего навеса и толщину раковины мидий в скважине между мидиями, подвергшимися воздействию реплики, и мидиями, не подвергавшимися предыдущему воздействию реплики, с помощью независимых тестов t .Отдельно для каждой обработки кия мы сравнивали толщину раковины между площадью ствола скважины и участками неповрежденной раковины (среднее из пяти измерений на одну мидию) с помощью теста для парных образцов t . Мы провели эти анализы с помощью STATISTICA 12.5 (Statsoft, Талса, Оклахома, США).
РЕЗУЛЬТАТЫ
В приливной зоне сигналы собачьего оперения вызвали увеличение толщины губы, центра и основания раковин мидий, но более медленный рост по длине (Таблица 1, Рис. 2). По сравнению с обработкой без киев, средняя толщина в присутствии киев увеличивалась больше (87%) в более тонких областях скорлупы (губе), чем в более толстых областях (увеличение на 32% в центре скорлупы и 47% у основания скорлупы; Инжир.2). Ни на массу раковины мидий, ни на сухую массу мягких тканей мидий сигналы собачьего оперения не влияли (таблица 1, рис. 2). Фактор блоков был значимым только в одном случае (относительное приращение длины, таблица 1), но этот результат просто указывает на то, что относительное приращение длины варьировалось между блоками. Важным результатом является то, что взаимодействие между фактором собачьей шлепки и фактором блокировки не было значимым ни в одном случае, что указывает на то, что присутствие или отсутствие NCE, в зависимости от случая, как описано выше, было пространственно согласованным.
Таблица 1.Сводные результаты дисперсионного анализа, проведенного для оценки влияния сигналов собачьего оперения на различные признаки мидий в ходе полевого эксперимента.
Рис. 2.Признаков мидий (среднее значение ± стандартная ошибка) в зависимости от наличия или отсутствия сигналов собачьего оперения:
(A) толщина у кромки, (B) в центре и (C) в основании раковин мидий, (D) относительное приращение длины раковин, (E) масса раковины и (F) сухая масса мягких тканей. Звездочки указывают на значительную разницу между обоими методами лечения, тогда как «NS» указывает на незначительный результат.
В лабораторном эксперименте 16 собачьих упряжек съели предоставленную им мидию, просверлив отверстие в ее раковине. Один собачий хвостовик ждал, пока его мидия разинется, чтобы затем вставить хоботок в отверстие, в то время как оставшиеся испытанные собачьи кудряшки не предпринимали явных попыток поесть. Бурильщикам потребовалось более длительное время обработки, чтобы потреблять мидии, ранее подвергавшиеся воздействию реплики, по сравнению с мидиями без воздействия реплики ( t 12 = 1,91, p = 0,040; рис. 3). Данные по двум буровым карабинам нельзя было использовать для этого t-теста, потому что такие собачьи карабины начали обрабатывать свои соответствующие мидии в течение короткого начального периода, когда камера не записывала изображения.Время обработки было точно рассчитано для всех остальных собачьих навесов. Толщина раковины в стволе скважины была выше у мидий, ранее подвергавшихся воздействию «собачьего оперения», чем у мидий без предыдущего воздействия «кий» ( t 14 = 5,02, p <0,001; рис. 3). Толщина раковины в стволе скважины была меньше, чем на неповрежденных частях раковины, независимо от предыдущего воздействия кия ( т 8 = 5,50, p <0,001 для мидий, подвергшихся воздействию кия, и т 6 = 4.89, p = 0,003 для мидий, ранее не подвергавшихся воздействию реплик; Рис.3). Шесть мидий выпустили гаметы в воду вскоре после того, как в контейнер поместили собачью ракушку.
Рис. 3.(A) Время обработки собачьими навесами (среднее значение ± стандартная ошибка) и (B) толщина раковины в скважине у мидий, ранее подвергавшихся воздействию сигналов собачьей палочки, и мидий, не подвергавшихся воздействию таких сигналов. Толщина раковины в скважине и на неповрежденных участках раковины мидий (C), ранее подвергавшихся воздействию сигналов собачьего оперения, и (D) мидий, не подвергавшихся воздействию таких сигналов.Звездочки указывают на значительную разницу между обоими методами лечения.
ОБСУЖДЕНИЕ
Настоящее исследование показало, что мидии в естественной среде реагируют на сигналы собачьей походки утолщением своей раковины, но одновременно ограничивают линейный рост раковины. Поскольку масса раковин мидий не зависела от присутствия собачьего оперения, был выявлен компромисс между утолщением и удлинением раковины. Такой пластиковый компромисс наблюдается для мидий в целом в ответ на сигналы крабов (Reimer & Tedengren 1997, Leonard et al.1999, Freeman 2007, Shin et al. 2009 г., Lowen et al. 2013, Naddafi & Rudstrom 2014) и реплики других щенков (Smith & Jennings 2000, Freeman 2007). Для других двустворчатых моллюсков (например, устриц) изменение толщины раковины происходит за счет роста мягких тканей (Робинсон и др., 2014). Тем не менее, не было никаких указаний на такой компромисс для мидий (Reimer & Tedengren 1997, Cheung et al. 2004, Babarro et al. 2016), и отсутствие в нашем исследовании влияния собачьего шалфея на массу мягких тканей мидий подтверждает это мнение. .Помимо NCEs на раковинах мидий, собачьи палочки также вызывали краткосрочные реакции, поскольку в лабораторных экспериментах некоторые мидии демонстрировали широковещательную репродуктивную реакцию на прямую угрозу хищников. Такой ответ, возможно, был последней попыткой мидий нереститься, что согласуется с выводами о том, что Mytilus edulis реагирует на сигналы хищников, увеличивая краткосрочные инвестиции в репродуктивную продукцию (Reimer 1999).
Это исследование также подтверждает, что индуцированное утолщение раковины у мидий происходит по всей раковине (Леонард и др.1999), и он впервые показывает, что утолщение различается по оболочке. Утолщение в результате воздействия сигналов «собачьей шкуры» было наиболее выражено в более тонких областях раковины, которые потенциально наиболее уязвимы для сверления хищниками. Однако, несмотря на общее утолщение раковин мидий, собачьи палки все же смогли найти самую тонкую часть для просверливания, поскольку толщина раковины в скважине была меньше, чем у неповрежденных частей раковины.
Функциональное значение пластической реакции у мидий, наблюдаемой в полевых условиях, было выявлено в лабораторных экспериментах, поскольку в среднем собачьим шалуньям требовалось на 55% больше времени для доведения до полного потребления мидий, которые подвергались воздействию сигналов собачьего шалоста и, следовательно, имели более толстую форму. снаряды.Эти результаты впервые показывают, что утолщение панциря мидий, вызванное хищниками, препятствует кормлению буровых хищников. Индуцированная морфологическая защита мидий также увеличивает время обращения с хищными крабами (Boulding 1984, Reimer & Tedengren 1997, Freeman 2007) и морскими звездами (Norberg & Tedengren 1995, Freeman 2007). Однако сопоставимое пропорциональное увеличение времени обработки может быть более вредным для собачьих упряжек. Обычное время обработки, необходимое для того, чтобы наколоть мидию, значительно больше, чем у крабов и морских звезд, чтобы раздавить или вскрыть мидию (Freeman 2007, Miller 2013).Таким образом, подобное пропорциональное увеличение времени обращения с собаками подвергнет стрессу высыхания гораздо дольше, чем эти хищники (Hughes & Dunkin 1984, Davenport & MacAlister 1996), и конкурентам, которые могут вытеснить кормящуюся собачью подставку (Hughes & Dunkin 1984, Quinn et al. 2012, Chattopadhyay & Baumiller 2007, Hutchings & Herbert 2013), хищникам (Vadas et al. 1994), ловушке соседними мидиями (Davenport et al. 1996, Farrell & Crowe 2007) и вытеснению волнами (Denny 1988) .Таким образом, морфологические изменения, которые увеличивают время, в течение которого мидия обрабатывается собачьей палкой, должны увеличивать вероятность того, что мидия переживет попытку хищника.
В ходе будущих исследований можно было бы выяснить, отличаются ли в некоторой степени индуцированные собачьим шлепком ответы между Mytilus edulis и M. trossulus . Недавние исследования показали, что M. edulis демонстрирует более сильные морфологические реакции на сигналы крабов и морских звезд, чем M. trossulus (Lowen et al.2013), но это может быть не так, если им будут представлены более надежные сигналы от более медленных хищников, таких как собачьи палочки (Burrows & Hughes, 1991). Поскольку сигнальный сигнал собачьими шалфеями увеличивает их уязвимость к ловушке биссала мидиями (Farrell & Crowe 2007) и вызывает структурные изменения добычи, которые снижают успешность кормления, будущие исследования могут также изучить поведенческую адаптацию собачьих шалфей, чтобы начать кормление во время отлива, чтобы задержать распространение сигнала в воды.
В целом, это первое исследование, в котором использовались организмы, выращенные в полевых условиях, а не в лаборатории, чтобы продемонстрировать, что индуцированные хищниками морфологические реакции двустворчатых моллюсков препятствуют хищничеству.Сложные абиотические и биотические условия приливной среды, которые практически невозможно воспроизвести в лаборатории, придали высокую степень реализма результатам полевого эксперимента и организмам, использованным для анализа питания. Таким образом, этот подход соответствует недавним исследованиям, которые подчеркнули необходимость понимания НКП в реальных условиях, чтобы улучшить развитие теории (Weissburg et al. 2014, Babarro et al. 2016).
Благодарности
Мы благодарим Соню Элерс и Джадин Крист за помощь на местах.Этот проект финансировался за счет грантов Совета по естественным наукам и инженерным исследованиям Канады (NSERC Discovery Grant) и Канадского фонда инноваций (CFI) при РАН.
что это за документ и что делать в случае его утери
Если человек застрахован в системе в ПФР, то у него должна быть ламинированная карта с личным счетом, которая ему выдается и действует на протяжении всей его жизни. Это важный документ, так как в нем отражены данные, куда работодатель или сам гражданин должен делать взносы.В случае его утери каждый человек должен знать, как восстановить СНИЛС в случае утери.
СНИЛС содержит номер счета в ПФР, на котором накапливается информация о периодах трудовой деятельности человека, а также о суммах, формирующих его будущую пенсию.
При приеме на работу работник должен обязательно предъявить этот документ, так как пенсионное страхование входит в обязательное. Если у будущего сотрудника его нет и никогда не было, работодатель должен.
В случае утери, сотрудник подает заявление в администрацию компании о восстановлении СНИЛС.Ответственный персонал кадровика или бухгалтера должен знать, как восстановить СНИЛС в случае утраты на предприятии.
Таким образом, человек не может работать без СНИЛС, если он официально зарегистрирован в компании. Также при выходе на пенсию ПФР попросят предъявить страховое свидетельство.
В настоящее время через портал «Госуслуги» люди могут получить многие услуги государственных органов, не выходя из дома. Вы можете ввести его с действующим номером страхового свидетельства.Это связано с тем, что власти обмениваются информацией о людях по универсальному идентификатору личности гражданина — СНИЛС.
Внимание! Для того, чтобы успешно пользоваться госуслугами в электронном виде, человеку необходимо наличие СНИЛС. В этом случае это будет необходимо, так как портал в этом случае работать не будет.
Многие граждане периодически обращаются в органы власти за определенными социальными льготами и другими видами гарантий со стороны государства — субсидиями, бесплатным питанием, лекарствами и многим другим.Уполномоченные лица при регистрации обязательно потребуют предоставление СНИЛС, в противном случае заявителю будет отказано.
Отсюда можно сделать вывод, что без СНИЛС обойтись практически невозможно. Однако в некоторых случаях получение медицинской помощи необходимо.
Где восстановить СНИЛС?
Есть несколько способов восстановить snls в случае утери. Процедура его восстановления мало чем отличается от первоначального дизайна. Поступающий получит на руки новый сертификат, а номер лицевого счета останется прежним.
Через MFC
Этот метод относительно новый. Человеку необходимо обратиться в ближайший офис МФЦ с паспортом. Здесь сотрудник поможет ему составить заявление на выдачу дубликата справки, и отправит запрос в ПФР. Максимум через месяц гражданин должен снова пойти в этот офис МФЦ, где ему выдадут пластиковую форму зеленого цвета.
Это происходит, когда документ становится непригодным для использования, поврежден, утерян. В этом случае его нужно восстановить, получить дубликат.Для восстановления СНИЛС в случае утери через МФЦ проходим процедуру, почти не отличающуюся от самой первой его конструкции. Вы можете обратиться в любой многофункциональный центр, независимо от того, в каком городе находится клиент. Услуга продления предоставляется бесплатно и не требует дополнительных затрат.
Порядок взыскания убытковДля получения дубликата СНИЛС необходимо соблюдать пункты:
- Выберите удобный день для регистрации;
- Собрать необходимый пакет документов;
- Записаться на прием через официальный сайт «Мои документы», позвонив на горячую линию или в отделении, зарегистрировавшись в электронной очереди;
- Заполните форму согласно анкете;
- Получить подтверждение от офисных работников о том, что заявка принята в обработку;
- Дождитесь СМС-уведомления о поступлении готового СНИЛС в отделение или приходите в офис в назначенный день.
- Получите дубликат страхового полиса в МФЦ.
Пакет документов состоит из паспорта гражданина РФ и заполненной формы ADV3. Анкета заполняется по форме в последовательности:
- Сведения, указанные в предыдущих СНИЛС;
- Информация о клиенте, изменившаяся с момента выдачи первого страхового свидетельства и действующая на данный момент;
- Данные удостоверения личности;
- Дата подписания документа;
- Подпись заявителя.
Паспорт, в свою очередь, должен быть гражданином России, достигшим 18 лет. Для несовершеннолетних необходимо приложить свидетельство о рождении.
Обращение в МФЦ и срок восстановления документаВ случае кражи, повреждения или утери СНИЛС необходимо как можно скорее уведомить правоохранительные органы и ПФР. В случае кражи нескольких документов злоумышленники могут получить доступ к сбережениям НПФ. После этого необходимо заполнить заявление с указанием причины отсутствия страхового полиса (была кража или утеря, на дату выдачи причины не влияют).
Восстановление СНИЛС возможно несколькими способами:
- Подайте заявку на рассмотрение через работодателя. В этом случае документы будут отправлены в ПФР без необходимости посещения офисов МФЦ, а готовое страховое свидетельство будет выдано отделом кадров организации.
- Оставьте заявку в отделении ПФР по месту пребывания. Если это невозможно (например, пропавший человек находится в командировке), вы можете подать заявление в другом городе.
- Обратиться за помощью в многофункциональный центр по месту пребывания.
- Если у вас есть учетная запись на сайте госуслуг, вы можете оформить онлайн-заявку. После заполнения анкеты нужно указать, где удобнее получить документ, в МФЦ или ПФР и явиться в назначенный день.
Изготовление документа вне зависимости от места подачи заявления. Если вы обратитесь в ПФР напрямую, готовый документ будет доставлен в течение 2 недель, а в случае подачи через МФЦ процесс займет до 1 месяца.Вы можете отслеживать процесс через личный кабинет на сайте организации «Мои документы» или при заполнении дать согласие на рассылку SMS информации о статусе вопроса. Если в поселке нет офисов, необходимых для переоформления СНИЛС, следует обратиться на горячую линию.
СПРАВКА. В случаях, когда гражданин по каким-либо причинам не может лично явиться в МФЦ или Пенсионный фонд России, необходимо оформить нотариально заверенную доверенность и передать ее другому лицу.
С момента выдачи второго страхового свидетельства первое аннулируется. Однако, если вы найдете оригинал и воспользуетесь им, никаких штрафов не последует, поскольку идентификационный номер останется прежним. Закон позволяет подавать заявку на перевыпуск СНИЛС неограниченное количество раз без уплаты дополнительных комиссий.
СНИЛС — страховой номер человека. Используется в системе пенсионного страхования. Каждая комбинация символов уникальна, присваивается конкретному человеку.Его нельзя выдать другому гражданину. И человек не может получить новый номер. СНИЛС зарегистрирован на пластиковую карту зеленого цвета. Выдается Пенсионным фондом. Документ называется страховым полисом.
Многих интересует актуальность и актуальность указанного номера. Не следует недооценивать важность рассматриваемой комбинации символов. Это необходимо для учета стажа работы, накопления пенсий, оформления различных видов социальных выплат.Также комбинация понадобится при приеме на новую работу, оформлении кредита, получении бесплатных услуг в медицинских учреждениях. Без нее не обойтись при оформлении курортной карты. Так вы сможете в полной мере оценить важность индивидуального номера.
Иногда бывает, что карта, на которой прописан личный номер, утеряна. Возникает естественный вопрос по поводу , как восстановить СНИЛС при утере страхового полиса . В целом процедура несложная.Просто нужно внимательно изучить имеющиеся нюансы, чтобы быстрее решать вопросы, исключая возможные икоты.
Сразу отметим, что документ восстанавливается. Точнее, выдается его дубликат. Номер, присвоенный человеку изначально, не меняется.
Куда пойти
Прежде всего стоит отметить тайминг. Процедуру восстановления необходимо провести в течение месяца со дня утери карты. Государственные пошлины платить не нужно.Процедура абсолютно бесплатна.
В случае утери личности дубликат можно получить несколькими способами:
- через работодателя. Это касается официально работающих граждан. Им нужно обратиться в отдел кадров с запросом дубликата. Специалисты свяжутся с Пенсионным фондом и решат вопрос;
- человека, относящиеся к категории самозанятого населения, должны лично посетить ОФ. Вам нужно будет написать заявку на получение нового сертификата.Неработающие граждане должны поступить так же.
Для восстановления карты необходимо обратиться в ПФ по месту прописки или временного проживания.
Если говорить о , как восстановить СНИЛС , когда потерял карту ребенка младше 14 лет, то родители должны разобраться с вопросом. При отсутствии последнего реставрацию могут инициировать законные представители маленького гражданина. Если ребенку 14 лет, он ходит в ОФ самостоятельно.Главное, взять с собой личный паспорт.
Если нет возможности обратиться в Пенсионный фонд, этот вопрос легко решить через МФЦ.
Читайте также! Как получить кадастровый паспорт земельного участка — образец заявления
Восстановление свидетельства работником
Рассмотрим подробнее, что делать, если утеряна справка из СНИЛС, как восстановить документ . Если вы трудоустроены, то вопрос решается через работодателя в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2012 г.27. Специалист по кадрам предоставляет сотруднику анкету по форме АДВ-3, которую необходимо заполнить. Затем он передает бумагу в ПФ. Если представитель отдела кадров лично посещает Пенсионный фонд, то помимо заявления необходимо предоставить:
- копия паспорта гражданина, потерявшего пластиковую карту;
- доверенность, еще один документ, подтверждающий право на получение новой справки.
Если документы передаются не лично, а заказным письмом, достаточно прислать форму АДВ-3, копию паспорта.После получения документов Пенсионный фонд готовит дубликат в течение 3-4 недель. Его передадут работодателю. В последующие 7 дней последний должен передать работнику новый экземпляр.
Работодатель знает , как восстановить СНИЛС , если работник потерял пластиковую карту . В отделе кадров хранятся копии документов, которые могут понадобиться для решения проблемы. В частности, есть копия справки, в которой содержится информация, необходимая для заполнения формы для выдачи дубликата.Сотрудник практически не выполняет никаких действий, только уведомляет работодателя об утере карты.
Вопрос , кто должен восстанавливать СНИЛС , если рабочий потерял доказательств иначе не считается. Фактической процедурой, предусмотренной законом, занимается работодатель. При том, что отдел кадров знаком с процессом и последовательностью действий, никаких сбоев нет. Сотруднику нужно только проверить сроки, чтобы своевременно получить дубликат.Через 3-4 недели после уведомления о проблеме нужно пойти в отдел кадров, узнать, как обстоят дела.
Как получить дубликат самому
Когда придется разобраться с вопросом самостоятельно, зная где восстановить СНИЛС , если потерял справку , вам также необходимо будет заполнить форму АДВ-3. Его можно найти в электронном виде и написать необходимую информацию в текстовом редакторе. Есть возможность получить анкету в Пенсионном фонде, заполнить ее от руки.В любом случае необходимо помнить следующие требования и рекомендации:
- форму необходимо заполнить печатными буквами, четко и разборчиво, избегая ошибок, избегая исправлений;
- форма заполняется лицом лично. Это может сделать его законный представитель, указав причину невозможности заполнения анкеты первым лицом;
- важно указать всю запрашиваемую информацию, не пропуская поля;
- перед подачей заявки необходимо внимательно проверить ее на отсутствие ошибок, правильность заполнения;
- документ подписан первым лицом или его законным представителем.Например, тем, кого интересует , как восстановить СНИЛС ребенка до 14 лет, если потерял справку , стоит знать, что заявление заполняется и подписывается родителями.
Читайте также! Как вступить в наследство по завещанию — порядок записи
Указав причину, по которой требуется дубликат, вы можете написать об утере, краже или повреждении личности. Бывают ситуации, когда последний действительно украли вместе с другими документами, в частности, паспортом.Здесь нужно изначально обратиться в отдел ГУВД МВД и написать соответствующее заявление о необходимости восстановления паспорта. Нет необходимости ждать, пока будет оформлен новый документ. Если есть его копия, вы можете обратиться с ней в ОФ.
При заполнении формы ADV-3 вы заметите, что есть поля для ввода измененной информации, например, фамилии после ее замены. Если некоторые из ваших данных действительно изменились, это необходимо обязательно указать, чтобы избежать ошибок и недоразумений в будущем.
Важно отметить, что восстанавливать пластиковую карту нужно всем без исключения, даже пенсионерам. Многие считают, что в пенсионном возрасте уже нет необходимости иметь карту, потому что отчисления больше не производятся. Но, справка может понадобиться для оформления каких-либо льгот, иных целей.
Среди людей пенсионного возраста, интересующихся , где вернуть утерянные СНИЛС , существует заблуждение, что это можно сделать в органе социальной защиты.На самом деле у сотрудников нет таких полномочий, они занимаются исключительно социальными вопросами.
В качестве альтернативного решения проблемы вы можете рассмотреть возможность обращения в МФЦ ПФР. Помощь окажет отдел по месту регистрации гражданина, восстанавливающего справку. Вопросов по поводу как восстановить СНИЛС в МФЦ , если утеряно доказательств возникнуть не должно. В целом процедура мало чем отличается. При этом сотрудник МФЦ помогает разобраться во всех важных моментах, полностью информирует соискателя.
При обращении в МФЦ может возникнуть ситуация, когда специалисты попросят трудовую книжку. Наличие официального трудоустройства аргументируют отказом в приеме документов, потому что по закону вопросами восстановления должен заниматься страхователь. В данном случае речь идет о работодателе. В общем, отказ не является законным. Заявитель имеет полное право подать жалобу в местное представительство ПФР на имя руководителя.
Получение справки в другом городе
Нередки ситуации, когда горожан интересует , как восстановить СНИЛС в другом городе при утере справки .Это естественный вопрос, ведь по правилам нужно обращаться в ОФ по месту регистрации. Но добраться до него не всегда удается.
На самом деле проблема решается довольно просто. Главное иметь документ о временной регистрации. Если речь идет о наемном работнике, лучше всего обратиться к работодателю, который должен разбираться в проблеме по закону. Если вы хотите решить проблему самостоятельно, вам необходимо сделать следующее:
- возьмите с собой паспорт и обратитесь в ближайшее отделение ОФ;
- заполнить анкету, предоставленную работником фонда;
- дождитесь уведомления о готовности новой пластиковой карты.
СНИЛС — страховой номер индивидуального лицевого счета. Это написано на зеленой карте — страховом свидетельстве. Если вы поменяли паспорт, поменяли личные данные или просто потеряли СНИЛС, вы можете его восстановить.
Зеленые карты больше не выдаются
С 1 апреля 2019 года изменились правила выдачи СНИЛС: больше не нужно получать и хранить грин-карту. Восстановите, если тоже потеряете.
Сами лицевые счета никуда не делись, но стало намного проще пользоваться и получать их, если номера еще недоступны: например, номер можно присвоить в пенсионном фонде автоматически, если вы придете в МФЦ, чтобы подать заявку на получение пособия.
Как восстановить СНИЛС при утере
Если вы потеряли свидетельство о пенсионном страховании, вы можете получить его дубликат у работодателя, через пенсионный фонд или МФЦ. Подайте заявку в течение месяца с момента потери.
На работе
В пенсионном фонде
Восстановить СНИЛС здесь могут все: работающие, безработные и индивидуальные предприниматели.
Получить дубликат можно в любом отделении, независимо от места прописки и проживания. Вам понадобится паспорт и заполненное заявление.Дубликат будет выдан во время приема или попросится прийти в другой день в течение месяца.
Через МФЦ
Вы можете прийти в любой МФЦ с паспортом и на месте заполнить заявку на получение дубликата. Сделают это за 5 дней.
В личном кабинете на сайте ПФР
Восстановить СНИЛС через госуслуги невозможно, но можно через личный кабинет на сайте пенсионного фонда. Вам будет выдан электронный документ.Чтобы получить пластиковую карту, нужно обратиться в любой офис ПФР или МФЦ.
Восстановление СНИЛС для безработных
Как заменить СНИЛС при смене фамилии
Необходимо заменить страховое свидетельство, если изменились другие персональные данные, кроме фамилии: имя, отчество, дата и место рождения, пол или паспортные данные. СНИЛС будет изменен в пенсионном фонде, через МФЦ или у работодателя.
Собрать документы:
- Паспорт.
- Старое страховое свидетельство.
- Документ, на основании которого были изменены личные данные: свидетельство о браке, изменение имени или другое.
Если вы идете в МФЦ или пенсионный фонд, принесите оригиналы всех документов. При замене у работодателя принесите оригинал заявления, старый СНИЛС и копии паспорта и документа, на основании которого была изменена фамилия.
Если в страховом свидетельстве есть ошибки, напишите заявление об обмене.Вам его заменит в течение одного месяца.
Увы, от такой неприятности, как потеря СНИЛС, не застрахован никто. Этот документ нам не так часто нужен, как общегражданский паспорт, но, тем не менее, иногда без него не обойтись. В рамках статьи мы расскажем, как восстановить СНИЛС в случае его утраты, куда обратиться для восстановления и какова стоимость выдачи дубликата этого документа.
○ Чем грозит потеря СНИЛС?
СНИЛС — страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.Этот счет выставляется один раз. То есть у гражданина нашей страны не может быть нескольких разных СНИЛС.
п.1 ст. 6 Федеральный закон от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования»:
На территории Российской Федерации для каждого застрахованного в Пенсионном фонде Российской Федерации открывается индивидуальный лицевой счет с постоянный страховой номер, содержащий контрольные цифры, которые позволяют идентифицировать ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в бухгалтерском процессе.
Индивидуальный лицевой счет застрахованного состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).
Номер страхового счета указан в пенсионном свидетельстве. Это пластиковая карта светло-зеленого цвета прямоугольной формы, которую можно получить в территориальном отделении Пенсионного фонда России. Если это пенсионное удостоверение было утеряно, его нужно получить повторно, то есть продублировать.
Важно понимать, что сам номер СНИЛС потерять нельзя.Этот номер присваивается каждому гражданину при первичном обращении в Пенсионный фонд и не меняется на протяжении всей жизни. Это означает, что при восстановлении гражданину выдается дубликат утерянного документа с тем же номером СНИЛС.
Утеря пенсионного удостоверения не является административным правонарушением. Гражданин не обязан платить штраф.
○ Способы восстановления.
Есть несколько вариантов получения дубликата пенсионного удостоверения, на котором прописан СНИЛС:
- Работающие граждане могут подать заявление о восстановлении документа через кадровую службу работодателя.
- Индивидуальным предпринимателям и самозанятым гражданам (то есть всем, кто оплачивает страховые взносы самостоятельно) необходимо обращаться в отделение ПФР по месту постоянной регистрации.
- Неработающие граждане должны обращаться в территориальное отделение Пенсионного фонда по месту жительства или постоянной регистрации.
Раньше восстановить СНИЛС в электронном виде было невозможно. Пенсионный фонд запускает специальный сервис онлайн-заявок.Сервис работает в тестовом режиме, поэтому пока нельзя говорить о гарантированной возможности восстановления СНИЛС через Интернет.
✔ Связь с ПФР.
Гражданам, самостоятельно оплачивающим страховые взносы «на себя», а также безработным для восстановления СНИЛС необходимо обращаться в отделение ПФР по месту постоянной регистрации. В этом случае необходимо иметь при себе гражданский паспорт.
п.5 ст. 7 Федеральный закон от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования»:
Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, обязано в месячный срок со дня утраты страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования: обратиться в орган Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации в качестве застрахованного с заявлением о его восстановлении.
Помимо ПФР, гражданин может обратиться в территориальный МФЦ. Однако необходимо учитывать, что в этом случае время на изготовление нового документа увеличивается.
✔ Восстановление через работодателя.
Работающие граждане восстанавливают СНИЛС через работодателя. Для этого нужно обратиться к сотруднику отдела кадров.
Специалист по кадрам предложит оформить заявку на восстановление документа. Он содержит персональные данные заявителя и формулирует запрос дубликата в связи с потерей документа.
✔ Восстановление через государственные службы.
Невозможно восстановить СНИЛС через службу Госуслуг. В ближайшее время это будет невозможно.
Однако на официальном сайте ПФР недавно в тестовом режиме запущен онлайн-сервис обращения граждан. Нет данных о том, удастся ли восстановить его на сайте ПФР на постоянной основе.
○ Какие документы нужны?
Для восстановления СНИЛС не потребуются никакие документы, кроме общегражданского паспорта.Дополнительно вам необходимо будет заполнить анкету по месту обращения.
п. 6 ст. 7 Федеральный закон от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования»:
Определена форма заявления застрахованного лица о выдаче нового (взамен утерянного) страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования. Пенсионным фондом РФ.
○ Срок восстановления документов.
Необходимо подать заявление на восстановление утерянного документа в течение месяца.
При обращении в ПФР сразу выдается дубликат карты со СНИЛС. При обращении в МФЦ вы можете забрать документ в течение месяца. Дата готовности будет указана в квитанции, которую выдает сотрудник учреждения.
○ Госпошлина за восстановление СНИЛС.
Восстановление СНИЛС осуществляется бесплатно. За выдачу дубликата госпошлины не взимаются.
Как оформить свидетельство о пенсионном страховании
Каждый житель России должен быть зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования (ОПС). В том числе безработные граждане, несовершеннолетние дети и военные. Свидетельство о данной регистрации представляет собой зеленую карту, в которой указывается страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), личные данные человека и дата регистрации в системе ОПС. Если у вас нет такой карты или вы ее потеряли, то обязательно получите! Ведь СНИЛС нужен не только для начисления пенсий и начисления пособий.
Инструкция по эксплуатации
1
Обратитесь к своему работодателю (при условии, что ваши трудовые отношения оформлены, и вы еще не получили СНИЛС). Получите от него анкету установленной формы и заполните ее от руки печатными буквами без помарок и исправлений. Или распечатайте на принтере или машинке. Анкету для вас также могут заполнить сотрудники вашего отдела кадров, но в любом случае эти анкеты должны быть заверены вашей личной подписью.Подождите, пока ваш работодатель подаст заявление в Пенсионный фонд, где вам будет присвоен индивидуальный номер лицевого счета и будет отправлена карточка свидетельства о пенсионном страховании, подтверждающая вашу регистрацию в системе OPS. Получите эту карту у своего работодателя и сохраните ее.
2
Обратиться лично в региональное управление Пенсионного фонда России по месту жительства. Возьмите с собой паспорт. Если вы хотите получить СНИЛС на несовершеннолетнего ребенка, то возьмите его свидетельство о рождении.При самостоятельном подаче заявления несовершеннолетним до 14 лет необходимо предъявить свидетельство о рождении и паспорт родителя, а после достижения 14 лет достаточно только собственного паспорта. Получите анкету от сотрудников Пенсионного фонда и заполните ее в соответствии с требованиями. После необходимых проверок (обычно через день) получите на руки свой пенсионный страховой полис.
3
Поменяйте карточку свидетельства пенсионного страхования, если вы изменили личные данные (фамилия, имя и т. Д.).) в течение двух недель с момента регистрации изменений (через кадровый орган работодателя или лично). При обмене сертификатами заменяются только ваши измененные данные. Сам СНИЛС — то есть непосредственно номер — остается неизменным. Его назначают один раз и на всю жизнь. Если вы потеряли свидетельство о пенсионном страховании, обратитесь в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением (также через работодателя или лично). Территориальный орган Пенсионного фонда России рассмотрит ваше заявление и выдаст дубликат свидетельства о пенсионном страховании примерно в течение месяца.
примечание
С 2012 года в России будет запущен проект «Универсальная электронная карта гражданина». Планируется, что с помощью этой карты можно будет получить доступ ко многим услугам, включая медицинское и пенсионное страхование, банковские услуги, проезд на транспорте и т.д. Без СНИЛС вы не сможете получить доступ к своей электронной карте!
Полезный совет
Форму и образцы заполнения анкеты, а также другую полезную информацию о получении и присвоении свидетельства о пенсионном страховании можно получить на официальном сайте Пенсионного фонда РФ www.pfrf.ru.
где оформить пенсионное страхование
SSA — POMS: RM 10212.160 — Примеры исправлений имени на карте SSN
Алехандро Гомес подает заявку на замену карты SSN, чтобы показать свое настоящее имя Алехандро Гомес. В последней записи Numident его имя — Алекс Гомес. Он представляет в SSA свои Форма I-551 (карта законного постоянного жителя) с указанием его официального имени Алехандро Гомес. Алехандро объясняет, что он изменил свое имя на Алекс, чтобы американизировать свое имя.
Текущий иммиграционный документ является подтверждением юридического имени согласно 10212.001 ринггитов и удостоверением личности. Если все биографические данные в иммиграционном документе и предоставленный г-ном Гомесом соглашается с Numident (включая линию NL2, если таковая имеется), юридическое имя и личность устанавливаются в соответствии с RM 10212.150C, и исправление имени может быть обработано.
ПРИМЕЧАНИЕ: Если последний Numident был установлен после 17.12.05, когда официальное название SSA политика вступила в силу, или иммиграционный документ был выдан до самого последнего Numident был создан, запросите микропринт SSA, чтобы определить, является ли официальное имя указано изменение.Если микропечать действительно указывает на изменение имени (например, свидетельство о браке или постановление суда), удалите текущее заявление и оформить письмо с отказом, указав, что достаточных доказательств того, что изменение имени не было представлено. Доказательства юридического изменения имени после 10212.015 ринггита потребуются, если будет подана новая заявка.
ПРИМЕЧАНИЕ: Поскольку иммиграционный документ был выдан до последнего Нумидента, микропечать был запрошен.Микропечать показывает, что Алехандро Гомес не представил доказательств законное изменение имени, когда он подал заявку на изменение имени в 2004 году. Он никогда не использовал зовут Алекс, и у него нет никаких документов, удостоверяющих это имя. В этом случае, поскольку «Алекс» не является официальным именем, это не изменение имени, а исправление имени. чтобы указать официальное имя, Алехандро Гомес.
Паспортов в России решили заменить QR-коды
Возможность замены гражданского паспорта на электронный аналог обсуждается несколько лет — первую концепцию правительство утвердило осенью 2013 года.Тогда проект курировала Федеральная миграционная служба, которая предложила осуществить переход в 2015–2019 годах. Но потом ФМС ликвидировали, и властям было не до этого; И снова идея выдачи электронных удостоверений личности вместо бумажных всплыла в национальной программе цифровой экономики. Летом 2019 года тогдашний премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что переход может начаться в Москве летом 2020 года и завершиться по всей стране к концу 2024 года.Тогда россияне планировали оформить пластиковую карту с фотографией владельца, его личными данными (обсуждалась возможность привязки ИНН, СНИЛС, водительского и пенсионного удостоверений) и электронной подписью. Для желающих было разработано мобильное приложение «Мой паспорт», которое должно было иметь такую же юридическую силу, что и сама карта. Предполагалось, что электронный документ, в отличие от обычного, нужно будет обновлять каждые десять лет, чтобы идти в ногу с технологическим прогрессом.
Изменение шкафа в январе 2020 года похоронило эту концепцию, но не саму идею. Осенью Минфин и МВД заявили о подготовке пилотного проекта по запуску электронных паспортов в Москве. А в январе 2021 года вопрос рассматривался на встрече с Владимиром Путиным. В результате Президент поручил «обеспечить с участием ФСБ России эксперимент по использованию (в том числе с использованием мобильных приложений) электронных дубликатов документов, выдаваемых государственными органами.«Эксперимент, согласно опубликованному перечню инструкций, должен начаться до 1 декабря 2021 года, ответственным за реализацию лично назначен глава Кабинета Министров Михаил Мишустин.
Стоит отметить, что замена бумажного носителя на электронный не новость — такие удостоверения личности есть практически у всех жителей Европы. Но там это просто пластиковая карта с чипом, на котором записана необходимая информация.
Наши чиновники решили пойти дальше и, используя опыт, полученный во время пандемии, выдавать гражданам не только карты, но и QR-коды — для этого вместо приложения «Мой паспорт» разрабатывается «Мобильный идентификатор гражданина». .С его помощью, обещают власти, можно будет подтвердить вашу личность при получении услуг, обращении в госорганы, а также при покупке авиабилетов, оформлении сделок с недвижимостью и т. Д. По словам Шадаева, технология отработана в рамках цифровых пропусков «позволит в 9 из 10 случаев не получить обычный документ». И это очень удобно.
Фото oblgazeta.ru.«С точки зрения замены бумажного паспорта есть необходимость поменять его на более удобный цифровой формат — смарт-карту.Мы примем это решение до конца года. Смарт-карту можно положить в кошелек, она не портится, при посещении МФЦ можно прикрепить цифровой паспорт к считывателю, и все данные будут загружены », — заявил в среду глава Минциндустрии. , 18 августа. Он добавил, что помимо карты «задача — дать возможность иметь копию цифрового паспорта, которую можно будет показать на телефоне в виде QR-кода».
Ключевым вопросом при переходе на цифровые технологии является защита персональных данных.Как именно это будет происходить в случае утери, кражи или взлома мобильного устройства, подробно не поясняется. Однако в рамках эксперимента Путин отдельно поручил определить «необходимые меры безопасности, в том числе меры по защите граждан от незаконного использования электронных дубликатов документов». Правозащитники, в свою очередь, предупреждают, что телефон с «Mobile ID» становится универсальным средством наблюдения за гражданами, позволяя ежеминутно отслеживать все действия и траекторию передвижения владельца.
Однако чиновники уверяют, что перехода на электронные паспорта не будет. «Было решено не делать это (замену бумажного паспорта смарт-картой) обязательным. Те люди, которые готовы обменять бумажный паспорт на смарт-карту, на цифровую копию паспорта в смартфоне, это будет их решением. Есть согласованная позиция, что это не будет обязательным », — подчеркнул Шадаев.
.
wso2 — Как изменить сообщение по заданной логике?
Есть сообщения:
<Сотрудники xmlns = "https: // services">
<Сотрудник>
111-111-111-1
Den
M
<Сотрудники xmlns = "https: // services">
<Сотрудник>
111-111-111-2
Елена
<Сотрудники xmlns = "https: // services">
<Сотрудник>
111-111-111-3
Елена
<Секс />
вывод должен выглядеть так:
<Сотрудники xmlns = "https: // services">
<Сотрудник>
111-111-111-1
Den
M
<Сотрудники xmlns = "https: // services">
<Сотрудник>
111-111-111-2
Елена
W
<Сотрудники xmlns = "https: // services">
<Сотрудник>
111-111-111-3
Елена
W
, мы должны добавить новый элемент.
Поиск по сайту