Через сколько дней в законную силу вступает решение суда в: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Судебный приказ вступает в силу на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (абз. 6 п. 28) отмечается непосредственная связь вступления судебного приказа в законную силу с истечением срока на подачу должником возражений относительно его исполнения.

Таким образом, поскольку в апелляционном порядке судебный приказ не обжалуется, он по аналогии с решением суда вступает в законную силу по истечении срока на представление возражений должником, когда становится возможной выдача второго экземпляра судебного приказа взыскателю, то есть на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения.

Старший помощник городского прокурора младший советник юстиции Шестимирова Н.Е.

Обжалование решения суда. Как подать аппелляционную или кассационную жалобу

Нередко происходят такие ситуации, когда граждане, став участниками судебного процесса, не согласны с решением суда или считают, что вынесенное  решение  несправедливо. 

Решение суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле. Право на принесение апелляционного ходатайства принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе принести апелляционное ходатайство на решение независимо от участия в рассмотрении дела. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются через суд, вынесший решение и подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора по делам об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Что необходимо указывать в апелляционной жалобе?

Апелляционные жалоба или протест должны содержать:

• наименование суда, которому адресуются апелляционные жалоба, ходатайство прокурора;
• наименование лица, подающего апелляционные жалобу, ходатайство прокурора;
• обжалуемое или пересматриваемое по апелляционному ходатайству прокурора решение и наименование суда, вынесшего это решение;
• указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;
• указание на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого или пересматриваемого по апелляционному ходатайству прокурора решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу, ходатайство прокурора;
• перечень прилагаемых к жалобе, ходатайству прокурора документов;
• дату подачи жалобы, ходатайства прокурора и подпись лица, подающего жалобу, ходатайство прокурора. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ

При подаче жалобы, принесении ходатайства прокурора в форме электронных документов они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, ходатайству прокурора в форме электронных документов прилагаются электронные копии документов.

Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, ходатайство прокурора содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

В каких случаях апелляционная жалоба может быть возвращена лицу, подавшему ее?

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора возвращаются лицу, их подавшему, в случаях:

• невыполнения в установленный срок указаний судьи в определении об оставлении жалобы, ходатайства прокурора без движения;
• просьбы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего ходатайство;
• если истек срок пересмотра и в жалобе, ходатайстве прокурора отсутствует заявление о его восстановлении или при отказе в его восстановлении;
• если жалоба, ходатайство прокурора поданы лицом, не имеющим право на его  подачу или подписание.

На определение о возвращении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором.

Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:

• рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренном главами 12 и 13 Гражданского процессуального кодекса;
• оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;
• связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;
• оконченным в связи с отказом от иска;
• о реструктуризации задолженности, а также делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником или уполномоченным им лицом, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также по делам, указанным выше, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда и протесту Генерального Прокурора при наличии следующих оснований:

• случаи, когда исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан;
• случаи, когда принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
• случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Ходатайство, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке ходатайство может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, а в случае отказа – после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Что необходимо указывать в кассационной жалобе?

Ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, подаваемые в Верховный Суд, и о принесении кассационного протеста, подаваемые в Генеральную прокуратуру, должны содержать:

• наименование суда или должностного лица, которым адресуется ходатайство;
• наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
• перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения;
• указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
• указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, опротестованию;
• указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;
• в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 ГПК, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.

Если ходатайство подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.Если ходатайство ранее подавалось в суд кассационной инстанции и было возвращено, в ходатайстве должно быть указано о причинах возврата.Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных выше.К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере, установленном Налоговым кодексом.

можно ли и куда обращаться

Этот материал обновлен 06.03.2021.

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Алиса Маркина

юрист

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона. В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже. Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Кто и в какой срок может обжаловать решение суда

Не все имеют право обжаловать решение. Вот кто может это сделать:

1. Истец и ответчик.
2. Третье лицо по делу — например, государственный орган, чье мнение запрашивал суд.
3. Прокурор, который участвовал в деле.
4. Человек, который в деле не участвовал, но пострадал от вынесенного судом решения. Например, временно снятый с регистрации человек, если рассматривают дело о переходе права собственности на жилое помещение.

Решение можно обжаловать, пока оно не вступило в законную силу. Сначала судья выносит мотивированное решение. Это полное решение суда, в котором судья подробно рассказывает, какие доказательства сторон он рассматривал и почему счел их убедительными или сомнительными. Потом проходит месяц, и решение вступает в законную силу.

Если дело рассмотрели без вызова сторон, в упрощенном порядке, решение вступит в силу через 15 дней после принятия или после составления мотивированного решения по запросу участника судебного процесса.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам». В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск. Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатывать

Рассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать. Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Если судья задерживает выдачу мотивированного решения, это не мешает подать краткую апелляционную жалобу. Всё равно суд первой инстанции будет направлять в апелляционный суд готовое дело с полным решением, и до апелляционного заседания у вас будет возможность получить решение и обдумать его недостатки.

Скачать образец краткой жалобыPDF, 52 КБ

Скачать образец полной жалобы на решение судаPDF, 60 КБ

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Апелляционная инстанция должна рассмотреть жалобу в течение двух месяцев. На практике, скорее всего, так и получится. Но если суд решит рассматривать дело по правилам суда первой инстанции — с представлением дополнительных доказательств — все может затянуться.

Зачем юристы подают краткую жалобу

Чтобы имело смысл подавать апелляционную жалобу, в ней нужно указать веские доводы. Но иногда времени на подготовку этих доводов просто нет: поздно получили решение или человек обратился к юристу только после провала дела в первой инстанции. В этом случае нужно срочно подать в суд краткую апелляционную жалобу, чтобы не пропустить сроки обжалования, а потом уже готовить «сильную» жалобу.

За свою практику я подала десятки кратких жалоб. Но когда доводилось представлять интересы физических лиц, не раз сталкивалась с недоверием клиентов к такой жалобе. Они считали, что это непрофессионально, и порой уходили к другим юристам. Но в обжаловании важны процессуальные моменты — если их не соблюдать, жалоба может вообще не дойти до апелляционной инстанции. А чтобы победить, нужно отшлифовать ее содержание. Это лучше не делать второпях.

В какой срок можно обжаловать заочные решения

Бывает, что суды извещают ответчика о заседании, но он не приходит. В этом случае судья может вынести заочное решение и направить его ответчику по почте. У ответчика есть 7 дней после того, как ему вручили копию решения. За это время он может сообщить суду, почему его не было на заседании, и потребовать отменить решение. Все сообщения суду направляют в письменной форме почтой или через канцелярию суда. К сообщению нужно приложить документы, которые подтверждают, что ответчика не было по уважительным причинам.

Месяц на апелляционное обжалование отсчитывают после окончания этих семи дней или, если ответчик подал заявление об отмене, после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Если срок пропустили по уважительной причине, можно вместе с жалобой заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Например, суд может восстановить срок на обжалование, если человек не знал о рассмотрении дела, потому что повестки приходили по адресу, где он не живет. В таких случаях срок восстанавливают по ходатайству заинтересованного лица.

Скачать образец ходатайства о восстановлении срока на обжалованиеPDF, 72 КБ

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам. Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего. Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Бесполезно подавать апелляционную жалобу, если пропустили срок на обжалование без уважительной причины: ее не будут рассматривать.

Какие доводы приводить в жалобе

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

Суд апелляционной инстанции полностью рассматривает решение суда первой инстанции с процессуальной стороны, а с материальной — только в пределах доводов сторон. Но и материальные аспекты дела суд вправе проверить полностью в интересах законности.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

В апелляционной жалобе нельзя заявлять новые требования или представлять новые документы. Можно лишь просить заново оценить ранее представленные документы. Исключение действует только для лиц, которых не привлекли к первому рассмотрению дела. Например, если наследственный спор рассмотрели без жены умершего, та может подать апелляционную жалобу и все ее требования и документы будут новыми для дела.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Решение суда должно быть законным. Еще решение должно быть основано на доказательствах, представленных на заседании. Может случиться так, что представленные сторонами документы об одном, а решение о другом. Тогда решение суда нельзя подтвердить никакими документами, и апелляционный суд может отменить это решение.

ст. 195, ст. 330 ГПК РФ

Суд должен правильно выбирать закон, на который будет опираться в решении. Если вместо нужного закона он использовал неподходящий, а подходящий закон не использовал или истолковал неправильно, апелляционная инстанция может изменить решение.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги. Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы. А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

В заседании нужно соблюдать все процессуальные формальности. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции вряд ли отменят по одним только формальным соображениям. Но есть случаи, когда решение точно отменят:

1. Дело рассмотрели в незаконном составе — например, когда вместо судьи в его кресле сидел помощник.
2. Не известили или вообще не привлекли лица, которых коснулось решение — например, вдову покойного в наследственном споре.
3. Дело рассмотрели не на русском языке. Исключение — республиканские суды, где все участники процесса знают язык республики. Решение отменят, если хотя бы один участник не знал языка, на котором рассматривали дело, и не было переводчика на его язык. Например, в Казани дело могут рассматривать на татарском языке, только если судья и все другие участники свободно владеют татарским языком.
4. На заседании не вели протокол.
5. Судья не уходил в совещательную комнату. На практике не во всех судах есть совещательные комнаты для судей. Если их нет, судьи отправляют участников дела в коридор, а сами остаются в своем кабинете, который и становится совещательной комнатой. Это законом не запрещено. Запрещено раздумывать над будущим решением не в одиночестве.
6. Судья не подписал решение или решение подписал не тот судья.

Во всех этих случаях апелляционная инстанция будет рассматривать дело заново — можно будет представлять новые документы, просить об экспертизах и прочее, как в первой инстанции. Это очень редкая ситуация, когда апелляционная инстанция может даже назначить одно или несколько новых судебных заседаний.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

Как сформировать пакет документов

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Апелляционную жалобу нужно правильно оформить, иначе ее вернут. В жалобе нужно указать:

1. В какой и через какой суд подаете жалобу.
2. Какое решение обжалуете.
3. Ваши требования — отменить решение полностью или в части.
4. Доводы в защиту требований.
5. Список приложенных документов.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон. Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой. Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

С 1 октября 2019 года копии жалобы в суд общей юрисдикции самостоятельно направляют другим участникам судебного разбирательства, как в арбитражном разбирательстве. К жалобе, направленной в суд, прикладывают почтовые квитанции. Они подтвердят, что вы действительно направили копии жалобы сторонам. Если вы отдали их участникам лично, направьте в суд экземпляр жалобы с отметками участников о получении.

ст. 10 закона 451-ФЗ

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Размер госпошлины за апелляционную жалобу — 150 Р для граждан и 3000 Р для организаций. Госпошлину уплачивают по реквизитам суда апелляционной инстанции: они есть на сайтах абсолютно всех судов.

Как подать жалобу в суд

У судов общей юрисдикции есть своя иерархия. Апелляционную жалобу рассматривает суд, следующий за тем, в котором рассматривали дело изначально. Например, если решение вынес мировой судья, обжаловать это решение нужно в районном суде.

ст. 320.1 ГПК РФ

ст. 26 ГПК РФ

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоят пять апелляционных судов общей юрисдикции. Они находятся в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске и рассматривают апелляционную жалобу, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

ст. 5, 7 закона 1-ФКЗ

Жалобу направляют в тот же суд, который рассматривал дело. Суд первой инстанции проверит, правильно ли подана жалоба с формальной стороны, и передаст дело в апелляционную инстанцию.

ст. 321 ГПК РФ

ст. 325 ГПК РФ

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Когда могут вернуть жалобу

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Жалобу оставят без движения, то есть дадут срок на устранение недостатков, если:

1. Не оплачена госпошлина.
2. В содержании жалобы нет обязательных сведений — номера дела, в какой суд подаете жалобу и т. д.
3. Жалоба не подписана или не приложена доверенность подписавшего человека. Даже если юрист участвовал в первой инстанции, копию доверенности прикладывать все равно нужно.
4. Не для всех участников процесса хватило копий жалоб.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

Жалобу вернут и в том случае, если ее поздно подали и не приложили ходатайство о восстановлении срока. Подающий жалобу и сам может попросить о возврате. От жалобы тогда нужно письменно отказаться. Сделать это можно только до тех пор, пока по жалобе не вынесли апелляционное определение.

ст. 324 ГПК РФ

ст. 326 ГПК РФ

С 1 октября 2019 года суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судья:

1. Не рассмотрел замечания на протокол.
2. Не приложил к жалобе мотивированное решение.
3. Не рассмотрел заявление, в котором просят восстановить пропущенный срок на подачу жалобы или вынести дополнительное решение.

ст. 10 закона 451-ФЗ

Как рассматривают жалобу

Апелляционный суд заблаговременно известит стороны о дате, времени и месте судебного заседания. После доклада председательствующего судьи предложат высказаться подателю жалобы или истцу, если жалобы поступили от обеих сторон. Потом судьи выслушают возражения на жалобу и разберутся с поступившими ходатайствами и новыми доказательствами.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться. Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения. Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

После прений судебная коллегия удаляется в совещательную комнату и за закрытыми дверями принимает решение по жалобе.

Суд апелляционной инстанции вправе:

1. Объявить решение законным.
2. Отменить или изменить решение полностью или частично и принять новое решение.
3. Прекратить производство по делу или оставить первое исковое заявление без рассмотрения полностью или частично.
4. Не рассматривать жалобу вообще, если ее поздно подали.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за первое полугодие 2020 года, по апелляционным жалобам отменили 24,9% решений по гражданским делам, а изменили — 2,8%. 70,6% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы не стали рассматривать либо прекратили в связи с отказом заявителей.

Но эта сухая статистика не совсем отражает действительность. Я не раз слышала, казалось бы, такое очевидное начало «Апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить с вынесением нового решения…» А потом судья по сути повторяла обжалованное решение, но с другими юридическими формулировками.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

С 1 октября 2019 года исчезло правило о том, что жалобы обязательно должна рассматривать коллегия судей. То есть в областном суде можно попасть к одному судье.

ст. 10 закона 451-ФЗ

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Свою позицию суд выносит в виде апелляционного определения, которое сразу вступает в законную силу. На его основании можно получить исполнительный лист или обязать государственные органы зарегистрировать какой-то юридический факт.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Если апелляционное определение не устроило участников судебного разбирательства, они могут обратиться в кассацию и надзор. По моему мнению, эти виды обжалования менее эффективные. Обжаловать определение в кассационной инстанции может и человек без юридического образования и без образования вообще, но грамотный юрист значительно увеличит шансы на победу.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

Запомнить

1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Обжалование решения суда в Украине

С юридической точки зрения судебное решение представляет правоприменительный акт, базирующийся на применении норм материального права относительно конкретно обнаруженных обстоятельств.

Существуют определенные различия между решениями (актами) в зависимости от вида судопроизводства:

1. В гражданских делах – приказ, определение, решение (включительно – заочное решение).
2. В делах об административных правонарушениях – постановление, определение.
3. В уголовных делах – определение, приговор (обвинительный либо оправдательный).

Законодательством нашей страны закрепляется право участников дела, заинтересованных лиц на обжалование решения суда путем апелляционного/ кассационного процесса. Процедуры урегулированы положениями процессуальных кодексов. После судебной реформы в Украине вышеуказанные процедуры подверглись ряду изменений.

Сегодня гражданам для правильного понимания своих прав и соблюдения всех законодательных требований в данной сфере необходима поддержка опытного специалиста. Адвокаты АО «АЛТЕКСА» приглашают заинтересованных лиц на консультацию. Стоит подчеркнуть: несоблюдение порядка, сроков и прочих аспектов апелляции может привести к потере возможности на восстановление нарушенных прав и интересов.

Вступление в законную силу судебного решения

Обжаловать судебный акт можно только до его вступления в силу. Согласно ст. 273 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), решение суда приобретает законную силу после окончания срока, установленного законодательством для подачи апелляционной жалобы. Если на протяжении закрепленного законом периода никто из участников дела не подал на апелляцию, решение суда считается вступившим в силу.

При этом некоторые определения суда вступают в силу с момента оглашения/ подписания судьей. Определения (укр. «ухвали») – это вид судебных решений (актов), которые не касаются дела по существу и урегулируют различные процессуальные аспекты судопроизводства.

Права субъектов на апелляционное обжалование

Статья 352 ГПК закрепляет права на апелляционное обжалование судебных решений за такими субъектами:

1. Участники дела (гражданский истец и ответчик).
2. Лица, не принимавшие участия в деле, если суд затрагивал их права, свободы и интересы.

На вопрос: «Кто может обжаловать решение суда?» специалисты нашей компании отвечают очень просто. Если вы заинтересованы в конкретном деле, если суд каким-то образом ущемил ваши права, вы можете подавать на апелляцию.

При этом каждая отдельная ситуация требует анализа со стороны адвоката. Не исключено, что вы некорректно трактуете обстоятельства.

Срок апелляционного обжалования

Согласно статье 354 ГПК, апелляционная жалоба подается:

• На решение суда в период не более 30 дней
• На определение суда в период не более 15 дней

Момент отсчета срока – провозглашение решения на судебном заседании или вручения соответствующего документа в письменном виде. При этом решение должно быть зачитано полностью. Если на заседании зачитали только вступительную и резолютивную часть, то срок обжалования считают со дня составления полного решения.

Апелляционная жалоба, которая подается после окончания указанных сроков, остается без рассмотрения. Исключение – процедура возобновления сроков подачи на апелляцию. В случае применения такого варианта решения проблемы апеллянт должен представить исчерпывающие доказательства обстоятельств, которые привели к пропуску сроков. Сроки возобновляются, если суд сочтет причины уважительными.

Необходимо отметить: выше рассмотрены сроки подачи апелляционной жалобы в гражданском процессе. Если речь идет о том, как обжаловать приговор или определение суда в уголовном производстве, требования отличаются. На обжалование приговора отводится до 30 дней, определения суда первой инстанции – 7 дней, определения следственного судьи – 5 дней.

Обжалование решения суда вступившего в законную силу

Достаточно сложным направлением в судебной практике является обжалование тех судебных решений, которые уже ступили в законную силу. Специалисты АО «АЛТЕКСА» широко практикуют оказание правовой помощи клиентам в судах города Киев, поэтому сталкиваются с данной проблемой тоже.

При любых обоснованиях такого обжалования, применить можно только один путь. Речь идет о восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляции. Задача адвоката в данном случае – доказать весомость аргументов клиента, который пропустил допустимый срок апелляции. Если суд согласиться восстановить сроки, применяется обычный порядок апелляционного обжалования судебного решения.

Мотивы обжалования судебного решения

Обоснования для отмены судебного решения полностью/ частично представлены в статье 376 ГКУ, и выглядят следующим образом:

1. Неполное выявление/ исследование значимых обстоятельств дела.
2. Не достаточно убедительное доказательство обстоятельств.
3. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам.
4. Нарушение положений процессуального права.
5. Некорректное применение норм материального права.

На практике речь идет о возможном допущении судом ошибок, как в процедуре рассмотрения дела, так и в применении законодательных норм касаемо конкретных обстоятельств.

Результаты обжалования судебного решения

Апелляционное рассмотрение дела может иметь такие последствия:

• Жалоба остается без удовлетворения
• Решение суда первой инстанции отменятся полностью/ частично
• Решение признается недействительным

При этом либо выноситься новое решение (постановление) апелляционного суда, либо производство закрывается, либо дело передается на рассмотрение другого суда первой инстанции.

Если вас не устраивает судебное решение, и вы хотите его пересмотра, обращайтесь к нам! Мы готовы встретиться с вами в Киеве или проконсультировать по телефону!

Как скоро решение суда вступает в силу и когда я могу забрать ребенка домой?. Усыновление — обращаемся в суд…

Забрать ребенка домой вы можете, лишь предъявив администрации детского учреждения вступившее в силу решение суда по усыновлению.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом РФ № 167-ФЗ от 02.07.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», решение суда по усыновлению вступает в силу через 10 дней со дня его принятия в окончательной форме (п. 1. ст. 209 Гражданско-процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 321 Гражданско-процессуального кодекса РФ и п. 2.1 ст. 274 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Практически это выглядит так: судья принимает решение на последнем слушании дела и оглашает его в суде, а письменную копию решения выдает либо в этот же день, либо в «срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела» (ст. 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Обычно в решении суда либо просто указывается день принятия решения (т.к. принятие к немедленному исполнению требует специальной оговорки, а если ее нет, то действует общий 10-дневный срок), либо стоит надпись «решение принято … года, вступает в силу через 10 дней» или «решение вступает в силу … года (точная дата)».

По ходатайству усыновителей, которое должно быть включено в заявление об усыновлении либо заявлено устно в зале суда, судья может указать в решении, что оно «к немедленному исполнению» и выдать копию (именно копию!) решения суда немедленно после окончания судебного заседания. В этом случае усыновители имеют право немедленно забрать ребенка домой, не дожидаясь истечения 10 дней.

После вступления решения суда в силу усыновители обязаны лично забрать ребенка из детского учреждения по предъявлении паспорта и решения суда по усыновлению (п. 20 Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.03.2000 № 275).

С сегодня решения судов снова будут вступать в законную силу и подлежать исполнению

* на основании решения, вступившего в законную силу, выдаются исполнительные документы для его принудительного исполнения

Краткая история:

30.03.2020 Верховная Рада в пылу борьбы с коронавирусом принимает закон № 540-IX, который вносит изменения во множество законодательных актов.

Наверняка, среди этих правок были хорошие и продуманные предложения, но это точно не касается изменений, внесенных в процессуальные кодексы.

Фактически этим законом были отменены процессуальные сроки на время действия карантина!

А это значит, что:

• во-первых: решения суда не могут обрести законную силу и не подлежит исполнению, поскольку для этого необходимо истечения срока на апелляционное обжалование. А поскольку, срока на обжалование фактически нет, проигравшая сторона, могла позволить себе повременить с подачей жалобы – таким образом решение может не вступать в силу до окончания карантина;
• во-вторых: сам судебный процесс, при желании, можно затягивать до окончания карантина, потому что сроки рассмотрения дела по сути, подачи отзыва ответчиком теперь так же не действовали.

А карантин у нас адаптивный и поставлен на режим автопролонгации…

Что случилось сегодня 17.07.2020?

Сегодня вступил в силу Закон № 731-IX от 18.06.2020 с длинным названием «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о ходе процессуальных сроков во время действия карантина…».

Закон № 731-IX возобновил действие процессуальных сроков, заменив пункты «Заключительных положений» процессуальных кодексов:

• Решения, принятые с 17.07.2020 (дата вступления в силу Закона № 731-IX) –

по ним процессуальные сроки действуют, как и в счастливое до карантинное прошлое, но их можно продлить, если причины пропуска сроков действительно связанны с ограничениями, введенными карантином;

• Решения, принятые с 02.04.2020 (дата вступления в силу Закона № 540-IX) до 17.07.2020 (дата вступления в силу Закона № 731-IX) –

исходя из части 2 «Заключительных положений» Закона № 731-IX сроки установленные «до окончания карантина» заканчиваются через 20 дней после вступление в силу Закона № 731-IX, то есть в четверг 6 августа 2020 года!

При этом, лица пропустившие сроки, уверенные что он закончится вместе с карантином, теперь должны до 7 августа 2020 года подать заявление о возобновлении процессуальных сроков и суды по идее должны их продлить и принять процессуальные документы с неожиданно пропущенным сроком.

С точки зрения 58 статьи Конституции, никто никакие сроки не пропускал, поскольку закон не имеет обратной силы во времени, а поэтому возобновление «как бы не пропущенных сроков» это нонсенс.

Но не будем включать юридического нытика.

Хорошо, что сроки возобновили, решения будут вступать в законную силу, а процессы наконец-то вернуться в прежнее русло, только с онлайн заседаниями из дома, либо в здании суда, но в маске))

Автор новини: Бояринцев Александр Анатольевич

 12-сон 24.05.2019. О решении суда

Суд и его процедуры

Срок полномочий Верховного суда по закону начинается в первый понедельник октября. Обычно судебные заседания продолжаются до конца июня — начала июля. Срок делится между «заседания», когда судьи заслушивают дела и выносят заключения, и промежуточные «перерывы», когда они рассматривают дело в суде и пишут заключения. Сидения и ниши чередовать примерно с двухнедельными интервалами.

За редким исключением, каждой стороне разрешено 30 минут на спор и до 24 случаев. можно поспорить за один присест.Поскольку в большинстве случаев речь идет о пересмотре решения в каком-то другом суде нет присяжных и свидетелей не заслушивают. По каждому делу Суд имеет перед ним запись предыдущих разбирательств и распечатанные краткие сводки, содержащие аргументы каждого боковая сторона.

Во время перерыва в работе судьи изучают аргументированные и предстоящие дела и работать над их мнениями. Каждую неделю судьи должны также рассматривать примерно 130 петиций о пересмотре решений судов штата и федеральных судов, чтобы определить, какие дела подлежат полному рассмотрению с устными доводами адвокатов.

Когда Суд заседает, открытые заседания начинаются сразу в 10 часов утра и заканчиваются в полдень, а при необходимости назначаются периодические дневные заседания. Открытые заседания не проводятся Четверг или пятница. По пятницам во время и в предшествующие недели ссор судьи встречаются для обсуждения оспариваемых дел, обсуждения и голосования ходатайств о пересмотре.

Во время заседания суда вход судей в зал суда в 10 часов утра. объявляет маршал.Присутствующие при звуке молотка встают и остаются стоя до тех пор, пока судьи в мантиях не сядут и будут повторять традиционное пение: «Достопочтенный, Главный судья и помощники судей Верховного суда Соединенных Штатов Состояния. Ойэз! Ойэз! Ойэз! Все лица, имеющие дела перед Достопочтенным, Всевышним Суда Соединенных Штатов, настоятельно рекомендуется подойти ближе и сосредоточить свое внимание на Суд сейчас заседает. Боже, храни Соединенные Штаты и этот благородный суд! »

До слушания устных аргументов решаются другие дела Суда.В понедельник по утрам это включает публикацию списка постановлений, публичного отчета о действиях суда, включая принятие и отклонение дел, а также прием новых членов в Судебная коллегия. Мнения обычно публикуются утром во вторник и среду, а также в в третий понедельник каждого заседания, когда Суд занимает скамью, но аргументы не принимаются. слышал.

Суд поддерживает этот график каждый семестр до тех пор, пока все дела, готовые к передаче, не будут был услышан и решен.В мае и июне суд заседает только для объявления приказов и мнения. В конце июня суд объявил перерыв, но работа судей не прекращается. В течение лета они продолжают анализировать новые обращения на рассмотрение, рассматривать ходатайства и заявлений, и должны подготовиться к случаям, запланированным для аргументации падения.

28 Кодекс США § 2101 — Верховный суд; время для апелляции или certiorari; постановка на учет; остаться | Кодекс США | Закон США

На основании раздела 28, США.C., 1940 ed., §§47, 47a, 349a, 350, 380, 380a, раздел 29 заголовка 15, USC, издание 1940, Commerce and Trade, и раздел 45 заголовка 49, USC, 1940 ed., Транспорт (11 февраля 1903 г., глава 544, §2, 32 Закон 1167; 3 марта 1911 г., глава 231, §§210, 266, 291, 36 Закон 1150, 1162, 1167; 4 марта , 1913, глава 160, 37 Stat.1013; 22 октября 1913 г., глава 32, 38 Stat.220; 6 сентября 1916 г., глава 448, §6, 39 Stat.727; 13 февраля 1925 г. , глава 229, §§1, 8 (a, b, d), 43 Закон 938, 940; 31 января 1928 г., глава 14, §1, 45 Закон 54; 7 июня 1934 г., гл.426, 48 Стат. 936; 24 августа 1937 г., гл. 754, §§2, 3, 50 Стат. 752; 9 июня 1944 г., гл. 239, 58 Стат. 272).

объединяет раздел 350 заголовка 28, USC, изд. 1940, с теми частями разделов 47, 47a, 349a, 380 и 380a, упомянутого заголовка 28, раздела 29, заголовка 15, USC, 1940 ed., И раздел 45 заголовка 49, USC, 1940 ed., соответствующее время для подачи прямой апелляции. (Расположение других положений указанных разделов см. В Распределительной таблице.)

Подраздел (a) измененного раздела основан на разделах 349a и 380a раздела 28, U.S.C., изд. 1940. Фраза «в соответствии с правилами, установленными Верховным судом» была заменена фразой «в соответствии с такими правилами, которые могут быть предписаны соответствующими судами», которая встречается в обоих таких разделах. Верховный суд в своих пересмотренных правилах 10–13 предусмотрел соответствующие положения для регистрации и занесения в реестр дел. (См. Пересмотренный Регламент Верховного Суда, следующий за разделом 354 раздела 28, U.S.C., 1940 ed.)

Подраздел (b) соответствует разделам 47 и 47a раздела 28, U.S.C., 1940 ed.и раздел 29 заголовка 15, U.S.C., 1940 ed., Commerce and Trade, и раздел 45 заголовка 49, U.S.C., 1940 ed., Transportation.

Подраздел (c) в отношении времени для рассмотрения других апелляций или ходатайств о выдаче судебного приказа заменяет, более конкретно, слова «девяносто дней» словами «три месяца», содержащиеся в разделе 350 заголовка 28, USC, изд. 1940. Положение в упомянутой статье 350 о предоставлении дополнительного времени было сохранено, несмотря на формулировки Верховного суда в деле Comm’r v.Bedford’s Estate, 1945, 65 S.Ct. 1157, 1159, 325 U.S. 283, 89 L.Ed. 1611, о том, что трехмесячный период «более чем достаточен * * * для определения необходимости дальнейшего рассмотрения».

В подраздел (c) были добавлены слова «в гражданском иске, иске или судебном разбирательстве», поскольку раздел 350 раздела 28, USC, изд. 1940 г. был заменен в отношении уголовных дел Федеральными правилами уголовного судопроизводства, Правило 39 ( а) (2), (б) (2).

Слова «или Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия» в разделе 350 заголовка 28, U.S.C., 1940 ed., Были опущены, поскольку это предусмотрено «апелляционным судом» в подразделе (d) этой пересмотренной статьи.

Слова в разделе 350 заголовка 28, USC, 1940 ed., «За исключением того, что судебные иски в Верховный суд Филиппинских островов могут быть удовлетворены, если заявление о них подано в течение шести месяцев», были опущены как устаревшие, ввиду независимость Филиппин, признанная разделом 1240 раздела 48, USC, изд. 1940 г., Territories and Isular Possession.

Подраздел (e) касается только отмены или приостановления исполнения судебных решений, которые должны быть пересмотрены в Верховном суде на основании судебного приказа.Замена или приостановление производства по делу, поданному в Верховный суд по апелляции из апелляционных судов или по прямой апелляции из окружного суда или судов с тремя судьями, регулируется Правилом 62 Федеральных правил гражданского судопроизводства.

Внесены изменения во фразеологию.

После окончания гражданского процесса

На этой странице рассказывается о:

1. Как обжаловать ваше решение
2. Как получить свое суждение
3. Получите материалы суда
4. Получить копию протокола судебного заседания
5. Посмотреть закон

1. Как обжаловать ваше решение:
   
   Иногда вы можете обжаловать свое решение.Сделайте это, если считаете, что это стоит вашего времени и усилий.

   Вы не можете обжаловать все приговоры или вопросы в ходе судебного разбирательства. Вы можете обжаловать только окончательное решение или приказ. Возможно, вам придется провести некоторое исследование, чтобы узнать, можете ли вы обжаловать свое решение. Обратитесь за помощью к юристу.

   При подаче апелляции вам не нужно заново излагать свою позицию. Апелляционный суд будет рассматривать только ошибки, допущенные судом. Апелляционный суд должен констатировать, что ошибки изменили ход дела.Суд больше не будет рассматривать факты. Достаточно посмотреть протокол судебного заседания.

   Ваша апелляция зависит от того, какое дело вы хотите обжаловать:

   • Ограниченная юрисдикция : (на сумму до 25 000 долларов США)

     Если вы подаете апелляцию по делу ограниченной юрисдикции, оно передается в апелляционную палату Высшего суда.

     В разделе 904.2 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии указано, какие типы дел с ограниченной юрисдикцией вы можете обжаловать.California Rules of Court 8.700 — 8.709 описывает, как работает апелляция.

   • Неограниченная юрисдикция : (на сумму более 25 000 долларов США)

     Первым шагом к подаче апелляции по делу о неограниченной юрисдикции является подача Уведомления об апелляции секретарю Верховного суда.

     У вас есть 60 дней на то, чтобы подать уведомление после того, как клерк отправит вам решение по почте или в дату его вручения. См. Правило 8 Калифорнийского регламента суда.104 и Правило 8.108.

   Независимо от того, по какому делу вы подаете апелляцию, вам понадобится помощь юриста, чтобы вовремя завершить каждый шаг.

   Вы также можете посетить веб-сайт Апелляционного суда Калифорнии.

2. Как получить свое мнение :
   • Способы сбора
   • Порядок проведения экспертизы — OEX
   • Заявление об освобождении от уплаты налогов
   • Способы взыскания:

     После вынесения денежного приговора другому лицу вы можете его исполнить.Если вы выиграете, вы можете наложить арест на собственность другого человека. Затем вы можете «лишить права выкупа» этого залогового права. Это означает, что вы заставляете другого человека продать собственность и заплатить вам этими деньгами.

     Если на имущество (например, дом или автомобиль) заложено право удержания, это отражается в записи о праве собственности. Это очень затрудняет продажу.

     Вы также можете получить удержание заработной платы проигравшего. Это означает, что деньги будут сниматься с каждой зарплаты до тех пор, пока вам не заплатят полностью.Оба эти способа взыскания будут показаны в кредитном отчете другого человека.
     

   • Приказы экспертизы / OEX:

     Приказ экспертизы, или OEX, — это постановление суда, которое позволяет выигравшему лицу найти собственность, принадлежащую проигравшему. См. Раздел 708.110 CCP, чтобы узнать больше.

     Проигравший, названный должником, должен обратиться в суд или к назначенному судом судье и ответить на вопросы о том, чем он владеет.

     Когда вы вручаете ордер на экспертизу, вы налагаете на имущество залоговое право на 1 год. Суд может прекратить арест раньше. Кто-то должен вручить заказ минимум за 10 дней до обследования.
     

   • Подайте заявление об освобождении:

     Если вы проиграете, другой человек не сможет получить часть вашей зарплаты, которая необходима вам для содержания себя и своих иждивенцев. Эта часть вашей зарплаты не может быть получена.

     Для получения дополнительной информации см. Раздел 706.051 CCP. Вы должны заполнить форму заявки Судебного совета, чтобы получить заявление об освобождении от уплаты налогов.

     См. Раздел 706.123 CCP, где приведен список того, что вам нужно указать в заявлении об освобождении от уплаты налогов.

3. Получите свои судебные файлы:
   • Могу ли я получить свои судебные файлы?

     Если ваше дело незапечатано, вы или кто-либо другой можете просматривать свои файлы.Если ваше дело было закрыто, никто не сможет просмотреть ваши файлы без постановления суда.

     Если дело носит конфиденциальный характер, лица, участвующие в деле, и их адвокаты могут просмотреть файлы после того, как покажут удостоверение личности с фотографией.

     Если вы не являетесь приемными родителями или их адвокатом, вы не можете просматривать их. Если вы были усыновлены и вам больше 18 лет, вы можете увидеть постановление об усыновлении, если получите постановление суда о просмотре всего вашего дела.

   • Где я могу получить свои записи?

     Идите в офис записи в здании Высшего суда города (DTS) в центре Сан-Хосе.

     Кроме того, вы можете искать и получать доступ к информации о делах в Интернете на портале информации о делах. (Вы можете искать по номеру дела, типу дела, названию стороны и т. Д.)

   • Сколько мне нужно платить за копии и заверение?

     См. Сборы за подачу гражданских исков в таблице сборов на странице «Сборы Суда».

4. Получить протокол судебного заседания

   В Интернете есть форма для запроса протокола судебного заседания. Подробную информацию о том, как получить и отправить форму запроса, см. На странице с информацией о запросе стенограммы.

5. Найдите закон:

   Есть много мест, где вы можете найти закон, применимый к вашему делу. О некоторых из этих мест мы говорим выше.Обратитесь к нашему списку юридических ресурсов для получения дополнительной помощи.

Дополнительная информация для истца и ответчика

Правило 4: Право обжалования: время для подачи уведомления об апелляции.

Правило 4: Право обжалования: время для подачи уведомления об апелляции.

(a) Как правило. При подаче апелляции в Верховный суд, Апелляционный суд или Апелляционный суд по уголовным делам уведомление об апелляции, требуемое Правилом 3, должно быть подано секретарю апелляционного суда в течение 30 дней после даты внесения приговора. подана апелляция; однако во всех уголовных делах документ «уведомление об апелляции» не является юрисдикционным, и своевременная подача такого документа может быть отклонена в интересах правосудия.Соответствующий апелляционный суд должен быть судом, который определяет, соответствует ли такой отказ интересам правосудия. Любая сторона может подать уведомление о внесении обжалуемого решения в порядке, предусмотренном Правилом 20 для вручения документов.

Переходное положение. — С 1 июля 2017 г. в Правило 4 (a) внесены поправки, согласно которым уведомление об апелляции должно подаваться секретарем апелляционного суда, а не секретарю суда первой инстанции. В случае, если сторона 1 июля 2017 г. или после этой даты неправильно попытается подать уведомление об апелляции секретарю суда первой инстанции, секретарь суда первой инстанции должен отметить дату и время получения попытки подачи и немедленно уведомить об этом сторону. попытка подать уведомление об апелляции о том, что уведомление должно быть подано секретарю апелляционного суда.Если попытка подачи уведомления об апелляции секретарю суда первой инстанции была получена секретарем суда первой инстанции в течение 30 дней после даты внесения приговора, сторона, пытающаяся подать уведомление секретарю суда первой инстанции, должна иметь 20 дополнительных дней. , считая с 30-го дня со дня внесения приговора, в течение которого подать апелляционную жалобу секретарю апелляционного суда; Уведомление об апелляции, поданное секретарю апелляционного суда в течение дополнительного периода, предусмотренного настоящим переходным положением, считается поданным своевременно.Срок действия этого переходного положения истекает в 23:59 по местному времени секретаря апелляционного суда 29 июня 2018 г., после чего это переходное положение автоматически отменяется. В течение периода действия этого переходного положения оно регулирует все случаи, отвечающие его требованиям, несмотря на любые другие положения настоящих Правил. См. Tenn. R. App. P. 2 и Tenn. R. App. П. 21 (b) (где вкратце говорится, что время для подачи уведомления об апелляции не может быть приостановлено или продлено апелляционным судом).

(б) Прекращение по указанным своевременным ходатайствам в гражданском иске. В гражданском иске, если своевременное ходатайство в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства штата Теннесси подано в суд любой стороной: (1) в соответствии с Правилом 50.02 для вынесения приговора в соответствии с ходатайством о вынесении направленного приговора; (2) в соответствии с Правилом 52.02, чтобы изменить или сделать дополнительные выводы по факту, потребуется или нет изменение судебного решения, если ходатайство будет удовлетворено; (3) в соответствии с Правилом 59.07 для нового испытания; (4) в соответствии с Правилом 59.04 изменить или дополнить судебное решение; время для апелляции для всех сторон исчисляется с момента внесения постановления об отказе в новом судебном разбирательстве или о предоставлении или отклонении любого другого такого ходатайства.

(c) Прекращение по указанным своевременным ходатайствам в уголовных делах. В уголовном процессе, если своевременное ходатайство или ходатайство в соответствии с Уголовно-процессуальными правилами штата Теннесси подано в суд обвиняемым: (1) в соответствии с Правилом 29 (c) для вынесения оправдательного приговора; (2) согласно Правилу 32 (а) для условного приговора; (3) в соответствии с Правилом 32 (f) для отзыва признания вины; (4) в соответствии с Правилом 33 (а) для нового судебного разбирательства; или (5) в соответствии с Правилом 34 об аресте судебного решения, время для апелляции для всех сторон исчисляется с момента выхода постановления об отказе в новом судебном разбирательстве или удовлетворения или отклонения любого другого такого ходатайства или петиции.

(d) Преждевременная подача уведомления об апелляции. Досрочно поданное уведомление об апелляции считается поданным после внесения решения, на которое подана апелляция, и в день его подачи.

(e) Влияние указанных своевременных ходатайств на юрисдикцию суда первой инстанции. Суд первой инстанции сохраняет юрисдикцию в отношении дела до вынесения решения суда по любому своевременно поданному ходатайству, указанному в подразделах (b) или (c) этого правила. Если ходатайство, указанное в любом из подразделов (b) или (c), подано в течение времени, разрешенного применимым правилом, указанным в этом подразделе, то подача уведомления об апелляции до подачи ходатайства или подача уведомление об апелляции до решения суда первой инстанции по ранее поданному ходатайству не лишает суд юрисдикции выносить решение по ходатайству.Уведомление об апелляции, поданное до постановления суда первой инстанции по своевременно оговоренному ходатайству, считается преждевременным и считается поданным после внесения приказа об отклонении ходатайства и в день его подачи. Если апеллянт, названный в преждевременном уведомлении об апелляции, решает прекратить апелляцию в результате решения суда первой инстанции по ходатайству, перечисленному в подразделах (b) или (c) этого правила, апеллянт должен подать в апелляционный суд ходатайство отклонить апелляцию в соответствии с Правилом 15.

(f) Для целей этого правила термины «сторона» и «стороны» включают любое лицо, подающее ходатайство о вмешательстве в соответствии с Постановлением штата Теннеси. P. 24.

[С поправками, внесенными приказами от 31 января 1984 г., действующими с 15 августа 1984 г., 23 января 1986 г., с 1 августа 1986 г., 12 февраля 1986 г. и поданными 1 февраля 1995 г., действующими с 1 июля, 1995; и постановлением от 31 января 2002 г., вступившим в силу с 1 июля 2002 г .; и приказом от 10 декабря 2003 г., вступившим в силу с 1 июля 2004 г .; приказом от 6 января 2005 г., действующим с 1 июля 2005 г., приказом от 21 декабря 2010 г., действующим с 1 июля 2011 г., приказом от 18 декабря 2012 г., действующим с 1 июля 2013 г .; приказом от 21 декабря 2016 г., вступающим в силу с 1 июля 2017 г .; и приказом от 8 января 2018 г., вступающим в силу с 1 июля 2018 г.]

Комментарии Консультативной комиссии.

Подразделение (а). 30-дневный период, указанный в этом подразделе, для подачи уведомления об апелляции должен применяться единообразно. Он применяется к апелляциям со стороны государства и частных лиц, а также во всех гражданских и уголовных процессах. Законы, устанавливающие другой период времени для апелляции, противоречат этим правилам и не имеют дальнейшей силы или действия.

Тридцать дней является достаточным временем, особенно в свете того факта, что от стороны не требуется ничего делать для инициирования апелляционного процесса, кроме как подать и вручить уведомление об апелляции.С другой стороны, если желательно ускорить решение по какому-либо вопросу, уведомление об апелляции может быть подано и вручено сразу после внесения решения, на которое была подана апелляция, и может быть установлен ускоренный график апелляционного рассмотрения, как это разрешено Правилом 2.

Третье предложение этого подразделения предназначено для облегчения проблемы, которая возникает, если апеллянт не знает, что решение было вынесено судом первой инстанции. Эта проблема может возникнуть, в частности, в действиях, не связанных с судебным разбирательством, поскольку в соответствии с Правилом гражданского судопроизводства штата Теннесси 58 решение, подписанное судьей, считается внесенным с целью определения своевременности апелляции, когда она подается секретарю суда первой инстанции.Уведомление о подаче не требуется. Отправив уведомление в соответствии с этим подразделом о внесении обжалуемого решения, сторона, в пользу которой было вынесено решение, может эффективно воспрепятствовать применению Правила гражданского судопроизводства штата Теннесси 60.02 в попытке продлить время для обжалования свыше 30 дней. указанные в этом правиле по причине ошибки, невнимательности, неожиданности или уважительной халатности. Ничто в этом правиле или любом другом правиле не позволяет продлить срок подачи уведомления об апелляции сверх указанных 30 дней, хотя при определенных обстоятельствах может быть подана иная несвоевременная апелляция путем первого обеспечения судебной защиты в соответствии с Правилом гражданского судопроизводства штата Теннесси 60.02.

Подразделы (б), (в) и (г) . Подразделы (b) и (c) определяют определенные ходатайства после судебного разбирательства, которые, если они поданы своевременно, прекращают отсчет времени для подачи уведомления об апелляции. Эти положения о толлинге могут неоправданно затянуть судебный процесс, если суд первой инстанции не примет оперативного решения по таким ходатайствам. Однако, если эти ходатайства не будут отменены, было бы нежелательно подавать апелляцию, пока суд первой инстанции имеет в своем распоряжении ходатайство, удовлетворение которого отменит или изменит решение, на которое обжалована апелляция, и которое может повлиять либо на доступность, либо на решение. следует ли обращаться в апелляционную инстанцию.Подраздел (d) устанавливает общее правило, согласно которому право на апелляцию не теряется при подаче уведомления об апелляции до внесения решения, на которое была подана апелляция.

Комментарий Консультативной комиссии [1995].

Это поправка, чтобы соответствовать Правилу 4 апелляции к Правилу 59 Гражданского права. Ходатайство о дискреционных расходах не требует затрат времени на подачу уведомления об апелляции.

Комментарий Консультативной комиссии [1999].

Если автоматическое приостановление банкротства препятствует подаче уведомления об апелляции, у истца есть 30 дней после отмены приостановления, чтобы подать уведомление.См. Раздел 11 U.S.C. § 108 (c).

Комментарий Консультативной комиссии [2000].

Уведомление об апелляции, поданное лицом в судебном порядке, находящимся в исправительном учреждении, регулируется положением о регистрации заключенных в Правиле 20 (а).

Комментарий Консультативной комиссии [2002].

Поправка к Правилу апелляции 4 (c) исправляет устаревшую ссылку на Уголовное правило 32 (f) (1).

Комментарий Консультативной комиссии [2004].

Поправка добавляет к списку в подразделе (c) ходатайство об отзыве признания вины. См. State v. Peele, 58 S.W.3d 701 (Tenn. 2001).

Прекращение производства по делу о родительских правах. Правило 8A налагает особые требования, регулирующие обжалование любого прекращения производства по делу о родительских правах. В частности, Правило 8A (a) (2) вводит специальное положение относительно подачи уведомления об апелляции в таком разбирательстве.

Комментарий Консультативной комиссии [2005].

Пункты (b) и (c) этого правила предусматривают, что время для подачи уведомления об апелляции «исчисляется с момента ввода приказа об отказе в новом судебном разбирательстве или о удовлетворении или отклонении любого другого такого ходатайства». Тем не менее, некоторые стороны подали уведомления об апелляции до подачи ходатайств после судебного разбирательства, указанных в этом правиле, или пока такие ходатайства находились на рассмотрении, что вызывает вопросы о юрисдикции суда первой инстанции для рассмотрения таких ходатайств. В новом пункте (е) четко указано, что суд первой инстанции сохраняет юрисдикцию в отношении таких ходатайств, несмотря на преждевременную подачу уведомления об апелляции.

Если ходатайство после судебного разбирательства, указанное в правиле 4, подано своевременно после подачи уведомления об апелляции и после того, как секретарь суда первой инстанции вручил уведомление об апелляции секретарю апелляционного суда в соответствии с правилом 5 (а), секретарь суда первой инстанции должен уведомить секретаря апелляционного суда о подаче ходатайства; кроме того, секретарь суда первой инстанции должен незамедлительно уведомить секретаря апелляционного суда о внесении постановления суда первой инстанции об отклонении ходатайства.

Комментарий Консультативной комиссии [2011].

Поправка к пункту (b) исправляет ошибочную перекрестную ссылку, изменяя «59.02» на «59.07.»

Комментарий Консультативной комиссии [2013].

В подпункт (e) правила внесены поправки, чтобы уточнить, что суд первой инстанции не теряет юрисдикцию для вынесения решения по ходатайству, упомянутому в подпункте (b) или (c), если ходатайство было подано в течение срока, разрешенного применимое правило. Уведомление об апелляции, поданное до своевременной подачи одного из перечисленных ходатайств или до вынесения судом решения по ходатайству, считается преждевременным и не лишает суд юрисдикции выносить решение по ходатайству.

Комментарий Консультативной комиссии [2014].

Подраздел (e) был изменен путем добавления следующего текста ко второму предложению: «или подача уведомления об апелляции до решения суда первой инстанции по ранее поданному ходатайству [.]» Этот текст был добавлен для пояснения что подача уведомления об апелляции до решения суда первой инстанции по своевременному ходатайству, указанному в подразделах (b) или (c), не влияет на способность суда первой инстанции вынести решение по ожидающему ходатайству, если ходатайство было подано своевременно до или после подачи уведомления об апелляции.

Подраздел (е) также был изменен путем замены (в четырех местах) слова «подпараграф» словом «подраздел».

Комментарий Консультативной комиссии [2017].

В 2017 году канцелярия Апелляционного суда введет электронную подачу документов и начнет взимать плату при подаче апелляции. Чтобы учесть эти инициативы, в подраздел (а) этого правила внесены поправки, чтобы изменить место подачи уведомления об апелляции из офиса секретаря суда первой инстанции в офис секретаря апелляционного суда.Слово «своевременный» также добавлено во втором пункте первого предложения в подразделе (а) с целью пояснения. В правило дополнительно вносятся поправки, добавляющие переходное правило на один год, чтобы уменьшить пагубные последствия для тех, кто по ошибке пытается подать уведомление об апелляции в последнюю минуту секретарю суда первой инстанции.

Комментарий Консультативной комиссии [2018].

Поправка 2018 года добавляет новый подраздел (f), чтобы уточнить, что термины «сторона» и «стороны» включают лиц, которые подали ходатайства о вмешательстве и желают подать апелляцию, как это разрешено поправками 2018 года. к Правилам 3 Правил апелляционной процедуры штата Теннесси и Правилам 24 и 54 Правил гражданского судопроизводства штата Теннесси.Начиная с 1 июля 2018 года, любой приказ об удовлетворении или отклонении ходатайства о вмешательстве является окончательным решением, и своевременная апелляция на это окончательное решение будет единственным способом обжаловать удовлетворение или отклонение ходатайства о вмешательстве.

О Разделе 5 Закона об избирательных правах

Юрисдикции, ранее подпадающие под действие Раздела 5
Изменения в голосовании, подпадающие под действие Раздела 5
Подача материалов по Разделу 5
Руководящие принципы Раздела 5
Уведомления о подаче документов Раздела 5
Раздел 5 Изменения по типу и году
Раздел 5 Возражения
Судебный процесс в отношении Раздела 5

Решение округа Шелби

25 июня 2013 г. Верховный суд США постановил, что использование формулы покрытия, указанной в разделе 4 (b) Закона об избирательных правах, для определения юрисдикций, подпадающих под действие требования о предварительном разрешении в соответствии с разделом 5 Закона об избирательных правах, является неконституционным. Закон, Shelby County v.Держатель , 133 S. Ct. 2612 (2013). Верховный суд не вынес решение о конституционности самой статьи 5. Эффект решения округа Шелби состоит в том, что юрисдикции, указанные в формуле покрытия в Разделе 4 (b), больше не нуждаются в предварительном разрешении на новые изменения в голосовании, если только они не подпадают под действие отдельного постановления суда, внесенного в соответствии с Разделом 3 ( c) Закона об избирательных правах.

Охват в соответствии с особыми положениями Закона об избирательных правах

Раздел 5 был введен в действие, чтобы заморозить изменения в практике или процедурах выборов в юрисдикциях, на которые распространяется действие закона, до тех пор, пока не будут определены новые процедуры либо после административной проверки Генеральным прокурором, либо после иска в Окружном суде Соединенных Штатов по округу Колумбия, чтобы не имеют дискриминационной цели или эффекта.Раздел 5 был разработан для обеспечения того, чтобы изменения в голосовании в охватываемых юрисдикциях не могли быть реализованы до тех пор, пока не будет получено положительное решение.

Требование было введено в действие в 1965 году как временное законодательство, срок действия которого истекает через пять лет, и применимое только к определенным штатам. Специально охваченные юрисдикции были определены в Разделе 4 по формуле. Первым элементом формулы было то, что 1 ноября 1964 года государство или политическое подразделение штата поддерживало «тест или устройство», ограничивая возможность регистрации и голосования.Второй элемент формулы был бы удовлетворен, если бы директор переписи определил, что менее 50 процентов лиц, имеющих избирательный возраст, были зарегистрированы для голосования 1 ноября 1964 г. или что менее 50 процентов лиц, имеющих избирательный возраст, проголосовали в президентские выборы в ноябре 1964 года. Применение этой формулы привело к тому, что следующие штаты стали полностью «покрываемыми юрисдикциями»: Алабама, Аляска, Джорджия, Луизиана, Миссисипи, Южная Каролина и Вирджиния. Кроме того, некоторые политические подразделения (обычно округов) в четырех других штатах (Аризона, Гавайи, Айдахо и Северная Каролина).Он также предоставил процедуру прекращения этого покрытия.

В соответствии с разделом 5 любое изменение в отношении голосования в юрисдикции, на которую распространяется действие закона, или в любом политическом подразделении в ее пределах, не может быть принудительно исполнено до тех пор, пока юрисдикция не получит необходимое определение окружным судом Соединенных Штатов по округу Колумбия. или подает представление Генеральному прокурору. Для этого требуется доказательство того, что предлагаемое изменение голосования не отрицает и не ограничивает право голоса из-за расы, цвета кожи или принадлежности к группе языкового меньшинства.Если юрисдикция не может доказать отсутствие такой дискриминации, Окружной суд отклоняет запрошенное решение, или в случае административных представлений Генеральный прокурор возражает против изменения, и оно остается юридически не имеющим исковой силы.

В 1970 году Конгресс признал сохраняющуюся потребность в особых положениях Закона об избирательных правах, срок действия которых истекал в том же году, и продлил их еще на пять лет. Он также принял дополнительную формулу охвата, идентичную исходной формуле, за исключением того, что в ней был указан ноябрь 1968 года как дата для определения наличия теста или устройства, уровней регистрации избирателей и участия в выборах.Эта дополнительная формула привела к частичному охвату десяти штатов.

В 1975 году специальные положения Закона об избирательных правах были продлены еще на семь лет и были расширены, чтобы устранить дискриминацию при голосовании в отношении членов «групп языковых меньшинств». Была введена в действие дополнительная формула охвата, основанная на наличии тестов или устройств и уровней регистрации и участия избирателей по состоянию на ноябрь 1972 года. Кроме того, определение «теста или устройства» 1965 года было расширено, чтобы включить практику предоставления информации о выборах. включая бюллетени, только на английском языке в штатах или политических единицах, где члены одноязычного меньшинства составляют более пяти процентов граждан избирательного возраста.Эта третья формула полностью охватила Аляску, Аризону и Техас, а также части Калифорнии, Флориды, Мичигана, Нью-Йорка, Северной Каролины и Южной Дакоты.

В 1982 году Конгресс продлил Раздел 5 на 25 лет, но новая формула покрытия Раздела 5 не была принята. Однако Конгресс изменил процедуру прекращения действия юрисдикции в соответствии со специальными положениями.

В 2006 году Конгресс продлил требования Раздела 5 еще на 25 лет.

Судебный пересмотр изменений в голосовании

Раздел 5 предусматривает два метода, позволяющих покрытой юрисдикции соответствовать положениям Раздела 5. Первый метод, упомянутый в статуте, заключается в подаче декларативного судебного иска, поданного покрываемой юрисдикцией в Окружной суд Соединенных Штатов округа Колумбия. В таких случаях созывается коллегия из трех судей. Ответчиком по этим делам являются Соединенные Штаты или генеральный прокурор, которого в суде представляют поверенные из отдела голосования отдела гражданских прав.Апелляции на решения окружного суда в составе трех судей направляются непосредственно в Верховный суд США.

Юрисдикция должна установить, что предлагаемое изменение голосования «не преследует цели и не приведет к отказу или ограничению права голоса по причине расы, цвета кожи или [принадлежности к группе языкового меньшинства]». Статус изменения голосования, который является предметом действия по пересмотру декларативного решения, заключается в том, что оно не имеет исковой силы до тех пор, пока не будет получено действие декларативного решения, и юрисдикция не может реализовать или использовать изменение голосования.

Административная проверка изменений при голосовании

Второй метод соблюдения Раздела 5 известен как административный контроль. Охватываемая юрисдикция может избежать потенциально долгого и дорогостоящего судебного разбирательства, отправив изменение голосования в Отдел гражданских прав Министерства юстиции, которому Генеральный прокурор делегировал полномочия по администрированию процесса рассмотрения Раздела 5. Юрисдикция может осуществить изменение, если Генеральный прокурор утвердительно не выразит возражений против изменения или если по истечении 60 дней Генеральный прокурор не представил возражений против представленного изменения.Министерство юстиции обычно отвечает в письменной форме на каждое представление, в частности, с указанием решения, вынесенного в отношении каждого представленного изменения голосования.

Более 99 процентов изменений, влияющих на голосование, проверяются административно, без сомнения, из-за относительной простоты процесса, значительной экономии средств по сравнению с судебными разбирательствами и наличия конкретных сроков, регулирующих выдачу Генеральным прокурором письма-решения.

За последнее десятилетие Генеральный прокурор получил от 4 500 до 5 500 представлений по Разделу 5 и рассмотрел от 14 000 до 20 000 изменений голосования в год.

Генеральный прокурор может выдвинуть возражение, проинформировав юрисдикцию о принятом решении в течение 60 дней после получения полного представления об изменении голосования. Большинство голосующих изменений, представленных Генеральному прокурору, считаются соответствующими стандарту Раздела 5. С момента вступления в силу Раздела 5 Генеральный прокурор возражал против примерно одного процента представленных изменений для голосования.

Генеральный прокурор опубликовал подробные инструкции, объясняющие Раздел 5.Дополнительная информация о процессе подачи доступна здесь. Генеральный прокурор опубликовал уведомления о представлениях Раздела 5.

При проведении административного надзора Генеральный прокурор действует в качестве заместителя окружного суда, применяя те же стандарты, которые будут применяться судом. Бремя установления того, что предлагаемое изменение голосования является недискриминационным, ложится на юрисдикцию, так же как и на юрисдикцию в качестве истца в заявительном судебном решении по Разделу 5.

Бывают случаи, когда юрисдикции может потребоваться завершить процесс проверки Раздела 5 в ускоренном порядке из-за ожидаемого выполнения до конца 60-дневного периода проверки. В таких случаях юрисдикция должна официально запросить «ускоренное рассмотрение» в своем письме-представлении, четко указав основу для запроса в свете условий в юрисдикции и указав дату, к которой решение должно быть получено. Хотя Генеральный прокурор будет пытаться удовлетворить все разумные запросы, характер проверки, необходимой для конкретных представлений, обязательно будет различаться, и ускоренное определение может оказаться невозможным в некоторых случаях.

Решение Генерального прокурора не возражать снимает запрет на принудительное исполнение, установленный Разделом 5. Это решение не возражать против внесенного изменения не может быть обжаловано в суде. Morris v. Gressette , 432 U.S. 491 (1977). Хотя юрисдикция может затем применить это изменение, изменение по-прежнему может быть оспорено по любым другим причинам. Например, план перераспределения округов может быть оспорен в суде Генеральным прокурором как нарушающий Раздел 2 Закона об избирательных правах или любое другое применимое положение федерального закона, которое Генеральный прокурор уполномочен применять.Точно так же частные лица с правоспособностью могут оспорить эту практику в соответствии с любым применимым положением закона штата или федерального закона.

Процедура декларативного решения остается доступной для юрисдикций даже после того, как Генеральный прокурор выдвигает возражение. Разбирательство в окружном суде округа Колумбия, состоящем из трех судей, проходит по делу de novo и не является апелляцией на определение генерального прокурора.

Иски о предотвращении использования изменений при голосовании, не рассмотренные в соответствии с разделом 5

Изменения в голосовании, которые не были рассмотрены в соответствии с Разделом 5, не имеют юридической силы.Раздел 12 (d) Закона уполномочивает Генерального прокурора подавать иск о нарушении Раздела 5. Частное право на иск о судебном запрете в отношении нарушения Раздела 5 было признано Верховным судом в деле Allen v. State Избирательная комиссия , 393 US 544, 554-57 (1969). Любое физическое или юридическое лицо, имеющее право подавать иск, может оспорить нарушение Раздела 5 в Окружном суде Соединенных Штатов в судебном округе, где предположительно имело место нарушение.Эти дела, возбужденные Генеральным прокурором или частными лицами, обычно известны как принудительные меры по Разделу 5.

Дела об исполнении Раздела 5 рассматриваются коллегиями окружных судов в составе трех судей, роль которых состоит в рассмотрении только трех вопросов:

1. , произошло ли изменение при закрытом голосовании;
2. , если да, то были ли выполнены требования Раздела 5, получено ли предварительное разрешение; и
3. , если нет, то какое судебное решение уместно.

Лопес против Монтерей Каунти , 519 U.S. 9, 23 (1996). Единственный суд, который может принять решение о том, что изменение не является дискриминационным по цели или последствиям, — это Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия.

При обнаружении несоблюдения положений Раздела 5 местный федеральный суд рассмотрит соответствующее справедливое средство правовой защиты. Общая цель таких средств правовой защиты — восстановить ситуацию, существовавшую до внесения изменений.Таким образом, типичное средство правовой защиты включает вынесение судебного запрета на дальнейшее использование изменения. В определенных обстоятельствах другие средства правовой защиты включают аннулирование незаконно проведенных выборов, назначение предстоящих выборов, если и до тех пор, пока юрисдикция не будет соответствовать Разделу 5, или приказ о проведении внеочередных выборов; в некоторых случаях суды также издали распоряжения, предписывающие юрисдикции добиваться пересмотра изменений в соответствии с Разделом 5 у генерального прокурора или окружного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия.

Коронавирус и Государственные суды Нью-Йорка

Видео доступно с субтитрами | Стенограмма сообщения главного судьи

ПОЛУЧИТЕ ПОМОЩЬ БЫСТРО:

Служба жюри и справедливость: Видео о концепции неявной предвзятости и службе присяжных.(Имеется стенограмма)

10 августа 2021 — Пресс-релиз
Судебная система для ускорения разрешения дел о огнестрельном оружии Нью-Йорка

09 августа 2021 — Пресс-релиз
Назначен новый административный судья в Гражданский суд Нью-Йорка

Судебные исполнители принимают участие в Национальном вечере борьбы с преступностью
Вторник, 3 августа 2021 г.
Бруклин и Сиракузы, Нью-Йорк

Фото: судебные приставы штата Нью-Йорк на вечеринке National Night Out в Бруклине.Слева направо: комиссар полиции Нью-Йорка Дермот Ши, лейтенант Фрэнк Залога, шеф Майкл Мальяно, шеф Джозеф Баччеллиери, лейтенант Винсент Харрис, лейтенант Джессика Эррера и лейтенант Барри Гонг.

Во вторник, 3 августа 2021 г., судебные приставы штата Нью-Йорк в Бруклине, Сиракузах и других частях штата вместе с местными чиновниками и другими сотрудниками правоохранительных органов приняли участие в кампании National Night Out Against Crime — кампании по построению сообщества, способствующей продвижению партнерские отношения между полицией и общественностью.Наше участие в этих мероприятиях «Night Out» — одна из многих инициатив, которые мы используем для расширения нашего партнерства между судом и сообществом в достижении нашей общей цели — равного правосудия. И мы рады и гордимся работой, проделанной от имени судов в области взаимодействия с общественностью.

Фото: Судебные чиновники штата Нью-Йорк на вечеринке National Night Out в Сиракузах, штат Нью-Йорк. Слева направо: лейтенант Винсент Синклер, шеф Стивен Бизджиа, лейтенант Эрика Проспер, офицер Ким Фридман, офицер Хизер Берри, офицер Скотт Шоу и офицер Роберт Майерс.

Празднование выхода на пенсию Вито Карузо
Пятница, 30 июля 2021 г.
Олбани Кэпитал Центр, Олбани, Нью-Йорк

30 июля 2021 года сотни коллег и друзей прибыли в Центр столицы Олбани, чтобы почтить память достопочтенного Вито К. Карузо, который уходит в отставку с должности заместителя главного административного судьи судов за пределами Нью-Йорка. Ведущим вечера был главный административный судья Лоуренс Маркс, и всех приветствовала главный судья Джанет Дифьоре.

Судья Карузо был назначен на свою должность в июле 2019 года и отвечал за управление повседневной деятельностью всех судов первой инстанции в 57 округах за пределами Нью-Йорка, в том числе почти 700 судей и более 7000 судей, не являющихся гражданами Нью-Йорка. судебные служащие. В дополнение к этой большой ответственности судья Карузо также отвечал за надзор за работой почти 1200 местных городских и сельских судов и более 1700 городских и сельских судов.

Судья Карузо начал свою судебную карьеру, когда он был избран в Верховный суд штата Нью-Йорк в 1994 году и переизбран в 2008 году.Он был назначен административным судьей Четвертого судебного округа в июне 2004 года и проработал в этом качестве пятнадцать лет.

Директор по связям с общественностью округа Нассау уходит в отставку
Пятница, 20 июня 2021 г.
Верховный суд округа Нассау, Минеола, Нью-Йорк

В пятницу, 30 июля 2021 года, Даниэль Багнуола, директор Управления по связям с общественностью округа Нассау и Верховного суда, завершил свой последний рабочий день.Он уходит на пенсию после 36 лет работы в судебной системе штата Нью-Йорк.

Дэн начинал как судебный исполнитель в Манхэттене. Позже он был повышен до старшего судебного пристава и работал в округе Нассау. Оттуда он стал старшим судебным аналитиком, ответственным за планирование выборов присяжных в Верховном суде. В 2000 году Дэн был выбран на должность директора по связям с общественностью в Управлении по связям с общественностью суда. В этой роли он руководил всеми аспектами службы общественной информации в суде, а также взаимодействовал с общественностью, продвигая мероприятия и налаживая партнерские отношения со школами и общественными организациями.За 21 год работы Дэна на этой должности работа помогла укрепить положительный имидж суда.

28 июля 2021 г.
Суды штата Нью-Йорк вводят новые протоколы в ответ на рост числа случаев COVID

Суд по семейным делам в Олбани принимает стажеров из Girls Inc.
29 июня 2021 г.
Суд округа Олбани по делам несовершеннолетних
Олбани, Нью-Йорк

Фото: слева направо Саша Пост-Лайс, поступающая в старшую школу средней школы Олбани; Судья Сьюзан Кушнер, Суд по семейным делам округа Олбани, и Джаслин Сайни, поступающая в среднюю школу Шенендехова.

В среду, 21 июля 2021 г., Суд по семейным делам Олбани уделил время участию двух стажеров из программы Girls Inc. в Большом столичном регионе.

Стажеры из местных средних школ изучали различные функции суда в течение последних нескольких недель. Семейный суд Олбани принимал стажеров из программы Girls Inc. за последние шесть лет. Как часть национальной организации, Girls Inc. из Большого столичного региона является частью ведущей пропагандистской организации, которая информирует общественность и разработчиков политики об уникальных проблемах, с которыми сегодня сталкиваются девочки.Программа призвана вдохновить всех девочек быть сильными, умными и смелыми и развивать навыки и способности для ответственной, уверенной и самодостаточной взрослой жизни.

Их стажировка завершается большим мероприятием и обедом в Центре исполнительских искусств Университета Нью-Йорка / Олбани, где каждый стажер рассказывает о своем опыте. Их стажировка завершится в конце июля.

Stewart’s Shops Раздайте бесплатные купоны на мороженое для посетителей суда по делам несовершеннолетних
29 июня 2021 г.
Суд округа Олбани по делам несовершеннолетних
Олбани, Нью-Йорк

Фото: Слева направо: Гэри Сагендорф, координатор центрального управления; Роберт Франклин, ассистент.Окружной прокурор; Джефф Беркун, адвокат по делам детей; Шейла Джексон, координатор суда по делам несовершеннолетних по наркотикам; Достопочтенный Сью Кушнер, председательствующий судья; Крейг Ричардс, менеджер по делам несовершеннолетних; Эшли Ломбардо, Служба охраны психического здоровья детей; Кэтлин Шлегель, Департамент по делам подростков, детей, молодежи и семей, и Майкл Маццео, испытательный срок.

29 июня 2021 года компания Stewart’s Shops сделала щедрое пожертвование в размере 200 купонов на рожок мороженого на одну порцию в суд по делам несовершеннолетних округа Олбани.Они будут использоваться в качестве стимула и для поощрения участников, имеющих право присутствовать на этом суде по разрешению проблем.

Задача Суда по делам несовершеннолетних округа Олбани по борьбе с наркозависимостью — снизить уровень преступности и лечить от злоупотребления алкоголем и другими психоактивными веществами ненасильственных несовершеннолетних правонарушителей. Он предлагает лечение и услуги под надзором суда, основанные на применении силы, и в то же время обеспечивает общественную безопасность. Цель суда — дать участникам навыки и знания, необходимые для того, чтобы они стали ответственными гражданами.

Судьи округа Нассау: экскурсия по новому суду по семейным делам
Четверг, 8 июля 2021 г.
Mineola, Нью-Йорк

Фото: Слева направо: Роберт Лабоу, DPW — главный архитектор; Джозеф Америго, DPW — менеджер проекта; Достопочтенный Эллен Р. Гринберг, судья-надзиратель Семейного суда округа Нассау; Достопочтенный Норман Сент-Джордж, судья по административным делам округа Нассау; Достопочтенный Джеффри А. Гудштейн, судья-надзиратель Супружеского центра Верховного суда округа Нассау; Джон Кьяра, исполняющий обязанности прокурора округа Нассау: Брайан Дж.Шнайдер, заместитель окружного исполнительного органа по паркам и общественным работам; Кеннет Арнольд, DPW — комиссар и Элиза Пикка, DPW, главный заместитель комиссара

В четверг, 8 июля 2021 г. Норман Сент-Джордж, судья по административным делам 10-го судебного округа округа Нассау, судьи-надзиратели Суда по семейным делам и брачного центра, а также должностные лица округа Нассау, посетил строительную площадку, которая вскоре станет новым судом по семейным делам и Брачным центром округа Нассау.

Новое здание, в котором раньше размещались социальные службы округа Нассау, модернизируется, чтобы обеспечить современную судебную среду для удовлетворения потребностей пользователей судов округа Нассау.На новом объекте также разместятся несколько агентств округа Нассау. Новый суд по семейным делам теперь будет частью кампуса окружного суда Нассау в Минеоле вместе с Верховным судом графства Нассау, окружным судом Нассау и суррогатным судом. На новом объекте будет большая парковка, до него можно добраться на общественном транспорте.

Пятый JD продвигает удаленный доступ к судам

Фото: (слева направо) Джин Мари Вестлейк, эсквайр, президент Фонда ассоциации адвокатов округа Онондага; ДостопочтенныйДжеймс П. Мерфи, судья по административным делам Пятого судебного округа; и пастор Альберта Абрамс в программе виртуального доступа в суд Апостольской церкви Иисуса Христа в Сиракузах, штат Нью-Йорк,

В рамках постоянной приверженности судебной системы преодолению «цифрового разрыва» административный судья Пятого судебного округа Джеймс П. Мерфи объявил о программе виртуального доступа в суд для жителей района Сиракуз, которым не хватает инструментов для участия в виртуальных судебных делах. Теперь жители могут связаться с судами в любом из шести мест в районе Сиракуз, включая Апостольскую церковь Иисуса Христа и Interfaith Works.Каждый сайт оснащен компьютером, микрофоном, сканером и принтером. Волонтеры оказывают техническую помощь и следят за соблюдением протоколов безопасности судебной системы в отношении COVID-19.

Фото 2: (слева направо) Дональд К. Дорр, эсквайр, исполнительный директор 5-го судебного округа; Жан Мари Вестлейк; Пастор Альберта Абрамс; Судья Джеймс П. Мерфи; Тоня Юнис, заместитель главного секретаря суда по семейным делам округа Онондага; Олив Сепхума, вице-президент / главный операционный директор, Interfaith Works CNY; Адол Майен, координатор Pro Bono, Проект волонтеров-юристов округа Онондага, Inc.; Колби Уорд, I.T. Координатор / координатор офиса и строительства, Interfaith Works of CNY, на открытии программы виртуального доступа к суду 5-го судебного округа в Апостольской церкви Иисуса Христа.

Программа виртуального доступа к суду — это партнерство религиозного сообщества, некоммерческих организаций, правительства округа и поставщиков юридических услуг, включая: Фонд адвокатов округа Онондага; Межконфессиональные работы CNY; Проект волонтеров-юристов округа Онондага, Inc.; Peace, Inc .; Центр общественной альтернативы; Исполнительный директор округа Онондага Райан МакМахон; Общественные библиотеки округа Онондага; Юридические услуги Центрального Нью-Йорка; Общество юридической помощи Мид-Нью-Йорка; Совет по руководству в сфере социальных услуг; Hiscock Legal Aid; и юридический колледж Сиракузского университета.

7 июля 2021 г. — пресс-релиз
Назначен новый административный судья в 8-м судебном округе

7 июля 2021 г. — пресс-релиз
Имя декана судебного института штата Нью-Йорк

17 июня 2021 г. — пресс-релиз
New Mt.Вернон Корт преследует молодых совершеннолетних правонарушителей

Хоккейная команда судов штата Нью-Йорк выиграла Кубок Героев 2021 года
Воскресенье, 13 июня 2021 г.
New England Sports Center, Мальборо, Массачусетс

В воскресенье, 13 июня 2021 года, члены хоккейной команды судебных приставов штата Нью-Йорк выиграли чемпионат Heroes Cup 2021 года. «Кубок Героев» — это благотворительный хоккейный турнир на выходные, в котором принимают участие сотни хоккейных команд правоохранительных органов, военных, ветеранов, пожарных и службы скорой медицинской помощи со всей страны.

Хоккейная команда судебных приставов штата Нью-Йорк состоит из судебных приставов и сотрудников судов из судов штата Нью-Йорк. Команда выиграла свой полуфинальный матч плей-офф, а затем одержала победу в матче за звание чемпиона дивизиона Heroes Cup 2021 года. Они установили рекорд 5: 0 как чемпион дивизиона Кубка Героев 2021 года.

Члены хоккейной команды чемпиона дивизиона Кубка героев 2021 года штата Нью-Йорк:

• Пол Баджур (капитан), Уголовный суд округа Ричмонд
• Крис Биамонте, Верховный суд округа Нассау
• Джозеф Берли, ул.Суд округа Лоуренс
• Ник Кэхилл, Суд округа Саффолк
• Мэтью Козео, Суррогатный суд округа Саратога
• Джозеф Галлахер, Суд по семейным делам округа Бронкс
• Рич Хан, гражданский срок Верховного суда округа Кинг
• Крис Хейн, Верховный суд округа Ричмонд
• Томас Кеннифф, ВВС США
• Брайан Линч (альтернативный капитан), Суд округа Саффолк
• Джон Мендосино, Уголовный срок в Верховном суде округа Кингс
• Питер Навроцки, Суд по семейным делам округа Нассау
• Эндрю Пролер, Офис общественного защитника округа Саратога
• Ник Торгерсен, срок уголовного наказания в Верховном суде округа Ричмонд

Хоккейная команда судебных приставов штата Нью-Йорк с гордостью представляла как Объединенную судебную систему, так и семейный фонд «Три сестры Стром», основанный служащим суда штата Нью-Йорк лейтенантом Эдвардом Стромом в его кампании по исследованию рака.

14 июня 2021 г. — Программа политики масок, пересмотренная

Новый суд по семейным делам открывается в Нью-Рошель
Четверг, 10 июня 2021 г.
26 Garden Street, New Rochelle

Фото: центр обрезки ленты слева направо, судья Кэти Э. Дэвидсон и исполнительный директор округа Вестчестер Джордж Латимер

В четверг, 10 июня 2021 г., на церемонии перерезания ленточки судья по административным делам Девятого судебного округа достопочтенный.Кэти Дэвидсон и исполнительный директор округа Вестчестер Джордж Латимер представили ультрасовременное здание суда по семейным делам на 26 Гарден-стрит в Нью-Рошелле, рядом с транспортным узлом города.

Новый суд по семейным делам в Нью-Рошель занимает третий и четвертый этажи шестиэтажного здания и имеет два зала судебных заседаний, три зала для слушаний, судебные палаты, кабинеты для несудебного персонала, а также сотрудников Управления по делам женщин Департамента пробации. и другие агентства округа.Пространство площадью 35 000 квадратных футов оснащено новейшими технологиями и оборудованием, от возможностей вспомогательного прослушивания до систем HVAC, которые обеспечивают хорошее соотношение свежего воздуха.

Фото: зал суда по семейным делам Нью-Рошель

Суд по семейным делам Нью-Рошель является одним из трех судов по семейным делам в округе Вестчестер, а также в судах Уайт-Плейнс и Йонкерс. Эти суды рассматривают дела с участием детей и их семей, в том числе безнадзорность детей, опеку над детьми и их поддержку, насилие в семье, преступность несовершеннолетних, усыновление и опекунство, среди прочего.

Понедельник, 24 мая 2021 г.
Полное укомплектование персоналом всех судебных помещений возобновлено по всему штату
Суды в штате Нью-Йорк

Фото: Уголовный и Верховный суд Нью-Йорка

В понедельник, 24 мая 2021 г., все 16 000 членов судебной власти штата Нью-Йорк вернулись к штатному расписанию во всех зданиях судов и других судебных помещениях по всему штату Нью-Йорк. Это произошло через пятнадцать месяцев после того, как пандемия Covid-19 вынудила судебную систему перейти на виртуальные залы судебных заседаний с видеосвязью для большинства судебных разбирательств и резко снизить активность в зданиях судов.

Однако возвращение в суд не означает возврата к тому, как система работала до пандемии. Все протоколы по охране здоровья и безопасности будут продолжены, включая проверки на COVID-19, обязательную маскировку и социальное дистанцирование, акриловые барьеры и строгие процедуры очистки и дезинфекции.

Фото: Верховный суд округа Кингс

Главный судья Джанет Дифьоре заявила, что решение вернуться к штатному расписанию было принято для поддержки более полного возобновления работы суда, включая суды присяжных и другие разбирательства в судах.Однако это не означает возвращения в густонаселенные суды времен до COVID. План состоит в том, чтобы ограничить количество людей, физически присутствующих в зданиях суда, полагаясь на удаленные технологии и виртуальную явку, чтобы услышать эти вопросы, не требующие физического присутствия юристов и истцов.

Фото: Верховный суд округа Нассау

В постоянных усилиях по вакцинации судебная система в партнерстве с городом Нью-Йорком открыла всплывающие места вакцинации в понедельник, 24 мая, и во вторник, 25 мая.Площадки расположены рядом с нашими зданиями судов в трех районах: Куинс (Borough Hall Plaza), Статен-Айленд (26 Central Avenue) и Бронкс (Lou Gehrig Plaza) и будут работать с 9:00 до 17:00 в оба дня.

Фото: Суд округа Онтарио

Как и в случае плановых приемов вакцинации в другом месте, сотрудники имеют право на отпуск продолжительностью до 3,5 часов для этой цели. На всплывающем сайте будет человек, который ответит на вопросы любого сотрудника о вакцинах.

Фото: Pop Up Vaccation Site, Уголовный суд Статен-Айленда.

Среда, 19 мая 2021 г.
Новый класс новобранцев суда
Капитан штата Нью-Йорк Уильям Х. Томпсон, сержант Томас Юргенс, сержант Митчел Уоллес Судебные офицеры Академия Краун-Хайтс, Бруклин

Фото: кандидат Академии судебных приставов проверяет температуру перед тем, как сесть на психологический экзамен.

В среду, 19 мая 2021 года, было объявлено, что 7 сентября 2021 года начнется обучение нового класса Академии судебных приставов. Класс до семидесяти новобранцев будет проходить обучение на базе академии в Каслтон-он-Гудзон. Все должны будут пройти полную вакцинацию против вируса Covid-19 до начала обучения.

Несколько кандидатов в судебные чиновники прибыли в капитан штата Нью-Йорк Уильям Х. Томпсон, сержант Томас Юргенс, сержант Митчел Уоллес в Академии судебных приставов в Бруклине, чтобы пройти необходимый психологический экзамен, часть процесса отбора перед тем, как быть выбранным в новый класс академии.

Строгий четырехмесячный режим базовой подготовки для судебных приставов-стажеров включает в себя обучение в классе по уголовному праву, гражданскому праву, семейному праву, конституционному праву и процедурам ареста, а также обучение в таких областях, как промежуточное оружие, включая дубинки, перцовый баллончик и огнестрельное оружие. ; правильное применение силы; первая помощь, сердечно-легочная реанимация и базовое жизнеобеспечение; сдерживание толпы; тактическая связь; осведомленность о домашнем насилии и обязательные обязательства по отчетности.

Выпускники будут назначены в 3-й, 4-й, 5-й, 6-й и 8-й судебные округа за пределами Нью-Йорка.

Фото: Кандидаты в Академию судебных приставов сдают экзамены.

18 мая 2021 г. — пресс-релиз
Справочник по вопросам правосудия для пожилых людей теперь доступен в Интернете

17 мая 2021 г. — пресс-релиз
Суды Нью-Йорка приступили к реализации предложений специального советника по вопросам равного правосудия в судах

7 мая 2021 г. — пресс-релиз
В Олбани стартовала новая инициатива по доступу к правосудию

3 мая 2021 г.

Программа «День закона 2021»

Заключений и постановлений Апелляционного суда Гавайев

Просмотреть мнения и заказы с 2010 г. по настоящее время

Просмотреть мнения и заказы с 1998 по 2009 год

Поиск отзывов и заказов

Просмотреть заявление о выдаче судебного приказа / ходатайство о повторном рассмотрении / ходатайство о выдаче письменного приказа о выдаче свидетельства

Политика Верховного суда и Апелляционного суда промежуточной инстанции заключается в том, что заключения по существу (опубликованные заключения, меморандумные заключения и распоряжения об упрощенном рассмотрении дела) будут публиковаться на веб-сайте судебной системы до 14:00.м. в тот же день, за исключением непредвиденных обстоятельств.

Этот сайт включает в себя (1) судебные заключения, предназначенные для публикации в West’s Hawaii Reports и West’s Pacific Reporter, (2) меморандумные заключения, (3) распоряжения об упрощенном рассмотрении дела и (4) другие окончательные постановления, в которых рассматриваются апелляции или первоначальные судебные разбирательства, принятые Верховный суд Гавайев и Гавайский апелляционный суд промежуточной инстанции (ICA), которые не являются конфиденциальными. «Для публикации» означает, что решение должно быть опубликовано в West’s Hawaii Reports и West’s Pacific Reporter, и на него можно ссылаться как на прецедент в соответствии с правилом 35 Гавайских правил апелляционной процедуры.Not for Publication »означает, что решение не будет опубликовано в West’s Hawaii Reports и West’s Pacific Reporter и имеет ограниченную прецедентную ценность. Мнения или постановления, как правило, подлежат пересмотру в соответствии с Правилом 40 Гавайских правил апелляционной процедуры. Окончательные заключения или постановления Гавайского апелляционного суда промежуточной инстанции (ICA) подлежат пересмотру путем подачи заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с § 602_59 пересмотренных законов Гавайев и Гавайских апелляционных правил. Порядок действий Правило 40.1.

Предупреждение: документы на этом сайте «в том виде, в каком они поданы», и не были улучшены или отредактированы для публикации.Документы могут содержать ошибки, сгенерированные компьютером, или другие отклонения от официального заключения, поданного в канцелярию главного секретаря Верховного суда штата Гавайи. В случае расхождений проверяется заключение, поданное в канцелярию. Документ не будет удален с веб-сайта, кроме как по решению суда.

Если вам требуется приспособление для инвалида, при работе с судебной программой, услугой или мероприятием, пожалуйста, свяжитесь с соответствующим координатором ADA не менее чем за десять (10) рабочих дней до даты вашего разбирательства, слушания или встречи.