Что нужно для покупки травматического пистолета в россии: Как получить лицензию и разрешение на оружие ограниченного поражения

Получаем лицензии на травматическое и гладкоствольное оружие

Расшифруем пункты выше приведенной схемы действий при получении лицензий на травматическое и гладкоствольное оружие.

1. Получение охотничьего билета. Данный документ не входит в список обязательных к сдаче, но его наличие желательно поскольку в дальнейшем разрешает свободную перевозку огнестрельного оружия. Кроме того, спустя 5 лет владения гладкоствольным оружием у вас появится право приобрести нарезное оружие. Данный документ является бессрочным, оформляется бесплатно по заявлению.

Схема действий. Делаем 2 личные фотографии 3х4 — матовые, строго в анфас, без головного убора. Цветные или черно-белые — без разницы. Делаем 2 ксерокопии паспорта: 2-3 страница с анкетными данными, и страница с адресом регистрации. Берем всё это, ищем ближайший МФЦ и отправляемся туда писать заявление на получение охотничьего билета единого федерального образца. При себе обязательно иметь паспорт.

Раньше нужно было сдавать экзамен на знание охотничьего минимума. Теперь достаточно в заявлении поставить подпись «С требованиями охотничьего минимума ознакомлен».

Схема действий. Справка №002-О/у выдаётся на основании медкомиссии (офтальмолог и терапевт) и предварительно полученных справок из психоневрологического и наркологического диспансеров, результатов ХТИ. Все справки — платные. Получить справку №002-О/у можно в ведомственных поликлиниках, либо в любом медицинском учреждении, которое имеет лицензию на данный вид деятельности. Нарколога и психотерапевта можно пройти в мед. учреждении только по месту жительства. Справка №003-О/у выдается на основе заключения ХТИ по форме №454/у-06 — потребуется сдать анализ мочи.

3. Приобретение оружейного сейфа. Здесь выбор остаётся за вами. Можно только порекомендовать: так как сейф — вещь с продолжительным периодом эксплуатации, берите сразу оружейный сейф с запасом. Желательно, чтобы в него свободно входили 2-3 ствола, травматический пистолет, были полки для хранения средств по уходу за оружием, трейзер для хранения боеприпасов. Это очень удобно и правильно, когда оружие, боеприпасы и все оружейные принадлежности надёжно хранятся в одном месте. Читайте также: «Как правильно выбрать оружейный сейф. Гид покупателя».

4. Курсы обучения безопасному обращению с оружием. При первичном обращении в ОЛРР требуют справку об окончании оружейных курсов. Цель данных курсов — ознакомление гражданских лиц с правилами и приобретение навыков безопасного обращения с оружием.

Обучение проходит в учебных центрах в лекционной форме с практическими занятиями в тире. Для оформления вам потребуются: 2 фото 3х4 матовые, медицинская справка №002-О/у, паспорт и его копия.

5. Получение лицензии на приобретение оружия. На данном этапе основная цель — получение в ОЛРР двух документов:

Схема действий. Проще всего подать заявления через портал Госуслуг, кто лёгких путей не ищет — может прогуляться в ОЛРР вашего района. При оформлении заявлений через портал потребуется заполнить две формы и загрузить сканы полученных мед. справок. Лицензия на покупку травматического оружия оформляется здесь, на гладкоствольное оружие — здесь.

При заполнении заявки на получение лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия потребуется указать марку оружия. Если вы еще не определись, напишите общей формулировкой «охотничье огнестрельное гладкоствольное».

После этого ждёте визита участкового, который должен подтвердить отсутствие у вас приводов за административные правонарушения, и проверить соблюдение условий хранения оружия — убедиться в наличии оружейного сейфа и правильной его установке. В случае отсутствия замечаний, он подписывает Акт о соблюдении условий обеспечения сохранности оружия и патронов. Если участковый не появляется, имеет смысл проявить инициативу и связаться с ним.

6. Приобретение оружия. Оружейных магазинов достаточно и разброс цен очень большой. Имеет смысл прежде чем отправляться в оружейный магазин твёрдо решить что именно Вам нужно, а затем уже отбирать магазины — по предлагаемому ассортименту, стоимости товаров и удаленности от вашего места жительства.

Схема действий. Отправляясь в магазин, обязательно возьмите с собой паспорт и полученные в ОЛРР лицензии на приобретение оружия.

Лицензия на приобретение дает право покупки одной единицы оружия. Одновременно можно владеть максимум пятью гладкоствольными охотничьими ружьями. Для большего количества требуется разрешение с целю коллекционирования.

Всё, с этого момента вы легально владеете оружием — воспользовались своим правом. РОХа действует 5 лет, затем разрешение нужно продлевать. В течение этих 5 лет для получения новых разрешений на покупку оружия вам не нужно будет предоставлять ни медицинских справок, ни свидетельства о прохождении оружейных курсов — только заявление, паспорт РФ и РОХа.

В Госдуме предложили выдавать право на оружие только служившим в армии

Владимир Путин поручил ужесточить правила владения оружием после стрельбы в казанской школе. Российские парламентарии в беседе с «Газетой.Ru» не исключили введение смертной казни за подобные преступления и допустили повышение минимального возраста для получения разрешения на ношение оружия.

Психологическая экспертиза

С точки зрения главы комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, депутата от ЛДПР Ярослава Нилова, необходимо проводить психологические тесты для кандидатов на получение лицензии на оружие.

«То есть тесты с машиной и беседу с психологом, как минимум для выявления потенциально опасных элементов. Я сам обладаю травматическим оружием, я проходил курсы, стрелял в тире, сдавал экзамен по теоретической части и предоставлял медицинские документы. Но считаю, что несмотря на достаточно серьезной путь подготовки для получения разрешения на обладание охотничьего оружия и травматического, необходимо все же проходить серьезные тесты психологического характера», — сказал депутат.

С человеком, получившим разрешение на ношение оружия, в зависимости от жизненных обстоятельств может произойти все что угодно, продолжил Нилов.

«Но он все еще будет обладать оружием и, воспользовавшись им, может совершить террористический акт», — предостерег депутат.

«Поэтому, возможно, стоит усилить контроль со стороны участковых за местом хранения оружия, оно обязательно должно быть в сейфах. В целом на вопрос нужно смотреть в комплексе, то, что демонстрируется в СМИ сегодня, по версии психологов-криминалистов, может побуждать других людей совершать подобные террористические акты», — отметил депутат.

Парламентарий от «Единой России» Виталий Милонов высказал похожее мнение, призвав изменить действующую систему проверки психоэмоционального состояния для получения лицензии на оружие.

«Самое главное, что я бы предложил — отказаться от системы проверки в диспансерах. Необходимо обязательное регулярное освидетельствование у психиатра раз в три-пять лет. Человек должен не просто брать справку, потому что в этой справке может быть написано что угодно. Освидетельствование психиатром людей, у которых есть оружие, должно быть регулярным. Может, человек уже давно с ума сошел, а у него лицензия на оружие есть», — указал депутат.

Также владельцы оружия должны проходить «внезапные и регулярные» тесты на наркотики. «Ни у одного человека, которого подозревают в употреблении наркотиков, лицензии на оружие быть не должно», уверен депутат.

Контроль за владельцами

Кроме того, Виталий Милонов предложил правоохранительным органам мониторить соцсети россиян, получивших лицензию на ношение оружия. По его мнению, это необходимо для выявления причастности граждан к экстремистским группировкам, которые выступают за насилие.

«К этому у правоохранительных органов должно быть особое внимание. Это не значит, что обязательно нужно запрещать, но нужно брать на заметку. Самое важное, что большинство людей, которые совершают подобные преступления, пользуются неофициальным оружием.

Людей, владеющих оружием официально и совершающих преступления, не очень много. Потому что официальное оружие дисциплинирует человека», — подчеркнул депутат.

О необходимости обязательного контроля граждан, уже получивших разрешение на владение оружием, заявил также первый заместитель председателя комитета Госдумы по контролю и регламенту, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов. По его словам, в первую очередь такая норма должна касаться граждан, склонных к нарушениям и совершению преступлений.

«У нас сплошь и рядом любые бандитские разборки сопровождаются стрельбой из травматических или переделанных травматических в боевые. Здесь есть огромный пробел. Заинтересована в этом сфера производства всех этих стволов, поэтому нужно внимательно смотреть, кто что лоббирует и к чему это приводит», — отметил депутат.

Ужесточение ответственности

Олег Нилов добавил, что после ЧП в казанской школе стоит задуматься об ужесточении наказания за подобные преступления, вплоть до возвращения смертной казни.

«Будет подниматься вопрос об ужесточении наказания за подобные преступления, я считаю, что вплоть до высшей меры наказания.

То есть не только большой срок и пожизненной заключение, а смертная казнь. Я считаю, что такой вид наказания может быть для таких преступников возвращен. Также не исключаю ужесточение ответственности за возможное покровительство, финансирование и обеспечение оружием, если таковое будет выявлено», — указал депутат.

Условия получения лицензии

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский считает, что в рамках ужесточения правил стоит поднять минимальный возраст для получения лицензии.

«Кроме того, должны соблюдаться требования, связанные со здоровьем, — это должны быть не фиктивные и купленные справки, а серьезная отработанная методика проверки. Также необходима какая-та история поручительства о том, что человек не применит это оружие никак кроме охоты или в крайнем случае для самообороны. И это удовольствие должно быть дорогим и недоступным простому пацану», — сказал сенатор.

Олег Нилов со своей стороны не считает, что стоит повышать возраст для получения разрешения. Но саму лицензию, по его словам, можно привязать к службе в армии. «Я считаю, что

граждане, которые не отслужили в армии, вряд ли должны иметь право владеть оружием», — сказал он.

Более того, депутат уверен, что необходимо многократно усилить контроль за ношением оружия и его перемещением, в том числе за счет автоматизированных систем для его обнаружения.

Вопрос в разработке

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков из партии КПРФ отметил, что на данный момент сложно сказать, какие именно изменения в контроле за оборотом оружия действительно необходимы.

«Это нужно хорошенько продумать. Я два своих ружья, которые у меня были, сдал, чтобы не было мороки. Наверное, у нас в стране все-таки много оружия, которое не нужно людям для охоты, а для чего-то еще иметь оружие в доме не нужно», — рассуждает депутат.

Первый зампред комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин уточнил, что профильный комитет нижней палаты парламента уже получил поручение по проработке вопроса об ужесточении правил владения оружием.

«Все предложения будут представлены после подробного анализа», — сообщил он.

Как лицензии выдают сейчас

На данный момент список требований для получения лицензии на оружие в России достаточно велик. Так, кандидату должно быть более 18 лет, он обязан предоставить медсправку и медзаключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и свидетельство о неупотреблении наркотиков.

При этом документ не могут получить люди с непогашенной судимостью за умышленное преступление, в том числе особо тяжкое, совершенное с применением оружия, и лица, дважды за год привлеченные к административной ответственности, к примеру, за нарушение правило охоты.

Запрет касается и людей без постоянного места жительства или состоящих на учете в учреждениях здравоохранения в связи с психическими заболеваниями или зависимостью.

Более того, для получения права на владения различными типами оружия существуют разные правила. В частности, нарезное оружие можно получить лишь для охоты или спорта, но для этого необходимо владеть гладкоствольным оружием более пяти лет или обладать соответствующим спортивным званием.

Стрельба в казанской школе

11 мая в казанской школе №175, расположенной на улице Файзи, произошла стрельба. По предварительной информации, в результате атаки 19-летнего молодого человека погибли как минимум девять человек и еще 21 был ранен. Известно, что злоумышленник открыл огонь из автоматического оружия, которое было официально зарегистрировано.

Президент России Владимир Путин поднял вопрос о срочной проработке правил оборота гражданского оружия. Свое поручение он направил главе Росгвардии Виктору Золотову. Как уточнил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, руководителю ведомства было поручено срочно проработать новое положение о видах оружия, которое может быть в гражданском обороте, на руках у населения, с учетом вида стрелкового оружия, которое использовал убийца в школе в Казани.

«Иногда в качестве охотничьего оружия регистрируются виды стрелкового вооружения, которые в некоторых странах используются как штурмовые винтовки, и так далее Это тоже будет Росгвардией срочно прорабатываться», — заключил представитель Кремля.

«Стрелять в первую очередь стоит по ногам»: Зачем москвичи покупают оружие

У меня есть свой YouTube-канал, где я рассказываю про гражданское оружие, — все, что гражданин РФ может легально купить или взять в аренду в тире. А это немало: можно купить как сугубо охотничий дробовик, так и гражданские версии оружия, стоящего на вооружении нашей, европейских и даже американской армий — это вопрос желания и размера кошелька.

Я снимаю обзоры оружия, знакомлю подписчиков со стрелковыми видами спорта. Гражданское оружие — это крайне многогранное понятие. Оружие — это и охота, и самооборона, и спорт, и эстетика, и связь с прошлым. Я держал в руках и карабин 1913 года выпуска, и автомат армии США, и спортивную винтовку стоимостью с бюджетную иномарку.

В случае применения человеком оружия при самообороне пресса спешит обвинить его владельца, зачастую необоснованно. Истина выясняется к тому моменту, когда шумиха спадает. Так СМИ в погоне за сенсацией создают негативный образ владельца гражданского оружия. Например, если я окажусь в ситуации необходимой обороны и буду вынужден применить оружие, в СМИ сразу всплывет мой YouTube-канал. Уверен, иные журналисты напишут: «Вот видите, он ролики про оружие снимал, много стрелял и тренировался убивать». Это основная причина, почему я не ношу оружие: не хочу в случае чего давать нашим СМИ столь удобный инфоповод.

Российские законы об оружии гораздо адекватнее, чем в иных странах, но есть куда стремиться — например, в США и некоторых европейских странах это работает еще лучше. На мой взгляд, сейчас в России нужно создать механизм владения гражданами нарезным короткоствольным оружием, то есть боевыми и спортивными пистолетами, а также убрать ограничения на покупку нарезного длинноствольного оружия. Сейчас его можно приобрести только после пяти лет владения гладкостволом. Например, для спортсменов эти ограничения становятся причиной худших показателей по сравнению с представителями других стран.

Очень большая часть моих друзей либо просто увлекаются оружием, либо спортсмены — это всегда ответственные владельцы гражданского оружия. В семье к моему увлечению относятся спокойно, никаких конфликтов не возникает. Моя семья меня знает, уважает и доверяет мне.

Памятка УМВД: купил «травматику», помни об ответственности

Владелец «травматики» должен полностью осознавать, что помимо данного ему права на хранение, ношение оружия и необходимую оборону, у него одновременно возникает и большая ответственность. Если владелец этого не осознаёт, настоятельно рекомендуем срочно сдать своё личное оружие самообороны обратно в магазин.

Данный вид оружия предназначен исключительно для целей самообороны. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение нападающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Речь идет именно о превышении мер и об умышленных насильственных действиях, а не о самой необходимой обороне. Необходимая оборона — это неотъемлемое право гражданина, которое Вы реализуете по собственному усмотрению, а превышение пределов необходимой обороны — это явное несоответствие, несоразмерность и неадекватность опасности посягательства вашим ответным защитным действиям. Например, если обороняющиееся лицо осознает свое значительное превосходство перед посягающим, но умышленно причиняет ему тяжкие телесные повреждения или смерть, причиняя, таким образом, вред, явно больший, чем был необходим в данной ситуации для предотвращения или пресечения посягательства, действия обороняющегося будут истолкованы как превышение мер необходимой обороны. Защита не может выходить за границы необходимости. Стрелять в уже поверженного и прекратившего сопротивление посягателя ни в коем случае не следует.

Если вы пришлось применить травматическое оружие, то необходимо самому сообщить о случившемся в правоохранительные органы, пояснить обстоятельства происшедшего, иначе нападавшие могут вас опередить и обратиться в полицию с заявлением, что это именно вы напали на них первым. Если вы причинили нападающему существенный вред, даже правомерно, и его здоровью грозит опасность, например, может истечь кровью или замерзнуть насмерть, лёжа в бессознательном состоянии на морозе, то обязательно нужно оказать первую медицинскую помощь и вызвать «скорую помощь».

Учитывая вышесказанное, необходимо чётко понимать, что применения травматического оружия для самообороны необходимо избегать до того момента, когда уже возникли явные признаки угрозы для вашей жизни и уйти от конфликта обычными способами невозможно. Всегда нужно искать любые способы избежать конфликта, можно просто убежать, пойти «другой дорогой». Вы не герой боевика, а обычный человек, забывать об этом может быть «опасно для жизни» и не только вашей. Если применения спецсредства избежать не удалось, необходимо осознавать, что в состоянии стресса можно безрезультатно выстрелить за короткий период все патроны. Если вы не тренируетесь регулярно, то шанс успешного применения травматического оружия стремиться к нулю, а вероятность случайно причинить себе или агрессору тяжкие телесные повреждения растёт. Чтобы суметь защититься от нападения, необходимо тренироваться регулярно, чтобы довести движения до автоматизма, желательно с практической стрельбой по мишеням. Без закреплённых навыков обращения с вашим личным оружием, вы при нападении просто не успеете извлечь оружие из кобуры, снять его с предохранителя, передернуть затвор и прицельно выстрелить. Ни в коем случае не стоит  демонстрировать своё оружие с целью устрашения. Если владелец «травматики» будет использовать своё оружие не для целей самообороны, а для нанесения ущерба человеку или его запугивания, то даже правильно оформленные документы не спасут его от серьёзных юридических последствий. Использование «травматики» при совершении действий, которые могут быть расценены как хулиганство, даже если вы ни разу не выстрелили, являются уголовно наказуемыми.

Минимальная дистанция безопасного использования для каждой конкретной модели оружия самообороны различна. Обобщив данные из различных источников, можно составить небольшие общие правила применения травматического оружия.

— Владелец оружия должен обращаться с оружием так, как будто оно заряжено и готово к выстрелу.
— минимальную дистанцию необходимо выбирать исходя из данных паспорта к оружию и\или патронам. Обычно минимальная дистанция, на которой разрешено обороняться при помощи «травматика» составляет от 3-х до 3 с половиной метров. Поэтому внимательно изучайте документацию к вашему оружию и патронам. Ответственность за превышение мер необходимой обороны достаточно суровая.
— Соблюдать требования безопасности, изложенные в инструкции по эксплуатации конкретного образца оружия.
— Проверять каналы стволов до и после стрельбы на наличие в них посторонних предметов и при необходимости удалять их.
— В случае осечки открывать затвор оружия не ранее чем через 5 секунд во избежание последствий затяжного выстрела при открытом затворе.
— Транспортировать оружие разряженным и упакованным в чехол. При перевозке и транспортировании патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана.
— Хранить оружие и патроны в местах проживания в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, в сухом помещении, при этом оружие должно быть разряжено и поставлено на предохранитель, а патроны находиться в упаковке отдельно от оружия, не ближе 1 метра от источников тепла и электронагревательных приборов.
Запрещено:
— Направлять оружие на человека, даже если оно не заряжено, либо в сторону людей, домашних животных, зданий и сооружений, за  исключением случаев самообороны. В случаях самообороны также запрещено стрелять в любую часть головы, шею, груди у женщин и область паха. Теоретически во все остальные части тела при самообороне стрелять «можно», в некоторых документах указаны как разрешённые части тела — спина и ягодицы. Но необходимо уяснить, что стрелять в эти части не стоит, потому что стрельба в задние части тела, например, если  нападавший убегает, это уже не самооборона, а нападение и вы уже не жертва, а преступник.
— Досьлать патрон в патронник ствола силой либо забивать его.
— Стрелять из неустойчивых положений или одновременно из двух стволов двуствольного оружия.
— Применять патроны, не предназначенные для стрельбы из данного образца оружия.
— Использовать для стрельбы неисправные патроны, патроны с истекшим сроком годности и осечные патроны либо патроны, снаряженные предметами, не предназначенными для использования в качестве поражающих элементов.
— Самостоятельно производить ремонт основных узлов и механизмов оружия, вносить в них конструктивные изменения.
— Хранить оружие и патроны в одном помещении с горючими, легковоспламеняющимися и химически агрессивными материалами.
— Осуществлять ношение, транспортирование и использование оружия, а также снаряжение патронов в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ставящих под угрозу безопасность владельца оружия и окружающих его людей.

Лицензия и разрешение на оружие: получение, сроки действия, продление — Охота в Краснодарском крае

Согласно конституции РФ право на владение оружием имеет любой гражданин РФ, достигший 18 лет, который не имел судимостей за совершение умышленного преступления и не совершал повторно административное правонарушение.

Лицензия на оружие

Получить лицензию на оружие (охотничье гладкоствольное, пневматическое оружие или оружие самообороны) можно в Группе лицензионно-разрешительных работ (ГЛРР) по месту жительства.

Если вы собрались оформить лицензию на охотничье гладкоствольное и пневматическое оружие (разрешение требуется на пневматическое оружие с дульной энергией более 7,5 Дж и калибром более), необходимо предоставить в ГЛРР следующие документы:

1. Копия паспорта (разворот страницы с фотографией, лист с пропиской)

2. Копия продленного охотничьего билета на текущий период времени.

Если у вас нет охотничьего билета, то вы можете получить разрешение на право хранение (без права ношения) охотничьего гладкоствольного и пневматического оружия.

3. Медицинские справки из наркологического и психоневрологического диспансеров,

4. Справка формы 046 «О возможности владения оружием».

5. Две фотографии 3×4 (из расчета на каждую единицу оружия)

6. Копии документов нужно предоставлять совместно с подлинниками.

При первом получении лицензии лицо проходит проверку на знание правил владения, хранения и применения оружия и соответствующих законов.

Срок действия разрешения на оружие

Лицензия на приобретение пневматического и охотничьего гладкоствольного оружия выдается сроком на полгода. Если вы приобрели оружие, то необходимо поставить его на учет в течение 10 суток, иначе вы будете привлечены у административной ответственности по статье 20.11 КоАП «Нарушение сроков регистрации и перерегистрации оружия». Если в течение 6 месяцев вы так и не приобрели оружие, то лицензия должна быть возвращена в ГЛРР.

Нарезное оружие можно приобрести, если у вас есть гладкоствольное оружие не менее 5 лет.

Общее количество единиц оружия по закону – 15 (5 единиц нарезного, 5 – гладкоствольного и 5 – травматического), за исключением случая, когда оружие является предметом коллекционирования.

Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия ограничен: разрешение выдается сроком на 5 лет.

Продление лицензии на оружие

Документы на продление разрешений на продление и ношение выдается ГЛРР за 3 месяца до срока окончания разрешения (лицензии). В случае если вы не подадите документы на продление в положенный срок, вас могут привлечены к административной ответственности по статье 20.11 КоАПРФ. Перечень документов для продления разрешения тот же, что и при оформлении лицензии.

Срок исполнения заявлений граждан один месяц. За это время осуществляется проверки на наличие административных правонарушений, привлечений к уголовной ответственности.

После приобретения и оформления всех необходимых документов не стоит забывать, что владелец гражданского оружия согласно Федеральному закону об оружии, должен хранить оружие в специально оборудованном месте, недоступном для других членов семьи: металлический или деревянный ящик, обитый железом, или сейф, снабженный запирающим устройством. Если вышеуказанные требования не соблюдаются, то в выдаче лицензий (разрешений) на гражданское оружие может быть отказано. Если владелец нарушил этот закон, имея оружие, то он может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.08 КоАПРФ – «Нарушение условий хранения оружия.

Контроль за соблюдением правил и норм возложен на милицию по месту жительства, то есть на участковых уполномоченных милиционеров.

Законодательство о свободном ношении оружия в странах мира: досье — Биографии и справки

В США право граждан на хранение и ношение оружия гарантирует Вторая поправка к Конституции (принята в 1789 году, вступила в силу в 1791 году). Правила продажи, владения и применения оружия регулируют около 2,5 тыс. законодательных и нормативных актов федерального, штатного, муниципального и уровня. Унифицированного, единообразно применяемого на всей территории страны федерального закона нет.

В настоящее время граждане США имеют право владеть короткоствольным и длинноствольным нарезным или гладкоствольным оружием, а также полуавтоматическим оружием. В 2008 г. Верховный суд США подтвердил, что Вторая поправка защищает право граждан на владение оружием и дает им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона в доме. Владеть короткоствольным оружием могут американцы старше 21 года, длинноствольным — старше 18 лет.

В Германии закон об оружии от 2002 года (с последующими поправками) разрешает лицам, достигшим 21 года, владеть многозарядными пистолетами и револьверами, полуавтоматическим длинноствольным оружием (ружья и винтовки). Свободное ношение оружия гражданским лицам запрещено.

Во Франции, в соответствии с законом 2012 года, оружие подразделяется на четыре категории в зависимости от степени опасности. Запрещено иметь автоматическое и боевое оружие. Другие виды оружия можно приобретать при наличии разрешения. Разрешение в основном дается на хранение оружия дома в целях самообороны (90% всех разрешений), и только 10% имеют право на скрытое ношение.

В Латвии, согласно закону об обороте оружия и специальных средств от 2011 года (с последующими поправками), для самообороны разрешено полуавтоматическое, короткоствольное огнестрельное оружие (пистолеты и револьверы), калибр которого не больше 9-ти мм. Также разрешено длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, включая травматическое, длина которого не больше 76,2 мм, и полуавтоматические газовые пистолеты (револьверы).

В Литве закон от 1994 года разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия малой мощности в целях самообороны.

В Эстонии действует закон от 1995 года (с последующими поправками) в соответствии с которым граждане имеют право приобретать, хранить и носить огнестрельное оружие, в том числе нарезное, но не автоматическое. Разрешены пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья.

В Болгарии действует закон о контроле над взрывчатыми веществами, оружием и боеприпасами от 1998 года (с поправками, последняя от 2007 года), который разрешает гражданам иметь пистолеты и револьверы для самообороны и занятий спортом. Для ношения короткоствольного оружия в целях самообороны необходимо получить отдельное разрешение в МВД. Запрещено открытое ношение оружия, а также иметь его при себе во время посещения различных общественных или спортивных мероприятий. В 2007 году введен полный запрет на владение автоматическим оружием.

В Венгрии в 1991 году правительство страны разрешило гражданам иметь в собственности как длинноствольное, так и короткоствольное оружие. Оружие можно приобрести как охотничье, так и спортивное или коллекционное, но не для самозащиты. Право на ношение оружия имеют только члены парламента и правительственные чиновники, судьи, прокуроры, мэры городов и другие представители власти.

В Мексике 10 статья конституции и федеральный закон от 1972 года с поправками от 2004 года разрешает хранение и ношение следующих видов оружия: полуавтоматические пистолеты калибром не более 9 мм, револьверы не более 38-го калибра и оружие для спортивной стрельбы и охоты. Жители сельской местности имеют право носить винтовку 22-го калибра или ружье не более 12 калибра и с длинной патрона не более 635 мм. В то же время гражданам запрещено хранить и носить модели, соответствующие вышеперечисленным требованием, но предусмотренные для использования

В Бразилии в октябре 2005 года был проведен референдум, в ходе которого большинство граждан высказались против запрещения продажи огнестрельного оружия. Иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты могут граждане, достигшие 25 лет. Разрешение на приобретение оружия дается полицией и обновляется в течение каждых трех лет.

В Великобритании в соответствии с актом «Об огнестрельном оружии» от января 1997 года запрещено владение огнестрельным оружием.

В Греции владеть огнестрельным оружием можно с 18-ти лет. Для получения лицензии необходимо указать цель — охота, стрельба по мишеням, защита от угроз или обеспечение личной безопасности. До выдачи лицензии проводится комплексная проверка на предмет криминального прошлого, случаев насилия в семье и психической устойчивости.

В Израиле в 1996 году был принят закон о контроле над оружием, предусматривающий тюремное заключение сроком до 10 лет для тех, кто будет признан виновным в хранении оружия без разрешения. Разрешение на обладание оружием предоставляется на три года (ранее пять лет). Для получения разрешения на ношение оружия необходимо сдать экзамен по стрельбе и предъявить медицинскую справку о физическом и психическом здоровье.

В Индии законодательство разрешает владение и ношение полуавтоматических винтовок калибра до 7,62 мм, пистолетов и револьверов калибра 9 мм и 11,5 мм. С 12-летнего возраста разрешается использовать оружие для тренировочной стрельбы, с 16 лет можно получить лицензию на оружие. Правительство страны, обладая монополией на продажу и производство гражданского оружия, в качестве заградительной меры установило высокие цены на стрелковое оружие, что делает его приобретение крайне затруднительным для большей части населения. В конституции Индии закреплено право сикхов на ношение их традиционного оружия — кинжала.

В Ирландии хранение стрелкового оружия запрещено в 1974 году.

В Канаде оружие находится в свободной продаже, однако имеются законы, регулирующие регистрацию личного оружия. Канадцы обязаны регистрировать огнестрельное оружие всех типов, в том числе охотничье, спортивное и коллекционное.

В Новой Зеландии в 1983 году была либерализована система оборота оружия и упрощена процедура его покупки.

В Финляндии, согласно закону об оружии от 1998 года (с поправками от 2011 года), владение оружием возможно с 20 лет. Ходатайствующие о праве носить оружие должны пройти специальный тест.

В Чехии, согласно закону от 1995 года (с поправками от 2005 года), запрещена продажа частным лицам армейских видов вооружения.

В Швейцарии вступивший в силу 1 января 1999 года общий закон дает право гражданам, достигшим 18 лет, приобретать как гражданское, так и армейское оружие. Так как армия формируется по принципу ополчения, резервисты между сборами хранят табельное оружие дома до достижения 60 лет. Не реже раза в год сотрудники правоохранительных органов проверяют, как это оружие хранится и не использовалось ли оно нелегально. До 1999 года правила оборота оружия находились в ведении властей кантонов.

В ЮАР действует закон о контроле над огнестрельным оружием от 2000 года (с поправками от 2004 года), предусматривающий введение всеобъемлющей и действенной системы контроля над огнестрельным оружием, а также оговаривает все случаи, связанные с этим.

Оружие самообороны (травматическое оружие). Справка

‑ огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия, соответствующими нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно‑правовому регулированию в сфере здравоохранения;

‑ огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, соответствующими нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно‑правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно статье 13 Закона об оружии РФ право на приобретение оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18‑летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
 Граждане Российской Федерации, приобретающие газовые пистолеты или револьверы, огнестрельное бесствольное оружие самообороны отечественного производства, сигнальное оружие либо приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны, для получения лицензий и разрешений на их приобретение должны представить по месту жительства в орган внутренних дел:

‑ заявление по установленной форме;

‑ ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность и гражданство Российской Федерации; две фотографии размером 3Ч4 см;

‑ медицинское заключение об отсутствии у заявителя противопоказаний для владения оружием (медицинская справка по форме № 046-1).

Приобретенное оружие подлежит регистрации в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. В лицензии на оружие самообороны допускается регистрация не более пяти единиц перечисленных выше типов оружия (кроме огнестрельного гладкоствольного длинноствольного). Данная лицензия одновременно является лицензией на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. Срок действия лицензии составляет пять лет. При регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, приобретенного на основании полученной лицензии, гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет. Продление срока действия лицензий и разрешений осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Люди, впервые приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны, огнестрельное бесствольное оружие самообороны, газовые пистолеты и револьверы, сигнальное оружие, за исключением лиц, имеющих разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, согласно статьи 13 Закона об оружии РФ обязаны по месту жительства пройти проверку знания правил безопасного обращения с оружием по программе, которую определяет Министерство внутренних дел Российской Федерации. То есть лицензия и разрешение на приобретение, ношение и хранение оружия выдается в случае сдачи специального экзамена. При покупке нового экземпляра одного и того же вида оружия повторно получать лицензию и разрешение не нужно.

Программа проверки правил безопасного обращения с оружием определена в пункте 88 статьи 13 Закона об оружии РФ и включает проверку знания и умения применения навыков, установленных законами и правилами:

Согласно статье 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

— не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;

‑ не представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;

‑ имеющим судимость за совершение умышленного преступления;

— отбывающим наказание за совершенное преступление;

‑ совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления;

‑ не имеющим постоянного места жительства;

‑ не представившим в органы внутренних дел документы, подтверждающие прохождение проверки знания правил безопасного обращения с оружием, и другие документы, указанные в настоящем Федеральном законе.

Этническая напряженность заставляет Россию подавлять карабин

МОСКВА. Редко можно услышать выстрелы на широкой улице в центре Москвы, ведущей к воротам Кремля. Но в сентябре шумная свадебная вечеринка во главе с красными спортивными лентами Ferrari в цветах преимущественно мусульманской республики Дагестан устремилась к Красной площади, стреляя праздничными выстрелами в воздух и даже по проезжающим автомобилистам.

То, что они стреляли резиновыми пулями, никого не успокоило, и полиция арестовала 15 элегантно одетых гостей свадьбы, включая жениха.Дело дошло до премьер-министра России Дмитрия Медведева, который рассмотрел это дело на встрече в прошлом месяце.

«Существуют разные культурные традиции, но законодательные нормы никто не отменял, поэтому мы можем сказать, что стрелять в воздух ради радости нельзя ни в Москве, ни в Махачкале», — сказал г-н Медведев, имея в виду столицу. Дагестана. Он добавил, что полиция Нью-Йорка открыла бы огонь, и «это было бы оправдано».

Российские власти уделяют особое внимание случаям, связанным с этим так называемым травматическим оружием — пистолетом, который стреляет резиновыми пулями с высокой скоростью, известным в других частях мира как «менее смертоносное» или «оружие подчинения» и часто используемое для подавления массовых беспорядков. .В связи с тем, что в прошлом году законы о приобретении оружия уже были усилены, президент России Владимир Путин на прошлой неделе потребовал изменить конструкцию оружия, чтобы его нельзя было переоборудовать для стрельбы обычными патронами.

За вниманием к этому оружию стоит беспокойство по поводу этнических трений. Поскольку большая часть оружия распространяется на черный рынок, нет простого способа отследить, кто его покупает. Но все более националистическое общество воспринимает их как распространяющиеся в первую очередь среди населения мигрантов из бывших советских республик, в частности с Северного Кавказа и Средней Азии, — групп, которые перебрались в городские районы в поисках работы.

Демонстрируя состояние националистического рвения, в воскресенье многотысячная колонна прошла возле Кремля, скандируя «Россия для русских!» и «Русский порядок!» Впервые в центре города был санкционирован ежегодный «Русский марш».

Александр Коц, криминальный репортер популярного таблоида «Комсомольская правда», сказал, что растущее внимание к мигрантам делает оружие более опасным.

«Ситуация не обязательно ухудшается, но оружие привлекает внимание, потому что находится в руках мигрантов», — сказал он.«Это заставляет людей чувствовать себя очень неуютно».

Российские власти жестко контролируют огнестрельное оружие, и, по оценкам исследователей Женевского исследования стрелкового оружия, на каждые 11 граждан России приходится одно традиционное или менее смертоносное оружие, купленное легально или на черном рынке, что составляет примерно одну десятую часть. соотношение в США.

Новые правила владения, принятые в прошлом году, резко сократили продажи легальных товаров, сказал Анатолий Дамарацкий, генеральный директор компании New Weapons Technology, которая производит травматическое оружие OSA, курносый пистолет, название которого переводится как «оса» и который содержит разрешенный законом предел мощности в 91 джоуль.

«Конечно, вы можете убить кого-нибудь из этого пистолета», — сказал г-н Дамарацкий. «Но мы четко говорим никому не стрелять в голову и не стрелять с расстояния ближе одного метра. Это уже не самооборона. Это преступление.

Даже в тех случаях, когда стрелок не является мигрантом, его все равно могут обвинить. 20-летняя Александра Лоткова, студентка юридического факультета и коренная москвичка, предстает перед судом за выстрел в нескольких нападавших из травматического пистолета «Стример», который она вытащила из сумочки во время драки в московском метро в мае.В интервью она сказала, что купила пистолет, потому что ее ограбили, когда ей было 17 лет, и что она носила его ночью, потому что в ее районе на окраине Москвы жили трудовые мигранты в бараках возле строительных площадок.

«Здесь не очень спокойно гулять, особенно поздно ночью», — сказала г-жа Лоткова. Она сказала, что вытащила оружие, когда ей угрожали в метро поздно ночью.

«Мое внимание привлек молодой человек, — сказала она.«Он встал и махнул мне ножом. Он был пьян, агрессивен и кричал: «Я тебя всех убью» ».

Первый выстрел г-жи Лотковой просто отбросил человека назад, но вторая резиновая пуля пробила легкое другого нападавшего, в результате чего он был госпитализирован.

Прокуратура предъявила суровые обвинения, потребовав 10 лет лишения свободы за причинение тяжких телесных повреждений, заявил ее адвокат по телевидению в пятницу. Некоторые новостные агентства назвали Лоткову популистской героиней, требуя, чтобы суд либо предъявил обвинения нападавшим, либо объявил, что она действовала в порядке самообороны.

Подобная уличная конфронтация — и аналогичное оружие — в 2010 году вызвала крупнейшие националистические беспорядки, которые Россия видела за последние годы. В этом случае молодой человек по имени Егор Свиридов был смертельно ранен во время драки с группой молодых людей с Северного Кавказа, что вызвало взрывную акцию протеста на Манежной площади у ворот Кремля. Власти изо всех сил пытались успокоить этот гнев; Г-н Путин, в то время премьер-министр, посетил могилу г-на Свиридова, неся толстый букет роз.

Практически любое обсуждение оружия возвращается к теме этнической напряженности. На недавнем собрании российских владельцев оружия, которые надеются лоббировать более либеральные законы, главный спикер, актер по имени Иван Иванович Охлобыстин, открыл шутку о мигрантах из Дагестана.

«Извините! Я застрял за свадьбой, снимали! » — сказал он под аплодисменты и смех.

Стрельба Иммануила Канта: следует ли запретить в России резиновые пули? | Россия

На прошлой неделе появилась информация о том, что русский мужчина был застрелен резиновой пулей во время спора из-за философа Иммануила Канта.Мотив мог быть необычным, но стрельба не была: пистолеты с резиновой пулей, известные как «нелетальные» или «травматологические» пистолеты, набирают популярность в стране. В опросе 2012 года 1% людей заявили, что использовали нелетальное оружие или использовали одно против них.

Огнестрельное оружие находится под строгим контролем в России, но любой человек старше 18 может купить травматологический пистолет. Одним из самых популярных является Оса, или Оса, карманное четырехствольное оружие с лазерным прицелом. Двуствольный Стражник еще меньше, но его пули описываются как поражающие с той же силой, что и у боксера-тяжеловеса.Но они могут, несмотря на свое название, быть смертельными: по сообщениям, по меньшей мере 70 человек были убиты из оружия с резиновой пулей за пятилетний период.

«Проблема с этим оружием в том, что люди склонны считать его игрушками», — говорит Макс Попенкер, российский писатель и эксперт по огнестрельному оружию. Попенкер рассматривает 22 разновидности нелетального оружия на своем веб-сайте и сам носит одно из них, хотя никогда не стрелял из него в гневе. «Использование костяшек пальцев для разрешения некоторых личных споров здесь, особенно среди молодежи, почти социально приемлемо, а менее смертоносное оружие часто рассматривается как способ пинать людей с дальней дистанции.«

Попенкер добавляет, что полиция склонна игнорировать случаи, когда есть лишь незначительные травмы. На расстоянии более 35 метров Оса обычно наносит небольшой урон, но может быть опасным вблизи». В упор и в легкой одежде. , это может привести к перелому ребра «, — говорит Попенкер.

Российские СМИ обычно сообщают только о самых серьезных инцидентах или о тех, где есть необычный поворот, например, драка в прошлом году, когда 22-летний мужчина напал на Когда ее муж пришел ей на помощь, нападавший выстрелил в него из нелетального пистолета.Муж открыл ответный огонь своей собственной осой. В этот момент к ним присоединилась мать нападавшего, которая также была вооружена нелетальным оружием. Все трое стрелков получили легкие травмы, прежде чем полиция прекратила драку.

Хотя российское правительство давно говорит о более строгом контроле за таким оружием, в прошлом году оно выдало несколько тысяч сотрудников ГАИ в качестве замены их 9-мм пистолетам Макарова. Производитель Osa также объявил, что экспортировал тестовые партии в полицию Германии и Швейцарии.Немецкая версия потребовала изменений по юридическим причинам: лазерный прицел пришлось удалить, поскольку они разрешены для использования только военными.

Российский «Травматический пистолет» — новейшее оружие полицейских Аризоны

Полицейские управления по всей Америке подвергаются усиленному контролю после серии весьма спорных полицейских стрельб, многие из которых были сняты на видео. Совсем недавно офицеру полиции Чикаго Джейсону Ван Дайку было предъявлено обвинение в убийстве за то, что он застрелил 17-летнего Лакуана Макдональда.Ван Дайк выстрелил в Макдональда 16 раз и продолжал стрелять, пока подросток лежал на земле.

Принимая во внимание нынешнюю обстановку, неудивительно, что полицейские управления уделяют больше внимания менее смертоносному оружию. Электрошоковое оружие, продаваемое под торговой маркой Taser, сейчас практически универсально среди американских полицейских.

В Аризоне офис шерифа округа Пинал закупает в следующем году нечто необычное — оружие самообороны M09. Он очень похож на пистолет для стрельбы сигнальной ракетой, но у русских ручная пушка носит более красочное название.Они называют его пистолетом травматичьески , или «травматическим пистолетом».

Разработанная Российским государственным научно-исследовательским институтом прикладной химии в середине 1990-х годов, первая версия появилась на рынке в 1999 году как PB4 или Osa , что на русском языке означает «Оса». Инженеры постоянно улучшали базовую конструкцию, что привело к созданию M09.

У короткоствольного пистолета нет ни стволов, ни прицелов, кроме лазерной указки.Этот менее смертоносный пистолет содержит четыре 18,5-миллиметровых патрона (для большинства американцев калибр 12), готовых к стрельбе в отдельных патронах.

Однако патроны короче, чем у традиционных патронов для дробовика. Ящики с цветовой кодировкой могут содержать одну резиновую пулю со стальным сердечником, небольшой заряд взрывчатого вещества для оглушения противников, гель для перцового баллончика, яркую ракету или сигнал бедствия.

Самая впечатляющая особенность PB4 — это электрический пусковой механизм. Независимо от того, какие патроны заряжены, ружье может «увидеть», есть ли боевой патрон, и выстрелить первым без необходимости переключаться между позициями по отдельности, как револьвер.

Прямо сейчас округ Пинал планирует закупить только патроны с резиновыми пулями для M09. «Позже мы можем принять решение о закупке дополнительных боеприпасов», — сказал в электронном письме «War Is Boring» Марк Кларк, сотрудник отдела общественной информации из офиса шерифа округа Пинал.

Несмотря на нынешнее охлаждение международных отношений между Вашингтоном и Москвой, похоже, нет никаких опасений по поводу российского происхождения оружия. Частная бразильская компания Defenzia будет поставлять пистолеты для офицеров Пинала.

Продажа является первым крупным контрактом Defenzia в Соединенных Штатах, сообщил в электронном письме управляющий партнер Defenzia Леао Гитирана. «На данный момент у нас нет причин сомневаться в способности поставщика предоставить нам необходимое нам оружие и боеприпасы», — добавил Кларк.

Defenzia надеется, что сделка позволит компании выйти на американский рынок. Российский производитель уже продал версии израильской и немецкой полиции, а также другим клиентам из Европы, Центральной Азии и Ближнего Востока.

Внутри России, по словам Максима Попенкера, эксперта по огнестрельному оружию и оператора веб-сайта World Guns, крупнейшими покупателями были гражданские лица. «Пистолеты PB-4 были довольно популярны около 5-10 лет назад», — написал Попенкер в электронном письме War Is Boring. «Теперь люди в России часто предпочитают менее смертоносные пистолеты, стреляющие пулями меньшего калибра, из-за их« настоящего оружия »внешнего вида и большего количества боеприпасов».

Defenzia — единственный лицензированный поставщик этого типа в Северной и Южной Америке.Подрядчик соберет оружие в Сан-Паулу. Другой офис компании находится в Скоттсдейле в округе Марикопа в Аризоне, граничащем с Пиналь.

«M09 предлагает менее смертоносный вариант с большей точностью на большем расстоянии, чем любое другое менее смертоносное оружие, доступное нам», — объяснил Кларк. «Это уникальный вариант, поскольку это пистолет, который депутаты могут иметь на поясе, если в этом возникнет необходимость».

M09 может надежно поражать цели на расстоянии до 90 футов.Пистолет весит менее фунта — легче популярного электрошокера Taser X-26.

«Мы вытаскиваем это устройство и стреляем в него из этого ударного оружия, тут же мы получаем немедленное согласие, и тогда никто не должен лишать жизни», — сказал в ноябре местному филиалу NBC KVOA главный заместитель Стив Генри.

К сожалению, такое оружие никогда не бывает полностью нелетальным. Офицеры должны быть тщательно обучены стрелять резиновыми пулями или другими менее смертоносными снарядами, чтобы избежать нанесения серьезных травм или даже непреднамеренного убийства людей.В 2004 году офицер полиции Бостона убил Викторию Снелгроув с помощью F.N. Модель 303 — своего рода мощное пневматическое ружье для борьбы с беспорядками — когда город праздновал победу Red Sox в Мировой серии.

Снелгроув истекла кровью после того, как снаряд попал ей в глаз. Непреднамеренное попадание в лицо сильно поражающей резиновой пули M09 могло быть столь же опасным.

Округ Пинал не новичок в полицейских стрельбах. В январе 2014 года депутаты застрелили 40-летнего Мануэля Лонгорию после автомобильной погони.Полиция применила к нему теракты и стреляла из дробовика менее смертоносными «мешковинами». Когда Лонгория поднял руки вверх, повернувшись спиной, офицер выстрелил в него из винтовки AR-15.

В октябре полицейский округа Пинал выстрелил и ранил 16-летнего мальчика после того, как он заявил, что у него есть пистолет, и напал на полицейских, по данным офиса шерифа. Члены семьи спросили, почему офицеры не использовали менее смертоносный вариант.

Менее чем в 100 милях от границы с Мексикой властям Пинала приходится бороться с группами мигрантов, торговцами людьми и наркоторговцами помимо этих более местных проблем.«Я думаю, что для полиции США, использующей PB-4, он может быть полезен в некоторых ситуациях», — добавил Попенкер.

«Но, как и любое другое оружие, его правильное использование требует обучения и адекватной тактики».

Исправление: более ранняя версия этой статьи утверждала, что эффективная дальность стрельбы M09 составляла всего пять футов. Это было неправильное толкование веб-сайта Defenzia, который сообщает о эффективной дальности «1..35 метров». На самом деле пистолет имеет эффективную дальность стрельбы от 1 до 35 метров, или примерно до 90 футов, а не 1.35 метров.

Украина, «Супермаркет» оружия

Андрей Ломакин

Вячеслав, инженер-строитель, в своей квартире, Киев, 2015.

Украина давно имеет непростые отношения с оружием. На протяжении своей постсоветской истории это была единственная страна в Европе, в которой не было законодательства, регулирующего владение огнестрельным оружием гражданскими лицами.Было предложено более десятка законов, но ни один не был принят парламентом. Вместо этого, владение украинским оружием регулируется постановлениями, контролируемыми министерством внутренних дел. Официально единственный законный способ владеть огнестрельным оружием в Украине на сегодняшний день — это приобрести винтовку для охоты или спортивных целей; огнестрельное оружие запрещено, доступно только охранникам и определенным категориям государственных служащих.

Таковы, по крайней мере, правила на бумаге. Но война на востоке Украины — жестокий конфликт между прокиевскими силами и поддерживаемыми Россией сепаратистами, в результате которого погибли десять тысяч человек — превратила эти постановления в абсурдную насмешку.В первые дни конфликта, когда украинские военные находились в беспорядке после революции на Майдане и аннексии Крыма Россией, большая часть боевых действий велась членами поспешно собранных добровольческих батальонов. Эти батальоны имели неясный правовой статус и не всегда были хорошо оснащены; их оружие и припасы поступали из пожертвований, частных поставок и с черного рынка. С 2014 года, когда в регионе Донбасса разразилась война, в зону конфликта хлынули огромные тайники с огнестрельным оружием.Сегодня, после многочисленных шатких прекращений огня и прямых вторжений российских солдат и артиллерии, воцарилась напряженная, зачастую смертоносная стазис, и военное оружие все чаще выливается из зоны конфликта в руки мирных жителей.

По словам украинского фотографа Андрея Ломакина, который фотографировал гражданских владельцев оружия в их домах, в 2014 и 2015 годах небезопасность и травма войны сделали огнестрельное оружие в Украине своего рода «современным амулетом», дающим его владельцам «дополнительную награду». мощность.«Не всем удобно направлять его на агрессора и стрелять», — написал он. «Но каждый чувствует себя в большей безопасности, имея такой». Ломакин, которому 43 года, вырос в Киеве и вспоминает школьные уроки сборки автомата Калашникова с закрытыми глазами, которые были частью обязательной военной подготовки в советские времена. В то время, вспоминает Ломакин, у оружия была мрачная загадка, но в наши дни, по его словам, оно стало пугающе обычным. Он видел, как растет число законопослушных граждан, желающих покупать оружие как легально, так и на черном рынке.В прошлом году глава украинской ассоциации владельцев оружия сообщил Associated Press, что в стране хранится до пяти миллионов единиц незаконного огнестрельного оружия. «Украина превратилась в супермаркет нелегального оружия», — сказал он.

В проекте Ломакина под названием «Амулет» задокументирована возросшая роль оружия в сегодняшней Украине. На одном изображении отец стоит дома, прижимая к себе маленького ребенка, а его жена и трое других детей сидят на диване. Это деревенская семейная сцена, визуально диссонирующая только из-за того, что в другой руке отца находится черная штурмовая винтовка.На другом изображении женщина позирует в своей спальне, гладильная доска опирается на стены пастельных тонов; ее лицо сурово, и ее руки скрещены на груди, она держит пистолет в домашнем покое. На сегодняшний день в Украине нет действующего национального реестра владельцев оружия, и поэтому проблема, как и рынок, который ее подпитывает, остается в тени. Портреты Ломакина наглядно демонстрируют, как украинцы изменились за последние три года, став сразу ранеными и дезориентированными, приученными к призраку насилия, пытаясь при этом оставаться бдительными.

Я не солдат, но меня научили убивать

Купер имел определенное мнение о том, почему мир, по его мнению, погрузился в хаос. Как он писал в своем информационном бюллетене и ежемесячной колонке в журнале Guns & Ammo , равенство было биологической невозможностью, «а свобода достижима только в однородных популяциях, которые очень малораспространены». Он считал, что разнообразие — это слабость, и Африка «была гораздо лучшим местом как для черных, так и для белых », когда ею правили колониальные державы.Он открыто заявлял о своем отвращении к ЛГБТК и регулярно использовал оскорбления в адрес мусульман и азиатов. Gunsite убрала большую часть явного фанатизма Купера из своей учебной программы, хотя до сих пор показывает видео, где он рассказывает о черных африканцах, ограбивших оружейный магазин, о людях, которых он называет «обезьянами».

Когда Купер основал Gunsite, охота была самой популярной причиной владения огнестрельным оружием, а право ношения скрытого оружия строго контролировалось на большей части территории США. (Ранее запреты на скрытое ношение оружия были введены в эпоху Реконструкции в основном для того, чтобы иммигранты и ранее порабощенные люди не могли публично носить оружие.Теперь большинство владельцев оружия говорят, что им движет желание защитить себя и свои семьи, и благодаря активному лоббированию со стороны NRA почти каждый штат страны либерализовал свою политику скрытого ношения оружия. К 1999 году 2,7 миллиона американцев имели разрешения на скрытое ношение; сегодня, когда уровень насильственной преступности вдвое меньше, чем он был на пике в начале 90-х годов, его составляет около 20 миллионов человек. Если исключить Калифорнию и Нью-Йорк, где действуют очень строгие законы об оружии, почти 10 процентов взрослого населения имеют разрешение на скрытое ношение оружия, и почти две трети американцев считают, что наличие оружия в доме делает его более безопасным местом для проживания. .В тактическом мире зрелище стрельбы полицией невооруженных подозреваемых является аргументом в пользу большего, а не меньшего финансирования полиции; Утверждается, что если бы каждый офицер прошел такую ​​подготовку, которую я получал в Gunsite, они бы сохраняли спокойствие и с меньшей вероятностью открыли бы огонь в панике.

На следующий день после президентских выборов 2020 года, мой третий день в Gunsite, настроение было подавленным. Судьба президентства все еще была под вопросом, но Fox News назвала Gunsite домом для Джо Байдена.«Добро пожаловать в новый голубой штат Аризона», — мрачно сказал один из моих одноклассников. Он предположил, что для правильного мышления мы могли представить, что целью была Нэнси Пелоси. Кто-то еще пошутил о том, что снимать СМИ незаконно — пока! — а затем, вспомнив о моем присутствии, извинился.

За обедом я побеседовал с Брайаном Маком, анестезиологом из Санта-Барбары, Калифорния, который на протяжении восьми лет ежегодно ездил в Gunsite со своими коллегами. В 2017 году он пропустил ежегодный визит.В октябре того же года Мак и его жена были на фестивале кантри-музыки под открытым небом в Лас-Вегасе — их первые выходные вдали от детей за более чем десять лет — когда на 32-м этаже отеля Mandalay Bay скрылся боевик и открыл огонь по толпе. «Я слышал поп-поп-поп, и после того, как вы побывали здесь, вы знаете, как звучит выстрел», — сказал мне Мак. Он был убит выстрелом в живот, его жена — в голову; их спасли незнакомцы, в том числе бывший мистер Калифорния. Выстрел не изменил отношения Мака к оружию, он сказал мне: «Для меня оружие ассоциируется с хорошими вещами.Это я и мои друзья, мы стреляем по стальным мишеням ». Его жена, однако, никогда не обращалась с оружием, пока в ноябре не решила присоединиться к своему мужу в Gunsite. «Моя жена очень сильная, она нервный человек, она устает от того, что все говорят:« Как вы, ребята, — это ? », — сказал мне Мак. «Но потом она услышала здесь первый выстрел, и я посмотрел, и ее глаза наполнились слезами — она ​​пыталась не плакать. Она просто сказала: «Я хочу поехать». У нее была пощечина от посттравматического стрессового расстройства. Но она выдержала это нормально.Я не думаю, что она будет большим стрелком. Но она больше этого не боится ».

Россия видит слишком знакомую закономерность в уходе США из Афганистана

Нынешний уход Соединенных Штатов из Афганистана — это момент дежавю для многих россиян. Однако на этот раз это не их собственные войска, потерпевшие поражение, как это произошло в 1989 году, когда ушли Советы. Скорее, это союз враждебного альянса НАТО, который по прошествии почти 20 лет не может претендовать на лучший военный успех, чем СССР.

Неудивительно, что в комментариях российских СМИ прослеживается легкое злорадство. Но это омрачает чувство неуверенности и даже страха. Вывод советских войск из Афганистана — болезненное воспоминание, которое тяжело сказывается на принятии всех текущих решений.

Почему мы это написали

Афганистан был войной Советского Союза во Вьетнаме, и ее влияние на психологию россиян все еще сохраняется. Таким образом, уход США из Афганистана вызывает у Кремля не только стратегические опасения.

Это началось с распадом самого СССР — по крайней мере, частично из-за войны в Афганистане. Это также привело к пятилетней гражданской войне в союзном с Россией Таджикистане. Сильно ослабленная Россия также столкнулась с исламистскими восстаниями в своем преимущественно мусульманском регионе Северного Кавказа.

«Опыт России в Афганистане в 80-е годы и его последствия были травмирующими, — говорит Владимир Сотников из Московского института востоковедения. «Эта травма все еще остается, она коренится в эмоциях как российских чиновников, так и обычных людей.Теперь, когда мы наблюдаем, что выглядит как поспешный и хаотичный отъезд американцев из Афганистана, это вызывает множество страхов и опасений ».

Москва

В последнее время в российских СМИ вновь появляется культовый набор изображений 32-летней давности. На изображениях изображен командующий «ограниченным контингентом» войск Советского Союза в Афганистане генерал Борис Громов, шагающий по иронично названному Мосту Дружбы между Узбекистаном и Афганистаном в начале 1989 года, когда последние его войска с грохотом покинули страну после девять лет тщетных попыток навязать просоветский порядок.

Быстрый уход Соединенных Штатов из Афганистана, который сейчас происходит, — это момент дежавю для многих россиян. Однако на этот раз потерпели поражение не их собственные войска, а войска враждебного альянса НАТО, который по прошествии почти 20 лет не может претендовать на лучший военный успех, чем Советский Союз.

Неудивительно, что в комментариях российских СМИ прослеживается легкое злорадство. Но это омрачает чувство неуверенности и даже страха.Вывод советских войск из Афганистана — болезненное воспоминание, которое тяжело сказывается на всех текущих процессах принятия решений, главным образом потому, что последовавший за этим хаос привел как минимум к десятилетию катастрофы, начиная с распада самого СССР — по крайней мере, частично вызванной стрессы афганской войны.

Почему мы это написали

Афганистан был войной Советского Союза во Вьетнаме, и ее влияние на психологию россиян все еще сохраняется. Таким образом, уход США из Афганистана вызывает у Кремля не только стратегические опасения.

Это также привело к пятилетней гражданской войне в союзном с Россией Таджикистане, когда антиправительственные боевики нашли убежище в беспокойном соседнем Афганистане, а также к вторжению базирующихся в Афганистане исламистских боевиков в соседний Узбекистан. Сильно ослабленная Россия сама столкнулась с исламистскими восстаниями в своем преимущественно мусульманском регионе Северного Кавказа, которые на долгие годы распространили смертоносные террористические акты в центре России.

«Опыт России в Афганистане в 80-е годы и его последствия были травмирующими, — говорит Владимир Сотников, эксперт официального Института востоковедения в Москве.«Эта травма все еще остается, она коренится в эмоциях как российских чиновников, так и обычных людей.

«Теперь, когда мы наблюдаем, что выглядит как поспешный и хаотичный уход американцев из Афганистана, это вызывает множество страхов и опасений», — добавляет он. «Это также строго ограничивает то, что Россия сможет делать по мере развития ситуации. Из-за прошлого опыта нет никакой возможности, чтобы Москва ввела даже самые маленькие военные силы в Афганистан ».

«Россия волнуется»

Скорость движения U.Уход С. и последовавшие за этим быстрые наступления Талибана усилили в Москве чувство, что история может вот-вот повториться.

«Неопределенность развития военно-политической ситуации в этой стране и вокруг нее возросла», — заявил на прошлой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров. «К сожалению, в последние дни мы стали свидетелями стремительного ухудшения ситуации в Афганистане. … Очевидно, что в нынешних условиях есть реальные риски перетока нестабильности на соседние государства.

Более 1000 афганских правительственных военнослужащих недавно искали убежище в союзном с Россией Таджикистане, поскольку силы Талибана быстро оккупируют пограничные переходы с этой республикой и двумя другими соседними постсоветскими государствами, Узбекистаном и Туркменистаном. Все три страны приказали провести военную мобилизацию: Таджикистан призвал 20 000 резервистов и перебросил российскую 201-ю армейскую дивизию, которая десятилетиями базировалась в республике, на приграничные позиции. Москва заявила о полной поддержке своих региональных союзников по Организации Договора о коллективной безопасности, в которые входят Таджикистан, Казахстан и Кыргызстан (но не Узбекистан и Туркменистан).

«Угроза для Таджикистана реальна, это не только опасность нападения, но и прибывающие в страну беженцы, среди которых могут быть самые разные люди, такие как шпионы, эмиссары Талибана и кто знает кого еще?» — говорит Виктор Баранец, бывший военный представитель, а ныне обозреватель ежедневной газеты «Комсомольская правда». «Россия обеспокоена тем, что эта инфекция может распространиться на другие республики, что приведет к кровопролитию, возможно, даже к гражданской войне, и призывает к вмешательству России. … Россия сталкивается с множеством собственных внутренних проблем, поэтому Путин сказал Таджикистану усилить собственную армию, удвоить пограничную охрану и попытаться защитить себя.

Но многие российские эксперты по безопасности утверждают, что обстоятельства сильно отличаются от того, что было 30 лет назад. Россия и ее союзники в Центральной Азии гораздо более стабильны, и талибы сильно изменились под влиянием 20 лет упорной борьбы с НАТО. В начале июля Москву посетила делегация талибов и, как сообщается, заверила Россию в том, что они не будут стремиться расширять свой конфликт с центральным правительством в Кабуле за пределы страны.

«Представители Талибана говорили правильные слова, что у них не будет никаких экспансионистских целей, даже если они победят в Афганистане, и что они готовы работать с Россией и Китаем над укреплением региональной безопасности», — говорит Андрей Кортунов, глава Российского совета по международным делам при МИД.«Я не уверен, что Москва купится на это, но мы должны надеяться, что талибы многому научились и стали более зрелыми и прагматичными. Какие у нас есть варианты? »

Даже легендарный генерал Громов, опрошенный «Комсомольской правдой» в этом месяце, выразил сомнения в том, что потенциально победоносный «Талибан» будет представлять серьезную угрозу для региона.

«Талибан — не такие дураки или авантюристы, чтобы бросаться на чужие пулеметы», — сказал он. «На самом деле они не так уж и сильны, и им предстоит тяжелая работа, чтобы закрепиться у власти в Афганистане.Им не нужно наживать себе врагов, нападая на другие страны ».

Еще есть место для США?

Остается открытым вопрос, согласится ли Россия с созданием американских военных баз в соседних странах Центральной Азии — после того, как они вынудили их закрыть две базы в Кыргызстане и Узбекистане десять лет назад, — чтобы американские силы могли оказывать прямую поддержку афганскому правительству. в грядущие смутные времена.

Часто забывают, что Россия решительно поддержала оккупацию Афганистана НАТО 20 лет назад, разрешив США.С. использовал воздушное пространство России для своей цепочки снабжения и часто призывал НАТО не покидать Афганистан до тех пор, пока работа по стабилизации страны не будет завершена. Только на фоне более общего ухудшения отношений между Москвой и Вашингтоном в последние годы Россия стала раздражаться продолжающимся присутствием США, и нарастали противоречивые слухи о противодействии Кремля.

Кажется маловероятным, что Москва согласится на создание новых баз США в регионе, где вместе с Китаем она приложила определенные усилия, чтобы избавиться от иностранного военного влияния.Однако российские новостные сообщения предполагают, что во время саммита в Женеве в прошлом месяце президент Владимир Путин мог предложить президенту Джо Байдену использовать существующие российские базы в Таджикистане и Киргизии, по крайней мере, для использования беспилотников для наблюдения за ситуацией в Афганистане.

«В Москве считают, что США не могут или даже заинтересованы в сохранении своего присутствия в регионе, чтобы гарантировать какое-либо конкретное будущее направление в Афганистане», — говорит Федор Лукьянов, редактор журнала «Россия в глобальной политике». ведущий московский внешнеполитический журнал.«Американцы уезжают, и нам кажется, что они в значительной степени намерены забыть об Афганистане. США сигнализируют всем остальным в регионе, что теперь это их дело ».

Еще одна критическая проблема для Москвы — это взрыв производства наркотиков, произошедший во время руководства НАТО в Афганистане.

Получайте сообщения Monitor Stories, которые вам небезразличны, на свой почтовый ящик.

«Мы надеемся, что талибы, которые никогда не поддерживали производство и экспорт опиума, предпримут некоторые шаги против него», если они придут к власти, — говорит г-н.Кортунов.

«Действительно, если будут предприняты какие-то усилия по сокращению потребления наркотиков и Афганистан перестанет быть базой для террористических операций против своих соседей, я думаю, что Москва могла бы вполне комфортно жить с будущим правительством талибов в Кабуле — хотя, как и все остальные, мы бы предпочли что-то более инклюзивное », — говорит он.

Guns, Lies, and Fear — Центр американского прогресса

Введение и резюме

«Наша Вторая поправка — это самая ценная, самая заветная и незаменимая идея свободы.История это доказывает. Когда вы игнорируете право хороших людей владеть огнестрельным оружием для защиты своей свободы, вы становитесь помощниками будущих тиранов, чьи режимы уничтожат миллионы и миллионы беззащитных жизней ».

— Уэйн Лапьер, исполнительный вице-президент и генеральный директор Национальной стрелковой ассоциации

Национальная стрелковая ассоциация (NRA), организация, первоначально созданная в 1871 году для обучения охотников и стрелков правилам обращения с оружием и безопасности, превратилась в одно из самых эффективных политических лобби в современной истории Америки.Группа выступает за права на оружие, сопротивляясь любому посягательству на то, что она считает неотъемлемым правом на беспрепятственное, нерегулируемое владение оружием. Чтобы продвигать свою миссию, NRA разворачивает кампанию дезинформации, основанную на разжигании страха и систематической дискредитации голосов оппозиции, чтобы укрепить свои позиции в качестве влиятельного лоббиста оружейной промышленности. NRA мастерски построило повествование, основанное на пропаганде прав на оружие, вызывая образы общества, лишенного верховенства закона и находящегося под постоянной угрозой нападения со стороны неопознанного, но вездесущего врага.

Благодаря коварному характеру этого подхода к обмену сообщениями, NRA успешно внедрило свой ложный нарратив на большей части территории страны. Развернув тщательно продуманную кампанию дезинформации, обмана и путаницы, NRA не только опровергло законные аргументы в пользу реформы закона об оружии, основанной на здравом смысле, но и значительно усложнило противопоставление своей эмоциональной провокационной пропаганде фактам и разуму. Таким образом, тактика NRA обманчива не только потому, что они ложно заявляют о защите американских свобод, но и потому, что они отражают в корне антиамериканские источники.Пропагандистская машина NRA похожа на машину авторитарных и недемократических политических режимов по всему миру, которые развертывают кампании по дезинформации, чтобы обеспечить контроль над общественным дискурсом в своих странах, позволяя автократам сохранять тиски над информацией и обеспечивать неконтролируемую и непререкаемую власть. .

Подписаться на

Эффективность обманчивой тактики NRA была разрушительной.Насилие с применением огнестрельного оружия разрушает сообщества по всей территории Соединенных Штатов, особенно сообщества цветных, и опустошает молодежь страны. Каждый день более 95 человек умирают от огнестрельного оружия. Эта эпидемия — уникальный опыт Америки, при этом Соединенные Штаты выделяются среди своих аналогов как непропорционально высокий процент вооруженных гражданских лиц в мире, так и непропорционально высокий уровень смертельных исходов, связанных с применением огнестрельного оружия. Тем не менее, несмотря на суровые реалии насилия с применением огнестрельного оружия, а также множество попыток принять законодательные решения для решения этой проблемы в течение нескольких десятилетий, NRA умело использовала свой контроль над повествованием об оружии, чтобы повлиять на законодателей, неоднократно блокируя принятие здравого смысла на местном, государственном и федеральном уровнях.В то же время NRA производит постоянный поток сообщений и маркетинга, направленных на увеличение доли владения американцами огнестрельным оружием и продажу оружия.

В этом отчете исследуется, как NRA успешно создало личность законопослушного владельца оружия в США и поносило тех в правительстве, гражданском обществе и научных кругах, которые работают над реформированием законов об оружии, чтобы уменьшить количество связанных с огнестрельным оружием трагедий. Затем он иллюстрирует способы, которыми недемократические лидеры создают нарративы для обеспечения политической власти, и как эта тактика сравнивается со стратегией обмена сообщениями, применяемой NRA.Анализируя тактику обмена сообщениями, используемую руководством NRA и оплачиваемыми хостами NRATV, этот отчет показывает, что у NRA есть конкретная стратегия, разработанная как для контроля дебатов вокруг оружия, так и для оказания влияния на законодателей и политиков с целью предотвращения внедрения здравого смысла законодательства, ориентированного на общественность. безопасность. В этом отчете анализируется подход NRA к обмену сообщениями и приводятся примеры риторики группы, чтобы показать, как организация имитирует тактику автократов и демагогов.

Поскольку сторонники предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия по всей стране стремятся развить недавний общественный импульс, требующий ужесточения законов об оружии на уровне штата и федеральном уровне, крайне важно понять основы стратегии обмена сообщениями NRA, чтобы разработать убедительные контрнарративы, способные оспорить информационные кампании NRA.

Глоссарий основных терминов

Нелиберальная нация или режим: Нация или режим, лидеры которых избираются демократическим путем, но которые затем проводят политику, подавляющую политические права и гражданские свободы их нации, что противоречит либеральным демократическим принципам.

Авторитарная нация или режим: Нация или режим, в котором власть сосредоточена среди руководства.

Лидер популистов: Политик, который создает две группы в обществе: устоявшуюся коррумпированную политическую элиту и маргинализированные «простые люди», которых лидер стремится поднять в социальном положении.

Как NRA превратилась из поддержки безопасности оружия в защиту прав на оружие

Национальная стрелковая ассоциация существует уже почти 150 лет.Сегодня это одно из самых мощных оружейных лобби в стране. Однако это современное проявление было бы неузнаваемо для его создателей. В течение первых 106 лет работы организации ее миссией было информировать владельцев оружия об оружии без ссылки на Вторую поправку.

17 ноября 1871 года группа ветеранов армии Союза основала NRA, чтобы обучать людей навыкам стрельбы. На протяжении десятилетий группа занималась обучением владельцев оружия тому, как стать лучшими охотниками, обучением бойскаутов стрельбе и обсуждению охоты и природоохранных мероприятий.

Преобразование организации началось в 1960-х годах после волны законов о контроле над огнестрельным оружием; например, принятие Закона о контроле за огнестрельным оружием в 1968 году создало категорию лиц, которым запрещено законно владеть оружием, в том числе осужденных за тяжкие преступления и домашнее насилие. Когда федеральные законы начали регулировать владение оружием, фракции в членском составе NRA почувствовали угрозу. Такое восприятие привело в конечном итоге к перевороту руководства на Ежегодном собрании NRA 1977 года, которое часто называют «восстанием в Цинциннати», когда большой контингент радикалов за права на оружие свергло руководство, заменив их людьми, стремящимися продвигать программу, защищающую права владения оружием. .Смена руководства также ознаменовала поворотный момент для миссии организации, когда группа резко отказалась от внимания к охоте и безопасности оружия и вместо этого занялась непосредственно политическими дебатами вокруг оружия.

После этой встречи NRA стала организацией, сосредоточенной почти исключительно на политических вопросах, связанных с правами на оружие. Под предлогом защиты гражданских свобод группа приобрела политическую репутацию, выступая за защиту прав на оружие в соответствии с федеральными законами, законами штата и местными законами.

По мере того, как организация зарекомендовала себя как лоббистская, она начала укреплять связи с многомиллиардной оружейной промышленностью. Согласно анализу, проведенному Центром политики в отношении насилия, NRA имеет прочные финансовые связи с отраслью огнестрельного оружия, получая миллионы долларов в виде пожертвований от промышленных конгломератов, таких как Freedom Group, Bushmaster и Smith & Wesson. Кроме того, как показало расследование Mother Jones , статус членства NRA в «Золотом кольце свободы», отмечающий жертвователей, которые вносят не менее 1 миллиона долларов в группу, имеет множество руководителей от производителей огнестрельного оружия.NRA также создает программы и сообщения, спонсируемые конкретными производителями огнестрельного оружия.

Например, NRA разработало специальные программы, спонсируемые различными предприятиями оружейной промышленности, в том числе создание в 2012 году женской сети NRA, спонсируемой Smith & Wesson, которая якобы предоставляет женщинам-владельцам оружия ресурсы по использованию оружия. Связь между оружейной промышленностью и сообщениями NRA особенно заметна, когда речь идет о полуавтоматическом штурмовом оружии.NRA решительно выступает за то, чтобы это военное оружие оставалось нерегулируемым и легко доступным на гражданском рынке, несмотря на свидетельства того, что штурмовое оружие увеличивает летальность при массовых публичных стрельбах.

Чтобы продвигать политическую повестку дня и утвердиться в дебатах о правах на оружие, NRA применяет агрессивную стратегию обмена сообщениями, аналогичную подходам, которые диктаторы используют для консолидации и закрепления власти. По своей сути, стратегия обмена сообщениями недавно политизированного NRA заключает в себе идею о том, что Вторая поправка является краеугольным камнем для всех других свобод; В основе сообщений NRA лежит утверждение, что право владеть огнестрельным оружием — это свобода, которая защищает все другие свободы.Эта основная концепция стала сплоченным лозунгом организации по защите прав на оружие; лишенный всех нюансов, якорь повествования NRA — это идея о том, что группа представляет «свободу», что делает любую оппозицию легко именуемой «антисвободой».

Суррогат NRA и актер Чарльтон Хестон часто использовал свою известную платформу, чтобы повторить это сообщение. В 1997 году, после того как его выбрали первым вице-президентом NRA, давний сторонник прав на оружие выступил с речью в Национальном пресс-клубе, заявив:

Я просто не могу стоять в стороне и смотреть, как право, гарантированное Конституцией Соединенных Штатов, разваливается под ударом тех, кто либо не может его понять, либо не любит его звучание, либо оказывается слишком брезгливым с философской точки зрения, чтобы это видеть почему он остается первым среди равных: потому что это право, к которому мы обращаемся, когда все остальное терпит неудачу.Вот почему Вторая поправка — первая свобода Америки.

Слова Хестона стали одним из самых плодотворных лозунгов NRA, обосновывающих лоббистские усилия по защите американских свобод, и руководство NRA обычно повторяет тональность его высказываний. Крис Кокс, главный лоббист организации, заявил на ежегодном съезде NRA в 2018 году: «Вместе мы самые непримиримые защитники свободы личности в истории Америки». В рекламной кампании NRATV президент NRA Уэйн Лапьер заявил: «Единственные действительно свободные люди, которые когда-либо ходили по этой земле, были вооруженными людьми, способными защитить себя и свои семьи.Между тем, печально известная фраза «Я Национальная стрелковая ассоциация Америки, и я — самое безопасное место на свободе», используется группой для завершения различных свидетельств и кампаний по защите прав человека, намекая, что группа борется за защищать основные свободы. Это послание, конечно, испорчено тем фактом, что миссия лобби за права на оружие противоречит общественной безопасности и усилиям по защите интересов, сосредоточенным на снижении высокого уровня насилия с применением огнестрельного оружия, которое ежедневно затрагивает общины по всей стране.

Использование игрового сценария демагога

«Каждый день и каждый год невинных, добрых, беззащитных людей избивают, окровавляют, грабят, насилуют и убивают… Когда преступник нападает, политиков нет рядом, чтобы защитить вас. Их законы не защитят вас. И ложь СМИ тоже не защитит вас. Ты сам по себе. Но вы знаете, что может защитить вас, когда никто другой не может, когда никто другой? Бронированная, абсолютная гарантия права Второй поправки на хранение и ношение оружия.”

— Уэйн Лапьер, исполнительный вице-президент и генеральный директор Национальной стрелковой ассоциации

Манипуляция страхом и политикой идентичности для создания убедительного повествования, которое может быть широко распространено среди населения, не является уникальной особенностью NRA. Действительно, это основная стратегия, используемая автократами и амбициозными диктаторами для обеспечения власти и влияния. Демагоги консолидируют власть, эксплуатируя страх, первобытный человеческий инстинкт, вместо того, чтобы использовать факты или логические аргументы для обеспечения своего политического положения.

Исторически сложилось так, что подход, используемый этими силачами, включает общий набор тактик:

• Создайте политическую идентичность, которая также служит целевой аудиторией демагога
• Создать политический нарратив, иллюстрирующий экзистенциальные кризисы, угрожающие определенной группе идентичности
• Управляйте повествованием, подрывая критические СМИ
• Оскорблять, дискредитировать и клеветать на любой голос оппозиции

Создайте политическую идентичность

Установление целевой группы внутри страны жизненно важно для построения политического нарратива, основанного на страхе надвигающейся гибели.Необходимо манипулировать определенной группой, чтобы она считала себя маргинализованным населением, игнорируемым существующими властными структурами и сталкивающимся с гибелью или нападением.

В последние годы президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган попытался построить новую турецкую идентичность, которая объединит его консервативную религиозную основу и более широкую консервативную националистическую группу. Преследуя обе эти фракции, Эрдоган стремится создать более объединенный, доминирующий альянс правых, на который он может положиться, чтобы продвигать свою политическую повестку дня и подавлять любую оппозицию своей власти.

Точно так же премьер-министр Виктор Орбан воспользовался идеей «гражданина Венгрии», разыгрывая опасения по поводу того, как Европейский Союз и кризис с мигрантами повлияют на Венгрию. Настойчивость Орбана в установлении угрожающей венгерской идентичности очевидна в его публичных выступлениях, в том числе в одной, недавно произнесенной в 2018 году, в которой он заявил: «Мы должны заявить, что не хотим быть разнообразными и не хотим смешиваться: мы не хотим смешать наш собственный колорит, традиции и национальную культуру с чужими.«Благодаря этой ксенофобской риторике маргинализированная венгерская идентичность возникла в нации, которая в значительной степени однородна.

Создайте политический рассказ о кризисе

После создания группы идентичности следующая часть головоломки — заставить эту группу опасаться за свое существование. Создавая нарратив, который описывает надвигающуюся угрозу группе, нелиберальный лидер может манипулировать этой группой и получить политическую власть.

Этот подход был мастерски применен Орбаном, построившим политическую платформу, основанную на «венгерской» идентичности, для продвижения своего популистского прихода к власти.Он воспользовался моментами конфликта и войны в венгерской истории, чтобы пробудить чувства «славной венгерской нации», кристаллизовать самобытность венгерского народа и утверждать, что он подвергается прямому нападению со стороны большого числа мигрантов, ищущих убежища в результате конфликтов в Венгрии. Ближний Восток и европейские лидеры в Брюсселе, которые допустили бы наводнение Венгрии мигрантами. По словам Орбана:

Мы не позволим ему [Брюсселю] навязывать нам горькие плоды своей космополитической иммиграционной политики.Мы не будем импортировать в Венгрию преступность, терроризм, гомофобию и антисемитизм, поджигающий синагоги. Не должно быть никаких городских районов, не подпадающих под действие закона, здесь не должно быть массовых беспорядков или беспорядков иммигрантов, и не должно быть банд, охотящихся на наших женщин и дочерей.

Управляйте повествованием

Чтобы увековечить страхи, заложенные в повествовании, лидеры политической партии — вместе с назначенными суррогатами из разных частей общества, включая гражданское общество, СМИ и научные круги — используются, чтобы подчеркнуть угрозы, стоящие перед избранным населением.

Режим президента России Владимира Путина создал эффективные и обширные системы, которые позволяют Кремлю контролировать и манипулировать нарративами по всей стране. Сконструированная Путиным парадигма, утверждающая, что выживание российского государства идет вразрез с либеральной демократией, оправдывает его порочную власть над СМИ и информацией. Внутри страны существует ограниченное количество независимых российских репортажей, свободных от влияния кремлевских чиновников или российских олигархов, связанных с режимом Путина.Более того, академические исследования и учения, отклоняющиеся от утвержденных Кремлем нарративов, подверглись бюрократической атаке. Например, в 2018 году у Европейского университета в Санкт-Петербурге, частного гуманитарного колледжа, была отозвана лицензия на преподавание, и он был временно закрыт Путиным под предлогом невыполнения странных бюрократических требований.

На Филиппинах, пытаясь контролировать повествование вокруг его спорной «войны с наркотиками» и подавить критику своего режима, Родриго Дутерте пытается контролировать повествование, подрывая легитимность СМИ, называя прессу лжецами, шпионами и недоверчивые члены общества.Его целенаправленные атаки на свободу прессы являются частью стратегии, направленной на подрыв доверия людей к надежности СМИ, в результате чего критические репортажи дискредитируются или считаются ненадежными. Недавно Дутерте сосредоточил свои усилия на том, чтобы заставить замолчать Марию Рессу, соучредителя и генерального директора Rappler, известного новостного агентства, которое проводит тщательные расследования и часто критикует администрацию Дутерте. Превращая СМИ в ненадежный источник информации, Дутерте стремится сделать свою риторику вокруг войны с наркотиками единственно правдивым повествованием.

В Венгрии режим Виктора Орбана участвовал в подавлении свободы прессы, либо систематически закрывая независимые новостные агентства, либо заставляя союзников Орбана захватить контроль над ними посредством враждебных захватов — как, например, в случае Népszabadság , крупнейшего независимого ежедневного новостного агентства в стране. Népszabadság имел репутацию организации, проводившей качественные расследования скандалов с участием членов Fidesz, партии Орбана, что, по мнению многих, стало причиной того, что в 2016 году торговая точка была внезапно приостановлена, прежде чем она была продана союзнику Орбана.Это подавление свободы прессы — необходимая часть стратегии Орбана по продолжению увековечивания антииммигрантского, ксенофобного политического нарратива, который заставил избирателей поддержать его нелиберальную партию.

Очернить, дискредитировать и очернить оппозицию

Как только политический нарратив четко определен и установлена ​​динамика «мы против них», становится легче оттеснить, дискредитировать или очернить критиков режима. Критика рассматривается как форма предательства и угроза выживанию основной идентичности, которую лидер, по его словам, защищает.

Ситуация на Филиппинах снова служит примером. Непрекращающаяся «война с наркотиками» Дутерте привела к внесудебным убийствам тысяч людей, число погибших варьируется от 12 000 до 20 000 человек. Его резкий подход был в значительной степени осужден лидерами гражданского общества и правительства по всему миру, в том числе сенатором от Филиппин Лейлой де Лима, которая часто использовала свое положение в Сенате, чтобы выразить оппозицию Дутерте. В феврале 2017 года сенатор де Лима был арестован по обвинению в незаконном обороте наркотиков; однако правозащитные организации осудили ее арест и обвинения как явные попытки Дутерте использовать свою политическую власть, чтобы заставить замолчать выдающийся голос инакомыслия.

Попытка государственного переворота в Турции в 2016 году предоставила Эрдогану возможность усилить свои репрессии в отношении политических и гражданских прав и представить любую оппозицию его правлению как предательство нации, как это определено его собственной концепцией турецкой идентичности. Эрдоган составил список преступников и соучастников заговора, выходящий далеко за рамки тех, кто участвовал в самом путче, и использовал кризис для обозначения политических врагов как предателей и врагов государства. Преследуя критически настроенных представителей средств массовой информации, ученых и активистов гражданского общества, а также военных и государственных служащих, считающихся нелояльными по отношению к его режиму, Эрдоган очистил государство и политический орган от инакомыслия.Санкционированные государством чистки и массовые аресты оставили ему полный контроль над государственными учреждениями и СМИ в Турции, фактически положив конец демократической политике в стране, когда-то готовой вступить в Европейский Союз.

В Венгрии режим Орбана бросил вызов инакомыслию или оппозиции своей ксенофобской, антииммигрантской риторике, очерняя Джорджа Сороса, филантропа и защитника демократии, заявив, что он связан с европейскими бюрократами, которые стремятся потребовать от Венгрии принять мигрантов, которые разрушат страну .Правительство даже приняло закон, запрещающий каким-либо образом помогать в оформлении документов мигрантов — эта мера получила название закона «Остановите Сороса». Атаки Орбана направлены на то, чтобы демонизировать Сороса и подорвать его пропагандистские усилия, а также систематически удаляют связи, которые Сорос, американец венгерского происхождения, имеет с нацией. Режим Орбана вынудил осажденный будапештский офис фондов «Открытое общество», который финансируется Соросом и специализируется на защите прав человека и демократии, переехать в Берлин из-за репрессивной обстановки в Венгрии.Точно так же находящийся в боевом состоянии Центральноевропейский университет, также финансируемый Соросом, переезжает в Вену после неустанных усилий Орбана закрыть это уважаемое академическое учреждение. Продолжающиеся нападки Орбана на Сороса позволяют лидеру популистов подорвать ключевой голос оппозиции и продолжать увековечивать основанный на страхе рассказ, который позволил ему в первую очередь добиться власти.

Последствия пьесы

В совокупности эта тактика регулярно применяется в нелиберальных странах, руководство которых сосредоточено на подавлении дебатов, а крайние методы приводят к подавлению политических прав и гражданских свобод с целью подавления нации до подчинения.Этот метод контроля информации о ключевых направлениях политики успешно используется авторитарными и популистами во всем мире.

Хотя NRA, безусловно, не стремится к полному контролю над политической системой, сравнение с тактикой сообщений автократов по-прежнему поучительно, поскольку группа стремится сохранить и сохранить политическую власть, чтобы бросить вызов растущему движению за усиление законов об оружии. Политическая власть NRA зиждется на ее способности встраивать рассказ о владении оружием в американское население и ключевые демографические данные избирателей.Следовательно, организации по защите прав на оружие необходимо было создать повествование, способное противостоять реальностям применения огнестрельного оружия и неопровержимым доказательствам того, что слабые законы об оружии вызывают кризис общественного здравоохранения в Соединенных Штатах. Для этого NRA решает использовать правила демагога и развернуть кампанию, основанную на страхе и дезинформации, чтобы сохранить власть, независимо от человеческих потерь.

Основные столпы обмена сообщениями NRA

Подобно демагогу, Национальная стрелковая ассоциация предпочитает направлять свои усилия по обмену сообщениями на одну простую сконструированную идентичность: «американский патриот», законопослушный гражданин, который любит Соединенные Штаты и свободы, закрепленные в них. U.С. Конституция — главное из них право на ношение оружия.

В соответствии с политикой демагога, американскому патриоту постоянно угрожают два разных, но родственных врага. Один экзистенциальный кризис представлен угрозами безопасности, с которыми постоянно сталкивается американский патриот. В созданном НРА нарративе законопослушные граждане становятся жертвами беззаконных преступников, стремящихся совершить акты насилия; подкатегория беззаконных преступников — это мигранты без документов или, если использовать ярлык NRA, «нелегальные иммигранты», которые подрывают безопасность американцев по всей стране.Следуя логике NRA, законопослушные граждане могут противостоять этим постоянным угрозам и обезопасить себя и свои семьи только с помощью огнестрельного оружия — право, закрепленное во Второй поправке. По словам президента NRA Оливера Норта, «Вторая поправка — это чистейшая метафора свободы, потому что, если вы не свободны защищать себя и своих близких, тогда вы на самом деле совсем несвободны».

Эта мнимая потребность в огнестрельном оружии для самосохранения связана с другим экзистенциальным кризисом, созданным NRA: NRA постоянно противодействует сторонникам предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия и здравого смысла, чтобы сохранить власть над повествованием.Для достижения этой цели NRA превратила свою политическую оппозицию в антиамериканского врага, готового захватить оружие и подавить свободы с помощью своей программы борьбы с оружием. Уэйн Лапьер озвучил это послание на ежегодном съезде NRA 2018 года, заявив: «Руководство Национал-демократической партии — это группа социалистов, наиболее выступающих против Второй поправки в истории Соединенных Штатов. Они будут стремиться захватить ваше огнестрельное оружие, уничтожить вашу NRA и полностью стереть нашу великую Вторую поправку ».

Постоянно связывая пропаганду предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия с разоружением — даже зайдя так далеко, что заклеймил членов Конгресса от Демократической партии «дезармократами», а президентские праймериз Демократической партии 2020 года — «праймериз разоружения» — NRA коварно разработало принцип «мы противих », противопоставляя сконструированного, владеющего оружием американского патриота НРА, против тех, кто хочет провести реформы здравого смысла. NRA изображает конфликт идей как экзистенциальную битву между двумя группами в игре с нулевой суммой, созданной NRA, подобно тому, как Эрдоган называет политических противников в Турции экзистенциальной угрозой, обычно называя их врагами и террористами. На Консервативной конференции политических действий (CPAC) 2019 года Оливер Норт четко заявил об этой безоговорочной борьбе за владение оружием: «Наши оппоненты называют себя сторонниками контроля над оружием.Они не. Им следует называть себя тем, чем они являются на самом деле: авангардом движения за разоружение Америки. … Они хотят тебя обезоружить. Никакой второй поправки, никакой свободы личности, никакого периода владения огнестрельным оружием гражданскими лицами ».

NRA в целом очерняет людей, которые представляют и отстаивают либеральную и прогрессивную политику в отношении оружия, называя их «жестокими левыми». Он использует и расширяет политические разногласия между законопослушными владельцами оружия и левыми политическими силами в попытке дискредитировать работу, которую проводят сторонники предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия, подобно тому, как Дутерте пытался подорвать доверие к сенатору де Лиме — и впоследствии , ее расследование его войны с наркотиками — путем грубых комментариев о своей личной жизни.Ведущий программы NRATV Грант Стинчфилд недавно применил эту тактику разногласий, заявив, что законопослушные граждане по сути находятся в состоянии войны с прогрессистами, заявив:

Угрозы со стороны многих левых превращаются в насилие и запугивание. Все эти слезы в сердце нации, потому что мы больше не просто разделены, мы ведем тотальную борьбу, драку. В то время как мы пытаемся вести честную борьбу с правдой на нашей стороне, левые используют менталитет победы любой ценой. Это означает, что они больше не играют честно.Это величайшая угроза для нашей нации.

Подобная демонизация «левых» ставит под сомнение работу членов Конгресса, защитников гражданского общества, представителей традиционных СМИ и ученых, которые стремятся продвинуть здравый смысл законодательства об оружии. Более того, он сравнивает этих людей с другими предполагаемыми опасностями, с которыми сталкивается американский патриот, такими как «преступники» и «нелегальные иммигранты». В результате NRA никогда не участвует в реальных дебатах по поводу политики предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия, а также не обязано предоставлять доказательства и факты в поддержку своей оппозиции.Вместо этого группа по защите прав на оружие может заявить, что свобода и основные права Америки снова подвергаются нападкам со стороны антиамериканской фракции «жестоких левых», тем самым отвлекаясь от реальных политических дебатов и смещая акцент на искусно построенный нарратив.

Как NRA распространяет и закрепляет свое послание

Реализация этой стратегии обмена сообщениями эффективна как для политических лидеров, стремящихся сохранить власть, таких как Путин, который контролировал политическую систему России в течение двух десятилетий, так и для Национальной стрелковой ассоциации, которая стремится удержать политическое влияние на законодателей в Соединенных Штатах.Группа использует как Вторую поправку, так и конституционное право на ношение оружия в качестве оправдания своих усилий по лоббированию и защите законодательства об оружии. Он проник в законодательные органы и офисы Конгресса, оказав существенное влияние. NRA добилось поразительных успехов в использовании своих сообщений для поддержки законодательства, расширяющего права на оружие, но ставящего под угрозу общественную безопасность. Например, член правления NRA и лоббист Мэрион Хаммер обладает значительным влиянием во Флориде и, как известно, является автором закона штата о «стойкости».А в Конгрессе влияние NRA явно выражено: некоторые члены повторяют тезисы NRA на слушаниях о насилии с применением огнестрельного оружия.

Повествование NRA доступно через различные средства массовой информации, включая Twitter, Facebook и ее собственный канал. Группа по защите прав на оружие запустила NRA News в 2004 году; Основными программами были «Cam & Co», телешоу, организованное Кэмом Эдвардсом, в котором обсуждались связанные с оружием новости по всей территории Соединенных Штатов. В 2016 году NRA News преобразовалось в NRATV, круглосуточную сеть, в которой транслируются программы о правах на оружие, а также проводятся более широкие обсуждения государственной и национальной политики в Соединенных Штатах.

NRATV увековечивает мифы о законодательстве об оружии, которые лежат в основе сообщений NRA. Используя гиперболический язык и крайние примеры, которые часто не связаны с реалиями насилия с применением огнестрельного оружия, он утверждает, что оружие необходимо для самообороны и что законодательство обременяет только законопослушных граждан. Выдающийся ведущий NRATV Грант Стинчфилд связал пропаганду предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия с Исламским государством и иранским режимом, заявив: «Вы добились того, что ИГИЛ хочет, чтобы мы разоружили, вы добились того, что аятолла Ирана хочет, чтобы мы разоружили.В прошлый раз, когда я проверил, оба — враги США, которые не хотят, чтобы мы имели возможность дать отпор. И либералы думают, что это хорошая идея ». Стинчфилд сравнивает тех, кто ищет здравого смысла в законодательстве об оружии, с агрессивными актерами, которые публично заявили, что стремятся атаковать Соединенные Штаты. Это не только служит «другим» тем, кто работает над законами об оружии, основанными на здравом смысле, но также подчеркивает созданный NRA нарратив о том, что любой, кто выступает против ее повестки дня в области прав на оружие, выступает против свобод, предоставленных тем, кто живет в Соединенных Штатах.

В дополнение к обсуждению предполагаемых проблем, с которыми сталкиваются владельцы оружия, освещение NRATV расширилось за рамки простого обсуждения прав на оружие. В 2017 году речь Уэйна Лапьера в CPAC была больше сосредоточена на необходимости поддержки новоизбранного президента Дональда Трампа, чем на защите прав на оружие, что соответствует растущему вниманию программы к другим политическим дебатам в Соединенных Штатах, таким как иммиграция и права женщин. Например, комментатор Дана Леш недавно использовала свою платформу в качестве ведущей «Безжалостного», чтобы раскритиковать усилия по увеличению гендерного и расового разнообразия в детской телепрограмме «Паровозик Томас», изображающей анимированных персонажей в капюшонах Ку-клукс-клана.Расширение NRA на политические дискуссии за пределами своего традиционного бейливика согласуется с популистскими тенденциями нынешнего руководства исполнительной власти при президенте Трампе, тем самым пытаясь усилить политический раскол между законопослушными владельцами оружия и всеми, кто придерживается либерального или прогрессивного политического спектра. Расширяя сферу охвата, чтобы включить пристрастные вопросы, такие как иммиграционная политика, доступ к здравоохранению и свобода слова, NRA расширяет политическую пропасть между законопослушными владельцами оружия и их предполагаемыми прогрессивными врагами, создавая меньше политических проблем, на которых строили эти двое. идентичности могут соглашаться, углубляя «мы vs.их »динамические.

Тем не менее, даже с этими касательными к другим поляризующим политическим вопросам, основной посыл NRA по-прежнему направлен на защиту свобод и прав законопослушных американцев — послание, которое позволяет легко вернуться к обсуждению прав на оружие. дебаты.

Использование ксенофобии в вопросах безопасности границ

Проблема безопасности на границе США и Мексики — яркий пример тактики обмена сообщениями NRA. Президент Трамп выступил с предложением установить стену вдоль улицы У.Южная граница отличает отлив людей, ищущих убежища в США. Обсуждение этого вопроса не связано напрямую с огнестрельным оружием или оружейным лобби, но оно все еще доминирует в программах NRATV после избрания президента Трампа. Учитывая демагогический подход, который NRA использует для создания своего повествования, включение иммиграционной политики в его сообщения имеет смысл.

Проблема иммиграции на границе представляет собой экзистенциальный кризис для так называемого американского патриота — кризисный нарратив, который увековечивают президент и его собственный персонал, которые распространяют вопиющую ложь о границе и масштабах проблемы мигрантов. ищу убежища в США.Эксперты NRATV ухватились за эту политическую дискуссию, сообщая о предполагаемом пограничном кризисе, как если бы он представлял угрозу для всех американцев. Например, в марте 2019 года Грант Стинчфилд пригласил Марию Эспинозу, директора проекта Remembrance, обсудить миграцию на границе. Эспиноза осудил нелегальных иммигрантов, что вызвало риторику NRA по поводу иммиграции, которая ставит под сомнение характер нелегальных иммигрантов, приравнивая их к преступникам.

NRATV также часто участвуют так называемые ангельские семьи, близкие которых были убиты нелегальными иммигрантами, чтобы связать угрозу, исходящую от NRA с законопослушными американскими патриотами.Мэри Мендоза, чей сын погиб в автокатастрофе 2014 года с водителем-иммигрантом, не имеющим документов, дала интервью Стинчфилду, чтобы поделиться своей историей и мыслями о дебатах в Конгрессе о финансировании пограничной стены. Мендоса раскритиковал политиков за игнорирование предполагаемого насилия, связанного с увеличением числа мигрантов, въезжающих в Соединенные Штаты, в какой-то момент заявив: «Мы собираемся увидеть, как в этом году через нашу границу пересечет более миллиона человек. Это вторжение. Это чрезвычайная ситуация в стране ». Стинчфилд не проверял ее заявления и не возражал против неопровержимых доказательств того, что миграция через южную границу не увеличивает преступность в Соединенных Штатах.

Целью этого интервью было не описание реальной проблемы, а, скорее, отображение неминуемой угрозы американскому народу. Эта тактика продолжает укреплять чувство незащищенности, которое согласуется с основным посланием NRA о том, что людям нужно оружие, чтобы защитить себя. Например, после того, как летом 2018 года студентка Университета Айовы Молли Тиббетс была трагически убита иммигрантом без документов, ее смерть стала сплоченным кличем NRA не только для политики безопасности границ Трампа, но и для того, чтобы вооружить еще больше людей.Однако в этих усилиях не учитывался тот факт, что этот инцидент был трагическим исключением и что в городах с увеличением численности мигрантов не наблюдается изменений в уровне преступности. Точно так же, как автократы разжигают страхи среди населения и представляют себя единственным политическим голосом, сосредоточенным на защите от этой угрозы — что Орбан успешно делал на протяжении многих лет в Венгрии, — NRA разжигает страх перед агрессивными иммигрантами, чтобы продвигать свою политическую повестку дня: гарантировать, что люди чувствуют необходимость покупать огнестрельное оружие для самосохранения.

Повествование, созданное NRATV, лишено фактов, вместо этого сосредоточено на поддержании мифа о том, что владение оружием необходимо для самообороны во все более опасных Соединенных Штатах. Таким образом, кампания дезинформации NRA имитирует риторику и подход популистской Венгрии, поскольку Орбан тоже часто заявляет, что прием мигрантов приведет к повышению уровня насилия и преступности. Возможно, наиболее тревожно то, что NRA, похоже, осознает эти сходства, поскольку в нескольких отчетах на NRATV U.С. Ситуация с Венгрией. Чак Холтон, известный корреспондент NRATV, часто обсуждает проблему миграции в Соединенных Штатах и ​​сравнивает ее с ростом числа людей, покидающих Сирию и ищущих убежища в Европе. Холтон ранее заявлял, что прибытие просителей убежища в Европу привело к росту преступности и что просители убежища воспользовались «огромным преимуществом щедрой политики социального обеспечения и более либеральных социальных норм в таких странах, как Германия, Франция и Великобритания».«Цель этих сравнений — заставить людей в Соединенных Штатах бояться мигрантов, пересекающих границу США и Мексики, но при этом сознательно игнорируются различия между этими двумя случаями. В отличие от демографических данных лиц, ищущих убежища, въезжающих в Европу, большинство мигрантов, ищущих убежища в Соединенных Штатах, составляют женщины и дети, спасающиеся от насилия. Более того, данные показывают, что в сообществах США с иммигрантами не наблюдается роста преступности.

Манипулирование гендерными стереотипами

NRA также проецирует изображения уязвимых женщин и детей, подвергшихся нападению, чтобы донести свой страх до американского населения.Гендерный характер подхода NRA проявляется в двух основных проявлениях: гипермаскулинность и уязвимость женщин.

Образ американского патриота во многом связан с концепцией гипермаскулинности. В описании NRA огнестрельное оружие представляет собой единственный инструмент, который защитит человека и его семью от вреда. Подтекст этого нарратива связан с несбалансированной гендерной динамикой, которая рассматривает мужчин как защитников своих уязвимых семей, тем самым подразумевая, что для того, чтобы быть мужественным мужчиной, нужно также быть владельцем оружия; в противном случае человек отказывается от мужского долга перед своей семьей.Однако стоит отметить, что рассказ NRA о том, что «хороший парень с ружьем» останавливает «плохого парня с ружьем», является явно ложным. Вооруженным гражданским лицам редко удавалось вступить в бой с активным стрелком и остановить его. ФБР изучило 250 случаев перестрелки в США с 2000 по 2017 год. Только в семи случаях стрелок был остановлен гражданским лицом с действующим разрешением на огнестрельное оружие; невооруженные прохожие были более эффективны в вмешательстве и прекращении активной стрельбы. Независимо от доказательств, NRA продолжает распространять эту ошибочную риторику, потому что она подпитывает основанный на страхе рассказ, центральный в послании NRA.Это означает, что в мире полно плохих людей, и единственный способ защитить себя — это владеть огнестрельным оружием.

В своем повествовании НРО будет также нацеливаться на женщин, чтобы побудить их покупать огнестрельное оружие. Группа по защите прав на оружие использует образ женщины двумя взаимосвязанными и проблематичными способами. Во-первых, NRA изображает женщин как уязвимых и восприимчивых к насилию, снова опираясь на внушающий страх стереотип, который является центральным в его сообщениях. Группа по защите прав на оружие также будет утверждать, что владение оружием является средством расширения прав и возможностей женщин, давая им свободу воли над своей жизнью и телом.

Чтобы донести конкретный посыл о том, что женщины уникально уязвимы, NRA представляет мир, в котором женщины сталкиваются с постоянными нападениями и угрозами со стороны неизвестных лиц, с которыми можно бороться только с помощью владения оружием. Организация часто подчеркивает опыт отдельных женщин, переживших насилие или домогательства, используя их истории как доказательство того, что все женщины должны быть вооружены, чтобы защищаться от насильственных преступников.

Чтобы продвигать идею о том, что оружие — это средство для женщин, чтобы почувствовать свою силу, NRA разработало программы для женщин, владеющих оружием.Например, «Armed & Fabulous» посвящен прославлению женщин и оружия, связывая представленных женщин с женской версией законопослушного патриота — женщиной, которая полагается на собственные силы и способна защитить себя и свою семью, потому что она носит оружие. NRA также проводит форум женских лидеров, чтобы развивать молодых женщин, стремящихся стать активистами Второй поправки.

Дана Леш, возможно, самая активная личность из NRA по этому вопросу, неоднократно выдвигала идею о том, что женщинам необходимо огнестрельное оружие для самообороны и автономии.В рекламной кампании NRA Loesch сделал следующее проблемное заявление:

Это послание каждому насильнику, домашнему обидчику, жестокому преступнику и любому другому монстру, охотящемуся на женщин. Может быть, вы слышали истории о миллионах нас, которые стекаются в оружейные магазины и на оружейные полигоны в первый, второй и сотый раз. Вот что это означает для таких подлых трусов, как вы: ваша продолжительность жизни стала короче, потому что есть очень большая вероятность, что ваша следующая цель будет вооружена, обучена и готова воспользоваться своим правом выбирать свою жизнь над вашей.Вот как выглядит настоящее расширение прав и возможностей.

Эта риторика — вместе с остальными сообщениями NRA о женщинах и оружии — предназначена просто для разжигания эмоций и страха, а не для решения проблемы насилия в отношении женщин в Соединенных Штатах.

Реалии женщин и насилия гораздо более разнообразны, чем созданное NRA сообщение. Хотя есть некоторые анекдотические свидетельства успешных случаев использования женщинами оружия в целях самообороны, академические исследования показывают, что использование оружия в оборонительных целях является относительно редким явлением.Однако частое владение оружием связано с увеличением вреда для женщин. Анализ национальных опросов о жертвах преступлений с 2007 по 2011 год, проведенный Дэвидом Хеменуэем и Сарой Солник, не только показал, что огнестрельное оружие редко используется в целях самообороны, но также обнаружил, что за рассматриваемые годы не было сообщений об использовании оружия в целях самообороны. защита в случаях сексуального насилия. Кроме того, исследования показывают, что огнестрельное оружие используется для запугивания и преследования интимных партнеров, а не для защиты от насильственных нападений.В Соединенных Штатах 4,5 миллиона женщин подверглись угрозам со стороны интимного партнера с применением огнестрельного оружия. Более того, данные показывают, что в случаях домашнего насилия наличие огнестрельного оружия увеличивает риск смерти женщины на 500 процентов. В свете этих доказательств цель сообщения NRA становится ясной: оно сосредоточено только на продвижении идеи страха, уязвимости и необходимости покупать оружие, чтобы чувствовать себя в безопасности.

Как NRA подавляет оппозицию

Важнейшей частью поддержания нарратива, основанного на дезинформации, является подрыв критики, оспаривающей ложь, на которой основаны сообщения.Как правило, это усилие требует либо подрыва фактов, используемых оппонентами, либо перенаправления дебатов на «что насчет того», либо очернения оппонентов, делая их мнения недействительными, поскольку они стремятся предать законопослушного владельца оружия. Например, нелиберальные лидеры, такие как Дутерте на Филиппинах, часто открыто высмеивают свою оппозицию, в то время как более авторитетные авторитеты, такие как Путин, заглушают критические голоса, угрожая насилием и убийствами. Точно так же Национальная стрелковая ассоциация применяет многогранную стратегию для подавления критики и пропаганды предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия.

Укрепление мифов и опровержение фактов

У NRA есть избранный набор исследователей-союзников, которые публикуют научные статьи с целью предоставить доказательства, подтверждающие крайне слабый подход организации к политике в отношении оружия. Одним из наиболее известных исследователей, с которыми часто беседует NRATV, является Джон Лотт-младший. Энтузиасты оружия часто рекламируют его книгу 1998 года « Больше оружия, меньше преступлений », в которой утверждается, что принятые законы о скрытом ношении привели к снижению уровня преступности — аргумент, который вполне соответствует Согласно утверждениям NRA, чем больше оружия, тем меньше преступность.Однако главная публикация Лотта была широко разоблачена: в 2002 году Ян Эйрес из Йельской школы права и Джон Донохью из Стэнфордской школы права опубликовали отчет, дискредитирующий работу Лотта. Они обнаружили, что с 1997 года в 14 юрисдикциях, которые приняли законы о скрытом ношении, наблюдался рост всех категорий преступлений, изученных Лоттом, тем самым подрывая суть аргумента Лотта. Дэвид Хеменуэй из Гарвардского университета пошел дальше, чем Эйрес и Донохью, обнаружив, что модель, использованная Лоттом, была академически несостоятельной и глубоко ошибочной, поскольку незначительные изменения входных данных резко изменили результаты.В ответ на растущую академическую критику Лотт решил создать фальшивую личность для защиты своих исследований, а не для проведения заслуживающих доверия исследований. Еще больше унижая свою репутацию надежного и этичного ученого, Лотт солгал о написании рецензируемой статьи и продолжал собирать или манипулировать статистическими данными, чтобы соответствовать его — и оружейной промышленности — желаемому рассказу об оружии.

Несмотря на плохую репутацию Лотта, NRA продолжает предоставлять ему платформу, чтобы поделиться своими ошибочными исследованиями и очернить работу надежных ученых, выводы которых расходятся с сообщением NRA.Например, Дана Леш пригласила Лотта, который, по ее словам, «никогда не ошибается», бросила вызов исследованию Школы общественного здравоохранения Бостонского университета, которое связывало наличие оружия в доме с самоубийством молодежи. Лотт попытался подорвать результаты исследования, заявив: «Я не отношусь к исследованию серьезно. Я думаю, что здесь происходит то, что они плохо учились, и если они будут выкладывать их снова и снова … со временем они просто убедят людей, что они будут бояться иметь дома оружие ». Ирония критики Лотта заключается в том, что он использует тот же подход, который атакует, но в случае с Лоттом его работа обычно оказывается несовершенной авторитетными учеными.В программе Леша Лотт также оспорил исследования, которые Леш считает «анти-оружейными»; он утверждает, что они «вводят в заблуждение и предвзято относятся». NRA и ее сторонники часто используют эту технику: резко критикуют академические исследования за то, что они являются частью «программы левых против оружия», в попытке опровергнуть свидетельства того, что большее количество оружия делает общины менее безопасными.

Еще больше усугубляет проблемы, связанные с академическими исследованиями законодательства о насилии с применением огнестрельного оружия, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) не могут проводить никаких независимых, беспристрастных исследований по этому вопросу.NRA решительно поддержало принятие поправки Дики, которая запрещала CDC использовать какое-либо финансирование «для защиты или продвижения контроля над огнестрельным оружием». Поправка эффективно охладила исследования насилия с применением огнестрельного оружия, создав вакуум. В результате из 30 основных причин смерти в Соединенных Штатах насилие с применением огнестрельного оружия является наименее изученным и вторым наименее финансируемым, при этом многие важные исследовательские вопросы остаются без ответа.

Whataboutism

Еще одна тактика, мастерски используемая NRA для избежания признания явных противоречий в своей риторике, — это практика «что насчет того», с помощью которой она поднимает косвенные факты или вопросы, чтобы увести дискуссию от обсуждаемого вопроса.Этот подход — излюбленная тактика режима Путина — часто используется NRA и его суррогатами при освещении вопросов предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия, чтобы сбить с толку дебаты, по сути требуя от людей вовлечения в темы, отличные от основной проблемы.

Недавно представители NRATV применили эту технику, чтобы выступить против здравого смысла законодательства, принятого на 116-м Конгрессе, чтобы внедрить универсальную систему проверки данных для продаж огнестрельного оружия. Законопроект закроет существующие лазейки в процессе проверки биографических данных, который в настоящее время требует, чтобы только лицензированные торговцы оружием проводили проверку данных покупателей перед продажей им огнестрельного оружия.Требуя от частных продаж огнестрельного оружия — включая продажи через Интернет и продажи на оружейных выставках — требовать проверки биографических данных всех покупателей, чтобы убедиться, что им по закону разрешено приобретение огнестрельного оружия до завершения продажи, закон не позволит запрещенным лицам использовать пробелы. в существующей системе для получения огнестрельного оружия.

Однако вместо того, чтобы участвовать в обсуждении политики, NRA решило развернуть дискуссию, используя ложь и косвенные аргументы. В своем шоу ведущий NRATV Грант Стинчфилд заявил, что этот закон затруднит получение людьми огнестрельного оружия, утверждая, что он «посадит законопослушных граждан в тюрьму» и что «даже несмотря на то, что федеральные реестры оружия являются незаконными, этот закон является первый шаг в его создании.Стинчфилд также сделал следующее вводящее в заблуждение заявление, чтобы отвлечь дискуссию на всеобщую проверку биографических данных:

Этот законопроект о проверке биографических данных является вендеттой против владельцев оружия и сторонников Трампа, превращая патриотов в преступников, лишая нас права передавать наше оружие, возможно, удерживая это оружие в заложниках в оружейном магазине, если это оружие не зарегистрировано, кто знает сколько. То, что правительство чрезмерно пытается помешать нам реализовать наше конституционное право, представляет собой явную и реальную опасность.Это угроза нашей республике, замаскированная под безопасное оружие, два слова, которые несут намек в значении «неконституционный».

Утверждения Стинчфилда ложны. Ничто в законопроекте не предусматривает уголовной ответственности за законопослушных граждан, и в законопроекте содержатся явные формулировки, запрещающие создание реестра оружия. Более того, расширение проверок биографических данных не ограничивает возможность законного владения огнестрельным оружием или покупки огнестрельного оружия; законопроект только гарантирует, что все люди, покупающие огнестрельное оружие, сначала будут определены как имеющие законное право владеть смертоносным оружием.Стинчфилд еще больше запутал дебаты, заявив, что «преступники, как мы знаем, никогда не будут соблюдать эти проверки данных», фактически предполагая, что законы об оружии не работают, потому что преступники по своей природе не подчиняются законам. Эту риторику повторяют эксперты NRATV, которые утверждают, что преступники не будут проходить проверку биографических данных и, следовательно, законопроект будет наказывать только законопослушных граждан. Такое неверное направление разговора вызывает серьезные проблемы, поскольку игнорирует тот факт, что этот закон значительно ограничит возможность лиц, которым запрещен доступ, легко получить огнестрельное оружие для совершения преступлений.Существуют законы, устанавливающие стандарты и нормы в цивилизованном обществе с практикой надлежащего управления; аргумент, что люди нарушают законы, не является поводом для уменьшения законодательства. Тем не менее, это один из основных аргументов NRA против законодательства об оружии.

Явное возражение Стинчфилда и других не является контраргументом всеобщей проверке биографических данных. Это просто отвлечение от политических дебатов, призванное разжечь страх потерять оружие и свободу, на которых основывается повествование NRA.

Оскорбление оппозиции

Подобно тому, как демагоги и автократы демонизируют свою оппозицию, NRA атакует сторонников предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия, чтобы оправдать свою политическую повестку дня. В этом ключе группа и ее суррогаты неоднократно изображали оппозицию как предателей, стремящихся лишить законопослушного владельца оружия и американского патриота их основных свобод. Эта тактика служит прикрытием для очернения средств массовой информации, правительственных чиновников и членов гражданского общества, которые выступают за принятие законодательства, которое уменьшит насилие с применением огнестрельного оружия.

NRA часто критикуют СМИ, которые они называют «устаревшими либеральными СМИ», за то, что они увековечивают то, что они считают «захватническим» нарративом. Акцент на изображении традиционных СМИ как самовозвышающей дезинформационной машины является общей темой на медиа-платформах NRA. Дана Леш обвинила СМИ в том, что они наслаждаются трагедиями с применением огнестрельного оружия как средством повышения рейтинга, утверждая, что «многие в традиционных СМИ любят массовые стрельбы. Вам, ребята, это нравится. Я не говорю, что вам нравится трагедия, но я говорю, что вам нравятся рейтинги.Плачущие белые матери — золотой рейтинг для многих в традиционных СМИ ». NRA неоднократно заявляло, что СМИ усиливают панику и дезинформацию вокруг стрельбы, утверждая, что освещение в прессе делает насилие с применением огнестрельного оружия более заметным, чем оно есть на самом деле. Более того, суррогаты NRA часто подразумевают, что СМИ намеренно скрывают от общественности информацию о насилии с применением огнестрельного оружия. Подобно попыткам Путина и Дутерте подорвать общественное доверие к СМИ, конечная цель усилий NRA и его заместителей — сделать так, чтобы СМИ, на которые наложены санкции, казались единственным надежным источником информации.

Члены Конгресса, продвигающие закон о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия, подвергаются регулярным нападкам со стороны NRA. NRA изображает этих чиновников как предателей, захватывающих оружие, которые стремятся сделать американцев более уязвимыми для нападений. Например, спикер палаты представителей Нэнси Пелоси (округ Колумбия), сенатор Дайан Файнштейн (округ Колумбия) и сенатор Крис Мерфи (округ Колумбия) постоянно подвергаются нападкам со стороны представителей NRATV. Забастовки против этих выборных должностных лиц не основаны на политике или фактах; вместо этого риторика NRA апокалиптическая, она использует свои публичные платформы для изображения тех, кто выступает против политической программы группы, как врагов американского народа.Эта тактика очень похожа на тактику, которую использовал президент Турции Эрдоган, который использует свой офис и контроль над государственной телекомпанией, чтобы изобразить любого, кто не согласен с официальной версией Турции, как предателя, стремящегося подорвать государство.

Руководство спикера Пелоси неоднократно подвергалось преследованиям, особенно с учетом ее твердой позиции в отношении отказа от финансирования строительства пограничной стены. NRA пытается очернить оратора, выставляя ее элитарным и оторванным от борьбы обычных американцев, желающих злоупотребить своей властью для выполнения своих личных планов, в том числе тех, которые якобы ограничивают права владельцев оружия.

Личности NRATV изображают сенатора Файнштейна как человека, который морально противостоит Второй поправке и американским свободам. Ее неоднократное руководство по закону, запрещающему штурмовое оружие, сделало ее общей целью NRA. На NRATV ее окрестили «королевой контроля над огнестрельным оружием», при этом некоторые деятели NRATV утверждали, что «штурмового оружия» не существует, что делает законопроект Файнштейна скользкой дорогой к всеобщему запрету на оружие. Стинчфилд использовал свое шоу, чтобы обсудить сенатора.Введение Файнштейном запрета на штурмовое оружие в 2019 году, заявив, что, внося законопроект, который, скорее всего, не будет принят Сенатом и не будет подписан президентом, сенатор «плюнул в глаза трудолюбивым патриотично настроенным американцам».

Усилия сенатора Мерфи по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия стали заметны после стрельбы в 2012 году в начальной школе Сэнди-Хук в Ньютауне, штат Коннектикут, где 20 детей и шесть взрослых были убиты стрелком из автомата.NRA напрямую связывает усилия Мерфи по принятию разумного закона о насилии с применением огнестрельного оружия с разоружением, которое, как оно утверждает, сделает американские семьи менее безопасными. В ответ на выступление сенатора Мерфи, в котором он обсудил реалии насилия с применением огнестрельного оружия в рамках призыва побудить своих коллег-законодателей принять здравый закон, Стинчфилд заявил: «Крис Мерфи и его банда психов в США Сенат и Палата представителей, находящаяся под демократическим контролем, хотят меня разоружить. Это могло стоить мне и моей семье жизни.Стинчфилд представляет сенатора Мерфи как врага владельцев оружия, чьи усилия сосредоточены только на полном разоружении, что лишает кого-либо возможности поддержать как призыв сенатора к принятию закона, так и право владеть оружием.

Гражданское общество активно участвует в стремлении положить конец насилию с применением огнестрельного оружия и предотвратить разрушение большего числа семей в результате трагедий, которые можно предотвратить. NRA не упустило возможности подорвать усилия организаций по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, демонизируя их как «сторонников разоружения».«Эти группы подвергаются нападкам за то, что они являются рупорами прибрежной элиты, которая, согласно NRA, в корне расходится с американскими патриотами. NRA пользуется выдающейся ролью Майкла Блумберга в движении за предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия благодаря его членству в организации Everytown for Gun Safety. Связывая движение в целом с Bloomberg, NRA сводит к минимуму усилия, предпринимаемые по всей стране на местном уровне для решения этого кризиса, который ежедневно преследует сообщества.Более того, связав пропагандистские усилия по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия с известным миллиардером, NRA может увековечить аргументы о том, что движение не связано со средним американцем — сродни модели, которую использовал Орбан для очернения Джорджа Сороса и его усилий по распространению демократии в Венгрии. .

Сорос тоже не свободен от критики NRA. Личности на NRATV будут критиковать его и Bloomberg за их предполагаемые попытки подорвать американские свободы. Атаки со стороны НРА — и самого Уэйна Лапьера — против Сороса имитируют атаки популистского, нелиберального режима в Венгрии.NRA называет филантропа «левым ненавистником оружия» и «полевым генералом, отстаивающим и финансирующим либеральные прогрессивные инициативы, которые равносильны тотальному нападению на наши свободы».

Шеннон Уоттс, основательница организации Moms Demand Action for Gun Sense в Америке, также стала мишенью NRA за свою работу после трагедии в школе Sandy Hook Elementary. Партнерство ее организации с Everytown побудило NRA усилить свои заявления о том, что группы по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия являются всего лишь пешками Bloomberg.

Последствия и последствия нелиберальных сообщений NRA

Лидеры сильных мира сего используют устрашающую риторику как часть общей программы, чтобы получить власть и сохранить контроль над страной. Национальная стрелковая ассоциация использует эту тактику, чтобы контролировать дебаты вокруг насилия с применением огнестрельного оружия и гарантировать, что оружейная промышленность продолжает быть прибыльной, независимо от человеческих жертв.

Последствия использования этой тактики NRA в Соединенных Штатах разрушительны.Создавая путаницу вокруг реалий насилия с применением огнестрельного оружия посредством вводящих в заблуждение сообщений, неточных академических исследований и ложных данных, NRA ослабляет способность общественности должным образом информировать себя о реалиях насилия с применением огнестрельного оружия и здравом смысле законодательства. Исследования общественного мнения показывают, что большинство людей в Соединенных Штатах — вне зависимости от партийной принадлежности — поддерживают политику, направленную на сокращение насилия с применением огнестрельного оружия, такую ​​как универсальные проверки анкетных данных для всех продаж огнестрельного оружия и запретов на штурмовое оружие, однако данные опросов также показывают, что большинство американцев верят Владение оружием повышает личную безопасность.Многочисленные академические исследования показали, что владение оружием повышает риск убийства, самоубийства и непреднамеренной стрельбы. Путаница американцев по поводу оружия и безопасности свидетельствует о том, насколько глубоко послания NRA проникли в американскую общественность и насколько трудноразрешимым может быть ложное повествование.

Сохраняя культуру страха и разногласий, группа по защите прав на оружие наносит вред законодателям и законодателям, которые хотят разрешить кризис общественного здравоохранения, который ежегодно уносит жизни более 35 000 человек в Соединенных Штатах.Оружейное лобби имеет заметные политические связи и исторически имело возможность продвигать или блокировать законы во многих штатах и ​​в Конгрессе. Многие члены Конгресса не только поддерживают или противодействуют законодательству, связанному с интересами NRA, но также повторяют тезисы организации на слушаниях или на залах Конгресса.

НРА и Россия

Последствия использования НРА тактики незаконного обмена сообщениями являются проблематичными для здоровья и силы демократии в США, и после выборов 2016 г. возникли вопросы о связях между Россией и НРА.В течение многих лет сторонники предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия выражали обеспокоенность отсутствием информации о том, кто жертвует организации, которая, как известно, хранит молчание о своих финансовых потоках. Некоторые связи между организацией по защите прав на оружие и иностранными организациями были выявлены в обвинительном заключении, предъявленном Марией Бутиной в 2018 году, которая признала себя виновной в сговоре с целью действовать в качестве незарегистрированного агента России. Бутина установила отношения с членами руководства НРА, помогая лидерам НРА ездить в Москву, а также встречаться с видными республиканскими политическими деятелями.Учитывая стремление России дестабилизировать Соединенные Штаты, связи между Бутиной, российскими официальными лицами и руководством НРА вызывают беспокойство. Это ставит под сомнение, может ли организация, которая позиционирует себя как «самое безопасное место свободы», быть связана с усилиями по дестабилизации американских демократических принципов и норм.

Заключение

«Американцы по всей стране так устали от лжи и ханжеского лицемерия, которое довело хороших граждан этой страны до предела страха, страха за будущее своей страны, страха перед все более нестабильным обществом.”

— Уэйн Лапьер, Ежегодное собрание Национальной стрелковой ассоциации, 2018 г.

В то время как стратегия Национальной стрелковой ассоциации до сих пор была чрезвычайно эффективной, в Соединенных Штатах недавно произошел сдвиг в культуре оружия. В 2018 году после убийства 14 студентов и трех сотрудников средней школы Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида, стрелком, вооруженным штурмовой винтовкой, несколько корпораций разорвали связи с организацией по защите прав на оружие.Предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия стало приоритетной политикой для многих людей в Соединенных Штатах, при этом многие кандидаты проводили кампании за законодательство о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия во время промежуточных выборов 2018 года и выиграли свои места, в том числе в 10-м округе штата Вирджиния, где находится штаб-квартира NRA. На фасаде группы появляются трещины, и она плохо реагирует.

Злоба в сообщениях группы стала настолько явной, что заставила давних членов организации усомниться в ее стратегии.Выдающиеся члены, такие как Мэрион Хаммер, одна из самых уважаемых лоббистов NRA, сомневаются в том, что расширенные сообщения NRATV и подстрекательские выражения действительно необходимы для достижения заявленных целей группы. Джефф Нокс, член NRA и директор The Firearms Coalition, известной низовой организации по защите прав на оружие, даже отметил, что программа, похоже, больше ориентирована на обеспечение «красного мяса для жестких правых», чем на продвижение Второй поправки. Внутренние дебаты о ценности NRATV и о том, должна ли организация участвовать в устрашающей и демонизирующей риторике, раскрывают правду, лежащую в основе стратегии обмена сообщениями NRA: цель не в защите прав на оружие, а в сохранении власти.

NRA разработало концепцию, в которой организация рассматривается как защитница свободы, одновременно борясь с принятием законодательства, которое обезопасит общины от насилия с применением огнестрельного оружия. Тем не менее, группа не руководствуется желанием защитить основные свободы. Как и у недемократического лидера, его цель сосредоточена вокруг желания сохранить и сохранить политическую власть. В то время как авторитарные режимы используют правила демагога для подавления гражданских свобод и политических прав, правила NRA защищают оружейную промышленность и позволяют эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия продолжать опустошать нацию.

Об авторе

Рукмани Бхатиа — политический аналитик отдела предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия в Центре американского прогресса. Ранее она работала в администрации Обамы в Бюро Европы и Евразии Агентства США по международному развитию. До своего политического назначения она работала первым научным сотрудником Хиллари Р. Клинтон в Джорджтаунском институте женщин, мира и безопасности. Она имеет степень магистра Джорджтаунского университета Эдмунда А.Школа дипломатической службы Уолша и диплом бакалавра с отличием колледжа Уэллсли.