МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Цена иска в арбитражном процессе: Цена иска. Расчет цены иска, пример

Арбитраж запутался в цене — PRAVO.UA

При подаче иска в Международ­ный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной пала­те (МКАС при ТПП) Украины следует учитывать, что оплате подлежат регистрационный сбор, арбитражный сбор, а также другие расходы, возникающие в процессе слушания спора.

МКАС при ТПП Украины принимает к рассмотрению споры, относящиеся к его компетенции, при наличии письменного соглашения между сторонами о передаче ему всех или определенных споров, которые возникают или могут возникнуть между сторонами в связи с какими-либо конкретными правоотношениями, независимо от того, носят ли они договорный характер или нет.

Порядок обращения в МКАС и рассмотрения дел определяется его Регламентом, а размер арбитражного сбора, взимаемого по принятому к рассмотрению делу, — Положением об арбитражных сборах и расходах (Положение).

Решения МКАС при ТПП Украины являются окончательными и обязательными для сторон, поэтому при отказе от их добровольного исполнения приводятся в исполнение в принудительном порядке по местонахождению должника в соответствии с нормами конвенции «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (Нью-Йорк, 1958).

Расчет сборов

Регистрационный сбор, уплачиваемый истцом при подаче искового заявления в МКАС, направлен на покрытие расходов, связанных с началом арбитражного разбирательства, и является составной частью арбитражного сбора.

Согласно Положению, регистрационный сбор составляет 600 долларов США. Для примера: регистрационный сбор в Лондонском международном третейском суде составляет 500 фунтов стерлингов, в Арбитражном институте при Торговой палате г. Стокгольма — 1000 евро, в МКАС при ТПП Российской Федерации — 500 долларов США.

Регистрационный сбор входит в состав арбитражного, который уплачивается по каждому принятому к рассмотрению в МКАС иску для покрытия общих затрат этого суда, связанных с арбитражным разбирательством (раздел ІІІ Положения).

Арбитражный сбор включает в себя гонорары арбитров за рассмотрение и разрешение спора и административный сбор для покрытия расходов по организации и проведению арбитражного разбирательства, в том числе общих хозяйственных расходов, связанных с деятельностью МКАС.

Несмотря на то что арбитражный сбор во многом зависит от цены самого иска, ни Регламент, ни Положение не содержат норм о порядке ее определения. Единственно, в пункте 1 раздела ІІІ Положения указано, что по неимущественным требованиям арбитражный сбор составляет 1800 долларов США, даже если цена самого иска значительно меньше, а по имущественным — в зависимости от цены иска. Независимо от приведенной таблицы в упомянутом пункте Положения относительно соответствия цены иска сумме сбора возникает немало вопросов. Основную сложность представляет определение цены иска о признании договора недействительным. Ведь такой иск преследует именно имущественные интересы истца, а следовательно, и последствия имущественного характера. Но каким образом оценить этот иск — пояснений Положение не дает. В таких случаях МКАС сам назначает цену в соответствии с суммой договора или же другими приведенными в договоре расчетами.

Кроме того, истцу необходимо помнить, что для установления размера арбитражного сбора по каждому делу цена иска (если она выражена не в долларах США) пересчитывается в долларах США по курсу Национального банка Украины, установленному на дату предъявления иска.

Интересно, что физическое лицо, выступающее представителем нерезидента (юридического лица), не может оплатить арбитражный сбор. В таком случае нерезидент обязан перечислить сумму сбора на валютный счет МКАС при ТПП Украины. Такое положение вызывает определенные неудобства для инициатора иска.

Арбитражный сбор, с вычетом уже уплаченного при предъявлении иска в МКАС регистрационного сбора в сумме 600 долларов США, подлежит уплате истцом не позднее 30 дней после получения им соответствующего уведомления МКАС о размере сбора, подлежащего уплате. До поступления арбитражного сбора в указанном в уведомлении размере на счет Торгово-промышленной палаты Украины дело остается без движения.

Дополнительные расходы арбитражного производства исчисляются в той валюте, в которой они понесены. День оплаты расходов определяется по правилам пункта 5 раздела III настоящего Положения.

На пути к возврату

Вышеуказанным Положением установлено, что если арбитражное разбирательство прекращается составом Арбитражного суда:

а) до дня первого заседания по делу, истцу возвращается без регистрационного сбора 50 % арбитражного сбора;

б) во время первого заседания по делу без вынесения решения по существу спора, истцу возвращается без регистрационного сбора 25 % арбитражного сбора.

Если арбитражное разбирательство прекращается постановлением председателя МКАС, истцу возвращается без регистрационного сбора 75 % арбитражного сбора.

Указание о частичном возврате арбитражного сбора должно содержаться в решении или постановлении о прекращении арбитражного разбирательства.

Немаловажным и недостаточно урегулированным остается вопрос компенсации расходов на юридические услуги. С одной стороны, арбитраж может рассмотреть его только при включении расходов на юридические услуги в цену иска при соответствующей оплате арбитражного сбора. С другой же — такие расходы не относятся к исковым требованиям, а значит, не являются основанием для возмещения.

Положением об арбитражных сборах и расходах установлено, что к встречному иску или требованию, предъявленному к зачету, применяются такие же правила исчисления и уплаты арбитражного сбора, как и к первичному иску. Арбитражный сбор по встречному иску или требованию, предъявляемому к зачету, исчисляется по шкале, действовавшей на дату подачи первичного иска, и оплачивается в порядке, установленном в разделе III Положения.

Также, если стороны не договорились об ином, арбитражный сбор возлагается на сторону, против которой было вынесено решение, за исключением случаев, когда действуют иные правила. Если иск был удовлетворен частично, арбитражный сбор возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и на истца — пропорционально той части исковых требований, в которой ему было отказано.

Таким образом, несмотря на прописанные требования относительно арбитражных сборов и их возмещения, до сих пор не урегулирован ряд вопросов, которые могут увеличить стоимость ведения процесса. Поэтому стоит помнить, что при подготовке и рассмотрении спора в МКАС при ТПП Украины необходимо учитывать все особенности расчетов суммы арбитражных сборов, чтобы в результате они не оказались выше цены иска.

КРУТЬ Татьяна — адвокат АФ «Ди­настия», г. Днепропетровск


Комментарии

Право пересмотра

Евгений БЛИНОВ,
советник МЮГ AstapovLawyers

Арбитражные сборы, установленные МКАС, нельзя отнести к государственным пошлинам, также они не регулируются Законом Украины «О судебном сборе» № 3674-VI от 8 июля 2011 года.

Единственными документами, описывающими требования и принадлежность таких сборов, считаются Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины и Положение об арбитражных сборах и расходах. Поэтому многие вопросы относительно арбитражных сборов решаются согласно политике МКАС.

Соответственно, из-за недостатка пояснений и несколько размытых норм как Регламента, так и самого Положения об арбитражных сборах возникают вопросы.

Например, МКАС обладает правом изменения суммы сбора в случаях подачи декларативных требований. После проверки всех калькуляций может быть установлена другая цена иска, необязательно соотносимая с приведенной таблицей расчета в пункте 1 раздела III Положения об арбитражных сборах, которая увеличивает стоимость иска, а соответственно — возрастает сумма арбитражного сбора. Поэтому при подаче иска с декларативными требованиями в МКАС необходимо также предоставлять четкие расчеты цены иска и ее составляющих.

Покрытие увеличения

Елена СТЕПАНЕНКО,
юрист ЮФ «Астерс»

При обращении в МКАС может возникнуть ситуация, когда истец решит увеличить сумму иска.

Для этого необходимо написать заявление, в котором следует обосновать изменение суммы иска и предоставить доказательства. В случае увеличения размера исковых требований истец обязан уплатить дополнительную сумму на покрытие арбитражного сбора (для покрытия общих затрат, связанных с арбитражным разбирательством), исходя из увеличенной цены иска.

В случае невыполнения этого положения заявление об увеличении размера исковых требований остается без рассмотрения (статья 40 Регламента МКАС). Сумма измененного арбитражного сбора будет рассчитана в соответствии с Положением об арбитражных сборах и расходах.

Предъявление иска в арбитражный суд — Полезная информация

 

Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Таким образом, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правосудие в арбитражных судах осуществляется жестко по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, которое, прежде всего, обеспечивает надежные гарантии прав организаций и граждан на судебную защиту в арбитражном процессе.

Законным основанием для возбуждения производства по делу в арбитражном суде является исковое заявление, поданное в соответствии с правилами процессуального закона о его форме и содержании (форма и содержание искового заявления, процедура предъявления иска, регулируются главой 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Форма искового заявления

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме (желательно печатной), подписывается истцом или его представителем, также исковое заявление может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Содержание искового заявления

Закон устанавливает обязательные требования к содержанию искового заявления. Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано:
1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2. наименование лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3. цена иска, если иск подлежит оценке;
4. обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
5. расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;
6. требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам требования к каждому из них;
7. сведения о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом;
8.  сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
9. перечень прилагаемых документов.
10. В исковом заявлении могут быть указанны и иные сведения, в том числе номера телефонов, если они необходимы для правильного разрешения спора, а также имеющиеся у истца ходатайства.

К исковому заявлению обязательно прилагаются следующие документы (статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3.  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4. копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
5. доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
6. копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
7. документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
8. проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.
9. выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В тексте искового заявления рекомендуется указать конкретные нормы законодательства, ссылаясь на которые истец в правовом аспекте обосновывает свои требования.
Текст искового заявления должен содержать конкретные обстоятельства, на которые ссылается истец. Они должны быть выражены четко, логично, последовательно, с указанием оснований и выводов.
Текст самого искового заявления рекомендуется, по возможности, ограничивать объемом до 2-х машинописных страниц.

 

ЦЕНА ИСКА — это… Что такое ЦЕНА ИСКА?

  • ЦЕНА ИСКА — денежное выражение имущественных требований, заявленныхистцом в суде или арбитражном суде. По законодательству Рф об арбитраж ных судах ЦЕНА ИСКА определяется: по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой суммы; по искам об… …   Финансовый словарь

  • ЦЕНА ИСКА — исковая цена денежная величина требования, заявленного истцом при подаче иска в суд, арбитраж, подлежащая взысканий с ответчика в пользу истца при положительном решении суда. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный… …   Экономический словарь

  • Цена иска — (cost of claim) денежное выражение имущественных требований, заявленных истцом в суде или арбитраже …   Экономико-математический словарь

  • цена иска — Денежное выражение имущественных требований, заявленных истцом в суде или арбитраже. [http://slovar lopatnikov.ru/] Тематики экономика EN cost of claim …   Справочник технического переводчика

  • Цена иска — (англ. amount in controversy, amount of claim, sum in dispute) в гражданском судопроизводстве РФ денежное выражение (оценка) имущественных требований, заявленных истцом в суде или арбитражном суде. Согласно ст. 83 ГПК* Ц.и. определяется: по… …   Энциклопедия права

  • ЦЕНА ИСКА — в гражданском и арбитражном процессе денежное выражение имущественных требований, заявленных истцом в суде или арбитражном суде. Ц.и. определяется: по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой суммы; по искам об оспаривании по… …   Юридическая энциклопедия

  • ЦЕНА ИСКА — в гражданском процессуальном и хозяйственно процессуальном законодательстве под ценой иска понимается денежное выражение имущественных требований, заявленных истцом в суде. Так, например, в соответствии со ст. 128 ХПК цена иска определяется: по… …   Юридический словарь современного гражданского права

  • Цена иска — денежный эквивалент имущественного требования. ГПК устанавливает правила определения цены иска (ст. 91) …   Правоведение: глоссарий

  • цена иска —    денежная величина требования, заявленного истцом при подаче иска в суд, арбитраж, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца при положительном решении суда …   Словарь экономических терминов

  • цена иска — в гражданском и арбитражном процессах денежное выражение имущественных требований, заявленных истцом в суде или арбитражном суде. Ц.и. определяется: по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой суммы; по искам об оспариваний по… …   Большой юридический словарь

  • Госпошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде. Юридические услуги в Москве.

    В каких случаях требуется уплата пошлины?

    Понятие государственной пошлины закреплено в статье 333. 16 Налогового кодекса. Она представляет собой единовременную плату за совершение государственным или муниципальным органом какого-либо юридически значимого действия в отношении заявителя — таких, как внесение записи в реестр, регистрация индивидуального предпринимателя или организации или рассмотрение арбитражного дела.

    В данном материале мы расскажем о госпошлине за подачу искового заявления в арбитражный суд.

    В отличие от процесса в общей юрисдикции в арбитражных делах перечень исключений, в которых госпошлина не уплачивается, значительно меньше (например, в арбитраже нет трудовых споров, дел о защите прав потребителей и т.д.).

    Что произойдет, если не уплатить госпошлину за подачу иска в арбитражный суд?

    В соответствии с АПК РФ одним из обязательных приложений к исковому заявлению является документ, подтверждающий, что госпошлина была уплачена.

    При отправке документов без подтверждения платежа заявление будет оставлено без движения на основании статей 126 и 128 АПК. Оставление без движения подразумевает, что разрешение вопроса о принятии заявления к производству или о его возвращении отправителю приостанавливается на срок, в течение которого истец должен устранить допущенные нарушения. Применительно к рассматриваемой ситуации устранение недостатков будет сводиться к передаче документа, подтверждающего платеж. Подтверждающим документом может служить, например, платежное поручение с печатью банка или чек из банкомата, подтверждающий осуществление платежа. В противном случае иск будет возвращен и придется подавать его заново.

    Совет юриста

    Одним из наиболее известных способов “подбора” необходимого для рассмотрения дела судьи является подача документов без чеков или платежных поручений. Из определения об оставлении заявления без движения можно узнать, какому из судей было распределено дело. Если результат устраивает — заявитель просто дополняет заявление недостающими банковскими документами; если нет — подает все тот же “неполный” пакет документов заново.

    Однако мы советуем воздержаться от применения такого метода. Сами судьи достаточно негативно оценивают подобные действия, считая их проявлением злоупотребления процессуальным правом. В наиболее оптимистичном варианте развития событий это просто уменьшит доверие судьи к позиции заявителя; в самом пессимистичном станет основанием для возложения на него всех судебных расходов — как своих, так и противной стороны независимо от исхода дела на основании ст. 111 АПК РФ.

    Когда госпошлину за рассмотрение иска в арбитражном суде можно не платить?

    Для определенных категорий заявителей статья 333.37 Налогового кодекса предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины.

    Помимо этого закон предусматривает исключения и для неплатежеспособных истцов: если они по уважительным причинам не имеют объективной возможности уплатить всю сумму сразу, но могут сделать это в пределах одного года, суд обладает правом назначить по ходатайству истца отсрочку или рассрочку уплаты госпошлины либо вообще освободить заявителя от ее уплаты при наличии следующих обстоятельств:

    1) причинение плательщику вреда природными катаклизмами;

    Разумеется, если природой как не зависящим от человека фактором был нанесен какой-то ущерб, то это конечно же является уважительной причиной для предоставления отсрочки.

    2) не поступившее в срок финансирование из государственного бюджета;

    Госфинансирование является крайне важным активом всех предприятий, которые его получают, и соответственно его неполучение может существенно сказаться на возможности уплаты установленных государством сборов. Совершенно понятно, что в этом случае плательщик не виноват в возможной задержке платежа и это является достаточным основанием для предоставления отсрочки.

    3) большой риск банкротства при разовой уплате всего сбора сразу

    Проводить длительную процедуру банкротства не выгодно никому, вследствие чего, если оно может наступить, если лицо моментально совершит соответствующие платежи, имеет смысл рассрочить/отсрочить платеж.

    4) плачевное финансовое состояние физического лица

    5) сезонный характер производимых товаров/услуг

    Здесь финансовое положения лица сильно зависит от того, в какой период пошлина подлежит уплате, что не может не служить уважительной причиной.

    6) предусмотренные таможенным законом обстоятельства

    7) ситуация, когда по результатам налоговой проверки в порядке статьи 69 НК выдвигается требование об уплате налогов и сборов, но единовременная их уплата невозможна

    При этом возможность освобождения, отсрочки или рассрочки определяется в каждом деле индивидуально и целиком зависит от судебного усмотрения.

    Можно ли вернуть уплаченную госпошлину?

    Закон предусматривает ряд случаев, в которых возможно вернуть или зачесть потраченную сумму:

    1. Пошлина уплачена в большем размере, чем это необходимо.
    2. Заявление было возвращено или оставлено без рассмотрения.
    Совет юриста

    Если иск был возвращен или оставлен без рассмотрения, не спешите писать заявление на возврат государственной пошлины. Закон предусматривает право зачета излишне уплаченной суммы в счет пошлины за подачу следующих заявлений.

    Право на возврат 50% уплаченной суммы появляется при утверждении судом мирового соглашения до вынесения судом решения. Примечательно, что такое право не возникает при признании требований второй стороной или при их добровольном исполнении до вынесения решения.

    Право на возврат или зачет пошлины можно реализовать в течение трех лет.

    Как правильно рассчитать подлежащую уплате сумму?

    Правила расчета установлены в статье 333.21 НК РФ. В первую очередь величина пошлины зависит от того, какое именно требование предъявляется в суд — имущественное или неимущественное.

    Для неимущественных требований закон устанавливает фиксированный размер, который отличается в зависимости от типа заявителя и категории спора.

    Для имущественных требований, подлежащих оценке, сумма пошлины зависит от их величины:

    Также важно упомянуть о существовании различного рода сервисов-калькуляторов, которые помогут рассчитать сумму иска, не прибегая к математическим расчетам собственноручно. Подобные сервисы можно найти на сайте любого арбитражного суда, и в них достаточно лишь ввести все необходимые данные, после чего калькулятор выдаст искомую сумму.

    Совет юриста:

    На практике распространена ситуация, когда истец, направляя в арбитраж исковое заявление указывает меньшую сумму долга, платит госпошлину исходя из ее размеров, а затем повышает размер требований до реального долга. После этого в большинстве случаев остаток неуплаченной госпошлины при победе истца в иске уплачивает уже ответчик, а не истец. Суды неоднозначно подходят к данной проблеме и порой расценивают такие действия как злоупотребление в обход закона и отказывают истцам в защите их собственных прав.

    Наша практика

    Благодаря тому, что в команду “Крайнев и партнеры” входят юристы, имеющие за плечами не только классическое высшее образование, полученное в лучших университетах страны, но и большой практический опыт, мы без труда помогаем нашим клиентам находить ответы даже на самые затруднительные вопросы, связанные с оплатой госпошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде. Записаться на консультацию и получить подробную информацию о наших услугах и их стоимости можно, заполнив форму на сайте либо направив письмо на электронную почту info@kraynev. ru.

    Предъявление иска в арбитражном процессе. Оставление искового заявления без движения и его возвращение (основания, порядок применения и последствия).

    Согласно ст. 4 АПК по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления.

    Таким образом, иск является процессуальным средством судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений.

    Статья 125 АПК РФ определяет форму и содержание искового заявления.

    Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

    В исковом заявлении должны быть указаны:

    1. наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
    2. наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
    3. наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
    4. требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них;
    5. обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
    6. цена иска, если иск подлежит оценке;
    7. расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
    8. сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
    9. сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
    10. перечень прилагаемых документов.

    В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

    Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

    Требования истца должны быть сформулированы в соответствии со способом защиты права, предусмотренного гражданским законодательством (ст. 12 Гражданского кодекса РФ и федеральными законами), с учетом особенностей содержания резолютивной части решения по некоторым категориям споров, обусловленных предметом материально-правовых требований (ст. ст. 171, 175, 195, 201, 206, 211, 216, 222, 229, 234, 240, 245 АПК).

    Требования истца, по существу, должны соответствовать содержанию резолютивной части решения.

    Все обстоятельства в исковом заявлении излагаются в хронологическом порядке, ясным и понятным языком. В подтверждение каждого обстоятельства должны быть приведены соответствующие доказательства, отвечающие в первую очередь принципам относимости и допустимости.

    Расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы должен быть составлен со ссылкой на первичные документы: накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, квитанции, кассовые ордера и т.п.

    К исковому заявлению прилагаются следующие документы (ст. 126 АПК):

    • уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
    • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
    • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
    • копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
    • доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
    • копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
    • документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
    • проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

    В случае невозможности представления истцом доказательств должны быть указаны причины невозможности их представления самостоятельно истцом и истец вправе заявить суду ходатайство об их истребовании (ст. 66 АПК).

    Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

    Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

    О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

    В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

    Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1 ст. 128 АПК РФ).

    В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

    Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

    В случае, если указанные судом обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

    Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

    • дело неподсудно данному арбитражному суду;
    • до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
    • не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

    О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

    В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

    Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

    В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

    Арбитражный суд. Судебная практика: Видео

    График сборов и расходов по арбитражу

    Арбитражный график сборов и издержек

    США, внутренние

    ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ:

    Почасовая ставка устанавливается индивидуальным арбитром (ами). Пожалуйста, свяжитесь с менеджером по делам JAMS для получения дополнительной информации.

    АДМИНИСТРАТИВНЫЕ СБОРЫ:

    Для двухсторонних дел размер пошлины за подачу составляет 1750 долларов. По делам с участием трех или более сторон сбор за подачу заявки составляет 3000 долларов США.Вся пошлина за подачу заявки должна быть уплачена в полном объеме, чтобы ускорить начало разбирательства. После этого комиссия за ведение дела в размере 12% будет начислена в счет всех профессиональных гонораров, включая время, потраченное на слушания, чтение до и после слушания, исследования и подготовку к награде. JAMS также взимает сбор за подачу встречных исков в размере 1750 долларов.

    По вопросам, касающимся потребителей, потребитель должен заплатить всего 250 долларов. См. Политику JAMS в отношении потребительского арбитража в соответствии с положениями о разрешении споров .По вопросам, основанным на пункте или соглашении, которое требуется в качестве условия найма, сотрудник должен заплатить всего 400 долларов. См. Политику JAMS по вопросам трудового арбитража, Минимальные стандарты справедливости .

    Возмещение в размере 875 долларов будет выдано, если дело будет отозвано в течение пяти дней с момента подачи. По истечении пяти дней регистрационный сбор не возвращается.

    Если арбитражное разбирательство основано на пункте или соглашении, которое требуется в качестве условия найма, или с отдельными потребителями, как определено Политикой JAMS в отношении занятости и потребительского арбитража, и компания не оплачивает регистрацию или другие сборы, JAMS может разместить дело об административном приостановлении и, в таком случае, уведомит стороны в письменной форме об этом действии, чтобы сотрудник или потребитель могли требовать надлежащего возмещения в суде компетентной юрисдикции.


    Международный арбитраж

    Для получения дополнительной информации о наших международных сборах, пожалуйста, см. Наш График сборов и издержек международного арбитража .

    Полный калькулятор стоимости арбитража ICC • Арбитраж

    В отличие от официального калькулятора стоимости арбитража ICC, авторитетного инструмента для расчета административных сборов и расчетных сборов арбитров для арбитражей ICC, этот онлайн-инструмент рассчитывает те же административные сборы и сборы арбитров на основе шкал ICC административных расходов и гонораров арбитра, действующих с 1 января 2021 года, для ускоренного или обычного разбирательства ICC, а также автоматически оценивает другие арбитражные расходы ICC, включая судебные издержки, гонорары экспертов и ожидаемые затраты свидетелей, управления и других сторон, из подачи Запрос об арбитраже посредством вынесения окончательного решения.

    Это полезно, поскольку большая часть арбитражных расходов ICC относится не к административным гонорарам и гонорарам арбитра, а к издержкам сторон, включая, в частности, гонорары юристов, за которыми следуют гонорары экспертов. Как указано в Публикации ICC 843, исторически средние административные расходы ICC составляли только 2% от стоимости арбитража ICC, а гонорары и расходы арбитров составляли примерно 16% от общих издержек сторон. Стоимость международного арбитража может уменьшаться, однако, с увеличением числа юридических фирм, взимающих более конкурентоспособные юридические услуги.

    Этот калькулятор затрат ICC основан на Шкалах административных расходов и гонораров арбитров ICC, действующих с 1 января 2021 года, которые доступны в Приложении III к Арбитражным правилам ICC 2021 года. Сделанные предположения описаны ниже.


    Конвертировать валюту в доллары США Этот калькулятор дает только приблизительную оценку. Физические или юридические лица, желающие получить точную смету, могут обратиться в арбитражную юридическую фирму Aceris Law LLC.

    В калькуляторе арбитражных расходов ICC используются следующие исходные допущения:

    • Расходы ICC и Состава арбитража основаны на Шкалах административных расходов и гонораров арбитров ICC, действующих по состоянию на 1 января 2021 года.Результаты должны быть идентичны официальному калькулятору затрат ICC.
    • Средние судебные издержки варьируются от 50 долларов США в час (очень низкий уровень) до 600 долларов США в час (высокий уровень). Большинство юридических фирм взимают гораздо больше, чем 50 долларов США в час, а гонорары юристов являются основной статьей расходов на международный арбитраж.
    • Средний арбитраж ICC требует от 1 000 до 5 000 часов работы, в зависимости от его сложности. В случае сомнений введите 2 000 часов для среднего объема юридической работы на арбитраж.
    • Расчеты основаны на публикации 843 ICC, согласно которой 82% затрат в разбирательствах ICC связаны с гонорарами юристов, гонорарами экспертов и затратами на свидетелей.
    • В делах невысокой сложности (менее 2 000 часов юридической работы) и делах с небольшими суммами спора (менее 2 000 000 долларов США) предполагается, что не требуются никакие специалисты по количеству или праву. Это может быть не всегда.
    • Гонорары экспертов рассчитываются на основе соотношения гонораров внешних юристов к гонорарам экспертов, показанного в исследовании CIArb Costs of International Arbitration Survey (2011). Однако фактические сборы могут отличаться.
    • Предполагаемые затраты на свидетелей, управление и другие внешние затраты основаны на соотношении между судебными издержками и такими затратами в исследовании CIArb Costs of International Arbitration Survey (2011).
    • НДС не включен и может применяться или не применяться.
    • Предполагается, что каждая сторона в равной степени оплачивает административные расходы МУС и расходы Трибунала. Однако, если ответчик отказывается платить, его встречные иски не будут рассмотрены, но истец должен будет нести расходы ответчика (которые затем могут быть заявлены в арбитражном решении о расходах по окончании арбитражного разбирательства).
    • Следует напомнить, что выигравшей стороне могут быть возмещены все или значительная часть судебных издержек проигравшей стороной в окончательном арбитражном решении.

    Стоимость международного арбитража • Арбитраж

    Данные о стоимости международного арбитража

    Теоретически международный арбитраж должен быть менее затратным, чем международный судебный процесс, по той простой причине, что нет апелляций на арбитражное решение. Однако основная жалоба в отношении международного арбитража за последние два десятилетия заключалась в его стоимости, при этом самым крупным элементом затрат обычно являются гонорары юристов, за которыми следуют гонорары экспертов.Поскольку в среднем арбитраж может потребовать от 1500 до 4500 часов юридической работы, нетрудно понять, почему судебные издержки могут быть значительными при почасовой оплате. Например, для относительно простого арбитража, требующего 1500 часов юридической работы, при выставлении счета по ставке 300 долларов США за час судебные издержки составят 450 000 долларов США за арбитраж.

    Бутик-арбитражные юридические фирмы, которые выставляют счета на конкурсной, ограниченной поэтапной основе, такие как Aceris Law LLC, были созданы за последнее десятилетие, чтобы помочь сделать международный арбитраж более рентабельным для пользователей международного арбитража.Хотя вполне может быть, что расходы на арбитраж в последние годы уменьшились, с ростом практики частичного арбитража, которая обычно взимает более конкурентоспособные судебные издержки, чем крупные международные корпоративные фирмы, требуется больше данных, чтобы подтвердить это. тенденция. Есть также несколько способов снизить стоимость международного арбитража.

    До бурного роста практики частичного арбитража, исследование CIArb затрат на международный арбитраж, основанное на 254 арбитражах, проведенных в период с 1991 по 2010 год, содержало, пожалуй, самый обширный анализ затрат на международный арбитраж на сегодняшний день.В исследование были включены данные ICC, LCIA, LMAA, AAA, SCC, ad hoc и других типов арбитражей, и было установлено, что общая средняя стоимость международного арбитража составляет примерно 1580000 фунтов стерлингов ( 2,6 миллиона долларов США или евро 2 миллионов с использованием исторических обменных курсов) для заявителей и примерно на 10% меньше для респондентов. Эти цифры остались аналогичными в более поздних обзорах, хотя стоимость инвестиционного арбитража была выше, а индивидуальные споры могли стоить значительно меньше.

    Разбивка расходов каждой стороны на основе трех диапазонов спорных сумм приведена в таблице ниже, взятой из обзора CIArb.

    Хотя и не является незначительным, гонорары арбитра и административные расходы (общие расходы) составили только 20% от общих расходов на международный арбитраж , согласно результатам исследования. Это соответствует предыдущим выводам ICC, которая аналогичным образом определила, что гонорары арбитров ICC и административные расходы составляют примерно 18% расходов на арбитраж.

    Затраты сторон, которые в результате опроса составили от 1 348 000 до 15 21 000 фунтов стерлингов на арбитраж (в среднем), включали расходы на экспертов, свидетелей и судебные издержки арбитража и составляли примерно 80% общих затрат. 74% издержек сторон приходилось на судебные издержки , что подразумевает средних судебных издержек в международном арбитраже в размере 997 520–1 125 540 фунтов стерлингов (1,6–1,8 млн долларов США или 1,3–1,4 млн евро) за одно арбитражное разбирательство . Опять же, основная причина заключается в значительном количестве часов юридической работы, затрачиваемых на каждое арбитражное разбирательство.

    Следует отметить, что, если сумма спора была менее 1 миллиона фунтов стерлингов, расходы были менее 250 000 фунтов стерлингов примерно в половине случаев. Кроме того, в случае арбитражных разбирательств, где сумма спора варьировалась от 1 до 10 млн фунтов стерлингов, примерно четверть споров приводила к затратам менее 250 000 фунтов стерлингов.

    Полная информация о расходах CIArb по международному арбитражу за 2011 год приведена ниже. Однако для подтверждения более актуальных тенденций были бы полезны более свежие данные.

    График арбитражных расходов

    действует с 1 октября 2020 г.

    Для арбитражей, проводимых в соответствии с правилами арбитража LCIA («Правила LCIA»).

    Этот перечень арбитражных издержек («Список издержек»), с поправками, которые время от времени вносит LCIA, является частью Регламента LCIA и будет применяться ко всем арбитражным разбирательствам, начатым после даты его вступления в силу.

    1. Административные сборы

    1 (i) Регистрационный сбор (оплачивается заранее при подаче заявления об арбитраже: не возвращается).


    1 (ii) Время, затраченное * Секретариатом LCIA на администрирование арбитража.

    Регистратор / заместитель регистратора 280 фунтов стерлингов в час
    Советник 250 фунтов стерлингов за час
    Администраторы дел 195 фунтов стерлингов в час
    Функции учета по делам 165 фунтов стерлингов за час


    1 (iii) Время, затраченное членами LCIA Court на выполнение своих функций по разрешению любых возражений, поданных в соответствии с Правилами LCIA.

    Почасовая ставка, устанавливаемая судом LCIA

    1 (iv) Сумма, эквивалентная 5% гонорара Состава арбитража (без учета расходов) в отношении общих накладных расходов LCIA.

    1 (v) Расходы, понесенные Секретариатом и членами Суда LCIA в связи с арбитражем (например, почтовые услуги, телефон, поездки, коммуникационные технологии и т. Д.) И дополнительными вспомогательными услугами арбитража, предоставляемыми Секретариатом или члены LCIA Court за счет собственных средств или иным образом.

    1 (vi) Счета LCIA будут выставляться в фунтах стерлингов, но могут быть оплачены в других конвертируемых валютах по обменным курсам, действующим на момент оплаты.

    1 (vii) Сборы могут облагаться налогом на добавленную стоимость по действующей ставке.

    2. Гонорары и расходы Состава арбитража

    2 (i) Гонорары Состава арбитража будут рассчитываться со ссылкой на работу, проделанную его членами в связи с арбитражем, и будут взиматься по ставкам, соответствующим конкретные обстоятельства дела, включая его сложность и любые требования к специальной квалификации арбитров.Арбитражный суд согласовывает в письменной форме ставки гонораров в соответствии с настоящим Перечнем расходов до своего назначения судом LCIA. Ставки будут сообщены Сторонам Регистратором во время назначения Состава арбитража, но могут быть пересмотрены, если этого требует продолжительность или изменение обстоятельств арбитража.

    Почасовая оплата не превышает 500 фунтов стерлингов .

    Однако в исключительных случаях ставка может быть выше при условии, что в таких случаях (i) гонорары Состава арбитража устанавливаются LCIA Court по рекомендации Регистратора после консультаций с арбитром ( s) и (ii) сборы должны быть прямо согласованы всеми сторонами.

    2 (ii) Гонорары Состава арбитража могут включать плату за время, потраченное на поездку.

    2 (iii) Гонорары Состава арбитража могут также включать плату за время, зарезервированное, но не использованное в результате поздней отсрочки или отмены слушаний, при условии, что основание для такого сбора будет сообщено в письменной форме и утверждено: LCIA Court и что стороны были проинформированы заранее.

    2 (iv) Состав арбитража может также взыскать такие расходы, которые разумно понесены в связи с арбитражем и являются разумными по сумме, при условии, что требования о возмещении расходов должны быть подтверждены счетами или квитанциями.

    2 (v) Счет на гонорары Состава арбитража выставляется в валюте счета между Составом арбитража и сторонами.

    2 (vi) При определении Арбитражных издержек для целей статьи 28.1 Регламента LCIA, LCIA Court может в исключительных обстоятельствах ограничить гонорары Состава арбитража суммой, соизмеримой с конкретными обстоятельствами дела, включая его сложность и продолжительность. и любые другие относящиеся к делу обстоятельства, при условии, что, если такое ограничение будет рассмотрено, LCIA Court проинформирует Состав арбитража в кратчайшие разумные сроки.

    2 (vii) Сборы могут облагаться налогом на добавленную стоимость или аналогичными налогами по действующей ставке.

    3. Оплата из авансового платежа за расходы

    3 (i) Когда требуются платежи для покрытия любой части арбитражных расходов, включая: административные расходы LCIA; гонорары или расходы членов Суда LCIA, гонорары или расходы Состава арбитража, гонорары или расходы любого эксперта, назначенного Составом арбитража, гонорары или расходы любого секретаря арбитража; или плата за комнаты для слушаний, коммуникационные технологии и другие вспомогательные услуги; такие платежи могут производиться по счетам-фактурам по любому из вышеперечисленных средств, полученных в качестве авансового платежа для покрытия расходов.Если в момент, когда требуется оплата, не было получено денежных средств или получено их недостаточно, счета-фактуры по любому из вышеперечисленных могут быть представлены для оплаты напрямую сторонами.

    3 (ii) Любой запрос членов LCIA Court или арбитра или эксперта, назначенного Составом арбитража или секретарем арбитража, об уплате гонорара или в счет него должен сопровождаться уведомлением о гонораре, в котором указывается время, потраченное на ставки, которые были сообщены сторонам LCIA. Уведомление о гонораре должно включать или сопровождаться разбивкой того, сколько времени и когда было потрачено, а также дает общее описание характера предпринятых задач к удовлетворению LCIA Court.Уведомление о платеже будет отправлено сторонам.

    3 (iii) Любой спор относительно административных расходов LCIA или гонораров и расходов Состава арбитража, любого эксперта, назначенного Составом арбитража, или любого секретаря арбитража, разрешается LCIA Court.

    4. Банковские сборы

    Любые банковские сборы, понесенные при переводе денежных средств сторонами в LCIA, несут исключительно сторона или стороны, переводящие средства.

    5. Чрезвычайный арбитр

    Специальный сбор за экстренное разбирательство в соответствии со статьей 9.5 Правил LCIA включает сбор за подачу заявления и гонорар Чрезвычайного арбитра, как указано в этом разделе.

    5 (ii) Сбор за подачу заявления (оплачивается вместе с заявлением о назначении Чрезвычайного арбитра в соответствии со статьей 9B Правил LCIA: не возвращается).

    9000 фунтов стерлингов

    5 (iii) Гонорар Чрезвычайного Арбитра для покрытия временных затрат и расходов (оплачивается вместе с заявлением о назначении Чрезвычайного Арбитра: не возвращается, если Суд LCIA назначает Чрезвычайного Арбитра).

    22 000 фунтов стерлингов

    5 (iv) Гонорар Чрезвычайного Арбитра может быть увеличен LCIA Court по рекомендации Регистратора в любое время во время чрезвычайного разбирательства, если считается, что особые обстоятельства дела требуют более высокого гонорара.

    5 (v) В случае отвода какой-либо стороной Чрезвычайного арбитра сторона, подавшая заявку о назначении Чрезвычайного арбитра, должна немедленно выплатить LCIA такую ​​дополнительную сумму, которая может быть указана судом LCIA в отношении гонорары и расходы лица или подразделения, назначенного для решения проблемы.

    5 (vi) Если LCIA отказывает в заявлении о назначении Чрезвычайного арбитра, гонорар Чрезвычайного арбитра рассматривается как авансовый платеж за расходы, понесенные стороной-заявителем в счет Арбитражных расходов в соответствии со статьей 24 Правила LCIA.

    5 (vii) Сборы за экстренные действия могут облагаться налогом на добавленную стоимость или аналогичными налогами по действующей ставке.


    6. Секретарь трибунала

    6 (i) Почасовая ставка в диапазоне от 75 до 175 фунтов стерлингов в час обычно считается разумной для секретаря трибунала.

    6 (ii) Если стороны согласовали почасовую оплату, взимаемую секретарем трибунала, гонорары секретаря третейского суда будут рассчитываться со ссылкой на работу, проделанную в связи с арбитражем, и взиматься по согласованной ставке.

    6 (iii) Гонорары секретаря трибунала могут включать плату за время, потраченное на поездку.

    6 (iv) Гонорары секретаря трибунала могут также включать плату за время, зарезервированное, но не использованное в результате поздней отсрочки или отмены слушаний, при условии, что основание для такой платы будет сообщено в письменной форме и утверждено им. LCIA Court и о том, что стороны были проинформированы заранее.

    6 (v) Раздел 2 (vi) выше применяется с необходимыми изменениями к любому секретарю трибунала.

    6 (vi) Если стороны договорились о том, что секретарь трибунала имеет право на возмещение расходов, секретарь трибунала может взыскать такие расходы, которые разумно понесены в связи с арбитражем и являются разумными по сумме, при условии, что требования в отношении расходы должны подтверждаться счетами или квитанциями.

    6 (vii) Гонорары секретаря трибунала могут облагаться налогом на добавленную стоимость или аналогичными налогами по действующей ставке.

    * Минимальная единица времени во всех случаях: 15 минут

    График сборов и затрат

    Арбитраж ВОИС / Ускоренный арбитраж ВОИС

    Центр считает, что арбитраж должен быть рентабельным.После консультаций со сторонами и арбитрами Центр обеспечивает соответствие всех сборов, взимаемых в рамках процедуры ВОИС, с учетом обстоятельств спора. Стоимость арбитража зависит от различных факторов, в том числе от суммы спора и его сложности. Поведение сторон также повлияет на арбитражные расходы.

    Ускоренный арбитраж ВОИС предусматривает фиксированные арбитражные расходы, когда сумма спора составляет до 10 миллионов долларов США.

    (Все суммы в долларах США)

    Тип комиссии Сумма спора Ускоренный арбитраж Арбитраж
    Регистрационный сбор Любая сумма 1 000 долларов США 2 000 долл. США
    Административный сбор (*) До 2 долларов США.5М 1 000 долларов США 2 000 долл. США
    От 2,5 до 10 млн долларов 5000 долларов США 10 000 долл. США
    Более 10 млн долл. США 5000 долларов
    + 0,05% от суммы свыше 10 миллионов долларов до максимальной комиссии в 15000 долларов
    10 000 долл. США
    + 0,05% от суммы свыше 10 млн долл. США до максимальной комиссии в размере 25 000 долл. США
    Гонорары арбитров (*) До 2,5 млн долл. США 20000 долларов США (фиксированная комиссия) (**)


    По согласованию с Центром по согласованию со сторонами и арбитром (ами)

    Ориентировочная ставка (и):
    От 300 до 600 долларов в час

    Более 2 долларов США.5 млн и до 10 млн долларов 40 000 долл. США (фиксированная комиссия) (**)
    Более 10 млн долл. США По согласованию Центра по согласованию со сторонами и арбитром

    (*) В каждой скобке указывается общая сумма комиссионных, подлежащих уплате в споре, например административный сбор, уплачиваемый в ускоренном арбитраже, когда сумма спора составляет 5 миллионов долларов, составляет 5000 долларов (а не сбор в размере 6000 долларов, который возник бы в результате сложения сборов в размере 5000 и 1000 долларов).

    (**) Может быть уменьшено или увеличено в зависимости от сложности предмета спора и времени, затраченного арбитром.

    1. Центр может зачесть все или часть административных сборов, уплаченных ему в связи с посредничеством ВОИС или экспертным заключением ВОИС, с регистрационных и административных сборов, подлежащих уплате Центру в связи с арбитражным разбирательством ВОИС в отношении того же спора.
    2. До учреждения арбитражного суда Центр устанавливает почасовую или дневную ставку гонорара арбитру после консультации со сторонами и арбитром.При этом Центр принимает во внимание такие факторы, как сумма спора, количество сторон, сложность спора, а также статус и любые специальные требования, предъявляемые к арбитру.
    3. Арбитр должен вести подробный и точный учет проделанной работы и времени, затраченного на арбитраж. После прекращения арбитража копии таких записей должны быть предоставлены сторонам и Центру вместе со счетом арбитра.
    4. После консультаций со сторонами и арбитражным судом Центр определяет окончательную сумму, подлежащую выплате единоличному арбитру, или каждую из соответствующих сумм, подлежащих выплате председательствующему арбитру и другим членам арбитражного суда в составе трех членов, принимая во внимание принимая во внимание почасовые или дневные ставки и максимальные ставки, а также другие факторы, такие как сложность предмета спора и арбитража, общее время, затраченное арбитром, время, зарезервированное, но не использованное в результате поздней отсрочки или отмена слушаний, старательность арбитража и быстрота арбитражного разбирательства.
    5. Для целей расчета расходов на арбитраж сумма требований, выраженная в валютах, отличных от долларов США, при необходимости конвертируется в суммы, выраженные в долларах США, по официальному обменному курсу Организации Объединенных Наций на дату оплаты.
    6. Для целей расчета гонорара арбитров стоимость встречного иска должна быть добавлена ​​к сумме иска.
    7. К ускоренному арбитражному разбирательству применяются только пункты 1, 3, 5 и 6 выше.
    8. Снижение на 25% регистрационных и административных сборов Центра применяется, если сторона (или обе стороны) в споре указаны (указаны) в качестве заявителя или изобретателя в опубликованной заявке РСТ, держателей международных регистраций в рамках Гаагской системы или Мадридской системы или поставщиков или соискателей экологически чистых технологий ВОИС.

    Платежная информация Реквизиты

    1. Платежи Центру ВОИС производятся только одним из следующих способов:

    i) Банковский перевод:

    • Платежи в долларах США: Счет ВОИС IBAN CH6804835063039782000, Credit Suisse, CH-1211 Geneva 70, Switzerland, SWIFT Code CRESCHZZ80A
    • Платежи в евро: WIPO Account IBAN Ch4304835048708082003, Credit Suisse, CH-1211 Geneva 70, Switzerland, SWIFT Code CRESCHZZ80A
    • Платежи в швейцарских франках: Счет ВОИС IBAN CH5104835048708081000, Credit Suisse, CH-1211 Geneva 70, Switzerland, SWIFT Code CRESCHZZ80A
    • Платежи в фунтах стерлингов: WIPO Account IBAN CH6504835048708082000, Credit Suisse, CH-1211 Geneva 70, Switzerland, SWIFT Code CRESCHZZ80A

    (При переводе укажите цель платежа, включая ссылку на дело, если таковая имеется, или имена сторон в разбирательстве)

    ii) Списание с текущего счета в ВОИС

    iii) Кредитная карта:

    За дополнительной информацией обращайтесь к арбитру[email protected]

    2. Оплата чеком или наличными не принимается. Чеки будут возвращены отправителю.

    3. Все банковские комиссии, комиссии за перевод или другие суммы, которые могут взиматься в связи с платежом, произведенным в Центр, несет сторона, производящая платеж.

    — не обязательно лучший вариант, чем судебный процесс

    Когда дело доходит до разрешения споров между договаривающимися сторонами, возникает угроза: «Увидимся в суде!» используется гораздо реже, чем раньше.За последние несколько лет арбитраж становится все более популярным, и теперь положения об арбитраже регулярно фигурируют даже в самых основных соглашениях. Но стороны часто вставляют эти положения, не понимая, какие последствия может иметь арбитраж. В зависимости от обстоятельств это может быть менее желательной альтернативой судебной системе.

    Арбитраж обычно рассматривается как более быстрая и менее дорогая альтернатива судам. Хотя это может быть правдой, нет никаких гарантий.Арбитраж, в зависимости от арбитра и агентства, управляющего арбитражем, может продвигаться медленно.

    Оспариваемые дела в окружных судах Мэриленда (обычно на сумму более 30 000 долларов США) обычно проходят от 18 до 24 месяцев, прежде чем дойдут до суда. Иски в окружном суде Мэриленда (обычно менее 30 000 долларов) обычно проходят через четыре-шесть месяцев, прежде чем дойдут до суда. Для сравнения, может быть трудно провести арбитраж быстрее, чем через четыре месяца с даты подачи жалобы. И такие дела требуют неоспоримого дела или сотрудничества, чего обычно не хватает между противоборствующими сторонами.

    Стоимость административного агента и арбитра может сделать простые дела намного дороже, чем судебный процесс. Сбор за подачу заявления в суд обычно является единовременным авансовым платежом в диапазоне от 100 до 200 долларов. Для сравнения: сборы за регистрацию в арбитражном суде составляют 750 долларов США или больше, включая текущие административные расходы, плюс стоимость услуг арбитра по дневной или почасовой ставке в дополнение к расходам на ваших собственных юристов и экспертов.

    Арбитраж включает в себя процесс, очень похожий на судебный процесс, когда есть жалоба и ответ.Один или несколько арбитров председательствуют в процессе, как в судебном процессе. Однако, как правило, открытие ограничено. Это означает, что стороны обычно обмениваются документами и готовят заявления о позиции до слушания.

    Сам арбитраж обычно проходит в более расслабленной атмосфере, чем формальный зал суда. Вместо этого стороны обычно встречаются в конференц-зале с арбитром во главе стола и сторонами с каждой стороны.

    Скрытая стоимость арбитража может заключаться в отсутствии открытия.В судебном процессе стороны используют различные средства для получения информации на этапе обнаружения. Многие иски поданы на основании определенных утверждений, которые должна быть доказана стороной, подающей иск или арбитражной жалобой.

    Большинство арбитражей включают только запрос документов и обмен ими и проводятся без предъявления обвинений, что является основным элементом большинства судебных разбирательств. Без тщательного предварительного расследования стороны могут обнаружить, что во время арбитражного разбирательства они не знают, что скажут свидетели, какие документы существуют или какая информация у них есть.

    В сложных вопросах, особенно в тех, которые полагаются на информацию, находящуюся исключительно в руках противной стороны или третьих сторон, арбитраж не может быть предпочтительным методом разрешения споров. Очевидно, однако, что в простых случаях ограничение объема обнаружения, доступного противоборствующим сторонам, может ограничить ваши общие затраты.

    Во многих положениях об арбитраже ничего не говорится о том, как проводится арбитраж. Такие вопросы, как место проведения, количество арбитров и квалификация арбитров, являются важными соображениями.Проведение арбитража в отдаленном районе может оказаться дорогостоящим. Более болезненным может быть положение, предусматривающее использование нескольких арбитров. Арбитрам платят за то, что они председательствуют в рассмотрении дела по дням или часам. Самые дешевые арбитры обычно берут 150 долларов в час, в то время как самые дорогие могут взимать от 400 до 500 долларов в час или больше в зависимости от области их компетенции.

    Арбитры не всегда являются юристами и обычно не являются судьями. Хотя стороны могут запрашивать арбитров с определенной квалификацией, нет никаких гарантий относительно подготовки и опыта человека, который будет председательствовать в вашем деле.Если вы обращаетесь в арбитраж через такую ​​авторитетную организацию, как Американская арбитражная ассоциация, потенциальных арбитров направляют к сторонам в списке экспертов с возможностью нанести удар тем, кто возражает.

    Арбитраж обычно носит обязательный характер. Это означает, что решение арбитра столь же окончательно, как и решение судьи.

    Арбитраж не следует путать с посредничеством, которое представляет собой необязательный процесс, в котором посредник пытается привести стороны к разрешению их спора.Как в Мэриленде, так и в соответствии с федеральным законодательством, стороны даже обязательного арбитража имеют право на апелляцию. К сожалению, возможности апелляционных сторон по отмене ошибочного решения арбитража очень ограничены.

    Еще больше осложняет ситуацию для стороны, пытающейся отменить или отменить решение арбитража, тот факт, что многие арбитражные разбирательства не регистрируются или не записываются. В результате остается ограниченная запись, по которой суд может определить, что произошла ошибка. В результате можно исправить только самые вопиющие ошибки.Арбитраж — реальная альтернатива судебному разбирательству. Но серьезно подумайте о многих факторах, прежде чем составлять или подписывать документы, содержащие положения об арбитраже в качестве метода разрешения споров вместо судебного разбирательства.

    Как избежать арбитражных издержек и гонораров арбитра

    Должен ли потребитель платить за обязательный арбитраж? Руководство к разделу 1284.3 Гражданского процессуального кодекса, пп. (b) (1)

    Майкл С. Филдс

    2017 Апрель

    Для потребителя практически невозможно заключить договор на что-либо, что не требует предварительного арбитражного соглашения с потребителями.Потребительские арбитражи включают споры, связанные с врачебной халатностью, трудоустройством, страхованием здоровья, товарами, услугами и другими вопросами.

    Эта статья представляет собой руководство по:

    • Законодательные и другие ограничения на гонорары нейтральных арбитров;
    • Судебные решения, устанавливающие недобросовестные положения об арбитраже, обязывающие потребителей, испытывающих финансовые трудности, оплатить арбитражные расходы и сборы;
    • Судебные решения и контракты, которые переносят предусмотренные договором административные расходы и гонорары арбитра с потребителя на сторону, не являющуюся потребителем;
    • Судебные решения, требующие рассмотрения дела в суде и прекращение арбитража, поскольку потребитель не может оплатить арбитражные расходы и / или сборы;
    • Отказ от уплаты административных сборов частной арбитражной компании (PAC) для малоимущих потребителей; и
    • Потребительские арбитражи, проводимые PAC, которые не требуют оплаты арбитражных сборов с потребителя.

    За небольшими исключениями, кодексы и дела содержат множество запутанной терминологии арбитражных сборов, что затрудняет определение того, относится ли их заявление к административным расходам частной арбитражной компании (PAC) и / или к гонорарам и расходам арбитра. Яркое исключение можно найти в разделе 1284.3 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии, пп. (b) (1), где обсуждаются сборы PAC «без учета гонораров арбитра». Читатель должен быть внимателен к путанице в кодах и падежах.

    Определение потребительского арбитража и стороны-потребителя

    Определения «потребительский арбитраж» и «потребительская сторона» изложены в «Стандартах этики для арбитров в договорном арбитраже» [далее «стандарт (стандарты)»] , следующим образом:

    Стандарт 2 (d) определяет «потребительский арбитраж» как «арбитраж, проводимый в соответствии с положением об арбитраже до спора, содержащимся в контракте, который соответствует» следующим критериям:

    (1) «Контракт заключается с потребительская сторона.. . [определено в пп. (e)];

    (2) «Контракт был составлен непотребителем или от его имени;

    и

    (3) «Сторона-потребитель должна была принять положение об арбитраже в контракте».

    Стандарт 2 (e) определяет «сторону потребителя» как «сторону арбитражного соглашения, которая в контексте арбитражного соглашения» является любой из следующих:

    (1) Тот, кто приобретает или арендует товары или услуги, как правило, для личных, семейных или домашних нужд, включая финансовые, страховые и другие товары и услуги, определенные в разделе 1761 Гражданского кодекса;

    Гражданский кодекс § 1761, пп.(а) гласит: «Товары» означает материальные вещи, купленные или сданные в аренду для использования в основном в личных, семейных или домашних целях. . . . »

    Гражданский кодекс § 1761, пп. (b) гласит: «Услуги означают работу, рабочую силу и услуги, предоставляемые в связи с продажей или ремонтом товаров».

    (2) Участник плана страхования, подписчик или застрахованный в плане медицинского обслуживания в соответствии с разделом 1345 Кодекса здоровья и безопасности или планом медицинского страхования в соответствии с разделом 106 Кодекса страхования;

    (3) истец по делу о врачебной халатности; или

    (4) Сотрудник или кандидат в споре с работодателем или потенциальным работодателем.

    Эти стандарты были опубликованы и периодически изменялись Судебным советом Калифорнии с 2002 года, как того требует раздел 1281.84 Гражданского процессуального кодекса. Стандарты можно найти в качестве последнего основного раздела Калифорнийского регламента суда (www.courts.ca.gov). Обратите внимание, что упомянутые стандарты специально исключают арбитражи в «государственном или частном секторе трудовых отношений».

    Второе определение «потребителя» можно найти в разделе 1761 Гражданского кодекса, пп. (d): «Потребитель» — это «физическое лицо, которое ищет или приобретает посредством покупки или аренды какие-либо товары или услуги для личных, семейных или домашних целей.”

    Гонорары арбитра ограничены кодексом и стандартами

    Если арбитражным договором не предусмотрено иное, гонорары и расходы нейтрального арбитра разделяются сторонами поровну. (Code Civ. Proc., § 1284.2)

    Раздел 1284.2 является правилом по умолчанию для разделения гонораров и расходов арбитра. Однако это не мешает суду признать недобросовестным положение договора, требующее от стороны-потребителя ограниченных средств уплаты доли гонораров и расходов нейтрального арбитра.В противном случае потребителю будет отказано в форуме для защиты своих прав. (См. Penilla v. Westmont Corporation и др. (2016) 3 Cal.App.5th 205, 220 [207 Cal.Rptr.3d 473].)

    Ограничение необоснованных затрат, изложенное в Калифорнийском правовом регулировании потребителей Закон о средствах правовой защиты имеет преимущественную силу над равным распределением гонораров и расходов арбитра, требуемым разделом 1284.2. ( Гутьеррес против Autowest, Inc. (2003) 114 Приложение 4, приложение 77, 101 [7 Cal.Rptr.3d 267].)

    Код гражданства. Proc. раздел 1284.3, подраздел. (а) запрещает арбитрам предписывать проигравшей стороне-потребителю оплатить сборы и расходы, понесенные преобладающей стороной, не являющейся потребителем.

    Стандарт 16, подраздел. (а), не позволяет арбитрам взимать плату, зависящую от результата арбитража с потребителями.

    Перед тем, как принять назначение в потребительский арбитраж, предлагаемый нейтральный арбитр или ответственная частная арбитражная компания (PAC) должны предоставить письменные условия компенсации нейтральному арбитру «и любые специальные сборы за отмену, исследование и время на подготовку, или другие цели.”(Стандарт 16, подпункт (b))

    Сторона Гонорары и расходы арбитра, предусмотренные предварительным арбитражным соглашением, должны быть полностью оплачены стороной, выбирающей и удерживающей арбитра. (Стандарт 2, подпункт (q)) Гонорары и расходы сторонних арбитров не могут быть перенесены на сторону, не являющуюся потребителем; тем не менее, от использования сторонних арбитров можно отказаться по договоренности сторон.

    Финансовые ограничения потребителей и Верховный суд США

    The U.S. Верховный суд рассмотрел вопрос о неспособности лица участвовать в арбитражном разбирательстве спора из-за недоступных и непомерно высоких арбитражных издержек. Green Tree Financial Corp. Ala. Против Рэндольфа (2000) 531 U.S. 79, 121 S.Ct. 513, например, позволяет суду первой инстанции определить финансовую способность стороны оплачивать арбитражные издержки.

    Если «сторона стремится признать недействительным арбитражное соглашение на том основании, что арбитраж будет чрезмерно дорогостоящим, эта сторона несет бремя доказательства вероятности понесения таких расходов.( Id. , стр. 92). К сожалению для Рэндольф, она не представила доказательств своих финансовых ограничений на судебном уровне, и Верховный суд отклонил ее иск о бедности.

    Для обсуждения в Калифорнии Green Tree, см. Prada v. Superior Court ( Monex Deposit Company ) (2009) 176 Cal.App.4th 1554, 1574-1576 [98 Cal.Rptr.3d 743] . У Westlaw есть около 1700 различных дел, в которых упоминается Green Tree и оценивается претензия потребителя о финансовых трудностях в каждом конкретном случае.

    In American Express, Co. против ресторана Italian Colours (2013) 133 S.Ct. 2304, группа продавцов малого бизнеса подала в суд на American Express о непомерно высоких сборах за услуги и законодательных средствах правовой защиты. Арбитражное соглашение предусматривало отказ от коллективных исков, но истцы добивались представительства класса, чтобы они могли объединить свои ресурсы для найма экономиста. Они утверждали, что расходы на эксперта для доказательства их индивидуальных требований намного превышают потенциальное взыскание любого из членов класса.Суд оставил отказ в силе и заявил: «Тот факт, что он не стоит затрат, связанных с доказательством как установленного закона [потребителя] средства правовой защиты, не означает отмены права добиваться применения этого средства правовой защиты ». ( Ид. , стр. 2310–2312) [Курсив в оригинале. Кронштейн добавлен.] “. . . Приказ FAA обеспечивать соблюдение арбитражных соглашений превосходит любой интерес в обеспечении судебного преследования по искам на небольшую сумму ». (Fn. 5.)

    Критику Italian Colours Верховным судом Калифорнии см. В Sonic-Calabasas A, Inc. против Морено (2013) 57 Cal.4th 1109, 1153-1157 [163 Cal.Rptr.3d 269] Sonic II. Наш высокий суд постановил, что договорное положение о разделении гонораров признано недобросовестным, не нарушает Федеральный закон об арбитраже (FAA) и, следовательно, не нарушает постановление в отношении Italian Colours.

    Финансовые ограничения потребителя подтверждают недобросовестность

    Конкретные решения апелляционной инстанции Калифорнии содержат недобросовестные положения об арбитраже до начала спора, которые требуют от потребителя, находящегося в затруднительном финансовом положении, участвовать в оплате арбитражных издержек и сборов.Доказательство недобросовестности требует как процедурных, так и существенных недобросовестных элементов. Первые сосредоточены на соглашении о присоединении, вызывающем удивление или угнетение из-за неравной переговорной силы, а вторые — на односторонних условиях контракта или чрезмерно суровых результатах по отношению к стороне-потребителю.

    Доказательство недобросовестности

    Для потребителя, чтобы доказать недобросовестность адгезивного арбитражного соглашения, требующего от потребителя оплаты непомерно высоких арбитражных издержек и сборов, требуются следующие заявления, доказательства и свидетельские показания на слушании по ходатайству о принуждении к арбитражу:

    • Ожидаемые арбитражные расходы и сборы;
    • Финансовые ограничения потребителя;
    • Неспособность потребителя оплатить ожидаемые расходы и сборы;
    • Трудности для потребителя, если они будут вынуждены оплачивать ожидаемые расходы и сборы; и
    • Для потребителей, заявляющих о своей бедности, — доказательство того, что потребитель получил отказ от уплаты пошлины вышестоящего суда forma pauperis.

    Прецедентное право Калифорнии

    В отношении решений по делам Калифорнии, касающихся недобросовестности положения об арбитраже до начала спора, требующего от потребителя, испытывающего финансовые затруднения, оплатить арбитражные издержки и сборы, см .:

    • Паттерсон против ITT Consumer Financial Corp. (1993) 14 Cal.App.4th 1659, 1656 [18 Cal.Rptr.2d 563] — Арбитражное соглашение не должно требовать чрезмерных затрат по сравнению с суммой потенциального возмещения, и такое соглашение по существу является недобросовестным.[Для обеспечения взыскания 2000 долларов за начало арбитражной процедуры по контракту требовалось вознаграждение в размере 850 долларов, которое было признано в значительной степени недобросовестным.]
    • Армендарис против Foundation Health Psychcare Services, Inc. (2000) 24 Cal.4th 83, 113 [99 Cal.Rptr.2d 745] — Положение об арбитраже, требующее от работника оплаты арбитражных издержек и сборов, было признано процедурным и по существу недобросовестным. Работодатель обязан оплатить все расходы сотрудников, включая гонорары арбитра и судебные издержки, которые являются уникальными для арбитража определенных трудовых споров.Такой платеж должен производиться работодателем независимо от дохода работника, поскольку работник добивался неоспоримых законных прав. Это требование о переносе затрат / гонораров является «категоричным» подходом и применяется только к конкретным трудовым арбитражам.
    • Little v. Auto Stiegler, Inc., (2003) 29 Cal.4th 1064, 1085 [130 Cal.Rptr.2d 892] — Требование о переносе арбитражных издержек в Armendariz распространено на арбитраж в случае неправомерного освобождения от ответственности государственной политики.Федеральное управление гражданской авиации (FAA) обнаружило, что оно не отменяет стандарты разделения затрат на арбитраж штата.
    • Gutierrez v. Autowest, Inc. (2003) 114 Cal.App.4th 77, 97 [7 Cal.Rptr.3d 267] — Требуется индивидуальное определение доступности для потребителя, когда потребитель подает иск от потребителя закон о защите и утверждения о том, что непомерно высокая оплата арбитражных сборов по контракту является недобросовестной. «Мы отказываемся принять категориальный подход Armendariz , который перенесет все уникальные арбитражные издержки на сторону, не являющуюся потребителем.»( Id. на стр. 97.)« Мы пришли к выводу, что, если потребитель заключает договор, предусматривающий арбитраж, недобросовестно обусловливать этот процесс платой за публикацию, которую он или она не может заплатить ». ( Id. на стр. 89.)
    • Независимая ассоциация владельцев центров почтовых ящиков, Inc. против Верховного суда (2005) 133 Приложение 4-го округа 396, 417 [34 Cal.Rptr.3d 659] — Направлено в суд для определения соответствующего распределения гонораров, если таковое имеется, чтобы франчайзи могли выступить в арбитраже по неопровержимым установленным законом искам.Суд применил требования о переносе затрат, разработанные для потребительских и трудовых споров, к предмету арбитражного соглашения о франшизе. ( Id. at pp. 415-416.)
    • Boghos v. Certain Underwriters at Lloyds of London (2005) 36 Cal.4th 495, 508 [30 Cal.Rptr.3d 787] — Суд признал, что Неспособность потребителя оплачивать предусмотренные договором арбитражные сборы и издержки может быть в значительной степени необоснованной, если она основана на доказательствах потребителя о неспособности платить. Тем не менее, Boghos отказалось распространить действие правила перераспределения затрат / вознаграждения, изложенное в Armendariz, выше, , на иски по общему праву о нарушении договора [страхования] и правонарушении.
    • Парада против Верховного суда ( Monex Deposit Co. ) (2009) 176 Cal.App.4th 1554, 1580-1582 [98 Cal.Rptr.3d 743] — Положение об арбитражных расходах признано в значительной степени необоснованным, если заявление потребителя показало неспособность оплатить арбитражные издержки, включая гонорары арбитра.
    • Sonic-Calabasas A. Inc. против Морено (2013) 57 Cal.4th 1109, 1144-1145 [163 Cal.Rptr.3d 269] Sonic II — «Проще говоря: это субъективно бессовестно. потребовать от потребителя отказаться от права на использование судебной системы, при этом взимая непомерно высокие сборы арбитражного суда.”
    • Санчес против Валенсии Холдинг Ко., ООО, (2015) 61 Cal.4th 899, 920 [190 Cal.Rptr.3d 812] — Арбитражные сборы, установленные в соответствии с основным постановлением, могут быть недоступны для неимущих, а также малоимущие потребители, а суды могут использовать доктрину недобросовестности в каждом конкретном случае для защиты потребителей от сборов, необоснованно ограничивающих доступ к арбитражу. Однако при оценке состояния этого истца суд установил, что у истца были финансовые ресурсы для оплаты необходимых арбитражных сборов.
    • Penilla v. Westmont Corp., et al. (2016) 3 Cal.App.5th 205 [207 Cal.Rptr.3d 473] — Положение об арбитраже, налагающее непомерно высокие арбитражные сборы, которые существенно удерживают потребителя от предъявления иска, является в значительной степени недобросовестным. Суд Penilla высказал мнение, что «лицо, которое зарабатывает 50 000 долларов в год, поддерживает семью и имеет иск, требующий двухдневных слушаний, скорее всего, будет существенно остановлен, если ему придется авансировать 20 процентов своей годовой зарплаты до рассмотрения иска в арбитражном порядке.( Id. at. P. 221.) Обратите внимание, что Penilla включала несколько истцов с разными ежемесячными доходами. Суд не нашел ни одного из истцов финансово способным оплатить арбитражные сборы, предусмотренные контрактом.

    Расходы и освобождение от уплаты гонораров после передачи дела в арбитраж

    После того, как сторона была принуждена к арбитражу по решению суда и не может оплатить гонорары арбитра, после возвращения в суд дела могут быть рассмотрены в судебном порядке и / или другая сторона может оплатить гонорары арбитру.Следует отметить, что два из нижеприведенных случаев связаны с контрактами на удержание адвоката, когда клиент предъявил иск адвокату за злоупотребление служебным положением, адвокат получил приказ об обязательном арбитраже, а клиент заявил о неспособности оплатить арбитражные издержки. См.:

    • Cinel v. Christopher (2012) 203 Cal.App.4th 759 [136 Cal.Rptr.3d 763] — Дело передано в арбитраж. Арбитр не вынесет решения по существу из-за неуплаты «всеми» сторонами гонорара арбитру. Дело возвращено в суд, и суд на основании следственных полномочий назначил дело к рассмотрению.Подтверждено в деле Cinel v. Barna (2012) 206 Cal.App.4th 1383 [142 Cal.Rptr.3d 329].
    • Ролдан против Каллахана и Блейна (2013) 219 Cal.App.4th 87 [161 Cal.Rptr.3d 493] — Несколько престарелых, малоимущих истцов добились освобождения от уплаты пошлины за подачу заявления в вышестоящий суд и подали жалобу на юридическую халатность против юридической фирмы за его халатность при урегулировании иска истцов о токсичных отходах. Юридическая фирма подала ходатайство, и суд обязал арбитражное разбирательство в соответствии с арбитражным соглашением в рамках договора о возмещении юридической фирмы с истцами.Истцы обратились в суд с требованием обязать юридическую фирму возместить все авансовые расходы на арбитраж, что суд отклонил.

    При возвращении, если какой-либо истец окажется неспособным оплатить «арбитражные издержки», юридическая фирма-ответчик «может решить либо оплатить долю истца в арбитражных издержках и остаться в арбитраже, либо отказаться от своего права на арбитраж в отношении арбитражных издержек истца. иск », и дело будет рассмотрено в суде. ( ид. на стр. 96.)

    • Tillman v.Tillman ( Rheingold ) (9th Cir. 2016) 825 F.3d 1069 — Исчерпание Клиентом арбитражных сборов во время арбитража позволяет подать жалобу о злоупотреблении служебным положением в качестве разбирательства в районном суде.

    Арбитр установил для истца-клиента предельный срок для аванса гонорара арбитру за дополнительные дни арбитража. Клиент не мог позволить себе оплатить дополнительные сборы, и арбитр прекратил арбитражное разбирательство без вынесения решения по существу. Суд первой инстанции отказал в иске.Девятый округ постановил, что арбитражное разбирательство по делу клиента прекращено до рассмотрения существа дела или вынесения какого-либо решения, позволяющего передать ее дело в районный суд, как единственный способ рассмотрения требований клиента.

    Для арбитража Kaiser гонорары и расходы арбитра могут быть оплачены Kaiser

    Член Kaiser может получить отказ от арбитражных расходов и гонораров арбитра по искам о правонарушении и врачебной халатности. Затем полная оплата перекладывается на Kaiser. Отказ от прав можно получить, выполнив все требования Правил 13, и / или 15 «Правил для арбитражей членов Kaiser Permanente».«Правила и необходимые формы можно получить в Офисе независимого администратора (OIA) (www.oia-kaiserarb.com), независимого администратора арбитражного процесса Kaiser.

    Правило 13 , по сути, требует, чтобы участник Kaiser, подавший жалобу, заполнил форму отказа от уплаты пошлины, которая показывает, что уплата пошлины за регистрацию в размере 150 долларов США в OIA и ожидаемые гонорары и расходы арбитра вызовут «крайние трудности». Форма должна быть отправлена ​​в OIA, и OIA должно утвердить отказ.

    Чтобы претендовать на освобождение от претензий «в особо тяжелых условиях», у заявителя есть возможность установить флажок в форме заявления, в котором указано:

    Ваш доход недостаточен для оплаты основных жизненных потребностей вас и ваших близких. семье, а также оплатить регистрационный сбор, а также гонорары и расходы нейтрального арбитра.

    После того, как УВР предоставило отказ в связи с чрезвычайными трудностями, пошлина за подачу заявления в размере 150 долларов не взимается, и компания Kaiser должна оплатить почасовые гонорары и арбитражные расходы арбитра.

    Правило 15 , по сути, требует подачи двух форм в УВР. В одной форме указано, что член Кайзера отказывается от любых возражений против Кайзера в отношении оплаты почасовых гонораров и расходов единственного нейтрального арбитра. Во второй форме для требований на сумму более 200 000 долларов член Кайзера отказывается от права использовать стороннего арбитра , требуемого контрактом. Это правило не требует доказательств наличия серьезных трудностей и не требует одобрения УВР.

    Неявно, Правило 15 требует, чтобы Kaiser также отказался от своего права в пользу стороннего арбитра.Как и отказ по Правилу 13, отказ согласно Правилу 15 требует от Кайзера оплаты почасового гонорара и арбитражных расходов арбитра.

    Административных сборы и сборы

    арбитражное соглашение predispute может потребовать специфично, частный арбитраж компании (ПАК) для управления арбитражем и / или применять свои арбитражные процессуальные нормы. Стороны также могут оговорить использование конкретного PAC и его процедурных правил арбитража. Процедурные правила, изложенные в Code Civ.Proc. раздел 1280 и след. применяются, если никакие процессуальные правила не требуются арбитражным соглашением или оговорены сторонами.

    PAC взимает плату за несколько услуг, и эти сборы отличаются от ежедневных и / или почасовых сборов, взимаемых нейтральным арбитром. Целесообразно обсудить потенциальные обвинения в отношении PAC с PAC до начала арбитража, поскольку некоторые из них могут быть отменены или, возможно, подлежат обсуждению.

    В Калифорнии преобладающими PAC с процедурными правилами арбитража являются JAMS и Американская арбитражная ассоциация (AAA).Другие PAC, такие как ADR, Judicate West и ARC, могут иметь процедурные правила арбитража, которые должны соблюдаться при определенных условиях.

    Отказ от административных сборов PAC для малоимущих потребителей

    Для малоимущих потребителей административные сборы и сборы PAC, «за вычетом гонораров арбитра», за «потребительские арбитражи» не подлежат отмене в соответствии с Кодексом Civ. Proc., § 1284.3, подраздел. (б) (1). Кодекс определяет «неимущего потребителя» как человека, чей совокупный ежемесячный доход составляет менее 300 процентов от федеральных нормативов бедности.(Последние федеральные руководящие принципы бедности см. Https://aspe.hhs.gov/ бедность-руководящие принципы.)

    Подраздел (b) (2) раздела 1284.3 требует, чтобы выбранный PAC «предоставил письменное уведомление о праве на получение отказ от «платы» потребителю или потенциальному потребителю »во всех вопросах общения с потребителем. PAC должен предоставить форму, которая должна быть заполнена потребителем под присягой, с указанием ежемесячного дохода, членов семьи и других связанных с этим вопросов. (Подп. (B) (3)) PAC может перенести свои административные сборы и сборы (не сборы арбитра), которые в противном случае должны были бы уплачиваться неимущей стороной-потребителем, на сторону, не являющуюся потребителем.(Подп. (B) (1))

    Ни PAC, ни арбитр не могут потребовать от потребителя, проигравшего арбитраж, уплатить гонорары и издержки арбитра выигравшей стороны. (Подп. (A))

    В AAA и JAMS не взимаются сборы с малообеспеченных потребителей.

    И AAA, и JAMS имеют правила арбитража потребителей, требующие от неимущих «потребителей» оплаты небольшого административного сбора. [Бесплатно для малоимущих потребителей.] С потребителя , а не с взимается комиссия нейтрального арбитра. Гонорар нейтрального арбитра полностью оплачивается деловой стороной, не являющейся потребителем.

    Потребительский арбитраж AAA

    Определение «потребитель», приведенное в разделе 1761 Гражданского кодекса, цитируемое выше, используется AAA в качестве определения, позволяющего снизить административный сбор за подачу заявления в размере 200 долларов США для неимущих потребителя (или отказ от комиссии для малообеспеченного потребителя) и бесплатные неограниченные услуги нейтрального арбитра для «потребительских» арбитражей. AAA определяет «потребительское соглашение» в своих «Правилах потребительского арбитража». См. Правило R-1, в котором говорится:

    AAA определяет потребительское соглашение как соглашение между индивидуальным потребителем и бизнесом, в котором бизнес имеет стандартизированное систематическое применение арбитражных оговорок с клиентами и где условия покупки стандартизированы, потребляемые товары или услуги не подлежат обсуждению или в основном не подлежат обсуждению в большинстве или во всех его положениях, условиях, функциях или вариантах выбора.Изделие должно быть предназначено для личного или домашнего использования.

    Затем правило перечисляет несколько категорий потребительских соглашений, подпадающих под действие правила, включая страховые полисы. Многие положения о незастрахованных автомобилистах требуют использования арбитражных услуг AAA, и простая подача заявления об арбитраже потребителей AAA должна разрешить работу арбитра бесплатно. Хороший источник информации (и формы) об арбитражах потребителей AAA можно получить в офисе AAA во Фресно (559-650-8206).

    Арбитраж потребителей JAMS

    Литература JAMS сбивает с толку, когда дело доходит до определения «арбитража потребителей.В разделе «Форма требования об арбитраже» на странице 5, посвященном потребительскому арбитражу, говорится: «Пожалуйста, укажите, является ли это ТРЕБОВАТЕЛЬСКИЙ АРБИТРАЖ, как это определено в Калифорнийских правилах судебной этики для нейтральных арбитров, Стандарт 2 (d) и ( д) ». [Стандарт цитируется в первом разделе этой статьи.].

    Форма требования об арбитраже требует от заявителя отметить один из двух квадратов, указывающих, является ли арбитраж потребительским. Затем в форме дословно повторяются определения понятий «потребительский арбитраж» и «потребительская сторона», содержащиеся в Стандарте 2 (d) и (e).Как видно из определений, приведенных в Стандарте 2, потребительский арбитраж, в частности, включает споры в области здравоохранения, врачебной халатности, занятости, товаров и услуг.

    У JAMS есть еще одна публикация, озаглавленная «Политика JAMS в отношении потребительского арбитража в соответствии с предрассудочными оговорками — минимальные стандарты процессуальной справедливости», вступившая в силу 15 июля 2009 года. Эта политика устанавливает минимальные стандарты для процедур потребительского арбитража, с пунктом № 7, касающимся без комиссии нейтральный арбитр, а именно:

    Что касается стоимости арбитража, когда потребитель инициирует арбитраж против компании, единственный сбор, который должен уплатить [небедный] потребитель, составляет 250 долларов, что приблизительно составляет эквивалент текущей пошлины за подачу документов в суд.Все остальные расходы должны нести компания, включая оставшийся сбор за ведение дела JAMS и все профессиональные сборы за услуги арбитра. Когда компания является стороной истца, инициирующей арбитраж против потребителя, компания будет обязана оплатить все расходы, связанные с арбитражем. [Квадратные скобки добавлены.]

    В сноске данной публикации JAMS «потребитель» определяется следующим образом:

    Потребитель определяется как физическое лицо, которое ищет или приобретает какие-либо товары или услуги в основном для личных семейных или домашних целей, включая кредитные операции, связанные с такими покупками, или личные банковские операции.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>