Дополнения к апелляционной жалобе по уголовному делу: срок подачи, особенности составления, образец

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу

Решением суда гражданское дело по иску истца к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком было отказано в удовлетворении исковых требований. Истец просит принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе с учетом новых доказательств по данному делу. Истец просит отменить решение суда и отправить иск в суд 1 инстанции на повторное рассмотрение с другим составом суда.

В судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда
_____________________________

Истец: _____________________________
адрес: _____________________________
тел. _____________________________

Ответчики:
1. ______________________________
адрес: ___________________________
2. ______________________________
адрес: ___________________________

Дополнение к апелляционной жалобе на решение ___________ районного суда г. Москвы, гражданское дело № _________ от __________ г. (судья ________________)

          Их существование ни _____________, ни Администрация поселения _____________ при благоустройстве территории во внимание не принимают.

            Ст.11.2 Земельного кодекса РФ №136-ФЗ от 25.10.2001г. — Образование земельных участков.
п.4 — допускается при наличии в письменной форме согласия всех землепользователей, из участков которых при разделе, объединении, пере распределении образуются земельные участки в соответствии с законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ. «Об обороте земель сельхозназначения».
Поскольку, образуемый вновь участок формируется в застроенной зоне, в соответствии с документацией по планировке территории следует руководствоваться градостроительным кодексом ст.46,
Необходимо:
Ст.46.2. Заключить договор с Администрацией о развитии застроенной территории.
п.3. Подготовить проект развития застраиваемой территории, провести все необходимые согласования, утверждения проекта, определение сроков выполнения работ.

Оформление земельного участка с кадастровым № _______________ в собственность также осуществлялось со значительными нарушениями действующего законодательства.
Согласно ч.1 ст.37 Земельного кодекса РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Так, в ответ на заявление _____________ за №____ от ___________ г. о предоставлении ему дополнительного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, глава Администрации поселения ___________ _______________ обязует ____________ в своем постановлении от ____________ г. за свой счет провести геодезические и топографические работы в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности.
В то время передаваемый _____________ в собственность участок не имел ни номера по генплану застройки, ни кадастрового номера. Его положение на местности не было определено.
Тогда, с ____________ г. уже действовал Федеральный закон за № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
 Для передачи в собственность ______________ участка, ранее не имевшего кадастрового номера, в соответствии с требованиями земельного законодательства необходимо было провести кадастровые работы в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе. Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (кадастровый инженер) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 22 необходимым для кадастрового учета документом является межевой план.
В соответствии с пунктом 5 статьи 38 в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка, доступ к образуемому или измененному земельному участку (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.
В соответствии с пунктом 9 статьи 39 в извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны:
1) сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;
2) сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;
3) кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки;
4) порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения;
5) место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ;
6) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана.
В соответствии с пунктом 11 статьи 39 при проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан:
1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей;
2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания;
3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности.
В соответствии со статьей 40, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
В данном случае межевой план не был представлен для согласования. Более того, никаких согласований границ местоположения участка с кадастровым номером __________________ никакой уполномоченный кадастровый инженер в моем присутствии не производил.
Никаких документов, подтверждающих факт проведения кадастровых работ, не было представлено, а также судом запрошено не было.
Акт согласования границ участка с кадастровым номером _____________________.
В соответствии со ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 22 необходимым для кадастрового учета документом является межевой план.
Апелляционным определением Мосгорсуда от ____________ г. установлено, что межевого плана с обратной стороны акта согласования границ на момент его подписания не было. Более того, в акте согласования границ в соответствии с пунктом 9 статьи 39 не указано:
Наименование организации проводившей кадастровые работы
Время и место проведения кадастровых работ
Сведения о кадастровом инженере, проводившем кадастровые работы
Должна быть подпись управомоченного лица и печать
То есть отсутствуют сведения, необходимые согласно пунктам 39,40 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости».
Поскольку никаких кадастровых работ с участком с кадастровым номером ___________________ до момента подписания акта с собственниками смежных участков не проводилось, эти сведения в акте согласования границ отсутствуют.
Кроме того, согласно апелляционному определению Мосгорсуда от _____________ г. в акте согласования границ от _____________ г. отсутствуют кадастровые номера:
Владельцев участков, смежных с участком с кадастровым номером с согласуемым участком ____________________.
Кадастровый номер основного участка _________________
Кадастровый номер согласуемого участка ______________
Имеется только кадастровый номер участка _________________, располагавшегося по адресу: __________________________________, уже стоявшего в то время на кадастровом учете с ______ г., имевшего другую площадь, а именно ______ кв. м, другое назначение, а именно для производства сельхозпродукции, в силу его размера и назначения не имевшего общих границ с принадлежащим мне участком за №___ по ген. плану застройки.
Мою подпись в акте согласования границ участка с кадастровым номером ________________ ____________ получил обманным путем, т. к. не предоставил на согласование графическую часть границ межевого плана.
При отсутствии графической части межевого плана невозможно идентифицировать ни место положения согласуемого участка, ни его размеры, ни границы с соседними участками.
Поэтому я свою подпись отзываю.
Так, из письма Администрации Подольского муниципального района Московской области от ___________ г. № __________ следует, что формирование земельного участка в д. Молодцы с кадастровым № ________________, осуществлялось Администрацией ____________ сельского округа на основании разработанного ранее генерального плана данной части населенного пункта, который был принят за основу при предоставлении земельных участков и выставление их на торги (постановлением главы Администрации _____________ сельского округа ______________ с последующей публикацией в газете »________________» от ______________ г.).
По сведениям государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № _______________, находящийся в собственности ______________, был сформирован с нарушением размеров границ, указанных в генеральном плане, в результате часть проездов по генеральному плану, в том числе и по границе с моим участком, включена в состав данного участка.
Письмом Администрации поселения ___________ в г. Москве за № ____________ от ___________ г. разъясняется, что на момент совершения сделки Администрация поселения ____________ уже не имела полномочий по распоряжению земельными участками, поэтому документы по передаче участка с кадастровым №______________ в собственность ____________ в Администрации поселения ___________ отсутствуют.
Также, письмом № __________ от ____________ г. Администрация поселения ____________ поясняет, что на момент совершения сделки у них отсутствовал генеральный план застройки деревни Молодцы.
При формировании пакета документов Администрацией поселения ____________ (в соответствии с постановлением Администрации Подольского района Московской области №____ от ___________г.) для оформления земельного участка с кадастровым номером _______________ в собственность в Администрацию Подольского района Московской области вместо проведения кадастрово-межевых работ для постановки на кадастровый учет вновь сформированного участка, не имевшего ни номера по генплану застройки территории, ни определенного местоположения на местности, ни местоположения на кадастровом плане согласно Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» произошла подмена документов участка № _______________, имеющего площадь ________ кв. м, на документы участка с кадастровым номером ______________, уже стоявшего на кадастровом учете с _____ г., имевшего другую площадь, а именно ________ кв. м, предназначенного для сельскохозяйственного производства, и не имеющего никаких обременений, а также границ с моим земельным участком.
Из письма от __________ г. № _________ Администрации поселения ___________ в г. Москве видно, что участки с кадастровыми номерами _____________ и _____________ — это два разных участка.
Их объединяет только район расположения. Они имеют разную площадь, разные обременения, разное назначение, разное разрешенное использование.
Оба они были расположены по адресу: _________________________.
Площадь участка с кадастровым № ______________ составляет _______ квадратных метра.
Площадь участка с кадастровым № ______________ составляет ________ квадратных метра. В настоящее время и к моменту оформления в собственность участка № _____________ участок № _____________ уже был снят с кадастрового учета с ____________ г.
То есть площади данных участков различаются более чем в 70 раз, и соответственно, эти участки имеют разную протяженность границ.
Из этого следует, что акт согласования местоположения межевых границ участка с кадастровым № _____________ никак не может быть использован как акт согласования местоположения межевых границ участка с кадастровым № ______________.

В результате на основании данных согласования границ участка с кадастровым номером ________________, поданных Администрацией поселения __________ без проведения кадастровых межевых работ согласно ст. 39, 40 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» в Администрацию Подольского района Московской области, постановлением за № _____ от _____________ г. Администрации Подольского района Московской области была утверждена схема расположения участка с кадастровым номером ______________ площадью _____ кв. м, как участка, предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции, не имеющего никаких обременений в использовании.
        
У меня существуют следующие претензии и замечания по договору купли-продажи от _____________ г.
1) п.3. Сведения об обременениях продаваемого участка отсутствуют, хотя он нарезан на землях общего пользования, находившимися под дорогами и действующими коммуникациями более 10 лет к моменту продажи, и это подтверждается Администрацией поселения ____________ с последующей публикацией в газете «_____________» от ____________ г.
2) п.3.1. Земельный участок правами 3-х лиц не обременен. Хотя у инженерных и транспортных коммуникаций уже более 10 лет к моменту продажи участка с кадастровым номером _____________ имелся хозяин.
3) п.5.2. В споре и под арестом не значится. Как не значится, если дело о споре на данный участок с _____ г., т.е. с момента, когда ____________ огородил мой участок заборами и отрезал меня от дорог и действующих коммуникаций, находится в ___________ районном суде города Москвы и Московском городском суде.
4) п.5.3. Ответственность, права и обязанности сторон:  С содержанием статей 167, 209, 223, 260, 433, 551, 556 ГК РФ ознакомлены.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Считаю, что противозаконными действиями ______________ и ______________ были нарушены не только мои гражданские и земельные права, но и права, гарантированные мне Конституцией РФ, в части свободы пользования принадлежащим мне имуществом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.131,132 ГПК РФ

Прошу:

1. Прошу отменить решение __________ районного суда г. Москвы от _____________ г. за № __________ под председательством судьи __________ и отправить иск в суд 1 инстанции на повторное рассмотрение с другим составом суда.

Приложение:

1. Ответ на мою претензию Администрации поселения __________ №__ от ___________ г. и №__ от ____________ г.
2. Ответ на мою претензию Администрации Подольского района Московской области

____________________ _________________

«____» ___________ года

Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу в 2020 году

Приговор или иное решение суда первой инстанции по уголовному делу могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Это может потребоваться, если решение принято с нарушениями, суд неправильно применил нормы уголовного права и в некоторых других случаях. Но не всегда удается включить всю информацию в заявление сразу.

Иногда новые идеи по защите возникают позже. Для этих целей законодательство предусматривает подачу дополнений к апелляционной жалобе.

Главные аспекты

Решение суда первой инстанции не всегда устраивает всех участников уголовного дела и законодательство предусматривает возможность обжаловать его в апелляционной инстанции до момента вступления в законную силу.

Причинами подачи апелляционной жалобы могут стать, как нарушение или неправильное применение норм права, так и несправедливый приговор, по мнению осужденного или потерпевшего.

При подаче апелляционной жалобы необходимо обязательно указать ее основания и привести доводы, подтверждающие правильность позиции заявителя.

Можно и нужно приводить ссылки на различные доказательства и нормы законодательства.

После истечения срока для апелляционного обжалования она вместе с делом передается судом, принявшим решение или постановившим приговор в вышестоящую инстанцию для рассмотрения.

Получив заявление, суд назначает дату и место проведения заседания по рассмотрению жалобы и не позже, чем через 15 суток начинает ее рассмотрение.

Участники дела имеют право участвовать в судебном заседании. Даже осужденному за преступление предоставляется такая возможность, например, с помощью видеоконференции.

Процессуальные нормы

Если по гражданским делам понятия дополнений к апелляционной жалобе ГПК РФ не содержит и не раскрывает, то в УПК РФ прямо установлена возможность направления подобных заявлений.

Они могут потребоваться из-за новых обстоятельств, которые стали известны после подачи основной жалобы или просто из-за появления новых идей по защите своих прав.

Составляя саму апелляцию и дополнения к ней опираться следует и непосредственно на УК РФ.

Замечание. Ссылки на конкретные нормы законодательства позволяют точнее обосновать свою позицию и добиться большего эффекта, как от жалобы, так и давая объяснения или участвуя в прениях.

Что нужно знать

Законодательство устанавливает к дополнениям те же требования, что и к самой апелляционной жалобе.

Но подать их через суд принявший решение в установленном порядке не всегда получится.

Если судебное заседание должно состояться скоро, то лучше подать документы сразу в апелляционную инстанцию, причем желательно лично.

Фактически у суда просто не будет выбора, кроме как принять их и приобщить к делу.

Часто изначально подается лишь краткая апелляционная жалоба. Это делается с целью получения дополнительного времени на подготовку развернутого заявления или даже в качестве затруднений для противоположной стороны.

В дальнейшем просто направляются дополнения к краткой апелляционной жалобе. И уже в них подробно описываются основания обращения и доводы заявителя.

Нужно знать, что в апелляционном процессе по уголовному делу суд не ограничен только доводами жалобы.

Он может рассматривать все дело, т.е. можно представить в дополнениях или даже в судебном заседании доводы, которые раньше не фигурировали в апелляционной жалобе или при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Этот способ иногда используется адвокатами в качестве метода защиты, т.к. у оппонентов фактически не остается времени на подготовку контраргументов, если привести новые доводы в дополнении к апелляционной жалобе или при даче объяснений в судебном заседании.

Некоторые защитники даже «приберегают» часть доводов до судебных прений. Но такой подход допустим к применению только опытными адвокатами, при самостоятельной защите этот метод довольно опасен.

При подаче апелляционной жалобы и дополнений к ней, можно приводить новые доказательства.

Для этого надо приложить их к заявлению и составить соответствующее ходатайство об их принятии.

Замечание. Рассмотрение дела апелляционным судом происходит обычно значительно быстрее, чем первой инстанцией.

Самостоятельно бывает сложно успевать реагировать на все происходящие изменения и лучше пользоваться услугами адвокатов для защиты своих прав.

В какие сроки

Законодательство отводит на подачу апелляционных жалоб по уголовным делам всего 10 дней с момента вынесения приговора или принятия обжалуемого решения.

Для осужденных, которые находятся под стражей, срок подачи жалоб аналогичен, но идти начинает с момента получения копии решения.

Именно столь короткий срок апелляционного обжалования приводит к частой подаче предварительных кратких жалоб, которые впоследствии приходится дополнять отдельным заявлением.

Подать дополнения к апелляции по уголовному делу можно не позднее, чем за 5 суток до первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Совет. Если вы подаете дополнения «в последний момент», то постарайтесь лично доставить их в апелляционную инстанцию. Отправлять их почтой просто бессмысленно.

Новые или дополнительные доводы можно привести и непосредственно в ходе судебного заседания.

Но тут также следует учитывать скорость проведения судебных заседаний по рассмотрению апелляционных жалоб, иначе можно упустить возможность и не представить суду свои доводы, «припасенные» на потом.

Законодательство не ограничивает срок, в течение которого суд должен принять решение по апелляционной жалобе.

Процесс иногда может и затянуться, например, если стороны стали активно приводить новые доказательства, которые необходимо исследовать. Но чаще всего идут подобные заседания довольно быстро.

Как правильно подать

Согласно законодательству, подать дополнения к апелляционной жалобе можно также самому, т.е. их необходимо лично сдать в канцелярию суда принявшего обжалуемое решение или направить по почте заказным письмом.

Но если подача дополнений к апелляции происходит в последний момент, то лучше лично сдать их в канцелярию суда апелляционной инстанции и не доверять доставку почтовой службе.

Иначе можно не соблюсти срок их подачи и суд просто не примет документ к рассмотрению.

Видео: апелляционная жалоба — как ее написать

Образец дополнения к апелляционной жалобе по уголовному делу

Лучше всего доверить защиту своих прав и интересов в апелляционной инстанции профессиональному адвокату.

Он сможет не только правильно и точно составить саму жалобу и дополнения к ней, но также может выступить в суде в качестве защитника.

Иногда это позволяет довольно сильно изменить ситуацию и добиться принятия желаемого решения.

Но не всегда возможно привлечь специалиста и нередко приходится всем заниматься самостоятельно.

Подготавливать апелляционную жалобу по уголовному делу и дополнения к ней лучше всего опираясь на один из много численных образцов, которые без труда можно найти в интернете.

Один из примеров дополнений к апелляции можно скачать здесь. С помощью шаблона можно значительно быстрее подготовить документ и не пропустить важные данные в его содержании.

Обязательно надо помнить, что двух одинаковых дел не бывает. Совершенно недостаточно просто вставить свои данные в уже готовый образец.

Толку от такой жалобы или дополнений не будет. Максимум на что годится пример – это использование его как шаблон.

Все основания, доводы и доказательства нужно приводить и описывать самостоятельно, основываясь на материалах дела, решении первой инстанции и т. д.

В арбитражный суд

Уголовные дела не подсудны арбитражным судам.

Они занимаются рассмотрением различных споров, связанных с предпринимательской и экономической деятельностью различных предприятий, организаций и ИП.

Хотя в них также допустимо апелляционное обжалование решений суда первой инстанции и довольно активно применяются юристами краткие жалобы и дополнения к ним.

Но в данном случае подготовка документов и их подача должна происходить уже по нормам АПК.

Требования к написанию заявления

Составляя дополнение, как и саму апелляционную жалобу, нужно уделять особое внимание основаниям, т.е. причинам по которым суд должен пересмотреть свое решение.

Потребуется привести как можно больше доводов в поддержку своей позиции.

Все их можно и нужно подкреплять ссылками на законы и/или доказательствами. Иногда можно и прикладывать новые доказательства.

Нужно понимать, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы по уголовному делу не стеснен ее рамками и свободно может рассматривать все дело.

При необходимости дополнительные доводы можно будет привести и судебном процессе.

Заявление должно быть написано максимально понятно. Факты все следует излагать в логической последовательности.

Это позволит при изучении документа четко составить всю цепочку событий и не запутаться в них.

Конкретных требований к форме документа в законодательстве не предъявляется, но опытные юристы рекомендуют придерживаться устоявшейся общей схемой подобных документов.

Приведем ее в следующей таблице:

Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу часто становятся необходимым документом, без которого сложно или невозможно представить в суд новые доводы, суждения и т. д.

Законодательство устанавливает возможность и порядок подачи такого документа и ею нужно обязательно пользоваться при возникновении необходимости.

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Дополнение к апелляционной жалобе: составление,образец 2019

1. Определение понятий
2. Законодательная база
3. Сроки подачи
4. Направление
5. Порядок оформления
6. Образцы заявлений
7. Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу, образец
8. Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу, образец
9. Дополнение к апелляционной жалобе по арбитражному делу

Определение понятий

 
• просьба о пересмотре пересмотра вынесенного в ходе заедания решения, либо его отмены;
 
• доводы, дающие основания заявителю требовать пересмотра вынесенного ранее решения.

Законодательная база

Сроки подачи

Важно! Поскольку нормативно-правовые акты не предусматривают реестра причин, которые можно счесть уважительными при несвоевременном предоставлении заявлении о пересмотре, суд может отказать заявителю в рассмотрении его ходатайства. В ряде случаев, при необходимости принять во внимание все обстоятельства, изложенные в документе, заседание может быть перенесено на неопределенное время.

Направление

Порядок оформления

Образцы заявлений

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу, образец

 
• в заявлении следует указывать только те факты, обстоятельства и претензии, которые не были упомянуты непосредственно в самой жалобе;
 
• в ходе судебного заседания будет приниматься во внимание лишь та информация, которая не была указана в первоначальном заявлении по уважительной причине;
 
• все претензии в документе должны быть составлены в соответствии с нормами законодательства.

Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу, образец

Важно! Заявителю следует знать, что данный документ может касаться не только непосредственно судебного решения, но и промежуточных решений.

Дополнение к апелляционной жалобе по арбитражному делу

Дополнение к апелляционной жалобе: порядок принесения

После направления апелляционной жалобы (далее – АЖ) на решение суда у апеллятора (подателя АЖ) может возникнуть необходимость в ее дополнении доводами, основаниями либо требованиями. Для таких случаев процессуальным законодательством предусмотрена возможность подачи поправок к ранее направленной АЖ.

Дополнение к АЖ по уголовному делу

Порядок принесения дополнения к АЖ на судебное решение по уголовному делу строго регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее – УПК РФ): дополнительная АЖ будет рассмотрена только в том случае, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до дня судебного заседания по рассмотрению первоначальной АЖ.

Кроме того процессуальным законодательством предусмотрено требование к дополнительной АЖ: если дополнение к апелляции подано стороной обвинения (потерпевшим, частным обвинителем или их представителями) по истечении срока обжалования, то указанные лица не вправе ссылаться на мягкость наказания либо требовать отмены решения о прекращении уголовного дела, если такой ссылки/требования не было в изначальной АЖ.

И конечно же дополнительная АЖ должна отвечать общим требованиям, предъявляемым к АЖ.

Дополнение к АЖ по гражданским спорам

Рассматривая вопрос о порядке дополнения АЖ по гражданским делам, в зависимости от вида производства следует руководствоваться требованиями, установленными Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее – ГПК РФ) и Кодексом административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Между тем ни ГПК РФ, ни КАС РФ, ни АПК РФ не дают прямого ответа на вопрос о порядке принесения дополнений к АП.

Применительно к ГПК РФ данный момент разъяснил Пленум Верховного суд РФ в одном из своих постановлений (№ 13 от 19.06.2012), указав о том, что суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к АЖ. Тем не менее с учетом мнения сторон суд апелляционной инстанции может отложить рассмотрение АЖ для ознакомления сторон с поступившими дополнениями к ней.

По арбитражным спорам, как и по административным делам, порядок которых регулируется КАС РФ, сложившаяся судебная практика говорит о том, что дополнения к АЖ принимаются и рассматриваются.

Важно! При подаче дополнительной АЖ рекомендуется соблюдать общий срок апелляционного обжалования, поскольку подача дополнений к АП за пределами указанного срока ведет к необходимости восстановления срока на подачи АЖ, который подлежит восстановлению только при уважительности его пропуска, к которым относится, в том числе, несвоевременность изготовления судебного решения и нарушение сроков его вручения/направления.

Подводя итог, следует отметить некую неопределенность при решении данного вопроса при рассмотрении гражданских споров, в отличие от процессуального законодательства, регулирующего производство по уголовным делам, поэтому для более эффективной защиты своих прав в суде апелляционной инстанции уже на стадии подачи АЖ следует прибегнуть к помощи адвоката.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Могу ли я направить дополнения к жалобе, которая была подана в Европейский Суд?

К жалобе, находящейся на рассмотрении Европейского Суда по правам человека, до момента ее возможного коммуницирования властям государства-ответчика можно подать дополнения. После коммуницирования, т.е. сообщения о жалобе властям государства-ответчика, которое обычно сопровождается адресованным сторонам требованием представить письменный отзыв (меморандум), направление в Страсбургский Суд новых материалов, не являющихся частью письменного отзыва (меморандума), по общему правилу недопустимо. В противном случае государство-ответчик было бы фактически лишено возможности оспорить слова предполагаемой жертвы, либо же обмен отзывами необходимо было повторять многократно (что иногда имеет место, однако обычно по причинам, не связанным с дополнением жалобы; в ряде случаев дополнение жалобы после ее коммуницирования возможно, если речь идет о новых нарушениях, допущенных после коммуницирования жалобы, но тесно связанных с ее существом).

В ряде случаев направление дополнений к жалобе является не просто возможным, а необходимым. Например, если заявитель обращается в Европейский Суд по правам человека до исчерпания всех внутренних средств правовой защиты, ему следует сообщить Страсбургскому Суду о результатах обращения к таковым. Другая типичная ситуация, при которой следует держать Секретариат Европейского Суда по правам человека в курсе происходящего с делом – это обращение заявителя к тем средствам правовой защиты, в эффективности которых у него есть сомнения. Так, если жертва предположительно имевшего место нарушения полагает, что очередное обращение в суд или иной орган государственной власти с тем или иным заявлением либо жалобой не представляет собой эффективное средство правовой защиты, но не уверена в этом в полной мере, рекомендуется обратиться в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с момента нарушения или же с момента получения решения того органа, в эффективности обращения к которому у заявителя не возникает сомнений. Однако в этом случае следует сообщить Секретариату Страсбургского Суда и об отрицательных результатах обращения к средству правовой защиты, в отношении которого сомнения имеются. Это может позволить избежать признания жалобы неприемлемой, если Европейский Суд по правам человека все же посчитает данное средство защиты и доступным, и эффективным.

Дополнения к жалобе будут рассмотрены как поданные в то же время, что и сама жалоба, только если они касаются нарушений, о которых было заявлено в самой жалобе. В противном случае дополнения к жалобе будут рассмотрены как поданные тогда, когда они сами будут направлены в адрес Европейского Суда по правам человека. Соответственно, правило о шестимесячном сроке будет применяться к ним с учетом этого обстоятельства. Безусловно, написанное заявителем в жалобе может быть предметом весьма активной интерпретации. Так, в Решении по вопросу приемлемости жалобы «Приход Самбата Греко-католической церкви в Бихоре» против Румынии» (Paroisse Greco-Catholique Sambata Bihor c. la Roumanie) Европейский Суд по правам человека признал, что наличие в первоначальной жалобе фразы: «Эти обстоятельства, а также невозможность получения права собственности или хотя бы права пользования зданием, необходимым для отправления религиозных обрядов, заставило нас обратиться с жалобой, чтобы привлечь внимание Совета Европы» – является достаточным, чтобы прийти к выводу, что представленное примерно три с половиной года спустя дополнение к ней, в котором впервые было прямо сказано о предположительно имевшем место нарушении статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право собственности), подано в рамках шестимесячного срока. Это свидетельствует о том, что значение в первую очередь имеют не формальные ссылки на те или иные статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, а фактическое описание предположительно имевших место нарушений. Хотя, безусловно, доказывание того, что дополнение к жалобе является «новым аргументом», а не «новой жалобой», сами по себе требуют качественного обоснования со ссылками на соответствующую практику Страсбургского Суда. Новый аргумент, подтверждающий уже указанные в жалобе нарушения, необходимо отличать от заявления о наличии иных (в этом смысле «новых», заявленных впервые) нарушений. Например, сам факт формального указания в жалобе на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, не дает заявителю права представлять в будущем любые дополнения к ней, в которых впервые говорилось бы о тех или иных конкретных нарушениях этого права. Так, представители заявителя по делу «Аллан против Соединенного Королевства» (Allan v. UK, жалоба N 48539/99) в поданной 13 мая 1999 года в его интересах жалобе в Европейский Суд по правам человека в части нарушений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод указали на использование в ходе судебного разбирательства по предъявленному заявителю уголовному обвинению аудиозаписей, полученных с нарушением права на личную жизнь, а также свидетельства против самого себя, полученного через подсаженного к нему в камеру информатора, по сути, организовавшего его допрос. В своем дополнительном письме от 18 сентября 1999 года представители заявителя указали на еще одно предположительно имевшее место нарушение права на справедливое судебное разбирательство. По их мнению, адресованное присяжным разъяснение председательствующего о возможности делать соответствующие выводы из молчания заявителя лишило его права не свидетельствовать против себя и дополнительно говорило о несправедливости судебного разбирательства. Однако по той причине, что суд кассационной инстанции, обращение в который являлось последним средством правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство, принял окончательное решение по делу 18 января 1999 года, Европейский Суд по правам человека признал, что жалоба на данное нарушение права на справедливое судебное разбирательство, о котором впервые было заявлено только 18 сентября 1999 года, подана с пропуском шестимесячного срока. Таким образом, сам факт указания в жалобе от 13 мая 1999 года на предположительно имевшее место нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не дал заявителю и его представителям права дополнять жалобу любыми заявлениями о тех конкретных нарушениях этого права, о которых первоначально ничего не было сказано.

Никакой специальной формы для изложения дополнения к жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, не существует. Поэтому многие заявители используют с этой целью формуляр жалобы, пусть он для этого и не предназначен. Секретариат Европейского Суда по правам человека против этого не возражает. Однако я сам подаю дополнения к жалобам в свободной форме (в форме письма). В частности, это позволяет наиболее явно указать на то, что заявитель не считает себя обращающимся в Европейский Суд по правам человека с новой жалобой, но рассматривает свое обращение в качестве дополнения к жалобе, поданной им ранее. Это может иметь значение с точки зрения определения времени обращения с соответствующими претензиями, о чем написано выше, и, таким образом, вывода о соблюдении правила о шестимесячном сроке. Поэтому я рекомендую формулировать дополнения к жалобе в свободной форме (в форме письма), а не на формуляре. Никаких требований к оформлению дополнения к жалобе документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не предъявляют. В связи с тем, что дополнения к жалобам могут быть весьма различны по своему содержанию, сформулировать единые рекомендации о том, как именно следует структурировать текст дополнения к жалобе, едва ли возможно. Если речь идет об изложении новых нарушений, то логичным представляется следовать логике формуляра жалобы. См. пример здесь.

Если Вы не уверены в том, следует ли Вам подавать дополнение к жалобе или же новую жалобу , т.е. речь не идет о явно абсолютно новой – с точки зрения фактических обстоятельств дела и предположительно допущенных нарушений – жалобе, я рекомендую Вам оформлять свои претензии не на формуляре жалобы, а в свободной форме (в форме письма), т.е. направлять дополнение к жалобе, а не подавать новую жалобу. Если в ответ на отправленное Вами дополнение к жалобе, выполненное не на формуляре, Вы получите письмо с просьбой заполнить новый формуляр, сделайте это. Другими словами, оставьте решение вопроса о том, подаете ли Вы дополнение к жалобе или новую жалобу, на усмотрение Секретариата Европейского Суда по правам человека, поскольку данный вопрос все равно будет разрешен им по своему усмотрению и новый формуляр жалобы не будет зарегистрирован как самостоятельная жалоба, если он будет расценен как дополнение к уже поданной жалобе.

Если Вы подаете дополнение к жалобе, Вы можете ссылаться на приложения к ранее поданной жалобе и (или) ранее поданным дополнениям к ней, поскольку, повторюсь, никаких требований, касающихся оформления дополнений к жалобам, не существует. Если Вы подаете новую жалобу, Вам необходимо следовать всем требованиям, предъявляемым к ней, в т.ч. требованию приложить к жалобе копии относящихся к делу документов и, в частности, судебных и иных решений, связанных с предметом жалобы, сформулированному в пункте 3.1(a) Правила 47 Регламента Европейского Суда по правам человека. Другими словами, любая (новая) жалоба должна быть самодостаточна и не требовать обращения к каким бы то ни было документам, не приложенным к ней, в т.ч. приложениям к другой жалобе, пусть и поданной тем же лицом (теми же лицами).

Если Вы подаете новую жалобу, а не дополнение к жалобе, направленной в Европейский Суд по правам человека ранее, она должна быть выполнена на формуляре.

Читать @europeancourt

Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу образец

дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу образец

Пленум ВС: как рассматривать апелляции по административным делам

Разъяснения правил КАС не только стали первыми, которые Верховный суд представил в 2020 году. Впервые в истории заседание Пленума ВС прошло в онлайн-формате. В нем приняли участие 89 судей Верховного суда, представители Генпрокуратуры, Минюста, Совфеда и Госдумы, члены научного сообщества. Открытую трансляцию в ВС не организовали, но по окончании заседания его запись выложили в открытый доступ в YouTube.

Проект разъяснений на заседании представила судья Елена Горчакова. Она напомнила о том, что в 2019 году начали работать новые апелляционные суды общей юрисдикции. А прошедшая параллельно процессуальная реформа привнесла существенные изменения в гл. 34 Кодекса административного судопроизводства. Поэтому ВС счел нужным разъяснить правила апелляционного процесса по административным делам.

Михаил Сорокин, судья Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, заявил: обсуждаемые разъяснения Пленума ВС имеют для судов «огромную важность и практическое значение». «В проекте достигнут разумный баланс соблюдения принципа процессуальной экономии и прав участников процесса. Он соответствует духу административного процессуального закона и задачам административного судопроизводства», – сказал судья.

Проект постановления Пленума ВС состоит из шести разделов и 52 пунктов, но все еще может измениться: по итогам обсуждения документа Вячеслав Лебедев принял решение отправить разъяснения на доработку. В конце материала есть ссылка на текущий текст документа, а мы коротко рассказываем о наиболее интересных его положениях.

В разъяснениях Пленум закрепляет: апелляционную жалобу или представление можно подать не только на судебный акт в целом, но и на отдельные его части. Например, можно оспорить только распределение судебных расходов. При этом такая частичная апелляция «притормозит» вступление в силу всего обжалуемого акта, а не только его обжалованной части.

Согласно правилам КАС, суд при вынесении решений по «сложным административным делам» может отложить составление мотивированного решения, но не более чем на 10 дней. Пленум ВС просит судей быть конкретными и заранее указывать, в какой день мотивировочная часть решения будет готова. Эту информацию нужно донести до участников процесса при объявлении «резолютивки» по итогам заседания.

Значительная часть разъяснений ВС касается процессуальных сроков.

Во-первых, Верховный суд напомнил, что у участников процесса есть возможность подать жалобу до 24 часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляции определяется по штемпелю на конверте или другому документу, который подтверждает прием жалобы. Эти правила применяются и в отношении апелляционных жалоб, которые заявитель подал непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Во-вторых, разъясняются правила восстановления пропущенного срока подачи апелляции. Соответствующее ходатайство можно заявить как прямо в тексте апелляции, так и отдельным документом. Если же участник процесса подал только ходатайство о восстановлении срока, а саму апелляцию приложить забыл, то суд должен «незамедлительно сообщить» заявителю о необходимости подачи жалобы, в том числе и по телефону, СМС, электронной почте. Срок, в течение которого можно исправить «ошибку», устанавливает судья первой инстанции, куда подается апелляция.

В-третьих, приводится примерный список причин, которые могут признать уважительными для пропуска срока. Среди очевидных (тяжелая болезнь, беспомощное состояние) Верховный суд выделяет и ряд процессуальных уважительных причин. Например, позднее получение копии акта суда, а также нарушение самим судом сроков составления мотивировочной части решения.

Некоторые разъяснения ВС адресованы непосредственно судам. Так, суд первой инстанции должен «по своей инициативе» и исходя из доводов апелляционных жалоб исправлять описки, опечатки или явные арифметические ошибки в судебном акте, рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительное решение.

А пока дело находится в первой инстанции (а оно по общему правилу находится там до истечения сроков обжалования), у участников дела должна быть возможность ознакомиться не только с поступившими апелляционными жалобами, но и с поступившими на них возражениями.

Как только дело вместе с жалобой поступит в апелляционный суд, тот может совершить ряд важных действий: применить меры предварительной защиты, приостановить исполнение судебного акта (в том числе по собственной инициативе), а также решить вопрос об участии лиц в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи. На такие действия может быть указано в определении о подготовке административного дела к судебному разбирательству и о назначении судебного разбирательства по административному делу в суде апелляционной инстанции.

По общему правилу суд апелляционной инстанции приступает к рассмотрению поданных жалоб, когда заканчивается срок на обжалование решения. Но в некоторых случаях суд апелляционной инстанции может даже начать рассматривать дело до истечения сроков обжалования. По мнению ВС, это возможно для дел, в которых предусмотрен сокращенный срок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции.

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке гражданского производства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам ГПК. Такой переход, подчеркивает Пленум ВС, может стать основанием для замены судьи или даже всех судей по делу. Например, если уже назначенные на рассмотрение дела судьи не специализируются на гражданском процессе.

Пленум разъясняет: хотя апелляционный суд при рассмотрении административного дела не связан доводами жалоб сторон и рассматривает дело полностью, оглашение имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов или воспроизведение аудио- и видеозаписей должно происходить только при необходимости. Согласно общему правилу, тратить время суда и участников процесса на это не нужно.

Верховный суд также подчеркивает, что новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При этом в случаях, когда принятие судебного акта в обжалуемой части стало следствием другого вынесенного по этому же делу и необжалованного судебного акта либо следствием выводов, содержащихся в необжалованной части судебного акта, суд вправе проверить также необжалованный судебный акт по административному делу или обжалуемый судебный акт в части, которая не была обжалована.

Например, при проверке законности определения о возвращении административного искового заявления по мотиву неустранения его недостатков суд апелляционной инстанции вправе проверить законность определения об оставлении административного искового заявления без движения.

Верховный суд обращает внимание апелляционных судов на недопустимость отказа в принятии дополнений к апелляционным жалобам, которые содержат новые основания, по которым участники процесса считают судебный акт неправильным. До начала рассмотрения административного дела по существу суду следует (с учетом мнения участников процесса) решить вопрос о возможности рассмотрения жалобы с учетом принятых дополнений в данном судебном заседании.

Срок рассмотрения сложного административного дела в апелляции может быть продлен, но не более чем на один месяц. Такое правило зафиксировано в ст. 141 КАС. Впрочем, даже сложность не позволит продлить рассмотрение административных дел некоторых категорий:

• о защите избирательных прав и права на участие в референдуме;
• о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение;
• об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;
• о госпитализации гражданина в психиатрическую медицинскую организацию в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации.

Кодекс административного судопроизводства устанавливает, что формирование состава суда должно происходить в автоматическом режиме. В то же время Пленум ВС подчеркивает: если судьи на дело были назначены «вручную», один этот факт не является безусловным основанием для отмены решения. Отмена решения в таком случае возможна, но только если неиспользование «автораспределения» судей привело к «нарушению принципа независимости судей путем влияния на процесс лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства».

В КАС есть правило о непрерывном аудиопротоколировании судебного заседания. Пленум подчеркивает: протокол судебного заседания, который составлен в письменной форме, не может заменить аудиопротоколирование. Поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Если секретарь начал вести запись не с самого начала заседания, то это безусловное основание для отмены решения. Если запись прерывается, из-за чего на нее не попадают показания свидетелей, то это тоже повод для отмены акта.

Но если аудиопротокол оказался неполным из-за технических сбоев, о возникновении которых не было известно до начала проведения судебного заседания и в ходе его проведения, то решение отменять не должны.

Пленум обращает внимание: в апелляции можно обжаловать не все определения, принимаемые при рассмотрении административного дела в первой инстанции, а только те определения, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях КАС, а также определения, которые исключат возможность дальнейшего движения административного дела.

На те определения, которые невозможно обжаловать, можно подать возражение в рамках общей апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе нужно прикладывать копии документов, которые подтверждают полномочия представителя, а также документ о высшем юридическом образовании. Пленум ВС указал: отсутствие копий этих документов в приложении к жалобе не станет поводом для оставления этой жалобы без движения. Но только при условии, что копии доверенности или диплома уже есть в материалах дела.

Не должны становиться препятствием и другие несущественные недостатки жалобы, которые суд может устранить самостоятельно. К таким «мелким» недостаткам ВС отнес неуказание в жалобе номера административного дела или номера мобильного телефона для связи с представителем.

Проект Постановления Пленума ВС «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Апелляционное производство по уголовным делам

Во-первых, вы должны знать, что у вас есть законное право подать апелляцию . Это означает, что вы можете попросить суд высшей инстанции пересмотреть решение суда низшей инстанции, которое пошло против вас, и определить, было ли это решение справедливым или несправедливым.

Для этого вы можете попросить своего адвоката по уголовным делам подать апелляцию в Апелляционный суд Техаса по месту рассмотрения вашего дела. В Техасе 14 таких судов.

Окружные суды Техаса

Для района Хьюстон и других районов округа Харрис, округа Форт-Бенд и прилегающих округов этим судом может быть Первый апелляционный суд или Четырнадцатый апелляционный суд.Для округа Монтгомери это будет Девятый апелляционный суд.

Фото любезно предоставлено wikipedia.org

Когда такие суды находятся в густонаселенных районах, их обслуживают шесть судей. В других случаях в апелляционном суде должно быть не менее трех судей. Все избраны.

Если апелляция по уголовному делу выходит за рамки этого уровня, она будет передана в Апелляционный суд по уголовным делам Техаса. Известный как «суд последней инстанции» для рассмотрения апелляций по уголовным делам в Техасе, он расположен в центре Остина и насчитывает девять судей.(Верховный суд Техаса рассматривает апелляции по гражданским делам, а не по уголовным делам.)

Апелляция за пределами Апелляционного уголовного суда Техаса может быть передана в Верховный суд США, но такая апелляция должна быть основана на конституционных вопросах США.

Как работает апелляция по уголовным делам?

Что касается процедуры подачи апелляции по уголовным делам, сначала вы должны знать, что в соответствии с Техасскими правилами апелляционной процедуры вы и ваш защитник должны выбрать между уведомлением об апелляции и ходатайством о новом судебном разбирательстве.

Уведомление об апелляции

Крайний срок подачи уведомления об апелляции в Техасе — в течение 30 дней с даты оглашения вердикта по делу в открытом судебном заседании. Обычно адвокат подает уведомление об апелляции сразу после заслушивания приговора и еще в зале суда, а не в ожидании.

По истечении 30 дней у вас не будет права подавать апелляцию.

Когда ваш адвокат подает уведомление об апелляции, он или она также может подать ходатайство о назначении апелляционного адвоката и приложить от вас письменное показание под присягой, в котором говорится, что вы бедны и не можете платить.Это защитит ваше право на назначение адвоката по апелляции и даст вашей семье или кому-либо еще возможность нанять для вас адвоката.

Когда начинается процесс апелляции, ваш адвокат должен постараться составить протокол для апелляции.

не связаны с новыми показаниями под присягой, заслушиванием свидетелей или иным способом проведения нового судебного разбирательства. Скорее дела по апелляции включают рассмотрение дела на предмет юридических ошибок в суде. Такие проверки проводятся путем изучения досье секретаря суда и досье судебного докладчика, которые должен обеспечить ваш защитник.(Есть некоторая плата за копии таких стенограмм).

Имейте в виду, что показания свидетелей в суде могут показаться другими при рассмотрении апелляции. Почему? Свидетель лично и свидетель, показания которого заносятся только в письменный протокол, могут восприниматься по-разному.

После того, как эти письменные записи будут поданы, у вашего адвоката есть 30 дней на то, чтобы подать вступительную записку или запрос на продление. После того, как ваша вступительная записка заполнена, противная сторона отправляет краткую информацию об ответе, а после этого ваш адвокат может подать краткую информацию об ответе, цитируя моменты, сделанные в кратком изложении ответа.

Судьи апелляционного суда затем рассмотрят краткие сводки и протокол апелляционной инстанции. Они также могут установить время, в течение которого поверенные обеих сторон выступят с устными аргументами, с 20 минутами, отведенными для ответов на вопросы судей. Затем судьи вынесут письменное заключение по делу.

Апелляционный суд не решает вопрос о виновности или невиновности. Скорее, он рассматривает вердикт суда низшей инстанции, чтобы увидеть, подтверждают ли его доказательства. Это называется «проверкой юридической достаточности».”

Ходатайство о новом судебном разбирательстве

С другой стороны, после неблагоприятного судебного решения по вашему первоначальному делу ваш защитник может подать ходатайство о новом судебном разбирательстве. Это должно быть сделано в течение 30 дней с момента вынесения приговора в суде. Ходатайство о новом судебном разбирательстве должно быть представлено судье первой инстанции в течение 10 дней после подачи ходатайства.

Подача ходатайства о новом судебном разбирательстве продлевает срок подачи уведомления об апелляции с 30 дней до 90 дней с даты вынесения неблагоприятным приговором суда первой инстанции.

Подав ходатайство о новом судебном разбирательстве, ваш защитник может указать на ошибку в судебном разбирательстве, например, неправомерное поведение присяжного заседателя.

Что делать, если вы проиграете при апелляции?

Если вы проиграете при апелляции, что тогда?

Во-первых, у вас есть 15 дней на то, чтобы подать ходатайство о повторном слушании. Если это отклонено, у вас есть 30 дней, чтобы подать ходатайство о дискреционном пересмотре в Апелляционный уголовный суд Техаса. Эта петиция ограничена 15 страницами и должна тщательно указывать, почему ваше дело является особенным и почему оно должно быть принято для рассмотрения за пределами апелляционного суда низшей инстанции.

Если Техасский апелляционный суд по уголовным делам отклонит вашу петицию, вы не сможете продвигаться дальше в юридической сфере. Однако, если ходатайство будет удовлетворено, суд Остина заслушает устные аргументы и вынесет собственное решение по делу.

Обращения на федеральный уровень

Если решение Апелляционного уголовного суда штата Техас также идет против вас, у вас есть право подать исковое заявление в Верховный суд США. Вы также можете подать заявление о вынесении судебного приговора штата и, в конечном итоге, возможно, обратиться в федеральный суд с ходатайством о выдаче судебного приказа о судебном решении.

Также имейте в виду, что добиться от федерального суда отмены решения суда штата, будь то в Верховном суде или в рамках процедуры хабеас, очень сложно. Кроме того, подача юридической апелляции на любом уровне — сложный процесс, для которого вам понадобится квалифицированный и знающий адвокат по уголовным делам.

Если вам нужен опытный адвокат по уголовным делам в Хьюстоне, обратитесь в юридическую фирму Neal Davis для проведения юридической проверки

Три наиболее распространенных причины обжалования (и выигранного) приговора по уголовным делам

Если вы были осуждены за уголовное преступление, у вас есть все возможности.Приговоры по уголовным делам должны быть обжалованы на законных основаниях, что означает, что во время первоначального судебного разбирательства была допущена юридическая ошибка. Есть много причин для обжалования приговора по уголовному делу, но три наиболее распространенных причины для апелляции — это неэффективная помощь адвоката, проблемы с доказательствами во время судебного разбирательства и явная ошибка, допущенная судом первой инстанции. Опытный адвокат по уголовным делам сможет пересмотреть вашу судимость и выявить любые возможные проблемы, которые вы можете обжаловать в своем деле.

Неэффективная помощь адвоката

Шестая поправка к Конституции США дает каждому человеку право на эффективную помощь адвоката. Если ваш адвокат в суде не смог предоставить вам компетентного адвоката, вы можете иметь право на апелляцию. Учтите, что это не означает, что если вы не согласны с тактикой, использованной вашим адвокатом, это автоматически дает вам право подать апелляцию.

Адвокаты в суде имеют право принимать решения о том, как должно пройти судебное разбирательство.Кроме того, если суд сочтет, что адвокат был неэффективным, но это не повлияло бы на общий результат приговора, апелляция на основании неэффективной помощи адвоката может быть неэффективной.

Однако, если ваш адвокат не вызвал ключевого свидетеля от вашего имени, не передал вам возможную сделку о признании вины до суда, активно вступал в сговор с обвинением или совершил другие грубые акты юридической некомпетентности, у вас может быть обоснованное требование обращаться.

Проблемы с доказательствами

Проблемы с доказательствами могут возникнуть до или во время первоначального испытания.Проблемы с доказательствами, которые могут возникнуть до суда, обычно возникают на этапе предварительного следствия. Если судья вынесет неправильное решение на юридических основаниях для включения или исключения определенных доказательств до начала судебного разбирательства, это может быть основанием для апелляции. Однако, как и в случае с основаниями неэффективной помощи адвоката, суд должен также установить, что вопрос о доказательствах при апелляции потенциально мог существенно повлиять на исход дела.

Другой доказательной проблемой, которая является правовым основанием для подачи апелляции по уголовному делу, является отсутствие достаточных доказательств в поддержку обвинительного приговора.Если в ходе первоначального судебного разбирательства отсутствуют надлежащие доказательства для вынесения обвинительного приговора, но присяжные все равно признают вас виновным, может быть основание для апелляции. Это может служить доказательством того, что жюри приняло решение на эмоциональных или предвзятых, а не юридических основаниях.

Обычная ошибка

Последняя распространенная причина подачи апелляции в уголовное дело — явная ошибка. Простая ошибка представляет собой ряд различных действий или постановлений, которые могут существенно повлиять на ваши права во время судебного разбирательства. Это может включать ошибки при вынесении приговора после вынесения приговора, вопиющие ошибки, допущенные судьей до или во время судебного разбирательства, или ошибки в инструкциях присяжных.Это ошибки, которые не упоминались в ходе первоначального судебного разбирательства, но могли существенно повлиять на дело.

Связаться с адвокатом по уголовным делам

Если вы были осуждены за преступление и хотите обжаловать приговор, наша фирма может вам помочь.

Адвокатов по уголовным апелляциям | Адвокат по уголовным делам

Адвокаты по апелляциям по уголовным делам

Если вы участвуете в уголовном деле, решение по которому было вынесено не в вашу пользу, вы всегда можете обратиться за помощью к адвокатам защиты по уголовным делам, и адвокатам по уголовным апелляциям, которые будут представлять вас в суде для рассмотрения вашей апелляции по уголовным делам.Апелляции по уголовным и федеральным преступлениям — независимо от объема и вида апелляции, которую вы собираетесь подать, вам потребуются услуги адвокатов по уголовным апелляциям, чтобы поддержать вас. В дополнение к этому, обжалование — это узкая область судебной защиты, которой обладают только знания и навыки адвокатов апелляционных уголовных дел. При этом поиск отличного адвоката по уголовным апелляциям — это первое, о чем вам следует подумать.

Свяжитесь с нашими юристами по апелляциям по уголовным делам

сегодня по телефону 1-888-233-8895 для получения бесплатной консультации.

Если вы были неправомерно осуждены за преступление или чувствуете, что правосудие по вашему уголовному делу не восторжествовало, позвоните Роберту Сирианни . Наш опытный юрист по уголовным апелляциям специализируется на апелляциях и только на апелляциях. Это означает, что с нашими юристами по уголовным апелляциям вы можете рассчитывать на такой уровень твердой решимости и приверженности своему благополучию, которого вы не найдете ни в одной другой юридической фирме. С первого раза, когда вы обратитесь к нам, вы сможете доверить нам свою апелляционную жалобу.Никакая привлекательность не является слишком большой или слишком маленькой, чтобы мы могли уделить ей все свое внимание. Понимание процесса обжалования вашего дела, будь то уголовное дело в суде штата или федеральном суде.

Свяжитесь с Robert Sirianni и нашей юридической фирмой по рассмотрению апелляций по уголовным делам , чтобы рассмотреть ваше дело (888) 233-8895.

Мы апеллируем дела и отменяем предыдущее постановление или суд присяжных. Поговорите с нашими опытными адвокатами по апелляциям по уголовным делам и позвольте нам помочь вам добиться желаемого результата.Нашу апелляционную фирму по уголовным делам возглавляет Роберт Сирианни. Мы можем вывести любые уголовные дела на новый уровень, представляя клиентов в федеральных судах и судах штатов. Вернитесь на нашу главную страницу апелляционных поверенных.

Адвокат по апелляциям защиты по уголовным делам

Апелляции по уголовным делам гораздо более распространены, чем вы думаете. В этом мире нет ничего «окончательного», включая вашу убежденность. Опытный апелляционный адвокат по уголовным делам может помочь вам вернуть ваше дело в суд.Вы можете получить совершенно новый оправдательный приговор или смягчить приговор. Свяжитесь с нашим юристом по апелляциям по уголовным делам 1-888-233-8895.

Адвокаты апелляционных уголовных дел

адвокатов по уголовным апелляциям в нашей фирме имеют опыт работы с федеральными апелляциями. Это вызвано тем фактом, что мы знаем, как может обескураживать семью, если государство отправляет одного из ее членов в тюрьму. Таким образом, жалобу по уголовным делам следует рассматривать с бдительностью.Защита по уголовным делам аналогична во всех штатах США, поскольку уголовное законодательство страны регулируется федеральными законами. Есть разные причины, по которым человека могут отправить в тюрьму за преступление. Одна из причин может заключаться в совершении уголовного преступления, ареста или предъявления обвинения. Нарушение государственных и федеральных уголовных законов и совершение преступлений также являются основанием для ареста и вынесения приговора. Наши поверенные по апелляциям защиты по уголовным делам знакомы с несколькими способами, как помочь клиентам выиграть апелляции о тяжких преступлениях.Если клиент задержан государственными органами, мы можем оставить под залог для освобождения клиента.

По окончании судебного разбирательства вы можете подать прямую апелляцию судье, чтобы отменить решение присяжных. Но этот путь рискован, потому что судья редко удовлетворяет такую ​​апелляцию. Лучший и более распространенный вариант — это подать прошение об осуждении по уголовному делу или приговор в суде более высокой инстанции.

Обратите внимание, что апелляция может быть подана только после того, как суд первой инстанции вынес окончательное решение или постановление.Это сделано для предотвращения задержек, которые могут возникнуть из-за ожидания апелляции на каждое решение, вынесенное судьей.

Потенциальные клиенты всегда хотят знать, сродни ли подаче апелляции повторному рассмотрению дела. Короткий ответ — нет; В федеральной апелляционной жалобе штата или федеральном округе юристы по апелляционной жалобе на уголовное дело Brownstone выступят против постановления или приговора суда по некоторым законным основаниям. То есть факты, представленные в ходе расследования, не будут повторно открыты, скорее, ваши адвокаты по апелляциям по уголовным делам , , сообщат о юридических ошибках, которые могли возникнуть в рассматриваемом суде штата или федеральном суде первой инстанции.

Вы можете обжаловать приговор или приговор. Например, если вы были осуждены за мошенничество с ценными бумагами, но приговорили к суровому тюремному заключению, которое вы считаете необоснованным, вы можете обжаловать только срок тюремного заключения и оставить приговор в силе.

Поскольку Закон Браунстоуна фокусируется на всех областях апелляционного уголовного закона , касающихся системы апелляционного суда, наши клиенты могут быть уверены в получении высококачественного юридического представительства с выигрышной стратегией.Дела по уголовным апелляциям подчиняются процедурам, установленным Апелляционным уголовным судом . Для успешного исхода мы считаем, что для самих клиентов важно понимать такие сложности, и поэтому предлагаем бесплатные консультации с нашими опытными в рассмотрении апелляций по уголовным делам, чтобы помочь им пересмотреть свое дело, подать апелляцию и начать процесс.

Наш адвокат по уголовным делам работает как с юридическими, так и с физическими лицами в системе апелляционных судов.Мы предоставляем эффективные юридические консультации и представительство, давая вам наилучшие шансы на успех в апелляционных судах по уголовным делам . Наши сводки тщательно изучены, и наши аргументы используют все возможности для вынесения решения в вашу пользу. Свяжитесь с нашими адвокатами по апелляциям по уголовным делам по телефону (888) 233-8895.

Апелляционный суд может вынести определение на основании письменных записок или заслушать устный спор. Затем он может либо оставить решение в силе, либо изменить постановление, либо назначить новое судебное разбирательство, а в очень редких случаях — отказаться от дела.Хотя количество успешных апелляций невелико, основания, связанные с отказом в конституционных правах, почти всегда отменяются апелляционными судами.

Позвоните нам, чтобы обсудить вашу апелляцию по уголовному делу

1-888-233-8895.

Члены юридического сообщества могут свидетельствовать о том, что правила и процедура рассмотрения апелляций Верховного суда довольно сложны по сравнению с судебным разбирательством в суде первой инстанции. Например, необходимо соблюдать сжатые сроки на каждом этапе подачи петиции, иначе дело будет неприемлемым.Практическим примером является ходатайство о хабеас корпус, которое должно быть подано в течение одного года и трех месяцев со дня вынесения обвинительного приговора. Следовательно, у обвиняемых, которые стремятся выиграть свои апелляции, нет другого выбора, кроме как искать адвокатов по уголовным апелляциям , которые имеют большой опыт и знают, что они делают.

Свяжитесь с нашими юристами по уголовным апелляциям , чтобы пересмотреть ваш арест, приговор, обвинительное заключение или приговор по телефону 888-233-8895.

Соединенные Штаты Америки против.Виктор Ститт (Апелляции по уголовным делам) (2018)

Дело № 17-765

Респонденты Виктор Дж. Ститт и Джейсон Дэниэл Симс были признаны федеральным судом виновными в незаконном хранении огнестрельного оружия в нарушение пункта 922 (g) (1) статьи 18 США. Судья, выносящий приговор, в каждом случае наложил обязательный минимальный 15-летний тюремный срок, который требуется в соответствии с Законом об уголовной ответственности за вооруженную карьеру для преступников, имеющих как минимум три судимости за определенные «насильственные» преступления или преступления, связанные с наркотиками. §924 (e) (1).Закон определяет «тяжкое преступление» как означающее, среди прочего, «любое преступление, наказуемое лишением свободы на срок более одного года. . . который . . . это кража со взломом ». §924 (e) (2) (B). Ранее респонденты были осуждены за нарушение законов штата о кражах со взломом — закона штата Теннесси в случае Ститта и закона Арканзаса в случае Симса — которые запрещают кражу со взломом здания или транспортного средства, которые были приспособлены или обычно используются для ночлега. В обоих случаях окружные суды установили, что предусмотренные законом преступления штата подпадают под определение в федеральном законе термина «кража со взломом».Соответствующий апелляционный суд в каждом случае не соглашался, отменял приговор и возвращал приговор на новое рассмотрение. Чтобы узнать больше об апелляции Верховного суда по уголовным делам, нажмите здесь: Верховный суд по уголовным делам

Кунс против Соединенных Штатов Америки (Апелляции по уголовным делам) (2018)

Дело № 17-5716

Пятеро заявителей признали себя виновными по обвинению в сговоре с наркотиками, в результате чего они были приговорены к обязательному минимальному наказанию в соответствии с 21 § 841 (b) (1) Соединенных Штатов Америки. Перед вынесением приговоров Окружной суд рассчитал диапазоны их рекомендаций.Но поскольку верхний предел диапазонов Руководящих принципов упал ниже обязательных минимумов, суд пришел к выводу, что обязательные минимумы заменяют диапазоны Руководящих принципов. Отбросив эти пределы, суд отступил от обязательных минимумов согласно §3553 (e) США 18, чтобы отразить существенную помощь петиционеров правительству в преследовании других правонарушителей, связанных с наркотиками. При вынесении окончательных приговоров суд учел соответствующие «факторы существенной помощи», изложенные в Руководящих принципах, но не учел исходные диапазоны Руководящих принципов, от которых он ранее отказался.После того, как петиционеры были приговорены, Комиссия по вынесению приговоров внесла поправки в Руководство и снизила базовые уровни правонарушений для некоторых преступлений, связанных с наркотиками, включая те, за которые заявители были осуждены. Истцы требовали сокращения приговора в соответствии с §3582 (c) (2), который дает обвиняемым право, если они были приговорены «на основе диапазона приговора», который позже был снижен Комиссией по вынесению приговоров. Приведенные ниже суды постановили, что петиционеры не имели права, поскольку они не могли доказать, что их приговоры были «основаны» на уже сниженных диапазонах Руководящих принципов.Узнайте больше об адвокате по уголовным апелляциям: Кунс против Соединенных Штатов Америки

Билль о добавлении судей апелляционного суда Вирджинии привлекает протесты Республиканской партии

Ричмонд, штат Вирджиния (AP) — Предложение добавить от четырех до шести новых судей в Апелляционный суд Вирджинии вызывает протесты и обвинения в «укладке вещей в суд» со стороны некоторых республиканцев.

Демократы говорят, что необходимы дополнительные судьи, чтобы расширить юрисдикцию промежуточного суда и дать обвиняемым по уголовным и гражданским делам автоматическое право на подачу апелляции, что теперь предоставляет любой другой штат страны.

Республиканцы, однако, говорят, что добавление от четырех до шести новых судей одновременно — это вопиющая попытка назначить демократов, чтобы изменить политический состав суда и продвинуть либеральную повестку дня.

«Что они хотят сделать, так это добавить очень левых, прогрессивных, либеральных судей в то, что в настоящее время является очень разумным Апелляционным судом, который делает очень хорошую работу. Это упаковка суда », — сказал Джейсон Миярес, республиканец и бывший прокурор, баллотирующийся на пост генерального прокурора.

Идея добавления судей к суду, состоящему из 11 судей, обсуждалась с момента его образования в 1980-х годах, сказал Л.Стивен Эммерт, апелляционный поверенный и издатель веб-сайта Virginia Appellate News & Analysis.

В соответствии с действующим законодательством штата Вирджиния, единственные дела, которые проходят автоматическое слушание в апелляционном суде, — это дела, связанные с бытовыми проблемами, такими как разводы и усыновления; требования компенсации работникам; и административные дела. Во всех других гражданских делах люди должны просить высший суд штата, Верховный суд Вирджинии, рассмотреть их апелляции.

По всем уголовным делам стороны должны обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении апелляции.Но суд заслушивает лишь часть дел, о которых его просят: в 2019 году он заслушал только около 10%.

Если дело рассматривается Апелляционным судом и какая-либо из сторон не удовлетворена решением, они могут попросить Верховный суд рассмотреть дело. Но высокий суд отказывается рассматривать подавляющее большинство апелляций. В 2019 году было рассмотрено только около 3% обращений по уголовным делам и около 12% обращений по гражданским делам. Единственные дела с автоматическим правом обжалования в Верховном суде — это дела о смертных приговорах и дисциплинарных взысканиях адвокатов.

«В системе Вирджинии почти во всех случаях вы должны обращаться в суд, пожалуйста, возьмите дело. В большинстве случаев суд говорит «нет» », — сказал Эммерт.

Губернатор-демократ Ральф Нортам объявил о своей поддержке расширения Апелляционного суда в прошлом месяце, предложив поправку к бюджету в размере 5,1 миллиона долларов, чтобы добавить четырех новых судей и вспомогательный персонал для рассмотрения сотен дополнительных апелляций, которые, как ожидается, будут подаваться каждый год.

Лидер большинства в Палате представителей Шарниель Херринг внесла законопроект о добавлении четырех новых судей, а в Сенате сенатор-демократ.Джон Эдвардс спонсирует законопроект о добавлении шести новых судей.

Судебный комитет Сената одобрил законопроект Эдвардса в понедельник, но некоторые республиканцы подвергли сомнению затраты на добавление шести судей, вспомогательного персонала и, возможно, новых должностей помощников генерального прокурора для обработки дополнительных апелляций.

«Хотя сторонники этого законопроекта считают, что это прекрасная политика, но, опять же, она абсолютно лишена финансовых последствий», — сказал лидер меньшинства в Сенате Томми Нормент. Комиссия направила законопроект в Финансовый комитет.

Херринг сказал, что предложение о расширении суда поддержано многочисленными группами, включая Коллегию адвокатов Вирджинии и Судебный совет Вирджинии, группу судей, юристов и законодателей штата. Она также отметила, что большинство судей, которые в настоящее время заседают в суде, были избраны законодательными собраниями, контролируемыми республиканцами. Вирджиния — один из двух штатов, где законодательный орган избирает судей.

«Мне очень жаль, что они делают это политическим вопросом. Речь идет о доступе для всех к нашей судебной системе », — сказал Херринг.

Сенатор-демократ Скотт Суровелл, адвокат, сказал, что расширение юрисдикции Апелляционного суда улучшит надзор за судьями судов низшей инстанции.

«Судьи — люди, и они делают ошибки. Прямо сейчас, если судья допускает ошибку в чем-либо, кроме дел о разводе, исправить эту ошибку трудно », — сказал он.

Но некоторые республиканцы считают несправедливым разрешать законодательному органу, контролируемому демократами, добавлять от четырех до шести судей одновременно.

Дел.Кирк Кокс, бывший спикер палаты представителей, который теперь добивается выдвижения от Республиканской партии на пост губернатора, сказал, что он понимает, что в Апелляционном суде могут потребоваться дополнительные возможности. Но в заявлении, опубликованном его предвыборной кампанией в прошлом месяце, Кокс сказал, что любые новые судьи должны быть смещены в течение определенного периода времени и назначены «беспартийной комиссией по отбору на основе заслуг, чтобы гарантировать, что это не станет пристрастной попыткой переделать нашу уважаемую судьбу. Апелляционный суд ».

Обжалование дела в муниципальном суде

1. Подать ходатайство о новом судебном разбирательстве open_in_new .Если ходатайство будет удовлетворено, вам предстоит новое разбирательство в муниципальном суде Остина. Если ходатайство отклонено, вы можете продолжить процесс апелляции.

3. Получить запись репортера (диск), ранее называвшуюся изложением фактов, у секретаря муниципального суда, передать ее сертифицированным судебным репортером open_in_new и передать эту запись в муниципальный суд не позднее, чем на 60-й день после подачи уведомления об апелляции.

   Хотя этот шаг не является обязательным, записи репортера часто критически важны для способности апелляционного суда предложить вам значимую апелляцию.Подробнее о цели записи репортера читайте в своей апелляции. open_in_new

4. Подайте записку в Апелляционный суд open_in_new Секретарь не позднее, чем через 15 дней после подачи записи репортера.

   В вашей записке должны быть указаны причины, по которым, по вашему мнению, суд первой инстанции ошибся в своем решении, и указаны любые юридические органы, которые поддерживают вашу позицию. Хотя существуют особые требования к содержанию записки, апелляционный суд принимает записку в форме письма.Убедитесь, что резюме разборчиво, желательно напечатано на машинке и представлено на английском языке или в английском переводе.

   Если вы не представите краткую справку должным образом, апелляционный суд может уведомить вас о том, что он намеревается отклонить вашу апелляцию в связи с таким отказом, и предоставить вам срок для устранения этого упущения.

5. Вашему делу будет присвоен номер в реестре, и вы получите уведомление. Пожалуйста, укажите этот номер записи в любой дальнейшей переписке или документах, поданных в апелляционный суд.

6. Через 20 дней после подачи уведомления об апелляции и размещения залога для апелляции клерк подготовит протокол дела.

   Затем у вас есть 10 дней, в течение которых вы можете проверить досье клерка в муниципальном суде Остина. Если вы не можете обратиться в муниципальный суд, обратитесь в суд, чтобы узнать о возможных вариантах.

   Все рекомендуемые изменения должны быть внесены в письменной форме и представлены в суд не позднее 30-го дня после даты уведомления об апелляции.

7. Апелляционный суд вынесет решение по делу на основании материалов, представленных сторонами, и применимого законодательства.

   Вы больше не имеете права представлять устные аргументы в апелляционный суд, но по вашему запросу об устных аргументах апелляционный суд может в рамках своих дискреционных полномочий предоставить устные аргументы, если он считает, что это поможет в принятии решения. процесс, относящийся к делу.

8. Апелляционный суд вынесет решение, и вы получите уведомление по почте.

   Подтвердить решение суда первой инстанции

   добавить

   Апелляционный суд может подтвердить решение суда первой инстанции. В этом случае решение суда первой инстанции остается в силе, и вы должны оплатить начисленный штраф и судебные издержки.

   Решение апелляционного суда вступает в силу через 15 дней после вынесения решения. Как правило, это последняя стадия апелляции, хотя ограниченное право на апелляцию предоставляется в Третий апелляционный суд, если штраф, наложенный на вас в муниципальном суде, превышает 100 долларов.00 или если вы оспариваете конституционность закона или постановления, на которых основано ваше убеждение.

   Отменить решение суда первой инстанции и вызвать новое судебное разбирательство

   добавить

   Апелляционный суд может отменить и вернуть дело, и вам будет предоставлено новое судебное разбирательство на уровне суда первой инстанции.

   Отменить и вынести решение в вашу пользу

   добавить

   Апелляционный суд может отменить и вынести решение в вашу пользу.Затем суд первой инстанции получит указание вынести оправдательный приговор или оправдательный приговор от вашего имени.

Имею ли я право быть представленным адвокатом?

У вас есть право нанять адвоката, который будет представлять вас во всех разбирательствах в муниципальном суде. Однако проступки класса C, юрисдикция которых распространяется на муниципальные суды, считаются «правонарушениями только с наложением штрафа», и вы не имеете автоматического права на назначение судом адвоката, если судья не определит, что это отвечает интересам правосудия.

Многие люди сами выступают в своем обращении. Однако, если после прочтения этого руководства и после ознакомления с разделами 30.0014-30.0027 Правительственного кодекса штата Техас вам потребуется дополнительная помощь, может быть целесообразно обратиться за советом к адвокату. Пожалуйста, поймите, что сотрудники муниципального суда Остина не могут порекомендовать вам конкретного адвоката или дать юридическую консультацию.

Будет ли апелляционный суд повторно рассматривать доказательства по делу?

Нет. Апелляция не дает возможности пересмотреть дело в другом суде.Апелляция — это возможность определить, правильно ли судья применил закон к доказательствам, представленным по вашему делу. Апелляционный суд рассмотрит протокол дела и решит, была ли допущена ошибка при применении закона.

10 веских причин не подавать апелляцию

Бывают случаи, когда подавать апелляцию не имеет смысла

Донна Бадер

После окончания судебного разбирательства вы можете рассчитывать хотя бы на одну недовольную сторону.Иногда их может быть даже больше. Истец может полагать, что ему не было присуждено достаточно денег. Ответчик может полагать, что присяжные не поняли аргументацию защиты. Я слышал, как обе стороны заявили: «Я еще не закончил, я доведу это до Верховного суда!»

Эти недовольные тяжущиеся стороны не понимают апелляционный процесс или функции апелляционных судов. Во время судебного разбирательства часто допускаются ошибки. Некоторые из них не окажут существенного влияния на результаты, в то время как другие могут быть предвзятыми ошибками, которые повлияли на исход испытания.После того, как жюри вынесет свой вердикт, каждая сторона и поверенный будут заняты анализом дела, чтобы определить, следует ли подавать апелляцию.

Как апелляционный поверенный, я приветствую апелляцию. Вот как мне платят. Мне не платят за то, чтобы я говорил людям не подавать апелляцию. Это одна из причин, по которой потенциальные клиенты верят мне, когда я говорю им, что апелляция является опрометчивой. Зачем мне лишать себя дохода, давая такие глупые советы? По правде говоря, по каждому делу, которое я беру, я должен сказать трем другим потенциальным клиентам, чтобы они не подавали апелляцию.

Бывают случаи, когда подавать апелляцию не имеет смысла. Как я часто говорю своим клиентам, есть два различных аспекта апелляции. Один из аспектов — определить, есть ли веские основания для апелляции. Если нет, то этические правила запрещают мне заниматься этим делом. Другой аспект апелляции — это то, что я называю «финансовым» решением.

Позвольте мне перечислить десять причин, по которым я могу посоветовать клиенту не подавать апелляцию:

(1) Нет уважительных оснований для апелляции.

Допустим, истец получил приговор против ответчика. Подсудимый может быть недоволен приговором, но нет никаких реальных судебных ошибок, которые можно было бы оспорить или нанести ущерб обвиняемому. Жюри просто не поверило версии событий ответчика. Ответчик может пожелать подать апелляцию только для того, чтобы получить некоторое влияние в будущих переговорах или для отсрочки платежа.

Две проблемы: с этической точки зрения я не могу подать апелляцию на этом основании. Я также не могу подать апелляцию для истца просто для того, чтобы дать ему или ей рычаги воздействия на урегулирование дела.Вторая проблема заключается в том, что рассмотрение апелляции по неправильным причинам — преследование, ненадлежащая задержка, недобросовестность и т. Д. — может открыть дверь для санкций как против адвоката, так и против заявителя.

Заявители и их поверенные могут быть подвергнуты санкциям за подачу апелляции, которая является «необоснованной» или «принята исключительно за задержку». (Гражданский процессуальный кодекс (далее — CCP) § 907; правило CRC 8.276 (a) (1)). Хотя к клиенту могут быть применены санкции за подачу апелляции с целью преследования другой стороны или отсрочки исполнения судебного решения, адвокат сталкивается с дополнительное основание: апелляция необоснованна, что означает, что любой разумный поверенный согласится, что апелляция полностью и полностью необоснованна.( In re: Marriage of Flaherty (1982) 31 Cal.3d 637, 650.) Я не хочу рисковать своей лицензией для подачи неправомерной апелляции. Кроме того, мое соглашение о удержании предусматривает, что я могу отказаться, если я обнаружу, что апелляция не имеет оснований или она преследуется с ненадлежащей целью.

(2) Апелляция основана на отсутствии существенных доказательств.

Существует три основных стандарта рассмотрения апелляций: юридическая ошибка, злоупотребление полномочиями и существенные доказательства.Апелляция может включать сочетание этих стандартов.

Остерегайтесь апелляции, которая ограничена существенными доказательствами. Это самый сложный тип обращения. Заявители, подающие апелляцию на этом основании, сталкиваются с «тяжелым бременем ». ( Уайтли против Philip Morris, Inc. (2004) 117 Cal.App 4th 635, 678.)

Заявители могут изложить все доказательства в свою пользу, быстро отклоняя или игнорируя доказательства ответчика. Я всегда указываю, что апелляция — это не повторное рассмотрение; Апелляционный суд ищет судебную ошибку.Апелляционный суд связан решением суда первой инстанции по спорным фактическим вопросам и должен подтвердить решение, если оно поддерживается «существенными доказательствами». ( Виноград против American Broadcasting Co. (1998) 68 Cal.App.4th 624, 632.) Апелляционный суд не будет повторно взвешивать доказательства или повторно рассматривать оспариваемые факты. Он также не занимается определениями достоверности, оставляя это на усмотрение вышестоящего суда.

Термин «существенное свидетельство» на самом деле неверен.Суд ищет разумные доказательства. «Вещественные доказательства» должны иметь «серьезное юридическое значение. . . разумные по своей природе, надежные и ценные. . . «Очевидно, это слово не может считаться синонимом слова« какое-либо доказательство »». ( Bowers v. Bernards (1984) 150 Cal.App.3d 870, 873). При рассмотрении апелляции этого типа апелляционный суд будет рассматривать весь протокол, а не только факты, которые в пользу заявителя. Чаще всего эти факты фиксируются.

(3) Суд первой инстанции указывает, что истец не заслуживает доверия.

Если в постановлении или постановлении суда низшей инстанции указывается, что заявителю не хватает доверия, я всегда отказываюсь подавать апелляцию, если суд первой инстанции дал понять, что заявителю не следует верить. Хотя это правда, что апелляционный суд не занимается определением достоверности, для меня это плохой знак. Если апелляционный суд будет болтать по какому-либо вопросу, я полагаю, что он будет вынесен в пользу стороны, имеющей больше доверия или даже сочувствия.Я редко выигрываю апелляцию, если заявителя заклеймили лжецом.

(4) У клиента недостаточно денег для оплаты апелляции.

Большинство апелляционных поверенных не особо рискуют и захотят получить аванс за рассмотрение апелляции. Принято считать, что нужно просить достаточно большой гонорар, чтобы покрыть часы, необходимые для подачи апелляции в дороге и подачи вступительной записки. Если клиент не платит больше денег, по крайней мере, адвокат получил оплату до этого шага и может попытаться уйти до того, как истечет срок заключения или устный спор.

Некоторые апелляционные поверенные будут рассматривать дела на основе непредвиденных обстоятельств. Если я рассматриваю вопрос об оплате на случай непредвиденных обстоятельств, я бы предпочел представлять респондента. Шансы в пользу подтверждения суждения, так что есть хорошие шансы на победу и получение оплаты. Конечно, плата за непредвиденные обстоятельства обычно как минимум в три раза больше, чем предоплата, чтобы компенсировать адвокату риск и отсрочку платежа, поэтому подача апелляции становится более дорогостоящей. Если вы представляете подателя апелляции, шансы не будут отменены, поэтому вам лучше поверить в шансы вашего клиента на подачу апелляции.

Некоторые клиенты финансово лучше подготовлены для рассмотрения апелляции. Если ваш клиент откладывает деньги на образование ребенка или уже живет на грани, возможно, он сможет использовать эти деньги с большей пользой. Я не хочу, чтобы клиенты обанкротились или заняли деньги, пытаясь оплатить апелляцию.

Иногда затрат на получение стенограммы репортера бывает достаточно для прекращения апелляции. Когда клиенты не могут подать апелляцию, а деньги ограничены, я прошу их получить оценку у судебного репортера, чтобы помочь с финансовым решением.

(5) В контракте или в уставе есть положение о гонораре адвоката.

Гонорары адвокатов могут стать серьезной статьей расходов в судебном процессе. Когда адвокат впервые говорит клиенту, что выигравшая сторона может выиграть гонорары адвокатов, это просто абстрактное понятие. По моему опыту, клиенты не обращают на это особого внимания, во-первых, потому что они верят, что выиграют, а они получат гонорары. Поскольку никакая сумма не была присуждена, клиент не может представить себе, насколько высоки могут быть комиссионные.Хотя может существовать предел, гонорары адвокатам могут быть очень высокими и представлять собой больше, чем фактическое вознаграждение.

То же самое можно сказать и о расходах. В наши дни судебные издержки очень высоки. Это одна из причин, по которой клиенты выбирают посредничество и урегулирование. Кажется, теперь в каждом случае требуется один или несколько экспертов. Сборы могут быть астрономическими, и большинство клиентов не в состоянии оплатить все расходы. Проигрыш дела с высокими затратами может привести к банкротству адвокатов. Адвокаты должны быть осторожны при выборе случаев, когда от них требуется аванс.

Когда клиент приходит ко мне с делом, касающимся выплаты гонорара адвокату, я говорю ему, что в случае проигрыша он может в конечном итоге оплатить гонорар адвоката другой стороны сверх моей. Если они возьмут мои гонорары и удвоят их, даже добавив 10-20 процентов, то это может потенциально стоить апелляция. Если они не в состоянии пойти на такой риск, особенно с учетом шансов против них, им следует прекратить подачу апелляции.

(6) Протокол не соответствует судебной ошибке.

Истец несет бремя доказывания судебной ошибки в соответствующем протоколе. ( Илифф против Дуструд (2003) 107 Cal.App.4th 1201, 1209.) Если запись не показывает ошибку, остановитесь прямо сейчас. Если у вас есть существенные доказательства, но нет записи о судебном разбирательстве, вы, вероятно, закончили. Вы можете рассматривать устоявшееся заявление, но, как правило, сомнительно, что вы можете подать заявление, которое поддерживало бы проверку существенных доказательств. Установленное заявление является неполноценной заменой полных стенограмм репортера.Вы обязаны показать судебную ошибку. Если вы не можете этого сделать, то ваша апелляция будет пустой тратой времени.

(7) Ошибка безвредна и не наносит ущерба.

Во время судебного разбирательства может произойти множество ошибок. В конце концов, адвокаты — люди, и судья тоже должен принимать безотлагательные решения на скамье подсудимых. Можете ли вы представить, сколько времени длилось бы судебное разбирательство, если бы судье пришлось объявить перерыв для изучения каждого возражения или вопроса права? Чтобы подняться до уровня обоснованной апелляции, у вас должны быть две вещи: судебная ошибка и предубеждение.Если ошибка не влияет на существенные права стороны и не повлияет на окончательный исход дела, апелляция будет пустой тратой времени. (C.C.P. § 475; Конституция Калифорнии, статья VI, раздел 13.)

(8) У клиента нет эмоциональной стойкости, чтобы апеллировать.

Судебный процесс — это спорт на выносливость, требующий большой выносливости. Некоторые клиенты не могут избежать облака судебных разбирательств. Ко мне приходили клиенты с расшифровками стенограмм, в которых было сотен стикеров и разноцветных вкладок.У меня были замужние клиенты, которые много времени боролись из-за судебного процесса: один хотел прекратить дело, другой хотел драться до скончания веков. Судебный процесс может привести к разрыву брака или безвозвратно испортить отношения. Я даже посоветовал некоторым клиентам обращаться за консультацией на этапе апелляции, потому что им нужно подготовиться к какому-либо закрытию, если они не получат положительного результата.

(9) Решение не отменяется автоматически, и клиент не может позволить себе залог.

В соответствии с разделом 917.1 Гражданского процессуального кодекса денежные решения не приостанавливаются автоматически при рассмотрении апелляции и требуют залога или обязательства для приостановления исполнения судебного решения. (См. §§ 916-923 C.C.P., где описаны обстоятельства, при которых приостановление происходит автоматически.) Отсутствие залога для приостановления исполнения судебного решения может быть достаточным для прекращения даже хорошей апелляции. Что вы получите, если ответчик получит всю сумму судебного решения и затем потратит ее до того, как дело будет отменено? Как правило, сумма залога или обязательства должна в 1-1 / 2 раза превышать сумму судебного решения.(C.C.P. § 917.1 (b).) Если залог не размещен, кредитор по судебному решению может привести в исполнение судебное решение, перетащив должника по судебному решению обратно в суд для производства по взысканию. Некоторые клиенты могут подать заявление о банкротстве, чтобы получить отсрочку, но это также может усложнить дело.

(10) Клиент не может позволить себе повторное рассмотрение дела.

Довольно часто лучшее, что я могу сделать для клиента, — это получить новую пробную версию. Если клиент оплатил расходы плюс почасовая оплата, то он или она должны ожидать, что снова заплатит почти такие же расходы и, возможно, почти столько же в размере гонорара адвокату.Первое испытание могло уничтожить клиента, который надеялся на крупную победу в конце, а затем столкнулся с возможностью повторного испытания. Я объясняю своим клиентам, что приговор или приказ могут закрыть дверь для судебного разбирательства. Моя работа может ограничиваться открытием двери и возвращением клиента в зал суда. Если вопрос не может быть рассмотрен апелляционным судом, я не экономлю деньги своих клиентов, подавая апелляцию; Я просто даю им еще один шанс на суд.

Конечно, причин не подавать апелляцию может быть больше, но это десять наиболее распространенных причин.Поделитесь ими со своим клиентом и полностью изучите эти причины, прежде чем принимать решение об апелляции.

FAQ — Обжалование обвинительного приговора

Часто задаваемые вопросы об апелляциях по уголовным делам

Я проиграл суд присяжных и был признан виновным в уголовном преступлении. Что я могу сделать?

После осуждения часто возникает чувство подавленности и беспомощности. До вынесения приговора все внимание было сосредоточено на победе в суде. Сюрреалистично слышать громкий приговор присяжных о «виновности».Конечно, это никого не устраивает. Но еще не все потеряно. В зависимости от обстоятельств есть несколько вариантов.

Большинство людей знают, что они могут «обжаловать» приговор. Обычно «апелляция» после судебного разбирательства относится к процессу прямой апелляции. Чтобы начать этот процесс, уведомление об апелляции должно быть подано в течение 30 дней и после того, как суд первой инстанции подаст запись о приговоре.

Если есть какие-либо проблемы, необходимо как можно скорее начать прямую апелляцию.Но все намного сложнее. Есть и другие возможности, которые необходимо изучить.

Еще могут быть варианты на уровне суда первой инстанции. Например, если имели место неправомерные действия присяжных, недостаточные доказательства, нарушения в судебном процессе или даже недавно обнаруженные доказательства, могут быть основания для ходатайства о новом судебном разбирательстве в соответствии с Уголовным правилом 33 . Это ходатайство о новом судебном разбирательстве подается на уровне суда первой инстанции и дает первоначальному судье / суду возможность исправить ошибки и нарушения независимо от апелляции в вышестоящий суд.

Но время имеет значение. Ходатайство о новом испытании может быть подано уже через 14 дней после судебного разбирательства. А по прошествии крайних сроков может оказаться невозможным поднимать и оспаривать определенные вопросы.

Важно как можно скорее проконсультироваться с квалифицированным апелляционным адвокатом, чтобы изучить все варианты и предпринять соответствующие действия.

Могу ли я обжаловать приговор?

Судьи первой инстанции обладают широкими полномочиями при назначении приговоров. Это усмотрение сложно оспорить.Но при определенных обстоятельствах приговор судьи можно обжаловать.

В отличие от большинства апелляционных вопросов, которые возникают до или во время судебного разбирательства, обвиняемые могут оспаривать приговоры, даже если судебное разбирательство не проводилось. Даже после того, как подсудимый признает себя виновным, приговор может быть обжалован. Во многих случаях прокурор и защита заключают сделку о признании вины. Они могут даже совместно рекомендовать судье конкретный результат или приговор. Важно знать, что судья не обязан следовать рекомендациям сторон.Фактически, многие судьи выносят приговоры выше и ниже рекомендованного. Во время судебного разбирательства судья выносит приговор на основании обвинительного приговора (а не на основании заявления о признании вины).

В любом случае обвиняемый может обжаловать приговор судьи. Но проблемы ограничены. Цели вынесения приговора о тяжких преступлениях изложены в Разделе 2929.11 Пересмотренного Кодекса Огайо. Как правило, суд должен вынести приговор, который защитит общественность от будущих преступлений, накажет обвиняемого и будет способствовать реабилитации.Затем в Пересмотренном кодексе штата Огайо излагаются конкретные факторы, которые должен учитывать судья. Пересмотренный Кодекс штата Огайо, раздел 2929.12

За определенные виды преступлений (например, преступления на сексуальной почве, преступления, связанные с наркотиками, убийства или убийства) судья должен вынести обязательное наказание. Это означает, что у судьи нет выбора в этом вопросе. Например, обвинения в убийстве часто влекут за собой обязательное наказание в виде 15 лет пожизненного заключения. Судья должен вынести приговор, который соответствует этим руководящим принципам вынесения приговора.Закон также предусматривает аналогичные пожизненные приговоры за определенные сексуальные преступления (изнасилование) с участием несовершеннолетних.

Все эти факторы, включая обязательный характер приговора, важно учитывать при рассмотрении апелляции на приговор. Закон требует, чтобы суд прямо обратился к этим факторам в протоколе, чтобы объяснить основание приговора. Если судья этого не сделает, могут быть основания для апелляции.

Но апелляционным средством правовой защиты не может быть смягчение приговора. Если во время вынесения приговора судья не учитывает надлежащие факторы, указанные в протоколе, апелляционный суд просто отправляет дело на новое слушание по делу.Во второй раз судья обычно выносит тот же приговор, а затем произносит «волшебные слова», обращаясь к необходимым факторам.

В некоторых случаях судья выносит неправильный приговор. Если апелляционный суд определит, что суд не выполнил надлежащее предписанное наказание, он может вернуть дело для вынесения надлежащего приговора. Возможно, это приведет к меньшему наказанию.
Таким образом, коротких ответов на вопросы о вынесении уголовных приговоров и апелляциях не существует.Факторы сложные, но зачастую чисто процедурные. Поверенные по апелляциям должны внимательно просмотреть запись и запись о приговоре. Даже если факторы не соблюдены в полной мере, апелляция может не окупиться. Однако некоторые предложения в корне ошибочны и требуют исправления. В таких ситуациях успешная апелляция может привести к уменьшению срока наказания.

Может ли судья назначить мне более длительный срок после успешной апелляции?

Если ответчик успешно обжалует приговор, апелляционный суд вернет дело на повторное рассмотрение или отправит дело на новое слушание.Это вызывает серьезные опасения, что приговор ухудшится во второй раз.

Это возможно, но, как правило, только в том случае, если приговор был короче, чем предусмотрено законом. Подсудимые часто опасаются, что судья будет недоволен апелляцией и вынесет более суровый приговор. Но это недопустимо. Судья не может назначить более суровый приговор после апелляции при отсутствии действительно уважительной причины. В противном случае это будет сочтено мстительным и нарушит надлежащую правовую процедуру. Дело в том, чтобы защитить право ответчика оспаривать ошибки в процессе.Это право было бы «заморожено», если бы обвиняемые беспокоились о том, чтобы расстроить судью и «ухудшить положение».

Является ли апелляция повторным судебным разбирательством?

Нет. Апелляция не является повторным рассмотрением дела. Апелляционные суды изучают существующий закон, дело и решение суда, чтобы определить, были ли допущены правовые ошибки. Апелляционные суды ограничиваются протоколом судебного разбирательства. Он не будет ни заслушивать показания, ни рассматривать новые доказательства, ни как-либо повторно рассматривать дело.
Если апелляционный суд обнаруживает правовую ошибку, средство правовой защиты, как правило, состоит в том, чтобы отправить дело обратно в суд первой инстанции для нового судебного разбирательства (или другого соответствующего средства правовой защиты).

Что происходит, когда ответчик выигрывает апелляцию?

Все зависит от поставленных задач. В большинстве случаев успешная прямая апелляция приводит к новому судебному разбирательству. Это означает, что апелляционный суд установил, что была допущена юридическая ошибка, в результате которой был вынесен обвинительный приговор. Лекарство — это «сделать заново». Апелляционный суд отправит дело обратно в суд с указанием исправить ошибку. То же самое верно, если апелляция касалась вопроса о назначении наказания. Апелляционный суд вернет дело обратно в суд для вынесения нового (правильного) приговора.

При определенных ограниченных обстоятельствах успешная апелляция может привести к прекращению дела или прекращению дела. Это происходит, когда апелляционный суд находит, что не было достаточных доказательств в поддержку обвинительного приговора. Или что приговор противоречил очевидной массе доказательств. Ошибки других типов считаются структурными и приводят к настолько фундаментальным ошибкам в процессе, что устранение неисправностей является оправданным.

Такие структурные ошибки часто не замечают. Они могут «спрятаться» в ошибочном обвинительном заключении или в каком-либо другом процессуальном аспекте судебного разбирательства.Хорошие апелляционные поверенные умеют искать и выявлять подобные проблемы. Апелляционная битва — сложная и трудная битва. Это требует тщательного и опытного анализа записи, чтобы сформулировать проблемы для наилучшего решения.

Может ли прокурор подать апелляцию?

Как правило, прокурор не имеет права обжаловать приговор, если обвиняемый оправдан (признан невиновным) в суде. Основываясь на «Двойной опасности», штат не имеет права пересматривать дело. Но прокуроры могут (и часто это делают) обжаловать досудебные решения и приговоры.

Например, прокурор может обжаловать решение суда первой инстанции о сокрытии (или отклонении) доказательств. Это часто случается с наркотиками. Если суд откажется от наркотиков на основании нарушения Четвертой поправки, у прокурора не будет доказательств для представления в суде. В этой ситуации прокурор может обжаловать досудебное решение непосредственно в апелляционном суде. В случае успеха дело будет возвращено в суд для судебного разбирательства или другого решения.

Прокуроры также могут обжаловать приговоры, если они считают, что суд первой инстанции не следовал правильной процедуре.Опять же, в случае успеха дело может быть возвращено на новое слушание по делу.

После вынесения обвинительного приговора, когда обвиняемый подает апелляцию, прокурор может подать встречную апелляцию, оспаривая другие судебные решения, принятые до или во время судебного разбирательства.

Может ли адвокат, который представлял меня в суде, также представлять меня в апелляции?

Иногда. Будем надеяться, что с судебным поверенным сложились здоровые рабочие отношения. Если это так, судебный поверенный может быть отличным ресурсом для обсуждения вариантов апелляции и после вынесения обвинительного приговора, особенно с учетом сжатых сроков.

Но будьте осторожны. Есть потенциальные проблемы. Вначале всегда полезно получить «свежий взгляд» на дело от квалифицированного апелляционного поверенного. Для адвокатов легко (и, возможно, предпочтительнее) погрузиться в дело. Это отлично подходит для пробного использования. Но судебный поверенный может уделять особое внимание определенным вопросам. Могут возникнуть и другие проблемы, которые могут возникнуть в результате независимой проверки записи.

И есть определенные вопросы, которые адвокату не разрешено поднимать.Например, по этическим и профессиональным причинам адвокат не может оспаривать свою «неэффективную помощь» в суде. На практике адвокат может даже не осознавать, что он сделал ошибку, что-то упустил или иным образом мог сделать что-то другое. Даже если они осведомлены, адвокатам неловко (мягко говоря) утверждать в апелляционном суде (или где-либо еще), что их собственные ошибки требуют нового судебного разбирательства. И, что еще хуже, адвокат может быть мотивирован (из соображений эгоизма, личных интересов и т. Д.), а не поднимать вопросы относительно собственных ошибок.

Короче говоря, всегда лучше иметь хорошие отношения с адвокатом. Это отличный ресурс по вопросам апелляции и вынесения приговора. Судебный адвокат жил по делу, работал над ним и (надеюсь) разбирался в проблемах лучше, чем кто-либо. Даже если адвокат не может (или не должен) заниматься следующими этапами после вынесения обвинительного приговора, адвокатам апелляционной инстанции часто бывает полезно проконсультироваться с адвокатом в ходе апелляционного процесса.

И если все решат, что предпочтительнее, чтобы апелляцию рассматривал адвокат, необходимо (как минимум) обсудить возможные вопросы неэффективной помощи адвоката. Желательно, чтобы внешний апелляционный поверенный хотя бы изучил запись, чтобы убедиться, что таких проблем нет, и быть готовым взяться за дело в случае необходимости.

В чем разница между апелляцией и ходатайством после вынесения приговора?

Апелляционный процесс легко запутать.Но важно различать возможные пути облегчения.

Обычно, когда люди говорят об «апелляции», они имеют в виду прямую апелляцию . Это апелляция, поданная «по праву» в суд следующей высшей инстанции после вынесения обвинительного приговора. Это наиболее типичный путь после осуждения. Каждый имеет право на прямую апелляцию. В основном, окружной апелляционный суд проверяет протокол суда первой инстанции на предмет юридических ошибок (не фактов).Если возникают проблемы, апелляционный суд может отправить или вернуть дело обратно в суд для нового судебного разбирательства или иным образом исправить ошибки закона.

Если есть какие-либо возражения против обвинительного приговора, это, безусловно, начинается с прямой апелляции. Если после этого требуется дальнейшее рассмотрение, почти всегда необходимо подавать прямую апелляцию. Любые вопросы, которые могут быть подняты при прямой апелляции, должны быть подняты при прямой апелляции. В противном случае они могут быть потеряны и от них отказаться навсегда.Другие суды в будущем могут (и часто откажутся) рассматривать вопросы, которые не были впервые подняты при прямой апелляции.

Петиции, поступившие после вынесения приговора, отличаются от прямой апелляции. Ходатайства после вынесения приговора подаются на уровне суда первой инстанции. Обычно они сосредотачиваются на вопросах за пределами рекордного . Могут быть недавно обнаруженные доказательства, ошибки адвоката или любые другие проблемы (даже фактические), которые не отображаются в протоколе судебного заседания или где-либо еще в протоколе.

Подобно процессу прямой апелляции, определенные вопросы должны подниматься после вынесения приговора, чтобы сохранить их для дальнейшего рассмотрения. Оглядываясь назад, суды (федеральные или штатные) обычно не рассматривают какие-либо вопросы (даже жизнеспособные), если они не представлены в первый раз после вынесения приговора.

Лучше не препятствовать любым возможным путям или оспариванию обвинительного приговора. Но этот процесс требует тщательного анализа. Даже адвокаты могут запутаться или ошибиться в отношении процесса. Крайне важно как можно скорее проконсультироваться со знающим юристом, чтобы убедиться, что учтены все возможные углы.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. Могу ли я подать апелляцию в Верховный суд Огайо?

Помимо освобождения от ответственности после вынесения приговора, следующим шагом является рассмотрение дела Верховным судом Огайо — высшим судом штата. Но это не то же самое, что прямое апелляционное рассмотрение. В отличие от апелляционных судов, Верховный суд Огайо не имеет абсолютного права на апелляцию. Он участвует только в дискреционной проверке . Это означает, что Верховный суд Огайо может «выбирать и выбирать» дела, которые он хочет рассмотреть.Как правило, он будет рассматривать дела, которые имеют более широкое значение, чем имеющиеся факты. Он хочет заниматься вопросами, вызывающими большую общественную озабоченность, и / или уникальными конституционными проблемами.

Из-за этой дискреционной власти Верховный суд Огайо имеет ограниченную юрисдикцию. Он принимает юрисдикцию в отношении очень немногих дел. Но совершенно необходимо добиваться пересмотра Верховного суда Огайо, чтобы исчерпать все средства правовой защиты. Истец должен, по крайней мере, обратиться в Верховный суд Огайо с просьбой рассмотреть эти вопросы, своевременно заполнив Меморандум в поддержку юрисдикции (ниже).Если осужденный обвиняемый не обращается в Верховный суд Огайо с просьбой о рассмотрении жизнеспособных вопросов, это может навсегда препятствовать пересмотру дела федеральными судами.

Если Верховный суд Огайо признает юрисдикцию в отношении дела, следующим шагом будет отчет по существу . Это более тщательно проработанный документ, в котором излагаются юридические вопросы и вопросы существа, которые необходимо решить. В конечном итоге суд заслушает устные аргументы и вынесет решение.

Если суд отказывает в рассмотрении дела, он обычно делает короткую запись на одной странице об отказе в юрисдикции.Как правило, Суд отклоняет большинство дел. Но если вопросы хотя бы подняты и представлены, то теперь они созрели и готовы к федеральному рассмотрению.

Что такое Меморандум