Госпошлина при разделе имущества при разводе: Госпошлина при подаче иска о разделе имущества супругов

Раздел имущества при разводе

Данный материал подготовлен в 2013 году

Намереваясь произвести раздел имущества при разводе, супруг имеет, главным образом, два варианта поведения.

Первый вариант: развод и раздел имущества в одном производстве по делу

Порядок действий при таком варианте следующий: подать заявление о расторжении брака. В процессе рассмотрения дела о расторжении брака подать заявление об увеличении исковых требований, с просьбой к суду не только расторгнуть брак, но и разделить совместно нажитое имущество.

Плюсы первого варианта: супруг, увеличивший исковые требования, не уплачивает в этом случае государственную пошлину, которая составляет 5 процентов от половины (части) стоимости имущества, на которую он претендует. Это особенно выгодно при разделе объектов недвижимости (квартира, дом, земельный участок), стоимость которых составляет значительную сумму. Т.е. на лицо экономия денежных средств супруга, инициировавшего раздел имущества. По окончании рассмотрения дела недоплаченная госпошлина взыскивается с проигравшей стороны в пользу государства.

Минусы первого варианта: споры о разделе имущества, могут существенно растянуться во времени, в течение которого супруги формально остаются в браке вплоть до вынесения решения, что, главным образом, тяжело эмоционально.

Второй вариант: расторгнуть брак, а раздел имущества произвести после этого

Порядок действий при таком варианте следующий: получить решение о расторжении брака. После этого либо разделить имущество добровольно (в т.ч. путем заключения соглашения), либо обратиться в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

Плюсы второго варианта: поэтапное разрешение споров. Раздел имущества производится лицами, брак между которыми уже расторгнут, что не накладывает на них в этот период каких-либо ограничений.

Минусы первого варианта: обязанность для лица, подающего иск, по общему правилу, уплатить госпошлину в размере 5 процентов от стоимости половины (части) имущества, на которую оно претендует.

Выбирать Вам! 

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?

Посмотрите практику адвоката, либо прочтите еще по теме, либо — 

ЗВОНИТЕ ДЛЯ ПЛАТНОЙ ПОМОЩИ: +375 (29) 679 94 07

Раздел имущества при разводе – юрист по разделу имущества в Краснодаре

1.Отказ от деления. Если Вы решите, что не имеете друг к другу претензий, касательно принадлежности имеющегося имущества, это не значит, что такие претензии не возникнут спустя несколько лет.

2. Раздел имущества может быть оформлен без суда, путем подписания соглашения, где Вы сможете обоюдно договориться и совместно решить, кому какое имущество отойдет. Подписанный договор должен быть заверен у нотариуса, который также выдаст свидетельство о праве собственности. Услуга оплачивается в виде госпошлины.

3. Если же при разделе имущества, у супругов возникают спорные вопросы, их необходимо решать только в суде. Но такое разбирательство обойдется несколько дороже, что объясняется размерами госпошлин, различных по цене собственности.

4. Раздел имущества часто реализуется посредством положений, прописанных в брачном договоре. Но такой документ должен иметь нотариальное засвидетельствование, а сами супруги не претендовать на прочее имущество, не принадлежащее им по договору. Так можно решить дело без суда. Но если стороны обладают взаимными или односторонними претензиями, все же придется обратиться в суд, который также будет ориентироваться на брачный договор.

 Разделу имущества подлежит:

Согласно, ст. 34 СК РФ, вся совместно нажитая (за время пребывания в браке) собственность может быть разделена между бывшими супругами.

Разделу не подлежит:

Во время брака супруги совместно наживают и личные вещи, которые не могут быть разделены во время развода. Предметы обихода и прочие вещи (одежда, личные принадлежности и т.д.), приобретенные для детей, не достигших совершеннолетнего возраста (включая депозиты, открытые на имя ребенка), передаются тому родителю, с которым планируется проживание такого ребенка.  

Во время брака, супруги могут получить в наследование или приобрести путем дарения движимое и недвижимое имущество, а до регистрации брака они могли уже иметь такую собственность, которая также относится к категории личного имущества и не подлежит разделу. Данная норма применима, только если за время брака не производилось совместных ремонтов (реконструкция, капремонт), способствующих увеличению стоимости этого имущества.

Россиян разведут по-новому | Статьи

В Семейный кодекс могут внести поправки, упрощающие раздел имущества между бывшими супругами. Так, бизнес отойдет тому, кто им занимался, а второй партнер при этом получит «справедливую компенсацию». Кроме того, судам могут разрешить изменять условия брачного договора, если он покажется им несправедливым. Также в Едином госреестре прав на недвижимость (ЕГРН) обяжут указывать, что квартира находится в совместной собственности супругов. Соответствующие предложения разработала Общественная палата РФ для Госдумы. В парламенте инициативы сочли «разумными» и собираются обсудить их с привлечением экспертов.

Общественная палата РФ подготовила рекомендации для нижней палаты парламента, призванные упростить решение имущественных споров между бывшими супругами, а заодно повысить прозрачность рынка недвижимости в России. В частности, предлагается в обязательном порядке указывать в ЕГРН, что квартира находится в совместной собственности супругов. Сейчас такая запись вносится по желанию. Между тем на данные этого реестра ориентируются покупатели недвижимости, и сделка впоследствии может оказаться под угрозой, объяснила «Известиям» член ОП Лидия Михеева. Такая ситуация возможна, если после развода не произошло раздела имущества, а тот, на чье имя была записана недвижимость, продал ее без согласия бывшего супруга.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

Также ОП считает нужным изменить правила раздела собственности между экс-супругами. В частности, предлагается обсудить следующую идею: не делить бизнес-активы, например пакеты акций или доли в компаниях, а оставлять их тому, кто непосредственно занимался бизнесом. При этом второй супруг сможет рассчитывать на «справедливую компенсацию». Ее размер определит суд — исходя из потребностей человека, его социального статуса и уровня жизни. Выплачивать компенсацию можно было бы не одномоментно, а в течение определенного времени, также установленного судом. Это меньше повлияет на бизнес и позволит сохранить ценность актива, пояснила Лидия Михеева.

Кроме того, при разводе предлагается делить сразу всё имущество, а не по частям. На практике супруги злоупотребляют правом и подают отдельные иски на раздел квартиры, машины и дачи, отмечают юристы. ОП считает нужным закрепить в Семейном кодексе понятие «имущество, нажитое супругами во время брака», которое подразумевало бы единый комплекс принадлежащих партнерам вещей, имущественных прав и общих долгов. Это позволит проводить раздел более справедливо и снизит нагрузку на судебную систему.

Интересно, что рекомендации ОП касаются и брачного договора. Так, члены палаты обратили внимание, что после развода суд может признать брачный договор недействительным, если его условия ставят одного из партнеров в неблагоприятное положение.

Мнение депутатов

Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия») назвал инициативы ОП «справедливыми». По его мнению, в ЕГРН всегда необходимо указывать, что квартира находится в совместной собственности супругов. С ним согласна и замглавы комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина («Единая Россия»). По ее мнению, такая норма не позволит совершить незаконную сделку одному из супругов без учета мнения второго.

Павел Крашенинников также считает возможным предусмотреть право суда на изменение условий брачного договора. Однако критерии для этого, по его мнению, нужно указать в законе. Оксана Пушкина, в свою очередь, обратила внимание, что при разделе бизнес-активов необходимо сохранить альтернативу: либо бизнес пополам, либо кому-то бизнес, а кому-то компенсация. При этом все условия и сроки должны быть четко прописаны, считает депутат.

— Наличие акций или долей компании не говорит о том, что у владельца есть свободные денежные средства. И сможет ли он фактически выплатить компенсацию — большой вопрос, — отметила она.

Пока рекомендации ОП вызывают много вопросов, подчеркнула Оксана Пушкина. Поэтому сначала их обсудят в рамках комитета и экспертного совета при нем, а уже затем решат, создавать ли рабочую группу по корректировке законодательства.

Мнение юристов

Опрошенные «Известиями» юристы одобрили идеи ОП. Так, руководитель практики семейных споров адвокатской конторы «Бородин и партнеры» Елена Овчинникова в беседе с «Известиями» напомнила, что есть случаи, когда бывший супруг после развода продает совместно нажитую недвижимость. Одна из причин этого — в том, что по Гражданскому кодексу нотариальное согласие второго супруга на это не требуется.

Партнер юрфирмы «Юст» Татьяна Старикова положительно оценивает предложение позволить судам корректировать брачные договоры. По ее словам, их аннуляция может приводить к тому, что банк, кредитовавший одного из супругов и имевший в виду этот договор, потребует досрочно вернуть долг.

Инициативу о новом порядке раздела бизнес-активов Елена Овчинникова также назвала обоснованной — сейчас, по ее мнению, невозможно поделить бизнес и не нанести ему этим ущерб. Татьяна Старикова, в свою очередь, отметила, что в результате раздела активов поровну в бизнес может прийти человек, не понимающий его нюансов. Несмотря на то что размер компенсации экс-супругу должен определяться судом, он не должен быть феноменально большим, считает она. Поддержала эксперт и идею делить имущество бывших партнеров как единое целое. При «попредметном» разделе суды часто просто «пилят» их пополам, а экс-супруги вынуждены сами решать, кому и чем пользоваться.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

Подразделение недвижимости в Северной Каролине

Никто не вступает в брак, ожидая последующего развода, а это означает, что они обычно не задумываются о том, кому принадлежит какое имущество в браке, если развод не становится неизбежным. Когда случается несчастье и начинает вырисовываться перспектива разделения, процесс разобраться в путанице общей собственности может внезапно показаться разочаровывающим и даже подавляющим.

В таких ситуациях изучение правовых принципов, которые суды используют для раздела семейного имущества во время развода, может устранить некоторую путаницу и помочь вам понять, чего ожидать.Чтобы помочь, мы составили краткое руководство по юридической логике раздела имущества во время развода.

Является ли Северная Каролина государственной собственностью?

Многие люди хотят знать: является ли Северная Каролина государственной собственностью? Ответ — нет. Вместо этого Северная Каролина следует другому набору правил раздела собственности, который называется справедливым распределением. Мы объясним разницу.

• Справедливое распределение — это правило, которое используется в большинстве штатов, включая Северную Каролину.В государствах справедливого распределения суд пытается справедливо разделить активы пары с учетом их текущих обстоятельств.
• Девять штатов (Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин) следуют другому набору правил, который называется общественной собственностью. Суды в этих штатах просто делят имущество пары пополам во время развода без каких-либо попыток оценить справедливость этого разделения.

Итак, что для вас означает справедливое распределение? На практике это означает, что у судов Северной Каролины есть много свободы действий, чтобы изменить способ разделения активов во время развода, если любой из супругов может заявить, что это справедливо.Наличие на вашей стороне опытного адвоката может изменить исход вашего дела о разделе имущества, поэтому особенно важно работать с опытным адвокатом по семейным делам, если вы переживаете развод в штате со справедливым распределением собственности, таком как Северная Каролина.

Фактический процесс раздела собственности может занять некоторое время, так как суд должен идентифицировать все имущество, принадлежащее обеим сторонам, классифицировать его по одной из трех категорий, а затем оценить стоимость имущества, прежде чем его можно будет разделить.Ниже приведены три категории, которые суды Северной Каролины используют для классификации собственности во время развода.

• Семейное имущество включает все имущество, находящееся в настоящее время в собственности, которое пара приобрела во время брака, за исключением того, что суд считает «отдельной собственностью».
• Отдельное имущество включает несколько подкатегорий активов:
• Любая собственность, принадлежавшая одному из супругов до брака
• Имущество, которое один из супругов приобрел во время брака в дар или по наследству от третьего лица

• D Бесцветное имущество также включает несколько более мелких категорий активов:
• Изменения в стоимости (положительные или отрицательные), которые испытывает семейное имущество или долги пары после даты разделения (например, стоимость имущества или акций увеличивается или уменьшается).
• Доход от семейного имущества, полученного одним из супругов после раздельного проживания

СВЯЗАННЫЕ С: Ответы на 10 часто задаваемых вопросов о разводе в Северной Каролине

Суд рассматривает делимое имущество более или менее так же, как семейное имущество, то есть он исходит из презумпции, что супруги должны получить равный раздел делимого имущества.Однако делимое имущество позволяет суду «зафиксировать» стоимость активов на дату разделения и рассматривать любые изменения в стоимости активов или новый доход как отдельные активы и рассматривать их на основе их стоимости на момент судебного разбирательства.

Чтобы понять, почему это имеет значение, рассмотрим пару, которая вместе владеет домом за 250 000 долларов, а затем расстается и разводится. После разделения, но до судебного разбирательства по вопросу о справедливом распределении, стоимость имущества возрастает, поскольку количество домов в этом районе увеличилось.В соответствии с определением супружеской собственности, которое рассчитывает стоимость на дату разделения, делимая собственность позволяет суду также учитывать увеличение стоимости.

Чтобы узнать больше об этих трех категориях и этапах, ведущих к фактическому разделу собственности, вы можете посетить нашу страницу разделения собственности, где мы предоставили некоторые дополнительные сведения об этих различных классификациях и о том, как суды применяют их в Северной Каролине.

После того, как суд классифицирует все имущество по одной из трех вышеуказанных категорий, имущество оценивается и делится.Суд начинает с презумпции, что равное (пятьдесят на пятьдесят) разделение между сторонами является справедливым, а затем позволяет любой из сторон представить доказательства, опровергающие это утверждение.

Общие статуты Северной Каролины устанавливают 13 факторов, которые суд может учитывать при принятии решения о том, следует ли изменять стандартное разделение 50/50 при разделе имущества. Эти факторы:

• Доходы, имущество и долги каждой стороны
• Обязательства по содержанию от прошлых браков
• Продолжительность брака, а также возраст и состояние здоровья каждой из сторон
• Необходимость родителя, на попечении которого находится ребенок или дети, владеть, занимать и / или использовать семейный дом
• Ожидание получения пенсии и пенсионных выплат, которые являются отдельной собственностью
• Усилия, которые каждый из супругов вложил в приобретение семейной собственности
• Вклад одного супруга в образование или карьерный рост другого супруга
• Взносы, увеличившие стоимость отдельного имущества
• Является ли семейное и делимое имущество ликвидным (легко продать, как акции и облигации) или неликвидным (сложнее продать, как собственность)
• Сложность оценки какой-либо доли в бизнесе или активах, которыми он владеет
• Налоговые последствия для каждой стороны
• Действия любой из сторон, которые либо сохранили и увеличили, либо растратили и обесценили активы
• «Любой другой фактор, который суд сочтет справедливым и надлежащим».

Как вы могли догадаться, добавление этого тринадцатого соображения — «любой другой фактор» — означает, что суд вправе решать, что справедливо и кому какое имущество должно быть предоставлено во время развода.Вот почему вам всегда следует проконсультироваться с опытным адвокатом по семейным делам, который знаком с местными судами в вашем районе, если вы переживаете развод или сталкиваетесь с ним.

В Myers Law Firm мы знаем, что развод тяжело переносится всеми участниками. Вот почему мы с сочувствием подходим к каждому делу о семейном праве. Мы пробуем и разрабатываем решения, которые служат интересам наших клиентов и эффективно решают дела.Тем не менее, мы ставим потребности наших клиентов выше любых других забот, и мы без колебаний вступимся за вас и при необходимости будем бороться за вас в суде.

Адвокаты Myers Law Firm имеют опыт решения всех основных вопросов семейного права, связанных с прекращением брака, включая алименты, опеку над детьми, алименты, раздел собственности и развод, а наш многолетний опыт семейного права дал нам обширные знания местной судебной системы в Шарлотте, Северной Каролине и округе Мекленбург.Чтобы связаться с нами, позвоните в наши офисы по телефону (888) 376-2889 или заполните контактную форму на нашем веб-сайте.

Распределение судом семейного и делимого имущества. NC G.S. § 50-20. Получено с http://www.ncleg.net/EnhibitedLegislation/Statutes/HTML/BySection/Chapter_50/GS_50-20.html

Теннесси — это штат разводов 50 на 50?

Штат Теннесси не является штатом 50 50 (пятьдесят на пятьдесят) для раздела семейного имущества при разводе.Теннесси является штатом со справедливым распределением имущества при разводе, но суды должны учитывать список факторов при определении того, какой из супругов получает какие активы. Справедливое разделение не всегда означает равное разделение имущества при разводе, но раздел имущества может быть равным. Как правило, 50-50 штатов с равным разделом подчиняются закону о совместной собственности. Теннесси также не является государством общественной собственности.

Термины «развод по справедливому распределению», и «развод 50-50», относятся только к разделу имущества, который является важным этапом бракоразводного процесса практически в каждом штате.

Государства о собственности сообщества делят брачные владения поровну между супругами, отсюда и неофициальное определение «50-50 разводов» для этих юрисдикций. В сегодняшних девяти штатах с общинной собственностью каждый супруг владеет 50-процентной долей собственности в семейном имуществе, каким бы он ни был. Эти девять штатов — Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин.

Согласно закону о разводе штата Теннесси, то, что справедливо, не обязательно равнозначно. Поскольку имущество распределяется справедливо, семейное имущество и долги должны распределяться между супругами справедливо. В зависимости от конкретных обстоятельств дела супружеских пар, то, что суд сочтет справедливым, вполне может быть равным или почти равным разделением. Или это может быть 40-60, 25-75 или какой-то другой справедливый, но неравный раскол.

Теннесси — это штат развода 50 на 50?

При уравновешивании долей при разделе семейного имущества судьи по семейному праву обладают широкими дискреционными полномочиями.Рассмотрим пример, когда ответчик-супруг несет ответственность за растрату семейного имущества. В течение последних 18 месяцев брака ответчик регулярно ездил в Арканзас, проигрывая там 50 000 долларов дохода. Суд присуждает этому супругу менее половины семейного имущества, вычитая 25 000 долларов США, сумму, представляющую собой растраченные семейные средства, которые экономически перегрузили невиновного супруга.

В Теннесси и других штатах с двойной собственностью , включая 50-50 штатов, существует две классификации собственности: семейная собственность и отдельная собственность. Важно отметить, что только семейная собственность делится на государства с двойной собственностью. В бракоразводном процессе раздельное имущество супруга не делится.

Вне зависимости от того, великий ли образ жизни супругов или скромен, их собственность — какой бы она ни была и где бы она ни находилась — должна быть идентифицирована, классифицирована как супружеская или раздельная, а также должна быть определена стоимость семейного имущества и семейные долги. Только после этого семейное имущество супругов может быть разделено поровну или поровну, в зависимости от юрисдикции.

Как судьи штата Теннесси решают вопрос о разделе семейного имущества при разводе? На практике большинство судей начинают с деления 50 на 50 (или достаточно близко к нему) и вносят коррективы в большую или меньшую сторону.

Семейные долги также должны быть справедливо распределены при разводе в Теннесси. По каждому долгу судья анализирует четыре фактора, прежде чем определить процентное соотношение или распределить обязательство между супругами. Когда каждая сторона получает то, что суд считает справедливой долей своих активов и долгов, достигается справедливое распределение всего семейного имущества.

• Целевое назначение долга;
• У какого из супругов возник долг;
• Какой из супругов пользуется или извлекает выгоду из возникновения долга; и
• Какой из супругов лучше всех сможет выплатить долг.

В качестве условия урегулирования супруги могут согласиться разделить свою супружескую собственность поровну, разделив все пополам.Они включают это положение в свое соглашение о расторжении брака или MDA. Это позволяет сторонам достичь того же результата в разделе семейного имущества, который они получили бы в состоянии развода 50-50 и при соблюдении закона о совместной собственности.

Суд штата Теннесси рассматривает множество установленных законом факторов, прежде чем принять окончательное справедливое распределение собственности. Эти факторы изложены в T.C.A. § 36-4-121 (c), а именно:

• Продолжительность брака;
• Возраст, физическое и психическое здоровье, профессиональные навыки, возможность трудоустройства, платежеспособность, имущество, финансовые обязательства и финансовые потребности каждой из сторон;
• Материальный или нематериальный вклад одной (1) стороны в образование, обучение или повышение доходности другой стороны;
• Относительная способность каждой стороны к будущему приобретению основных средств и доходов;
• (A) Вклад каждой стороны в приобретение, сохранение, оценку, обесценивание или расторжение семейной или раздельной собственности, включая вклад стороны в брак в качестве домохозяйки, кормильца или родителя, с вкладом партии в качестве домохозяйки или наемного работника следует придавать одинаковый вес, если каждая сторона выполнила свою роль;
• (B) Для целей этого подраздела (c) (5) распыление активов означает расточительные расходы, которые уменьшают семейную собственность, доступную для справедливого распределения, и которые производятся с целью, противоречащей браку, до или после подачи жалобы на развод или юридическое раздельное проживание.Стоимость отдельного имущества каждой стороны;
• Имущество каждой стороны на момент заключения брака;
• Экономическое положение каждой стороны на момент вступления в силу раздела имущества;
• налоговые последствия для каждой стороны, затраты, связанные с разумно предсказуемой продажей актива, и другие разумно предсказуемые расходы, связанные с активом;
• Размер пособий по социальному обеспечению, доступных каждому супругу; и
• Прочие факторы, необходимые для учета долей между сторонами.

В дополнительном смысле Закон о собственности сообщества Теннесси — это трастовый закон, который может повлиять на раздел имущества при разводе. См. T.C.A. § 35-17-101 и след. Для некоторых этот закон может стать источником путаницы по поводу того, является ли Теннесси справедливым распределением или штатом 50 на 50.

Закон позволяет супругам заключать добровольное доверительное соглашение. В этом соглашении о доверительном управлении общественным имуществом активы рассматриваются как «общественная собственность» в пользу супругов.Только трастовая собственность может быть идентифицирована и принадлежать как общая собственность, а не супруги по отдельности. И только в интересах супругов (известных как учредители) как бенефициаров траста.

В случае развода законом предусмотрено, что:

При расторжении брака супругов-учредителей доверительный фонд общинной собственности прекращает свое действие, и доверительный управляющий должен распределить половину (1/2) активов траста каждому супругу, при этом каждый супруг получит половину (1/2) каждого актива, если иное не согласовано в письменной форме обоими супругами. T.C.A. § 35-17-108.

Общественные трасты собственности хорошо известны опытным адвокатам по разводам в Теннесси как инструмент для целей имущественного и налогового планирования. Поговори со своим юристом.

Ссылки, ресурсы и многое другое:

Законы штата Делавэр о разделении семейного имущества

Часто задаваемые вопросы по управлению недвижимостью штата Делавэр

Является ли Делавэр государственной собственностью?

Делавэр НЕ является штатом , принадлежащим общине, что означает, что семейное имущество не делится автоматически 50/50 между супругами в случае развода.

Вместо этого судьи штата Делавэр определяют раздел собственности в соответствии с политикой о справедливом распределении , что означает, что суд делит имущество между супругами в соответствии с тем, что считается справедливым распределением, на основе вклада каждого человека в брак, а также их способности зарабатывать и потребностей в следующем. разделение. Также могут быть приняты во внимание такие факторы, как неправомерное экономическое поведение одного из супругов.

На практике судьи в штате со справедливым распределением, таком как Делавэр, часто делят семейное имущество, при этом примерно 2/3 семейного имущества достается более высокооплачиваемой супруге, а 1/3 — более низкооплачиваемой супруге.

Делит ли в штате Делавэр семейное имущество только после развода?

В штате Делавэр только собственность или активы, считающиеся «семейной собственностью» или «общественной собственностью», подлежат разделу в случае развода. Это означает, что имущество, принадлежащее любому из супругов до вступления в брак, освобождается от уплаты налога, как и некоторые активы, находящиеся в индивидуальной собственности, приобретенные во время брака.

Некоторая индивидуальная собственность может рассматриваться как «частичная общественная собственность» или даже считаться полностью общественной собственностью из-за взносов другого супруга или совместного использования активов, что может привести к сложным ситуациям раздела собственности.

Существует ли установленный перечень нормативных факторов для определения раздела собственности в штате Делавэр?

В Делавэре есть список факторов, установленных законом, которые определяют, что суд будет использовать для определения справедливого раздела собственности. Примеры факторов, которые часто принимаются во внимание при разделе имущества, включают:

• Вина в браке — В штатах, где разрешены разводы по вине, судья может использовать вину одного из супругов для оправдания более высокой процентной доли потерпевшего супруга.
• Доход и дееспособность — Суд может принять во внимание относительный доход и дееспособность каждого супруга, на которые могут повлиять такие факторы, как возраст, образование и состояние здоровья. Супруг с более низкими экономическими перспективами может получить больший процент наследства.
• Опека над детьми — Если один из супругов имеет полную опеку над детьми пары после разрыва, это может привести к более высокой вероятности получения более высокого процента наследства или определенных частей семейного имущества (например, семейного дома).

Учитывают ли суды в штате Делавэр неденежные взносы?

В Делавэре статутное право требует, чтобы судьи, решающие дело о разделе имущества, учитывали неденежные вклады обоих супругов в брак при определении того, как разделить имущество между ними. На практике это обычно означает, что судья будет учитывать стоимость труда, который домработница внесла в брак. Неденежные взносы могут включать в себя следующие действия:

• Работа по дому, готовка, ведение домашнего хозяйства
• Забота о детях
• Профессиональная поддержка супруга

Учитывает ли Делавэр неправомерное экономическое поведение супруга при разделе имущества?

В Делавэре нет законов, обязывающих суды рассматривать неправомерное экономическое поведение (также известное как растрата семейного имущества) любого из супругов при вынесении решения о разделе имущества. Во многих других штатах неправомерное экономическое поведение может привести к тому, что потерпевшему супругу будет передана более высокая доля супружеской собственности.

Учитывается ли вклад супруга в образование своего партнера в штате Делавэр?

В Делавэре нет закона, обязывающего суды учитывать вклад супруга в образование или заработок своего партнера при решении вопроса о разделе семейной собственности.

Может ли предварительное соглашение повлиять на раздел собственности в Делавэре?

Брачный договор или брачный договор — это юридически обязательный договор, подписанный обоими супругами до вступления в брак в Делавэре. Брачный договор, содержащий соглашение о разделе собственности , может иметь преимущественную силу над законами о разделе собственности Делавэра, устанавливая то, что считается раздельным по сравнению с семейной собственностью, а также согласовывая структуру финансов во время брака и разделение в случае развода.

Наличие действующего брачного соглашения может помешать суду Делавэра иметь полное право определять, как активы распределяются между супругами, и вместо этого позволить их разделить способом, согласованным обоими супругами до события.

Как я могу добиться исполнения постановления о разделе собственности в Делавэре?

Приказ о разделе собственности в Делавэре — это постановление суда, изданное на основании постановления суда, в котором описывается, как имущество должно быть разделено между супругами после развода.Распоряжение о разделе имущества является юридически обязывающим обязательством, и несоблюдение условий в полном объеме одним из супругов может привести к обвинению в неуважении к суду . Если ваш (а) супруг (а) не соблюдает распоряжение о разделе имущества, вы можете проконсультироваться с семейным юристом, чтобы обсудить возможные юридические пути.

Dower and Curtesy?

Вдовство и любезность отменены (12§511)

Отдел имущественных дел в Массачусетсе

Дела о разводе в штате Массачусетс / Раздел имущества

На этой странице мы собрали ссылки на полный текст важных апелляционных дел штата Массачусетс по семейному праву и разводам, вынесенных Верховным судебным судом штата Массачусетс и Апелляционным судом штата Массачусетс.

Эти футляры предназначены только для образовательных целей и не должны использоваться в каких-либо официальных или юридических целях. Пожалуйста, ознакомьтесь с официальными отчетами. Ниже вы сможете выполнить поиск бюллетеней Апелляционного суда Массачусетса и Промежуточных заключений Верховного судебного суда Массачусетса по делу Отдел собственности .

Отдел имущественных дел в Массачусетсе

Abegglen v.Abegglen , 64 Mass. App .Ct. 590 (2005): Соглашение сторон о раздельном проживании предусматривало, что муж устанавливает имущественный план, чтобы оставить одну треть своего состояния в доверительном управлении жене. Жена боялась, что одна треть его имущества не будет доступна ей, и она подала гражданский иск против своего мужа за нарушение контракта, нарушение подразумеваемого соглашения о добросовестности и честности, а затем подала ходатайство о добавлении нарушение фидуциарной обязанности. Суд установил, что муж не нарушал контракт, потому что упреждающее нарушение не признается в Массачусетсе, и не было никаких фактов, подтверждающих требование жены о нарушении соглашения о добросовестности и честности.Ходатайство жены было отклонено, поскольку между сторонами не существовало фидуциарных отношений.

Adlakha v. Adlakha , 65 Mass. App. Кт. 860 (2006): Стороны поженились в 1984 году, муж работал инженером-ядерщиком, а жена — врачом. Большую часть брака стороны жили раздельно. Несмотря на то, что у сторон были некоторые совместные инвестиционные активы, их финансы были разделены. В 1995 году муж добровольно бросил работу инженером-атомщиком и открыл ювелирный киоск.С того времени муж работал неполный рабочий день, что позже установил суд. За это время медицинская практика жены процветала. Суд разделил активы сторон пропорционально их вкладам в брак. Пропорциональное разделение семейного имущества основывалось на факторах, изложенных в G.L. c. 208, статья 34, и суд первой инстанции не злоупотребил своими дискреционными полномочиями по вопросу раздела имущества.

Акинджи-Унал против Унала , 64 Mass. App. Кт.212 (2005): Жена подала жалобу на справедливое распределение активов и на алименты. Суд первой инстанции отклонил жалобу, поскольку доктрина вежливости требовала, чтобы решение о разводе иностранного гражданина не было признано. Апелляционный суд счел суд первой инстанции ошибочным, поскольку он действительно обладал личной юрисдикцией над мужем в отношении закона о длинных руках для целей жалобы жены. Кроме того, жалоба жены не исключалась запретом иска или доктриной вежливости.

Arlington v.Мангиакотти , 406 Массачусетс 184 (1989 г.): Общие законы разрешают государственному служащему назначать часть своих пенсионных процентов в соответствии с соглашением о раздельном браке, которое было поддержано параллельным судебным постановлением о разделе семейного имущества.

Baccanti v. Morton , 434 Mass. 787 (2001): Муж выпустил, но не инвестированные опционы на акции были активами, которые могли быть включены в семейное имущество.

Бэкон v.Бекон , 26 Mass. App. Кт. 117 (1988): от судьи не требуется делить семейное имущество 50/50 поровну между двумя сторонами, а скорее справедливым образом, исходя из обстоятельств дела и факторов M.G.L. c. 208 с. 34.

Belsky v. Belsky , 9 Mass. App. Кт. 852 (1980): Будущее наследование может быть принято во внимание при разделе имущества при разводе.

Бьянко против Бьянко , Массачусетс 371, 420 (1976): Под М.G.L. c. 208 с. 34, суды по наследству и вышестоящие суды имеют право распоряжаться имуществом сторон развода любым способом, который считается справедливым. Хотя суд имеет широкие полномочия при распределении собственности, очень важно, чтобы судья четко указал, что он взвесил все законодательные соображения M.G.L. c. 208 с. 34.

Caffyn v. Caffyn , 70 Mass. App. Кт. 37 (2007 г.): Для определения раздела имущества суд должен использовать первую дату судебного разбирательства по делу о разводе для даты оценки семейного имущества.Суд также постановил, что жена не имела права на запретительный судебный приказ в отношении мужа, лишающий его доступа к определенным частям коммерческих активов сторон, поскольку потенциальные денежные потери жены были недостаточны для установления непоправимого ущерба.

Canisius v. Morgenstern , 87 Mass. App. Кт. 759 (2015):

Карпентер против Карпентер , 73 Mass. App. Кт. 732 (2007): после развода жена подала жалобу на справедливое разделение пенсии ее бывшего мужа.Судья назначил жене 40%, и муж подал апелляцию. При рассмотрении апелляции Апелляционный суд постановил, что применима доктрина отказа от иска, и поэтому пенсия не подлежит разделению.

Кейси против Кейси , 79 Mass. App. Кт. 623 (2011): Военная пенсия мужа как источник дохода вместо актива для раздела имущества была признана несправедливой, если только жене не выплачивается компенсация за вывод этого актива из брачного раздела путем предоставления ей дополнительных алиментов или предоставления ей дополнительных активов. .

Cesar v. Sundelin , 81 Mass. App. Кт. 721 (2012 г.): В случае развода муж получил семейный бизнес по продаже кормов и зерна. Муж просил судью издать приказ, запрещающий жене открывать собственный магазин, который будет конкурировать с магазином мужа. Суд по наследственным делам заявил, что у него нет полномочий издавать такое постановление, и муж подал апелляцию. Апелляционный суд подчеркнул, что добрая воля в бизнесе является собственностью и подлежит разделу на справедливой основе, и что суд по наследственным делам уполномочен определять, будет ли решение об отказе от конкуренции для жены уместным в данных обстоятельствах.

Чемпион против Чемпион , 54 Mass. App. Кт. 215 (2002): Оценка единоличного владения мужем методом Кэш не была «явно ошибочной». Суд также разделил семейное имущество таким образом, чтобы муж сохранял полное владение своим бизнесом. Бизнес был разделен между сторонами, и муж должен был выкупить долю своей жены, предоставив ей обеспеченную четырехлетнюю вексель.

Ребенок против ребенка , 58 масс.Приложение. Кт. 76 (2003 г.): Судье разрешается принять или отклонить любую или все части экспертного заключения по оценке собственности. Если решение судьи не является явно ошибочным, оно остается в силе.

Collins v. Guggenheim , 417 Mass. 615 (1994): Мужчина проживал с женщиной в течение шести лет на ферме, которой она владела, и вносил финансовые взносы в домашнее хозяйство и деятельность фермы, но стороны так и не поженились, он был не имеет права на получение справедливой доли участия в хозяйстве или отчета о денежных средствах, полученных фермой с момента взаимного разделения сторон в 1986 году; он также не имел права на заявление о том, что ферма находится в доверительном управлении в его пользу, и на приказ, обязывающий женщину передать право собственности им обоим как общим арендаторам, если не было оснований для установления факта мошенничества, нарушения фидуциарных обязательств или другое неправомерное поведение.

Comins v. Comins , 33 Mass. App. Кт. 28 (1992): Делая раздел семейного имущества, судья при рассмотрении дела о разводе должным образом учел свои выводы, которые не были явно ошибочными, в отношении утверждений жены о жестоком поведении со стороны мужа. В обстоятельствах бракоразводного процесса судья должен был передать права жены в семейном доме мужу.

Попечительский пенсионный совет Арлингтона против.Mangiacotti , 406 Mass. 184 (1989): Закон может разрешить назначение государственной пенсии для выполнения обязательств по поддержке, вытекающих из соглашения о раздельном браке.

Крит против Крита , 29 Mass. App. Кт. 531 (1990):

Dalessio v. Dalessio , 409 Массачусетс 821 (1991): Аннуитет по инвалидности, который был приобретен за счет доходов от судебного разбирательства по делу о телесных повреждениях, был частью семейного имущества и может быть разделен по справедливости.

Davidson v. Davidson , 19 Mass. App. Кт. 364 (1985): Не вложенная доля мужа в завещательном трасте его отца была достаточной имущественной долей, чтобы сделать ее частью его имущества для целей справедливого раздела имущества в его бракоразводном процессе. Оценка такого интереса может быть произведена на основе распределения из доверительного фонда, полученного Мужем во время судебного разбирательства.

deCastro v. DeCastro , 415 Mass.787 (1993): по усмотрению суд первой инстанции присудил жене пятьдесят процентов доли мужа в успешной публичной корпорации, учредителем которой он был.

Деннингер против Деннингера , 34 Mass. App. Кт. 429 (1993): Дело, касающееся обязанностей судьи первой инстанции по определению справедливого раздела семейного имущества и обязанности апелляционного суда по пересмотру приговора в соответствии с этим статутом. По апелляции на решение о разводе, присуждавшем мужу пятнадцать процентов супружеского имущества сторон, этот суд пришел к выводу, что в данных обстоятельствах судья придал чрезмерное значение первоисточнику имущества сторон на протяжении двадцати семи лет. брак и не смогли распределить активы таким образом, чтобы позволить каждой из сторон поддерживать приблизительно такой же уровень жизни, как у каждой из них, находясь в браке с другой.

Деван против Девана , 17 Mass. App. Кт. 97 (1983): Суд не может использовать актуарную стоимость в качестве приведенной стоимости пенсии для целей раздела имущества при бракоразводном процессе. Скорее судья должен оценить права на пенсию, не закрепленные за пенсией, и неопределенность, которая может возникнуть в связи с этими правами.

Деван против Девана , 399 Массачусетс 754 (1987): При справедливом разделе супружеской собственности судья может по своему усмотрению назначить в настоящее время в качестве имущественного актива процент от текущей стоимости будущего стороны пенсионные пособия или, альтернативно, для распределения процентной доли пенсионных пособий, относящихся к периоду брака, если и когда они были получены; тем не менее, этот суд отдал предпочтение первому методу, так как он обеспечивает немедленное урегулирование и позволяет избежать неопределенности.

Деван против Девана , 30 Mass. App. Кт. 133 (1991): При бракоразводном процессе, в котором текущая стоимость пенсии мужа была распределена между сторонами, судья правильно отказался рассчитать размер, исходя из предположения, что жена будет получать пенсию по случаю потери кормильца; он надлежащим образом рассмотрел современную стоимость другого главного семейного актива — семейного места жительства; и он должным образом определил, что каждая сторона оплачивает гонорары своим адвокатам.

Диланиан против.Dilanian , 94 Mass. App. Кт. 505 (2018):

D.L. v. G.L. , 61 Mass. App. Кт. 488 (2004): интересы мужа в определенных трастах были имуществом, исключенным из семейного имущества, подлежащего разделу собственности в соответствии с G.L.c. 208, § 34, и доход мужа от трастов рассматривался как потоки доходов для установления алиментов и алиментов.

Drapek v. Drapek , 399 Mass. 240 (1987): профессиональная степень супруга не считается семейным имуществом, подлежащим разделу собственности согласно G.L. c. 208, § 34. Однако при уплате алиментов и разделе имущества учитывается возможность заработка супруга.

Дакетт против Дакетта , 27 Mass. App. Кт. 1164 (1989):

Дурки против Дурки-Мауэр, инк. . 384 Масса 628 (1981):

Early v. Early , 413 Mass. 720 (1992): судья должным образом включил приведенную стоимость пенсионных прав мужа на пенсию государственного служащего в семейном имуществе, подлежащем разделу.Он присудил жене семейное имущество и алименты, которые не были ни явно неправильными, ни чрезмерными.

Раннее против Государственного совета по пенсиям , 420 Массачусетс, 836 (1995): Жена подала заявление о неуважении к исполнительному директору Государственного совета по пенсиям за соблюдение предписанного приказа о семейных отношениях (QDRO). Суд постановил, что квалифицированный приказ о семейных отношениях (QDRO) не подлежал исполнению, поскольку Правление, являющееся юридическим лицом, не могло соответствовать приказу, поскольку жена не была членом и не служащей, Правление не могло создать для нее новый интерес. по уставу.MGL c. 32 § 1, 19.

Фацио против Фацио , 16-P-106 (2017):

Fechtor v. Fechtor , 26 Mass. App. Кт. 859 (1989): Судья поддержал его вывод о примерно равном распределении боевых средств. В выводах судьи о стоимости ценных бумаг, находящихся в непосредственном владении сторон, не было ошибки, и неправильное исключение мнения мужа о стоимости не было обратимой ошибкой. Сторона, которая не представила доказательств налоговых последствий распределения семейного имущества, не подняла никаких вопросов по этому поводу для решения по апелляции; однако любые неоправданные неблагоприятные налоговые последствия могут быть смягчены ходатайством об изменении судебного решения или изменении судебного решения.Никакой ошибки в присуждении судьей реабилитационных алиментов жене при расторжении брака не было.

Gaw v. Sappett , 62 Mass. App. Кт. 405 (2004):

Глисон против Галвина , 374 Массачусетс 574 (1978):

Gleed v. Noon , 415 Mass. 498 (1993): Распоряжение о завещании, запрещающее любой из сторон передавать, передавать или распоряжаться семейным имуществом в ожидании развода, не мешало мужу сменить бенефициара по страхованию жизни политика и пенсионные планы.

Gonzalez v. Pierce-Williams , 68 Mass. App. Кт. 785 (2007): жена имела право сохранить собственность, если муж не заплатил ей за ее часть имущественных интересов в соответствии с решением о разводе в Луизиане.

Gustin v. Gustin , 420 Mass. 854 (1995): Стороны поженились в 1961 году и расстались в октябре 1992 года. Решение о разводе было вынесено 26 октября 1993 года. Судья первой инстанции вынес решение о разводе. и разделил семейную собственность после рассмотрения факторов § 34.Судья первой инстанции также приказал сторонам разделить между собой личное имущество, и, если стороны не смогли прийти к соглашению, они должны подчиниться обязательному арбитражу для разрешения спора. G.L. c. 208, с. 34, предоставляет судье широкие полномочия по разделу активов после рассмотрения факторов § 34. Однако судье не разрешается приказывать сторонам в имущественном споре подчиняться обязательному арбитражу, если стороны не договорились об этом. Судья может потребовать от сторон передать их имущественный спор на рассмотрение назначенного судом посредника для целей рекомендации.Однако только судья первой инстанции имеет право производить справедливый и равноправный раздел имущества и должен объявить окончательное и обязательное распоряжение имуществом в соответствии с G.L. c. 208, § 34. Таким образом, судья не может делегировать эту ответственность, приказав сторонам начать обязательное арбитражное разбирательство. Апелляционный суд отменил постановление о передаче сторон в обязательный арбитраж, и дело было возвращено для дальнейшего разбирательства.

Харрис против Саннеллы , 400 Массачусетс.392 (1987):

Хэй против Клотье , 389 Массачусетс 248 (1983)

Johnson v. Johnson , 22 Mass. App. Кт. 955 (1986): Муж не имел права на какие-либо деньги в акциях, паевых инвестиционных фондах, а банковские счета открывались только на имя жены и передавались жене ее матерью и хранились на отдельном счете на протяжении всего брака.

Джонсон против Джонсона , 425 Массачусетс 693 (1997): Право судьи передавать собственность в процессе развода является чисто установленным законом.Оно не включает возможность передавать семейное имущество детям сторон бракоразводного процесса или любому третьему лицу, не являющемуся сторонником.

Johnson v. Johnson , 53 Mass. App. Кт. 416 (2001): При определении присвоения прироста стоимости или амортизации имущества после развода суд может учитывать взносы сторон. Если только один из супругов работает над увеличением стоимости семейного имущества после развода, суд может назначить все это увеличение стоимости внесшему вклад супругу.

Кейн против Кейна , 13 Mass. App. Кт. 557 (1982): Действия мужа по уничтожению всех записей личных и совместных текущих счетов после разлучения сторон могут рассматриваться судом как признание в отношении неучтенного дохода мужа. Суд установил, что у мужа был неучтенный доход, и этот доход был отнесен к его доходу для определения разделения и содержания.

Karellas v.Karellas , 54 Mass. App. Кт. 469 (2002): Решение о разводе nisi, включающее денежную сумму, подлежащую выплате жене, представляло собой «судебное решение о выплате денег», и, согласно простым условиям закона, денежное вознаграждение автоматически приносило дата внесения приговора. Жена, в случае невыполнения мужем судебного решения, не была обязана требовать взыскания выплаты компенсации и процентов посредством подачи жалобы о неуважении к суду.

Карп с.Amendola , 28 Mass. App. Кт. 929 (1990):

Ketterle v. Ketterle , 61 Mass. App. Кт. 758 (2004 г.): В споре о разделе семейного имущества судья придал большее значение статутному фактору — способности получать будущий доход и активы, — когда муж получил Нобелевскую премию; Точно так же, кредитование судьей мужа с получением Нобелевской премии в размере 83000 долларов, которое он обещал своему наставнику, не было явно ошибочным. Хотя постановление судьи о том, что отец должен оплатить расходы на обучение в колледже своих троих детей, было преждевременным в отношении двух младших детей, аргументация судьи была разумной и возложила на отца ответственность за расходы в колледже для старшего ребенка, который был младшим в высшей школе школа во время суда.

Kittredge v. Kittredge , 441 Массачусетс 28 (2004 г.): суд установил, что за десятилетний брак сторон у мужа накопилось около 400 000 долларов игровой задолженности. Суд назначил основную часть долга семейному имуществу, но напрямую приписал мужу 40 000 долларов как растрату семейного имущества. Кроме того, суд первой инстанции не злоупотребил своим дискреционным правом, присудив жене 64% супружеского имущества, поскольку такое разделение было необходимо для сохранения образа жизни жены.

Кубань с. Кубань , 48 масс. Заяв. Кт. 387 (1999): жена не имела права на взносы в пенсионные выплаты мужа, которые производил работодатель мужа после даты вступления в силу расторжения брака сторон.

Lauricella v. Lauricella , 409 Mass. 211 (1991): Суд постановил, что бенефициарный интерес в недвижимом имуществе, находящемся в доверительном управлении, был частью семейного имущества для целей раздела имущества.

Levine v. Levine , 394 Mass. 749 (1985): судья суда первой инстанции не имеет права присудить треть выручки от продажи семейного имущества ребенку сторон.

Lyons v. Lyons , 403 Mass. 1003 (1988): Суд первой инстанции может рассмотреть финансовый вклад, сделанный одним супругом в профессиональную степень другого супруга. Такой учет учитывается при разделении имущества и алиментов.Ни сама степень, ни увеличенная доходность не будут считаться активом для разделения.

Loud v. Loud , 386 Mass. 473 (1982):

Махони против Махони , 425 Массачусетс 441 (1997): Процедура развода, в которой судья должным образом учел ожидаемые льготы по социальному обеспечению мужа при справедливом распределении распределяемых семейных активов. Судья не ошибся в оценке семейного имущества, за исключением вычитания полной суммы кредитной линии из стоимости загородного дома, а не фактически взятой суммы, и дело было возвращено для пересчета семейного имущества. и поправка к судебному решению.

Махони против Махони , 65 Mass. App. Кт. 537 (2006): В гражданской жалобе после развода муж утверждал, что жена не выкупила половину доли мужа в семейном доме до 30 июня 2003 года. Жена подала ходатайство об отклонении, заявив, что это сделал муж. не иметь претензий по закону. Жена также приложила к ходатайству акт о прекращении трудовых отношений от 21 марта 2002 г. и аннулированный чек на 16 000 долларов, выданный женой мужу от 13 апреля 2002 г..На слушании факты были сильно оспорены; тем не менее, слушания по делу о доказательствах не было, потому что судья принял дело к рассмотрению. Единственными доказательствами в суде были приложения к ходатайству жены. Следовательно, судья выразил неуважение к жене и отклонил ее ходатайство об увольнении. Жена подала апелляцию. Апелляционный суд подтвердил отклонение ходатайства жены об увольнении из-за фактического спора, но отменил приговор о неуважении к суду и вернул дело на доказательное слушание по существу.

Mailer против Mailer , 387 Mass. 401 (1982):

Лабиринт с. Михайловича , 7 масс. Заяв. Кт. 323 (1979): После того, как решение о разводе стало абсолютным и права собственности не были ранее признаны, Суд по наследственным делам может уступить имущество в соответствии с G. L. c. 208, раздел 34.

Мориарти против Стоуна : 41 Mass. App. Кт. 151 (1996): Стороны совместно проживали в течение десяти (10) лет до их брака, и судья не ошибся, учитывая их добрачный вклад при определении справедливого разделения согласно G.L.c. 208, § 34.

Никсон против Левинсона , 20 Mass. App. Кт. 904 (1985):

Паре против Паре , 409 Массачусетс 292 (1991): Назначение собственности судьей суда первой инстанции было ошибочным, когда судья приписал полное увеличение стоимости имущества после развода супругу, который заплатил больше в пользу дома при увеличении стоимости было связано только с увеличением рынка, а не с поведением какой-либо из сторон.

Pfannenstiehl v.Pfannenstiehl , Дело: SJC-12031 (2016):

Platts v. Wronski , 15 Mass. App. Кт. 30 (1982):

Putnam v. Putnam , 5 Mass. App. Кт. 10 (1977 г.): Раздел активов не может быть оправдан просто плохим поведением одной из сторон. Необходимо учитывать все факторы согласно 208 Разделу 34.

Ravasizadeh v. Niakosari , 94 Mass. App. Кт. 123 (2018):

Рис v.Rice , 372 Mass. 398 (1977): Имущество стороны определяется как «вся собственность, на которую он, однако, имеет право собственности». Это позволяет судье передавать «одному супругу собственность другого, когда и как бы она ни была приобретена».

Роббинс против Роббинса , 16 Mass. App. Кт. 576 (1983): судья суда первой инстанции не злоупотребил своим дискреционным правом отклонить ходатайство жены о судебной защите на основании недавно обнаруженных доказательств того, что закрытая корпорация мужа стоит значительно больше, чем первоначально предполагалось во время раздела собственности.

Росс против Росс , 385 Массачусетс 30 (1982): Чтобы определить стоимость публично торгуемой компании, суд будет рассматривать сумму, по которой акции торгуются на определенную дату, умноженную на количество акций. принадлежит супругу.

Salten v. Ackerman , 64 Mass. App. Кт. 868 (2005): суд присудил жене активы на сумму почти два миллиона, а мужу присудил активы на сумму всего 250 000 долларов из-за безрассудного растраты мужем семейного имущества без ее ведома.

Савидес против Савидеса , 400 Массачусетс 250 (1987 г.): После длительного разлучения Суду было целесообразно оценить семейное имущество на дату разлучения, поскольку супруг не делал дальнейших финансовых вкладов в брак.

S.L. v. R.L , 55 Mass. App. Кт. 774 (2002): Суд постановил, что 1 траст жены был простым ожиданием и как таковой исключил его из семейного имущества. Четыре других траста жены были включены в семейное наследство.Суд применил метод распределения активов траста «если и когда получен».

Stylianopoulos v. Stylianopoulos , 17 Mass. App. Кт. 64 (1983):

Таннер против Таннера , 14 Mass. App. Кт. 922 (1982): Суд постановил, что доказательства внешнего вклада одной или обеих сторон имеют отношение к определению судом имущественной массы сторон. Несмотря на минимальное обоснование того, почему суд постановил, что доля жены в семейном доме составляла 75 000 долларов, а мужа — всего 15 000 долларов, решение было оставлено в силе, поскольку установленные факты обычно охватывали установленные законом факторы.

Таверна против Пицци , 430 Массачусетс 882 (2000): Правильно отдавать распоряжение стороне развода для создания фонда колледжа для ребенка, но неправильно приказывать стороне выплатить определенную сумму в пользу ребенка. ребенок на расходы колледжа.

Vangel v. Martins , 45 Mass. App. Кт. 76 (1998): Судебное решение в отношении жены при разделении семейного имущества после развода было неуместным, поскольку ответ жены не сузил круг вопросов для судебного разбирательства, и судья наложил другие санкции, кроме вынесенного по умолчанию.

Waxman v. Waxman — Дело № 12-P-1021 (2013): Муж умер во время бракоразводного процесса. Суд подтвердил присуждение жене доходов от кондоминиума и стоимости автомобиля, а также присуждение индивидуального пенсионного счета мужа его взрослым детям от предыдущего брака. Суд отклонил аргумент жены о том, что муж нарушил автоматический запретительный судебный приказ, когда исключил ее из числа получателя пенсионного счета.Суд также подтвердил вывод о том, что устранение жены как бенефициара не означало растраты семейного имущества.

Уиллер против Уиллера , 41 Mass. App. Кт. 743 (1996): уход жены за несовершеннолетним ребенком и содержание семейного дома для ребенка после разлучения супругов, но до развода должным образом считались вкладом в супружеское партнерство для целей определения распределения семейного имущества.

Wilcox v.Trautz , 427 Mass. 326 (1998): Сожители, не состоящие в браке, могут на законных основаниях заключать договор о разделе имущества, финансовых и других вопросах, связанных с их внебрачными отношениями. Такие контракты становятся недействительными только в том случае, если они заключаются с целью обмена сексуальными услугами.

Williams v. Massa , 431 Mass. 619 (2000): судья правильно вменял расчетный налог на прирост капитала для определения более точной стоимости имущественных интересов мужа. Также было обнаружено, что было справедливо присудить мужу 75% и жене 25% семейного имущества, если выяснилось, что муж был основным опекуном ребенка и основным кормильцем.

Якобиан против Якобиана , 24 Mass. App. Кт. 946 (1987): брак сам по себе не делает супруга кредитором в соответствии с законом о мошенничестве, а процедура развода не является основанием для оценки всех переводов, сделанных во время брака в соответствии с этим законом.

Zeh v. Zeh , 35 Mass. App. Кт. 260 (1993): Наследование может считаться частью семейного имущества для целей раздела активов, когда размер наследства легко определяется и нет других требований к наследству.Ожидания, которые не входят в состав семейного имущества, могут быть рассмотрены с целью определения того, как распорядиться имуществом, подлежащим разделу.

Залески против Залески , Дело: SJC-11391 (2014):

TOP

Факторы, влияющие на раздел имущества при разводе | Даллас

Факторы, которые суд Техаса может принять во внимание при принятии решения о разделе имущества при разводе, включают, помимо прочего, следующие:

1.Платежеспособность:

Суд может учитывать платежеспособность при разделе имущества. Фактор платежеспособности установить довольно легко. Вы изо всех сил пытаетесь внести плату за аренду и машину? Если да, то у вас, вероятно, нет возможности платить. У вас есть успешная компания, четыре дома, частный самолет и остров на Антигуа? Если да, то у вас, вероятно, есть возможность заплатить.

2. Возраст:

Сколько тебе лет? Вам 22 года? Или тебе 72 года? Чем вы моложе, тем меньше вероятность того, что вы состоите в длительном браке и, следовательно, вам потребуется дополнительная финансовая поддержка в будущем.Чем вы моложе, тем меньше вероятность того, что вы будете полагаться исключительно на своего супруга в плане финансовой поддержки. Чем мы старше, тем слабее наш потенциал заработка.

3. Гонорары адвоката:

Сколько вы тратите на гонорары адвокату? Как правило, гонорары адвокату оплачиваются из общественных фондов. Поскольку оплата гонорара адвоката обычно берется из источников, которые вы разделяете, гонорары адвоката, скорее всего, повлияют на ваш раздел имущества.

4. Детский:

Есть ли у вас и вашего супруга дети? Если да, то вы знаете, что дети — дорогое удовольствие. Идиома «дети едят нас из дома и из дома» говорит нам, что простое кормление ребенка может быть дорогостоящим. Если дети в основном проживают с одной группой, эта группа, вероятно, платит больше, чтобы убедиться, что у детей есть крыша над головой, одежда, которую можно надеть, и еда, которую можно поесть. Дополнительные факторы затрат, связанных с детьми, могут быть приняты во внимание, если у них есть особые медицинские, образовательные и / или внеклассные потребности.

5. Связь с кредитором:

Суд может рассмотреть ваше отношение к кредитору. Если кредитором является член семьи, есть вероятность, что член семьи действительно не заставит супруга выплатить долг. Например, вы можете задолжать 450 000,00 долларов по обязательствам, но это всего лишь фантомные обязательства, потому что у вас никогда не было намерения выплатить долг из-за ваших отношений с кредитором. В этом примере вы и ваш супруг (а) покупаете дом у своей тещи и свекра за 450 000 долларов.00 в 1999 году. Теща и свекор говорят вам обоим, что вы можете потихоньку платить по счету. Однажды ваши теща и тесть говорят вам и вашему супругу: «Не нужно платить, просто убедитесь и платите налог на недвижимость каждый год». Проходит пятнадцать лет, а тещи и свекрови ни разу не заплатили за дом. Фактически, он больше никогда не упоминается. После того, как одна из сторон подала на развод, внезапно потребовалось предъявить претензию на дом на сумму 450 000 долларов.Вопрос, который должен решить суд, заключается в следующем: с учетом взаимоотношений с кредитором (и дополнительных факторов в этом примере), будет ли этот долг действительно выплачен членам семьи? Или же объявление векселя — это всего лишь тактика, которую один из супругов использует в качестве рычага для обеспечения лучшего раздела собственности?

6. Образование:

Каков ваш уровень образования по сравнению с уровнем образования вашего супруга? Если один из супругов имеет докторскую степень. в то время как другой имеет аттестат о среднем образовании, существует возможность для более высокого потенциала получения докторской степени.D. Кроме того, если вы какое-то время не работали, уровень вашего образования обычно играет роль в типе работы, которую вы можете найти при повторном найме на работу.

7. Возможность трудоустройства:

Кто хочет вас нанять? McDonald’s отворачивает вас? Или у вас есть несколько франшиз McDonald’s? Предлагаются ли вам предложения о работе ежемесячно? Или вы нежелательный кандидат на работу из-за возраста, уровня образования, физических недостатков и / или болезни? Возможность трудоустройства означает способность зарабатывать деньги и, в конечном итоге, обеспечивать себя.Если вы не можете этого сделать, существует большая потребность в дополнительной поддержке и, следовательно, большая потребность в получении более крупного раздела собственности.

8. Неисправность:

Вы виноваты в разводе? Или это вина вашего супруга? Наличие оснований для развода по вине может дать суду повод предоставить одному из супругов более крупный раздел имущества. Разводы по вине — это разводы, основанные на жестокости, супружеской неверности, осуждении за тяжкое преступление и / или оставлении.

9.Мошенничество в сообществе:

Ваш (а) супруг (а) распорядился имуществом в ущерб вам? Вы узнали, что ваш муж заплатил за квартиру, Porsche 911 и дюжину пар обуви Christian Louboutin для своей любовницы? Вы узнали, что ваша жена тайно переправила более 500 000 долларов членам своей семьи в другую страну, готовясь к разводу? Суд может рассмотреть плохие действия, нарушение фидуциарных обязательств и растрату активов при разделе имущества, снова сделав невиновную сторону целым.

10. Здоровье:

Вы в хорошей форме? Чем здоровее человек, тем выше его потенциал заработка и возможности прокормить себя. Если у вас есть серьезные проблемы со здоровьем, вы столкнетесь с увеличением медицинских расходов, лекарств и страховки. Кроме того, серьезные проблемы со здоровьем могут помешать вашей способности зарабатывать деньги из-за времени, проведенного в кабинете врача, или просто из-за физической неспособности поддерживать постоянную работу.

11. Продолжительность брака:

Как правило, чем дольше брак, тем больше потребность в поддержке.Обычно это не требует пояснений, потому что более длительные отношения обычно приводят к приобретению большего количества имущества, большему количеству активов, объединяемых и объединяемых, увеличению количества возникших долгов и большей зависимости от другого супруга.

12. Обязательства

При разделе вашего имущества суд также должен разделить обязательства. Иногда стороны должны больше по долгам, чем по активам. Чтобы определить, что такое разделение на справедливой и равноправной основе, суд может рассмотреть, какие счета и долги вы должны будете оплатить после завершения развода.

13. Ликвидность

Денежные средства и ликвидированные активы легче разделить, чем компанию или земельный участок. Чтобы переехать в новый дом или квартиру, когда вы начинаете вести отдельную жизнь от своего супруга, крайне желательно иметь больший доступ к наличным деньгам, чем инвестиционная недвижимость.

14. Расходы на техническое обслуживание

Суд может принять во внимание, сколько было заплачено за содержание общественной собственности в то время, когда развод находился на рассмотрении.

15.Характер недвижимости

Природа фактора собственности проистекает из идеи, что один из супругов может быть лучше подготовлен для содержания, содержания или управления определенной частью собственности. Например, предположим, что рассматриваемая собственность является юридической практикой. Суд может принять во внимание тот факт, что муж не является юристом, никогда не участвовал в управлении юридической фирмой, не имеет опыта и навыков для ведения юридической практики и не может руководить юридической фирмой с этической точки зрения.

16.Компенсации

Суд может принять во внимание любую присужденную компенсацию. Если вы потратили весь свой брак на создание актива, который, как доказано, является отдельной собственностью вашего супруга, вы можете иметь право на возмещение из этой отдельной собственности.

17. Размер обособленного имущества

Недвижимость, которая является вашей отдельной собственностью, будет подтверждена как таковая, и вы не обязаны делиться этой собственностью со своим супругом. Если у вас есть значительное отдельное имущество, суд может принять это во внимание при разделе имущества.Например, предположим, что у одного супруга есть 3,2 миллиона долларов в отдельном имуществе, а нужно разделить только 100 000 долларов общей собственности. Суд может принять во внимание, что супруг, владеющий активами на 3,2 миллиона долларов, является финансово безопасным по сравнению с тем, что другой супруг может получить при разделе имущества.

18. Техас

Суд может принять во внимание налоговые последствия раздела вашего имущества. Сколько будет облагаться налогом один из супругов за раздел конкретного актива? Есть ли какие-либо налоговые штрафы, связанные с разделением вашего 401 (k)? Обычный доход? Будет ли недвижимость подвержена приросту капитала или убыткам? Поскольку налоговые последствия могут повлиять на вашу прибыль, суд может рассматривать их так же, как и обязательства сторон.

Если общие положения приведенных примеров кажутся несправедливыми, учтите, что темы могут быть охвачены более крупными категориями. Категории общей картины включают следующие факторы:

• Содействие суду в вынесении справедливого решения
• Способность или неспособность супруга обеспечивать себя после развода
• Что можно сделать в зависимости от суммы активов и обязательств, участвующих в деле

Когда дело доходит до раздела имущества при разводе, каждый штат отличается.Семья в Нью-Йорке с точно такими же активами и обязательствами приведет к совершенно другим результатам, чем семья, разводящаяся в Техасе. Не начинайте поиск совета по разделу вашего имущества при разводе в Техасе с консультации юриста из другого штата.

Если у вас есть вопросы о факторах, которые играют роль при принятии решения о разделе имущества, и о том, как это повлияет на вашу долю собственности при разводе в Техасе, свяжитесь с одним из наших экспертов в Orsinger, Nelson, Downing & Anderson.

Список состояний общинной собственности в сравнении с общим правом, налогами, определением

В состояниях общинной собственности активы каждого супруга считаются активами супружеской единицы. Активы каждого партнера в отношениях юридически не отделены от активов супруга. То есть, пока пара состоит в браке, кредиторы одного из супругов с определенными ограничениями могут наложить арест на активы обоих супругов. С другой стороны, в государствах с необщинной собственностью активы супруга-должника отделены от имущества другого супруга, если только оба супруга не имеют задолженности перед одним и тем же кредитором.

Закон о собственности сообщества — это форма собственности, которая восходит к 693 году в вестготской Испании. Предполагается, что супруги в равной степени вносят свой вклад в свой брак. При этом не учитываются их индивидуальный доход или заработки. Таким образом, каждый супруг получает равное разделение семейного имущества в случае смерти или развода. В штатах, которые применяют эту систему, имущество, приобретенное супружеской парой во время их брака, является совместной собственностью. Это даже в том случае, если только один из супругов приобрел актив исключительно на свое имя.Кроме того, общественная собственность может стать предметом разногласий во время бракоразводных процессов и после смерти супруга.

Напротив, при аренде по штатам, состоящие в браке, супружеские пары имеют возможность владеть безраздельной долей в собственности. Таким образом, по сути, создается третье юридическое лицо, отдельное от физических лиц. Таким образом, владение активами таким образом теоретически защищает их от судебных решений против отдельного супруга.

Список состояний общинной собственности

Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон, и Висконсин являются штатами общинной собственности, как и Пуэрто-Рико .Штат Аляска позволяет парам выбирать, хотят ли они соблюдать общественное или общее право при разделении своего семейного имущества в случае смерти или развода.

В таблице также указан список состояний собственности сообщества , обозначенных словом «да», и тех, которые не обозначены пробелом.

Определение места жительства

Важно знать, что закон об общественной собственности также применяется к месту жительства пары, которое может находиться не там, где пара в настоящее время проживает.Местожительство — это постоянный юридический адрес человека. Для пар, у которых есть дома в нескольких штатах, которые часто переезжали или которые служат в армии, важно установить надлежащее место жительства, чтобы определить, как они будут делить активы в случае развода.

Юристы-аналитики используют следующий критерий для установления места жительства человека:

• Посещает ли человек школу, служит в армии или находится на временной работе
• Место жительства (а) человека
• Где проживает человек находится семья
• Где человек регистрирует свои автомобили
• Место, где человек регистрируется для голосования
• Где человек подает свою государственную налоговую декларацию
• Другие показатели, которые описывают связи человека с сообществом

штаты обычно определяют общественную собственность как те активы, которые соответствуют следующим требованиям:

• Имущество, которое человек или его супруг (а) приобретают отдельно или вместе во время брака
• Имущество, которое пара соглашается преобразовать в общественную собственность
• Имущество, которое невозможно идентифицировать как отдельное имущество

Что такое отдельное имущество?

В государствах Общинной собственности собственность обычно определяется как отдельная при следующих условиях:

• Имущество, которое лицо или его супруга приобрели до брака
• То имущество, которое лицо или его супруга получили индивидуально в качестве подарка, по наследству, или полис страхования жизни, выплаченный физическому лицу во время брака
• Деньги, заработанные во время проживания в муниципальной собственности штата, не применяются. доход, полученный от раздельного имущества во время брака, считается общим имуществом.Принимая во внимание, что все другие состояния общинной собственности считают это отдельной собственностью.

  Государства общинной собственности в сравнении с общим правом

  Если вы не состоите в браке, у вас нет общественной собственности. Таким образом, за исключением Техаса, закон об общей собственности применяется только через официальный брак. Это не относится к парам, которые вступили в брак по нормам по общему праву . Однако некоторые права собственности могут быть получены в результате длительного сожительства. Это необходимо для обеспечения справедливого разделения активов между сожителями.Это особенно актуально в ситуациях, когда сожительство напоминает традиционные браки. Например, одна группа каждый день уходит на работу, а другая остается дома, воспитывая детей.

  Защита активов в государственной собственности

  # 1 Вариант: трасты

  Есть несколько хороших способов защиты активов общественной собственности. Самый лучший? Оффшорный траст. Где? Острова Кука или Невис. В этих двух юрисдикциях действуют самые строгие законы о трастах по защите активов.С этими трастами у вас есть международный попечитель. В нашем случае доверительным управляющим является наша оффшорная юридическая фирма. Таким образом, доверительный управляющий не подчиняется постановлениям вашего местного суда. Имейте в виду, что местный судья имеет юрисдикцию только над местными делами. И наоборот, дела иностранцев регулируются законами их собственных юрисдикций. К счастью для вас, если вы являетесь должником по судебному решению, в некоторых юрисдикциях законы сильно наклонены в вашу пользу. В результате колода складывается против вашего оппонента.Кроме того, на этом веб-сайте есть обширная информация о планировании вашей стратегии сохранения богатства с использованием оффшорного траста защиты активов.

  Преимущества системы общественной собственности

  Для пар, которые остаются в браке, система общественной собственности может предоставить некоторые ограниченные преимущества и налоговые льготы. Ниже приведены два случая, когда эта система может дать преимущества:

  Правило Step-Up

  Система общественной собственности может налагать налоговые последствия в случае развода.Однако он может предложить значительные налоговые льготы парам, которые владеют недвижимостью и остаются в браке в случае смерти первого супруга. В государствах с общинной собственностью кодекс может «увеличить» налоговую базу такой собственности до справедливой рыночной стоимости. Государства, не принадлежащие общине, увеличивают только половину стоимости. Это может привести к значительному преимуществу по налогу на прибыль в отношении обесценившейся недвижимости, когда оставшийся в живых супруг хочет продать.

  Общинная собственность при банкротстве

  В штатах общинной собственности вся общинная собственность, существующая на момент подачи заявления о банкротстве одним из супругов, включается в имущественную массу при банкротстве.Правильно, все от обоих супругов. Сюда входит имущество, приобретенное во время брака. Фактически, это даже относится к имуществу, которое супруг, который не объявил о банкротстве, владеет индивидуально. В штате Калифорния, например, добрачные кредиторы любого из супругов имеют право предъявлять иски против общественной собственности. Таким образом, они могут взыскать платежи по долгам любого из супругов. Добрачные налоговые обязательства включены в это требование.

  Исходя из нашего опыта, мы видели, как судьи регулярно требуют от обоих супругов подать заявление о банкротстве, если один из них пытается это сделать.Таким образом, в состоянии общей собственности оба супруга обычно должны согласиться подать заявление о банкротстве.

  В большинстве случаев банкротства в соответствии с главой 7 должник не имеет активов, не освобожденных от налога, но все же может добиться отчисления из общей собственности. После того, как суды признают освобождение от ответственности через банкротство, кредитор, имеющий иск сообщества, не может требовать выплаты общественной собственности в счет погашения долга. Если одному из супругов разрешено подавать документы, это также верно, если это имущество принадлежит исключительно супругу, который не подавал заявление о банкротстве.Это освобождение также защищает общественное имущество, приобретенное одним из супругов после того, как один из супругов объявил о банкротстве.

  Калифорния

  В Калифорнии освобождение от ответственности за общественную собственность распространяется на подлежащие уплате налоговые обязательства. Это касается налоговых обязательств обоих супругов до подачи заявления о банкротстве. Освобождение от ответственности также защищает всю общественную собственность после банкротства, включая доходы после банкротства супруга, который не подавал налоговую декларацию; до тех пор, пока эти доходы являются общественной собственностью.Если супруги разводятся и суды делят такое имущество, оно снова подлежит взысканию. Однако, если пара остается в браке и все имущество, принадлежащее супругу, не подающему документы, является общественной собственностью, сборщики налогов не смогут подать иск против супруга, не подающего документы, в отношении налоговой задолженности, возникшей до банкротства. Ознакомьтесь с законодательством штата, чтобы узнать о правилах, касающихся отчуждения собственности в других штатах с общинной собственностью. Законы различаются в зависимости от юрисдикции.

  Отказ от системы общественной собственности

  Существует ряд причин, по которым супружеские пары могут посчитать, что система общественной собственности им невыгодна.Они могут пожелать сохранить свою автономию во время брака. Например, они могут обнаружить, что объединение своих активов невыгодно для налоговых целей. Кроме того, они могут просто захотеть избежать трудности раздела активов в случае развода.

  При желании пары, проживающие в этих штатах, могут использовать следующие методы, чтобы отказаться от системы общественной собственности:

  Не жениться

  В большинстве, но не во всех случаях, если пара не состоит в браке, суд не будет рассматривать личные активы пары как общественную собственность.Информацию о финансовом плане о том, как общее право влияет на общественную собственность, см. Ниже.

  Добрачное, послеродовое или разводное соглашение

  Супружеская пара может составить соглашение, по которому общественная собственность превращается в отдельную собственность в случае смерти или расторжения брака. Преимущество такого соглашения состоит в том, что активы становятся предметом требований только кредиторов лица, владеющего активами. Во всех штатах общинной собственности есть возможность выйти из системы.То есть, учитывая положение официального письменного добрачного соглашения в соответствии с Единым законом о добрачном соглашении (UPAA).

  В некоторых штатах можно отказаться от системы общей собственности без официального добрачного соглашения. Однако в других штатах, например в Калифорнии, есть строгие требования к трансмутации. То есть, в уставе утверждается, что без явного формального письменного соглашения применяется право общинной собственности. Вполне вероятно, что примеру Калифорнии последуют и другие штаты с правом общинной собственности.Таким образом, вполне вероятно, что другие штаты примут более строгие требования для выхода из системы общинной собственности. Таким образом, рекомендуется разработать такое соглашение даже в тех юрисдикциях, где они в настоящее время не считают формальное соглашение необходимым.

  Закон о невиновных супругах

  Закон о невиновных супругах — это положение налогового законодательства США. Законодательный орган разработал это, чтобы защитить супруга от налоговой ответственности, о которой они не знали. То есть заработанный доход или активы, которые, по мнению их партнера, не раскрывались им; особенно после смерти или развода.Государства учитывают следующий критерий при определении того, является ли лицо невиновным супругом, имеющим право на освобождение от налогового обязательства:

  • Получило ли лицо значительную прямую или косвенную выгоду от занижения налогового обязательства
  • Независимо от того, получило ли лицо существенную прямую или косвенную выгоду от занижения налогового обязательства. супруг (а) или бывший супруг (а) лица покинул их
  • Если пара развелась или разошлась или нет
  • Получило ли лицо прямую или косвенную выгоду по возврату в результате занижения налоговых обязательств.

  Закон также предоставляет судам возможность рассматривать право невиновного супруга на получение возмещения. То есть переплата налога невиновным супругом по обязательствам по коммунальному налогу на имущество. На языке закона указано, что он предоставляет судам возможность принимать решения в отношении выдачи налогового возмещения или кредита. Так что решать, делать это или нет, остается за судом.

  Прочие средства защиты

  В отличие от состояний общинной собственности, есть штаты, которые, как указано выше, обеспечивают ограниченную защиту посредством аренды по всей форме собственности.В некоторых штатах, например во Флориде, предусмотрены существенные исключения для приусадебных участков. Другие предоставляют защиту кредитора IRA, в зависимости от штата.

  Последнее обновление 13 октября 2020 г.

  Состояние общинной собственности: кто что получает при разводе

  Хотя только девять штатов соблюдают законы общинной собственности, в этих штатах проживает около 25% населения США. Если вы живете в штате со справедливым разделением, но позже переедете в штат с общественной собственностью и разведетесь, это также может повлиять на вас.

  Это означает, что у вас может быть больше шансов, чем вы подозреваете, когда речь идет о возможности воздействия на вас законов об общественной собственности.

  Вот что вам следует знать о законах об общественной собственности и о том, что это может означать для вас при разводе.

  Что значит быть государственной собственностью сообщества?

  Когда дело доходит до раздела имущества при разводе, штаты регулируются либо законами о совместной собственности, либо законами о справедливом разделе.

  Важно понимать разницу между ними.В обоих случаях вы должны сначала определить, что является общим активом, а что — отдельным имуществом.

  Общинная собственность

  Общинная собственность — это все, чем муж и жена владеют вместе. Это может быть дом, автомобили, драгоценности, банковские счета, пенсионные фонды или что-нибудь ценное. Эти активы приобретаются во время брака.

  Согласно законам о совместной собственности, оба супруга владеют всем в равной степени, независимо от того, кто это купил или чей доход был использован для его покупки.

  Точные законы об общественной собственности могут незначительно отличаться от штата к штату, поэтому лучше всего проверить и узнать, какие законы действуют в вашей юрисдикции, если у вас есть конкретные вопросы.

  Следует отметить, что любые долги, полученные во время брака, также считаются общественной собственностью.

  Также следует отметить, что в случае смерти супруга считается, что оставшийся в живых супруг владеет любой собственностью, находящейся в совместной собственности или принадлежащей умершему супругу.

  Штаты со справедливым распределением имущества

  Большинство штатов используют справедливое разделение для урегулирования имущественных вопросов при разводе.

  Equitable означает «справедливый», но не обязательно означает равное соотношение 50/50. Прежде чем принять решение о том, как лучше всего разделить активы, суды рассмотрят множество факторов.

  Это может включать более дюжины переменных, начиная от способностей каждого супруга к заработку, возраста и состояния здоровья каждого супруга, налоговых вопросов и т. Д. Многие из этих факторов являются субъективными, поэтому сложно всегда предсказать, что получит каждый из супругов при разводе.

  Законы о справедливом распределении применяются только в суде.Прежде чем судья определит распределение семейного имущества, супруги решают вопрос о распределении имущества либо самостоятельно, либо путем переговоров с адвокатом. Хотя во время переговоров следует помнить о законах о справедливом распределении, супруги могут разделить свою собственность так, как они считают нужным, прежде чем обращаться в суд.

  В некоторых случаях супруги могут разделить часть своего семейного имущества, а оставшуюся часть передать в суд, чтобы решить, как распределить остальное.

  Руководящий принцип: В государстве с общей собственностью имущество, приобретенное во время брака, делится поровну при разводе.В государствах со справедливым распределением собственность делится на справедливой и равной основе, но не обязательно равным разделом 50/50.

  Список штатов общественной собственности

  В настоящее время существует девять штатов общественной собственности:

  • Аризона
  • Калифорния
  • Айдахо
  • Луизиана
  • Невада
  • Нью-Мексико
  • Техас
  • Вашингтон
  • Висконсин

  Аляска имеет право на участие в общественной собственности.Это позволяет раздел общей собственности, если обе стороны согласны.

  В чем разница между государством с общим правом и государством с коммунальной собственностью?

  Есть 41 штат, которые полагаются на концепцию собственности общего права для определения того, кому принадлежит собственность, приобретенная во время брака.

  В отличие от государств общей собственности, где предполагается, что актив принадлежит обоим супругам, если он приобретен во время брака (за некоторыми исключениями), в государстве общего права любой актив, который приобретает супруга, который указан только на их имя, является считали только своей собственностью.

  Например, если один из супругов покупает машину и указывает название на свое имя, но не на имя супруга, то машина принадлежит только этому человеку. Но если пара жила в государственной собственности, автомобиль автоматически перешел бы в собственность обоих при покупке. Исключение составляет случай, если супруг (а) купил машину только на отдельные средства и сможет доказать это постфактум.

  В государстве общего права справедливое распределение — это метод, используемый для раздела имущества при разводе.Это означает, что собственность будет разделена справедливо, но не обязательно поровну (без разделения 50/50).

  Есть несколько факторов, которые могут повлиять на справедливое разделение собственности, такие как образование, возможности заработка, возраст, здоровье и другие факторы для каждого супруга.

  Также важно отметить, что в некоторых из этих штатов судьи могут потребовать от супругов использовать их отдельную собственность в рамках общего урегулирования.

  Считается ли доход от отдельного имущественного актива отдельной или общественной собственностью?

  Доход сообщества — это средства, полученные от активов общественной собственности, таких как продажа семейного дома, доход от сдачи в аренду собственности или коммерческая прибыль.

  Он также может включать оклады, заработную плату или другой доход, который вы или ваш супруг (а) зарабатываете во время брака, когда вы проживаете в государстве с общественной собственностью.

  Отдельный доход — это средства, полученные от отдельного имущества, которое принадлежит только одному супругу.

  Отдельная собственность определяется как собственность, которой вы или ваш супруг (а) отдельно владели до вступления в брак, или деньги, заработанные во время проживания в государстве, не принадлежащем общине. Сюда также может входить имущество, которое вы или ваш супруг унаследовали или получили в подарок во время брака.

  Имущество, которое вы или супруг (а) купили или обменяли на отдельные фонды или преобразовали из общей собственности в отдельную собственность в соответствии с действующим законодательством штата, также квалифицируется как отдельная собственность.

  В некоторых штатах доход, который вы зарабатываете после разлучения с семьей и до издания указа о разводе, продолжает считаться доходом сообщества. В других штатах это отдельный доход.

  Например, в Айдахо, Луизиане, Техасе и Висконсине доход от отдельной собственности является доходом сообщества.

  Примечание: Если при разводе у вас возникнет необычная или сложная ситуация с владением имуществом, лучше всего ознакомиться с законами вашего штата или проконсультироваться с юристом.

  Как можно отделить имущество?

  Не женитесь.

  Это довольно простое и понятное решение. В большинстве, но не во всех случаях, если пара не состоит в браке, суд будет рассматривать активы пары как активы, находящиеся в отдельном владении, а не как общую собственность.

  Заключить брачный или послеродовой договор .

  Вы и ваш будущий или нынешний супруг

  можете составить юридическое соглашение, которое защищает определенные активы как отдельную собственность или конвертирует общественную собственность в отдельную собственность, если один из супругов умирает или брак расторгается.

  Таким образом, активы становятся предметом требований кредиторов лица, владеющего активами.

  Во всех штатах общинной собственности есть возможность отказаться от участия в системе.То есть, учитывая положение официального письменного добрачного соглашения в соответствии с Единым законом о добрачном соглашении (UPAA). В некоторых штатах вы можете отказаться от участия в системе общего права без официального соглашения. Но на всякий случай всегда желательно оформить официальный юридический документ.

  Принять закон О невиновных супругах .

  Налоговое законодательство США защищает супругов от налоговых обязательств, о которых они не знали. В частности, он касается доходов или активов, которыми владел партнер, которые он не раскрыл другому супругу, особенно в случаях развода или смерти.

  Вы должны соответствовать определенным критериям для применения этого закона и иметь право на получение компенсации:

  • Получило ли лицо значительную прямую или косвенную выгоду от занижения налоговых обязательств
  • Независимо от того, является ли лицо супругом или бывшим супруг отказался от них
  • Если пара развелась или разошлась или нет
  • Получило ли лицо прямую или косвенную выгоду от прибыли, полученной в результате занижения налоговых обязательств.

  Закон также позволяет судам возвращать невиновным супругам возмещение в случае переплаты невиновными налоговыми обязательствами сообщества.

  Избегать смешения .

  Даже в государствах с общей собственностью некоторые активы считаются отдельными. Это может включать в себя такие вещи, как наследство или подарок, компенсацию в случае травмы или собственность, принадлежащую до брака.

  Если активы каким-либо образом объединены, например, внесение депозита на совместный банковский счет, или если оба супруга проживают в доме, который был унаследован или подарен одному из супругов, то активы считаются объединенными и могут быть классифицируется как общественная собственность.

  Эти правила применяются независимо от того, чье имя указано в титульном документе на конкретный участок собственности. Например, замужняя женщина, находящаяся в государственной собственности, может владеть автомобилем только на свое имя, но по закону ее муж может владеть половиной доли.

  Нижняя строка для разделения отдельного имущества:

  • Не вступать в брак
  • Заключить брачный или послеродовой договор
  • Принять закон о невиновном супруге
  • Избегать смешения

  Когда происходит разделение собственность становится общественной собственностью?

  Обособленное имущество определяется законами отдельных штатов.Но в целом любая собственность, принадлежавшая до брака, деньги, полученные одним из супругов в качестве подарка или наследства, или доходы от урегулирования травм, считаются отдельной собственностью. Если был заключен брачный договор или имущество было приобретено после даты разделения, это также считается отдельным имуществом.

  В этих случаях отдельная собственность может стать совместной собственностью при объединении.

  Это происходит, когда отдельная собственность смешивается с общей собственностью.Например, если один из супругов наследует денежную сумму и помещает ее на совместный текущий или сберегательный счет, тогда средства объединяются и теперь принадлежат обоим супругам, потому что вы не можете различить, что является отдельным, а что нет.

  Чтобы опровергнуть претензию о смешанном имуществе, у вас должен быть четкий документальный след, показывающий, как актив стал отдельной собственностью, как он классифицируется сейчас и почему. Отслеживание активов порой может быть затруднено, поэтому подробные записи необходимы, особенно по прошествии многих лет.Однако супруги, хранящие оригиналы документов, могут точно отследить источник средств.

  Когда общественная собственность не делится поровну или поровну?

  В большинстве случаев имущество, приобретенное в браке, принадлежит обоим супругам. Характеристика собственности (супружеская или раздельная) более четко очерчена в государствах общинной собственности, чем в государствах, регулируемых законами о справедливом распределении.

  Важно: Имущество может быть разделено только после того, как будет определено, является ли актив общественной собственностью или отдельной собственностью.В случае развода, о котором идет речь, могут потребоваться месяцы, прежде чем урегулирование даже начнется.

  По общему правилу общая собственность делится 50/50. (Суды имеют гораздо больше свободы действий, чтобы определить, как собственность делится в состояниях справедливого распределения.)

  Большинство штатов общинной собственности не отклоняются от раздела 50/50, независимо от обстоятельств. Но из этого правила могут быть определенные исключения.

  Вот подробный список факторов, которые суд может принять во внимание .

  Опека над детьми . Суды могут делать скидки родителям, которые в первую очередь отвечают за уход за детьми и их воспитание.

  Сумма отдельных активов каждого супруга . Суд может рассмотреть это и принять во внимание при определении общего финансового состояния каждой стороны.

  Здоровье каждого супруга . Относительное физическое состояние и проблемы со здоровьем могут быть частью окончательного решения.

  Возраст .Это также можно рассматривать как отношение к здоровью и будущей доходности.

  Длина брака .

  Образование и возможности трудоустройства. Суды могут также рассматривать образование, возможности заработка, способности и будущие перспективы каждого супруга на рынке труда. Это особенно заметно в тех случаях, когда один из супругов пожертвовал карьерой, чтобы оставаться дома и выполнять домашние обязанности.

  Неравномерность доходности (т.е., один из супругов работает адвокатом, а другой уже много лет не работает).

  Ликвидность . Некоторые активы более ликвидны, чем другие, и в некоторых случаях это может быть решающим фактором.

  Ожидаемое наследство . Один из супругов может находиться в очереди на получение крупного наследства.

  Вероятность получения дохода . Актив, который может приносить будущий доход, может рассматриваться иначе, чем другие активы (например, арендуемая недвижимость, бизнес и т. Д.).).

  Связь с активом . Один из супругов может лучше подходить для управления определенными активами, например, бизнесом. Кроме того, собственность была приобретена исключительно или преимущественно усилиями только одного из супругов, или один из супругов может быть более тесно связан с активом, чем другой.

  Прирост капитала или убыток . В большинстве случаев передача собственности в рамках развода не влечет за собой налоговых обязательств. Но когда актив подлежит приросту капитала или убыткам, если актив продан или обменен в более поздний срок, суд может рассмотреть это как фактор.

  Расходы, понесенные до развода . Временное содержание супруга и расходы, оплачиваемые одним из супругов на содержание общественной собственности (например, семейного дома, оплаты автомобиля), могут быть компенсированы в рамках мирового соглашения.

  Гонорары адвокатов и судебные издержки . Суд может рассмотреть судебные издержки и связанные с ними расходы, понесенные каждым из супругов в связи с судебным разбирательством по делу о разводе.

  Налоговые последствия . При разделе общественной собственности могут возникнуть налоговые проблемы, которые необходимо решить.Это может включать доходоприносящую собственность, пенсионные счета и другие выплаты. Например, если средства снимаются с IRA, 401 (K) или пенсионного плана до того, как сотрудник достигнет 59½, скончался или стал инвалидом, за досрочное снятие взимается штраф в размере 10%.

  Правонарушения . Суд может рассматривать противоправные действия или нарушения прав одного из супругов в отношении другого супруга, повлекшие за собой убытки или вред.

  Жестокость 900 15. Если из-за жестокого обращения супруга жить вместе больше нельзя.

  Отказ от услуг . Если один из супругов добровольно уехал или не проживал в течение длительного периода времени, обычно один год или более.

  Супружеская измена . Пока могут быть представлены доказательства.

  Осуждение за тяжкое преступление . Осуждение, ведущее к длительному сроку заключения.

  Мошенничество . Если один из супругов нечестно пытался скрыть активы от другого посредством активного или конструктивного мошенничества.

  Если вы хотите оспорить разделение 50/50 общественной собственности, вам необходимо понять законы своего штата и поговорить с опытным юристом, чтобы определить, стоит ли вообще заниматься этим.

  Переход из штата с общим правом в штат с общей собственностью

  Если один из супругов покупает недвижимость в государстве, не являющемся совместной собственностью, то эта собственность по-прежнему считается отдельной даже после перехода в штат с общей собственностью. Он не превращается автоматически в общественную собственность только потому, что вы изменили юрисдикцию.

  Если отдельная собственность продается или обменивается в состоянии общей собственности, она все равно будет считаться отдельной собственностью.

  Когда пара переезжает из штата с общим правом в штат с общей собственностью, правила будут отличаться в зависимости от того, куда вы переезжаете.Например, если вы переезжаете из штата общего права в Калифорнию, Вашингтон, Айдахо или Висконсин, имущество, которое вы ввозите в штат, становится общественной собственностью.

  Если вы переезжаете в другой штат с общественной собственностью (Аляска, Аризона, Нью-Мексико, Невада или Техас), ваше право собственности не изменится автоматически.

  В некоторых штатах с муниципальной собственностью действуют правила «квази-общинной собственности». Квазиобщинная собственность приобретается супружеской парой, проживающей в государстве с общим правом, которая была бы совместной собственностью, если бы они жили в государстве с общинной собственностью.

  Квазиобщинная собственность рассматривается как общественная собственность, когда пара переходит в состояние общинной собственности. Ознакомьтесь с местными законами, чтобы узнать, применимы ли квази-участники сообщества.

  Переезд из состояния общинной собственности в штат по общему праву

  Поскольку в штатах различаются методы обращения с собственностью, перемещение из одного штата в другое может иметь некоторое влияние на вашу собственность. Это зависит от конкретных законов штата, в котором расположен ваш новый дом.

  Но в целом собственность, приобретенная в качестве общественной собственности в государстве, принадлежащем общине, действительно превращается в необщинную собственность при переезде в штат, не регулируемый законами об общественной собственности.Общинная собственность остается таковой даже постфактум.

  Кроме того, если вы продаете или обмениваете общественную собственность в соответствии с нормами общего права, такая покупка или приобретение все равно будет считаться общественной собственностью.