МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Возражение на уменьшение размера алиментов образец: Образец возражения на исковое заявление об уменьшении размера алиментов — Адвокат в Самаре и Москве

образец (бланк) заполнения, как написать о снижении и как подать ходатайство, жалобу

Главная / Алименты / Как написать и подать исковое заявление на уменьшение размера алиментов (образец прилагается)?

Если бывшим супругам не удается прийти к согласию по снижению размера материального содержания ребенка, плательщику придется составлять исковое заявление на уменьшение размера алиментов. Сам документ составляется просто, нужно соблюдать некоторые требования, указанные в процессуальном праве. Но большее значение имеет вся предшествующая подготовительная работа.

Общие положения

Перед тем как рассматривать образцы исковых заявлений о снижении размера алиментов, необходимо понять место и роль этого документа. Исходя из его названия, речь идет об обращении в суд с целью уменьшить размер выплат на ребенка, который после развода родителей проживает отдельно от отца (как правило, малолетние или несовершеннолетние остаются с матерями).

По семейному кодексу родители обязаны содержать своих детей (ст.80). Развод и даже лишение родительских прав не освобождает от этой обязанности отца (или мать), который уходит из семьи.

Размер и порядок выплаты алиментов определяется

:

  • Родителями самостоятельно через заключение соглашения;
  • Через суд.

К последнему прибегают в том случае, если бывшие супруги не могут договориться самостоятельно, имеют разные точки зрения относительно:

  • Размер материального содержания детей;
  • Порядка его выплат;
  • Участия обоих супругов в процессе обеспечения ребенка.

Независимо от того, на каком из вышеуказанных оснований выплачиваются алименты, изменить установленную сумму можно:

  1. Составлением нового соглашения.
  2. Обращением в суд через заявление об уменьшении алиментов.

Соглашение между супругами имеет силу исполнительного листа, его можно подавать по месту работы отца ребенка. Но это утверждение справедливо в том случае, если документ заверен у нотариуса.

Но заявление об уменьшении размера алиментов рекомендуется готовить не сразу. Причин этому несколько, а именно:

  • Суд по умолчанию находится на стороне матери-одиночки, которая самостоятельно воспитывает детей;
  • Для обеспечения жалобы требуется подготовительная работа по сбору обеспечивающих его документальных доказательств.

Поэтому проще и правильнее направить максимум усилий на склонение бывшей супруги к решению, которое будет устраивать все стороны. Правильные доводы, подтверждающие документы, разумные варианты – все это дает больше шансов на подписание нового соглашения между родителями детей.

Но если алименты определены приказом или решением суда, придется снова обращаться к нему, составлять исковое заявление о снижении размера алиментов, образец которого рассмотрен ниже. Разрешить ситуацию двусторонним соглашением между родителями не получится.

Основания

Чтобы заявление не было написано и подано впустую, в нем необходимо:

  1. Указать основания для удовлетворения исковых требований.
  2. Подтвердить их документальными доказательствами.

Прежде чем рассмотреть образец искового заявления об уменьшении размера алиментов, необходимо учитывать, что основаниями для его удовлетворения являются существенные изменения:

  • В жизни плательщика, из-за которых он не может перечислять прежнюю сумму;
  • У ребенка, из-за чего он перестал остро нуждаться в материальной помощи со стороны отца.

В первом случае речь идет о следующем:

  • Потеря трудоспособности;
  • Наличие серьёзного хронического заболевания, лечение которого требует постоянных и существенных дополнительных расходов;
  • Ухудшение здоровья, что не позволяет продолжать заниматься прежней профессиональной деятельностью;
  • Появление еще одного ребенка.

Во втором случае основаниями, которые может содержать иск об уменьшении размера алиментов, считаются:

  • Получение ребенком в дар имущества, которое приносит ему дополнительный доход;
  • Его трудоустройство или занятие предпринимательской деятельностью.

Во всех этих случаях дети должны получать существенный (а не формальный) доход, который позволяет полностью или частично удовлетворять их нужды.

Это не исчерпывающий перечень оснований, которые может содержать заявление на понижение алиментов, образец его предусматривает, что истец самостоятельно укажет причину снижения размера выплат.

Заявление на снижение размера выплат

Обращение в суд по рассматриваемому вопросу осуществляется на основании п.2 ст.81 СК. Именно эта норма допускает изменение размера выплат в случае каких-либо существенных изменений у сторон. Основное правило, которое обязательно нужно соблюдать, – тщательная досудебная подготовка. И хотя это требование справедливо для любых исков, но в делах, которые касаются уменьшения прав детей и их матерей, их благ, требуется неукоснительно соблюдение этого правила.

Заявление о снижении размера алиментов является кульминацией всей предшествующей работы. Чем лучше она проведена, тем выше шансы на удовлетворение исковых требований. Заинтересованному в уменьшении выплат лицу следует учитывать, что суд поставит под сомнение:

  • Ухудшение его здоровья;
  • Неспособность найти более высокооплачиваемую работу;
  • Причинно-следственную связь между заболеванием и растущими дополнительными расходами;
  • Достаточность требуемого в иске размера алиментов на обеспечение потребностей ребенка.

Кроме того, какие бы основания не были представлены суду, важен первоначальный размер алиментов. В ст.80 СК предусматривается, что родители самостоятельно устанавливают величину выплат. Бывшие супруги иногда неверно трактуют эту норму, из-за чего в соглашении определяют низкий уровень материального содержания ребенка.

Однако той же статьей установлено, что величина алиментов устанавливается в соответствие с нормами Главы 16 Кодекса. В ней указано, что соглашением на ребенка родители самостоятельно определяют уровень выплат на детей (ст. 103), однако он не может быть меньше, чем если их определил бы суд:

  1. Четверть дохода – при наличии одного ребенка.
  2. Одна шестая – если детей двое или трое.
  3. Одна восьмая и меньше – если детей четыре и больше.

Поэтому перед тем, как подать заявление, необходимо проверить, соответствует ли нынешнее положение требованиям ст.81 Кодекса. Ею определено, что размер материального содержания ребенка родителем, который не проживает с ним, зависит от количества его родных или усыновленных детей.

Тезис о том, что каждый ребенок имеет право на равные материальные блага от отца, не всегда трактуется правильно. Суд исходит из того, что дети, которые проживают с отцами, получают заведомо больше помощи, в том числе и материальной, чем те их сыновья и дочери, которые остались жить с бывшей супругой. Поэтому заявление в суд об уменьшении размера алиментов с 25% до 16,5% в связи с появлением второго ребенка могут не удовлетворяться, если это только единственное основание.

Как написать иск (ходатайство, жалобу)?

Подготовка документа осуществляется в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства (статьи 131-135 ГПК). Рекомендуется обратиться за помощью к семейному адвокату, который за относительно небольшие деньги:

  1. Проконсультирует по конкретной ситуации.
  2. Распишет алгоритм действий, укажет на документы, которые необходимо собрать.
  3. Составит обращение в суд или предоставит образец заявления о снижении алиментов.

Чтобы снизить расходы на юридическую поддержку, можно самостоятельно собирать необходимые документы, наняв специалиста в сфере права для выполнения тех задач, в которых требуются знания в юриспруденции и опыт. Например, можно консультироваться с адвокатом после совершения каких-либо промежуточных действий, а именно:

  1. Собирания всех документов.
  2. Получения возражения на исковые требования.
  3. Первого или очередного судебного заседания.

Если в ходе процесса выясниться, что другая сторона заняла выигрышную позицию или ее интересы представляет опытный юрист, тогда можно нанять адвоката для защиты исковых требований в суде. Сделать это можно на любом этапе спора как до суда, так и на любой его стадии.

Недостаток такого подхода – есть высокий риск, что неподготовленный истец допустит ошибку, которая приведет к проигрышу в суде или увеличит расходы на юридическую поддержку.

Особое внимание необходимо уделять причинно-следственным связям, которые оправдывают необходимость снижения выплат. Заявление на уменьшение алиментов должно содержать:

  1. Несколько оснований для его удовлетворения.
  2. Информацию, наглядно демонстрирующую четкую связь между ухудшением здоровья, повышением расходов и необходимостью снизить выплаты на ребенка.
  3. Ссылки не только на нормы права, но и на документальные доказательства, обосновывающие исковые требования.

Наиболее сложные категории подобных дел связаны с тем, что исковое заявление об уменьшении алиментов основывается на резком увеличении размера дохода плательщика. Например, бывший супруг продвинулся по карьерной лестнице или его частное предприятие существенно увеличило доходность. Результат – назначенные судом алименты в 25% составляют шестизначную цифру.

В таких случаях документ должен содержать следующие данные:

  1. Размер минимальной и средней заработной платы в регионе, где проживает ребенок.
  2. Документальные обоснования необходимости тратить часть прибыли в развитие предприятия.
  3. Подтверждения злоупотребления бывшей супругой получаемыми на ребенка деньгами.

В последнем случае прибегают к услугам детективных агентств и практикующих юристов, которые находят документальные сведения о том, что часть получаемых денег мать ребенка тратит неоправданно, ущемляет детей за счет удовлетворения своих прихотей.

Образец (бланк)

Чтобы самостоятельно написать обращение в суд, необходимо в него вписать:

  1. Полное наименование учреждения, в которое обращается плательщик.
  2. Фамилия, имя и отчество, адрес проживания ответчика, контактный телефон.
  3. Собственные паспортные данные с контактным телефоном.
  4. Стоимость иска.
  5. Название документа, например, исковое заявление в суд на уменьшение алиментов в связи с утратой трудоспособности.
  6. Краткое описание сложившихся обстоятельств – ухудшение здоровья, потеря прежнего заработка и т.п.
  7. Основания для снижения – появление нового ребенка или другого иждивенца, уменьшение совокупного дохода (если выплата в фиксированной сумме) и т.п.
  8. Обозначение в тексте документальных доказательств и показаний свидетелей, которые подтверждают изложенные в заявлении данные.
  9. Расчет стоимости иска (можно отдельным документом в качестве приложения).
  10. Перечень приложений к документу.
  11. Дата составления и подпись.

Любой грамотно составленный образец искового заявления содержит все указанные выше пункты.

Стоимость иска – это разница между требуемым и текущим размером алиментов из расчет на год. То есть, если на данный момент ежемесячные выплаты составляют 25 т.р., а по заявлению отец требует уменьшить их до 20 т.р., цена иска составит: (25-20)×12=60 т.р.

Отсюда в соответствии с требованиями ст.319.19 НК РФ высчитывается стоимость госпошлины

: 0,8+0,03×(60-20)= 2 т.р. Эту сумму необходимо уплатить, предварительно уточнив в суде реквизиты. Иск подается вместе с квитанцией об уплате госпошлины.

Чтобы правильно составить исковое заявление о снижении размера алиментов, пример заполнения можно посмотреть в суде или получить на консультации у семейного адвоката. Это поможет избежать ошибок, из-за которых документ будет возвращен. Пример заявления можно скачать здесь.

Некоторые специальные сервисы уже подготовили специальный бланк заявления. Однако при их заполнении необходимо тщательно проверять содержание на соответствие указанным выше требованиям.

Как подать?

Составленный иск об уменьшении алиментов можно подать тремя способами:

  • Через почтовое отправление – ценным письмом с описью и извещением о вручении;
  • Лично через канцелярию с получением отметки о вручении на третьем экземпляре заявления;
  • Через доверенное лицо (адвоката или другого специалиста в сфере права).

В последнем случае обязательно составляется доверенность, которая заверяется у нотариуса. Ее копия прикладывается к иску, а в него вносится запись о наличии доверенного лица.

Поданное обращение может возвращаться заявителю в таких случаях:

  • Подобные обстоятельства и требования от него уже рассматривались, судом по ним принято решение, и оно вступило в законную силу;
  • Оно подается лицом, который не имеет к нему никакого отношения, его интересы никак не нарушены, а доверенность на действия от имени заявителя отсутствует;
  • Этот суд не уполномочен рассматривать подобный спор;
  • Заявитель признан недееспособным;
  • Документ не подписан или в нем стоит подпись лица, который не имел права этого делать.

Наконец, сам истец имеет право написать другое заявление, в котором просит вернуть ему предыдущее письменное обращение. На этом основании документ ему возвращается. Заявление о снижении алиментов готовится в количестве экземпляров по числу участников процесса: один остается у лица, подающего документ, остальные направляются в суд.

Есть еще один способ заявить в суде о снижении выплат на ребенка. Сделать это можно в ходе рассмотрения дела о расторжении брака, в котором одновременно решается вопрос с разделом имущества и определении величины выплат на материальное содержание ребенка.

Супруг может в ходе заседания заявить письменно или устно ходатайство об уменьшении алиментов. Несмотря на то, что это немного упрощает рассмотрение такого вопроса, заявитель также обязан:

  1. Опираться на законные основания.
  2. Подтверждать их документально.

Апелляционная жалоба подается в течение месяца после того, как суд первой инстанции изготовит решение в окончательной форме.

Судебная практика

Опыт показывает, что правильно составленное исковое заявление принимается и рассматривается. Чаще всего отказывают в его принятии по следующим причинам:

  • Обращение подавалось лицом, которым не имел к спору никакого отношения и в установленном законом порядке не уполномочено на совершение этих действий;
  • Есть вступившие в силу решение суда по результатам рассмотрения спора между этими же истцом и ответчиком, который касался того же предмета и на тех же основаниях.

Зафиксированы единичные случаи, когда необоснованно отказывали принимать заявление в суд о снижении алиментов. Например, в Свердловской области апелляция отменила решение Асбестовского городского суда, отказавшего принимать подобный иск. Вышестоящая инстанция мотивировала отмену следующим:

  1. Рассматриваемые правоотношения имеют длительный характер.
  2. Предыдущий иск не тождественен тому, который не был принят на рассмотрение.
  3. Основания у истца отличаются от заявленных ранее.

Речь шла о смене ответчиком места работы и сокрытии истинного размера совокупного дохода.

В другом случае вышестоящая инстанция вернула иск мировому судье по причине того, что нет такого основания для отказа, как отсутствие спора о праве. Апелляция указала, что как раз в ходе судебного заседания необходимо выяснить, было ли нарушено право заявителя. Сделать это на стадии рассмотрения вопроса о принятии иска не представляется возможным.

Полезное видео

Заключение

Если плательщик решил действовать самостоятельно, перед тем, как написать заявление об уменьшении алиментов, ему нужно задуматься о предстоящей экономии. Велика вероятность, что он допустит ошибки, из-за которых проиграет дело, и напрасно потратит нервы. Поэтому стоит вопрос о том, во сколько он оценивает успешное разрешение спора и свое душевное спокойствие. Честный и взвешенный ответ позволит принять правильное решение.

Загрузка… ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
  • Из-за постоянных изменений в законах информация часто устаревает;
  • Общая информация не гарантирует успешное решение возникших проблем.

В связи с этим для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ юристы-правоведы.
Консультации по России: 8 (800) 707-92-26.
Горячая линия в Москве: 8 (800) 707-92-26. Автор статьи

Переварцев Михаил Викторович

Опытный адвокат в сфере семейных правоотношений. Более 12 лет успешной практики в спорах, связанных со взысканием алиментов, разделом имущества и определением порядка общения с детьми.

Рекомендуем почитать

образец, как составить, куда подавать

Алименты – это выплаты, которые обязан перечислять один супруг другому в том случае, если в воспитании ребенка он не участвует. Как правило, они назначаются судом на основе текущего материального положения плательщика с учетом различных финансовых факторов. При этом выплаты могут быть весьма крупными и забирающими большую часть заработка.

Но порой случается так, что финансовое положение плательщика изменяется в значительной степени, и назначенные судом суммы становятся непосильными. В этом случае может помочь только исковое заявление на уменьшение выплат. С его помощью можно изменить размер выплат на более разумные. Но эта заявление зачастую подается неправомерно и безосновательно,  и специально для таки случаев предусмотрена форма возражения. Именно о ней и пойдет речь в нашей статье.

Содержание статьи:

Причины для уменьшения и основания для отказа

Прежде всего нужно определиться с перечнем оснований, который дает плательщику подавать иск на уменьшение размера алиментов. К ним относятся следующие факторы:

  • Резкое ухудшение здоровья;
  • Потеря трудоспособности;
  • Ухудшение финансового положения;
  • Болезни членов семьи;
  • Резкое улучшение финансового состояния получателя;
  • Полное обеспечение нужд получателя алиментов государством.

Все эти причины могут дать плательщику возможность платить меньше алиментов, но при этом гарантией они не являются. Так что оспорить можно каждую. Для того, чтобы подать возражение, вы можете воспользоваться следующими основаниями:

  • Размер алиментов после уменьшения не позволит обеспечить нужды ребенка;
  • Ребенку требуется медицинский уход и дополнительное платное обслуживание;
  • Содержание требуется не только ребенку, но и родителю, который его воспитывает;
  • Ухудшение финансового состояния плательщика или улучшение положения получателя незначительно и не влияет на процесс обеспечения и воспитания ребенка;
  • После уменьшения размера выплат их размер не будет соответствовать минимально возможным нормам.
Инфо

Помните, что если иск на уменьшение алиментов будет подан таким образом, что уменьшение размера алиментов будет незаконным, то вам не придется вообще ничего писать – суд просто вернет истцу заявление. Но даже в таких случаях возможны недочеты, так что всегда проверяйте сами законны ли в принципе требования ответчика.

Как составляется?

Составить возражение на исковое заявление на уменьшение алиментов достаточно просто. Для этого нужно просто следовать определенной форме:

  • Заголовок. Пишется в правой верхней части листа формата А4. В нем требуется указать:
    • Данные суда, в который был подан иск об уменьшении алиментных выплат;
    • Информация по заявителю – ответчику: ФИО, адрес регистрации;
    • Информация по истцу: ФИО, адрес регистрации;
    • Информация по делу об уменьшении размера алиментов (номер и дата).
  • Информационная часть. Содержит само возражение. В него нужно вписать;
    • Сведения по поданному иску;
    • Информацию по делу, на основании которого было вынесено решение о назначении алиментов;
    • Перечень причин, по которым алименты не должны уменьшаться;
    • Подробное обоснование причин.
  • Заключительная часть. Содержит дополнительные сведения по рассматриваемому делу, а так же три обязательных пункта:
    • Список документов, которые могут подтвердить предоставленную вами информацию;
    • Подпись заявителя;
    • Дату подачи заявления в суд.

Образец

Как видите, составить возражение значительно проще, чем иск, так как оно подразумевает некую свободу в изложении вашего обоснования для отказа. Так что вы вполне можете указать дополнительную информацию, такую как наличие просрочек, сведения по участию заявителя в воспитании ребенка, данные по материальному положению каждой из сторон.

Что делать с заявлением дальше?

Как только ваше возражение на исковое заявление на уменьшение размера алиментов будет готово нужно будет предоставить его суду. При этом подавать его желательно в тот момент, как стало известно о начале разбирательства. Чем раньше вы подадите возражение, тем больше вероятность того, что дело не начнется вовсе и вам не придется участвовать в тяжбах.

Совет Однако просто подать возражение мало – вам так же потребуется четко обосновать вашу позицию. Так, если вы ссылаетесь на тяжелое состояние здоровья ребенка, то вам потребуется предоставить медицинскую справку, фиксирующую болезни. Если ваше заявление будет принято и грамотно обоснованно, то исковое заявление будет возвращено истцу. В противном случае мы рекомендуем вам нанять юриста и подготовить материалы для защиты своих интересов в ходе полноценного судебного заседания.

Возражение на апелляционную жалобу по алиментам: образец 2021

Дела об алиментных спорах рассматриваются на состязательной основе, поэтому каждая сторона должна привести доводы и доказательства того, почему ответчик должен или не должен выплачивать алименты. На основании этого факта некоторые из участников разбирательства составляют возражение на апелляционную жалобу по алиментам, как правило, это лица, которые должны выплачивать средства для обеспечения потребностей детей.


Под возражениями понимаются письменные сообщения стороны ответчика, где с собственным набором аргументов указывается возможность или невозможность принятия того или иного решения судом, исходя из доказательной базы по делу. Документ в полной мере охватывает позицию обращающегося с возражением лица и достаточно подробно аргументирует все особенности и обстоятельства рассматриваемого спора.

Возражение напоминает апелляцию, так как по сути повторяет эти документы по сложности составления и наполненности, поэтому большинство граждан обращаются к специалистам для составления профессионального возражения. Связано это с тем, что использование типового образца документа не всегда возможно из-за специфики рассматриваемого вопроса и используемых норм права, поэтому для рядовых граждан самостоятельное составление возражения может закончиться плачевными результатами.

Виды возражений

Оснований для оформления возражения в суде довольно много и каждое из них применяется только в том случае, если ответчик действительно не согласен с представляемыми истцом вариантами развития событий.

В частности, камнем преткновения могут выступать следующие обстоятельства:

  • несоответствующий уровню доходов ответчика размер алиментов, требуемый истцом для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка.
  • уменьшение размера алиментов по требованию алиментообязанного лица, с учетом их незначительного характера, если такое решение существенно скажется на уровне жизни получателя и ребенка.
  • споры по поводу размера неустойки и компенсации за просрочку платежей по алиментным обязательствам.
  • требования установить платеж в твердой денежной сумме, если плательщик средств не имеет возможности выплачивать такую сумму платежа.
  • иные обстоятельства, которые прямо или косвенно затрагивают обстоятельства алиментных правоотношений.

Законодательством не ограничиваются основания для внесения возражений ответчиком, может быть использована любая фраза или обстоятельство, не устраивающее ответчика в вопросе алиментных правоотношений между ним и несовершеннолетним ребенком.

Судом могут учитываться только те обстоятельства, которые отражают максимальную объективность спорных моментов, например:

  • ложные или недостоверные сведения, которые истец предоставил суду для более выгодного позиционирования себя, о чем есть доказательства, они могут быть предъявлены не только отцом ребенка, но и матерью, если она выступает ответчиком в процессе;
  • сложное материальное положение ответчика, которое может усугубиться в еще большей мере, если, например, размер алиментного обеспечения ребенка будет снижен;
  • доводом для уменьшения размера алиментов может послужить наличие у ребенка недвижимого имущества, которое по настоянию родителя-опекуна сдается в аренду с соответствующим получением прибыли;
  • получение инвалидности, что поспособствовало существенному ухудшению уровня жизни и невозможности в полной мере отвечать по обязательствам;
  • другие причины и обстоятельства, которые могут нанести вред ответчику в судебном разбирательстве.

Возражения могут составляться на различные действия истца и в любой судебной инстанции.

На судебный приказ

Возражение на взыскание алиментов посредством вынесения судебного приказа полностью отменяет приказной порядок рассмотрения искового заявления, после получения возражений суд назначает реальное судебное заседание с присутствием сторон и рассмотрением спора в полном объеме.

Возражение на судебный приказ должно быть оформлено и направлено в суд не позднее десятидневного срока со дня вынесения такого приказа.

В возражении на судебный приказ указывается следующая информация:

  1. наименование судебного органа, который выдал судебный приказ о взыскании алиментов;
  2. данные об истце и ответчике, которые прописываются в «шапке» документа, обычно это фамилия, имя, отчество, адрес регистрации и проживания, а также контактный телефон при наличии такой информации;
  3. наименование документа, который впоследствии будет направлен в суд для отмены приказного рассмотрения дела об алиментных обязательствах;
  4. реквизиты приказа, который установил обязательства по алиментам в отношении ответчика;
  5. причины несогласия с приказом и основания для возражений;
  6. прошение об отмене приказа и рассмотрении дела в исковом порядке;
  7. дата составления документа;
  8. подпись лица, которое составило документ;
  9. перечень приложений, которое включает в себя подтверждающие слова ответчика документы и иные доказательства.

После подачи аргументированного возражения приказ о взыскании алиментов отменяется, судом назначается дата первого слушания спора при личном присутствии сторон.

На исковые требования

Возражение на исковые требования может быть представлено в нескольких вариантах: отзывом на заявление до момента рассмотрения дела, возражением в период разбирательств и исковым заявлением о встречных требованиях ответчика к истцу.

Возражение на исковые требования составляется по такому же принципу, как и возражение на судебный приказ, однако удовлетворение прошения не будет стопроцентным, так как суд принимает решение основываясь на всех обстоятельствах дела, а не только на одном возражении или отзыве.

Судебные органы могут учесть те или иные положения в возражении, но могут и отказать в их принятии полностью, если по мнению суда документ не соответствует действительности или обстоятельствам рассматриваемого дела.

На апелляционную жалобу

Составление возражения на апелляционную жалобу является документом от другого участника процесса, который не согласен с действиями других лиц, участвующих в деле. В данном документе указывается позиция ответчика, а также приводятся контраргументы в спорных вопросах.

Возражение на апелляционную жалобу необходимо для указания на все возможные обстоятельства, при которых прежнее решение судов должно быть оставлено без изменения, а жалоба несогласной стороны отклонена. В документе приводятся различные причины и основания, положения и ссылки на законодательства, а также на различные доказательства. Чем больше подтверждающих причин для сохранения решения без изменений, тем больше шансов на удовлетворение возражения.

Стоит отметить, что подготовка возражения – это право участника процесса внести ясность в рассматриваемое дело со своей стороны, однако предъявление таких документов не является обязательным атрибутом апелляционных разбирательств в различных вопросах.

Для выстраивания четкой линии защиты своих интересов нельзя пренебрегать возможность рассказать обстоятельства дела со второй стороны, поэтому неиспользование такого шанса в апелляционном производстве может существенно сократить шансы на положительный исход дела.

При апелляции истец не может выдвигать новых требований к ответчику, однако стороны могут предъявлять новые доказательства своей правоты.

Алиментные обязательства могут назначаться не только на ребенка, но и на супругу, что может существенно сократить доходы алиментообязанного лица. При ухудшении материального положения логично требовать уменьшения размера выплат на супругу, так как помимо обязательств по содержанию бывшей семьи, гражданин должен сам проживать в хороших условиях и с нормальным уровнем дохода.

Возражение на алименты: как оспорить алименты

Подать заявление по алиментам на детей можно на одного из родителей, независимо от того, состоят ли супруги в браке или развелись. Принудить человека выплачивать содержание на детей может суд, если не удалось составить мировое соглашение. Как обжаловать алименты, если плательщик не согласен с судебным решением? Возражение на исковое заявление по алиментам составляется в тот судебный орган, где был выдан приказ или судебное решение.

Ответ на исковое заявление по алиментам

Настоящие или разведенные супруги могут составить добровольное соглашение, в котором укажут порядок, размер и правила распределения суммы, которая будет перечисляться одним из родителей на содержание детей. Этот документ составляют у нотариуса и заверяют. Если в нем не указать порядок отказа от алиментов или не вписаны условия по взысканию алиментов, по которым можно изменить  решение, то есть возможность оспорить его в суде.

Кроме добровольного согласия, к уплате алиментов может призвать суд, для чего есть два способа:

  1. Приказ от мирового судьи – при этом решение выносится в закрытом режиме без заседания, на основании переданных материалов. Если оснований достаточно, суд выносит решение и выдает приказ, который передается плательщику, где указывается доля выплаты в зависимости от количества детей.
  2. Вынесение судебного решения на основании проведенного заседания, куда вызывались обе стороны дела и был вынесен приговор с установлением суммы выплаты в твердой валюте или в доле от зарплаты супруга, принимая во внимания доказательства, показания свидетелей.

Ответ на исковое заявление – это жалоба или возражение, которое во встречном порядке отправляет ответчик, если его не устроило судебное решение и ему есть чем мотивировать несогласие.

Обратите внимание! При вынесении приказа мнение ответчика не учитывается, поэтому обжаловать такое решение проще. Оно отменяется сразу, как получена жалоба.

Основания для оспаривания

Оспорить можно оба судебный решения, если на то есть основания:

  • допущены ошибки в применении или толковании норм закона;
  • несогласие с размером установленных выплат;
  • несогласие с порядком выплат и сроков;
  • неправильно были определены обстоятельства дела, в связи с чем были искажены факты и вынесено несправедливое решение по отношению к должнику;
  • решение судьи не мотивированно.

Если основания нечем документально подтвердить или нет возможности призвать свидетелей, суд не примет такой ответ на судебное решение и откажет в рассмотрении. Следует внимательно отнестись к своим возражениям и заранее собрать больше сведений в свою пользу.

Возражение на исковое заявление

Подать возражение плательщика на исковое заявление по алиментам можно в том случае, если суд отдал приказ на основании заявки взыскателя, а должник с этим решением не согласен. Тогда решение не признается бесспорным и отменяется, а материалы дела передаются в суд на исковое судопроизводство.

Обратите внимание! На это у должника есть 10 дней. Если по уважительным причинам сроки были пропущены, то вместе с возражением на исковое заявление передаются документы и справки, подтверждающие уважительную причину задержки, а также ходатайство о восстановлении сроков. Если пропустить срок без явной причины, обращаться можно будет только в апелляционный или кассационный суд.

При этом в возражении следует указать такие данные:

  • в шапке: название, адрес и номер суда, а также ФИО должника и взыскателя;
  • название заявление «Возражение»;
  • дата, когда был выдан письменный приказ от суда и кому;
  • причины, указывающие на несогласие ответчика;
  • указать статьи Семейного Кодекса или Гражданско Кодекса, на основании которых происходит оспаривание решения;
  • изложение просьбы отменить приказ;
  • дата и подпись.

Возражение на судебный приказ

Решение суда по алиментам можно обжаловать в вышестоящей инстанции. Подача происходит в суде первой инстанции на имя одной из вышестоящих:

  • апелляционной – если прошло не более 1 месяца с момента вынесения приговора по алиментам, то есть он еще не вступил в силу;
  • кассационной – если прошло больше месяца, но не более 6 месяцев.

Жалоба подается в той же форме, что и в первом случае, указываются причины несогласия, статьи закона и мотивируется нежелание исполнять приговор. Если не подать жалобу в течение 6 месяцев, ее уже не примут и дело нельзя будет оспорить. То же касается и решения кассационного суда – его не оспаривают.

Обжалование в апелляции

В апелляционном суде рассматриваются дела, срок вынесенных решений которых не больше 30 дней. В жалобе истец указывает такие данные:

  • название суда и его номер;
  • ФИО и адрес должника, который не согласен с решением;
  • данные о деле и его решение;
  • причины разногласий;
  • обоснование подачи жалобы, которые ссылаются на нормы законов;
  • предоставление доказательств по делу;
  • просьба отменить исковое решение полностью или частично и назначить новое слушание;
  • перечень приложенных документов к процессу;
  • дата и подпись.

Заявитель уплачивает госпошлину и прикладывает квитанцию об уплате к делу.

Отказ в уменьшении алиментов

Суд может принять к сведению жалобу должника и передать дело в судопроизводство, но это не гарантирует, что решение будет вынесено в той форме и содержании, которого ждал заявитель. 

Если суд отказал в уменьшении алиментов в апелляционной инстанции, то можно обжаловать ее в касационной инстанции. Отказ кассации не обжалуют. Однако, истец может подать заявление об отсрочке или рассрочке судебного решения.

Когда могут быть изменены алименты или супружеская поддержка?

Отправлено 28 декабря 2011 г. Габриэлем Чонгом

Если вы пережили развод и платите или получаете алименты, вы можете попросить суд изменить размер алиментов или продолжительность выплат. Суды в Массачусетсе обычно изменяют размер алиментов при одном из двух основных условий:

Изменились обстоятельства определения алиментов. Например, если финансовое положение любой из сторон значительно изменилось, если одно из лиц умерло или если получатель алиментов вступает в повторный брак или переезжает к партнеру, суд может изменить размер алиментов.

Алименты были определены до внесения изменений в законодательство штата в 2012 году, и согласно постановлению требуется уплата на более длительный срок, чем того требует новый закон. Новый закон штата Массачусетс установил четыре категории алиментов и добавил учет продолжительности брака в продолжительности требуемой выплаты алиментов.

Подача заявления об изменении алиментов

Любая из сторон в деле об уплате алиментов — лицо, выплачивающее или лицо, получающее выплаты — может потребовать, чтобы суд изменил существующее решение.В модификации лицо, запрашивающее изменение, является истцом, а другая сторона — ответчиком. Если обе стороны согласны с необходимостью изменения алиментов, они могут подать совместное заявление в суд. Адвокат может помочь с оформлением соответствующих документов.

Если две стороны не пришли к соглашению об изменении алиментов, в суд требуются разные документы. В этом случае истец подает жалобу об изменении размера алиментов. Если запрошенное изменение включает сумму уплаченных алиментов, истец также должен подать в суд финансовый отчет.Подача заявки на изменение алиментов должна происходить в округе, в котором изначально были определены алименты, и обычно это округ, в котором пара развелась.

Сроки изменения алиментов

Изменение закона штата Массачусетс от 2012 г. означало, что некоторые судебные решения об алиментах требуют от физических лиц платить дольше, чем требует обновленный закон. Пострадавшие могут подавать запросы на внесение изменений в соответствии со следующим графиком:

  • Брак на срок до пяти лет: изменение может быть подано после 1 марта 2013 года.
  • Брак на срок от пяти до 10 лет: изменение может быть подано после 1 марта 2014 года.
  • Брак на срок от 10 до 15 лет: изменение может быть подано после 1 марта 2015 года.
  • Брак на 15-20 лет: изменение может быть подано после 1 сентября 2015 года.
  • Брак на срок более 20 лет: изменение может быть подано в пенсионном возрасте.

Что происходит после запроса на изменение

Если вы подадите жалобу с просьбой об изменении размера алиментов, вы получите заполненную повестку, которую вы должны обеспечить надлежащей доставкой другой стороне.Если отношения дружеские, бывший супруг может согласиться просто подписать повестку в присутствии нотариуса, и вы можете вернуть подписанную форму в суд. Если другая сторона, вероятно, будет возражать против изменения размера алиментов, вам необходимо будет попросить сотрудника правоохранительных органов вашего округа вручить повестку лицу; Ваш квалифицированный адвокат по алиментам может помочь вам убедиться в правильности вручения повестки.

После вручения повестки у другой стороны есть 20 дней для подачи документов, отвечающих на запрос об изменении алиментов.Затем ваш адвокат поможет вам запросить дату суда, и вы запросите проведение неоспоренного судебного разбирательства, если другая сторона не представит ответ на запрос на изменение. Если человек все же представит ответ, ваш адвокат запросит досудебное совещание, чтобы объяснить суду проблемы, которые учитываются в запросе на изменение.

Если другая сторона в вашем деле запрашивает изменение алиментов, вы можете не знать о запросе до тех пор, пока шериф или констебль не предоставит вам судебные документы.В этой ситуации вы — ответчик, и у вас будет 20 дней на то, чтобы отправить ответ.

Как суд принимает решение

Суд рассмотрит всю представленную информацию, чтобы определить, произошло ли значительное изменение платежеспособности одной стороны или потребности другой стороны в выплатах. Соображения, которые влияют на возможное изменение размера алиментов, могут включать:

  • Изменения в доходе, например потеря работы.
  • Серьезное заболевание или травма, влияющие на трудоспособность стороны.
  • Получатель алиментов повторно вступает в брак или живет с партнером не менее трех месяцев.
  • Смерть любой из сторон.
  • Распоряжение об уплате алиментов, в котором указан более длительный период выплаты, чем требуется в соответствии с действующим законодательством.
  • Достижение пенсионного возраста лицом, уплачивающим алименты.

Если вы несете ответственность за уплату алиментов и просите об уменьшении суммы или продолжительности, вы должны продолжать выплачивать сумму, указанную в вашем текущем постановлении, до тех пор, пока суд не изменит постановление.Даже если вы потеряете работу, заболеете или получите травму, вы должны продолжать платить до тех пор, пока суд не вынесет иное решение.

Обратитесь к опытному адвокату по семейному праву

Если ваш доход или другие обстоятельства изменились и вы чувствуете, что имеете право на изменение алиментов, свяжитесь с опытными юристами Infinity Law group, чтобы назначить бесплатную консультацию.

← Массачусетс — это НЕ штат 50/50 Для чего используются алименты →

Судебный департамент штата Орегон: формы для изменения судебного решения: Самопомощь: штат Орегон

Формы на этой странице можно использовать, чтобы запросить изменение (изменение) вашего текущего решения по семейному праву, поскольку оно касается опеки, времени воспитания детей и или вопросы поддержки.

ПРИМЕЧАНИЕ. Запросы на изменение алиментов на ребенка могут подаваться только в Программу алиментов штата Орегон при определенных обстоятельствах; например, если прошло не менее 36 месяцев (3 лет) с даты подачи или последнего изменения приказа о поддержке; или произошло существенное изменение обстоятельств. Для получения дополнительной информации об этом процессе перейдите на прилагаемую веб-страницу «Изменить существующий заказ» на веб-сайте Отдела поддержки детей.

Изменение запроса движения (ORS 107.135)

Этот пакет может использоваться для запроса ИЗМЕНЕНИЯ опеки, времени для воспитания детей и / или поддержки. Формы в этом пакете могут использоваться родителями, имеющими решение о расторжении брака, судебным решением о раздельном проживании, а также не состоящими в браке родителями, получившими решение относительно опеки, времени для родителей и / или алиментов.

Формы запроса на внесение изменений

ПРИМЕЧАНИЕ. Если родители НЕ согласны, пожалуйста, используйте все формы в этом пакете и внимательно следуйте инструкциям.Если родители согласны с этим, вам НЕ понадобится приказ о предоставлении обоснования по вопросу: изменение решения, а также Единая декларация о поддержке. Кроме того, если обе стороны подписали Дополнительное решение, вы можете подавать все формы вместе, и вам не нужно будет выполнять этап обслуживания.

Ответ на запрос на изменение

Если другой родитель просит суд изменить положения об опеке, времени воспитания детей и / или алиментах на ребенка в судебном решении, и вы не согласны со ВСЕМИ запрошенными изменениями, вы должны «ответить» в НАПИСИ в срок, указанный в «Приказ о доказательстве причины» передан вам; обычно в течение 30 дней.Ответ позволяет вам возразить против изменений и изложить факты, сообщив суду о причинах вашего несогласия.

Формы ответа на запрос на изменение

Условие (соглашение) об изменении ТОЛЬКО времени воспитания детей (ORS 107.174)

Если оба родителя согласны только с определенными изменениями времени воспитания детей и хотят, чтобы их мнение было изменено, они могут использовать эту форму. Родители должны заполнить эту форму, заверить свои подписи нотариально и подать ее в суд.По закону суд может либо подписать приказ, либо потребовать от сторон явки на слушание. Если ребенок находится в другом штате, существуют некоторые обстоятельства, при которых это условие не может быть использовано.

Формы для условий (соглашения) об изменении опеки, времени на воспитание детей и / или алиментов

Ходатайство о внесении изменений в связи с развертыванием вооруженных сил

Используйте этот пакет, чтобы запросить ИЗМЕНЕНИЕ опеки, времени для воспитания детей и / или алиментов в связи с развертыванием в армии одного из родителей.Этот пакет используется независимо от того, есть ли согласие между родителями об изменении. Формы в этом пакете могут использоваться родителями с решениями о расторжении брака, решениями о раздельном проживании и не состоящими в браке родителями, получившими решение относительно опеки, времени для родителей и / или алиментов.

Формы для внесения изменений в ходатайство в связи с развертыванием вооруженных сил

Дополнительные ресурсы

Лас-Вегас, юрист по изменению и правоприменению

Окончательное решение о разводе официально и навсегда расторгает брак, и судебные решения, вынесенные в рамках развода, также являются окончательными и бессрочными.Однако бывают случаи, когда обстоятельства позже меняются, что делает судебные постановления несправедливыми или неработоспособными. В таких случаях можно обратиться в суд для изменения приказа. Конечно, другая сторона может возражать против изменения, и для разрешения спора может потребоваться слушание в суде. Юристы по модификации и правоприменению в Лас-Вегасе в Kainen Law Group в Лас-Вегасе представляют стороны, которые ищут или оспаривают предлагаемое изменение судебного постановления об опеке над детьми, алиментах или алиментах / поддержке супруга.Кроме того, мы также предоставляем консультации и представительство в судебных процессах, касающихся исполнения судебных постановлений, если это необходимо.

Модификация

Любой из родителей может запрашивать пересмотр и изменение размера выплат алиментов на ребенка каждые три года или в любое другое время, когда произошло существенное изменение финансового положения любого из родителей. Например, изменение совокупного ежемесячного дохода плательщика на 20% или более — это изменившееся обстоятельство, которое требует пересмотра выплаты алиментов на ребенка.

При любом изменении алиментов, опеки над ребенком или алиментов ключевыми факторами являются то, произошло ли существенное изменение в обстоятельствах, оправдывающих изменение, и отвечает ли изменение наилучшим интересам ребенка в случае опеки над ребенком или поддержка детей. Некоторые примеры изменившихся обстоятельств, которые могут оправдать изменение судебного постановления, включают:

  • Увеличение или уменьшение дохода плательщика
  • Увеличение или уменьшение дохода получателя
  • Выплачивающий алименты потерял работу
  • Получатель алиментов повторно женился или переехал к новому партнеру
  • Ребенок имеет особые образовательные потребности или требует значительных медицинских расходов
  • Родитель-опекун больше не может заботиться о ребенке из-за повышенных требований к работе
  • Родитель-опекун желает переехать с ребенком

Сторона, добивающаяся изменения, должна будет обосновать необходимость перед судьей и дополнительно доказать, что изменение отвечает наилучшим интересам ребенка.Другая сторона может выступить против изменения и попытаться доказать, что любое изменение не отвечает интересам ребенка. Суд имеет право изменить или прекратить опеку в любое время в лучших интересах ребенка, а также может изменить или прекратить выплаты алиментов или алиментов на содержание супруга, когда это оправдано.

Наши юристы в Kainen Law Group готовят и представляют от вашего имени веские доводы при поиске или оспаривании изменений, помогая гарантировать, что постановления семейного суда и впредь будут соответствовать вашим потребностям и потребностям ваших детей.

Правоприменение

Если ваш бывший партнер не платит алименты или алименты в соответствии с постановлениями суда или не придерживается графика опеки над детьми и посещений, возможно, пришло время вернуться в суд за помощью в исполнении постановлений суда. В лучшем случае большинство споров можно разрешить между сторонами самостоятельно или с помощью их адвокатов, без необходимости обращения в суд. Но когда неофициальные попытки разрешения споров терпят неудачу, ваш адвокат может воспользоваться множеством юридических инструментов, чтобы добиться принудительного исполнения.

Слушание по вопросу о невыплаченных алиментах на ребенка может быть проведено для определения суммы задолженности лица, плюс проценты и разумные гонорары адвокату. В определенных ситуациях за просрочку платежа также может быть добавлен десятипроцентный штраф. Помимо обращения в суд, существуют государственные и федеральные агентства, которые могут помочь в обеспечении исполнения постановлений о содержании детей, удерживая заработную плату плательщика, перехватывая возврат налогов или другими способами. Эти агентства также могут быть полезны в отслеживании бывшего супруга, который, похоже, исчез и прекратил платить алименты.

Постановление суда — это приговор, подлежащий исполнению, и ваш адвокат может использовать различные юридические средства для обеспечения исполнения и исполнения приговора. Обязательно обратитесь к своему адвокату, если происходит серьезное нарушение судебных постановлений, которое вы не можете разрешить со своим бывшим.

Помощь доступна для изменения или обеспечения выполнения постановлений суда по семейным делам штата Невада

Если вы требуете или возражаете против изменения или принудительного исполнения постановлений о выплате алиментов, алиментов или опеки над детьми в Неваде, обратитесь к специалистам по вопросам развода и семейного права в Kainen Law Group в Лас-Вегасе по телефону 702-823-4900.

часто задаваемых вопросов: ответ на вопрос об изменении | TexasLawHelp.org

Как правило, для изменения алиментов или медицинской помощи вы должны доказать, что:

  1. Обстоятельства, в которых находится ребенок, опекун или другое лицо, затронутое приказом, существенно и существенно изменились. -или-
  2. Прошло не менее трех лет с момента последнего распоряжения о выплате алиментов, и новый приказ о выплате алиментов, основанный на рекомендациях по выплате алиментов, будет отличаться от последнего распоряжения о поддержке не менее чем на 20% или 100 долларов.

Юридические стандарты для изменения изменения алиментов на ребенка, вступающие в силу 1 сентября 2018 г. См. Ниже и прочтите главу 156.401 Семейного кодекса штата Техас .

В некоторых случаях вы можете изменить постановление о содержании ребенка, только доказав, что обстоятельства ребенка, опекуна или другого лица, на которого распространяется постановление, существенно и существенно изменились.

Например: если вы и другой родитель заключили соглашение о размере алиментов на ребенка в постановлениях, то юридический стандарт может быть другим.Если вы и другой родитель согласились на текущую сумму алиментов, отличную от той, которая должна быть указана в процентном отношении в Семейном кодексе штата Техас, то вы не сможете изменить сумму алиментов просто потому, что с тех пор прошло три года. последние приказы были подписаны, и ежемесячное обязательство по выплате алиментов отличается на 20% или 100 долларов от приказа.

В этой ситуации вы можете изменить постановление о содержании ребенка только в том случае, если вы можете показать, что «обстоятельства ребенка, опекуна или другого лица, на которого распространяется постановление, существенно и существенно изменились.”

Семейный кодекс не дает определения «существенное и существенное изменение», и доказательство этого зависит от обстоятельств каждого дела. Обычно, чтобы определить, изменились ли обстоятельства существенно и существенно, суд изучает обстоятельства на момент заключения и постановления соглашения об алиментах и ​​сравнивает их с обстоятельствами на момент внесения изменений, направленных на изменение этого соглашение об алиментах.

Кроме того, если ваш приказ является постановлением по делу Раздела IV-D (Генеральный прокурор) и не включает приказы о медицинской или стоматологической поддержке ребенка, то суд может изменить постановления без необходимости доказывать наличие произошли существенные изменения в обстоятельствах с момента размещения последних заказов.

Снова см. Семейный кодекс штата Техас, глава 156.401 .

Эта информация не заменяет юридическую консультацию и совет юриста. Юрист обучен защищать ваши законные права. Даже если вы решите представлять себя, попробуйте поговорить с юристом об изменении размера алиментов, прежде чем что-либо подавать. Используйте инструмент TexasLawHelp Legal Help Finder для помощи в поиске адвоката.

: :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

[Нет.A016606. Апелляционный суд Калифорнии, Первый апелляционный округ, второй отдел. 21 ноября 1984 г.]

В отношении брака НЭНСИ КЛЕР и ТОМАСА УОЛТЕРА ХОФФМАЙСТРА. THOMAS WALTER HOFFMEISTER, заявитель, против НЭНСИ КЛЕР ХОФФМАЙСТЕР, ответчик.

(Мнение [161 Cal. App. 3d 1164]

Клайн, П.Дж., с Роузом, Дж., Совпадающее. Отдельное совпадающее мнение Смит, Дж.) Клайн, П.Дж., с Роуз, Дж., согласен. Отдельное совпадающее мнение Smith, J.)

СОВЕТ

Джеймс Г. Люс, Димер, Шнайдер и Люс и Димер, Шнайдер, Джефферс и Люс от заявителя. [161 Cal. Приложение. 3d 1166]

Лиза Л. Лэнди и Сильверман, Баллард и Лэнди для ответчика.

МНЕНИЕ

КЛАЙН, П. Дж.

Введение / выпуски

Томас У. Хоффмайстер обжалует изменение судом первой инстанции постановления о поддержке супруга по ходатайству бывшей жены заявителя Нэнси К. Хоффмайстер.Ходатайство было основано в значительной степени на предполагаемом изменении к лучшему в способности заявителя обеспечить повышенный уровень поддержки. Апелляция основана на утверждениях, которые касаются двух вопросов: во-первых, было ли отказано заявителю в справедливом слушании дела, и, во-вторых, подтверждено ли увеличение размера алиментов на супружескую поддержку доказательствами.

Факты

Стороны расстались в сентябре 1979 года после почти 23 лет брака. Окончательное решение о расторжении брака было вынесено 18 августа 1981 года.Суд постановил, чтобы истец выплачивал алименты в размере 1500 долларов в месяц до 31 декабря 1982 г., после чего суд продолжал сохранять юрисдикцию для изменения своего приказа о выплате алиментов. fn. 1

В ноябре 1981 года ответчик обратился в суд с ходатайством об изменении ее супружеской поддержки, чтобы продлить ее срок после 31 декабря 1982 года и увеличить размер алиментов до 3250 долларов в месяц. В заявлении, поданном с ходатайством ответчика о внесении изменений, она утверждала, что в связи с изменением обстоятельств доходы и активы заявителя резко увеличились, а его расходы уменьшились с момента последнего судебного постановления, прим.2, в то время как выплачиваемая ей супружеская поддержка в размере 1500 долларов в месяц была недостаточной для удовлетворения ее потребностей. [161 Cal. Приложение. 3d 1167]

После слушания суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика об изменении приказа о супружеской поддержке, увеличив супружескую поддержку до 2500 долларов в месяц и продолжая такую ​​поддержку до повторного брака ответчика, смерти одной из сторон или дальнейшего постановления корт. Суд предложил заявителю подать прошение о внесении изменений после того, как ответчик выполнила свои требования к ученой степени и получила профессиональную работу.

В своем заявлении о решении суд констатировал существенное изменение обстоятельств по сравнению с первоначальным постановлением от 13 марта 1980 г., которое было подписано и подано 4 июня 1981 г. Суд заявил, что податель апелляции добился «значительного увеличения доходов с тех пор, как текущий приказ был сделан «, и этот заявитель имел возможность оплатить заказанное увеличение супружеской поддержки, независимо от суммы бонуса, который он получает. Суд также постановил, что ответчик нуждался в увеличении назначенной поддержки и что такая потребность была постоянной.После этого суд увеличил супружескую поддержку, как указано, и обязал подателя апелляции внести 1500 долларов в счет оплаты услуг адвоката ответчика.

17 февраля 1982 г. истец подал «запрос на изложение решения и возражения заявителя на предложенное изложение решения». Не отвечая конкретно на этот запрос, суд 24 февраля 1982 г. издал постановление, изменяющее постановление о поддержке супруга и присуждающее ответчику гонорары и расходы адвоката в соответствии с его более ранним заявлением о решении.

Последовало своевременное обращение.

Обсуждение

I

Отказал ли суд апеллянту в справедливом слушании дела.

Слушание по ходатайству о внесении изменений было первоначально назначено на 15 декабря 1981 года. Оно было продолжено по просьбе заявителя о разрешении ему провести раскрытие. В своих показаниях ответчик признала, что расходы, перечисленные в ее финансовой декларации, на самом деле не были понесены, а являлись предполагаемыми расходами, необходимыми для удовлетворения ее потребностей.Она ответила на вопросы, касающиеся ее фактических и прогнозируемых расходов; однако, когда ее спросили, почему она требовала супружеской поддержки в размере 3250 долларов в месяц, когда она требовала ежемесячных расходов всего 2416 долларов, адвокат ответчика возразил на любопытном основании, что вопрос требует юридического заключения, и на столь же необычной теории, что предмет запрос защищен адвокатской тайной. [161 Cal. Приложение. 3d 1168]

Апеллянт представил соответствующие пункты и органы власти против ходатайства о внесении изменений 29 января 1982 г.5 февраля 1982 г. ответчик подал меморандум о пунктах и ​​официальных источниках, поддерживающих изменение, и включил исправленный финансовый отчет. Доказательство оказания услуги показало, что то же самое было отправлено заявителю по почте 4 февраля 1982 года. Финансовый отчет, сопровождающий пункты и официальные органы, отличался от предыдущего финансового отчета, поданного в поддержку первоначального ходатайства о внесении изменений, тем, что в нем были указаны дополнительные расходы. 321 доллар в месяц, состоящий из увеличенного платежа по ипотеке на 5 долларов, 100 долларов налогов на недвижимость и 216 долларов ежемесячного платежа просроченных федеральных налогов и подоходных налогов штата.

8 февраля 1982 г., в дату, назначенную для слушания, суд отклонил ходатайство истца о продлении, которое было сделано на том основании, что истец получил исправленный финансовый отчет ответчика, а также пункты и официальные документы в пятницу перед слушанием и не соответствовал требованиям. время ответить на вновь возникшие юридические и фактические вопросы. Суд заявил, что он получил самые свежие документы всего за час до слушания и имел достаточно времени для их изучения. Затем адвокат апеллянта предпринял попытку забить бумаги, врученные ему 5 февраля 1982 года, утверждая, что они были несвоевременными в соответствии с разделом 1005 Гражданского процессуального кодекса.Суд первоначально удовлетворил ходатайство, подлежащее пересмотру после заслушивания показаний. Позднее суд отменил свое решение и разрешил финансовый отчет в качестве доказательства, заявив: «Я собираюсь отменить свое первоначальное решение и не отменять здесь заявления Ответчика, г-н Люс. Я собираюсь рассмотреть заявление, которое было подано 5 февраля. Я думаю, что это будет помощь Суду, и это будет подтверждено свидетельскими показаниями. Это просто сокращает время дачи показаний. [¶] Вы можете сослаться на измененное заявление.»

[1a] Апеллянт утверждает, что ему было отказано в справедливом слушании дела из-за того, что суд первой инстанции не удовлетворил искомую отсрочку, или, в качестве альтернативы, ударил по пунктам и властям, а также финансовую декларацию, якобы поданную в нарушение статьи 1005 Гражданского процессуального кодекса. ; и рассмотрев доказательства увеличения налогов, представленные в документах и ​​показаниях ответчика и ее свидетеля-эксперта, несмотря на тот факт, что из-за того, что ответчик сослался на тайну адвоката и клиента при ее показаниях, истец ранее не мог узнать многое из это свидетельство.

Проверка записи вынудила нас сделать вывод, что заявителю было отказано в справедливом слушании дела из-за того, что суд не предоставил продление или отклонил измененную финансовую декларацию.

[2] Вообще говоря, суды отвергли точку зрения, согласно которой суд первой инстанции должен проявлять большую либеральность при предоставлении отсрочки. Как заявил суд в деле Графство Сан-Бернардино против Doria Mining & Engineering [161 Cal. Приложение. 3d 1169] Corp. (1977) 72 Cal.Приложение. 3d 776 [140 кал. Rptr. 383], «[C] принимая во внимание необходимость эффективного использования судебных ресурсов, мы заключаем, что в этом состоянии снисходительности или либеральности нет никакой политики в пользу сторон, стремящихся к преемственности. Скорее, такие стороны должны надлежащим образом продемонстрировать наличие уважительной причины. в соответствии с правилом 224 Регламента Суда, стандартом 9 Стандартов судебного администрирования и прецедентным правом. И, если в законе должна быть предусмотрена какая-то ектения или григорианские песнопения в этой области, мы с уважением предлагаем, чтобы дароваться скупо, более того, неохотно, и то только при надлежащем и адекватном проявлении уважительной причины.'»(Там же, стр. 781, примечание опущено.)

[3] Однако,» [t] судья первой инстанции должен осуществлять свое усмотрение с должным учетом всех вовлеченных интересов, и отказ в продлении срока, который имеет Практический эффект отказа заявителю в справедливом судебном разбирательстве — это обратимая ошибка. [Цитаты.] »(4 Witkin, Cal. Procedure (2-е изд. 1971 г.), судебное разбирательство, § 8, стр. 2865-2866.) [4] Хорошая причина для продолжения может быть установлена, если сторона была удивлена ​​неожиданным свидетельством и требует отсрочки, чтобы дать ему возможность его встретить.(Там же, § 17, стр. 2873; см. Кросби против Мартинеса (1958) 159 Cal. App. 2d 534, 541 [324 P.2d 26]; Hays v. Viscome (1953) 122 Cal. App. 2d 135 [ 264 P.2d 173, 39 ALR2d 1435]; CJER, Cal. Judges Benchbook, Civil Trials (1981) § 9.26, pp. 289-290). Допуск внесения поправки в состязательные бумаги может сделать необходимым продолжение. (Civ. Proc., § 473; 4 Witkin, выше, § 18, стр. 2873-2874.)

[1b] Раздел 1005 Гражданского процессуального кодекса предусматривает в соответствующей части: «Когда письменное уведомление о ходатайстве необходимо, оно должно быть предоставлено по крайней мере за 15 дней до назначенного времени для слушания и должно сопровождаться всеми подтверждающими пунктами и органами, заявлениями и другими подтверждающими материалами; при условии, что если уведомление будет доставлено по почте, требуемые 15-дневные Срок уведомления до назначенного времени для слушания должен быть увеличен на пять дней, если адрес находится в штате Калифорния…. Все бумаги против заявленного таким образом ходатайства должны быть поданы в суд и вручены каждой стороне по крайней мере за пять дней до назначенного времени для слушания. [¶] Суд или его судья может назначить более короткий срок ». (Курсив добавлен.)

Уведомление о ходатайстве по этому делу было направлено за несколько месяцев до фактического слушания на основании отсрочки, предоставленной по просьбе апеллянта Меморандум о пунктах и ​​властях, представленный ответчиком, якобы ответил на возражение истца против первоначального ходатайства.Тем не менее, поскольку в ответном меморандуме ответчика были представлены новые фактические и правовые вопросы, его следовало предоставить заявителю не менее чем за 15 дней до слушания. Мы признаем, что статут действительно предусматривает, что суд первой инстанции может предписать [161 Cal. Приложение. 3d 1170] более короткое время. (Code Civ. Proc., § 1005.) Однако ответчик не испрашивал и не выдавал такое предписание. Судья первой инстанции просто заявил после факта поздней подачи документов, что, тем не менее, он считает, что у него было достаточно времени для подготовки.Однако вопрос, поднятый подателем апелляции, заключался не в том, знаком ли суд первой инстанции с проблемами, а в том, было ли ему отказано в адекватной возможности оспорить новые требования, выдвинутые ответчиком практически в последний момент. Мы считаем, что ему было отказано в такой возможности.

Суд сам изначально отклонил измененную финансовую декларацию, очевидно, согласившись с тем, что этого требует справедливость перед подателем апелляции. Однако позже он изменился и разрешил представить документ.Мы не можем быть уверены в том, действительно ли суд учел измененную финансовую декларацию ответчика при определении ее потребности в присуждении супружеской поддержки. fn. 3 В заявлении суда говорится, что он «учел налоговые последствия соответствующих сторон при определении суммы супружеского содержания». Но это не обязательно означает, что суд рассмотрел дополнительные налоговые расходы, вновь заявленные ответчиком. Скорее, похоже, что суд мог сослаться на показания эксперта ответчика о фактических расходах, понесенных апеллянтом, или на одну из его налоговых категорий, связанных с присуждением алиментов разной суммы.fn. 4

Однако мы также не можем быть уверены, что суд не принял во внимание измененную финансовую декларацию. В отсутствие четкого заявления суда о том, что он не учел измененное заявление при вынесении своего решения, мы должны предположить, что он действительно рассмотрел все соответствующие доказательства, представленные ему.

Наше заключение могло бы быть другим, если бы апеллянту была предоставлена ​​возможность выяснить причину увеличения расходов, заявленных в измененной финансовой декларации, до кануна слушания по изменению.Утверждая конфиденциальность адвоката и клиента, когда его спросили, почему было несоответствие между ее заявленными расходами и запрошенной суммой [161 Cal. Приложение. 3d 1171] супружеская поддержка, ответчик не позволил заявителю получить эту информацию. fn. 5

Как мы уже указывали, предоставление отсрочки не было единственным средством правовой защиты, доступным суду первой инстанции. Согласно альтернативному запросу истца, суд мог бы стереть измененную финансовую декларацию.Раздел 2019 Гражданского процессуального кодекса, подраздел (b) (1), предусматривает в отношении показаний, что «суд может издать любой … приказ, требуемый правосудием для защиты стороны или свидетеля от раздражения, смущения или притеснения». Было установлено, что этот раздел предоставляет суду право исключать в суде использование доказательств, утаенных стороной при допросе на основании привилегии Пятой поправки против самооговора. (A&M Records, Inc. против Хейлмана (1977) 75 Cal. App.3d 554, 567 [142 Cal. Rptr. 309].) Нет причин, по которым то же самое нельзя сделать, если соответствующие доказательства, которые должны быть обнаружены при депонировании, удерживаются на основании тайны адвокатско-клиентской тайны. «До тех пор, пока наказание соответствует проступку и не превышает защиты, необходимой для защиты интересов стороны, имеющей право на обнаружение, но которой было отказано в обнаружении, его наложение остается на усмотрение судьи первой инстанции». (A&M Records, выше, 75 Cal.App.3d, стр. 565.) Короче говоря, суд первой инстанции имел право запретить на слушании использование каких-либо доказательств, утаенных от апеллянта при депонировании, а также соответствующих документов. запоздало подано.Хотя суд не был вынужден использовать это право, по нашему мнению, было злоупотреблением усмотрением и несправедливо не предоставить подателю апелляции хотя бы краткую отсрочку, чтобы предоставить ему возможность ознакомиться с отрицательными доказательствами, которые вместо этого позволили удивить его. . fn. 6

Мы отменяем на том основании, что отказ суда предоставить разумную отсрочку, чтобы дать апеллянту возможность удовлетворить недавно измененную финансовую декларацию, отказал апеллянту в справедливом судебном разбирательстве. Таким образом, нам не нужно рассматривать утверждение апеллянта о том, что суд допустил ошибку, не сумев сделать конкретные выводы, запрошенные апеллянтом.(См. Code Civ. Proc., §§ 632, 634.) [161 Cal. Приложение. 3d 1172]

Однако для руководства судом при повторном рассмотрении мы переходим к рассмотрению центрального утверждения заявителя: суд допустил ошибку, увеличив размер супружеской поддержки, когда единственным доказательством «изменившихся обстоятельств» было повышение способности заявитель о выплате алиментов.

II

Ошибся ли суд первой инстанции, увеличив размер и продолжительность супружеской поддержки.

[5a] Основой аргумента апеллянта является то, что изменение приказа о поддержке было основано исключительно на увеличении платежеспособности заявителя и что «[t] здесь не было доказательств существенной или обоснованной необходимости со стороны ответчика.»Не оценивая точность этой оспариваемой характеристики фактов, которая не является необходимой в свете нашего повторного рассмотрения дела, мы считаем полезным исправить неправильное понимание закона, содержащееся в аргументе апеллянта.

Чтобы иметь право на увеличение числа супружеская поддержка, поддерживаемый супруг должен продемонстрировать две вещи: во-первых, что материальные обстоятельства значительно изменились со времени последнего предыдущего присуждения компенсации, и, во-вторых, что разумные нынешние потребности поддерживаемого супруга не удовлетворяются.Хотя эти два фактора концептуально различны, в большинстве случаев оба могут быть подтверждены единственной фактической демонстрацией того, что потребности поддерживаемого супруга увеличились с момента последнего распоряжения о поддержке. Другими словами, в большинстве случаев увеличение потребности также будет представлять собой изменившееся обстоятельство. Но это не всегда так; поскольку бывают ситуации, в которых изменение обстоятельств возникает из-за фактов, касающихся поддерживающего супруга, а не из-за уровня потребностей поддерживаемого супруга.fn. 7 Более того, в ситуации такого рода для поддерживаемого супруга вполне возможно показать, что его или ее текущая потребность не удовлетворяется, несмотря на то, что эта потребность не увеличилась. Ошибка заявителя, как мы увидим, заключается в связанных предположениях о том, что единственное изменение обстоятельств, которое имеет значение, — это изменение потребности, и что не может быть увеличения поддержки, если не было увеличения потребности.

[6] Это элементарно, что суд первой инстанции «не имеет полномочий изменять постановление о содержании супруга», если только не произошло существенного изменения обстоятельств после последнего предшествующего постановления.(In re Marriage of Kuppinger (1975) 48 Cal. App. 3d 628, 633 [120 Cal. Rptr. 654] со ссылкой на дело Энгельберга против [161 Cal. App. 3d 1173] Engelberg (1968) 257 Cal. App. 2d 821, 823-824 [65 Cal. Rptr. 269]; Peterson v. Peterson (1973) 30 Cal. App. 3d 477, 479 [106 Cal. Rptr. 482]; и Hester v. Hester (1969) 2 Cal. App. 3d 1091, 1095 [82 Cal. Rptr. 811].)

[7] Вопреки утверждению истца, установлено, что увеличение платежеспособности мужа может рассматриваться как изменение обстоятельств соответствующих сторон, достаточных, если также есть доказательство необходимости, чтобы оправдать увеличенное супружеское вознаграждение.«Изменение обстоятельств, которое дает суду право изменить приказ о выплате алиментов, означает изменение обстоятельств соответствующих сторон, то есть уменьшение или увеличение платежеспособности мужа и / или увеличение или уменьшение потребностей жены». (В отношении Брака Кобба (1977) 68 Cal. App. 3d 855, 860-861 [137 Cal. Rptr. 670], курсив добавлен.) Sammut v. Sammut (1980) 103 Cal. Приложение. 3d 557 [163 Cal. Rptr. 193] иллюстрирует обстоятельства, при которых изменение платежеспособности только поддерживающего супруга может оправдать увеличение размера компенсации.В этом случае муж первоначально согласился выплачивать жене 200 долларов в месяц супружеского содержания, и эта сумма могла быть изменена судом при обнаружении изменившихся обстоятельств. Несколько лет спустя, когда жена потребовала изменения, суд постановил, что алименты супруга увеличены на 600 долларов в месяц, до 800 долларов. Похоже, что единственным изменением обстоятельств, оправдавшим увеличение, было то, что в результате унаследования от родителей после развода муж теперь получал 5618 долларов в месяц в виде дивидендов в качестве бенефициара пожизненного имущества.Как заявил суд, «[t] здесь были доказательства того, что первоначальная сумма поддержки была установлена ​​в размере 200 долларов в месяц, потому что муж вкладывал большую часть прибыли [семейного бизнеса] обратно в корпорацию, вместо того, чтобы получать большую зарплату. В результате у него не было наличных денег … чтобы платить более 200 долларов в месяц. Решение жены отказаться от более высокой супружеской поддержки отчасти было обусловлено ее заинтересованностью в сохранении стоимости акций, принадлежащих обществу, в собственности компании. Благодаря доходу от наследства мужа у мужа больше не было денежных проблем, и он теперь мог в достаточной мере удовлетворять потребности жены.Это кажется достаточным показателем изменения обстоятельств, чтобы оправдать изменение приказа ». (Там же, стр. 563-564, курсив добавлен.) [8] Таким образом, Саммут согласен с мнением, что« [i] В целом изменение обстоятельств может повлечь за собой все, что влияет на финансовое положение любой из сторон ». (2 Cal. Практика расторжения брака (Cont.Ed.Bar 1983) Modification of Orders, § 24.6, p. 967, курсив добавлен.)

[5b] Здесь необходимо подчеркнуть, что, как мы ранее предположили, существует важное различие между случаями, в которых единственное предполагаемое измененное обстоятельство связано с платежеспособностью поддерживающего супруга (супруга), и теми, в которых изменились обстоятельства или обстоятельства есть или включает увеличение потребности поддерживаемого супруга.В первой ситуации поддерживаемый супруг должен продемонстрировать — в дополнение к другому [161 Cal. Приложение. 3d 1174] Повышенная платежеспособность супруга — то, что его или ее потребность не удовлетворяется существующей выплатой супружеской поддержки. Это может быть достигнуто, как это было в Саммуте, путем доказательства того, что, хотя потребность поддерживаемого супруга не увеличилась, такая потребность никогда не была удовлетворена или, по крайней мере, сейчас не удовлетворяется последним предыдущим вознаграждением на тот момент, когда оно было вынесено. и эта потребность не уменьшилась.

Ограничительное мнение заявителя о том, что увеличение потребности в поддерживаемом супруге является единственным изменением обстоятельств, которое оправдывает увеличение поддержки со стороны супруга, будет иметь большую несправедливость. Это будет означать, что, несмотря на его или ее нынешнюю финансовую способность удовлетворить разумные потребности поддерживаемого супруга, поддерживающий супруг будет освобожден от этого из-за ранее неспособности удовлетворить эти потребности. Теория апеллянта не подкреплена законом; поскольку ни один суд никогда не постановил, что неудовлетворенные потребности поддерживаемого супруга могут игнорироваться просто потому, что они не увеличились.

Заявитель находит поддержку своей точки зрения в совпадающем мнении судьи Флеминга в деле Modglin v. Modglin (1966) 246 Cal. Приложение. 2d 411, 417 [54 Cal. Rptr. 582]. В этом случае большинство судей отклонило требование жены об увеличении супружеской поддержки. «Стороны поженились в 1948 году и развелись в 1959 году. По условию жена получила почти всю собственность сообщества (скромная сумма, которая была ликвидирована и израсходована), 200 долларов в месяц на алименты в течение 12 месяцев и 125 долларов в месяц на каждую из двух дочерей. .Зарезервированная юрисдикция была включена с алиментами в размере 1 доллара в месяц по истечении 12-месячного периода. В 1964 году жена подала заявку на изменение, указав доход в качестве медсестры в размере 3600 долларов (ниже, чем на момент развода), потребность в стоматологическом уходе для себя и потребность в лучшей домашней обстановке. Она также показала, что муж-ответчик повторно женился, добился успеха в бизнесе с чистым доходом в 37 500 долларов после уплаты налогов, роскошным домом, современными дорогими автомобилями и самолетом, обслуживаемым его бизнесом. Судья увеличил алименты, но отказался от дополнительных алиментов.»(6 Виткин, Краткое изложение закона Калифорнии (8-е изд. 1974 г.) Муж и жена, § 178, стр. 5048.) Разделенный Апелляционный суд подтвердил. В основном заключении подчеркивалось первоначальное положение и было сделано заключение, что запись не соответствует действительности. оправдывает отмену сделки, заключенной сторонами (Modglin, выше, 246 Cal.App.2d, стр. 415). Совпадающее мнение, на которое здесь опирается истец, категорически опровергает теорию о том, что «бывший супруг может продолжать пожинать там, где много лет не сеял »(там же, стр.417.) fn. 8 Согласующийся [161 Cal. Приложение. 3d 1175] мнение не является прецедентным авторитетом. Более того, мы ни в коем случае не отклоняемся от центральной темы этого мнения — что впоследствии приобретенное богатство поддерживающего супруга само по себе не оправдывает увеличения супружеской поддержки — с чем мы не расходимся. fn. 9 То есть мы согласны с заявителем, что потребность поддерживаемого супруга является важным элементом при определении того, имеет ли он или она право на увеличение супружеской поддержки, и что такая потребность не может быть установлена ​​на основе недавно приобретенного состояния поддерживающего супруга.Проще говоря, потребность одного супруга должна быть установлена ​​независимо от платежеспособности другого.

Соответственно, если при повторном рассмотрении суд первой инстанции обнаружит, что предыдущее присуждение супружеской поддержки никогда не было или более не является адекватным для удовлетворения разумных потребностей ответчика, суд может увеличить присуждение независимо от того, увеличились ли потребности ответчика со времени последнего присуждения (при условии, что, если ее потребности не увеличились, истец соглашается, или суд снова обнаруживает, что его платежеспособность сегодня больше, чем во время более раннего решения).

Решение отменено, и дело передано в вышестоящий суд для дальнейшего разбирательства в соответствии с этим мнением. Каждая сторона несет свои расходы по апелляции.

Роуз, Дж., Согласился.

SMITH, J.

Я согласен с отменой судебного решения, поскольку судья первой инстанции не предоставил апеллянту разумную отсрочку, чтобы дать ему возможность ознакомиться и ответить на измененную финансовую декларацию.

Однако я хотел бы подчеркнуть, что изменение поддержки не может зависеть исключительно от того, имеет ли поддерживающий супруг повышенную платежеспособность.В противном случае поддерживаемый супруг, чьи текущие потребности удовлетворяются, будет искать модификации, чтобы получить бесплатную поездку на вновь обретенном процветании поддерживающего супруга. Скорее, расследование модификации супруга [161 Cal. Приложение. 3d 1176] Поддержка начинается с того, удовлетворяются ли разумные потребности поддерживаемого супруга.

FN 1. В заявлении ответчика она указывает, что на момент вынесения судебного решения она предполагала получить степень в области дизайна интерьера и рассчитывала, что окончила бы ее в декабре 1982 года.Однако она обнаружила, что не может нести максимальную нагрузку в 17 единиц, и вместо этого несла постоянную нагрузку в 12 единиц, и на момент внесения изменений в приказ о поддержке предполагалось, что она закончит обучение не ранее июня 1983 года.

FN 2. В ходе судебного разбирательства было установлено, что брутто-месячный оклад апеллянта увеличился с 4 775 долларов в декабре 1979 года до 8 333 долларов на дату слушания плюс большой годовой бонус, который он получал каждый год с 1971. В октябре 1981 года апеллянт получил денежное вознаграждение. бонус в размере 36 500 долларов США, плюс возможность приобретения дополнительных акций компании, в которой он работает, увеличение соответствующих взносов компании в план сбережений и использование без каких-либо затрат El Dorado Cadillac 1982 года.

FN 3. Суд первой инстанции только изменил размер компенсации до 2500 долларов в месяц, что, по-видимому, основано на первоначальном финансовом отчете, представленном ответчиком, который показал общие ежемесячные расходы в размере 2416 долларов. В последующем финансовом отчете, представленном ответчиком, указаны общие ежемесячные расходы, включая заявленные налоговые расходы, в размере 2 737 долларов США. Фактически ответчик требовал 3 250 долларов в месяц.

FN 4. Свидетельства налогового эксперта ответчика основывались на том факте, что человек, входящий в налоговую категорию заявителя, фактически заплатил бы только 45 процентов от суммы, присужденной в качестве алиментов.«[S] Поскольку супружеская поддержка вычитается из налогооблагаемой базы, он в конечном итоге заплатит из суммы после уплаты налогов только 45% от любых супружеских выплат».

FN 5. Заявитель имел возможность добиться дальнейшего раскрытия, если он утверждал, что запрошенная информация не была должным образом охвачена тайной между адвокатом и клиентом. Он мог бы добиваться приказа, обязывающего ответчика ответить в соответствии с разделом 2034 Гражданского процессуального кодекса. Мы не стремимся определять по этой апелляции вероятность успеха такого ходатайства.Независимо от того, утверждено это правильно или нет, использование респондентом привилегии предотвратило открытие новых цифр. Представляется справедливым дать апеллянту возможность подготовиться к оспариванию цифр, когда ответчик позже попытался представить их на слушании по изменению.

FN 6. Мы не предполагаем, что суд допустил ошибку, позволив налоговому эксперту ответчика давать показания относительно налоговых последствий для заявителя увеличения размера алиментов. Заявитель не может должным образом утверждать, что был удивлен такими показаниями, поскольку он не воспользовался простой процедурой, предусмотренной разделом 2037 Гражданского процессуального кодекса, для принуждения к явке свидетелей-экспертов.

FN 7. Вероятно, также могут быть ситуации, в которых изменение обстоятельств обусловлено экономическими фактами, которые могут относиться как к потребностям одного супруга, так и к платежеспособности другого, например, значительная инфляция валюты. .

FN 8. Полное совпадающее мнение судьи Флеминга гласит следующее: «Я не понимаю, что положения об алиментах окончательного решения о разводе, регулирующие имущественные права и обязательства сторон, подобно котировкам на фондовой бирже, могут быть изменены с учетом каждое колебание, к лучшему или худшему, в судьбах заинтересованных сторон.Я не верю, что под видом увеличения алиментов бывший супруг имеет право разделить вновь обретенное благополучие, достигнутое бывшим партнером, отношения с которым давно разорваны по закону. Такая теория поставила бы права бывшего супруга наравне с правами нынешнего супруга, предположила бы, что бывший супруг имеет законное право на поддержку любого стиля жизни, которого бывший супруг может впоследствии достичь, и подразумевала бы, что Бывший супруг может продолжать собирать урожай там, где много лет не сеял.Это противоречит нашей основной концепции, согласно которой процветание в супружеской семье является результатом совместных усилий обоих супругов — в данном случае бывшего мужа и его нынешней жены — и что стороны, добившиеся успеха их супружеского предприятия имеют право пользоваться его плодами ». (Там же, стр. 417.)

FN 9. Однако мы расходимся с мнением судьи Флеминга в той мере, в какой оно предполагает, что, независимо от того, он или она финансово в состоянии сделать это, поддерживающий супруг не несет ответственности за удовлетворение неудовлетворенных разумных потребностей поддерживаемого супруга, если такие потребности были установлены независимо от платежеспособности поддерживающего супруга.

Когда можно запросить алименты или изменить алименты после развода в Нью-Йорке? — Блог о семейном праве и посредничестве Лонг-Айленда — 3 февраля 2017 г.

В штате Нью-Йорк супруг может потребовать алименты или изменить алименты, которые уже были присуждены при определенных обстоятельствах. Что особенно важно, бывший супруг не может просто запросить дополнительное обслуживание, потому что считает, что первое вознаграждение было несправедливым. За время моей работы в качестве адвоката по семейным делам и разводам я видел случаи, когда бывший супруг требовал изменения размера алиментов без надлежащих доказательств того, что такое изменение необходимо.Если истец не может представить никаких доказательств того, что он страдает от финансовых трудностей или что его доход, активы или статус работы изменились, то в суде часто нет необходимости проводить слушание по поводу изменения содержания. В соответствии с тем, как Закон о семейных отношениях применяется в Нью-Йорке, если сторона желает изменить обязательство по содержанию, которое было предусмотрено положением, которое было включено, но не включено в судебное решение о разводе, эта сторона несет ответственность за доказательство существенной изменение их обстоятельств, которое требует такого изменения, т. е. крайние трудности.Стандарт немного смягчается, когда обязательство вытекает из постановления или решения суда.

Люди могут изменить действующий по умолчанию закон, включив конкретный язык в свои соглашения. Например, без указания того, что алименты продолжаются после повторного брака супруга-получателя, алименты должны прекращаться после нового брака. Если бывший муж или жена желают изменить или изменить размер или продолжительность алиментов, теперь известных как алименты, установленных при разводе, это лицо должно продемонстрировать существенное изменение обстоятельств, которое снова заслуживает рассмотрения алиментов.Кейсы основаны на предположении, что изменение может привести к финансовым трудностям, но крайних финансовых трудностях обычно необходимо показать. Одного желания получить больше или платить меньше недостаточно.

Суд Нью-Йорка рассматривает изменения в обстоятельствах, сравнивая сценарий, в котором находится супруга в настоящее время, с ситуацией, которая была представлена ​​в первоначальном постановлении суда. Если не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о значительном изменении, то суду не нужно проводить слушания по содержанию, поскольку оценивать нечего.Ситуация, при которой может потребоваться повторное техническое обслуживание, является чрезвычайной финансовой ситуацией, при которой одна из сторон рискует стать «общественным обвинением». Наличие внезапно огромных медицинских счетов или другое бедствие, которое требует дополнительной поддержки, или уменьшение суммы поддержки, которая должна быть выплачена, может быть фактором, по которому следует рассмотреть возможность изменения предыдущей компенсации.

Хотя любой из супругов может потребовать изменения размера алиментов в связи с изменением обстоятельств, на него ложится бремя доказательства того, что изменения действительно имели место.Суд Нью-Йорка должен только проводить слушания относительно того, могут ли быть внесены изменения, если представлены достоверные факты. Недостаточно просто предположить, что вы заслуживаете больше денег. Необходимо продемонстрировать крайние трудности или значительные изменения, а не просто желание иметь больше денег.

При принятии любых решений относительно содержания и поддержки суды Нью-Йорка принимают во внимание ряд различных факторов, включая финансовые обстоятельства участвующих сторон.В настоящее время существует руководящая формула для выплаты новых компенсаций за содержание в зависимости от дохода. Суды могут отклоняться от руководящих принципов по указанным причинам, чтобы гарантировать, что отдаваемые приказы справедливы, без принуждения какой-либо из сторон к положению, которое может сделать их обездоленными.

Хотя есть много причин, по которым супруг может полагать, что он или она имеет право на более значительные выплаты от своего бывшего, суд Нью-Йорка устанавливает строгие стандарты в отношении того, что они сочтут подходящими основаниями для изменения затрат на содержание или поддержку.Если запрашивающий не может должным образом продемонстрировать изменения в обстоятельствах или чрезвычайных трудностях, то дело об изменении поддержки часто будет отклонено. Во многих случаях суды Нью-Йорка предпочтут обеспечить, чтобы по прошествии определенного времени стороны, участвующие в разводе, могли просто жить своей собственной жизнью, не беспокоясь о постоянных изменениях в выплатах и ​​других проблемах. Таким образом, решения об изменении алиментов принимаются нелегко.

Если вы хотите узнать больше о выплатах алиментов или о проблемах, связанных с разводом, свяжитесь со мной, мистер.Даррен М. Шапиро при первой же возможности. Вы можете связаться с вашей бесплатной получасовой консультацией, чтобы обсудить детали вашего дела, заполнив нашу онлайн-форму или позвонив нам по телефону 516-333-6555.

Сожительство и супружеская поддержка в Калифорнии

ЕСЛИ МОЙ БЫВШИЙ ЖИВЕТ С ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ДРУГОМ, МОГУ Я ОСТАНОВИТЬСЯ ОКАЗЫВАЕТЕ СОВМЕСТНУЮ ПОДДЕРЖКУ?

Выплачиваете ли вы супружескую алименты кому-либо кто переехал к его или ее второй половинке? Если это не кажется правильным для вас, продолжайте читать, потому что вы можете немедленно принять меры.

Предположим следующий сценарий: вы были женаты 20 лет. При разводе вам было приказано выплачивать супружескую алименты своему бывшему до «следующего постановления суда, повторного брака или смерти одной из сторон, в зависимости от того, что произойдет раньше». Вы только что узнали, что ваш бывший последний год жил со второй половинкой. Чем вы сейчас занимаетесь?

Ваша цель — уменьшить ваша супружеская поддержка, до нуля, если возможно. Самый простой способ получить сокращение происходит в том случае, если ваш бывший «оговаривает» или соглашается изменить порядок.Если такой сценарий представляется, адвокат должен помочь вам в составлении письменного условие, подписываемое обеими сторонами. После подачи заявления вы есть новый приказ о поддержке.

Если оговорки нет в карточках, вам нужно будет подать запрос на изменение или расторжение брака поддерживать. Подача запроса на заказ приведет к назначению даты слушания, обычно 60-90 дней в будущем. На слушании суд решит, следует ли измените свой заказ. Вам нужно будет доказать, что существенное изменение обстоятельства произошли с момента размещения заказа.Другими словами, вы должны показать, что что-то важное изменилось в финансах сторон, чтобы гарантируют сокращение поддержки.

Суд может установить, что ваш бывший новая жизненная ситуация квалифицируется как изменение обстоятельств. В соответствии с Семейным кодексом §4323, презумпция уменьшения потребности в супружеской поддержке возникает, когда поддерживаемый супруг находится в «сожительстве» с партнером, не состоящим в браке.

Что такое «сожительство»?

Прецедентное право определяет совместное проживание как «совместное проживание как муж и жена», но без требования вступления в брак.Имейте в виду, что сожительство не означает, что иногда ваш бывший спит или проводит выходные со своей второй половинкой. Это также не означает, что ваш бывший и сосед по комнате делят расходы. Сожительство требует романтики и совместной жизни. В настоящее время закон расширяет определение сожительства и включает однополых партнеров.

Как доказать, что мой бывший «Сожительство»?

На вашем слушании суд применит правила доказывания. Суд не будет рассматривать ваши доказательства, если они не являются допустимыми.Не все доказательства допустимы в суде. Социальные сети, свидетельские показания и документальные свидетельства могут доказать сожительство. Однако правила доказывания могут ограничивать допустимость такой информации. Вот почему вам нужны опытные адвокаты по поддержке супружеской жизни округа Ориндж, чтобы убедиться, что ваше свидетельство о совместном проживании является приемлемым.

Также возможно, что ваш бывший признает сожительство, но утверждает, что поддержка все же необходима. Еще что ниже.

Если вы не уверены, что ваш бывший сожительствуя, вам следует проконсультироваться с опытным адвокатом по семейным делам, чтобы разработать стратегия доказательства сожительства на раннем этапе в вашем случае.

Допустим, я могу доказать сожительство, могу я сказать бывшему, чтобы он попрощался с супружеской поддержкой?

Не так быстро. Несмотря на то, что вы можете доказать сожительство, вам все равно потребуется разрешение Семейного суда округа Ориндж, чтобы уменьшить ваши обязательства по содержанию супруга. Помимо доказательств сожительства, Суд проанализирует все факторы в соответствии с §4320 Семейного кодекса и заслушает доказательства, относящиеся к опровержению презумпции уменьшения потребности в поддержке.

Какие доказательства убедительны опровергнуть презумпцию уменьшения потребности в супружеской поддержке?

Как указано выше, Суд будет проанализировать все «4320 факторов.”Одним из наиболее важных факторов 4320 является уровень жизни в браке. По сути, уровень жизни в браке говорит Суду, сколько денег нужно было каждому из супругов, чтобы сводить концы с концами в течение последнего несколько лет брака. Ваш бывший попытается убедить суд, что, несмотря на сожительства, супружеский уровень жизни не может поддерживаться без текущий уровень поддержки. Суд должен рассмотреть, как сожительство влияет на способность вашего бывшего поддерживать уровень жизни в браке.Если ваши предыдущие заказы не определяют ваш уровень жизни в браке, или заявить, что текущий порядок не поддерживает ваш уровень жизни в браке, Суд рассмотрит доказательства этого фактора на вашем слух.

ВНИМАНИЕ: вывод Суда о ваш уровень жизни в браке имеет решающее значение для исхода вашего супруга поддержка слуха. Вам следует проконсультироваться с опытным юристом, чтобы убедиться, что необходимые доказательства уровня жизни в браке находятся в Суде.

Также имейте в виду, что поддерживаемые сторона попытается убедить суд, что он или она не полагается на финансовая поддержка сожителя / второй половинки.Чтобы противостоять этому аргумент, крайне важно провести надлежащее открытие вовремя до того, как слух. Опять же, опытный адвокат будет знать, какую информацию вам нужно соберитесь, чтобы добиться успеха.

Должен ли я показать, что мой вторая половинка бывшего оказывает финансовую поддержку моему бывшему?

Нет, но помогает. Если вы докажете что вторая половинка оплачивает все счета вашего бывшего или предоставляет другие финансовую поддержку, у вас будет очень убедительный аргумент уменьшить или даже прекратить супружескую поддержку.Но даже если у вас нет этого доказательства, суды признал, что прямая финансовая поддержка от сожителя к поддерживаемому супруг не обязан предъявлять сниженные потребности. На самом деле, пока твой бывший разделение расходов, таких как аренда и коммунальные услуги, с другим значимым лицом, Суд может сделать вывод о том, что потребность поддерживаемого супруга в супруге поддержка была уменьшена.

Если мой бывший уедет раньше моего супруга вспомогательное слушание, применяется ли презумпция уменьшения потребности?

Приготовьтесь к тому, что ваш бывший партнер изменит свою жизненную ситуацию в связи с вашим движением, чтобы уменьшить поддержку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>