Ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда: Заявление об отсрочке исполнения решения суда общей юрисдикции

Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа. Разъясняет прокуратура г. Первоуральска

03.06.2020г.

Разъясняет старший помощник прокурора г. Первоуральска Роготнева Н.С.

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Отсрочка представляет собой перенесение срока исполнения судебного решения, а при рассрочке должнику предоставляется право исполнить возложенную на него обязанность по частям.

Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

Кроме того, вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Следует отметить, что решение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта производится по усмотрению суда. Необходимость ее предоставления диктуется конкретными обстоятельствами дела, которые не сводятся исключительно к обстоятельствам, характеризующим тяжелое финансовое положение должников, время года. Ими могут быть любые заслуживающие внимание обстоятельства, при которых суд сочтет возможным и целесообразным предоставить отсрочку исполнения решения.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом.

Однако, если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

По представлению прокурора района позиция суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта признана необоснованной / Информационный сайт Администрации города Губкинского

В марте 2017 года решением Тазовского районного суда удовлетворено исковое заявление прокурора района о возложении обязанности на орган местного самоуправления предоставить жилое помещение гражданину на условиях договора социального найма.

Данное право у местного жителя возникло в результате изъятия администрацией муниципального образования земельного участка на котором располагался его жилой дом, для строительства детского сада.

Не смотря на то, что дом снесен, ответчик до настоящего времени не исполнил судебное решение, ссылаясь на отсутствие правовых оснований переселения гражданина и заключения с ним договора социального найма.

В этой связи, администрация обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по его исполнению, мотивируя отсутствием свободного жилья, а также тем, что ранее занимаемое жилье не было признано в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, ввиду чего исключено из списка расселяемого жилого фонда за счет средств НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО».

Судья Тазовского районного суда, посчитав указанный обстоятельство исключительным, удовлетворил заявление администрации и вынес определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до июля 2020 года.

Не согласившись с постановленным судебным актом, прокурор, участвующий в деле принес в суд апелляционной инстанции частное представление, в котором указал, что администрация фактически мер по исполнению решения суда на протяжении двух с половиной лет не принимала, не смотря на предоставление жилых помещений гражданам иных категорий, свои обязательства по приобретению и предоставлению жилья материальному истцу не исполнила, кроме того, достаточных доказательств о предоставлении жилого помещения гражданину в бедующем не представила.

Накануне, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало- Ненецкого автономного округа удовлетворила представление прокурора и отменила определение Тазовского районного суда о предоставлении отсрочки.

Необходимо отметить, что неисполнение решения суда карается привлечением виновных лиц к административной и уголовной ответственности.

Контроль за фактическим исполнением судебного акта будет осуществляться прокурором Тазовского района.

Подразделение: отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе.

Обосновываем ходатайство об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного постановления

Вопрос: Как должнику обосновать и подтвердить ходатайство об отсрочке (рассрочке) исполнения решения (постановления) суда?

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 211 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, принявший судебное постановление, вправе по ходатайству стороны, поданному до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсрочить или рассрочить исполнение, изменить его способ и порядок.

Из смысла названной правовой нормы следует, что предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного постановления составляет право, а не обязанность суда. При этом законодатель не указывает конкретных оснований для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта.

В каждом конкретном случае суд, рассматривающий экономические дела, решает вопрос о наличии и достаточности конкретных оснований для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения.

В качестве такого основания может, в частности, выступать подтвержденное должником неблагоприятное финансовое состояние, затрудняющее либо делающее невозможным исполнение судебного акта в установленный законодательством срок. В качестве подтверждения может выступить бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с отчетом о прибылях и убытках, банковская выписка о движении денежных средств по всем расчетным счетам и т.п. При этом суды, рассматривающие экономические дела, исходят из того, что тяжелое материальное положение не основание для невыполнения контрагентами своих обязательств.

В силу ч. 2 ст. 100 ХПК бремя доказывания обстоятельств, препятствующих исполнению решения, несет лицо, которое ходатайствует о предоставлении рассрочки (отсрочки).

В соответствии с положениями ст. 108 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, оценивает доказательства на основе внутреннего убеждения и всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств. Кроме того, принимается во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимная связь в совокупности.

Таким образом, суд может предоставить должнику рассрочку либо отсрочку исполнения судебного постановления с учетом соблюдения баланса имущественных интересов взыскателя и должника при наличии документально подтвержденных обстоятельств, признанных судом уважительными.

В любом случае, обосновывая ходатайство о предоставлении рассрочки (отсрочки), должнику следует приводить не только доказательства невозможности надлежащего исполнения судебного постановления в установленный срок, но и доказательства наличия реальной возможности исполнить судебное постановление в случае предоставления рассрочки (отсрочки).

ВС РФ подтвердил возможность рассрочки уплаты долга

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ[1] при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как правило, для взыскателей выплата подтвержденного судебным решением долга путем рассрочки является экономически менее выгодной или вовсе нежелательной в силу финансовой необходимости или срочности исполнения собственных обязательств перед иными кредиторами.

В деле № А12-22014/2014, которое мы приводим в качестве примера ниже, рассматривалась ситуация, при которой гарантирующему поставщику электрической энергии была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта на значительную сумму по спору с сетевой организацией.

Так, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, общество) обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28. 08.2015, ссылаясь на невозможность исполнения данного судебного акта по причине отсутствия у общества денежных средств, вследствие чего единовременная выплата обществом взыскателю долга невозможна.

Взыскателем являлось ПАО «МРСК Юга» (далее – сетевая компания, взыскатель), которое возражало против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта в силу недоказанности невозможности его исполнения, а также в связи с тем, что рассрочка исполнения судебного решения повлечет для общества невозможность исполнить надлежащим образом свои договорные обязательства.

По мнению сетевой компании, ходатайство общества о предоставлении рассрочки надлежит расценивать как злоупотребление правом, поскольку общество производит оплату за оказанные и принятые услуги не в сроки, установленные договором, а преимущественно на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Так, с учетом процессуальных сроков рассмотрения исковых требований, а также сроков на обжалование общество получает значительную отсрочку в оплате при недоказанности обстоятельства, что предоставление рассрочки будет способствовать достижению исполнимости судебного акта.

Суды трех инстанций подтвердили возможность предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015.

Арбитражные суды пришли к выводам, что рассрочка исполнения судебного акта и перечисление взыскателю суммы долга ежемесячно в течение года равными платежами позволит обществу исполнить судебный акт

без ущерба для социально значимого производственного процесса своей деятельности как гарантирующего поставщика электрической энергии в Волгоградской области.

Суды отметили, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Арбитражные суды пришли к выводу о невозможности исполнения судебного решения обществом единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам. В то же время платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как общества, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для сетевой компании.

Суды указали, что стабильное функционирование деятельности гарантирующего поставщика отвечает интересам сетевой компании, поскольку позволит в полном объеме при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон исполнить судебный акт, гарантирует регулярное поступление обществу денежных средств из конкретных источников.

В то же время суды подчеркнули, что сетевая компания не представила достаточные доказательства в подтверждение довода о причинении ей существенных убытков в связи с предоставлением обществу рассрочки.

Таким образом, доводы сетевой компании о ее трудном финансовом положении в силу статьи 324 АПК РФ не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления при наличии подтвержденных документально данных, затрудняющих исполнение решения.

Не согласившись с выводами арбитражных судов, сетевая компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, в которой просила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Позиция заявителя при обращении с жалобой в Верховный суд РФ

По мнению заявителя, отсутствие у должника денежных средств (тем более у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность) не является поводом для освобождения от исполнения обязательств путем рассрочки уплаты долга. При отсутствии денежных средств взыскание может быть обращено на имущество должника.

Предоставив обществу неразумно длительные сроки, суды нарушили право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. Период рассрочки и её системное применение фактически предоставляют гарантирующему поставщику возможность постоянно и бесплатно пользоваться на протяжении большого периода времени денежными средствами сетевой компании и не стимулируют должника к своевременному исполнению своих обязательств по договору между сторонами.

Сетевая компания утверждала, что судами нарушен принцип соблюдения баланса интересов сторон, поскольку финансовое состояние сетевой компании и состояние ее взаиморасчетов с контрагентами не менее тяжелое, чем то, в котором находится гарантирующий поставщик.

При этом для покрытия недостатка денежных средств сетевая компания в отличие от гарантирующего поставщика привлекает заемные средства[2]. В связи с этим отсутствие у ответчика долговой нагрузки, высокий уровень платежной дисциплины покупателей, получение чистой прибыли позволяют гарантирующему поставщику погасить задолженность без рассрочки платежа (в том числе за счет привлечения кредитов и займов). При таких условиях суды безосновательно отдали предпочтение интересам ответчика.

Заявитель также настаивал на том, что выводы судов о социальной значимости деятельности должника безосновательны, поскольку гарантирующий поставщик на рынке энергоснабжения осуществляет лишь организационную и финансовую деятельность и при своей неплатежеспособности может быть заменен сетевой компанией или другой энергосбытовой организацией. Напротив, сетевая компания участвует в технологическом процессе обеспечения потребителей электроэнергией и сбои в этой работе могут иметь социальные последствия.

Предоставляя гарантирующему поставщику рассрочку, суды не учли публичные интересы, так как неполученные своевременно сетевой компанией денежные средства она вынуждена в конечном итоге компенсировать через повышение тарифов для всех потребителей электроэнергии.

Позиция Верховного суда РФ

При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам ссылалась на часть 1 статьи 324 АПК РФ, в соответствии с которой рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

К таковым относятся неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок[3]. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом (ст. 133, 135 АПК РФ).

По мнению Верховного суда, выводы судов основаны на совокупности установленных ими обстоятельств, в числе которых наличие значительных неплатежей со стороны потребителей и объективная затруднительность их взыскания, а также отсутствие бездействия на стороне гарантирующего поставщика.

При этом суды не усмотрели в действиях общества признаков финансовых злоупотреблений по распределению поступающих в его распоряжение денежных потоков и намерения уклониться от исполнения судебного акта.

В связи этим рассрочка отвечала интересам как взыскателя и общества, так и прочих субъектов электроэнергетики, учитывая тем самым и публичный интерес. Необходимость такого подхода вытекает из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Верховный суд решил, что выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела и принятых судом первой инстанции и апелляционным судом доказательствах. Исключительность в предоставлении рассрочки, в том числе и в отношении ее периода, установлена судами применительно к обстоятельствам конкретного дела.

При этом суды учли объективный характер обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение судебного акта, а также стабилизацию положения со взаиморасчетами сторон с тенденцией к улучшению.

Суд отметил, что права гарантирующего поставщика, помимо прочего, обеспечены возможностью прекращения рассрочки по инициативе взыскателя[4].

Ввиду изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу, что суды правомерно применили нормы права.

По итогам рассмотрения дела определение и постановления вышестоящих инстанций оставлены без изменения.

Таким образом, в деле № А12-22014/2014 Верховный суд Российской Федерации в очередной раз подтвердил невозможность переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств, объективно свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Следовательно, мы рекомендуем использовать выводы Верховного суда, изложенные в Определении от 08.12.2016 № 306-ЭС16-8155 по делу № А12-22014/2014, при доказывании невозможности единовременного исполнения судебного акта.

[1]^{Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.}

[2] По своей сути основной довод сетевой компании в рамках рассмотрения дела.

[3] Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17. 11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

[4] Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа — Городской округ Первоуральск

Разъясняет старший помощник прокурора г. Первоуральска Роготнева Н.С.

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ).

Онлайн кредиты и займы — деньги в долг по заявке онлайн в Алматы, Астане и Казахстане от Ccloan.kz

ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» — ответственный и надежный партнер, предлагающий финансовую помощь в онлайн режиме. Свою историю организация начала в декабре 2015 года. Несмотря на небольшой срок деятельности, компания является конкурентоспособным сервисом, позволяющим взять кредит на всей территории Казахстана выгодно и быстро.

По версии журнала L’Officiel Kazakhstan, ccloan.kz является №1 в Казахстане среди сервисов онлайн микрокредитов, предоставляя своим клиентам качественное обслуживание по методике первоклассного сервиса Джон Шоула.

ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» гарантирует лояльные условия сотрудничества, скидки при оформлении договора на микрокредит, скорость обслуживания, индивидуальный подход. Все, что необходимо сделать клиенту, — это оставить онлайн заявку на кредит на официальном сайте компании.

В связи ЧП в Казахстане, заемщикам для получения отсрочки платежей по микрокредиту необходимо обратиться по телефону: 8 778 783 04 39 (whatsapp), e-mail: [email protected]

Дорогие Казахстанцы! В это тяжелое для всех нас время связанное с пандемией коронавируса просим соблюдать вас все меры предосторожности. Мы же в свою очередь, наблюдая за отверженной работой наших врачей не можем остаться в стороне. Ccloan.kz будучи социально ориентированной компанией, в эту минуту хочет быть не просто финансовым помощником для всех Казахстанцев, но и поддержать всех тех, кто находится на передовой в борьбе с COVID-19. Мы благодарим вас за ваш труд! В Общественный Фонд “Birgemiz”мы выделили финансовую помощь, это малое что мы можем сделать в период пандемии. #Bizbirgemiz

На сегодняшний день наиболее современным способом получения материальной помощи признаны услуги МФО и интернет-сервисов. Их специализация заключается в предоставлении денежных кредитов на демократичных условиях, с возможностью выбора необходимых сумм и сроков самим заемщиков

Одним из ключевых условий оформления микрокредита является достижение заемщика 18-летнего возраста.

Для того чтобы получить кредит, необходимо выполнить несколько простых действий:
1. Регистрация – заполнение контактных данных в специальной форме на сайте.
2. Создание личного кабинета с собственным логином и паролем.
3. Выбор необходимого «пакета» микрокредита (клиентом самостоятельно указывается желаемая сумма и сроки кредитования).
4. Отправить заявку.

Обратите внимание, что МФО гарантирует конфиденциальность предоставленной вами информации. Создание личного кабинета с индивидуальными реквизитами необходимо для улучшения уровня безопасности и возможности контроля ваших платежей.

В настоящее время компания предлагает микрокредиты под проценты в сумме от 10 000 до 145 000 тенге. Кроме этого, в компании действует гибкая функция продления микрокредита. Вы всегда можете продлить оплату микрокредита, если не успеваете погасить его в срок. В ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» вы можете воспользоваться микрокредитом на любой срок. В том числе, на 60, 90 или 120 дней.

Воспользоваться услугами ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» может лицо, достигшее 18-летнего возраста. Заемщик может получить кредит на всей территории страны. Для того чтобы взять деньги в долг в Алматы, Нур-султане, Караганде, Шымкенте и других городах Казахстана, нужно проделать стандартные действия оформления и подписания договора на официальном портале.

Кредитование онлайн – актуальный способ решения материальных трудностей, непредвиденных проблем, получения финансовой помощи без дополнительных трудностей и «суеты». Особенность использования Интернет-ресурса заключается в значительной экономии времени и сил. Сегодня наиболее популярными являются микрокредиты онлайн на карту до зарплаты. При возникновении необходимости срочно получить деньги лучшим вариантом является онлайн финансирование. Рассмотрение заявки занимает 10 минут.

При положительном ответе на заявку, клиент получает перевод денег на счет IBAN (20-ти значный текущий счет) либо на банковскую карту. Обращаем Ваше внимание, для того чтобы узнать номер IBAN (20-ти значный текущий счет, начинается с KZ****) Вам необходимо:

• — обратиться в отделение Банка (только по предъявленному паспорту или документу, подтверждающему личность заемщика)
• — посмотреть в специальном разделе сайта Банка-заемщика (необходимо ввести номер карты)
• — воспользоваться банкоматом (номер карты распечатывается на чеке)
• — Вы можете обратиться по горячей линии 8 800 080 55 85, для уточнения данного вопроса, наши специалисты call-центра обязательно Вам помогут.

Для получения денег на банковскую карту, Вам необходимо привязать карту. Вы можете получить микрокредит 7 дней в неделю, не смотря на выходные и праздничные дни. Что нужно для того чтобы привязать карту?

• -Зайти в личный кабинет
• -Выбрать способ получения микрокредита “микрокредит будет переведен на банковскую карту”
• -Нажать на кнопку “привязать карту”
• -Заполнить данные Вашей банковской карты

ВАЖНО! Для получения микрокредита на карту, Вам необходимо подключить услугу “Интернет переводы” и “СМС банкинг”. Подключить данную услугу Вы можете, через менеджера Вашего банка, выпустившего вашу карту. Данная услуга доступна для ПОСТОЯННЫХ клиентов ccloan.kz, т.е вторичным клиентам

Легальная и прозрачная компания ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» предлагает клиентам брать деньги в долг, просто оформив договор, в котором прописаны все правила пользования данной услугой.

Основными преимущества сотрудничества с ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» являются:

— Предоставление помощи без залога, вне зависимости от кредитной истории, без предоставления справки о доходах.
— Зачисление средств происходит во всех банках денежным переводом на расчетный счет или карту.
— Низкие процентные ставки.
— Возможность расчета сумм, процентов, сроков с помощью онлайн-калькулятора.

Условия предоставления микрокредита – одинаковы во всех городах страны. Таким образом, взять в течение 10 минут кредит в Алматы можно точно так, как и получить деньги в долг в Астане.

Компания сотрудничает только с надежными организациями и надежными банками, например, Народный банк Казахстана, БанкЦентрКредит, Jysan Bank. Кроме того, от конкурентов данная ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» отличается принципами работы: компания стремится совершенствоваться и улучшать сервисное обслуживание, предлагая клиентам инновационные продукты и современные решения.

Если вы не знаете, где взять микрокредит до зарплаты в Казахстане, обращайтесь в ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз». Проконсультироваться, задать вопрос или уточнить детали можно, позвонив по номеру телефона 8 800 080 5585 бесплатный звонок на территории Казахстана. А также напоминаем, что заявки на получения микрокредита, мы принимаем круглосуточно.

Читать больше

Что такое отсрочка исполнения?

Термин « приостановка исполнения » является моментом времени в исполнении постановления суда , который останавливает процесс исполнения . Должники по судебному решению могут подать заявление в соответствии с Гражданско-процессуальными правилами («CPR») в Англии и Уэльсе , и если заявление будет подано, это может повлиять на процесс исполнения .

Люди, подающие заявление о приостановке исполнения, часто неправильно понимают, что заявления о приостановке недостаточно для прекращения исполнения судебного решения или приказа . Само приостановление должно сопровождаться немедленным распоряжением о прекращении исполнительного производства.

Мастеров Высокого суда и окружных судей можно попросить издать немедленный приказ о прекращении правоприменения , и, по нашему опыту, они выдадут приказ на 24 или 48 часов или дату в будущем, чтобы стороны подготовились к более подробное слушание, на котором будут удовлетворены или отклонены по существу ходатайство о приостановке исполнения.

Время выполнения решения или приказа

В соответствии с частью 40. 11 CPR должник по судебному решению должен выполнить решение суда или приказ о выплате денежной суммы (включая любые присужденные расходы) в течение 14 дней с даты решения или приказа. С точки зрения кредитора по судебному решению это означает, что у должника по судебному решению есть 14-дневное окно, в течение которого он должен выплатить причитающуюся сумму.

Такая ситуация будет иметь место, если в решении или постановлении не указана другая дата для соблюдения (включая указание оплаты в рассрочку) где-либо в CPR, если не указана другая дата для исполнения решения или постановления суда соответствие , или если суд разбирательство или решение было приостановлено – в Частях 12 и 14 CPR указаны разные даты для исполнения некоторых заочных решений и решений о госпитализации

Ожидание приостановления с точки зрения кредитора

Кредиторы по судебному решению могут предпринять шаги, чтобы помешать должнику по судебному решению подать заявку на отсрочку исполнения. Остается нормально всплыть, где |

Судебное решение Должник утверждает, что судебное разбирательство не было надлежащим образом вручено в соответствии с Регламентом суда. Важно, чтобы Истцы соблюдали Правила вручения и Правила о «последнем известном адресе», чтобы эта причина не была обоснована для приостановления исполнения

Убедитесь, что выбранное средство принудительного исполнения изучено и отвечает всем требованиям, касающимся права собственности на активы, местонахождения банковского счета и т. д.и что все судебные правила соблюдены

Если средством принудительного исполнения является установление юридического контроля над товарами с помощью Офицера Верховного суда на основании исполнительного листа , то всегда проверяйте у Офицера Верховного суда о том, что мы называем «стратегией правоприменения». Какой адрес вы используете? Как вы думаете, почему товары, принадлежащие Должнику по судебному решению, находятся по этому адресу? Если вы догадываетесь о том, что там может быть, фактор, который повлияет на ваш результат. Чем больше вы сможете проверить, что товары, принадлежащие Должнику по судебному решению, находятся по домашнему адресу или служебному адресу , тем больше вероятность, что вы добьетесь положительного результата

Влияние приостановления исполнения на исполнение

Воздействие приостановки выполнения действительно похоже на нажатие кнопки паузы. Это дает Суду время для оценки причин, по которым следует приостановить рассмотрение дела. Если приостановка будет отменена, то принудительное действие будет продолжено.К сожалению, иногда заявка на пребывание может затянуться на длительный период. Но, по нашему опыту, такие ситуации случаются редко, и мудрость и опыт мастеров Высокого суда часто разрешают ситуацию в течение нескольких дней или недель после подачи заявления.

Как долго длится отсрочка исполнения?

Новое правило 62(а) продлевает период автоматического пребывания до 30 дней. Это правило уменьшает любую необходимость полагаться на неотъемлемую власть для выдачи приостановления в течение этого периода. Установление периода в 30 дней совпадает со временем подачи большинства апелляций в гражданских исках, предоставляя потенциальному апеллянту полный период апелляции, чтобы договориться о приостановлении действия другими способами. 30-дневного автоматического приостановления также достаточно в случаях, регулируемых 60-дневным периодом обжалования.

Подведение итогов

Здесь, в Shergroup, мы всегда знаем, что отсрочка исполнения может быть сделана в любое время, поскольку мы начинаем процесс исполнения исполнения Высоким судом . Мы должны подчиняться любому Приказу о приостановке исполнения, даже если Кредитор Судебного решения проинструктировал нас о принудительном исполнении судебного решения .Это связано с тем, что наш сотрудник Верховного суда , Клэр Сэндбрук , является сотрудником суда и должна выполнять постановление суда.

Клэр и ее команда юристов проведут процесс приостановления для кредиторов по решению суда, которые используют наш офис в качестве поставщика услуг Высокого суда. Цель по-прежнему состоит в том, чтобы привести в исполнение любое решение , если Суд разрешит ему действовать. Мы можем справиться со всем процессом с ясностью и соответствием как часть нашего процесса.

Чтобы использовать наш процесс исполнения Высоким судом с использованием исполнительного листа , используйте в наших контактных точках

ТЕЛЕФОН | 0845 890 9200

ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА | [email protected]

ЧАТ | www.shergroup.com

Присоединяйтесь к нашим страницам на FACEBOOK | ИНСТА | Твиттер | ЛИНКЕДИН

ГЛАВА 2. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ И ДРУГОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РАЗДЕЛ 916-936.1

916. (a) За исключением случаев, предусмотренных разделами 917.1–917.9 включительно,
а в Разделе 116.810 рассмотрение апелляции приостанавливается. 
в суде первой инстанции по приговору или постановлению, обжалованному или на основании
вопросы, охватываемые им или затрагиваемые им, в том числе
исполнение решения или приказа, но суд первой инстанции может продолжить
по любому другому вопросу, охваченному действием и не затронутому
приговор или приказ.
   (b) При приостановлении производства по делу, кроме принудительного исполнения
решения, суд первой инстанции обладает юрисдикцией
производство, связанное с исполнением судебного решения, а также любые
другие вопросы, включенные в действие и не затронутые решением
или обжалуемый заказ.917.1. (a) Если не дано обязательство, совершение
апелляция не приостанавливает исполнение решения или приказа в
суд первой инстанции, если решение или приказ касаются любого из следующего:
   (1) Деньги или выплата денег, состоящая из специального
фонда или нет, и подлежит ли выплате апеллянт или другая сторона
к действию.
   (2) Расходы, присужденные в соответствии с разделом 998, которые в противном случае
не были присуждены в качестве расходов в соответствии с разделом 1033. 5.
   (3) Расходы, присужденные в соответствии с Разделом 1141.21 иначе
не были бы присуждены в качестве расходов в соответствии с Разделом 1033.5.
   (b) Обязательство выполняется при условии, что если решение или
приказ или любая его часть подтверждается, или апелляция отзывается, или
уволен, сторона, которой приказано выплатить, должна уплатить сумму
решение или приказ или его часть, в отношении которой решение или
заказ подтверждается, как введено после получения remittitur,
вместе с любыми процентами, которые могли быть начислены в ожидании апелляции
и ввод remittitur, и расходы, которые могут быть присуждены против
заявитель по апелляции.Настоящий раздел не применяется в случаях, когда
деньги, которые должны быть выплачены, находятся в фактическом или предполагаемом хранении
корт; и такие случаи регулируются, вместо этого, положениями
Раздела 917.2. Обязательство заключается на двойную сумму
судебное решение или приказ, если он не вынесен признанным страховщиком в
в каком случае она должна быть в полтора раза больше суммы
приговор или приказ.  Ответственность за предприятие может быть привлечена к ответственности
если сторона, которой было приказано оплатить, не производит платеж в течение 30 дней
после подачи заявления о возврате из апелляционной инстанции.(c) Если поручитель по обязательству выплачивает судебное решение, либо с
или без действия, после утверждения решения, поручительство является
заменяет права кредитора и имеет право контролировать,
исполнить и удовлетворить судебное решение во всех отношениях, как если бы поручитель
восстановил приговор.
   (d) Расходы, присужденные судом первой инстанции в соответствии с главой 6 (начиная с
с Разделом 1021) Раздела 14 должны быть включены в сумму
решение или приказ с целью применения пункта (1)
подраздел (а) и подраздел (б).Однако ни одно обязательство не должно
требоваться в соответствии с настоящим разделом исключительно для покрытия расходов, присужденных в соответствии с
Глава 6 (начиная с Раздела 1021) Раздела 14.
917.15. Удовлетворение апелляции не приостанавливает исполнение
решение или приказ в суде первой инстанции, если решение или приказ
обжалованное или административное распоряжение, являющееся предметом
судебное разбирательство, вынесенное в соответствии с одним из
следующий:
   (a) Подраздел (a) Раздела 25358. 3 Закона о здоровье и безопасности
Кодекс и приказал ответственной стороне принять соответствующие меры по удалению или
корректирующие действия в ответ на выброс или угрозу выброса
опасное вещество.(b) Раздел 25181 Кодекса здоровья и безопасности и приказал
стороны соблюдать Главу 6.5 (начиная с Раздела 25100)
Раздел 20 Кодекса здоровья и безопасности или любое правило, положение,
разрешение, соглашение, стандарт, требование или приказ, изданный, принятый или
осуществляется в соответствии с этой главой 6.5.
917.2. Удовлетворение апелляции не приостанавливает исполнение
решение или постановление суда первой инстанции, если решение или постановление
обжаловано от руководства поручением или вручением личных
имущества, включая документы, принадлежащие истцу или иному
участником иска или продажей движимого имущества по
обращение взыскания на ипотеку или иное право удержания, если только
обязательство в сумме и на условиях, установленных судом первой инстанции, является
учитывая, что апеллянт или сторона приказала уступить или доставить
собственность будет подчиняться и удовлетворять приказ суда по пересмотру, и
не будет совершать или допускать какой-либо ущерб имуществу,
и что, если обжалуемое решение или приказ подтверждается, или
апелляция отозвана или отклонена, апеллянт должен возместить ущерб
ущерб, нанесенный такому имуществу, и стоимость использования такого имущества
на период задержки, вызванной обращением. Заявитель может
передать имущество на хранение должностному лицу
назначенный судом для выполнения постановления апелляционного суда,
и этот факт учитывается судом при определении суммы
предприятия. Если решение или приказ обжалованы непосредственно
о продаже скоропортящегося имущества суд первой инстанции может распорядиться о таком
имущество, которое будет продано, а выручка от продажи будет передана на хранение в
секретарь суда первой инстанции соблюдать постановление суда по пересмотру;
данный факт учитывается судом при определении размера
предприятие.917.3. Удовлетворение апелляции не приостанавливает исполнение
решение или приказ в суде первой инстанции, если решение или приказ
обжаловано от руководства исполнением одного или нескольких документов, если только
инструмент или инструменты оформляются и депонируются в
Канцелярия секретаря суда, где находится первоначальное решение или приказ
вводится для выполнения постановления суда, рассматривающего дело.
917.4. Удовлетворение апелляции не приостанавливает исполнение
решение или приказ в суде первой инстанции, если решение или приказ
обжаловано от прямых продаж, передачи или доставки владения
недвижимого имущества, находящегося во владении или под контролем
апеллянт или сторона, которой приказали продать, передать или доставить владение
имущества, если обязательство в сумме, установленной судом
Суду дается, что апеллянт или сторона приказали продать, передать или
доставить владение имуществом не будет совершать или допустить, чтобы быть
совершил какие-либо растраты в отношении него, и что, если решение или приказ
обжаловано, подтверждено, или апелляция отозвана или отклонена,
апеллянт должен возместить ущерб, причиненный отходами и
стоимость использования и владения имуществом или его частью в качестве
которым утверждается приговор или приказ, с момента
рассмотрение апелляции до вручения
имущество. Если решение или приказ предписывает продажу заложенного
недвижимое имущество и возмещение любого дефицита, обязательство
должен также предусматривать оплату любой недостачи.
917,5. Удовлетворение апелляции не приостанавливает исполнение
решение или приказ в суде первой инстанции, если решение или приказ
обжаловано назначает конкурсного управляющего, если обязательство в сумме
установленный судом первой инстанции, дается при условии, что если решение суда
или приказ подтверждается, или апелляция отзывается, или отклоняется,
апеллянт возместит все убытки, которые ответчик может понести
причина приостановления исполнения решения суда.917,6. Удовлетворение апелляции не приостанавливает исполнение
решение или приказ в суде первой инстанции, если решение или приказ
обжаловано руководство совершением двух или более действий
указанных в разделах 917.1–917.5, если только апеллянт
соответствует требованиям каждого применимого раздела.
917,65. Удовлетворение апелляции не приостанавливает исполнение
право приложить заказ, если обязательство не дано.  То
обязательство в размере, указанном в праве на приложение
порядок в качестве суммы, которая должна быть обеспечена вложением.Предприятие
при условии, что если право на приложение приказа не
отменено, и истец восстанавливает судебное решение по иску, в котором
выдано право на приложение приказа, апеллянт уплачивает
сумма судебного решения вместе с любыми процентами, которые могут иметь
накоплено. Ответственность по предприятию может быть привлечена к ответственности, если
судебное решение не выплачивается в течение 30 дней после его вступления в законную силу. Если
поручительство по обязательству оплачивает судебное решение, либо с или без
действия, поручитель заменяет права кредитора и
имеет право контролировать, исполнять и исполнять судебное решение во всех
уважает, как если бы поручитель восстановил судебное решение.917,7. Удовлетворение апелляции не приостанавливает производство по делу
те положения судебного решения или приказа, которые присуждают, изменяют или
иным образом повлиять на опеку, включая право посещения,
несовершеннолетний ребенок в любом гражданском иске, в иске, поданном в соответствии с
Закон о суде по делам несовершеннолетних, или в порядке особого производства, или положения
судебное решение или приказ о временном исключении стороны из
жилого помещения в порядке, установленном Семейным кодексом.  Однако суд первой инстанции
может по своему усмотрению приостановить выполнение этих положений до
рассмотрение по апелляции или в течение любого другого периода или периодов, которые он может счесть
подходящее.Кроме того, при отсутствии судебного приказа или приказа
рассматривающий суд, предусматривающий иное, положения решения
или приказ, разрешающий или устраняющий ограничения на удаление
несовершеннолетний ребенок от государства задерживается в силу закона на
семи календарных дней с момента вынесения решения или постановления
судом по делам несовершеннолетних в судебном заседании или в течение 30
календарных дней с момента вынесения судебного решения или приказа любым другим судебным разбирательством
корт. Периоды, в течение которых эти положения разрешают или
устранение ограничений в отношении изъятия несовершеннолетнего ребенка из
состоянии приостановлены, подлежат дальнейшему приостановлению в соответствии с распоряжением
судом первой инстанции или судом по делам несовершеннолетних в соответствии с настоящей статьей. Ан
приказ о возвращении ребенка в братское государство или страну,
включая любой приказ об осуществлении этого возврата, сделанный в ходе судебного разбирательства
возбуждено в соответствии с Единой юрисдикцией по опеке над детьми и
Закон об исполнении (часть 3 (начиная с раздела 3400) раздела 8
Семейного кодекса), Закон о предотвращении похищения родителей от 1980 г.
(28 USC Sec. 1738A), или Гаагская конвенция о гражданских аспектах
международного похищения детей (осуществляется в соответствии с
Международный закон о средствах правовой защиты от похищения детей (42 U.Секунды SC
11601-11610)) не является решением или приказом, который присуждает, изменяет или
иным образом влияет на опеку над несовершеннолетним ребенком по смыслу
этот раздел, и, следовательно, не подлежит автоматическому приостановлению
положения настоящего раздела.
917,8. Рассмотрение апелляции не приостанавливает производство по делу, в
отсутствие постановления суда первой инстанции, предусматривающего иное, или
судебный приказ о замене при любом из следующих обстоятельств:
   а) если лицо, участвующее в процессе, признано виновным в совершении
узурпация, вторжение или незаконное занятие государственной должности,
гражданские или военные, в пределах этого государства. (b) Если судебное решение или приказ предписывает корпорации или любому из ее
должностных лиц или агентов, чтобы дать лицу, признанному директором,
акционеру или члену этой корпорации разумную возможность
проверять или делать копии книг, бумаг или документов
корпорации, поскольку суд первой инстанции считает, что директор, акционер,
или член имеет право по закону проверять или копировать.
   (c) Если решение или приказ признают здание или место
неприятность и, как часть этого решения или приказа, направляет закрытие
или прекращение любого конкретного использования здания или места для
любой период времени.(d) Если решение или приказ, включая, помимо прочего,
временный запретительный судебный приказ или предварительный судебный запрет
по иску, возбужденному государственным органом в соответствии с положениями
Статья 2 (начиная с раздела 11225) главы 3 раздела 1
Часть 4 Уголовного кодекса или статья 3 (начиная с раздела
11570) главы 10 раздела 10 Кодекса об охране труда и промышленной безопасности. 
917,9. (a) Рассмотрение апелляции не приостанавливает исполнение
решения или приказа в случаях, не предусмотренных в статьях 917.1
до 917.8 включительно, если суд первой инстанции по своему усмотрению требует
обязательство и обязательство не дается ни в одном из
следующие случаи:
   (1) Было обнаружено, что заявитель владеет деньгами или другим имуществом
принадлежащий ответчику.
   (2) Апеллянт обязан совершить действие для ответчика
выгоду в соответствии с приговором или приказом по апелляции.
   (3) Решение против апеллянта касается исключительно расходов, присужденных
ответчика судом первой инстанции в соответствии с главой 6 (начиная с
с Разделом 1021) Раздела 14.(b) Обязательство заключается в сумме, установленной судом, и должно
быть в размере, достаточном для покрытия всех убытков, которые ответчик
может поддерживаться по причине приостановления исполнения судебного решения
или заказать.
   (c) Обязательство должно быть в сумме, установленной судом. То
обязательство должно быть обусловлено исполнением судебного решения
или обжалуемый приказ, или выплата сумм, требуемых
решение или приказ обжалуется, если решение или приказ подтверждается
или апелляция отозвана или отклонена, и должно быть предусмотрено, что
если обжалуемое решение или постановление или любая его часть подтверждается,
или апелляция отозвана или отклонена, апеллянт оплачивает все
убытки, которые ответчик может понести в связи с пребыванием в
исполнение судебного решения. (d) Для целей настоящего раздела «ущерб» означает любой из
следующий:
   (1) Разумная компенсация за потерю использования денег или
имущество.
   (2) Выплата сумм, указанных в части (3)
подразделение (а).
918. (a) С учетом подраздела (b), суд первой инстанции может приостановить
исполнение любого судебного решения или приказа.
   (b) Если исполнение судебного решения или приказа будет приостановлено
апелляция только под обязательство, суд первой инстанции не
имеют право без согласия противной стороны приостановить
принудительное исполнение в соответствии с настоящим разделом в течение периода, который
распространяется более чем на 10 дней после последней даты, когда уведомление
можно было подать апелляцию.(c) Этот раздел применяется независимо от того, будет ли подана апелляция.
от судебного решения или постановления и было ли уведомление об апелляции
было подано.
918,5. (а) Суд первой инстанции может по своему усмотрению приостановить рассмотрение дела.
принудительное исполнение судебного решения или приказа, если должник по судебному решению
другой иск, ожидающий рассмотрения оспариваемого требования против судебного решения
кредитор. 
   (b) Осуществляя свое усмотрение в соответствии с настоящим разделом, суд
должны учитывать все нижеперечисленное:
   (1) Вероятность того, что должник по судебному решению преобладает в другом
действие.(2) Сумма судебного решения кредитора по решению суда как
по сравнению с суммой вероятного взыскания по судебному решению
должник в иске по оспариваемому иску.
   (3) Финансовая способность кредитора по решению суда удовлетворить
судебное решение, если судебное решение вынесено в отношении кредитора по суду в
иск по оспариваемому иску.
919. Суд первой инстанции может по своему усмотрению отменить или ограничить
безопасности, требуемой любым разделом этой главы, когда
заявитель является исполнителем, администратором, попечителем, опекуном,
хранитель или иное лицо, действующее от имени другого лица.921. Жалоба стороны, наложившей арест, не
продолжать в силе приложение, если обязательство не выполнено
и подано со стороны апеллянта, что апеллянт будет платить
все расходы и убытки, которые ответчик может понести по причине
приложение, в случае если приказ нижестоящего суда остается в силе
благосклонность ответчика; и если в течение пяти дней после написания
уведомление о вступлении в силу обжалуемого приказа, апелляция
совершенный.  Сумма обязательства по апелляции, требуемая настоящим
разделом должна быть такая сумма, которая установлена судом первой инстанции по ходатайству
ответчика, как это предусмотрено в статье 489.410 и если нет такого
заказ был сделан, обязательство должно быть в двойном размере
долг, заявленный заявителем. Если ответчик не
удовлетворены обязательством в двойном размере суммы долга или
сумма, установленная приказом в соответствии с разделом 489.410, суд первой инстанции после
ходатайство ответчика, внесенное в течение 60 дней после совершения
апелляция может потребовать увеличения суммы обязательства в таком
сумму, которая оправдана разумно ожидаемым ущербом
продолжая вложение.В случае принятия такого приказа
арест должен быть снят, а имущество освобождено от него,
если обязательство не исполнено и не подано в течение 10 дней после
заказ сделан.
922. Если предприятие, требуемое или разрешенное настоящим разделом,
возражает ответчик, и суд определяет
обязательство является недостаточным, и достаточное обязательство не дается
в срок, предусмотренный законом, исполнение судебного решения или
обжалуемый приказ больше не останавливается, а имущество, которое было
взыскивается при исполнении, вынесенном по такому решению, не
освобожден от обложения. 923. Положения настоящей главы не ограничивают полномочия
апелляционный суд или его судья о приостановлении производства по делу в течение
рассмотрение апелляции или выдать судебный приказ о замене или приостановить
или изменить судебный запрет во время рассмотрения апелляции или сделать
любой приказ, подходящий для сохранения статус-кво, эффективность
судебного решения, которое будет вынесено впоследствии, или иным образом в помощь
его юрисдикция.
936.1. Обжалование любого судебного решения или приказа по любому гражданскому обязательству
или другое разбирательство, в котором апеллянт будет иметь право на
назначение адвоката по апелляции в случае неплатежеспособности инициируется
подача апелляционной жалобы в соответствии с требованиями
статьи 1240.1 Уголовного кодекса.

Артикул | CPLR 5519 Дискреционное приостановление исполнения в ожидании апелляции | Адвокат по разводам и апелляционный адвокат

Дж. Дуглас Барикс
Пересмотрено в сентябре 2019 г.

1. Дискреционное приостановление исполнения в соответствии с CPLR 5519(c)

Когда суд первой инстанции издает приказ или решение, они остаются в силе в полном объеме, даже если на них подается апелляция, если только законом или постановлением суда не установлено иное. CPLR 5519 обеспечивает механизм приостановки исполнения обжалуемого приказа до тех пор, пока не будет принято решение по самой апелляции.

Разделы (a) и (b) CPLR 5519 предусматривают автоматическое приостановление исполнения, а подраздел (c) уполномочивает Суд использовать свое усмотрение при предоставлении приостановления исполнения по ходатайству.

CPLR 5519 разрешает приостановить исполнение обжалуемого приказа. Напротив, пребывание в соответствии с CPLR 2201 остается в силе в течение всего дела. Не для каждого приказа может быть приостановлено исполнение в соответствии с CPLR 5519. Например, самоисполняющиеся приказы или приказы, которые позволяют продолжить рассмотрение дела, не подлежат приостановке исполнения. Чтобы отменить эти приказы, необходимо приостановить разбирательство в соответствии с CPLR 2201.

Различия между приостановлением производства в соответствии с CPLR 2201 и приостановлением исполнения в соответствии с CPLR 5519 проиллюстрированы в деле Rhodes v. Mosher, 115 AD2d 351 (4-й департамент, 1985 г.). На Родосе приняли апелляцию на приказ. Заявитель ходатайствовал в соответствии с CPLR 2201 и 5519(c), чтобы приостановить все дальнейшие разбирательства в суде низшей инстанции. Четвертый департамент отклонил это ходатайство, заявив, что CPLR 5519 может только приостановить исполнение обжалуемого приказа.Ходатайство о приостановлении производства по делу было отклонено без ущерба для ходатайства, в котором дело находилось на рассмотрении.

2. Полномочия на приостановку исполнения в соответствии с CPLR 5519(c)

Как суд первой инстанции, так и Апелляционный отдел уполномочены приостановить исполнение в соответствии с CPLR 5519(c). Для любого суда, чтобы сделать это, любое ходатайство о защите в соответствии с CPLR 5519 зависит от принятия апелляции в первую очередь. Непринятие апелляции лишает суд полномочий рассматривать заявление CPLR 5519.См. Plowden v. Manganiello 143 Misc.2d 446 (NY Misc. 1989) (Bronx Supreme).

Стандарт для получения дискреционного пребывания в соответствии с CPLR 5519(c) состоит из соблюдения трех требований. (a) вероятность успеха по существу, (b) непоправимый ущерб в отсутствие судебного запрета и (c) уравновешивание справедливости между сторонами. См. Seitzman v. Hudson Riv. доц. (1-й департамент 1987 г.) 126 AD2d 211 513 NYS 2d 148, Александру против Паппаса (2-й департамент 2009 г.) 68 AD3d 690; 890 Н.YS2d 593.

Одним из немногих дел, затрагивающих ходатайство CPLR 5519(c), является Дело Гризи против Шейнсвита, 119AD2d 418, 421 (1-е отделение, 1986 г.), в котором отмечается, что мораторий выносится по усмотрению суда. , что означает, что любое заявление о приостановлении исполнительного производства в соответствии с CPLR 5519(c) будет содержать в своих аргументах исключительно конкретные факты. Мовант должен признать, что это предоставляется по усмотрению Суда, и лучшее руководство для построения аргумента можно найти в тесте трех требований Зейтцмана и Александру.

3. Процедура получения вида на жительство в соответствии с CPLR 5519(c)

Требуется ходатайство о приостановлении исполнения в соответствии с CPLR 5519(c). По состоянию на сентябрь 2018 года правило 1250 распространяется на все четыре департамента, но у каждого департамента по-прежнему есть свои особые правила, которые могут отличаться. В случаях, когда заявление 5519(c) подается в суд первой инстанции, применяются особые правила судьи.

а. Апелляционная юрисдикция

Первым шагом является применение апелляционной юрисдикции.Если постановление может быть обжаловано по праву, необходимо подать уведомление об апелляции. Если требуется разрешение, необходимо подать ходатайство о получении разрешения. Это ходатайство может идти рука об руку с просьбой приостановить исполнение. Обязательными документами являются либо уведомление об апелляции с доказательством подачи, либо копия ходатайства о разрешении на апелляцию. Обжалуемый приказ также требуется, как и копия апелляционного информационного заявления. Функция этих экспонатов показывает апелляционную подсудность.В отсутствие юрисдикции Апелляционный суд не может рассматривать апелляцию, не говоря уже о ходатайстве, поскольку любое ходатайство должно быть подано в контексте апелляции.

б. Ходатайство должно быть подано

Ходатайство о приостановлении исполнения может быть подано путем уведомления о ходатайстве или приказа об обосновании (если это разрешено, Первый департамент не разрешает ходатайства приказом об обосновании). Однако это приостановление вступает в силу только после принятия решения по ходатайству, что обычно занимает шесть недель или более.В случае удовлетворения исполнение приостанавливается до рассмотрения апелляции.

Когда конкретные факты показывают, что приостановление исполнительного производства не может ждать, пока решение по ходатайству будет принято, запрос на T.R.O. можно заставить приостановить исполнение до вынесения решения по ходатайству.

г. Запрос на Т.Р.О. или Временный приказ

Правила варьируются от отдела к отделу, но процесс одинаков. Во-первых, движущаяся сторона готовит ходатайство, и предлагаемый Т.Р.О. или временное распоряжение.Разумное уведомление о применении Т.Р.О. также должно быть дано, что обычно составляет двадцать четыре часа. В этом уведомлении должны быть указаны дата, время, название и адрес здания суда, в котором рассматривается заявление о выдаче T.R.O. будет сделано. Кроме того, копия ходатайства должна быть передана противной стороне до запроса. Чем больше времени дается, тем меньше шансов, что T.R.O. не будет услышан из-за отсутствия уведомления.

Во втором отделе Т.Р.О. содержатся в порядке, чтобы показать причину.В Первом департаменте используется уведомление о ходатайстве, но ходатайствующая сторона готовит дополнительный предлагаемый временный приказ. Эта форма доступна на веб-сайте Первого департамента по ссылке:

В день подачи ходатайства единоличное апелляционное правосудие примет решение о том, будет ли Т. Р.О. предоставляется или отклоняется. Это решение не влияет на решение самого ходатайства, если оно не делает ходатайство спорным.

Почти каждый запрос на T.Р.О. потребует объяснения, почему приостановление исполнения не может ждать шесть недель, чтобы решить ходатайство.

4. Факторы, необходимые для предоставления отсрочки рассмотрения апелляции в соответствии с CPLR 5519

Есть три фактора, которые должны быть установлены для получения моратория, как в ожидании ходатайства, так и в ожидании апелляции. Они:

Вероятность успеха по существу
Непоправимый вред при отсутствии судебного запрета
Баланс акций

а.Вероятность успеха по существу

Вероятность успеха по существу означает, что сторона, добивающаяся отсрочки исполнения, должна предварительно продемонстрировать, что она может добиться успеха. Уверенность в успехе не требуется. Достаточно prima facie подтверждения успеха, а это означает, что, если ходатайство не встретило возражений, дискреционное приостановление было бы предоставлено на основании неоспоримых фактов. Это минимальный необходимый уровень демонстрации, поскольку Суд также рассмотрит довод противной стороны о том, что вероятность успеха мала.Одного оспариваемого факта недостаточно, чтобы победить этот зубец.

б. Непоправимый вред

Непоправимый вред – это вред, который нельзя исправить деньгами. Вред должен быть конкретным, а не просто предположением о возможном вреде. Вред должен быть больше, чем выплата денег, так как деньги можно вернуть. Соблюдая элемент непоправимого вреда, ходатайствующая сторона должна прямо указать, почему денежной компенсации недостаточно. Если обжалуемый приказ или судебное решение требует конкретных действий или касается ребенка, это выходит за рамки того, что может исправить денежное вознаграждение.Утрата недвижимости также не подлежит денежному вознаграждению, так как каждый участок недвижимости считается уникальным. Но если апелляционной стороне может быть возмещена денежная компенсация, отсрочка рассмотрения апелляции не предоставляется.

Из этого правила есть два исключения.

Во-первых, если на карту поставлен конкретный актив. Чтобы выполнить это исключение, необходимо показать, что конкретному активу будет нанесен непоправимый ущерб.

Во-вторых, если можно показать, что уплаченные деньги будут скрыты, растрачены или иным образом недоступны для выплаты стороне, принимающей апелляцию, эти факты будут составлять исключение.

г. Баланс акций

Уравновешивание справедливости требует от стороны, добивающейся приостановки исполнения, показать, что она понесет больший ущерб из-за отсутствия моратория, чем противная сторона пострадает от наложения моратория. Этот элемент чрезвычайно основан на фактах, и каждый запрос должен показывать, как конкретные факты по этому делу показывают, что акции благоприятствуют стороне, желающей остаться.

Все три элемента должны быть выполнены, чтобы получить отсрочку исполнения.Невыполнение хотя бы одного из них означает, что решение или приказ могут быть исполнены, пока апелляция находится на рассмотрении.

О компании J. Douglas Barics
J. Douglas Barics работает юристом по апелляциям в Коммаке, штат Нью-Йорк, и регулярно представляет интересы отдельных лиц в апелляциях.

Для получения дополнительной информации
Если у вас есть какие-либо вопросы по этой статье, пожалуйста, свяжитесь с J. Douglas Barics

Отказ от ответственности: статья « Получение дискреционного приостановления исполнения в соответствии с CPLR 5519(c) в ожидании апелляции » предоставляется в качестве бесплатной образовательной услуги и не является юридической консультацией.Для получения дополнительной информации см. полный отказ от ответственности.

Приостановление исполнения

В отношении «Приостановления рассмотрения дела» см. [2-2600]–[2-2640].

Верховный суд обладает неотъемлемыми полномочиями приостанавливать исполнение решения или приказа «в любой ситуации, когда требование справедливости требует этого»: Tringali v Stewardson Stubbs & Collett Pty Ltd [1966] 1 NSWR 354 at 360.

Тем не менее, все суды CPA имеют широкие полномочия в соответствии с CPA и UCPR, чтобы приостановить исполнение в соответствующих случаях.См., Секретарь казначейства против Ассоциации государственных служащих и Ассоциации профессиональных служащих Объединенный союз Нового Южного Уэльс [2014] NSWCA 14.

Гражданско-процессуальный закон 2005 s 67 наделяет суд общими полномочиями, в соответствии с UCPR, приостанавливать разбирательство либо навсегда, либо до определенного дня.

Суд может своим распоряжением дать указания относительно исполнения решения или приказа: CPA s 135(1).Это может сделать приказ, запрещающий шерифу предпринимать какие-либо дальнейшие действия по судебному приказу или запрещающий любому другому лицу предпринимать какие-либо действия. дальнейшие действия, постоянно или до определенного дня, по исполнению решения или распоряжения суда: CPA s 135(2).

Заявление (повестка) о разрешении на обжалование или обращение в апелляционный суд не действует как приостановление производства по делу в соответствии с приведенным ниже решением или признать недействительным любой промежуточный акт или судебное разбирательство: UCPR r 51.44(2). При условии подачи соответствующих процесса, Апелляционный суд может распорядиться о том, чтобы решение, указанное ниже, или производство по этому решению было приостановлено: UCPR r 51.44(1).

Как правило, ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляции подается, по крайней мере в первой инстанции, судье первой инстанции: см. Ritchie’s по телефону 51.44.10.

Апелляция помощника судьи в Верховный суд, кроме Апелляционного суда, не действует как приостановление, если Верховный суд или помощник судьи, в соответствии с любым распоряжением Верховного суда, так распоряжается: UCPR r 49. 10.

За исключением случаев, предусмотренных отдельными законодательными актами, например, Закона о домашних животных 1998 s 24, апелляция из трибунала в Верховный суд не действует как приостановление с аналогичными исключениями: UCPR r 50.7.

[9-0020] Принципы пребывания

Предыдущее требование о том, что заявитель мог отказать кредитору по решению суда в «плодах победы» только в случае «особых» или «исключительные» обстоятельства, оправдывающие наложение моратория на рассмотрение апелляции, больше не применяются в Новом Южном Уэльсе.Это достаточно того, что заявитель на приостановление продемонстрирует причину или соответствующий случай, чтобы гарантировать благоприятное осуществление на усмотрение: Александр против Cambridge Credit Corp Ltd (1985) 2 NSWLR 685 на 694.

В решении суда по этому делу 694–695 перечисляется ряд других соответствующих принципов:

На заявителе лежит бремя предоставления надлежащих оснований для приостановления, которое будет справедливым для всех сторон.
Простая подача апелляции не свидетельствует о подходящем случае и не освобождает от ответственности.
Суд может по своему усмотрению взвешивать такие соображения, как баланс удобства и конкурирующие права. сторон.
Если существует риск того, что в случае предоставления отсрочки активы заявителя будут реализованы, суд может отказать в отсрочке.
Если существует риск того, что апелляция будет отклонена, если апеллянт добьется успеха и отсрочка не будет предоставлена, суды обычно используют свое усмотрение в пользу предоставления отсрочки.
Суд, как правило, не спекулирует на перспективах успеха апеллянта, но может сделать некоторую предварительную оценку о том, есть ли у апеллянта спорное дело, чтобы исключить апелляцию, поданную без каких-либо реальных шансов на успех просто выиграть время.
В качестве условия приостановления суд может потребовать выплаты всей или части суммы судебного решения или предоставления обеспечения — см. обсуждение на 695.

В деле Woolworths Ltd v Strong (No 2) (2011) 80 NSWLR 445 Кэмпбелл JA сослался в [68] на важность «обычной практики» отсрочки вынесения решений апелляция, когда существует риск того, что истец не сможет выплатить деньги без затруднений или задержек, если апелляция должны были добиться успеха. См. также TCN Channel 9 Pty Ltd против Антониадиса (№ 2) (1999) 48 NSWLR 381 в [15], [16].

[9-0030] Зачеты или встречные требования

Наличие зачета или встречного иска может при соответствующих обстоятельствах служить основанием для приостановления исполнения. Вышесказанное упомянутые принципы имеют отношение к рассмотрению этих обстоятельств.См. дела, указанные в Ritchie’s , [s 135.5]. Платежеспособность является важным фактором: Grosvenor Constructions (NSW) Pty Ltd (в админке) против Musico [2004] NSWSC 344.

Кроме того, возмещение убытков, независимо от того, получено ли оно посредством встречного иска или нет, может служить таким основанием: State Bank of Victoria v Parry [1989] WAR 240 и см. обсуждение в деле Lewis v Lamb [2004] NSWSC 322. в [6]–[9].

[9-0040] Особое применение

Закон об окружном суде 1973 года 128

Если после вынесения решения по иску суд постановляет приостановить производство по делу в течение периода, в течение которого апелляционная жалоба может быть подано, и апелляция была подана, и обеспечение удовлетворено Секретарем для решения и расходы, приостановление продолжается до тех пор, пока апелляция не будет рассмотрена или пока суд или Верховный суд не примет иного решения: статья 128(1) и (2).

Апелляция никаким другим образом не действует как приостановление: статья 128(3).

Если суд выносит решение истцу в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 13.1 против стороны, если эта сторона подала встречный иск против истца, суд может приостановить исполнение решения до определения встречного иска: п 13.2.

Если суд выносит постановление о том, что судебное решение, разрешающее уплату судебного долга в установленный срок или в рассрочку, решение приостановлено, пока приказ находится в силе: CPA s 107(2).Также см. раздел 119 относительно заказов на украшение.

В случае подачи заявки на рассрочку решение суда приостанавливается до тех пор, пока заявка не будет определена, или, в случае отказа, возражение на этот отказ определяется: п 37.5.

Законодательство

CPA сс 67, 107(2), 119, 135(1), 135(2)
Закон о домашних животных 1998 года 24
Закон об окружном суде 1973 г. , ст. 128(1), 128(2)

Правила

UCPR рр 13.1, 13.2, 37.5, 49.10, 50.7, 51.44

ПредыдущийСледующий

I.R.C.P. 62. Приостановление производства по исполнению решения

Правила гражданского судопроизводства штата Айдахо Правило 62. Приостановление производства по приведению в исполнение решения.

(a) Нет автоматического приостановления действия решения. Исполнение или иное производство по исполнению судебного решения может быть возбуждено немедленно после вступления судебного решения в силу, если только суд по своему усмотрению и на таких условиях обеспечения безопасности противной стороны, которые являются надлежащими, не распорядится иначе.Если суд не распорядился об ином, промежуточное или окончательное решение по иску о судебном запрете или предписании или по иску о конкурсном производстве не приостанавливается в течение периода после его вступления в силу и до подачи апелляции или во время рассмотрения дела. обращаться. Положения подраздела (c) регулируют приостановку, изменение, восстановление или выдачу судебного запрета или предписания во время рассмотрения апелляции.

(b) Приостановить рассмотрение ходатайства. На соответствующих условиях для обеспечения противной стороны суд может приостановить исполнение судебного решения или любое производство по его исполнению до вынесения решения по любому из следующих ходатайств:

(1) в соответствии с правилом 50, для решения в соответствии с законом;

(2) в соответствии с правилом 52(b) для внесения поправок в выводы или дополнительных выводов;

(3) в соответствии с правилом 59 для нового судебного разбирательства или для изменения или дополнения судебного решения; или

(4) в соответствии с правилом 60, для освобождения от судебного решения или приказа.

(c) Судебный запрет или предписание о рассмотрении апелляции. Пока апелляция на промежуточный приказ или окончательное судебное решение, которое предоставляет, отменяет или отклоняет судебный запрет или предписание, находится на рассмотрении, суд может приостановить, изменить, восстановить или выдать судебный запрет или предписание на условиях залога или других Условия, обеспечивающие права противной стороны.

(d) Остаться в силе после подачи апелляции. При подаче апелляции из окружного суда в Верховный суд производство в окружном суде по обжалованному решению или приказу приостанавливается в соответствии с Апелляционными правилами штата Айдахо.

(e) Пребывание в пользу государства, его подразделения или агентства; Отказ. Суд не должен требовать залог, обязательство или другое обеспечение от апеллянта при приостановке рассмотрения апелляции штатом Айдахо или его должностными лицами, агентствами или подразделениями.

(f) Отказ от гарантии. Во всех случаях стороны могут отказаться от подачи обеспечения путем письменного соглашения.

(g) Полномочия апелляционного суда не ограничены. Это правило не ограничивает полномочия Верховного суда или Окружного суда, действующего в его апелляционном качестве, или одного из его судей или судей:

(1) приостановить разбирательство или приостановить, изменить, восстановить или вынести судебный запрет, пока апелляция находится на рассмотрении; или

(2) издать приказ о сохранении статус-кво или вступившего в законную силу судебного решения.

(з) Оставайтесь с несколькими претензиями или сторонами. Суд может приостановить исполнение вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в соответствии с Правилом 54(b), до вынесения более позднего судебного решения или постановлений, а также может предписать условия, необходимые для обеспечения выгоды отсроченного судебного решения для стороны, в пользу которой оно было вынесено.

(Принят 1 марта 2016 г., вступил в силу 1 июля 2016 г.)

Свод законов — Раздел 15 — Глава 35

Раздел 15 — Гражданские средства правовой защиты и процедуры

ГЛАВА 35

Общие положения и постановления

СТАТЬЯ 1

Общие положения

РАЗДЕЛ 15-35-160.Решение о возмещении ущерба и расходов в отношении замужних женщин.

По иску, поданному замужней женщиной или против нее, может быть вынесено судебное решение против нее, а также в отношении расходов на возмещение убытков или как на такие расходы, так и на такие убытки таким же образом, как и в отношении других лиц, подлежащих взиманию и взысканию с нее. отдельное имущество и не иначе.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1515; Раздел 10-1515 Кодекса 1952 года; Кодекс 1942 года, раздел 657; Кодекс 1932 года, раздел 657; Гражданский С. ’22 ст. 597; Гражданский С. ’12 ст. 335; ГражданскийС. ’02 Раздел 296; 1870 (14) 488 Раздел 298.

РАЗДЕЛ 15-35-170. Судебные решения в отношении некорпоративных ассоциаций.

После получения судебного решения в отношении некорпоративной ассоциации, находящейся в процессе, поданном в соответствии с разделом 15-9-330, окончательный процесс может быть вынесен для взыскания удовлетворения такого судебного решения, и любая собственность ассоциации и индивидуальная собственность любого соучастника или ее члена признаны в штате подлежит судебному решению и исполнению для удовлетворения любого такого судебного решения.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1516; Раздел 10-1516 Кодекса 1952 года; Раздел 7798 Кодекса 1942 года; Раздел 7798 Кодекса 1932 года; Гражданский С. ’22 Раздел 5072; Гражданский С. ’12 Раздел 3338; Гражданский С. ’02 Раздел 2231; Г. С. 1412; Р. С. 1778; 1863 (13) 215.

РАЗДЕЛ 15-35-180. Исполнение судебных решений.

Когда судебное решение требует выплаты денег или доставки недвижимого или личного имущества, оно может быть приведено в исполнение в этих отношениях путем исполнения, как это предусмотрено в этом Разделе. Когда это требует совершения любого другого действия, заверенная копия судебного решения может быть вручена стороне, против которой оно вынесено, или лицу или должностному лицу, которое в соответствии с этим или законом обязано подчиняться ему, и его подчинение ему принудительно.В случае отказа он может быть наказан судом как за неуважение к суду.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1519; Раздел 10-1519 Кодекса 1952 года; Кодекс 1942 года, раздел 738; Кодекс 1932 года, раздел 738; Гражданский С. ’22 ст. 605; Гражданский С. ’12 ст. 343; Гражданский С. ’02 Раздел 304; 1870 (14) 490 Раздел 308.

СТАТЬЯ 3

Заочное решение или признание

РАЗДЕЛ 15-35-350. Суд по признанию; в целом.

Судебное решение по признанию может быть вынесено без действия либо в отношении денег, причитающихся или подлежащих уплате, либо для обеспечения любого лица от условной ответственности от имени ответчика, или того и другого, в порядке, установленном в настоящей статье.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1535; Раздел 10-1535 Кодекса 1952 года; Кодекс 1942 года, раздел 670; Кодекс 1932 года, раздел 670; Гражданский С. ’22 ст. 683; Гражданский С. ’12 ст. 421; Гражданский С. ’02 Раздел 383; 1870 (14) 512 Раздел 399.

Раздел 15-35-360. Суд по признанию; заявление в письменной форме и его содержание.

Перед вынесением судебного решения по признанию должно быть сделано письменное заявление, подписанное ответчиком и подтвержденное его присягой следующего содержания:

вступление судебного решения по ним;

(2) Если речь идет о деньгах, причитающихся или подлежащих уплате, он должен кратко изложить факты, из которых он возник, и должен показать, что сумма, признанная для этого, справедливо причитается или подлежит оплате; и

(3) Если это делается с целью обеспечения истца от условной ответственности, в нем должны быть кратко изложены факты, составляющие ответственность, и должно быть показано, что сумма, признанная для этого, не превышает ответственности.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1536; Раздел 10-1536 Кодекса 1952 года; Кодекс 1942 года, раздел 671; Кодекс 1932 года, раздел 671; Гражданский С. ’22 ст. 684; Гражданский С. ’12 ст. 422; Гражданский С. ’02 Раздел 384; 1870 (14) 513 СЕКЦИЯ 400.

СЕКЦИЯ 15-35-370. Суд по признанию; ввод судебного решения.

Заявление можно подать секретарю суда. Секретарь должен вынести решение, одобренное заявлением, о признанной сумме и гонораре, предусмотренном Разделом 8-21-310 (B) (13), вместе с любыми необходимыми выплатами истца.Заявление и аффидевит с одобренным приговором становятся в последствии списком приговоров.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1537; Раздел 10-1537 Кодекса 1952 года; Кодекс 1942 года, раздел 672; Кодекс 1932 года, раздел 672; Гражданский С. ’22 ст. 685; Гражданский С. ’12 ст. 423; Гражданский С. ’02 Раздел 385; 1870 (14) 513 Раздел 401; 1884 (18) 693; Закон 1996 г. № 244, раздел 2.

РАЗДЕЛ 15-35-380. Суд по признанию; исполнение по нему.

По ним могут быть вынесены и приведены в исполнение такие же меры, как и по решениям по другим делам в таких судах.Если долг, в отношении которого вынесено решение, не полностью причитается или подлежит уплате в рассрочку, и не все части подлежат исполнению, исполнение может быть вынесено на основании такого судебного решения о взыскании таких частей, срок погашения которых наступил, и должно быть в обычной форме, но должен закрепить на нем поверенным или лицом, выдавшим его, указание шерифу взыскать сумму, причитающуюся по такому решению, с процентами и расходами. Указывается такая сумма с процентами на нее и судебными издержками.Несмотря на выдачу и взыскание такого исполнения, судебное решение остается в качестве обеспечения для последующих платежей, подлежащих исполнению, и всякий раз, когда любые последующие платежи подлежат исполнению, может быть вынесено аналогичным образом для взыскания и принудительного исполнения таких платежей.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1538; Раздел 10-1538 Кодекса 1952 года; Кодекс 1942 года, раздел 672; Кодекс 1932 года, раздел 672; Гражданский С. ’22 ст. 685; Гражданский С. ’12 ст. 423; Гражданский С. ’02 Раздел 385; 1870 (14) 513 Раздел 401; 1884 (18) 693.

РАЗДЕЛ 15-35-400. Предложение суда; принятие; последствия непринятия; гонорары адвоката.

(A) Суждение. За исключением исков в сфере семейных отношений, после возбуждения любого гражданского иска, основанного на контракте, или с требованием возмещения денежного ущерба, независимо от того, испрашивается ли иное средство правовой защиты, любая сторона может в любое время более чем за двадцать дней до фактической даты судебного разбирательства подать заявление в секретарю суда письменное предложение о вынесении решения, подписанное оферентом или его поверенным, направленное противной стороне, предлагающее вынести решение в пользу оферента или, в зависимости от обстоятельств, разрешить вынесение решения против оферента, на сумму, указанную в нем, за имущество или в целях, указанных в предложении. Оферент должен уведомить о предложении судебного решения адвокату адресата оферты или, если адресат оферты не представлен поверенным, самому адресату оферты в соответствии с правилами вручения ходатайств и других состязательных бумаг, изложенными в Правилах Южной Каролины. Гражданский процесс. В течение двадцати дней после уведомления или по крайней мере за десять дней до даты судебного разбирательства, в зависимости от того, какая дата наступит раньше, адресат оферты или его поверенный может подать секретарю суда письменное согласие на предложение решения.После подачи, клерк должен немедленно ввести решение положения. Если предложение о судебном решении не принимается в течение двадцати дней после уведомления или до или на десятый день до фактической даты судебного разбирательства, в зависимости от того, какая дата наступит раньше, предложение считается отклоненным, и доказательства этого не должны быть допустимы, кроме как в судебном разбирательстве. после суда, чтобы зафиксировать расходы, проценты, гонорары адвокатов и другие возмещаемые суммы. Любой оферент может отозвать предложение о судебном решении до его принятия или до даты, когда оно будет считаться отклоненным, уведомив адресата оферты или его поверенного в соответствии с правилами вручения ходатайств и других состязательных бумаг, изложенными в Правилах Южной Каролины. гражданского процесса.Любой оферент может подать последующее предложение о судебном решении в любой сумме при условии, что последующее предложение заменяет любое более раннее предложение, которое было отклонено адресатом оферты или отозвано оферентом, и при подаче заявки аннулирует любые права на проценты или расходы, которые могли быть применимы. к замененному предложению. Несмотря на это положение, оферта не считается отклоненной после направления адресатом оферты встречного предложения, но остается в силе до тех пор, пока она не будет принята, отклонена или отозвана в соответствии с положениями настоящего подраздела.Любые и все предложения судебного решения и любое принятие предложений судебного решения должны быть включены секретарем в протокол дела.

(B) Последствия непринятия. Если оферта не принимается, а оферент получает вердикт или решение, по крайней мере столь же благоприятное, как отклоненное оферта, оференту разрешается взыскать с адресата оферты: (1) любые административные, регистрационные или иные судебные издержки с дата предложения до судебного решения; (2) если оферент является истцом, восемь процентов процентов, начисленных на сумму вердикта или вознаграждения с даты оферты; или (3) если оферент является ответчиком, уменьшение суммы приговора или присуждения в размере восьми процентов от суммы приговора или присуждения с даты предложения.

(C) Этот раздел не должен толковаться как отменяющий договорные права какой-либо стороны в отношении возмещения гонораров адвокатов или других денежных средств в соответствии с положениями любого письменного договора между сторонами, участвующими в процессе.

ИСТОРИЯ: 2005 г. Закон № 32, раздел 3, вступивший в силу 1 июля 2005 г., по основаниям для иска, возникшим после этой даты.

СТАТЬЯ 5

Список судей; Тезисы; Регистрация или протоколирование

РАЗДЕЛ 15-35-510. Секретарь должен хранить выписки из суждений.

Секретарь должен вести среди протоколов суда книгу для записи постановлений, которая будет называться «резюме постановлений».

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1541; Раздел 10-1541 Кодекса 1952 года; Кодекс 1942 года, раздел 662; Кодекс 1932 года, раздел 662; Гражданский С. ’22 ст. 601; Гражданский С. ’12 ст. 339; Гражданский С. ’02 Раздел 300; 1839 (11) 103 Раздел 8.

РАЗДЕЛ 15-35-520. Записи в резюме судебных решений; указатель на суждения.

В эту книгу заносятся все дела, по которым может быть подписано судебное решение, в том числе каждое дело о выдаче приданого, разделе и конфискации, после вынесения решения или окончательного постановления, с отдельными столбцами, показывающими количество регистраций, имена сторон, причину иска, поверенного, дата судебного решения, сумма судебного решения, время выплаты процентов, способ получения судебного решения, расходы (отдельный адвокат, клерк, шериф, свидетель и общая сумма), вид исполнения, дата вынесения, возвращение шерифа и удовлетворение, а также индекс по фамилии ответчиков и перекрестный указатель по фамилиям истцов, каждый из которых расположен в алфавитном порядке и хранится в отдельных томах с номером зачисления приговора. И всякий раз, когда вынесено судебное решение против какой-либо стороны, истца или ответчика, имена такой стороны и каждого из них должны появиться в указателе, а имя стороны, истца или ответчика, в пользу которой было вынесено судебное решение, и каждое из них должно появиться в перекрестном индексе.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1542; Раздел 10-1542 Кодекса 1952 года; Кодекс 1942 года, раздел 663; Кодекс 1932 года, раздел 663; Гражданский С. ’22 ст. 602; Гражданский С. ’12 ст. 340; Гражданский С. ’02 Раздел 301; 1897 (22) 436.

РАЗДЕЛ 15-35-530. Судебный бросок.

Если сторона или ее адвокат не представят список решений, секретарь немедленно после вынесения решения должен сложить вместе и подать следующие документы, которые составляют список решений:

(1) В случае отсутствия ответа на жалобу любым ответчиком, повесткой и жалобой или их копиями, доказательством вручения и того, что ответ не был получен, отчетом, если таковой имеется, и копией судебного решения; и

(2) Во всех других случаях повестка, состязательные бумаги или их копии и копия судебного решения с любым вердиктом или отчетом, предложение ответчика, исключения, дело и все приказы и документы, каким-либо образом связанные с по существу и обязательно влияет на решение.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1543; Раздел 10-1543 Кодекса 1952 года; Кодекс 1942 года, раздел 664; Кодекс 1932 года, раздел 664; Гражданский С. ’22 ст. 603; Гражданский С. ’12 ст. 341; Гражданский С. ’02 Раздел 302; 1870 (14) 489 Раздел 305; 1929 (36) 251.

РАЗДЕЛ 15-35-540. Сведение стенограммы с клерками других судов; его эффект.

Стенограмма окончательного судебного решения любого письменного суда этого штата или любого окружного или окружного суда Соединенных Штатов в этом штате, предписывающего полностью или частично уплатить деньги, может быть приобщена к секретарю суда по общему иску в любом графстве, и когда оно внесено в реестр, оно должно быть внесено в книгу рефератов и должным образом проиндексировано и иметь такую же силу и действие, как и решение этого суда.В любой такой стенограмме должны быть указаны имена сторон, истца и ответчика, зарегистрированные поверенные, дата и сумма судебного решения, время, с которого должны быть начислены проценты, и сумма судебных издержек.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1544; Раздел 10-1544 Кодекса 1952 года; Разделы 664, 743 Кодекса 1942 года; Разделы 664, 743 Кодекса 1932 года; Гражданский С. ’22 §§ 603, 610; Гражданский С. ’12 §§ 341, 348; Гражданский С. ’02 Разделы 302, 309; 1870 (14) 489 § 305, 491 § 313; 1873 (15) 498; 1884 (18) 749; 1885 (19) 229; 1909 (26) 39; 1910 (26) 621; 1924 (33) 940; 1928 (35) 1223; 1929 (36) 251; 1946 (44) 1436.

СТАТЬЯ 7

Удовлетворение или увольнение

РАЗДЕЛ 15-35-610. Оплата поручительством не освобождает от судебного решения против основного долга.

Выплата поручителем долга, обеспеченного судебным решением или декретом, не действует как удовлетворение такого судебного решения или декрета в отношении основного должника, но посредством такой выплаты поручитель получает все права и привилегии истца в такого решения или постановления.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1551; Раздел 10-1551 Кодекса 1952 года; Кодекс 1942 года, раздел 7036; Раздел 7036 Кодекса 1932 года; ГражданскийС. ’22 Раздел 5596; Гражданский С. ’12 Раздел 3942; Гражданский С. ’02 Раздел 2839; Г. С. 2180; Р. С. 2309; 1876 (16) 137.

РАЗДЕЛ 15-35-620. Оплата одним поручителем не отменяет решение о поручительстве.

В случае, если какое-либо поручительство по такому судебному решению или постановлению выплачивает его, такая выплата не действует как удовлетворение такого судебного решения или постановления в отношении поручительства или поручительства по ним, но такое поручительство имеет право принудительного исполнения по такому судебному решению или поручительству. декрет против его поручительства или поручительства или для вклада.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1552; Раздел 10-1552 Кодекса 1952 года; Раздел 7037 Кодекса 1942 года; Раздел 7037 Кодекса 1932 года; Гражданский С. ’22 Раздел 5597; Гражданский С. ’12 Раздел 3943; Гражданский С. ’02 Раздел 2840; Г. С. 2181; Р. С. 2310; 1876 (16) 137.

РАЗДЕЛ 15-35-630. Освобождение банкротов от судебных решений.

В любое время по истечении одного года после того, как банкрот был освобожден от своих долгов в соответствии с актами Конгресса, касающимися банкротства, банкрот, его управляющий, доверительный управляющий или любое другое заинтересованное лицо может подать заявление, после доказательства освобождения банкрота, в суд, в котором было вынесено решение против него, или, если оно вынесено в нерегистрируемом суде, в суд, в котором оно стало приговором, путем внесения в него постановления об отмене и снятии с учета судебного решения. Если на слушании выяснится, что банкрот был освобожден от уплаты этого судебного решения или долга, по которому такое судебное решение было взыскано, должен быть издан приказ об отмене судебного решения и аннулировании записи. После этого секретарь суда отменяет и отменяет решение, отмечая в его протоколе, что оно отменено и отменяется по распоряжению суда, с указанием даты вступления в силу постановления об отмене.

Положения настоящего раздела не применяются для погашения какого-либо долга, судебного решения или требования, которые не подлежат погашению в соответствии с Федеральным законом о банкротстве или законодательством этого штата.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1553; Раздел 10-1553 Кодекса 1952 года; Раздел 664-1 Кодекса 1942 года; 1933 (38) 505.

РАЗДЕЛ 15-35-640. Освобождение банкротов от судебных решений; уведомление о применении.

Уведомление о заявлении вместе с копиями документов, на которых оно составлено, должно быть вручено кредитору по судебному решению или его официальному поверенному в судебном решении таким же образом, как это предусмотрено в правилах окружных судов настоящего Государство для вручения процессуальных документов, если известно место жительства или местонахождение такого кредитора или его поверенного. Но если такое место жительства или место ведения бизнеса неизвестно и не может быть установлено после должной осмотрительности, или если такой кредитор не является резидентом этого Штата и если его поверенный умер, выдворен из Штата или не может быть найден в Штате, после доказательства таких фактов аффидевит, судья суда может распорядиться о том, чтобы уведомление о таком заявлении публиковалось в газете, указанной в нем, один раз в неделю в течение не более трех недель. Такая публикация, подтвержденная письменными показаниями издателя, будет достаточной услугой для такого кредитора по решению суда.

ИСТОРИЯ: 1962 г., раздел 10-1554 Кодекса; Раздел 10-1554 Кодекса 1952 года; Раздел 664-1 Кодекса 1942 года; 1933 (38) 505.

РАЗДЕЛ 15-35-650. Запись об отмене на полях или указателях суждений.

Все секретари суда должны поставить слово «отменено» вместе с подписью такого должностного лица на полях или в указателях судебных решений, когда любое такое судебное решение надлежащим образом аннулируется кредитором судебного решения или его правопреемником. Такое аннулирование и подпись должны быть проставлены на полях напротив имен должника по судебному решению и кредитора по судебному решению, соответственно, или между этими именами, и подобное аннулирование должно быть произведено по требованию должника по судебному решению или его законного представителя на судебных решениях. до сих пор снят с учета.В случае несоблюдения таким секретарем суда положений настоящего раздела, он в каждом случае лишается и выплачивает должнику по судебному решению сумму в десять долларов, подлежащую взысканию в любом суде компетентной юрисдикции, и если такое невыполнение быть умышленным, он должен быть приговорен к штрафу на сумму не более ста долларов или к тюремному заключению на срок не более тридцати дней по усмотрению суда. Адвокат каждого округа должен следить за соблюдением положений настоящего раздела или немедленно преследовать в судебном порядке их нарушителей.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1555; Раздел 10-1555 Кодекса 1952 года; Раздел 8709 Кодекса 1942 года; Раздел 8709 Кодекса 1932 года; Гражданский С. ’22 Раздел 5230; Кр. С. ’22 Раздел 536; Гражданский С. ’12 Раздел 3466; 1910 (26) 587; 1911 (27) 164; 1912 (27) 628.

СТАТЬЯ 9

Залог

РАЗДЕЛ 15-35-810. Судебные аресты на недвижимое имущество продолжаются в течение десяти лет.

Окончательные приговоры и постановления, принятые в любом суде письменного производства в этом штате после 25 ноября 1873 г., или в любом окружном или окружном суде Соединенных Штатов в этом штате или в любом другом федеральном суде, окончательные постановления и постановления которого, Акт Конгресса, объявляется о создании залога, представляет собой залог в отношении недвижимого имущества должника по судебному решению, находящегося в любом округе этого штата, в котором судебное решение или его стенограмма внесены в книгу рефератов судебных решений и должным образом проиндексированы. , право удержания начинается с момента такой записи в книге рефератов и указателей и продолжается в течение десяти лет с даты такого окончательного решения или постановления.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1561; Раздел 10-1561 Кодекса 1952 года; Кодекс 1942 года, раздел 743; Кодекс 1932 года, раздел 743; Гражданский С. ’22 ст. 610; Гражданский С. ’12 ст. 348; Гражданский С. ’02 Раздел 309; 1870 (14) 491 Раздел 313; 1873 (15) 498; 1884 (18) 749; 1885 (19) 229; 1909 (26) 39; 1910 (26) 621; 1924 (33) 940; 1928 (35) 1223; 1946 (44) 1436.

РАЗДЕЛ 15-35-820. Судебные решения не являются залогом на освобожденное имущество.

Раздел 15-35-810 не должен толковаться как вынесение окончательных решений в любом случае залоговое удержание недвижимого имущества должника по решению суда, освобожденное от ареста, сбора и продажи в соответствии с Конституцией.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1562; Раздел 10-1562 Кодекса 1952 года; Кодекс 1942 года, раздел 743; Кодекс 1932 года, раздел 743; Гражданский С. ’22 ст. 610; Гражданский С. ’12 ст. 348; Гражданский С. ’02 Раздел 309; 1870 (14) 491 Раздел 313; 1873 (15) 498; 1884 (18) 749; 1885 (19) 229; 1909 (26) 39; 1910 (26) 621; 1924 (33) 940; 1928 (35) 1223; 1946 (44) 1436.

РАЗДЕЛ 15-35-830. Уплата налогов залогодателями.

Любое лицо, имеющее право удержания на основании решения суда на любое имущество, являющееся объектом налогообложения, в отношении которого должник по решению суда не уплатил налог или на которое может существовать право удержания налогов на любое другое имущество по решению суда должник может в любое время до его продажи за просроченные налоги, как это предусмотрено в Разделе 12, уплатить налог на все имущество должника по судебному решению, включая любые расходы, штрафы или оценки, которые могут быть начислены на него.И после этого он будет иметь право, в отличие от должника по судебному решению, его представителей, поручителей или правопреемников, включить сумму, уплаченную таким образом, и все проценты, начисляемые после этого, в долг, обеспеченный таким судебным решением. Если кредитор по решению суда уплачивает такие налоги, он имеет преимущественное право удержания имущества, облагаемого таким налогом, в пределах уплаченных таким образом налогов с процентами с даты уплаты.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1563; Раздел 10-1563.1 Кодекса 1952 года; Раздел 2783 Кодекса 1942 года; Раздел 2831 Кодекса 1932 года; ГражданскийС. ’22 Раздел 506; Гражданский С. ’12 Раздел 455; Гражданский С. ’02 Раздел 407; Г. С. 277; Р. С. 334; 1882 (18) 1028; 1900 (23) 352; 1922 (32) 927; 1943 (43) 126.

РАЗДЕЛ 15-35-840. Адвокаты как агенты судебных кредиторов для обслуживания процесса.

Каждый кредитор по судебному решению, который выносит судебное решение в любом судебном заседании в этом штате и в то же время не вводит в качестве его части назначение агента, которому может быть вручено судебное разбирательство по любому иску или разбирательству, затрагивающему любую недвижимость, в отношении которой судебное решение может в любое время представлять собой залоговое удержание, считается, что таким образом он учредил официального поверенного, делающего запись такого судебного решения, в качестве агента такого кредитора по судебному решению и его правопреемника в интересах с целью принятия обслуживания или вручения с процесс в любом таком действии.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1564; Раздел 10-1564 Кодекса 1952 года; Раздел 664-2 Кодекса 1942 года; 1941 (42) 222.

РАЗДЕЛ 15-35-850. Прекращение деятельности агентства по обслуживанию процесса.

Любой такой кредитор по решению суда и его правопреемник могут прекратить действие такого агентства такого поверенного или такого другого агента, назначенного в соответствии с Разделом 15-35-840, путем регистрации и внесения в протокол в любое время отзыва агентства и назначение какого-либо другого компетентного лица, чье имя и адрес должны быть четко указаны в нем и которое должно быть резидентом этого штата, в качестве такого технологического агента.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1565; Раздел 10-1565 Кодекса 1952 года; Раздел 664-2 Кодекса 1942 года; 1941 (42) 222.

РАЗДЕЛ 15-35-860. Регистрация назначений и отзывов.

Секретарь суда должен немедленно зарегистрировать все назначения и отзывы назначений адвокатов, поданные в соответствии с разделами 15-35-840 и 15-35-850, а также сделать ссылку на реферат судебного решения и получить вознаграждение в размере двадцати пять центов за каждую такую запись, подлежащую уплате кредитором по решению суда во время такой подачи. Но такая регистрация и запись не должны влиять на обслуживание процесса, сделанного до этого.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1566; Раздел 10-1566 Кодекса 1952 года; Раздел 664-2 Кодекса 1942 года; 1941 (42) 222.

РАЗДЕЛ 15-35-870. Достаточно обслуживания процесса другим способом.

В любом случае вручение процессуальных требований кредитору по решению суда любым другим способом, предусмотренным законом, будет достаточным.

ИСТОРИЯ: 1962 Код Раздел 10-1567; Раздел 10-1567 Кодекса 1952 года; Раздел 664-2 Кодекса 1942 года; 1941 (42) 222.

СТАТЬЯ 11

Единообразное исполнение иностранных судебных решений

РАЗДЕЛ 15-35-900. Краткое название.

Данную статью можно цитировать как Единообразный закон об исполнении иностранных судебных решений.

ИСТОРИЯ: 1993 г. Закон № 80, раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-35-910. Определения.

Как используется в этой статье, если контекст не требует иного:

(1) «Иностранное решение» означает решение, постановление или приказ суда Соединенных Штатов или суда другого штата, который имеет право на полную достоверность и кредит в этом штате, за исключением любых приказов, как определено в Разделе 63-17-2910 (Единый межгосударственный закон о поддержке семьи) или «постановления об опеке», как определено в Разделе 63-15-302 (Единый закон о юрисдикции по опеке над детьми) .

(2) «Должник по судебному решению» означает сторону, в отношении которой было вынесено иностранное судебное решение.

(3) «Кредитор по судебному решению» означает сторону, в пользу которой было вынесено иностранное судебное решение.

ИСТОРИЯ: Закон 1993 г. № 80, раздел 1; Закон 1994 г. № 494, раздел 2.

Примечание Комиссара Кодекса

По указанию Комиссара Кодекса ссылка в пункте (1) на Раздел 20-7-786 была изменена на Раздел 20-7-6002, раздел 20. -7-786, отмененный Законом № 2007 г.60; и в соответствии с Законом № 361 (Кодекс о детях) от 2008 г. ссылки в пункте (1) на разделы 20-17-2910 и 20-7-6002 были изменены на 63-17-2910 и 63-15-302 соответственно. .

РАЗДЕЛ 15-35-920. Подача иностранного судебного решения и аффидевита; документирование и индексация; эффект; приостановление исполнения после подачи ходатайства о судебной помощи или уведомления о защите.

(A) Копия иностранного судебного решения, заверенного в соответствии с актом Конгресса или статутами этого штата, может быть подана в офис секретаря суда любого округа этого штата, в котором проживает или владеет должник по судебному решению недвижимое или личное имущество. Вместе с решением, вынесенным в иностранном государстве, кредитор по решению суда или его поверенный должен составить и подать клерку аффидевит, в котором говорится, что решение, вынесенное в иностранном государстве, является окончательным, что оно не выполнено полностью или частично, с указанием суммы, оставшейся невыплаченной по решению суда, и оспаривается ли судебное решение в дальнейшем. Оспариваемое решение включает в себя решение, по которому ходатайства после судебного разбирательства находятся на рассмотрении в суде первой инстанции, подано уведомление об апелляции или апелляция находится на рассмотрении.

(B) После подачи иностранного судебного решения и аффидевита иностранное судебное решение должно быть зарегистрировано и проиндексировано таким же образом, как и судебное решение этого штата; однако никакое иностранное судебное решение не может быть проиндексировано, если оно оспорено, до тех пор, пока оно не будет принято, и никакое исполнение не может быть вынесено по иностранному судебному решению, а также не может быть предпринято какое-либо другое действие для его исполнения до истечения тридцати дней с даты, когда уведомление о подаче вручается в соответствии с Раздел 15-35-930.

(C) Судебное решение, поданное таким образом, имеет такую же силу и подлежит той же защите, что и судебное решение этого штата, и должно быть приведено в исполнение или удовлетворено аналогичным образом; однако, если судебное решение оспаривается или должник по судебному решению подает ходатайство о судебной помощи или уведомление о защите в соответствии с разделом 15-35-940, исполнение иностранного судебного решения автоматически приостанавливается без обеспечения, за исключением случаев, предусмотренных ниже, до тех пор, пока суд наконец решает дело. В течение времени, пока ходатайство об освобождении находится на рассмотрении или действует мораторий в соответствии с настоящим разделом, никакие взыскания, судебные приказы о наложении ареста или другие обременения имущества должника по судебному решению в целях содействия исполнению иностранного судебного решения не должны выдаваться или иным образом подлежать исполнению в настоящем за исключением случаев, когда после надлежащего уведомления должника по судебному решению и возможности быть заслушанным в суде компетентной юрисдикции кредитор по судебному решению не докажет, что имущество должника по судебному решению в этом штате было или должно быть продано или вывезено из этого штата с намерением обмануть кредитора по решению суда или иным образом истощить активы с целью избежать выплаты по решению суда.

ИСТОРИЯ: Закон 1993 г. № 80, раздел 1; Закон № 306 от 2000 г., раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-35-930. Уведомление о подаче; обслуживание и подтверждение вручения уведомления.

(A) Незамедлительно после подачи иностранного судебного решения и аффидевита кредитор по судебному решению направляет уведомление о подаче заявления, предусмотренное в подразделе (B), должнику по судебному решению и прикладывает поданную копию иностранного судебного решения и аффидевита с печатью. к уведомлению. Вручение и подтверждение вручения уведомления могут быть осуществлены любым способом, предусмотренным Гражданско-процессуальными правилами Южной Каролины.

(B) В уведомлении должны быть указаны имя и адрес кредитора, вынесшего судебное решение, его поверенного, если таковой имеется, и офис клерка, в который подано иностранное судебное решение в этом штате, и должно быть указано, что судебное решение, приложенное к уведомлению, было подано в этот орган, что у должника по судебному решению есть тридцать дней с даты получения уведомления, чтобы потребовать освобождения от исполнения судебного решения, и что, если судебное решение не будет удовлетворено и в течение этих тридцати дней не будет испрошено судебное решение, судебное решение будет приведено в исполнение в этом штате таким же образом, как и судебное решение этого штата.

ИСТОРИЯ: 1993 г. Закон № 80, раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-35-940. Ходатайство об освобождении от иностранного судебного решения или уведомление о возражениях против него; основания; ходатайство о принудительном исполнении; применимые гражданско-процессуальные нормы; бремя доказывания суждения, имеющего право на полную веру и доверие.

(A) Должник по судебному решению может подать ходатайство об освобождении от иностранного судебного решения или уведомление о защите на основании того, что иностранное судебное решение было обжаловано, что исполнение было приостановлено судом, который его вынес, или на любом другом основании, по которому допускается освобождение от судебного решения этого штата.

(B) Если должник по судебному решению подал ходатайство об освобождении или уведомлении о возражениях, то кредитор по судебному решению может ходатайствовать об исполнении или обеспечении иностранного судебного решения в качестве судебного решения этого штата, если все апелляции на иностранное судебное решение окончательно заключено, и приговор далее не оспаривается. Ходатайство кредитора по судебному решению должно быть заслушано перед судьей, обладающим юрисдикцией в отношении дела, на основании оспариваемой суммы как суммы, оставшейся невыплаченной по иностранному судебному решению.Применяются Гражданско-процессуальные правила Южной Каролины. Кредитор по судебному решению несет бремя доказывания того, что иностранное судебное решение имеет право на полное доверие и доверие.

ИСТОРИЯ: Закон 1993 г. № 80, раздел 1; Закон 2000 г. № 306, раздел 2.

РАЗДЕЛ 15-35-950. Статья не ущемляет право кредитора по решению суда подать гражданский иск в государство для исполнения решения.

Настоящая статья не может быть истолкована как ущемляющая право кредитора, вынесенного по решению суда, подать гражданский иск в этом штате для обеспечения исполнения решения кредитора.

ИСТОРИЯ: 1993 г. Закон № 80, раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-35-960. Неприменимость к решениям, основанным на требованиях, противоречащих публичному порядку.

Положения настоящей статьи не применяются к иностранным судебным решениям, основанным на требованиях, противоречащих публичному порядку этого государства.

ИСТОРИЯ: Закон № 80 1993 г., раздел 1.

Мейерс Нэйв одержал ключевую победу в Верховном суде Калифорнии, подтвердив применение автоматического приостановления рассмотрения апелляции к обязательным судебным запретам — Мейерс

2 сентября 2021 г.

Единогласным решением Верховный суд Калифорнии подтвердил, что автоматическое приостановление рассмотрения апелляции применяется к решению суда высшей инстанции, которое предписывает обязательный судебный запрет.Решение суда первой инстанции предписало Наблюдательному совету округа Сан-Бернардино освободить место в Третьем округе, а затем немедленно заполнить вакантное место новым назначенным лицом, выбранным губернатором Ньюсомом, на основании предполагаемого нарушения Закона Брауна в процессе, который Совет первоначально использовал для заполнить вакантное место. Заявители утверждали, что решение носило запретительный характер и, следовательно, не подпадало под автоматическое приостановление действия CCP § 916. Вместо этого Верховный суд, согласившись с Советом, постановил, что решение предписало обязательный судебный запрет, поскольку оно изменило статус-кво сторон на момент вынесения решения, и поэтому решение подлежит автоматическому приостановлению.

Гомес Дейли против Наблюдательного совета округа Сан-Бернардино , S260209, обратился в Верховный суд Калифорнии с уникальной процедурной позицией. Заявители Майкл Гомес Дейли и Inland Empire United («Заявители») подали ходатайство о выдаче мандата в Верховный суд округа Сан-Бернардино, утверждая, что Правление нарушило требования Закона Брауна об открытых заседаниях, когда оно заполнило вакансию в Правлении в назначение надзирателя на место в Третьем округе. Вопреки решительным возражениям Совета вышестоящий суд пришел к выводу, что назначение нарушило Закон Брауна и, следовательно, было «недействительным» в соответствии с положениями Закона Брауна, позволяющими суду аннулировать действия, предпринятые в нарушение Закона.Затем вышестоящий суд вынес решение, требующее от Правления освободить место и разрешить губернатору произвести новое назначение. Совет немедленно обжаловал это решение, заявив о нескольких ошибках, допущенных вышестоящим судом. В связи с апелляцией, поскольку истцы пытались немедленно привести решение в исполнение, несмотря на апелляцию, Совет обратился в Апелляционный суд с ходатайством о вынесении судебного приказа о замене на том основании, что автоматическое приостановление действия CCP § 916 применялось к решению, ожидающему рассмотрения апелляции.Апелляционный суд отклонил ходатайство о выдаче судебного приказа, Совет подал ходатайство в Верховный суд о пересмотре, и суд удовлетворил пересмотр.

Верховный суд изложил известное правило: обязательные судебные запреты изменяют статус-кво и поэтому подлежат автоматическому приостановлению действия; запрещающие судебные запреты, с другой стороны, направлены на сохранение статус-кво и не подлежат автоматическому приостановлению. Хотя во многих случаях статус-кво определяется как момент времени до вынесения судебного запрета, заявители призвали суд использовать другое определение — последний миролюбивый, неоспоримый статус, предшествующий спору. Верховный суд согласовал эти два конкурирующих определения, пояснив, что последнее может использоваться в тех случаях, когда судебный запрет направлен на предотвращение вреда от будущего поведения, а не на исправление прошлого правонарушения. Затем суд обратился к фактам дела и пояснил, что решение здесь было обязательным судебным запретом. Хотя судебная помощь была вынесена из вывода о том, что действия Совета были «недействительными», она, тем не менее, была должным образом охарактеризована как обязательный судебный запрет, поскольку требовала обязательного действия, которое изменило бы относительное положение сторон путем отстранения Наблюдателя от должности.Теперь, когда Верховный суд подтвердил, что применяется автоматическое приостановление, дело возвращается в Апелляционный суд для рассмотрения существа апелляции Совета.

Этим решением Верховный суд подтвердил, что закон Калифорнии устанавливает «правило по умолчанию», согласно которому обязательные приказы остаются в ожидании апелляции.

Опубликовано в Разное 16 июля 1982
Комментариев нет »

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда: Заявление об отсрочке исполнения решения суда общей юрисдикции

Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа. Разъясняет прокуратура г. Первоуральска

03.06.2020г.

Обосновываем ходатайство об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного постановления

ВС РФ подтвердил возможность рассрочки уплаты долга

Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа — Городской округ Первоуральск

Онлайн кредиты и займы — деньги в долг по заявке онлайн в Алматы, Астане и Казахстане от Ccloan.kz

Что такое отсрочка исполнения?

Время выполнения решения или приказа

Ожидание приостановления с точки зрения кредитора

Влияние приостановления исполнения на исполнение

Как долго длится отсрочка исполнения?

Подведение итогов

ГЛАВА 2. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ И ДРУГОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Артикул | CPLR 5519 Дискреционное приостановление исполнения в ожидании апелляции | Адвокат по разводам и апелляционный адвокат

Приостановление исполнения

[9-0020] Принципы пребывания

[9-0030] Зачеты или встречные требования

[9-0040] Особое применение

Закон об окружном суде 1973 года 128

Законодательство

Правила

I.R.C.P. 62. Приостановление производства по исполнению решения

Свод законов — Раздел 15 — Глава 35

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики