МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Ходатайство судебному приставу исполнителю образец: Ходатайство судебному приставу исполнителю

Ходатайство судебному приставу исполнителю

Ходатайство судебному приставу исполнителю, образец — официальное разъяснение

Судебный или исполнительный пристав обязан действовать на основании порядка, предусмотренного законодательством. Если сотрудник превышает собственные полномочия, гражданин имеет право подать ходатайство и привлечь его к ответственности.

Ходатайство судебному приставу

В большинстве случаев оформленное ходатайство помогает сократить сроки исполнения судебного решения. Многое зависит от того, какую цель преследует исполнительное производство. Кроме основных участников, составить заявление может каждый участник исполнительного решения. Например, представитель банка, переводчик.

Документ должен быть адресован определенному работнику службы ФССП. Допускается указывать старшего по должности сотрудника или главного пристава. Должностное лицо обязано ознакомиться с документом и дать официальный ответ в течение установленного срока.

Действующим законодательством предусмотрены следующие формы заявлений:

  1. О возбуждении производства.
  2. О стадиях исполнения: прекращение, приостановление, возобновление или окончание.
  3. Розыск должника.

В зависимости от сложившейся ситуации потребуется выбрать образец заявления.

Пример ходатайства судебному приставу

Образец ходатайства судебному приставу

Чтобы инициировать разбирательство по определенному вопросу, важно составить заявление в соответствии с установленными правилами. 

Какие ходатайства можно заявить приставу?

Среди основных причин составления ходатайства можно выделить следующие аспекты:

  1. Принятие обеспечительных мер в процессе судебного заседания.
  2. Требование о предоставлении информации о наличии имущества должника или где он находится.
  3. Ходатайство о принятии выездных мер для составления имущественной описи.
  4. Наложение ареста на банковский счет.
  5. Наложение запрета на проведение регистрационных операций: корректировка данных в ЕГРЮЛ частной организации, продажа или приобретение недвижимости.
  6. Наложение запрета на управление транспортным средством.
  7. Прошение об уменьшении размера удержания в связи с возбуждением исполнительного производства.
  8. Заявление на прошение о приостановку исполнительного производства.

Принятые решения и постановления может обжаловать каждый гражданин в течение 10 дней с момента его оглашения. В качестве весомых причин выступают нарушения гражданских и правовых норма со стороны взыскателя.

Важно: если ходатайство носит административный характер, не предусмотрена оплата пошлины. Разбирательства в судебном порядке считаются наиболее эффективными.

Как составить ходатайство судебному приставу

В отличие от судебного заседания, где допуская форма устного изложения, ходатайство должно быть составлено исключительно в письменном формате. Гражданин имеет право написать заявление на любой стадии исполнительного производства, включая разъяснительные моменты по конкретному листу, а также о соблюдении сотрудником ФССП государственных законов.

В некоторых ситуациях после составления жалобы на имя главного пристава, происходит смена ответственного лица. В таком случае составляется заявление на имя старшего по должности. Вне зависимости от вида заявления, необходимо указывать следующие данные: ФИО и должность ответственного лица (допускается указание отдела), информация об исполнительном листе (номер и дата), реквизиты документа.

Основная часть – это содержание или суть ходатайства. Чтобы не получить отказ, рекомендуется приводить в качестве аргументов нормативные документы или государственные законы.

Требования к составлению ходатайства

Чтобы исполнительные органы приняли заявление к рассмотрению, рекомендуется ознакомиться со следующими правилами:

  1. В правой части листа вверху необходимо указать ФИО начальника или старшего по должности ФССП, полное без сокращений название отдела.
  2. Далее указывается информация от заявителя ФИО, регистрационный адрес и проживание, контактный телефон, номер счета в банковской организации (при перечислении денежных средств).
  3. Если в качестве взыскателя выступает юридическая организация, то необходимо указать полное наименование, номер регистрации, юридический и фактический адреса.
  4. В общем тексте нужно заполнить дату и номер листа исполнительного производства, в суде. Данные о должнике, контактная информация, место проживания, данные о имуществе, банковских счетах, предоставленные основания для возбуждения исполнительного документа.
  5. Указать в перечне документы, прилагающиеся к заявлению.

Важно излагать исключительно факты и составить грамотное прошение. Желательно ссылаться на государственные законодательные проекты.

Подача и рассмотрение ходатайства судебному приставу

Существует несколько способов, каким образом можно подать заявление в ФССП: через отдел канцелярии, под запись на личный прием, на официальном сайте (предварительно нужно выбрать подразделение, область, край). На основании действующего законодательства, получение заявление и его рассмотрения сотрудниками подразделения осуществляется в течение 3 дней. Самой удобной формой обращения считается онлайн форма. Важно указать адрес электронной почты, чтобы в дальнейшем получать уведомление и ответ в письменном виде. Важно отметить, что гражданину может приходить информация о промежуточных стадиях: когда было получено, принято к рассмотрению, ожидание ответа.

Сотрудник, в чью компетенцию входит рассмотрение данного вопроса, обязан дать развернутый ответ на заявление в течение 10 рабочих дней. Далее ответственное лицо должно составить развернутый ответ об удовлетворении полученного запроса, либо аргументированным отказом. Может быть принято решение о частичном удовлетворении ходатайства в зависимости от ситуации в конкретном случае.

Если было принято положительное решение, то пристав должен составить и предъявить перечень конкретных действий, которые должны быть использованы в процессе исполнительного взыскания, а также от каких процедур необходимо воздержаться.

Каждый гражданин должен обратить внимание, насколько полно дан ответ на составленное обращение. Если какие-либо вопросы остались без рассмотрения или проигнорированы сотрудником ФССП, целесообразно составить еще одно заявление для подачи в прокуратуру.

Постановление, оформленное после рассмотрения ходатайства, должно быть направлено участникам исполнительного процесса, в судебную инстанцию.

Работники отдела ФССП имеют обширный список полномочий. Если ситуация не касается обеспечения иска, заявление должно быть отправлено после завершения судебных разбирательств. В такой ситуации, работу с приставом можно организовать намного раньше.

Важно помнить, что при составлении заявления, потребуется обязательно приложить копию исполнительного листа. Рассмотрение предоставленных документов в виде приложений занимает срок до 7 дней. Чтобы увеличить шансы на получение положительного решения, рекомендуется указать как можно больше контактных данных, что сократить сроки на разбирательства.

Ходатайство о исполнительных действиях: образец, помощь адвоката

   Суть работы судебных приставов заключается в произведении контроля за выполнением судовых решений и доведение исполнения решения суда до логического завершения.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по исполнительному производству составит ходатайство судебному приставу любой сложности: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните!

Как составить ходатайство приставу?

   Работники ФССП имеют достаточно широкие полномочия. Ходатайство в службу направляется после завершения судебных разбирательств на всех возможных уровнях, если конечно речь не идет об обеспечении иска, тогда с приставом можно начать работать на более ранней стадии (по ссылке подробнее).

  • в ходатайстве указывается максимально полная информация о должнике, а также размер требований, определенных судом. Эти сведения являются вспомогательным инструментом для работы пристава-исполнителя. Они способны значительно сократить сроки материального взыскания
  • обращаться в службу имеет право каждый участник исполнительного производства, в том числе лица, нуждающиеся в выплате долга, сами должники или законные представители этих субъектов.

ВАЖНО: к заявлению ходатайству обязательно прилагается исполнительный лист, если исполнительное производство еще не возбуждено.

Как подать ходатайство приставу?

   Ходатайство приставу можно подать несколькими способами.

Рассмотрим, какие это способы существуют:

  1. Подать ходатайство через канцелярию или приемную службы судебных приставов. Подавать необходимо под отметку на своем экземпляре. Это достаточно надежный способ подачи ходатайств, однако, есть минусы, заключающиеся в том, что пристав может потерять ходатайство, тогда необходимо будет его подать повторно
  2. Можно направить ходатайство по почте России заказным письмом. Данный способ также достаточно надежный
  3. Можно попробовать подать обращение в электронной форме через личный кабинет стороны исполнительного производства. Обратившись к данному ресурсу на сайте ФССП России, можно прочитать информацию, что личный кабинет находится в стадии разработки, поэтому не всегда может быть все гладко при подаче электронных документов

   Помимо указанных способов, можно продублировать ходатайство приставу на электронную почту конкретного отдела службы судебных приставов. Однако, если приставы по каким-то причинам его не рассмотрят, то в удобных для себя случаях они сошлются на то, что такой способ подачи ходатайств не предусмотрен действующим законодательством, поэтому лучше дублировать свое ходатайство, используя иные способы подачи.

   Не рекомендуем без отметки на Вашем экземпляре передавать лично приставу ходатайство, поскольку оно может затеряться, а у Вас не будет доказательств передачи соответствующего ходатайства приставу.

Порядок рассмотрения ходатайство судебным исполнителем

   Порядок рассмотрения ходатайств приставом урегулирован положениями ст. 64.1 Закона об исполнительном производство и заключается в следующем:

  • после того, как ходатайство поступит в подразделение приставов, оно в течение 3-х дней передается на рассмотрение конкретному приставу
  • пристав, получив ходатайство, рассмотрение которого относится к его компетенции, в течение 10 дней выносит постановление об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении
  • копия постановления о результатах рассмотрения ходатайства не позднее следующего дня направляется участникам исполнительного производства

   Не смотря на то, что порядок рассмотрения ходатайств регламентирован законом, он чаще всего не соблюдается, т.е. приставы не рассматривают ходатайство в положенные сроки, могут подготовить постановление задним числом и не направить его заявителю.

   Если заявитель хочет, чтобы были соблюдены все сроки рассмотрения его ходатайства и получить постановление пристава, необходимо постоянно напоминать приставу о своем ходатайстве и просить выдать Вам постановление на руки. Есть ответственные приставы, которые делают все как положено и направляют ответ по почте России.

Какие просьбы и требования можно заявить приставу?

Существуют различные причины подачи ходатайства:

  • обеспечение иска в суде (требуются обеспечительные действия со стороны пристава)
  • истребование из организаций и третьих лиц информации о наличии имущества должника или сведений о его нахождении
  • ходатайство о выезде в адрес должника для составления описи имущества;
  • арест банковских счетов
  • запрет осуществлять определенные регистрационные действия (например с недвижимым и движимым имуществом, внесения сведений в ЕГРЮЛ по юридическому лицу в связи с изменением)
  • ходатайство о наложении запрета на выезд должника за пределы РФ
  • ходатайство о запрете должнику управлять транспортным средством в связи с задолженностью по исполнительному листу
  • просьба об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству
  • ходатайство о возобновлении, прекращении, приостановлении исполнительного производства
  • иные ходатайства и просьбы приставу

Обжалование решения судебных исполнителей по отказу в ходатайстве

   Решения, постановления в рамках исполнительного производства, принятые по ходатайству сотрудниками службы приставов, можно обжаловать в законном порядке. Для этого существующими в стране законодательными нормами отводится 10 дней. Основными причинами обжалования считаются немотивированность выводов или нарушение прав взыскателя или должника.

   Заявления подаются в судебные инстанции или руководству исполняющей стороны. Второй способ позволяет значительно быстрее решать возникающие вопросы. Кроме этого, при административном обжаловании не предусмотрена выплата госпошлины. Судебные разбирательства считаются более эффективными.

   Наш адвокат по исполнительному производству всегда советует делать все действия в рамках исполнения решения суда, реализовывать все права взыскателя, если ходите получить присужденное, об этом ВИДЕО по теме, смотрите и пишите свой вопрос в комментариях ролика:

Образец ходатайства о проведении дополнительных исполнительных действий

В Орджоникидзевский районный отдел

судебных приставов г. Екатеринбурга

Управления Федеральной службы

судебных приставов по Свердловской области

 

Взыскатель:

Б.

ХОДАТАЙСТВО

о дополнительных действиях со стороны судебного пристава

   В мою пользу имеется судебное решение к должнику по исполнительному производству, решение вступило в законную силу, исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства мною подан 27.08.2013 г.

   Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

   Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

  1. Наложить арест на имущество должника, предварительно запросив сведения о наличии такового:
  2. в МРЭУ ГИБДД по Свердловской области о наличии транспортных средств, принадлежащих должнику;
  3. в ИФНС г. Екатеринбурга о наличии банковских счетов у должника, а также бухгалтерской отчетности для выяснения наличия у должника прав на получение платежей по найму, аренде, а также исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации;
  4. в Управление ФНС РФ по Свердловской области о наличии информации о регистрации должника в качестве учредителя юридического лица;
  5. в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на недвижимое имущество должника;
  6. в банки «24.РУ», Росбанк, Приватбанк, Сбербанк и прочие банки г. Екатеринбурга о наличии расчетных счетов у должника;
  7. проверить наличие имущества у должника по адресу их предположительного нахождения.
  8. произвести арест имущества, находящегося по адресу должника.

Приложение:

  • Копия доверенности на представителя.

Дата, подпись

Адвокат по работе с приставами в Екатеринбурге

   Некоторые граждане, на которых законным путем наложено определенное взыскание, отказываются его выполнять. В таком случае с должниками по коммунальным платежам, алиментам, налогам или кредитам работают специальные сотрудники правоохранительной сферы.

   Деятельность судебных приставов регламентируется нормативно-правовыми актами, действующими в нашей стране, главный из которых ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривающий возможность заявить приставу ходатайство о дополнительных действий или иной просьбы. Наш адвокат по исполнительному производству поможет составить ходатайство судебному приставу исполнителю: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Ходатайство судебному приставу: образец, пример, бланк, шаблон

Иногда ходатайство судебному приставу помогает исполнить решение суда в более короткие сроки. А иногда, наоборот, замедлить процесс или приостановить его. Все зависит от цели стороны исполнительного производства. Наряду со сторонами ходатайство судебному приставу может подать любой участник процедуры исполнения решения суда. Представители, работодатели, банковские организации, переводчик и др.

Ходатайство адресуется, как правило, приставу-исполнителю. Но в принципе его можно подать и на имя старшего, главного судебного пристава и др. И должностные лица обязаны рассмотреть документ, а о результатах проинформировать заявителя.

Большинство заявлений, которые могут поступать в процессе исполнительного производства, прямо предусматривает Закон. Это заявление о возбуждении исполнительного производства, заявления по стадиям исполнительного производства (приостановление, прекращение, окончание, возобновление), по исполнительным действиям (об отложении исполнительных действий, на розыск должника) и др. Примеры составления и порядок подачи таких документов приведены на нашем сайте. Если пример ходатайства, которое Вы ищете, на сайте отсутствует, воспользуйтесь нижеприведенным образцом.

Скачать образец:

  Ходатайство судебному приставу

Пример ходатайства

Судебному приставу-исполнителю

Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москва

Взыскатель: Помещикова Елена Викторовна

адрес: г. Москва, ул. Ульянова, д. 35, кв 8

тел. 695602565156

в рамках исполнительного производства № 1528/15/545612/2021

Ходатайство судебному приставу

В производстве Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москва находится исполнительное производство от 20.11.2021 г. № 1528/15/545612/2021. На основании судебного приказа о взыскании алиментов № 1-665/15 от 17.10.2021 г., выдан судебным участком № 5 Гагаринского района г. Москва. Взыскателем в рамках указанного исполнительного производства являюсь я, должник – Помещиков Константин Сергеевич.

На основании заявления на ознакомление с исполнительным производством 01.02.2022 г. я ознакомилась с делом. Сейчас мне необходимо получить копии всех процессуальных документов и полученных судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве сведения об имуществе должника и принадлежащих ему банковских счетах. Снимать копии я буду посредством фотографирования в помещении ОСП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 50, 64,1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ,

Прошу:

  1. Разрешить снять копии материалов исполнительного производства № 1528/15/545612/2021 от 20.11.2021 г.

03.02.2022 г. Помещикова Е.В.

Как составить ходатайство судебному приставу

В отличие от судебного процесса, где ведение протокола судебного заседания является обязательным, поэтому распространены устные просьбы, ходатайство судебному приставу составляется исключительно в письменной форме.

Документ подает заявитель на любой стадии исполнительного производства. В том числе по вопросам разъяснения отдельных исполнительных действий. Или за получением иной информации по исполнению и соблюдению приставом законодательства РФ. Возможно, после подачи жалобы старшему судебному приставу потребуется смена пристава-исполнителя. Тогда ходатайство об отвеоде судебного пристава-исполнителя можно составить на имя старшего судебного пристава.

В тексте любого ходатайства на имя судебного пристава заявитель указывает адресата (должность и Ф.И.О., если оно обращено к судебному приставу-исполнителю, когда к начальнику – Ф.И.О. и должность, только должность, или только наименование отдела), номер и дату исполнительного производства, реквизиты исполнительного документа. Далее идет суть ходатайства, желательно, со ссылками на нормативно-правовые акты (Закон об исполнительном производстве).

Подача и рассмотрение

Подать ходатайство можно несколькими способами: через канцелярию отдела, на личном приеме, посредством сайта УФССП по региону. На регистрацию ходатайства и получение должностным лицом, которое его будет рассматривать, закон предоставляет 3 дня. Очень удобно обращаться через сайт. На нем Вы введете адрес электронной почты и ответ будете получать на нее. Причем приходят ответы и по промежуточным стадиям. Когда поступило, когда зарегистрировано, кому направлено для исполнения.

Судебный пристав, в чьи должностные полномочия входит разрешение ходатайства по существу, рассмотрит ходатайство в течение 10 дней. После чего выносит решение об удовлетворении в полном объеме ходатайства (в части) или об отказе в его удовлетворении. Если ходатайство будет удовлетворено, то судебный пристав обязан указать, какие исполнительные действия должны быть совершены или от совершения которых необходимо воздержаться и др.

Главный принцип – все вопросы, поставленные заявителем в ходатайстве, должны найти свою оценку в постановлении. Если какой-то вопрос или предложение проигнорированы – обращайтесь с жалобой, в том числе в прокуратуру.

Вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства судебному приставу постановление пристав направляет заявителю, сторонам, в суд (другой орган), выдавшим исполнительный документ.

Ходатайство судебному приставу-исполнителю

 
    Участие в процедуре принудительного исполнения решения суда или иного органа нескольких лиц: взыскателя, должника, их представителей, работодателя, банковских организаций, возможно, переводчика и др. предопределяет право каждого их них обратиться с ходатайством судебному приставу — должностному лицу, которое ведет исполнительное производство. Кроме того, ходатайство может быть адресовано и старшему судебному приставу, главному судебному приставу и др., которые обязаны его рассмотреть, а о результатах проинформировать заявителя.
    Большинство заявлений, которые могут поступать в процессе исполнительного производства, прямо обозначены в Законе: заявление о возбуждении исполнительного производства, заявления, касающиеся различных стадий исполнительного производства (приостановление, прекращение, окончание,возобновление) или исполнительных действий (об отложении исполнительных действий,  на розыск должника) и др. Примеры составления и порядок подачи таких документов приведены на нашем сайте. Столкнувшись с необходимостью подать ходатайство, пример которого на сайте отсутствует, можно воспользоваться нижеприведенным образцом.

    Составление ходатайства судебному приставу

   В отличие от судебного процесса, где ведение протокола судебного заседания является обязательным и отражают поступившие судье устные ходатайства участников судопроизводства, в рамках исполнительного производства ходатайство судебному приставу составляется в письменной форме.
    Обратиться с ходатайством можно на любой стадии исполнительного производства, в том числе по вопросам разъяснения отдельных исполнительных действий, за получением информации по вопросам исполнения и соблюдения судебным приставом-исполнителем законодательства РФ. Возможно, после подачи жалобы старшему судебному приставу потребуется смена судебного пристава-исполнителя, тогда ходатайство об отводе судебного пристава-исполнителя можно составить на имя старшего судебного пристава.
    В тексте ходатайства указывается адресат (должность и Ф.И.О., если оно обращено к судебному приставу-исполнителю, когда к начальнику – Ф.И.О. и должность, только должность, или только наименование отдела), номер и дата исполнительного производства, реквизиты исполнительного документа.
Излагается суть ходатайства, желательно, со ссылками на нормативно-правовые акты (Закон об исполнительном производстве).

    Подача и рассмотрение ходатайства судебному приставу    Подать ходатайство можно несколькими способами: через канцелярию отдела, на личном приеме, посредством сайта УФССП по региону. На регистрацию ходатайства и получение должностным лицом, которое его будет рассматривать, закон предоставляет 3 дня.
    Судебный пристав, в чьи должностные полномочия входит разрешение ходатайства по существу, рассмотрит ходатайство в течение 10 дней, после чего им будет вынесено постановление об удовлетворении в полном объеме ходатайства (в части) или об отказе в его удовлетворении. Если ходатайство будет удовлетворено, то судебный пристав обязан будет указать, какие исполнительные действия должны быть совершены или от совершения которых необходимо воздержаться и др. Главный принцип – все вопросы, поставленные заявителем в ходатайстве, должны найти свою оценку в постановлении. Если какой-то вопрос или предложение проигнорированы – обращайтесь с жалобой старшему судебному приставу или в прокуратуру.
    Вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства постановление подлежит направлению заявителю, сторонам, в суд (другой орган), выдавшим исполнительный документ.
 

 

В _____________________________
(наименование отдела
судебных приставов)
от _____________________________
(ФИО заявителя, адрес, телефон)

 
 
 

ХОДАТАЙСТВО
 
судебному приставу
 

 
    «___»_________ ____ г. судебным приставом-исполнителем _________ (ФИО судебного пристава-исполнителя, наименование подразделения службы судебных приставов) возбуждено исполнительное производство о _________ (указать предмет взыскания, взыскателя, должника).
 
    Мне необходимо _________ (указать мотивы и основания ходатайства судебному приставу-исполнителю).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
 
Прошу:
 

  1. _________ (изложить просьбу).
 
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                                          Подпись _______

Скачать образец: 

Образец ходатайства о приостановлении исполнительного производства

Под приостановлением понимается временное прекращение судебным приставом-исполнителем любых действий, связанных с взысканием задолженности с должника.

 

Эта процедура вводится только согласно указанным в ФЗ «Об исполнительном производстве» основаниям и процедуре.

 

 

Основания приостановления

 

Законодательством предусмотрено, что приостановка исполнительного производства (ИП) возможна судом или приставом. Причём, все причины закон чётко разграничивает на обязательные и факультативные.

 

Суд обязан приостановить исполнение решения в случаях:

 

  • Оспаривания оценки стоимости арестованного имущества.

  • Иска об освобождении имущества из-под ареста.

  • Оспаривания постановления о взыскании сбора.

 

Суд приостанавливает исполнение по своему усмотрению в случаях:

 

  • Нахождения должника в служебной командировке.

  • Оспаривания постановлений пристава-исполнителя (возбуждение ИП, продление срока исполнения на добровольной основе, рассрочка и пр.).

  • Обращения в орган, выдавший исполнительный лист, за разъяснением его содержания, порядка и способов исполнения.

 

Перечень оснований, по которым можно обратиться в суд за приостановкой ИП, является открытым.

 

Пристав обязан приостановить исполнение решения в случаях:

 

Смерть должника, а также признание его умершим или безвестно отсутствующим.

Утрата должником дееспособности, исключающая несение обязанностей.

Участие должника в боевых действиях в составе ВС РФ, выполнение задач в условиях экстремального положения и ситуаций.

Рассмотрение судом заявлений должника о рассрочке, отсрочке исполнения, а также об освобождении от сбора или о снижении его размера.

Отзыв лицензии у должника-кредитной организации.

Процедура банкротства должника.

Отсутствие имущества, необходимого для исполнения (только для иностранных организаций).

 

Кроме ведущего ИП судебного пристава-исполнителя и суда ввести процедуры приостановки имеет право главные судебные приставы РФ, регионов и их заместители в случае поступления жалобы на действия их подчинённых в рамках исполнения этого ИП.

 

 

Содержание ходатайства о приостановлении исполнительного производства

 

Закон не предусматривает серьёзных требований к содержанию ходатайства о приостановлении ИП.

 

Практика рассмотрения таких вопросов показывает, что они могут составляться в произвольной форме, но обязательно должны содержать следующие сведения:

 

  • Сведения о возбуждённом ИП (Ф.И.О. пристава, номер ИП, обстоятельства исполнения).

  • Данные о должнике и взыскателе.

  • Ссылка на основание приостановления ИП со ссылкой на закон.

 

Главное в содержании ходатайств о приостановлении исполнения — это мотивированно описать логичную связь между обстоятельствами и выбранной причиной приостановления.

 

Например, исполнение без находящегося в зоне боевых действий должника невозможно, так как неизбежно повлечёт нарушение его прав, принесёт вред третьим лицам и нарушит имущественный баланс сторон.

 

Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства о приостановлении исполнительного производства, вариант которого можно скачать бесплатно.

Заявление о приостановлении исполнительного производства: образец ходатайства

Автор Роман Абдрахманов На чтение 5 мин Просмотров 203 Опубликовано Обновлено

Фасахова Елена

Ведущий юрист. Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Позвонить

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (804) 333-70-30 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Процедура взыскания задолженности в принудительном порядке может прерываться на определенные сроки при наличии уважительных обстоятельств. В этом случае ограничительные меры перестают действовать. Когда проводится эта процедура, и как ее инициировать?

Скачать образец заявления

Основания

Процесс начинается на основании заявления о приостановлении исполнительного производства. Это происходит по судебному предписанию, по решению представителей ФССП. Рассмотрим каждый случай.

По решению суда

Перечислим причины:

  • Предъявление искового заявления об освобождении от утвержденного ареста имущества, на которого наложено взыскание по исполнительному листу.
  • Оспаривание итогов оценки собственности.
  • Возражение на действия судебного пристава-исполнителя по взысканию сборов.
  • Нахождение лица в продолжительной служебной командировке.
  • Обращение сторон производства в судебную инстанцию, к другому должностному лицу для разъяснения положений исполнительной документации.

Процедура осуществляется полностью или частично в отношении определенных мер.

Читайте также: Как подать ходатайство приставам об отложении исполнительного производства

По решению приставов

Дело можно приостановить в соответствии с актом представителя ФССП по основаниям:

  • Смерть ответчика, официальное объявление умершим, отсутствующим без вести, если допускается процедура правопреемства.
  • Признание должника недееспособным.
  • Участие лица в военных действиях на стороне РФ, выполнение заданий при введении чрезвычайного, военного положения, в том числе на основании заявления взыскателя, находящегося в аналогичных условиях.
  • Прекращение действия лицензии у кредитора, выступающего банковской организацией.
  • Начало процедуры банкротства.
  • Рассмотрение заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки при взыскании задолженности, уменьшении исполнительного сбора.
  • Прохождение ответчиком лечения в стационаре.
  • Розыск лица, собственности, несовершеннолетнего ребенка.

Это нужно знать: Как уменьшить сумму долга по исполнительному листу

Заявление о приостановлении производства

Документ подается сторонами процесса судебному приставу, ведущему делу в любой момент до завершения процедуры. Официальная бумага заполняется от руки или на компьютере в произвольной форме.

Горячая линия для консультаций граждан: 8-804-333-70-30

Образец

На бланке указывается:

  • Данные пристава, местонахождение подразделения.
  • Название документа.
  • Информация о рассматриваемом деле, принятом решении, номере.
  • Сведения о полученном исполнительном листе с его реквизитами.
  • Меры принудительной реализации (обращение взыскание, арест собственность, запрет пересечения границы, списание денег с банковской карты).
  • Информация о взыскателе.
  • Просьба о приостановлении процедуры взыскания с обозначением причины (болезнь, обжалование судебного решения, нахождение в командировке).
  • Перечень приложений (здесь перечисляются доказательства обоснованности требований – медицинская справка, документ о признании должника пропавшим без вести, свидетельство о смерти).
  • Подпись.

Скачать образец заявления о приостановлении исполнительного производства

Заявление рассматривается в десятидневный срок, далее пристав принимает решение. При отправке заплатите государственную пошлину.

Ходатайство о приостановлении при подаче жалобы

Если вы подаете возражения на действия представителя ФССП или другого должностного лица, принудительные меры прекращаются на время рассмотрения документа. Для начала подается жалоба в вышестоящие инстанции, в которой указывается:

  • Информация о приставе с адресом подразделения, в котором он работает.
  • Ваши данные.
  • Суть обращения с перечислением незаконных действий (указывать ссылки на нормативные акты не обязательно, но желательно).
  • Требование восстановить нарушенное право, приостановить производство на момент изучения бланка.
  • Подпись, время.

Заявление рассматривается в аналогичный срок. Если пристав несогласен с вашим мнением – можете подать в суд, который примет окончательное решение.

Читайте также: Как можно приостановить исполнительное производство

Какие документы прикладываются?

В приложениях указываются доказательства, подтверждающие уважительные причины для приостановления. К ним относится:

  • Справка о признании недееспособным.
  • Постановление суда о начале процедуры банкротства.
  • Свидетельство, подтверждающее смерть гражданина.
  • Документ о нахождении в медицинском учреждении.
  • Командировочная документация от работодателя.
  • Ксерокопия квитанции, подтверждающей оплату госпошлины.

Читайте также: Основные сведения о прекращении исполнительного производства

Как проходит рассмотрение и процедура приостановки

Если дело рассматривается судом, выносится определение, ксерокопии которого направляются представителю службы исполнителей и сторонам. В этот же день все принудительные меры прекращаются.

При подаче документа судебному приставу он выносит постановление, направляемое участникам процесса не позднее следующего дня со времени написания.

После этого приостанавливаются все меры, вводимые ранее для обеспечения выполнения требований суда по выплате задолженностей. К ним относится:

  • Автоматическое списание части алиментов, штрафов с зарплатной банковской карты.
  • Арест собственности с последующей реализацией на торгах.
  • Визиты приставов домой к должнику для описи имущества.
  • Запрет на выезд в другую страну.
  • Розыск активов, несовершеннолетнего ребенка.

Сроки приостановления не ограничены, процедура завершается после того, как отпала необходимость прекращать принудительные меры по обеспечению обязательств (должник вернулся из командировки, вышел из больницы).

Белобородова Юлия

С 2004 по 2012 г. работала судебным приставом-исполнителем. Специализируется в области процессуального, гражданского, финансового, семейного и трудового права.

Задать вопрос

Обратите внимание: если ответчик умер, пропал без вести, лишился дееспособности, у него нет правопреемников, способных выполнить обязанности, дело прекращается. В этом случае оно не подлежит дальнейшему возобновлению, в отличие от процедуры приостановления.

Временная отмена принудительных мер осуществляется по инициативе взыскателя и должника. На постановление пристава может быть подана частная жалоба в течение 10 дней после составления. Приостановление помогает защитить права сторон в рамках исполнительного производства.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:8 (804) 333-70-30 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ)8 (499) 350-84-28 (Москва)8 (812) 309-74-19 (Санкт-Петербург)Это быстро и бесплатно!
Мне нравитсяНе нравится

ХОДАТАЙСТВО о приобщении к материалам исполнительного производства отчет об оценке стоимости объекта недвижимости

  1. Получить бесплатную юридическую консультацию по интересующему Вас вопросу
  2. Бесплатная юридическая консультация адвоката (круглосуточно в СПб)
  3. Юридическая консультация 
  4. Бесплатная юридическая помощь
  5. Статья 131 УК РФ. Коментарии. Адвокат по изнасилованию
  6. Уполномоченные по правам при Президенте РФ. Телефоны и адреса
  7. Комментарии по 301 статье УК РФ
  8. Адвокат по 317 УК РФ 
  9. Участие прокурора в делах частного обвинения 
  10. Лучший адвокат на следствии 
  11. Что нужно знать родственникам осужденных к лишению свободы 
  12. Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись
  13. Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы 
  14. Для чего нужен адвокатский запрос 
  15. Юрист по исполнительному производству 
  16. Квалифицированный юрист специализирующийся на исполнительном производстве
  17. Требования к адвокатскому запросу 
  18. Акт ревизии хозяйственной деятельности ТСЖ Янтарный-берег 
  19. Как выбрать грамотного и лучшего адвоката по уголовным делам
  20. Cроки исковой давности по недействительным сделкам 
  21. Cроки исковой давности по имущественному страхованию и др.
  22. Cписываем безнадежные долги

Предоставляемые услуги адвокатами нашей компании:

 

Бесплатные консультации юриста по телефону 

Бесплатные консультации адвоката по телефону 

Бесплатная помощь адвоката 

Срочный выезд адвоката 

Адвокат 24 часа

Услуги адвоката по уголовным делам 

Адвокат по уголовным делам

Консультация адвоката по уголовным делам 

Консультация адвоката по УД

Лучший адвокат по уголовным делам

Адвокат по УД

Уголовный адвокат 

Адвокат на следствии 

Адвокат на предварительном следствии 

Адвокат при задержании 

Адвокат при обыске

Адвокат на обыск  

Адвокат для потерпевшего

Адвокат при допросе 

Адвокат при даче объяснении 

Консультация адвоката по уголовным делам 

Консультация адвоката по УД

Лучший адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге

Срочный выезд адвоката при задержании 

Срочный выезд адвоката при проведении обыска

Срочный выезд адвоката по уголовным делам

Адвокат Санкт-Петербург

Адвокат Москва

Уголовный адвокат 

Адвокат в г. Москва

Адвокат по УД в г. Санкт-Петербург

Адвокат по УД в г. Москва

 


 

Для Вас предствительство интересов в суде на высшем уровне окажут высоквалифицированные адвокаты и юристы нашей компани.

Мы будем рады Вам помочь!!!

 


 

Задать бесплатно вопрос юристу или адвокату, записаться на юридическую консультацию юриста или адвоката, а также круглосуточно получить первичную бесплатную юридическую консультацию адвоката можно, позвонив по телефонам в Санкт-Петербурге:

 

тел. (812) 900-15-45 или (812) 914-92-92

Судья по наследству отстраняет исполнителя без слушания из-за отказа от учета имущества — Блог адвоката старейшины Нью-Йорка — 16 сентября 2018 г.

Судья суррогатного суда округа Кингс недавно удалил исполнителя наследства без слушания дела о невыполнении этим лицом постановления суда о надлежащем учете активов наследственного имущества. Этот случай является ярким примером того, как и почему кто-то может быть отстранен от должности исполнителя по наследству, если он или она не выполняет свои фидуциарные обязанности по добросовестному исполнению обязанностей исполнителя.

Ходатайство об отстранении исполнителя было подано со-бенефициаром имущества, сестрой бывшего исполнителя, после того, как исполнитель не смог открыть отдельный трастовый счет и подать федеральную или государственную налоговую декларацию для траста. Кроме того, в ходатайстве говорилось, что пренебрежение ответчиком недвижимой собственности, принадлежащей компании с ограниченной ответственностью, привело к ее продаже по цене, намного меньшей, чем два предыдущих предложения о покупке недвижимости, которые исполнитель отклонил.

Перед тем, как отстранить исполнителя от управления имуществом, со-бенефициар подал две петиции в суррогатный суд. Первый требует отстранения исполнителя от управления имуществом, а второй просит суд обязать исполнителя принять во внимание и подать имущество. Впоследствии суд издал 45-дневное постановление о том, чтобы исполнитель отчитался о наследстве и подал необходимые документы.

В результате неспособности исполнителя выполнить распоряжение суда судья, рассматривающий дело, отстранил его от управления в соответствии с положениями SCPA 719 (1), в которых говорится, что доверительный управляющий может быть отстранен от должности без слушания, если после того, как он был приказанный к ответственности, он не может сделать это в сроки и в порядке, установленном судом.Судья постановил, что казнь помешала эффективному управлению имуществом, что потребовало вмешательства суда.

Когда кто-то назначается исполнителем наследства, закон ожидает, что это лицо должным образом передаст имущество через завещание, которое включает в себя учет всех активов, залогов и долгов. Если исполнитель не может выполнить эту ответственность, бенефициары наследственного имущества могут попросить суд отстранить лицо от этой важной управленческой роли на том основании, что исполнитель некомпетентен, не выполняет судебные постановления, использует фонды наследственного имущества для личных расходов или другое ненадлежащее использование или участие в преступных действиях.

Что делать, если ваш (а) супруг (а) игнорирует ходатайство о разводе

Чтобы начать развод, вам необходимо составить петицию о разводе, в которой указаны причины, по которым вы хотите развестись. Рекомендуется отправить черновик этого документа своему супругу, прежде чем вручить его им. Это может просто помочь рассеять любые неприятности, вы можете договориться между собой о том, что будет сказано в петиции, и это даст вам возможность увидеть, насколько ваш супруг может сотрудничать.

Суд отвечает за отправку прошения о разводе и любых других сопроводительных документов вашему супругу. Вам необходимо сообщить суду правильный адрес вашего супруга. Суд отправит вам Уведомление о подаче петиции, чтобы сообщить, что петиция была отправлена ​​вашему супругу. Обычно вы получите его примерно через неделю после подачи петиции в суд. Суд отправляет петицию вашему супругу по первоклассной почте. Затем вам просто нужно подождать и посмотреть, ответит ли ваш супруг (а).

Конечно, вы надеетесь, что ваш супруг (а) ответит на документы о разводе в кратчайшие сроки, но что вы будете делать, если ничего не получите от супруга в ответ на прошение о разводе? У вашего супруга есть семь дней со дня получения петиции, чтобы вернуть бланк подтверждения оказания услуги. Эта форма позволяет вашему супругу сообщить, что он получил петицию и хотят ли они защищать развод или нет. Если ваш супруг (а) живет за границей, у них будет больше времени для ответа. Если по прошествии этого времени вы по-прежнему не получаете от них ответа, это может быть связано с тем, что петиция не была получена по какой-либо причине или ее игнорируют.

Если суд не смог доставить петицию, он сообщит вам об этом, отправив вам Уведомление об отказе в вручении петиции. Суд будет знать, что ходатайство не было доставлено, потому что почтовое отделение вернет ходатайство в суд. Затем вам необходимо найти правильный адрес вашего супруга и сообщить об этом суду, чтобы он мог попытаться доставить его снова.

Если выясняется, что петиция была доставлена, но игнорируется, вы должны выбрать другой метод обслуживания, чтобы вы могли доказать, что петиция была получена.У вас есть четыре варианта:

  1. Персональное обслуживание;
  2. Условное обслуживание;
  3. Заявление на обслуживание альтернативным способом или в альтернативном месте; или
  4. Заявление об отказе от услуги.
Персональное обслуживание

Можно попросить судебного пристава вручить вам документы о разводе. Если он согласен, то его расходы будут разумными, обычно около 40 фунтов стерлингов. Он не согласится вручить бумаги, если у вас есть адвокат.Запрос на обслуживание судебным приставом-исполнителем (форма D89) доступен в суде или на сайте www.justice.gov.uk/forms. Вам необходимо предоставить суду недавнюю фотографию вашего супруга (а) и их описание. Если услуга прошла успешно, судебный исполнитель подаст справку о вручении в суд. Если он не может вручить документы, он подаст справку о несостоянии. В этом случае вам придется выбрать другой способ подтверждения услуги.

Если вы не можете заставить судебного пристава предоставить вам документы, вам необходимо дать указание обслуживающему серверу сделать это.Вы можете найти их в Желтых страницах или в Интернете. Серверу обработки потребуется новая копия ходатайства о разводе (запечатанная судом), заявление о договоренностях в отношении детей (если таковое имеется), уведомление о судебном разбирательстве (предоставляется судом) и пустая форма подтверждения оказания услуги (предоставляется судом). ). Серверу процесса также потребуется недавнее фото и описание вашего супруга. Если обслуживание прошло успешно, то сервер обработки отправит Сертификат обслуживания, подтверждающий, что персональное обслуживание имело место.

Условное обслуживание

Если ваш супруг каким-то образом ответил, например, в электронном письме, письме или публикации в Facebook, что он получил петицию, то вы можете использовать эту информацию, чтобы доказать, что он получил петицию. Вы можете подать его в суд с уведомлением о подаче заявления (форма D11) и уплатой судебного сбора, а также запросить в суде постановление о предполагаемой услуге.

Заявление на обслуживание альтернативным способом или в альтернативном месте

Возможно, вы считаете, что вероятность того, что ваш супруг (а) получит петицию, больше, если она будет подана по другому адресу (например,грамм. дом их родителей). Вы можете подать заявку на заказ, указав это, используя Форму заявки (Форма D11). Вам необходимо подать судебный сбор и сопроводительные документы.

Заявление об отказе от услуги

Вы можете использовать этот метод, если все попытки обслуживания не удались. Это заявление можно подать в форме D11. Вам также необходимо будет заполнить заявление в форме D13B.

Справка от Lawpack

Все необходимые вам бланки о разводе и экспертные инструкции по их использованию можно найти в наборе для разводов и разводов своими руками от Lawpack.

Если вам нужна помощь в заполнении форм, вы можете воспользоваться нашей службой по разводам своими руками, которая заполнит их за вас. С помощью нашей Службы управляемого развода они заполнят их, а также подадут в суд за вас.

Если вы хотите получить более подробную информацию от адвоката по разводам обо всех аспектах законодательства о разводе, прочтите наше руководство Пунам Денли «Как получить развод». Содержит советы и рекомендации экспертов, которые помогут вам пройти процесс развода без проблем.

Прочая информация

Ex Parte & Probate Department

ВАЖНО: Ex Parte через секретаря является функцией канцелярии Верховного суда.Если у вас есть какие-либо вопросы относительно электронной подачи документов, статуса представленного заказа, сборов или общей информации об Ex Parte через процесс клерка, пожалуйста, свяжитесь с экспертом по предмету в офисе секретаря.

  • По делам в Сиэтле (SEA) звоните по телефону 206-477-0848
  • По делам Kent (KNT) звоните 206-477-3047

Посетите Ex Parte через веб-сайт клерка: https://kingcounty.gov/courts/clerk/documents/ExParte.aspx

Департамент Ex Parte и Завещания составил список всех вопросов, представленных на рассмотрение Департаменту Ex Parte.В этом списке Департамент указал, какие вопросы могут быть заслушаны лично, с устными аргументами (на заметном слушании), а какие должны быть представлены только в письменной форме, без устных аргументов, через канцелярию. Как правило, те вопросы, которые не вызывают возражений, включая любой согласованный приказ или любой приказ, который не требует уведомления какой-либо другой стороны, заинтересованного лица или организации, не требует одобрения назначенного судьи и не закреплен в каком-либо другом календаре каким-либо законом , постановление суда или постановление суда.

Для получения подробной информации о том, какие заказы могут быть представлены лично или через клерка, пожалуйста, обратитесь к основному списку вопросов Ex Parte, доступному в офисе клерка Ex Parte через веб-сайт клерка по адресу www.kingcounty.gov/courts/clerk/ документы / ExParte. Офис клерка будет следовать местным правилам и этому основному списку, чтобы определить, может ли ваш вопрос рассматриваться с устным аргументом или без него.

Приказы для объяснения причин. Все ходатайства по уважительной причине должны быть представлены в одностороннем порядке через секретаря.Если повторное слушание проводится в назначенном суде первой инстанции, движущаяся сторона должна получить дату такого слушания у персонала назначенного суда перед подачей заявления. См. Также LCR 7 (b) (9). Во всех случаях, когда приказ об указании причины возвращается к календарю, а не к назначенному судье, движущаяся сторона должна выбрать дату возвращения и указать календарь в предложенном порядке. См. Также LCR 7 (b) (3); LFLR 5. Чтобы выбрать повторное слушание по делу о семейном праве, щелкните ЗДЕСЬ.

Заказы, освобожденные от уплаты пошлины за подачу заявки. In Forma Pauperis Ходатайства, когда сторона пытается добиться отказа от первоначальной пошлины за подачу заявки, должны быть представлены в Ex Parte and Probate Department. См. GR 34. Формы и инструкции для этих отказов доступны в офисе клерка или на его веб-сайте: www.kingcounty.gov/courts/clerk/fees. Щелкните здесь, чтобы ознакомиться с инструкциями по возбуждению новых дел с заявлениями об отказе от платы (включая петиции об опеке).

Неоспоримые вопросы. Неоспоримые вопросы, в том числе любой согласованный приказ или любой приказ, который не требует уведомления и не требует одобрения назначенного судьи и не закреплен в каком-либо другом календаре каким-либо законом, постановлением суда или постановлением суда, могут быть представлены Ex Parte через Клерк.

Приказ о движении за неисполнение обязательств. Ходатайства о неисполнении приказов и неисполнение судебных решений должны быть представлены Ex Parte через секретаря, если только какой-либо ответчик не явился в дело, и в этом случае он должен быть отмечен перед назначенным судьей, или если ни один судья не был назначен на соответствующего главного судью в соответствии с LFLR 5, LCR 7 и LGR 29 (h). Щелкните ЗДЕСЬ, чтобы узнать, как отметить ходатайства по семейному праву, требующие уведомления по умолчанию.

Опекунство / завещание. Для инициирования нового опекунства / петиции о назначении опекуна Title 11 ad Litem следует подавать через Ex Parte через секретаря (инструкции по подаче новых заявлений о «государственной выплате» доступны ЗДЕСЬ). Любой вопрос, который не требует уведомления (например, определенные периодические отчеты, утверждение залога), должен быть представлен на условиях Ex Parte через секретаря. Завещания с завещаниями должны иметь оригинал завещания, доставленный или отправленный по почте Секретарю для доставки Уполномоченному одновременно с ходатайством. Те вопросы, которые не требуют уведомления, должны быть представлены в одностороннем порядке через секретаря.

ВАЖНО: Материалы дела не рассматриваются. Должны быть предоставлены все подтверждающие документы, необходимые Суду для решения вопроса, включая, помимо прочего, копии всех документов (например, Аффидевиты о вручении), на которые имеются ссылки в предлагаемом порядке. Необязательно: используйте Информационный лист Ex Parte, если вы хотите довести до сведения Суда конкретную информацию. Этот документ будет приобщен к материалам дела.

Шаблон политики равных возможностей и отсутствия притеснений

Об этом документе

Преследование, запугивание, виктимизация и дискриминация — это основные проблемы на рабочем месте, вызывающие стресс и высокую текучесть кадров.Проведение политики дискриминации не может полностью предотвратить проблемы, но может информировать сотрудников о работодателе и их собственных обязательствах, а также о процессе сообщения о происшествиях. Это, в свою очередь, должно обеспечить работодателю большую степень защиты от исков о халатности в судебном разбирательстве.

Политика охватывает все аспекты процесса трудоустройства, от первоначального собеседования до увольнения. В нем рассматриваются все виды дискриминации и домогательств, в том числе связанные с возрастом, религией, расой, полом и инвалидностью.

Эта политика подходит для любого бизнеса, независимо от его размера.

Реализация этой политики

Поскольку дискриминация на рабочем месте — это серьезная проблема, вам следует ввести политику одновременно с наймом первого сотрудника или сразу после него. Политика должна быть включена в трудовые договоры посредством ссылки (как в контрактах Net Lawman), чтобы привязывать персонал к условиям. Затем вы должны последовательно применять политику.

Закон, относящийся к этой политике

Эта политика способствует соблюдению ряда законодательных норм. Это:

  • Закон 1970 года о равной оплате труда,
  • Закон 1975 года о дискриминации по признаку пола,
  • Закон о расовых отношениях 1976 г.,
  • Закон о дискриминации по инвалидности 1995 г.,
  • Закон о правах в сфере занятости 1996 г., №
  • Положения о равенстве в сфере занятости (сексуальной ориентации) 2003 г., №
  • Положения о равенстве в сфере занятости (религии или убеждений) 2003,
  • Закон о равенстве 2010 г.

Применение и особенности

  • Комплексное руководство, охватывающее политику компании и обязанности сотрудников
  • Типы домогательств с особым упором на сексуальные домогательства и равные возможности
  • Помогает защитить вас от судебных исков, связанных с дискриминацией и сексуальными домогательствами
  • Обучает персонал передовой практике

Содержание

  • Полное объяснение вовлеченности сотрудников как сотрудников, так и представителей бизнеса
  • Определение дискриминации
  • Цели политики
  • Применимость к объявлению вакансии
  • Применимость к отбору и найму
  • Применимость к продвижению и развитию карьеры
  • Полное объяснение дискриминации по инвалидности
  • Полное объяснение дискриминации по возрасту
  • Обязанности сотрудников
  • Полное объяснение сексуальных домогательств
Рисовальщик

Этот документ был написан юристом Net Lawman.Соответствует действующему английскому законодательству.

законодательных требований — HelixLaw

Что мне делать, если меня обслужили по требованию закона?

Законодательные требования часто обслуживаются должником в индивидуальном порядке, поскольку кредитор должен доказать, что требование было доведено до сведения должника.

Если к вам поступило требование:

Действуйте быстро и незамедлительно проконсультируйтесь с опытным солиситором

Если вам как физическому лицу было подано действительное законное требование, и оно не было удовлетворено в течение 21 дня, или если вы оспариваете его и оно не отменяется судом после подачи вами заявления в течение 18 дней, тогда это может привести к вашему банкротству.Если вы являетесь компанией с ограниченной ответственностью и не подавали заявку на судебный запрет, запрещающий кредитору подавать ходатайство о ликвидации, неудовлетворенное требование может привести к ликвидации компании. В обоих случаях кредитору необходимо продемонстрировать, что бесспорный и необеспеченный долг в размере не менее 750 фунтов стерлингов для компании и 5000 фунтов стерлингов для физического лица остается непогашенным через 21 день после обслуживания требования.

Не игнорируйте

Особенно, если вы оспариваете долг, или у вас есть встречный иск или зачет требуемой суммы.Свяжитесь с кредитором и объясните, почему вы оспариваете требование в письменной форме, и попросите его отозвать его. Однако, если более 750 фунтов стерлингов для компаний и 5000 фунтов стерлингов для физических лиц остаются бесспорными и невыплаченными, то это все еще является актом несостоятельности / доказательством неспособности выплатить долги при наступлении срока их погашения, и кредитор может полагаться на требование. в производстве по делу о несостоятельности против вас. Часто кредиторы используют установленное законом требование в качестве инструмента взыскания долга и не хотят нести расходы, связанные с фактическим подачей заявления о банкротстве или ликвидации, если должник не заплатит.Эти затраты для кредитора могут исчисляться тысячами и не могут быть возмещены кредитором, если должник действительно является неплатежеспособным. Если должник не согласится отозвать требование в письменной форме, тогда

Подайте заявление в суд об отмене требования в течение 18 дней

Если вы являетесь физическим лицом. В установленном законом требовании должно быть указано, в какой суд вы можете подать заявление. Если вы являетесь компанией и требование и / или угроза подачи петиции не будут отозваны, вы должны подать заявление о судебном запрете, запрещающем кредитору подавать петицию о ликвидации.Обратите внимание, что требование закона не всегда требуется, прежде чем кредитор сможет подать ходатайство о ликвидации. Для физических лиц суд имеет право отклонить требование по следующим основаниям:

  1. у должника есть встречный иск, зачет или перекрестное требование, которое равно или превышает сумму долга или долгов, указанных в законодательстве. потребность; или
    долг оспаривается по основаниям, которые суд считает существенными; или
    выясняется, что кредитор имеет определенное обеспечение в отношении долга, заявленного в требовании, и либо законодательные положения, касающиеся раскрытия характера и суммы долга, не соблюдаются в отношении этого долга, либо суд удовлетворен что стоимость ценной бумаги равна или превышает полную сумму долга;

    или

  2. суд удовлетворен по иным основаниям, что требование подлежит отмене.
    Для компаний и при подаче заявления о судебном запрете суд, среди прочего, рассмотрит вопрос о том, существует ли реальный спор по поводу требуемой суммы и / или существует ли встречный иск или зачет, есть ли у кредитора другой способ чтобы вернуть деньги и определить, будет ли закрытие компании репрессивным или несправедливым.

Если должник добьется успеха в своем ходатайстве об отмене установленного законом требования или о судебном запрете для предотвращения подачи ходатайства о ликвидации, то почти неизбежно, что суд потребует от кредитора оплатить судебные издержки должника.В зависимости от обстоятельств эти расходы могут варьироваться от 1000 до 10000 фунтов стерлингов. Должники могут обнаружить, что они не могут оплатить такие судебные издержки, даже если они в конечном итоге оплачиваются кредитором. Однако должник может найти юриста, который будет действовать от его имени в соответствии с беспроигрышным соглашением без комиссии.

Резюме:

  • Действуйте быстро, чтобы не пропустить срок
  • Проконсультируйтесь с юристом, имеющим опыт работы с законодательными требованиями
  • Попросите беспроигрышный вариант без комиссии

Что мне делать, если я хочу служить Законодательное требование?

Кредитор, который обслуживает установленное законом требование в отношении оспариваемого долга, берет на себя большой риск по расходам, если он не снимает его, когда должник поднял спор / защиту.

Не рассматривайте возможность использования установленного законом требования вместо иска в окружной суд, если долг действительно не является бесспорным. Законодательные требования не должны использоваться в качестве инструмента взыскания долга. На самом деле многие кредиторы используют их именно таким образом.

Помните, что если кредитор настаивает на установленном законом требовании, а должник добивается отмены требования или судебного запрета против подачи ходатайства о ликвидации, то суд, скорее всего, возьмет на кредитора расходы, даже если кредитор впоследствии выиграет конкурс. спор / встречный иск в обычном судопроизводстве.

Прежде всего, послушайте бесплатного совета юриста Helix Law, прежде чем обслуживать требование.

Что происходит после установленного законом требования?

Когда требование закона удовлетворено, кредитор будет иметь право подать прошение о банкротстве в отношении физического лица или о ликвидации компании по истечении 18 дней. Следовательно, любой, кто получает законное требование, должен предпринять шаги для удовлетворения этого требования в течение 18 дней, в противном случае существует риск того, что петиция будет подана. Для физического лица, долг которого оспаривается, обычно уместно потребовать, чтобы кредитор согласился отозвать или прекратить установленное законом требование.

В противном случае, если нет соглашения, индивидуальный должник должен обратиться в суд за приказом (и его расходами) об отмене установленного законом требования. В случае компании изначально компания должна потребовать от кредитора обязательства не выдавать ходатайство, в противном случае компании необходимо будет получить судебный запретительный приказ, запрещающий кредитору подать ходатайство.

Прецедентное право, касающееся судебных приставов в Англии и Уэльсе — ок.2017

Взлом слесаря ​​(только наложение штрафа магистратским судом)

Если вы задолжали неуплаченный штраф «Сумма присуждена», судебный пристав-исполнитель может войти через слесаря. Параграф 18 (b) Приложения 12 Закона о судах и исполнении 2007 года. Гонорары судебных приставов не являются частью «присужденной суммы». Присужденная сумма — это сумма, оштрафованная судом.

Параграф 15 (1) Приложения 12 Закона 2007 года о трибуналах, судах и исполнении требует, чтобы судебный исполнитель обратился в суд за ордером на въезд и поиск товаров.

Процедура подачи судебным приставом-исполнителем разрешения на въезд изложена в правиле 10 (c) правила Уголовно-процессуальных правил (поправка) 2015 г.

Гражданская ответственность за неправомерные или незаконные действия судебных приставов возлагается на кредитора, параграф 7 Закона Взятие под контроль товаров: национальные стандарты 2014 г.

Принудительный доступ

Должник может законно сопротивляться судебному приставу без действующего ордера на вход в дом, если вход осуществляется против его воли, Vaughan v McKenzie [1969] 1 QB 557

Дверь, оставленная открытой, является подразумеваемой лицензией для входа судебного пристава, Faulkner v Willetts [1982] Crim LR 453.

Лицо, стоящее сзади, чтобы позволить судебному приставу пройти, но судебный пристав не должен злоупотреблять этой лицензией, войдя ненадлежащими способами или необычными маршрутами, Анкастер против Миллинга [1823] 2 D&R 714 или Роджерс против Спенса [1846] M&W 571

Право входить в помещение, взломав его, существует для погашения долгов Высокого суда и Окружного суда в коммерческих или коммерческих помещениях, но не в помещениях, частично занятых внутри страны.

или в любом помещении, где судебный исполнитель применяет уголовное наказание, если должник намеренно отказывается сотрудничать.Параграф 60 Закона Контроль над товарами: Национальные стандарты 2014 г.

Право на принудительный повторный въезд в помещения применяется к жилым и коммерческим помещениям, где действует соглашение о контролируемых товарах, и товары остаются в помещении, но должник не выполнил условия погашения по соглашению о контролируемых товарах и должник был уведомлен о намерении судебного исполнителя вернуться. Пункт 61 Закона Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г.

При условии, что судебный исполнитель входит в собственность мирно и без взлома, он может взломать внутренние двери внутри собственности, Ли против Ганселя [1774] 1 Cowp 1

Судебный пристав, войдя через незапертую дверь, может сломать замок, если дверь впоследствии будет заперта, пока он еще находится внутри, Пью против Гриффита [1838] 7 A&E 827

Должник может лишить права подразумеваемого доступа, разместив уведомление у входа, Lambert v Roberts [1981] 72 Cr App R 223 .

Размещение такого уведомления сродни закрытой двери, но оно также не позволяет судебному приставу войти в сад или на подъездную дорожку, Нокс против Андертона [1983] Crim LR 115 или R. v Leroy Roberts [2003] EWCA Crim 2753

Лицо (с 2014 года и далее — без ордера на контроль), которому было приказано покинуть собственность, теперь обязано покинуть собственность со всей должной разумной скоростью и в случае невыполнения этого требования он после этого не выполняет свои обязанности. и становится нарушителем, при этом любой последующий сбор становится недействительным и влечет ответственность по иску о возмещении ущерба, Morris v Beardmore [1980] 71 Cr App 256 .

Если судебный пристав уже начал взимать сбор, его больше нельзя заставить уйти, и на него нельзя нападать, Саутхэм против Смаута [1964] 1 QB 308.

Звонок в дверной звонок не вызывает беспокойства, Грант против Мозера [1843] 5 M&G 123 или R. против Брайта 4 C&P 387, а также отказ покинуть собственность вызывает беспокойство, Грин против Бартрама [1830] 4 C&P 308 или Джордан против Гиббон ​​[1863] 8 LT 391

Следует избегать чрезмерного применения силы, Грегори против Холла [1799] 8 TR 299 или Оукс против Вуда [1837] 2 M&W 791 или параграф 60 или 61 Взятие контроля над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Должник может использовать равное количество силы, чтобы воспрепятствовать судебному приставу во въезде, Уивер против Буша [1795] 8TR, Симпсон против Морриса [1813] 4 Насмешка 821, Полкинхорн против Райта [1845] 8QB 197.

Другой владелец помещения или служащий также может предпринять следующие шаги: Холл против Дэвиса [1825] 2 C&P 33.

Если судебный исполнитель входит в собственность и издает шум и нарушает покой, законно для оккупанта выселить его, и если он отказывается покинуть дом, может быть вызвана полиция, Грин против Бартрама [1830] 4C&P 308 или Шоу против Чатрири [1850] ] 3 C&K 21

Судебный исполнитель не может побуждать третью сторону разрешить судебному исполнителю доступ к собственности (т.е. Рабочие внутри дома или полицейский), доступ с помощью этого средства делает все, что следует далее, недействительным, Nash v Lucas [1867] 2 QB 590

Контраст: судебный исполнитель может перелезть через стену или забор, пройти через сад или двор при условии отсутствия повреждений, Лонг против Кларка и др. [1894] 1 QB 119

Должник может на законных основаниях применить разумную силу для отстранения судебного пристава-исполнителя без взимания сбора, который отказался покинуть его, при этом судебный пристав-исполнитель является лицом, виновным в нарушении общественного порядка, Грин против Бартрама [1830] 4 C&P 308.

Если полиция присутствует, то судебный пристав — это лицо, которое полиция должна арестовать, Фоулкс против главного констебля полиции Мерсисайда [1998] 3 Все ER 705 и раздел 26 (5) Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года.

Если судебный пристав втыкается ботинком в дверь должника, чтобы помешать ему закрываться, любой последующий сбор недействителен: Rai & Rai v Birmingham City Counci l [1993] или Vaughan v McKenzie [1969] 1 QB 557

Если судебный исполнитель отказывается покинуть собственность после того, как его попросили сделать это, или начинает пытаться проникнуть силой, то он вызывает беспорядки, Хауэлл против Джексона [1834] 6 C&P 723 — но для полицейского неразумно арестовывать судебного пристава. если он не угрожает, Бибби против Констебля Эссекса [2000] Апелляционный суд, апрель 2000 г. .

Vaughan v McKenzie [1969] 1 QB 557 , если должник ударил судебного пристава по голове полной бутылкой молока после того, как совершил вынужденный вход, должник не виновен в нападении, потому что судебный пристав находился там незаконно, также как и R. v. Такер в Суде короны Хоув, декабрь 2012 г., если должник ударит судебного пристава после отказа в просьбе убрать ногу с дверного проема.

Если человек ударит нарушителя, который отказался уйти, не виновен в правонарушении: Davis v Lisle [1936] 2 KB 434

Судебный исполнитель, привлеченный к нарушителю, несет ответственность за гражданское правонарушение, и въезд может быть нарушением статьи 8 Европейской конвенции о правах человека, если въезд осуществляется не в соответствии с законом, Jokinen & Jokinen v Finland [2009] 37233 / 07 и параграф 28 Закона Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Судебные приставы и окна

Правоохранительные органы должны использовать только дверь или обычные средства входа для входа в помещения, Правило 20, Положений о взятии под контроль товаров 2013 года или параграф 59 Закона о взятии под контроль товаров: Национальные стандарты 2014 г.

Судебные приставы и использование ключей

Судебный исполнитель не может засунуть руку в отверстие (например,грамм. откидная створка для кошек или почтовый ящик), чтобы отодвинуть перекладину или застежку, чтобы открыть дверь или окно, потому что это равносильно краже со взломом и вторжению, Ryan v Shilcock [1851] 7 Exch 72

Использование ключа домовладельца для входа в дом является незаконным, Миллер против Карри [1893]. Аналогичным образом, если ключ найден, но не в замке, вход будет незаконным, Велч против Краковского [1919]

Неправильное использование ключей для получения доступа является незаконным, Alford v Thrupp [1906] 67 EG 226

Если ключ находится в замке, судебный пристав может получить доступ, используя ключ, Райан против Шилкока [1851] 7 Exch 72

Судебные приставы и ненадлежащее поведение

Неуместное поведение судебного пристава или его помощника является незаконным, злоупотребление служебным положением или ненадлежащее поведение могут привести к аннулированию справки:

Обман должника, Маттон против Шеппарда [1905] 66 EG 806

Публично представился в полицейской ливрее без слов «ПОЛИЦИЯ», Р.v Мировой суд Майкла Аллена Нортгемптона, 30 октября 2014 г.,

Illegal Distress, London Central Meat Co v Rae [1905] 13 PMR

Нападение на должника, Вудворд против Дея [1894] 2 PMR 753

Пьяный судебный пристав, Гурден Ре [1894] 1 PMR 872 или Вилленуева против Кларка [1890] 33 EG 458

Судебные приставы и распоряжения о контроле

Правоохранительные органы должны по запросу предъявить должнику его личность и его право входить в помещение. Пункт 26 (1) Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года.

Судебный исполнитель должен иметь при себе ордер, когда он посещает помещения должника, Раздел 126 Закона о окружных судах 1984 г. (применяется к принудительному исполнению PCN)

Если судебный исполнитель указан в ордере, но исполняется другим, то это незаконно, Симондс против Курца [1889] 61 LT 559 или Р против Уолли [1835] 7 C&P 245 или Р против Пейшенс [1837] 7 C&P 775 но не в случае простой опечатки в имени судебных приставов, Раздел 78 Закона о мировых судах 1980 года или Раздел 125 Закона о Окружных судах 1984 года

Судебные приставы могут потребовать выплаты долга только по адресу, указанному в ордере или судебном приказе, где должник обычно проживает или занимается коммерческой деятельностью. Параграф 14 Приложения 12 Закона о судах и правоприменении 2007 года.

Судебный пристав-исполнитель без справки

Лицо, выполняющее аттестованную работу без аттестата, совершает правонарушение. Раздел 63 (6) Закона о судах и исполнительном производстве 2007 года.

Лицо, не являющееся сертифицированным судебным исполнителем, берет под контроль товары, совершает правонарушение в соответствии с разделом Раздел 63 (6) Закона о судах и исполнительном производстве 2007 года.

Лицо, не являющееся сертифицированным судебным приставом, проводящим сбор, является нарушением права владения, Брей против Нальдреда [1894] 2 PMR 227, Хос против Уотсона [1892] 94 LT 191; [1890] 29 LJ 556; Варден против Шреда [1890] 36 EG 449 или 25 LJ 363, Харкер против Брауна [1890] 36 EG 59, [1892] 40 EG 402, Томас против Миллингтона [1894] 2 PMR 472, Брей против Нальдреда [1894] 2 PMR 227 и Роджерс против Уэбба [1912] 20 PMR 186

Зажим — без постановления о зажиме по Разделу 38 (только судебные штрафы).

См. Основную статью, Незаконный зажим .

Принятие контроля над товарами или транспортными средствами

Правоприменительные агенты не должны брать на себя контроль или удалять товары, явно принадлежащие исключительно третьей стороне, не несущей ответственности за долг, Параграф 10 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и принудительном исполнении 2007 года или параграф 59 Закона О взятии под контроль Товары: Национальные стандарты 2014 г. или решение Уполномоченного по правам человека от от 10 июля 2012 г., жалоба № 11 007 684 , пункты 44 и 45.И сборы должны быть возвращены, стр. 6 и 7 из 11 отчета Уполномоченного по правам человека от 29 ноября 2012 г.

Судебные приставы могут с первого взгляда считать «prima facie», что любые товары являются собственностью должника, и бремя доказывания того, кто владеет арестованными товарами, лежит на должнике или собственнике: Observer Ltd v Gordon [1983] — но не примените к транспортным средствам пункт 8 Постановления Уполномоченного по правам человека от 10 июля 2012 г. в отчете по жалобе № 11 007 684 , в котором говорится, что он «считает разумным для судебного пристава проверить право собственности с DVLA».

Судебные приставы должны точно указывать, какие товары арестовываются, все товарные сборы, конструктивные сборы и глобальные сборы недействительны. Правило 14 и Правило 15 Положения о контроле товаров 2013

Арендованные товары или товары в рассрочку не могут быть взяты под контроль, потому что они не принадлежат должнику, параграф 59 Взятие под контроль товаров: национальные стандарты 2014 или Параграф 10 Приложения 12 Трибуналов, судов Закон о правоприменении 2007 г.

Противоположность: должники имеют «интерес» в товарах с оплатой в рассрочку и могут быть заблокированы.Reiss Vs. Л. Б. Барнет, Суд округа Барнет, апрель 2015 г. (не сообщается)

Если финансовая компания сотрудничает с судебным приставом для передачи финансируемого транспортного средства или товаров из-под владения должника, должник может подать иск на финансовую компанию за нарушение договора и взыскать «косвенные убытки» для оплаты восстановительной стоимости транспортного средства. или товар Хэдли против Баксендейла [1854] EWHC J70

Такие предметы, как наличные в отношении скоропортящихся продуктов (если они не находятся в кассе, поскольку идентичные товары должны быть возвращены должнику) и незакрепленные продукты питания, постельное белье и одежда, освобождены от сбора, Davies v Property Reversionary Investments Co Ltd [1929] 2 KB 222 и Правила 4 Положения о взятии под контроль товаров 2013

Сбор был произведен при просмотре ваших товаров через окно, сбор недействителен.Это называется «конструктивный сбор». Эванс против Совета городского округа Саут-Риббл [1991, ]. Конструктивный сбор определен в параграфе 2 на странице 5 отчета омбудсмена местного самоуправления .

Судебным приставам не нужно физически прикасаться к товарам, чтобы наложить на них налоги, с другой стороны, контакт с товарами сам по себе не является арестом, Закон Хэлсбери, 3-е изд. [1956], стр.55

Иски о неправомерных бедствиях должны быть предъявлены кредитору, параграф 7 Закона Взятие под контроль товаров: национальные стандарты 2014

Судебные приставы не могут взимать плату с каравана, в котором находится человек, Правило 5 Положения о контроле товаров 2013

Ответственность за заботу о взятых на контроль товарах лежит на судебном приставе-исполнителе. Параграф 35 Приложения 12 Закона о судах и правоприменении 2007 года и Правило 34 Положения о контроле за товарами 2013 года

Сбор, включающий товары, освобожденные от налога, не отменяет весь сбор, Canadian Pacific Wine Company против Tuley [1921] 2 AC417 или Elias v Pasmore [1934] 2 KB 164 или Owen & Smith v Reo [1934] 151 LT 274

Важно, чтобы ВСЕ судебные исполнители наводили справки о возможной несостоятельности, но особенно важно, чтобы это делали должностные лица, назначающие казнь, Бальм против Хаттона [1833] 9 Бинг 471 или Купер против Читти [1753] 1 Кеньон 395 или Диллон против Лэнгли [1831] 2 B&A 131 или Гарланд против Карлайла [1837] 4 Bing VC 7 HL.

ПРИМЕЧАНИЕ: товары должника, который является банкротом, переданы в ведение доверительного управляющего и, следовательно, больше не являются собственностью должника и не могут быть арестованы. То же самое верно, если должник умер, потому что его товары теперь находятся в ведении исполнителя или доверительного управляющего. Кредитор должен предъявить претензию к наследству, представив доверенное лицо.

Соглашение о контролируемых товарах должно быть четко указано, Правило , Правило 15, Положения о взятии под контроль товаров, 2013 г. и Джонс против Дэвиса [1892] 40 EG 372

Банкротство и несостоятельность

Примечание. Физические лица и предприятия, подпадающие под действие приказов о списании долгов (DRO) с помощью индивидуальных добровольных соглашений (IVA) и административных распоряжений окружных судов, в значительной степени защищены от взыскания, и лица, которым грозят принудительные меры, должны уведомить своего практикующего специалиста или попечителя.Имущество банкрота, принадлежащее доверительному управляющему, все еще может быть арестовано, особенно для взыскания установленного законом долга.

Все судебные исполнители обязаны навести справки о возможной несостоятельности, Бальм против Хаттона [1833] 9 Bing 471

Множественные долги

Если судебные исполнители имеют несколько ордеров на одного должника, судебный исполнитель должен взять под контроль товары и продать или избавиться от этих товаров в одном и том же случае, за исключением случаев, когда это нецелесообразно.Пункт 7 Закона Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Омбудсмен местного самоуправления постановил в отчете по жалобе № 11 007 684 против районного совета Блаби, что множественные сборы равносильны ненадлежащему администрированию, параграфы 43 и 46 множественное взимание сборов совершенно необоснованно.

Плата в размере 75 фунтов стерлингов применяется к каждому долгу, но применяется только один сбор в размере 235 фунтов стерлингов на этапе принудительного исполнения. Правило 11 Положения о взятии под контроль товаров (пошлин) 2014 г.

Чрезмерный сбор

Параграф 66 Закона Взятие под контроль товаров: Национальные стандарты 2014 гласит: Судебные приставы должны проявлять разумную осторожность, чтобы стоимость взимаемых товаров была пропорциональна долгу и сборам.

Взимание товаров или транспортных средств, стоимость которых значительно превышает стоимость взыскиваемого долга и сборов. Steel Linings Limited, Марк Харви против Бибби и Ко [1993] EWCA WL 964281

Правила

ничего не говорят об определении чрезмерного сбора, прецедентное право остается доступным для определения.

Чрезмерный сбор или арест ( объясняется здесь ) является противоправным по общему праву, и должник может предъявить иск о возмещении убытков или иск в соответствии с Статутом Мальборо 1267 c.15 — но помните, что должники могут иметь тенденцию к завышению. оценивают собственное имущество, Сирил Морган (Холдингс) против Дайера [1995] 11 CL 193 и Bhatnagar & Elanrent v Whitehall Investments [1996] 5 CL 166

Существует прецедентное право, которое позволяет судебным приставам взимать чрезмерные сборы, когда доступен только один предмет, например, транспортное средство, но это не может быть использовано в защите, потому что Статут Мальборо 1267 c.15 — это закон, и суд не может их осудить. Только новый парламентский акт может отменить статут.

У судебных приставов есть давняя обязанность проводить тщательные и тщательные сборы, чтобы гарантировать, что они не являются чрезмерными, Доу д Хаверсон против Фрэнкса [1847] 2 C&K 678 или Мюлетт против Чаллиса [1851] 16 QBD 239

Сборы за все содержимое домов, «глобальные сборы» являются чрезмерными, Лейланд против Бенсона и Хартли [1894] 2 PMR 130 или Редмонд против Уорда [1910] The Times 4 мая 3e

Взимание товаров на сумму 35 и продажа их за 5 за 1 долг является чрезмерным сбором, Джозефс против Лондонских магазинов графства и Эванса [1911] 78 EH 170

Сбор за товары на сумму 175% долга будет рассматриваться как чрезмерный сбор, Мерри против Ловелла [1888] The Times 16 ноября 3g QBD

Товаров на сумму 602, проданных за 73, было присуждено 350 убытков, Уэбб против Пеннелла [1907] The Times 5 декабря 10a

Сбор с отдельного предмета (например,грамм. транспортное средство), стоимость которого превышает 300% взыскиваемого долга, является чрезмерным сбором, Sullivan v Bishop [1826] 2 C&P 359 11 в отношении товаров были взысканы и оценены в 6, но должник оценил их в 100 и подал в суд. суд присудил 50 сокращенных до 30 по апелляции, Лоури против Рида [1889] The Times March 9 5b & 33 EG 139

Незначительное превышение (3,5% от полученной суммы) не является чрезмерным, Фитцджеральд против Лонгфилда [1850] 7 Ir Jur 21

Если подан иск о чрезмерном налоге, истцу нет необходимости доказывать злой умысел со стороны судебного пристава, Филд против Митчелла [1806] 6 Esp 71

Претензия на чрезмерное повреждение и вмешательство товаров не может быть присуждено в отношении обоих, и истец должен принять решение по одному для судебного решения, Clarke & Roe [1954] 4 Ir Ch R 1

Чрезмерное бедствие является противоправным деянием, Голер против Чаплина [1848] 2 Exch.593, если нет фактических результатов потерь, Watson v Murray & Co [1955] 2 QB 1

Если судебный исполнитель не уверен в стоимости отдельного предмета и желает избежать иска о чрезмерном налоге, ему следует провести несколько небольших инвентаризаций. Хатчинс против Чемберса [1758] 1 Берр 579 или Багге против Моуби [1853] 8 Exch 64

Должник должен доказать, что стоимость товаров (или транспортного средства), взятых под контроль в первый раз, была достаточной для покрытия долга и затрат, Лир против Эдмондса [1817] 1 B&A 157

Вторые сборы являются жесткими и чрезмерными, и их следует избегать.Если второй сбор произведен без уважительной причины, должник может потребовать возмещения убытков, Лир против Калдекотта [1843] 4 QB 123

Должники, не имеющие ценности

Судебные агенты должны знать об обстоятельствах, когда товары достаточной стоимости не были идентифицированы или вывоз товаров может привести к серьезным затруднениям для должника, судебный исполнитель должен уведомить кредитора об этой ситуации. Пункт 68 Закона Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Если товары должника не покрывают взысканный долг, судебный пристав-исполнитель освобождается от принятия контроля над товаром, или если сборы и расходы по налогу поглощают выручку от продажи, судебный пристав-исполнитель может вернуть nulla bona, Dennis v Whetham [ 1874] 9 QB 345

Взятие контроля над товарами только для оплаты пошлин за установление контроля является неправомерным, Наргет против Ниаса [1859] 1 E&E 439

Товары, освобожденные от уплаты налога

Муниципальный налог: Положение 5 Муниципального налога (администрирование и исполнение) (поправка) (No.2) Постановление 1993 г.

Постановления Высокого суда: Пункты 9 (2) и 9 (3) Приложения 7 Закона о судах 2003 г.

Все остальное, что не предписано в нормативных актах: Правило 4 Положений о контроле за товарами 2013 г.

Диваны без знаков пожарной безопасности не могут быть перепроданы коммерчески. Раздел 10 и другие правила «Мебель и меблировка (пожарная) (безопасность)» 1988 г. (с поправками 1989 и 1993 гг.) И бесполезны.Таким образом, эти предметы подпадают под недостаточный сбор. Эмброуз против городского совета Ноттингема [2004], и судебный пристав может отказаться от уплаты сбора после Денниса против Ветхэма [1874] 9 QB 345 и может вернуть nulla bona.

Такие предметы, как наличные скоропортящиеся продукты (если они не находятся в кассе, потому что идентичные товары должны быть возвращены должнику) и незакрепленные продукты питания, постельное белье и одежда, освобождены от налога, Davies v Property Reversionary Investments Co Ltd [1929] 2 КБ 222

Судебный исполнитель должен предложить должнику выбрать предметы, которые должны рассматриваться как освобожденные, Singer Manufacturing Co v Butterfield [1902] 114 LT 39; [1905] 13 PMR 963; [1910] 129 LT 578

Сбор, включающий товары, освобожденные от налога, не отменяет весь сбор, Canadian Pacific Wine Company против Tuley [1921] 2 AC417 или Elias v Pasmore [1934] 2 KB 164 или Owen & Smith v Reo [1934] 151 LT 274

Арендованные товары или товары, подлежащие выкупу в рассрочку, не могут быть конфискованы, Steel Linings Ltd против Бибби и Лондонский боро Хаммерсмит и Фулхэм [1993] EWCA WL 964281 или параграф 59 Взятие под контроль товаров: Национальные стандарты 2014 г.

Товары для основных нужд

Все товары, освобожденные от налога, см. Правило № 4 (1) (b) Положения о взятии под контроль товаров 2013 г.

Светильники и фурнитура

Проверкой того, является ли предмет приспособлением, является цель и степень постоянства установки, Botham и другие против TSB Plc [1996] EGCS 149/73 R&CR D1 CA.

Товары для торговли, работы или обучения,

Законодательство определяет защищенные или освобожденные от налога товары для каждого типа взыскиваемого долга.

Пункт 11 (1) (b) Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года и Правило 4 Положений о контроле над товарами 2013 года.

Транспортные средства

Транспортное средство, используемое должником для поездок на работу, не освобождается от уплаты налогов: Thompson v Bertie and another [2007] EWHC 2238 (QB) и Палата лордов 22 июня 2010 г. .Может быть отклонено, поскольку оно применяется только к судебным постановлениям в верховный суд и в любом случае предшествует постановлению Регламента 4 (1) (a) Положения о контроле за товарами 2013 года, которое освобождает от налогообложения транспортные средства, используемые для работы по найму.

Торговое транспортное средство перестает подлежать изъятию, если есть доказательства его использования другим лицом: Toseland Building Supplies Ltd V Bishop [1993]. Могут быть отклонены положениями , параграфами 9 (2) и 9 (3) Приложения 7 Закона о судах 2003 г., который не исключает товары, которые иногда используются лицом, не являющимся неплательщиком, или Правилом 4 (1) (а) Положения о взятии под контроль товаров 2013 года или Параграф 11 (1) (b ) Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и исполнении 2007 года

Транспортные средства, взятые напрокат или в рассрочку, не могут быть взяты под контроль, Параграф 10 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года или параграф 59 Закона Взятие под контроль товаров: Национальные стандарты 2014 или Steel Linings Ltd v Бибби и Лондонский боро Хаммерсмит и Фулхэм [1993] EWCA WL 964281

Обычно стоимость арестованного транспортного средства может составлять чрезмерный сбор, проверьте также Чрезмерный сбор

Оставление Леви

Положение 47 Положения о контроле товаров 2013

Объясняется причина отказа от сбора здесь

Bannister v Hyde [1860] 2 E&E 627 Если судебный исполнитель взимает плату за товары, а затем покидает помещение без подписанного соглашения о хранении на ходу, это свидетельствует о том, что от сбора отказались.

Contrast — Bannister v Hyde [1860] 2 E&E 627 — но не в том случае, если судебные приставы ненадолго покидают помещение, например, «чтобы выпить».

Действительный сбор и изъятие владения может быть достигнуто без соглашения о пешем владении, при условии, что сбор защищен от оставления, Lloyds & Scottish Finance против Modern Cars & Caravans (Kingston) Ltd [1968] 1 QB 764

Соглашения о контролируемых товарах

См. Правило 14 и Правило № 15 Положения о контроле за товарами 2013 г.

Судебные приставы должны быть точными и «не расплывчатыми» относительно того, какие товары арестовываются, Уилсон против Найтингейла [1846] 8 QB 1034 или Скин против Мидленд Рейлвей Ко [1911] The Times, 28 февраля, 3b KBD.Также Правило 15 (3) Положения о взятии под контроль товаров 2013

Соглашение о контролируемых товарах — это лицензия для судебного пристава на повторный вход в помещения, Hill, Clerk v Ramm [1843] 5 M&G 789 или параграф 61 Взятие контроля над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Неподписанный договор владения ходьбой недействителен. Правило 15 (2) Правил о взятии под контроль товаров 2013 или Эванс против Совета городского округа Южный Риббл [1992] QB 757

Если должник не подписал договор о владении недвижимостью, сбор может быть недействительным.

Соглашение о перемещении и владении недействительно, если оно было подписано лицом без разрешения должника. Правило 15 (2) (b) Правил контроля над товарами 2013 года или Lumsden v Burnett [1898] 2 QB 177

Соглашение о перемещении владения, подписанное 13-летней дочерью должника, явно бесполезно, Lloyds & Scottish Finance Ltd.v Modern Cars & Caravans (Kingston) Ltd [1966] 1 QB 764 или правило 14 (1) (a) Положений о контроле над товарами 2013 г.

Соглашение о перемещении и владении считается недействительным, если оно было подписано под принуждением, или если было сделано введение в заблуждение или оказано давление на лицо с целью заставить это лицо совершить действие, которое он обычно не выполнял бы, Barclays Bank v O Brien [1994] 1 AC 180 Палата лордов

Супруг не может подписать договор владения на ходу за другого: H v Sandwell MBC [1992] Судебный иск, август P15.Этот процесс, проводимый магистратами, был нерегулярным по отношению к другому супругу.

Уведомление об аресте или Соглашение о перемещении по владению должно быть четко указано, Джонс против Дэвиса [1892] 40 EG 372 или Правило № 15 № 15 Правил о взятии под контроль товаров 2013 года.

Действительный сбор и изъятие владения может быть достигнуто без соглашения о пешем владении, при условии, что сбор защищен от оставления, Lloyds & Scottish Finance против Modern Cars & Caravans (Kingston) Ltd [1968] 1 QB 764

Повторное посещение помещений, содержащих подконтрольные товары

Режим въезда Правило 20 Положения о контроле товаров 2013

Применение разумной силы Правило 28 Положения о взятии под контроль товаров 2013 г. и параграф 61 Закона О взятии под контроль товаров: национальные стандарты 2014 г.

Судебный исполнитель с действующим соглашением о хранении на ходу может повторно войти в собственность силой, Лавелл против О’Лири [1933] 2 KB 200 или Уотсон против Мюррея [1955] 2 QB 1 или параграф 61 Закона «О взятии под контроль товаров» : Национальные стандарты 2014

Повторный въезд может быть принудительным, но с применением минимальной силы, и судебный исполнитель должен избегать действий в деле, которое может представлять собой нарушение общественного порядка, Р.против Локвуда [1856] The Times, 23 апреля 10f QBD.

Судебные приставы могут проникать в дома при условии, что они имеют действующий сбор за находящиеся внутри товары и ранее мирно проникли в ту же собственность — McLeod v Butterwick [1996] 3 Все ER 236 , [1996] 1 WLR 995. Судебные приставы ссылаются на это решение в их обороне после проникновения в дома. Легко проиграть в суде, если у судебного пристава есть недействительный сбор или есть процессуальные нарушения с первоначальным долгом.

Должник ранее позволял судебному приставу войти в ваш дом для уплаты этого сбора в отношении того же долга: Brintons Ltd против Совета округа Уайр-Форест [1977] QB 178 .

Если должник умышленно уклоняется от того, чтобы судебный пристав-исполнитель имел действительную пошлину, судебный пристав-исполнитель может принудить к повторному въезду только по назначению с постановлением, подписанным судьей. Хазанчи и Анор против Faircharm Investments Ltd & Ors [1998].

Чтобы осуществить принудительный повторный въезд в свете вышеупомянутого дела Высокого суда, судебный пристав-исполнитель должен предварительно уведомить в соответствии с Правилом № 25 Постановления о взятии под контроль товаров 2013 года, что он будет повторно явиться в определенный день и время. рамка для снятия ранее изъятого товара.Если должник решит проигнорировать уведомление и уйти, либо отказать во въезде судебному приставу, вышеуказанный случай поддерживает право судебного пристава принудительно въехать с целью изъятия ранее арестованных товаров.

Вывоз товаров и транспортных средств

Торговое транспортное средство перестает подлежать аресту, если есть доказательства его использования третьей стороной: Toseland Building Supplies Ltd V Bishop [1993]. Аннулирован Правилом № 4 (1) (а) Положения о контроле за товарами 2013 г.

После проведения инвентаризации договора о контролируемых товарах судебный пристав не может вносить в нее дополнения позже.Если такие предметы изымаются, должник может подать иск о возмещении убытков, согласно правилу Правила 15, Положения о контроле за товарами 2013 года

.

Судебные приставы не могут ретроспективно взимать транспортные средства после их ареста: Evans v South Ribble Borough Council [1992] QB 757

Лицо, удаляющее незаконный зажим колеса, не виновно в причинении уголовного ущерба, R. v Мировой суд Али Бромли [2011] , о котором не сообщается 18 апреля 2011 года, а лицо, которое отталкивает незаконный зажим от зажима во время его снятия, является не виновен в нападении.

Между арестом и удалением должна быть задержка, особенно транспортных средств, Каллиган против Simkin & Marston Group Ltd [2008]. Правило 9 Положения о контроле товаров 2013 предписывает максимум 12 месяцев (если оно было издано до 6 апреля 2013 года), а Правило 6 предписывает минимум 7 полных дней.

Вывоз товаров в ваше отсутствие, если это не было назначено или судья дал разрешение, является незаконным — параграф 36 резюме судьи по делу Khazanchi и другие против Faircharm Investments Ltd и другие [1998]

Удаление товаров, не взятых под контроль (не перечисленных в Соглашении о контролируемых товарах), является неправомерным, Бишоп против Брайанта и другие [1834] 6 C&P 484 или Симс против Таффса [1834] 6 C&P 207.

См. Также Закон о краже 1968 г. , и должник может подать иск в суд с требованием возмещения убытков, Davies v Property & Reversionary Investments Co Ltd [1929] 2 KB 222

Кредитор несет ответственность перед владельцем товаров (включая транспортные средства), если они были повреждены во время нахождения судебного пристава, параграф 7 Закона «Взять под контроль товары: национальные стандарты 2014»

Выплата обязательства напрямую кредитору (или оспаривание его) с использованием любых необходимых шагов только позволяет избежать сборов судебных приставов, которые не были понесены до момента выплаты долга.

Если вы заплатили кредитору до того, как судебный исполнитель приступил к любой стадии исполнения, вы должны уведомить судебного пристава в письменной форме в соответствии с параграфом 59 (2) Закона. Он аннулирует любые дальнейшие обязательства по оплате. Вот шаблон.

Вывоз и продажа товаров и транспортных средств

Судебные приставы должны принимать товары только в соответствии с соответствующими правилами или законами. Пункт 62 Закона Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Товары не могут быть вывезены более чем через 12 месяцев с даты Соглашения о контролируемых товарах. Правило 9 (1) Положения о контроле за товарами 2013 г.

Товары не могут быть вывезены менее чем через два дня после того, как должник нарушил условия соглашения. Правило 25 (1) Положения о контроле за товарами 2013 г.

Транспортные средства, должно пройти не менее двух часов, прежде чем его можно будет снять. Правило 18 (5) Постановления о взятии под контроль товаров 2013 года, а также должно быть направлено письменное уведомление должнику (который не обязательно является владельцем или хранителем), положение 18 (4).

Гонорары судебных приставов

Предписано в Приложении Положения о взятии под контроль товаров (сборов) 2014 г.

Судебный пристав-исполнитель совершает мошенничество в соответствии с разделами 1–5 Закона о мошенничестве 2006 года , если он взимает плату за работу, которую он не выполнял, Правительство Его Величества в Палате лордов 20 апреля 2007 года, и полиция не может рассматривать такие жалобы как гражданские иметь значение.

Обвинения, которые выходят за рамки стандартных графиков сборов, должны требовать санкции Суда, чтобы убедиться, что сборы являются законными, Бернард Лойнс против Beswicks Solicitors [2010] Queens Bench Division .

Судебные приставы не могут взимать плату за VAN, плату ATR или услуги носильщика без взимания платы за товары. В соответствии с пунктом 62 жалобы № 95A01890 и 95A04826 против лондонского района Илинг омбудсмен местного правительства постановил, что судебный пристав не имеет права взимать плату за фургон, если не взимались никакие товары.

Плата за фургон должна соответствовать фактической стоимости использования фургона. Фланаган против John Crilley & Sons [1987] Окружной суд Бирмингема, без сообщения, Adviser Magazine No.7 стр.29

Сборы за коврики не допускаются, так как взимается сбор за товары незначительной стоимости, например тряпка, страница 6 из 11 отчета Уполномоченного по правам человека в области местного самоуправления от 29 ноября 2012 г., Постановление №15 или № 15 Положений о контроле за товарами 2013 г.

Судебные приставы не могут взимать плату за использование колесного зажима: Culligan v Simkin & Marston Group Ltd [2008], потому что нет никаких затрат или выплат, связанных с использованием колесного зажима, уже находящегося в распоряжении судебных приставов. Приложение Регламента о взятии под контроль товаров (пошлин) 2014 г.

Судебные приставы не могут взимать несколько сборов за несколько долгов по одному и тому же адресу за одно и то же транспортное средство или товары. Пункт 69 постановления о взятии под контроль товаров: национальные стандарты 2014 г., постановление и 11 Положения о взятии под контроль товаров (сборы) от 2014 г.

Омбудсмен местного самоуправления постановил в отчете по жалобе № 11 007 684 против районного совета Блаби, что множественные сборы являются недобросовестным администрированием, параграфы 43 и 46 множественное взимание сборов совершенно необоснованно.

Судебный пристав может взимать только один сбор, независимо от количества ордеров, задействованных в одном и том же месте: Glasbrook v David & Vaux [1905] 1 KB 615 или Throssell vs. Leeds City Council [1993], но может выдвигать отдельные обвинения для сборов в различных местах, Уэллс ex parte Шериф Кента [1893] 68 LT 231

Выплата обязательства напрямую кредитору (или оспаривание его) позволяет избежать только гонораров судебных приставов, которые не были понесены до момента выплаты долга. Правило 4 (3) Положения о взятии под контроль товаров (пошлин) 2014

Взимание чужих товаров или неправильного транспортного средства: сборы должны быть возвращены, стр. 6 и 7 из 11 отчета Уполномоченного по правам человека от 29 ноября 2012 г.

Сотрудник Высокого суда по правоприменению не имеет права требовать возмещения расходов и выплат в связи с «Правилом 12», Палата лордов 03 ноября 2009 г.

Компания (фирма HCEO) может сократить расходы за счет стандартизации своих сборов при условии, что это не является необоснованным, Бернард Лойнс против Beswicks Solicitors [2010] Queens Bench Division

Когда должник выплачивает сумму, дальнейшие меры принудительного исполнения не могут быть предприняты: Параграф 58 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и исполнении 2007 года

Когда принудительное действие прекращено, судебный исполнитель не может потребовать взыскания сборов.Директива 31 Контроль над товарами: национальные стандарты 2014

Выбор судебных приставов или судебных приставов не является исключительным средством правовой защиты: Steel Linings Limited, Mark Harvey v Bibby & Co [1993] EWCA WL 964281 . Это право является законным правом, предусмотренным в соответствии с разделом Раздел 15 Закона 1984 года о судах графств.

Должник может принять решение о взыскании гонораров судебных приставов, уплаченных в связи с протестом в гражданском судебном иске, Виле против Этвуда [1833] The Times 2 февраля, 5g, CP или , раздел 15 Закона о судах графств 1984 года.

Штрафы магистратского суда. Прямых договорных отношений между неплательщиками и исполнительной компанией нет, и компания несет риск предоставления услуги, если он не сможет взыскать штраф. Элиас, председатель судебного заседания по делу JBW Ltd против Министерства юстиции [2012] EWCA Civ 8 .

Незаконные гонорары судебных приставов подлежат взысканию, правило 3 Положения о взятии под контроль товаров (сборов) 2014 г. или Day v Davies [1938] 2 KB 74

Совет, а не судебный исполнитель, несет ответственность за возмещение незаконных гонораров судебным приставам, параграф 24 жалобы номер 12005 084 , поданной Уполномоченным по правам человека 13 марта 2013 года, и параграф 44 подтверждает, что вы также можете подать официальную жалобу и требовать возмещения убытков, выплат и компенсации в случае совершения правонарушения в совете.То же, что и параграф 7 закона . Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Судебные приставы и обязательства

Правило 34 Положения о взятии под контроль товаров 2013 года. Судебные приставы несут ответственность за повреждение товаров и транспортных средств, находящихся в их владении.

Также относится к транспортным средствам. Правило 18 (7) Положения о контроле товаров 2013

Параграф 7 Принятие контроля над товарами: Национальные стандарты 2014 кредитор несет полную ответственность за судебных исполнителей, действующих от их имени.

Судебный исполнитель несет ответственность за любой незаконный ущерб, причиненный имуществу, даже если это был несчастный случай: см. это постановление или правило 34 Положений о контроле за товарами 2013 и Параграф 35 Приложения 12 Трибуналов, судов и Закон о правоприменении 2007 г. и параграф 63 Закона Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г. .

Судебный пристав несет ответственность, если он наносит ущерб вашей деловой репутации: Скидмор против Бут [1834] 6 C&P 777

Ущерб не ограничивается непосредственными материальными потерями, вызванными бедствием (действие по установлению контроля над товарами), но распространяется на ущерб от раздражения и ущерба кредиту и репутации в торговле, Смит против Энрайта [1894] 69 LT 724

Судебные приставы обязаны защищать кредитора И должника, а также обязаны защищать бедных от злоупотреблений и обычно должны ошибаться в сторону осторожности и щедрого обращения с должниками, Тейлор против Эшворта [1910] 129 LT 578 или Харрисон v Mearing [1843] The Times May 10 8b Exch или параграфы с 19 по 31 из Взятие контроля над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Судебные приставы и полиция

Если полицейский арестовывает должника в интересах судебного исполнителя, действующего незаконно, он совершает правонарушение в соответствии с разделом статьи 26 (4) Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года.

Если полицейский не может арестовать судебного исполнителя, совершившего преступление, он совершает преступление в соответствии с разделом 26 (5) Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года.

Должны быть очень веские причины для ареста должника на основании предотвращения нарушения общественного порядка, только серьезная и неминуемая угроза оправдывает арест, Фоулкс против главного констебля полиции Мерсисайда [1998] 3 Все ER 705

Должник может на законных основаниях применить разумную силу для отстранения судебного пристава, который отказался уйти, судебный пристав, оказавший сопротивление, является лицом, виновным в нарушении общественного порядка, Грин против Бартрама [1830] 4 C&P 308, и, если присутствует полиция, судебный пристав-исполнитель обязан человек, которого должна арестовать полиция, Фоулкс против главного констебля полиции Мерсисайда [1998] 3 Все ER 705

Согласно общему праву, полицейские обязаны обеспечивать соблюдение уголовного законодательства перед общественностью, 1968 г. Калифорния Лорд Деннинг относительно: Комиссар полиции столицы, Ex parte Blackburn [1968] 2 QB 118

Судебный исполнитель не может побуждать третью сторону разрешить судебному исполнителю доступ к собственности (т.е. Рабочие внутри дома или полицейский), доступ с помощью этого средства делает все, что следует далее, недействительным, Nash v Lucas [1867] 2 QB 590

Если полицейский присутствует и помогает судебному приставу войти или убеждает должника открыть дверь, то любой сбор, произведенный судебным приставом, недействителен, и должник может подать иск о возмещении ущерба. Скидмор против Бут [1834] 6 C&P 777

Если полицейский арестовывает должника после того, как выгоняет из помещения судебного пристава, который отказал в просьбе покинуть его, он виновен в ложном аресте, поскольку правонарушения не было и судебный пристав находился там незаконно: Грин против Бартрама [1830] 4 C&P 308.

Офицер полиции должен арестовать судебного пристава за нарушение общественного порядка, если он заставляет должника опасаться насилия или причинения вреда, если это преступление совершено в присутствии этого офицера, Р против Хауэлла (Эррол) [1982] 1 QB 427.

Офицер полиции должен задержать и арестовать сторону, угрожающую насилием, Редмонд-Бейт против Департамента государственного обвинения, The Times 28 июля 1999 г., лорд-судья Седли

Если судебный исполнитель беспокоит, но не представляет угрозы, то для полиции неразумно арестовывать его. Бибби против Констебля Эссекса [2000] Апелляционный суд, апрель 2000 г.

Другие полезные цитаты и законы

Правила о контроле за товарами 2013 г.

Приложение 12 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 г.

Таблица 1 и 2 Регламента контроля товаров (пошлин) 2014 г.

Приложение № к Закону о трибуналах, судах и правоприменении 2007 г. (Последующее, переходное и спасительное положение) Приказ 2014 г.

Контроль над товарами: национальные стандарты 2014

Когда правительственный департамент публикует «инструкции» о том, как он должен работать, эти руководящие принципы должны соблюдаться, если иное не предусмотрено законодательством.Доказано в пункте 29 и далее в судебном пересмотре R против Юго-Западного магистратского суда [2013] EWHC 64 (admin)

Суды ни в коем случае не должны одобрять незаконные действия против должника, какими бы неприятными они ни были, R v Purdy [1974] 1 QB 288, 1 QB 292F

См. Также: Список правонарушений, совершенных судебными приставами и ОПК

Банкротство и несостоятельность

Примечание. Физические лица и предприятия, подпадающие под действие приказов о списании долгов (DRO) с помощью индивидуальных добровольных соглашений (IVA) и административных распоряжений окружных судов, в значительной степени защищены от взыскания, и лица, которым грозят принудительные меры, должны уведомить своего практикующего специалиста или попечителя.Имущество банкрота, принадлежащее доверительному управляющему, все еще может быть арестовано, особенно для взыскания установленного законом долга.

Все судебные исполнители обязаны навести справки о возможной несостоятельности, Бальм против Хаттона [1833] 9 Bing 471

Множественные долги

Если судебные исполнители имеют несколько ордеров на одного должника, судебный исполнитель должен взять под контроль товары и продать или избавиться от этих товаров в одном и том же случае, за исключением случаев, когда это нецелесообразно.Пункт 7 Закона Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Омбудсмен местного самоуправления постановил в отчете по жалобе № 11 007 684 против районного совета Блаби, что множественные сборы равносильны ненадлежащему администрированию, параграфы 43 и 46 множественное взимание сборов совершенно необоснованно.

Плата в размере 75 фунтов стерлингов применяется к каждому долгу, но применяется только один сбор в размере 235 фунтов стерлингов на этапе принудительного исполнения. Правило 11 Положения о взятии под контроль товаров (пошлин) 2014 г.

Чрезмерный сбор

Параграф 66 Закона Взятие под контроль товаров: Национальные стандарты 2014 гласит: Судебные приставы должны проявлять разумную осторожность, чтобы стоимость взимаемых товаров была пропорциональна долгу и сборам.

Взимание товаров или транспортных средств, стоимость которых значительно превышает стоимость взыскиваемого долга и сборов. Steel Linings Limited, Марк Харви против Бибби и Ко [1993] EWCA WL 964281

Правила

ничего не говорят об определении чрезмерного сбора, прецедентное право остается доступным для определения.

Чрезмерный сбор или арест ( объясняется здесь ) является противоправным по общему праву, и должник может предъявить иск о возмещении убытков или иск в соответствии с Статутом Мальборо 1267 c.15 — но помните, что должники могут иметь тенденцию к завышению. оценивают собственное имущество, Сирил Морган (Холдингс) против Дайера [1995] 11 CL 193 и Bhatnagar & Elanrent v Whitehall Investments [1996] 5 CL 166

Существует прецедентное право, которое позволяет судебным приставам взимать чрезмерные сборы, когда доступен только один предмет, например, транспортное средство, но это не может быть использовано в защите, потому что Статут Мальборо 1267 c.15 — это закон, и суд не может их осудить. Только новый парламентский акт может отменить статут.

У судебных приставов есть давняя обязанность проводить тщательные и тщательные сборы, чтобы гарантировать, что они не являются чрезмерными, Доу д Хаверсон против Фрэнкса [1847] 2 C&K 678 или Мюлетт против Чаллиса [1851] 16 QBD 239

Сборы за все содержимое домов, «глобальные сборы» являются чрезмерными, Лейланд против Бенсона и Хартли [1894] 2 PMR 130 или Редмонд против Уорда [1910] The Times 4 мая 3e

Взимание товаров на сумму 35 и продажа их за 5 за 1 долг является чрезмерным сбором, Джозефс против Лондонских магазинов графства и Эванса [1911] 78 EH 170

Сбор за товары на сумму 175% долга будет рассматриваться как чрезмерный сбор, Мерри против Ловелла [1888] The Times 16 ноября 3g QBD

Товаров на сумму 602, проданных за 73, было присуждено 350 убытков, Уэбб против Пеннелла [1907] The Times 5 декабря 10a

Сбор с отдельного предмета (например,грамм. транспортное средство), стоимость которого превышает 300% взыскиваемого долга, является чрезмерным сбором, Sullivan v Bishop [1826] 2 C&P 359 11 в отношении товаров были взысканы и оценены в 6, но должник оценил их в 100 и подал в суд. суд присудил 50 сокращенных до 30 по апелляции, Лоури против Рида [1889] The Times March 9 5b & 33 EG 139

Незначительное превышение (3,5% от полученной суммы) не является чрезмерным, Фитцджеральд против Лонгфилда [1850] 7 Ir Jur 21

Если подан иск о чрезмерном налоге, истцу нет необходимости доказывать злой умысел со стороны судебного пристава, Филд против Митчелла [1806] 6 Esp 71

Претензия на чрезмерное повреждение и вмешательство товаров не может быть присуждено в отношении обоих, и истец должен принять решение по одному для судебного решения, Clarke & Roe [1954] 4 Ir Ch R 1

Чрезмерное бедствие является противоправным деянием, Голер против Чаплина [1848] 2 Exch.593, если нет фактических результатов потерь, Watson v Murray & Co [1955] 2 QB 1

Если судебный исполнитель не уверен в стоимости отдельного предмета и желает избежать иска о чрезмерном налоге, ему следует провести несколько небольших инвентаризаций. Хатчинс против Чемберса [1758] 1 Берр 579 или Багге против Моуби [1853] 8 Exch 64

Должник должен доказать, что стоимость товаров (или транспортного средства), взятых под контроль в первый раз, была достаточной для покрытия долга и затрат, Лир против Эдмондса [1817] 1 B&A 157

Вторые сборы являются жесткими и чрезмерными, и их следует избегать.Если второй сбор произведен без уважительной причины, должник может потребовать возмещения убытков, Лир против Калдекотта [1843] 4 QB 123

Должники, не имеющие ценности

Судебные агенты должны знать об обстоятельствах, когда товары достаточной стоимости не были идентифицированы или вывоз товаров может привести к серьезным затруднениям для должника, судебный исполнитель должен уведомить кредитора об этой ситуации. Пункт 68 Закона Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Если товары должника не покрывают взысканный долг, судебный пристав-исполнитель освобождается от принятия контроля над товаром, или если сборы и расходы по налогу поглощают выручку от продажи, судебный пристав-исполнитель может вернуть nulla bona, Dennis v Whetham [ 1874] 9 QB 345

Взятие контроля над товарами только для оплаты пошлин за установление контроля является неправомерным, Наргет против Ниаса [1859] 1 E&E 439

Товары, освобожденные от уплаты налога

Муниципальный налог: Положение 5 Муниципального налога (администрирование и исполнение) (поправка) (No.2) Постановление 1993 г.

Постановления Высокого суда: Пункты 9 (2) и 9 (3) Приложения 7 Закона о судах 2003 г.

Все остальное, что не предписано в нормативных актах: Правило 4 Положений о контроле за товарами 2013 г.

Диваны без знаков пожарной безопасности не подлежат изъятию, так как они не могут быть перепроданы на коммерческой основе. Раздел 10 и другие правила «Мебель и меблировка (пожарная) (безопасность)» 1988 г. (с поправками 1989 и 1993 гг.) И бесполезны.Таким образом, эти предметы подпадают под недостаточный сбор. Эмброуз против городского совета Ноттингема [2004], и судебный пристав может отказаться от уплаты сбора после Денниса против Ветхэма [1874] 9 QB 345 и может вернуть nulla bona.

Такие предметы, как наличные скоропортящиеся продукты (если они не находятся в кассе, потому что идентичные товары должны быть возвращены должнику) и незакрепленные продукты питания, постельное белье и одежда, освобождены от налога, Davies v Property Reversionary Investments Co Ltd [1929] 2 КБ 222

Судебный исполнитель должен предложить должнику выбрать предметы, которые должны рассматриваться как освобожденные, Singer Manufacturing Co v Butterfield [1902] 114 LT 39; [1905] 13 PMR 963; [1910] 129 LT 578

Сбор, включающий товары, освобожденные от налога, не отменяет весь сбор, Canadian Pacific Wine Company против Tuley [1921] 2 AC417 или Elias v Pasmore [1934] 2 KB 164 или Owen & Smith v Reo [1934] 151 LT 274

Арендованные товары или товары, подлежащие выкупу в рассрочку, не могут быть конфискованы, Steel Linings Ltd против Бибби и Лондонский боро Хаммерсмит и Фулхэм [1993] EWCA WL 964281 или параграф 59 Взятие под контроль товаров: Национальные стандарты 2014 г.

Товары для основных нужд

Все товары, освобожденные от налога, см. Правило № 4 (1) (b) Положения о взятии под контроль товаров 2013 г.

Светильники и фурнитура

Проверкой того, является ли предмет приспособлением, является цель и степень постоянства установки, Botham и другие против TSB Plc [1996] EGCS 149/73 R&CR D1 CA.

Товары для торговли, работы или обучения,

Законодательство определяет защищенные или освобожденные от налога товары для каждого типа взыскиваемого долга.

Пункт 11 (1) (b) Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года и Правило 4 Положений о контроле над товарами 2013 года.

Транспортные средства

Транспортное средство, используемое должником для поездок на работу, не освобождается от уплаты налогов: Thompson v Bertie and another [2007] EWHC 2238 (QB) и Палата лордов 22 июня 2010 г. .Может быть отклонено, поскольку оно применяется только к судебным постановлениям в верховный суд и в любом случае предшествует постановлению Регламента 4 (1) (a) Положения о контроле за товарами 2013 года, которое освобождает от налогообложения транспортные средства, используемые для работы по найму.

Торговое транспортное средство перестает подлежать изъятию, если есть доказательства его использования другим лицом: Toseland Building Supplies Ltd V Bishop [1993]. Могут быть отклонены положениями , параграфами 9 (2) и 9 (3) Приложения 7 Закона о судах 2003 г., который не исключает товары, которые иногда используются лицом, не являющимся неплательщиком, или Правилом 4 (1) (а) Положения о взятии под контроль товаров 2013 года или Параграф 11 (1) (b ) Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и исполнении 2007 года

Транспортные средства, взятые напрокат или в рассрочку, не могут быть взяты под контроль, Параграф 10 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года или параграф 59 Закона Взятие под контроль товаров: Национальные стандарты 2014 или Steel Linings Ltd v Бибби и Лондонский боро Хаммерсмит и Фулхэм [1993] EWCA WL 964281

Обычно стоимость арестованного транспортного средства может составлять чрезмерный сбор, проверьте также Чрезмерный сбор

Оставление Леви

Положение 47 Положения о контроле товаров 2013

Объясняется причина отказа от сбора здесь

Bannister v Hyde [1860] 2 E&E 627 Если судебный исполнитель взимает плату за товары, а затем покидает помещение без подписанного соглашения о хранении на ходу, это свидетельствует о том, что от сбора отказались.

Contrast — Bannister v Hyde [1860] 2 E&E 627 — но не в том случае, если судебные приставы ненадолго покидают помещение, например, «чтобы выпить».

Действительный сбор и изъятие владения может быть достигнуто без соглашения о пешем владении, при условии, что сбор защищен от оставления, Lloyds & Scottish Finance против Modern Cars & Caravans (Kingston) Ltd [1968] 1 QB 764

Соглашения о контролируемых товарах

См. Правило 14 и Правило № 15 Положения о контроле за товарами 2013 г.

Судебные приставы должны быть точными и «не расплывчатыми» относительно того, какие товары арестовываются, Уилсон против Найтингейла [1846] 8 QB 1034 или Скин против Мидленд Рейлвей Ко [1911] The Times, 28 февраля, 3b KBD.Также Правило 15 (3) Положения о взятии под контроль товаров 2013

Соглашение о контролируемых товарах — это лицензия для судебного пристава на повторный вход в помещения, Hill, Clerk v Ramm [1843] 5 M&G 789 или параграф 61 Взятие контроля над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Неподписанный договор владения ходьбой недействителен. Правило 15 (2) Правил о взятии под контроль товаров 2013 или Эванс против Совета городского округа Южный Риббл [1992] QB 757

Если должник не подписал договор о владении недвижимостью, сбор может быть недействительным.

Соглашение о перемещении и владении недействительно, если оно было подписано лицом без разрешения должника. Правило 15 (2) (b) Правил контроля над товарами 2013 года или Lumsden v Burnett [1898] 2 QB 177

Соглашение о перемещении владения, подписанное 13-летней дочерью должника, явно бесполезно, Lloyds & Scottish Finance Ltd.v Modern Cars & Caravans (Kingston) Ltd [1966] 1 QB 764 или правило 14 (1) (a) Положений о контроле над товарами 2013 г.

Соглашение о перемещении и владении считается недействительным, если оно было подписано под принуждением, или если было сделано введение в заблуждение или оказано давление на лицо с целью заставить это лицо совершить действие, которое он обычно не выполнял бы, Barclays Bank v O Brien [1994] 1 AC 180 Палата лордов

Супруг не может подписать договор владения на ходу за другого: H v Sandwell MBC [1992] Судебный иск, август P15.Этот процесс, проводимый магистратами, был нерегулярным по отношению к другому супругу.

Уведомление об аресте или Соглашение о перемещении по владению должно быть четко указано, Джонс против Дэвиса [1892] 40 EG 372 или Правило № 15 № 15 Правил о взятии под контроль товаров 2013 года.

Действительный сбор и изъятие владения может быть достигнуто без соглашения о пешем владении, при условии, что сбор защищен от оставления, Lloyds & Scottish Finance против Modern Cars & Caravans (Kingston) Ltd [1968] 1 QB 764

Повторное посещение помещений, содержащих подконтрольные товары

Режим въезда Правило 20 Положения о контроле товаров 2013

Применение разумной силы Правило 28 Положения о взятии под контроль товаров 2013 г. и параграф 61 Закона О взятии под контроль товаров: национальные стандарты 2014 г.

Судебный исполнитель с действующим соглашением о хранении на ходу может повторно войти в собственность силой, Лавелл против О’Лири [1933] 2 KB 200 или Уотсон против Мюррея [1955] 2 QB 1 или параграф 61 Закона «О взятии под контроль товаров» : Национальные стандарты 2014

Повторный въезд может быть принудительным, но с применением минимальной силы, и судебный исполнитель должен избегать действий в деле, которое может представлять собой нарушение общественного порядка, Р.против Локвуда [1856] The Times, 23 апреля 10f QBD.

Судебные приставы могут проникать в дома при условии, что они имеют действующий сбор за находящиеся внутри товары и ранее мирно проникли в ту же собственность — McLeod v Butterwick [1996] 3 Все ER 236 , [1996] 1 WLR 995. Судебные приставы ссылаются на это решение в их обороне после проникновения в дома. Легко проиграть в суде, если у судебного пристава есть недействительный сбор или есть процессуальные нарушения с первоначальным долгом.

Должник ранее позволял судебному приставу войти в ваш дом для уплаты этого сбора в отношении того же долга: Brintons Ltd против Совета округа Уайр-Форест [1977] QB 178 .

Если должник умышленно уклоняется от того, чтобы судебный пристав-исполнитель имел действительную пошлину, судебный пристав-исполнитель может принудить к повторному въезду только по назначению с постановлением, подписанным судьей. Хазанчи и Анор против Faircharm Investments Ltd & Ors [1998].

Чтобы осуществить принудительный повторный въезд в свете вышеупомянутого дела Высокого суда, судебный пристав-исполнитель должен предварительно уведомить в соответствии с Правилом № 25 Постановления о взятии под контроль товаров 2013 года, что он будет повторно явиться в определенный день и время. рамка для снятия ранее изъятого товара.Если должник решит проигнорировать уведомление и уйти, либо отказать во въезде судебному приставу, вышеуказанный случай поддерживает право судебного пристава принудительно въехать с целью изъятия ранее арестованных товаров.

Вывоз товаров и транспортных средств

Торговое транспортное средство перестает подлежать аресту, если есть доказательства его использования третьей стороной: Toseland Building Supplies Ltd V Bishop [1993]. Аннулирован Правилом № 4 (1) (а) Положения о контроле за товарами 2013 г.

После проведения инвентаризации договора о контролируемых товарах судебный пристав не может вносить в нее дополнения позже.Если такие предметы изымаются, должник может подать иск о возмещении убытков, согласно правилу Правила 15, Положения о контроле за товарами 2013 года

.

Судебные приставы не могут ретроспективно взимать транспортные средства после их ареста: Evans v South Ribble Borough Council [1992] QB 757

Лицо, удаляющее незаконный зажим колеса, не виновно в причинении уголовного ущерба, R. v Мировой суд Али Бромли [2011] , о котором не сообщается 18 апреля 2011 года, а лицо, которое отталкивает незаконный зажим от зажима во время его снятия, является не виновен в нападении.

Между арестом и удалением должна быть задержка, особенно транспортных средств, Каллиган против Simkin & Marston Group Ltd [2008]. Правило 9 Положения о контроле товаров 2013 предписывает максимум 12 месяцев (если оно было издано до 6 апреля 2013 года), а Правило 6 предписывает минимум 7 полных дней.

Вывоз товаров в ваше отсутствие, если это не было назначено или судья дал разрешение, является незаконным — параграф 36 резюме судьи по делу Khazanchi и другие против Faircharm Investments Ltd и другие [1998]

Удаление товаров, не взятых под контроль (не перечисленных в Соглашении о контролируемых товарах), является неправомерным, Бишоп против Брайанта и другие [1834] 6 C&P 484 или Симс против Таффса [1834] 6 C&P 207.

См. Также Закон о краже 1968 г. , и должник может подать иск в суд с требованием возмещения убытков, Davies v Property & Reversionary Investments Co Ltd [1929] 2 KB 222

Кредитор несет ответственность перед владельцем товаров (включая транспортные средства), если они были повреждены во время нахождения судебного пристава, параграф 7 Закона «Взять под контроль товары: национальные стандарты 2014»

Выплата обязательства напрямую кредитору (или оспаривание его) с использованием любых необходимых шагов только позволяет избежать сборов судебных приставов, которые не были понесены до момента выплаты долга.

Если вы заплатили кредитору до того, как судебный исполнитель приступил к любой стадии исполнения, вы должны уведомить судебного пристава в письменной форме в соответствии с параграфом 59 (2) Закона. Он аннулирует любые дальнейшие обязательства по оплате.

Вывоз и продажа товаров и транспортных средств

Судебные приставы должны принимать товары только в соответствии с соответствующими правилами или законами. Пункт 62 Закона Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Товары не могут быть вывезены более чем через 12 месяцев с даты Соглашения о контролируемых товарах. Правило 9 (1) Положения о контроле за товарами 2013 г.

Товары не могут быть вывезены менее чем через два дня после того, как должник нарушил условия соглашения. Правило 25 (1) Положения о контроле за товарами 2013 г.

Транспортные средства, должно пройти не менее двух часов, прежде чем его можно будет снять. Правило 18 (5) Постановления о взятии под контроль товаров 2013 года, а также должно быть направлено письменное уведомление должнику (который не обязательно является владельцем или хранителем), положение 18 (4).

Гонорары судебных приставов

Предписано в Приложении Положения о взятии под контроль товаров (сборов) 2014 г.

Судебный пристав-исполнитель совершает мошенничество в соответствии с разделами 1–5 Закона о мошенничестве 2006 года , если он взимает плату за работу, которую он не выполнял, Правительство Его Величества в Палате лордов 20 апреля 2007 года, и полиция не может рассматривать такие жалобы как гражданские иметь значение.

Обвинения, которые выходят за рамки стандартных графиков сборов, должны требовать санкции Суда, чтобы убедиться, что сборы являются законными, Бернард Лойнс против Beswicks Solicitors [2010] Queens Bench Division .

Судебные приставы не могут взимать плату за VAN, плату ATR или услуги носильщика без взимания платы за товары. В соответствии с пунктом 62 жалобы № 95A01890 и 95A04826 против лондонского района Илинг омбудсмен местного правительства постановил, что судебный пристав не имеет права взимать плату за фургон, если не взимались никакие товары.

Плата за фургон должна соответствовать фактической стоимости использования фургона. Фланаган против John Crilley & Sons [1987] Окружной суд Бирмингема, без сообщения, Adviser Magazine No.7 стр.29

Сборы за коврики не допускаются, так как взимается сбор за товары незначительной стоимости, например тряпка, страница 6 из 11 отчета Уполномоченного по правам человека в области местного самоуправления от 29 ноября 2012 г., Постановление №15 или № 15 Положений о контроле за товарами 2013 г.

Судебные приставы не могут взимать плату за использование колесного зажима: Culligan v Simkin & Marston Group Ltd [2008], потому что нет никаких затрат или выплат, связанных с использованием колесного зажима, уже находящегося в распоряжении судебных приставов. Приложение Регламента о взятии под контроль товаров (пошлин) 2014 г.

Судебные приставы не могут взимать несколько сборов за несколько долгов по одному и тому же адресу за одно и то же транспортное средство или товары. Пункт 69 постановления о взятии под контроль товаров: национальные стандарты 2014 г., постановление и 11 Положения о взятии под контроль товаров (сборы) от 2014 г.

Омбудсмен местного самоуправления постановил в отчете по жалобе № 11 007 684 против районного совета Блаби, что множественные сборы являются недобросовестным администрированием, параграфы 43 и 46 множественное взимание сборов совершенно необоснованно.

Судебный пристав может взимать только один сбор, независимо от количества ордеров, задействованных в одном и том же месте: Glasbrook v David & Vaux [1905] 1 KB 615 или Throssell vs. Leeds City Council [1993], но может выдвигать отдельные обвинения для сборов в различных местах, Уэллс ex parte Шериф Кента [1893] 68 LT 231

Выплата обязательства напрямую кредитору (или оспаривание его) позволяет избежать только гонораров судебных приставов, которые не были понесены до момента выплаты долга. Правило 4 (3) Положения о взятии под контроль товаров (пошлин) 2014

Взимание чужих товаров или неправильного транспортного средства: сборы должны быть возвращены, стр. 6 и 7 из 11 отчета Уполномоченного по правам человека от 29 ноября 2012 г.

Сотрудник Высокого суда по правоприменению не имеет права требовать возмещения расходов и выплат в связи с «Правилом 12», Палата лордов 03 ноября 2009 г.

Компания (фирма HCEO) может сократить расходы за счет стандартизации своих сборов при условии, что это не является необоснованным, Бернард Лойнс против Beswicks Solicitors [2010] Queens Bench Division

Когда должник выплачивает сумму, дальнейшие меры принудительного исполнения не могут быть предприняты: Параграф 58 Приложения 12 Закона о трибуналах, судах и исполнении 2007 года

Когда принудительное действие прекращено, судебный исполнитель не может потребовать взыскания сборов.Директива 31 Контроль над товарами: национальные стандарты 2014

Выбор судебных приставов или судебных приставов не является исключительным средством правовой защиты: Steel Linings Limited, Mark Harvey v Bibby & Co [1993] EWCA WL 964281 . Это право является законным правом, предусмотренным в соответствии с разделом Раздел 15 Закона 1984 года о судах графств.

Должник может принять решение о взыскании гонораров судебных приставов, уплаченных в связи с протестом в гражданском судебном иске, Виле против Этвуда [1833] The Times 2 февраля, 5g, CP или , раздел 15 Закона о судах графств 1984 года.

Штрафы магистратского суда. Прямых договорных отношений между неплательщиками и исполнительной компанией нет, и компания несет риск предоставления услуги, если он не сможет взыскать штраф. Элиас, председатель судебного заседания по делу JBW Ltd против Министерства юстиции [2012] EWCA Civ 8 .

Незаконные гонорары судебных приставов подлежат взысканию, правило 3 Положения о взятии под контроль товаров (сборов) 2014 г. или Day v Davies [1938] 2 KB 74

Совет, а не судебный исполнитель, несет ответственность за возмещение незаконных гонораров судебным приставам, параграф 24 жалобы номер 12005 084 , поданной Уполномоченным по правам человека 13 марта 2013 года, и параграф 44 подтверждает, что вы также можете подать официальную жалобу и требовать возмещения убытков, выплат и компенсации в случае совершения правонарушения в совете.То же, что и параграф 7 закона . Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Судебные приставы и обязательства

Правило 34 Положения о взятии под контроль товаров 2013 года. Судебные приставы несут ответственность за повреждение товаров и транспортных средств, находящихся в их владении.

Также относится к транспортным средствам. Правило 18 (7) Положения о контроле товаров 2013

Параграф 7 Принятие контроля над товарами: Национальные стандарты 2014 кредитор несет полную ответственность за судебных исполнителей, действующих от их имени.

Судебный исполнитель несет ответственность за любой незаконный ущерб, причиненный имуществу, даже если это был несчастный случай: см. это постановление или правило 34 Положений о контроле за товарами 2013 и Параграф 35 Приложения 12 Трибуналов, судов и Закон о правоприменении 2007 г. и параграф 63 Закона Контроль над товарами: национальные стандарты 2014 г. .

Судебный пристав несет ответственность, если он наносит ущерб вашей деловой репутации: Скидмор против Бут [1834] 6 C&P 777

Ущерб не ограничивается непосредственными материальными потерями, вызванными бедствием (действие по установлению контроля над товарами), но распространяется на ущерб от раздражения и ущерба кредиту и репутации в торговле, Смит против Энрайта [1894] 69 LT 724

Судебные приставы обязаны защищать кредитора И должника, а также обязаны защищать бедных от злоупотреблений и обычно должны ошибаться в сторону осторожности и щедрого обращения с должниками, Тейлор против Эшворта [1910] 129 LT 578 или Харрисон v Mearing [1843] The Times May 10 8b Exch или параграфы с 19 по 31 из Взятие контроля над товарами: национальные стандарты 2014 г.

Судебные приставы и полиция

Если полицейский арестовывает должника в интересах судебного исполнителя, действующего незаконно, он совершает правонарушение в соответствии с разделом статьи 26 (4) Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года.

Если полицейский не может арестовать судебного исполнителя, совершившего преступление, он совершает преступление в соответствии с разделом 26 (5) Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года.

Должны быть очень веские причины для ареста должника на основании предотвращения нарушения общественного порядка, только серьезная и неминуемая угроза оправдывает арест, Фоулкс против главного констебля полиции Мерсисайда [1998] 3 Все ER 705

Должник может на законных основаниях применить разумную силу для отстранения судебного пристава, который отказался уйти, судебный пристав, оказавший сопротивление, является лицом, виновным в нарушении общественного порядка, Грин против Бартрама [1830] 4 C&P 308, и, если присутствует полиция, судебный пристав-исполнитель обязан человек, которого должна арестовать полиция, Фоулкс против главного констебля полиции Мерсисайда [1998] 3 Все ER 705

Согласно общему праву, полицейские обязаны обеспечивать соблюдение уголовного законодательства перед общественностью, 1968 г. Калифорния Лорд Деннинг относительно: Комиссар полиции столицы, Ex parte Blackburn [1968] 2 QB 118

Судебный исполнитель не может побуждать третью сторону разрешить судебному исполнителю доступ к собственности (т.е. Рабочие внутри дома или полицейский), доступ с помощью этого средства делает все, что следует далее, недействительным, Nash v Lucas [1867] 2 QB 590

Если полицейский присутствует и помогает судебному приставу войти или убеждает должника открыть дверь, то любой сбор, произведенный судебным приставом, недействителен, и должник может подать иск о возмещении ущерба. Скидмор против Бут [1834] 6 C&P 777

Если полицейский арестовывает должника после того, как выгоняет из помещения судебного пристава, который отказал в просьбе покинуть его, он виновен в ложном аресте, поскольку правонарушения не было и судебный пристав находился там незаконно: Грин против Бартрама [1830] 4 C&P 308.

Офицер полиции должен арестовать судебного пристава за нарушение общественного порядка, если он заставляет должника опасаться насилия или причинения вреда, если это преступление совершено в присутствии этого офицера, Р против Хауэлла (Эррол) [1982] 1 QB 427.

Офицер полиции должен задержать и арестовать сторону, угрожающую насилием, Редмонд-Бейт против Департамента государственного обвинения, The Times 28 июля 1999 г., лорд-судья Седли

Если судебный исполнитель беспокоит, но не представляет угрозы, то для полиции неразумно арестовывать его. Бибби против Констебля Эссекса [2000] Апелляционный суд, апрель 2000 г.

Когда правительственный департамент публикует «инструкции» о том, как он должен работать, эти руководящие принципы должны соблюдаться, если иное не предусмотрено законодательством. Доказано в пункте 29 и далее в судебном пересмотре R против Юго-Западного магистратского суда [2013] EWHC 64 (admin)

Суды ни в коем случае не должны одобрять незаконные действия против должника, какими бы неприятными они ни были, R v Purdy [1974] 1 QB 288, 1 QB 292F

Нравится:

Нравится Загрузка…

Практические инструкции судов по семейному правосудию

Практические инструкции судов по семейному правосудию

Содержание

Часть I — Предварительная
1. Введение
2. Расчет времени
Часть II — Начало производства
3. Документы для хранения в канцелярии судов по семейным делам
4. Контактная информация должна быть указана в материалах дела и документах, поданных в Реестр судов по семейным делам
5.Идентификационные номера должны быть указаны в документах по делу
Часть III — Подход судьи к разрешению семейных споров
6. Ведение судебных дел
7. Руководство по прямым судебным коммуникациям в международных семейных разбирательствах, затрагивающих детей
Часть IV — Процессы, касающиеся детей
8. Представитель по делам детей
8А. Координатор по воспитанию детей
9. Осмотр детей
10.Мероприятия по обеспечению благополучия детей
10А. Служба иммиграционного и контрольно-пропускного управления (ICA) с постановлениями суда или судебными запретами, ограничивающими или запрещающими вывоз ребенка из-под юрисдикции
Часть V — Альтернативное разрешение споров
11. Посредничество и / или консультирование в суде
12. Обязательное консультирование и посредничество
13. Консультации
Часть VI — Процедура расторжения брака в соответствии с частью X Хартии женщин
14.Особенности искового заявления
15. Просьба об упрощенном слушании дела о разводе, в котором стороны договорились о дополнительных вопросах
16. Согласованный план совместной собственности и предлагаемый план совместной собственности
17. Статусные конференции
18. Неоспоренное брачное производство в камерах
19. Неоспоренные супружеские разбирательства в открытых судебных заседаниях
20. Документы для использования в судебных процессах по оспариваемым брачным процессам в соответствии с частью X Женской хартии (глава 353)
21.Аффидевит об активах и средствах
22. Документы, необходимые для получения Свидетельства о принятии Указа Ниси Абсолют и Указа Ниси о брачном производстве, поданных до 15 декабря
Часть VII — Производство в соответствии с частями VII и VIII Хартии женщин
23. Альтернативное разрешение споров
23А. Предложение разрешить в заявках на техническое обслуживание
24. Вопросы до слушания
24А. Вручение повестки в соответствии с частью VIII Хартии женщин (за исключением заявления, поданного в соответствии с разделом 69 или 70)
25.Документы и письменные показания в отношении алиментов в соответствии с частью VIII Хартии женщин (глава 353)
25А. Назначение сотрудника по ведению делопроизводства
25Б. Направление на оценку
26. Слушание алиментных дел в камерах
Часть VIIA — Служба электронной подачи документов в соответствии с разделом 68A части 18 Правил семейного правосудия
26А. Приложение
26Б. Создание службы электронного хранения документов и назначение поставщика сетевых услуг
26С.Авторизованные пользователи и авторизованные агенты
26D. Электронная подача письменных жалоб
26E. Документы
26F. Документы, которые невозможно преобразовать в электронный формат
26G. Внесение изменений в документы
26Н. Ограничения на размер и количество документов, подаваемых с использованием службы электронной подачи
26I. Связки полномочий
26J. Смена поверенных
26К. Запрос на судебные протоколы
26Л.Другие запросы
26М. Подтверждение платежа
26N. Платеж в суде и вне суда
Часть VIII — Усыновление детей
27. Вступительные документы
28. Внесение изменений в повестку и заявление
29. Предоставление согласия и / или услуги
30. Подача подтверждающих документов
Часть IX — Суды по делам несовершеннолетних
31. Заявление и апелляции
32.Жалобы мирового судьи (частные вызовы)
33. Заявление о предоставлении судебных протоколов по делам судов по делам несовершеннолетних и делам, поданным не в электронном виде
34. Возбуждение уголовного дела
35. Сборы
36. Контрольные списки
37. Приложения
38. Связки полномочий по рассмотрению дел в судах по делам несовершеннолетних
39. Документы
.
40. Документы, которые невозможно преобразовать в электронный формат
41. Внесение изменений в обвинения и документы
42.Отмечая появление адвокатов / прокуроров
43. Ограничения на размер и количество документов, подаваемых с использованием службы электронной подачи
Часть X — Международный закон о похищении детей
44. Производство в соответствии с Международным законом о похищении детей (глава 143C)
Часть XI — Закон об умственной дееспособности
45. Производство в соответствии с Законом о психической дееспособности (глава 177A)
46. Подавать документы
47.Если разрешение не требуется для подачи заявления
48. Если требуется разрешение для подачи заявления
49. Вручение заявлений о названных ответчиках и соответствующих лицах
50. Соответствующие лица
51. Согласие соответствующих лиц
52. Уведомление о P
53. Ответ на заявку
54. Заявления о назначении заместителей
55. Заявление после назначения заместителя
56.Заявление о выдаче долгосрочной доверенности
57. Заявление о выдаче завещаний
58. Представитель в судопроизводстве по делу о недееспособности
59. Когда P перестает работать или умирает
60. Заявления после подачи первоначальной повестки в производство по делу о психической дееспособности
61. Постановление суда
61А. Неоспоренные заявки по определенным вопросам
Часть XII — Судебное разбирательство
62.Заявления о выдаче завещания или административные письма
63. Подача подтверждающих письменных показаний
64. Внесение изменений в повестку или заявление
65. Аффидевиты иностранного права
66. Составление списков имущества не облагаемых пошлиной имуществ, смерть которых наступила до 15 февраля 2008 г.
67. Составление перечня активов для имущества, смерть которого наступила 15 февраля 2008 года или после этой даты
68. Обеспечение выдачи административных писем
69.Заявления о выдаче поручительств по предоставлению административных писем
70. При запросе на выдачу гранта необходимо провести поиск по заявлениям о предостережениях и завещании.
71. Измененные гранты и повторные гранты
71А. Заявления в соответствии с Законом об уязвимых взрослых
71Б. Бланки для подачи
71С. Заявление о судебных протоколах
71D. Вопросы до слушания
Часть XIII — Общая процедура
72.Исходящие призывы
73. Подтверждения о подаче документов и другие документы
74. Формы документов, которые необходимо подавать для разбирательства в соответствии с главой 4A части X Женской хартии (глава 353)
75. Раздача заявок
76. Вызывает
77. Подтверждающие письменные показания для конкретных приложений
78. Персональное обслуживание процессов и других документов
79. Замена и прекращение службы
80.Обнаружение, проверка и допросы в отношении дополнительной помощи или финансовой помощи в соответствии с Женской хартией
81. Приложения для электронного открытия
82. Заявки на обнаружение или допросы сетевых провайдеров
83. Односторонние ходатайства о судебном запрете
84. Постановление Марева
85. Документы в поддержку ходатайств ex parte о судебных запретах (включая судебные запреты Марева)
86. Кейс конференции
87.Посещение слушаний в судах семейного правосудия
88. Электронная подача документов и полномочий для использования в суде
89. Пачка документов, поданная при заселении
90. Материалы для испытаний
91. Слушания в камерах
92. Письменные заявления и пакет полномочий для слушаний в особую дату
93. Цитирование письменных постановлений и вторичных авторитетов
94. Представления и экзамены ведущим и вспомогательным юрисконсультом
95.Внесение изменений в документы
96. Время ожидания рассмотрения дела
97. Запрос на срочные слушания или срочные слушания до подачи заявки через электронную службу регистрации
98. Запрос даты слушания через электронную службу регистрации
99. Письменные представления по оспариваемым заявкам inter partes в палатах
100. Перенос или отмена сроков слушания дела и дела, рассматриваемые в частичном порядке
101.Запросы о дополнительных аргументах перед судьей или регистратором
102. Отсутствие партий
103. Изготовление протокола судебного заседания
104. Использование электронных и других устройств
105. Применение протоколов суда и заверение протоколов по семейным делам
106. Доступ к материалам дела, осмотр, снятие копий с документов и проведение обыска
107. Персональные данные
108. Свидетели
108А.Дача свидетельских показаний лицом за пределами Сингапура в прямом эфире или по прямой телетрансляции в любом судебном разбирательстве (кроме разбирательства по уголовному делу)
109. Форма письменных показаний
110. Материалы к письменным показаниям
111. Присяга или подтверждение показаний под присягой, официальных заявлений и присяг
112. Последствия несоблюдения
113. Возражения против содержания основных показаний под присягой
114. Проекты судов
115.Ненужное извлечение постановлений суда
116. Проект приказа о согласии
117. Проценты по приговору
118. Подача исполнительных листов через электронную службу регистрации
119. Продажа недвижимого имущества
120. Исполнительные листы — движимое имущество
121. Просьбы о явке к судебному приставу
122. Рассмотрение судебного решения должником
123. Возбуждение дела
124.Апелляции
125. Подача апелляционных и письменных дел
126. Апелляции в Отделение по семейным делам Высокого суда от трибунала или лица согласно Части 18 Раздела 55 Правил семейного правосудия
127. Скелетные аргументы для апелляций в Семейное отделение Высокого суда
128. Использование слайдов презентации для всех слушаний в Отделении по семейным делам Высокого суда
129. Ходатайство об отказе от отсрочки судебного сбора в Отделении по семейным делам Высокого суда
130.База налогообложения
131. Форма накладной
132. Свидетельство регистратора
133. Возражения
134. Сумма, разрешенная к выплате в счет использования электронной передачи
135. Налогообложение государственного попечителя или директора юридической помощи
136. Ремонтные расходы вместо уплаты налогов.
137. Планирование затрат
138. График работы судов по семейным делам
139.Часы работы судов по семейным делам
140. Заявка
141. Создание службы электронной регистрации и назначение поставщика сетевых услуг
142. Назначение агента для открытия бюро обслуживания
143. Зарегистрированных и авторизованных пользователей
144. Документы, которые необходимо подать, вручить, доставить и т. Д., Используя электронную службу регистрации
145. Форма документов
146. Разбивка документов на страницы
147.Подача документов через сервисное бюро
148. Подача документов в суды по семейным делам через бюро обслуживания Верховного суда
149. Ограничения на размер и количество документов, представляемых с использованием службы электронной подачи
150. Документы, которые невозможно преобразовать в электронный формат
151. Отказ от документов, ретроспектива и возврат штрафа
152. Печатные копии документов, поданных в электронном виде
153.Ответственность за точность и полноту информации, предоставленной с помощью службы электронной подачи
154. Внесение изменений в документы, первоначально поданные в суд, путем внесения соответствующей информации в электронный шаблон
155. Подача указаний Генеральному бухгалтеру для внесения и внесения платежей в суд
156. Электронная оплата судебных сборов
157. Штамп документов
Часть XIV — Общие вопросы
158.Регистратор и судья суда по семейным делам в выходные / праздничные дни
159. Дежурный регистратор и дежурный магистрат
160. Явка адвокатов в суд
161. Использование видео или телефонных конференций для слушаний
161A. Технологии в здании Верховного суда
162. Неявка в суд по состоянию здоровья
163. Публикация отчетов и комментариев по судебным делам
164. Цитирование номеров дел
165.Электронная система управления очередью
166. Старший юрисконсульт
в приоритетном порядке.
167. Приталенное платье
168. Запросы и другая корреспонденция
169. Запросы судебных переводчиков
170. Разрешение на получение почты и судебных документов
Часть XV — Личные стороны
171. Схема друзей суда по семейным делам
Питаться от .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>