Иск в арбитраж: Арбитраж в Красноярске снизил сумму иска ИСС к строителям в тысячу раз — Экономика и бизнес

Верховный суд потребует выявлять фиктивные иски в арбитраже — Российская газета

Пленум Верховного суда России намерен разъяснить судьям правила рассмотрения арбитражных споров в первой инстанции. Одно из важных положений: суды должны выявлять фиктивные иски, а также проверять возможные криминальные мотивы отказа от исков.

«Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство», сказано в проекте постановления пленума.

Сейчас завершается доработка документа. Также пленум особо обращает внимание на выявление фиктивных исков: когда и истцы, и ответчики играют заодно, чтобы провернуть какую-то финансовую махинацию.

«Документ, по сути, ориентирует арбитражных судей на выявление незаконных финансовых операций, когда с помощью фиктивных исков недобросовестные участники пытаются вывести активы из компании, чтобы потом обанкротить ее. Также различные схемы, связанные с взысканием фиктивного долга, могут использоваться для отмывания средств или вывода денег за рубеж»,- рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Схема такая: подается иск к некой компании по поводу долга, которого нет. Но ответчик признает претензии и выплачивает по ним деньги. В чем фокус? У дельцов на руках появляются официальные документы, позволяющие очистить счета фирмы. Мол, никто не ворует, люди «честно» исполняют судебное решение. Но в результате фирма банкротится и настоящие (а не мнимые) кредиторы потом не могут получить свои деньги. Такие аферы сейчас активно выявляются.

Как отметил Владимир Груздев, во многом благодаря принципиальным позициям Верховного суда России сегодня использование сомнительных схем, подразумевающих мошеннические иски, уже практически невозможно.

Цель исков по липовым долгам — получить «законные» основания вывода денег со счетов фирмы

«В случае же обнаружения признаков сомнительных операций суды привлекают к процессу в качестве третьих лиц государственные органы, в том числе Росфинмониторинг», — резюмировал Владимир Груздев.

В свою очередь, старший юрист практики разрешения экономических споров бюро адвокатов «Де-юре» Яков Присяжнюк отметил, что разъяснения фиксируют активную позицию арбитражных судов в процессе.

Составление искового заявления в арбитражный суд

Составление иска в арбитражный суд — что нужно знать?

Юристы, зарегистрированные на YouDo, предлагают грамотное составление искового заявления в арбитражный суд (Москва). Специалисты действуют в соответствии с законодательством Российской Федерации и помогают качественно оформить любые нормативно-правовые акты. Подайте заявку на сайте, чтобы найти исполнителя. Укажите, что вам требуется составление иска в арбитражный суд. Специалисты, готовые к работе, предложат юридическую помощь.

Почему стоит заказать услуги у исполнителей YouDo?

Данные специалистов, зарегистрированных на сайте, верифицированы администрацией YouDo. Каждый исполнитель стремится повысить свой рейтинг, качественно и быстро выполняя заказы. Работая с квалифицированными юристами, вы получаете:

• грамотные консультации по вопросам экономической и предпринимательской деятельности
• составление иска любой категории сложности
• скорую подачу документов в арбитражный суд
• услуги по доступной цене и возможность договориться со специалистом о стоимости, которая вас устраивает

Своевременное составление иска в арбитражный суд даст возможность отстоять ваши права и законные интересы.  

Распространенные причины для подачи документов в органы

Не всегда спорные ситуации на работе, в бизнесе или отношениях с деловыми партнерами можно урегулировать мирным путем. Вы можете составить исковое заявление в арбитражный суд, чтобы:

• потребовать возмещение за причиненный моральный или материальный ущерб
• вернуть/восстановить трудовую книжку, обжаловать незаконное увольнение с места работы
• признать сделку или договор купли-продажи недействительными
• отстоять права потребителя
• взыскать заработную плату с работодателя и выполнить другие действия

Исполнители YouDo готовы к консультациям по вопросам трудовых отношений. Доверьте юристам составление искового заявления в арбитражный суд, и необходимые процедуры будут проведены в точно установленные сроки.

Нужно ли к иску в арбитражный суд прилагать диплом: закон и практика

1 октября для участников арбитражного процесса ввели образовательный ценз. Повсеместно суды стали возвращать или оставлять без движения иски, к которым не приложен диплом представителя. Что об этом говорит закон, а что — суды, разберем в нашем обзоре.

В ст. 126 АПК РФ приведен закрытый перечень документов, которые нужно приложить к иску. В нем нет документа об образовании лица, подписавшего заявление. На это же указывает 15-й ААС.

Тот, кто подписал иск, должен приложить доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия. Обращаем внимание: доверенность или иной документ, но не доверенность и документ об образовании (ученой степени).

Следовательно, если к иску приложена доверенность, но не приложен диплом, нет оснований для оставления заявления без движения.

Нет оснований и для возврата заявления. Иск должны вернуть, если его подписало и подало неуполномоченное лицо. Однако нельзя считать им того, кто не приложил к иску диплом.

Диплом не удостоверяет полномочия. Кодекс явно отделяет «документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности» от «документов, удостоверяющих полномочия».

Таким образом, диплом нужно представить арбитражному суду, но непосредственно в судебном заседании. На стадии подачи иска такой обязанности нет.

Отметим, что документы об образовании отделены от документов, удостоверяющих полномочия, и в КАС РФ. При этом в КАС РФ прямо указано, что к заявлению следует прилагать не только доверенность, но и диплом.

Анализ текущей практики показывает: в абсолютном большинстве регионов арбитражные суды требуют прилагать к иску диплом.

Пример — постановление 17-го ААС. Исходя из норм, приведенных судом, можно предположить, что его позиция обосновывается следующим.

Помимо адвокатов представителями в арбитражном процессе могут быть только дипломированные юристы. Они должны представить суду не только доверенность, но и диплом. Если на стадии подачи иска этого не сделать, суд должен вернуть иск, как поданный неуполномоченным лицом.

В другом деле 17-й ААС указал на необходимость прилагать документ об образовании и к заявлению о выдаче судебного приказа.

Отметим, что многие суды не возвращают заявления, а оставляют их без движения, предлагая приложить документ об образовании.

По нашему мнению, и в том и в другом случае имеет место расширительное толкование, наделяющее дипломы статусом документов, удостоверяющих полномочия. Однако положения ч. 4 ст. 61 АПК РФ не дают оснований для подобного толкования. 

В отсутствие на данный момент позиции Верховного суда и с учетом практики нижестоящих судов лучше приложить к иску документ об образовании. В противном случае суд вернет или оставит заявление без движения. Перспективы успешного обжалования этих действий пока выглядят туманно.

Арбитраж | Представительство в арбитражном суде (Москва): подготовить иск или заявление в арбитраж, арбитражные споры | Юридическая фирма Jus Privatum

Представительство в судах общей юрисдикции и арбитражных судах в России и в иностранных государствах

Юристы компании Jus Privatum осуществляют судебное представительство физических и юридических лиц в судах общей юрисдикции и арбитражных судах всех инстанций на всей территории России, а также в некоторых странах ЕС (в Германии, Австрии и Швейцарии).

Представляя интересы клиента, мы в первую очередь стремимся к досудебному урегулированию конфликта или к заключению мирового соглашения, что позволяет значительно сэкономить время и издержки, связанные с решением возникшей проблемы в судебном порядке. Мы предлагаем взаимоприемлемые условия досудебного урегулирования претензий наших клиентов. Наши юристы готовят претензию с фактическим и правовым обоснованием требований клиента и ведут переговоры с контрагентом клиента по итогам направления претензии и ее рассмотрения противной стороной. С учетом нашего опыта работы в различных юрисдикциях и возможностью ведения переговоров на родном языке контрагентов клиентов, нашим юристам нередко удается достичь компромисса еще на досудебной стадии на устраивающих наших клиентов условиях. Таким образом, зачастую нам удается урегулировать возникший спор за гонорар, размер которого несопоставим с размером судебных расходов при передаче спора на рассмотрение в соответствующий суд.

Если же решение спора без судебного вмешательства не представляется возможным, мы проводим предварительную оценку судебной перспективы разрешения спора, тщательно осуществляем сбор необходимых доказательств, а также готовим исковое заявление и другие необходимые документы для подачи в суд.

Наши специалисты готовы представлять интересы клиента в суде/арбитражном суде на любой стадии процесса: в предварительном судебном заседании, на устном слушании дела, при обжаловании вынесенного судебного акта в вышестоящих инстанциях, а также в ходе исполнительного производства на территории России, Германии, Австрии и Швейцарии.

Мы имеем успешный опыт представительства интересов наших клиентов в судах по самым различным категориям гражданских дел (как имущественного, так и неимущественного характера).
К числу арбитражных споров, по которым наши юристы имеют наибольший опыт, относятся дела о взыскании денежных средств и имущества по различным договорам, корпоративные споры, иски о защите интеллектуальной собственности.

В иностранных судах мы защищаем интересы наших клиентов преимущественно по международным договорам поставки, дистрибьютерских договорам, договорам оказания услуг, договорам купли-продажи оборудования и недвижимого имущества, договорам об использовании интеллектуальных прав и т.

Когда у наших клиентов возникают налоговые споры, наши специалисты готовы квалифицированно представлять интересы клиента в арбитражных судах России при:

— оспаривании решений налоговых органов о привлечении организации к ответственности за совершение налоговых правонарушений, в том числе о взыскании сумм налоговых санкций,

— оспаривании решений налоговых органов об отказе в возмещении организациям сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению,
— признании незаконным бездействия налоговых органов, выразившегося в не проведении в установленные сроки камеральной налоговой проверки, не принятии в установленные сроки решения о возмещении налога и пр.

Мы определяем размер нашего гонорара за представительство Ваших интересов в суде/арбитражном суде индивидуально, в зависимости от сложности конкретного дела, а также от необходимости проведения дополнительных работ, таких как принятие обеспечительных мер, обеспечение и/или истребование доказательств и т.п.

Расходы, связанные с участием наших юристов в судебных разбирательствах за пределами Москвы и Санкт-Петербурга (проезд, проживание, суточные и т.п.), оплачиваются отдельно.

Пройдя по этой ссылке Вы сможете ознакомиться с выдержками из нашей судебной практики.

Дополнительные разделы:

Иск в арбитражный суд, иск в арбитраж Москвы, подача иска в арбитражный суд, исковое заявление в арбитраж, подать иск в арбитраж, предъявить иск в арбитражный суд, обращение с иском в арбитраж, арбитражный иск

Большое значение для защиты экономических интересов предприятия или организации имеет исковая работа. Иск в арбитражный суд часто является единственным разумным способом восстановить нарушенное право, обязать контрагента исполнить обещанное, взыскать ущерб с виновника, истребовать убытки с должника. Подать правильно подготовленный арбитражный иск — это 90 % успеха в споре с ответчиком.

Следует помнить, что обращение в арбитражный суд, отличается от обращений в другие государственные органы. Главное отличие – это необратимость процесса. Если по какой-либо ошибке в доводах или неполноте доказательств иск не будет удовлетворен, то повторно подать такой же иск уже не получится. Более того, ответчик по иску получит в свои руки обстоятельства, установленные судом. Ответчик получит преюдицию. И теперь в любом ином споре между этими сторонами уже нельзя будет иначе представить эти обстоятельства. Они могут быть представлены только так, как установил арбитраж в проигранном иске.

Мы окажем необходимую помощь в подаче иска в арбитраж.

Мы предлагаем юридические услуги по обращению в арбитражный суд города Москвы, Московской области, и в арбитражные суды других регионов (областей) России. Цена на услугу указана для г. Москва. Если производство дела ведется в ином суде региона (области) РФ, то в стоимость услуги будут включены командировочные расходы.  

1. Подготовка исковых заявлений.
2. Подача исковых заявлений.
3. Представительство в арбитражном суде.
4. Консультации.

1. Любые документы, содержащие сведения о спорной ситуации, о предметах спора, о правоотношениях сторон спора, о возникновении и развитии отношений (например, договор и акт сверки взаиморасчетов, деловая переписка контрагентов, письма с претензиями и т.п.)
2. ​Доказательство оплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления арбитражным судом, например платежное поручение или квитанция.

​

Исковое заявление в арбитражный суд могут только подготовить опытные юристы.

Восполнение пробелов арбитражной оговорки и оставление иска без рассмотрения в интересах компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о.

Юристы АЛРУД успешно представляли интересы своего долгосрочного чешского клиента – производителя стекольного оборудования Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. в споре о взыскании с него 43 миллионов евро в российском арбитражном суде по комплексному договору поставки.

Российская компания ООО «ОМСК-Стеклотара», покупатель по договору, обратилась в суд с иском о взыскании с компании Склострой предоплаты по договору поставки, ссылаясь на неисполнение договора со стороны нашего клиента и на недействительность арбитражной оговорки в договоре. Не признавая исковые требования, основная стратегия защиты была направлена на оставление иска без рассмотрения ввиду наличия арбитражной оговорки в договоре. Команде АЛРУД удалось убедить суды трех инстанций в необходимости оставления иска к клиенту без рассмотрения в связи с наличием в договоре арбитражной оговорки, предусматривающей рассмотрение споров из договора в арбитраже в г. Вена, а также доказать действительность и исполнимость данной оговорки.

Ключевая особенность дела заключалась в том, что ввиду дефектов арбитражной оговорки юристы АЛРУД инициировали процедуру восполнения пробелов арбитражной оговорки в соответствии с Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г. и добились восполнения пробелов арбитражной оговорки путем получения разъяснений от Торговых палат Австрии и Чехии, а также от Международного Арбитражного Суда при Палате экономики Австрии в г. Венe.

В связи с изначальной необоснованностью исковых требований ООО «ОМСК-Стеклотара» так и не обратилось в Международный Арбитражный Суд при Палате экономики Австрии в г. Венe, с иском к компании Склострой, как требовала согласованная арбитражная оговорка.

Данное дело оказалось прецедентным и показало не только возможность использования международно-правовых процедур по восполнению пробелов арбитражных оговорок во внешнеторговых контрактах, но и недопустимость избегания российскими компаниями судебных разбирательства за рубежом при наличии соответствующих соглашений между сторонами.

Команда АЛРУД работала над данным проектом под руководством Рудомино Василия Адриановича, Старшего партнёра, и при непосредственном участии Марии Осташенко и Магомеда Гасанова, Партнеров, а также Бориса Остроухова и Ксении Ерохиной, Старших консультантов.

Как подать иски в суд ВТО, инвестиционный арбитраж и коммерческий арбитраж вместе и по отдельности

Недавние события, связанные с ограничениями, введенными Третьим Энергетическим Пакетом, показали, насколько актуален вопрос о защите инвесторов посредством использования механизмов подачи исков в суд ВТО и инвестиционный арбитраж. 

И словно ожидая такой поворот событий, издательство «Wolters Kluwer» выпустило книгу или если быть точнее, собрание статей об основных механизмах подачи исков по защите интересов частных инвесторов и инвесторов – государств через суд ВТО, суд ICSID и международный коммерческий арбитраж – «Судебное разбирательство в ВТО, инвестиционном арбитраже и коммерческом арбитраже».  

Книга состоит из 18 статей или глав. Она читается легко, за исключением некоторым глав, где в переизбытке даются сноски, превышающие размер текста на странице. И несмотря на то, что книга написана коллективом авторов, стилистика текста унифицирована и структура книги устроена так, что вы можете читать с любого места и не потеряться. 

В книге поочередно раскрываются такие темы как защита инвесторов в международной торговле и регулирование инвестиционного режима, конкуренция юрисдикций в разбирательстве споров в ВТО и инвестиционном арбитраже, процедура отбора судей ВТО, процедура отбора судей в международном коммерческом арбитраже, участие экспертов в судебном разбирательстве ВТО и инвестиционных разбирательствах, поиск применимого права в судебном разбирательстве ВТО, инвестиционном и коммерческом арбитраже, использование национального режима в судебном разбирательстве ВТО, использование средств правовой защиты в суде ВТО и инвестиционном арбитраже между государствами, моральные убытки, приведение в исполнение решений суда ВТО и инвестиционного арбитража, направленных против государств и распределение расходов в международном коммерческом арбитраже и суде ВТО.  

В целом, книга является своего рода картой, которая показывает как благоприятные, так и проблемные участки в судебном разбирательстве в ВТО, инвестиционном и коммерческом арбитраже. 

Особенный интерес представляет глава «Jurisdictional overlap in WTO Dispute Settlement and Investment Arbitration», где авторы обсуждают феномен совпадающих юрисдикций. В частности они задают следующие вопросы: Могут ли два спора рассматриваться одновременно или же споры должны рассматриваться отдельно по одному? Если один суд выносит решение, какой эффект он может иметь для параллельного разбирательства? 

В попытке ответить на эти вопросы, они ссылаются на спор между Ирландией и Великобританией касательно радиоактивных отходов из завода Mox Plant, расположенного на северо-западе Англии. Проблема заключалась в том, что Ирландия подала одновременно иски в двух отдельных ad hoc третейских судах, используя два отдельных законодательных инструмента.

Сначала был инициирован иск в третейский суд, созданный в соответствии с Конвенцией о защите морского пространства на северо-востоке Атлантики (далее – суд OSPAR), и одновременно был инициирован иск в третейский суд, созданный в соответствии с Конвенцией ООН о морском праве (далее – суд UNCLOS). Cуд OSPAR рассмотрел иск и вынес решение, тогда как суд UNCLOS приостановил разбирательство, чтобы позволить сторонам решить подсуден ли этот спор Европейскому Суду Справедливости. Тем самым возникла ситуация совпадения юрисдикций, которая стала основным предметом дискуссий в юридическом сообществе. 

При рассмотрении этого вопроса, авторы больше склоняются к решению, предложенного Ювала Шани. Он предлагает следующее решение: «Если два разбирательства затрагивают разные стороны, разные факты, или разные иски, аргументы против множественности теряют большую часть своей силы. Это потому что было широко принято, что каждая сторона по спору имеет право иметь свой день в суде и что истец может свободно решать по деталям иска (т. е. на каком основании, кого называть ответчиком, какие меры судебной защиты доступны), включая какой суду подсудно (пока истец использует свое право без злоупотреблений). Таким образом, запрет на чрезмерно широкие, и множественные судебные разбирательства может поставить непомерные ограничения на это фундаментальное выражение автономии сторон, которое является важным ингредиентом права на судебное разбирательство». 

Иными словами, Шани склонен считать, что множественные судебные разбирательства – это благо, хотя и считает, что множественные судебные разбирательства могут привести к трениям между двумя разными юрисдикциями. 

Что касается, например, конкуренции юрисдикций между судом ВТО и инвестиционным арбитражем между государствами, авторы, ссылаясь на того же Шани, считают, что конкуренции юрисдикции между этим судами нет. Это потому что стороны подающие иски в суд ВТО и инвестиционные арбитражные разные.  

В суд ВТО иск подается со стороны государства, тогда как в инвестиционный арбитраж иск подается со стороны инвестора. И даже если инвестор является фактически alter ego государства, он не может выступать от имени государства. 

С другой стороны, инвестор может пролоббировать свое государство посредством финансовой и правовой поддержки подать иск в суд ВТО. 

Книга рекомендуется не только юристам, но и экономистам, политикам, а также лоббистам.

Процесс и сроки арбитражного разбирательства по автомобильным авариям

Вы только что получили окончательное предложение об урегулировании от страховой компании, и оно намного меньше запрошенной вами суммы. Вы твердо верите, что ваше заявление стоит больше. Что теперь?

Большинство полисов автострахования позволяют разрешить спор во внесудебном порядке, который называется арбитражем. Менее формальный, чем судебное разбирательство, арбитраж представляет собой судебное разбирательство, в ходе которого вы и страховая компания представляете информацию о своем иске нейтральному судье, известному как арбитр. Арбитражные решения, как правило, имеют обязательную юридическую силу и не подлежат обжалованию.

Арбитраж может быть хорошим выбором для разрешения споров об урегулировании, поскольку он может сэкономить ваше время и деньги. Если вы живете в штате, где нет вины, от вас может потребоваться разрешение спора об урегулировании автомобильной аварии в арбитраже. Прочтите страховой полис, чтобы узнать, подходит ли вам арбитражное разбирательство по автомобильным авариям.

Хронология арбитража

Преимущество арбитража в том, что его можно назначить гораздо быстрее, чем судебное разбирательство.Хотя каждый иск связан с уникальным набором обстоятельств, ниже приводится типичная временная шкала арбитража по автомобильным авариям:

• Дни 1–15 : Подача и инициирование
• Дни 16–45 : Выбор арбитра
• Дни 46–75 : Обмен информацией и подготовка
• День 76 : Арбитражное слушание
• Дни 77 – 85 : Награда

Запрос арбитража

Когда ваши переговоры об урегулировании зашли в тупик, сообщите специалисту по урегулированию претензий, что вы хотите, чтобы претензия была передана в арбитраж. Вы не можете заставить страховую компанию обратиться в арбитраж, но дайте им знать, если они откажутся, ваш следующий шаг — подать иск в суд. Угроза подать в суд эффективна только в том случае, если у вас есть обоснованная претензия, поэтому при написании письма с запросом на арбитраж выделите свои самые убедительные факты.

Подготовка к арбитражу

Ваша первая задача — выбрать арбитра, который выслушает ваше требование. Арбитры часто являются судьями в отставке или высококвалифицированными юристами. После выбора арбитр является одновременно судьей и присяжным, поэтому изучите каждого кандидата и выберите того, кто имеет репутацию честного и честного человека.Страховой полис или законы вашего штата могут определять количество арбитров и способ их отбора, но при окончательном выборе вы имеете равные права голоса.

После того, как вы договоритесь об арбитре, вы назначите крайний срок для обмена документами со страховой компанией и назначите дату арбитражного слушания. Внимательно изучите информацию, предоставленную страховой компанией, чтобы вы поняли аргументы, которые они выдвигают против вашего требования, и были готовы представить доказательства, которые ослабляют их аргументы.

Чего ожидать во время арбитража

Арбитражные слушания по страхованию автомобилей обычно проводятся со всеми сторонами в одной комнате, чтобы арбитр мог выслушать обсуждение иска. Типичное слушание длится всего несколько часов. Этого времени должно быть достаточно для того, чтобы вы объяснили свои убытки и почему страховая компания должна сумму, которую вы утверждаете. В день арбитража приготовьтесь выполнить следующие задания:

• Сделать вступительное заявление
• Вызов и перекрестный допрос свидетелей
• Предоставьте доказательства, объясняющие и подтверждающие ваше заявление
• Будьте готовы противостоять оппозиции
• Сделать заключительные замечания

Как уже упоминалось выше, арбитраж похож на судебный процесс без всех подробных правил процедуры. Это нормально, если вы испытываете некоторый стресс и беспокойство по поводу происходящего. Повысьте свою уверенность, хорошо подготовившись и практикуя свою любимую технику релаксации. Это ваш день, так что не торопитесь с презентацией.

Арбитражное решение

В течение недели или двух после вашего слушания арбитр издает заявление о присуждении решения с кратким объяснением результата. В заявлении будет несколько подробностей о том, как было принято решение. Решение имеет обязательную юридическую силу и, как правило, не может быть обжаловано, если вы недовольны результатами.

Может ли арбитражный процесс помочь с вашим иском? Спросите у адвоката

Трудно определить, подходит ли арбитраж в вашей ситуации. Адвокат, имеющий опыт работы в арбитраже по автострахованию, может помочь вам понять страховой полис и его арбитражную оговорку. Если вы рассматриваете возможность арбитражного разбирательства по урегулированию вашего ДТП, вам может помочь опытный адвокат по ДТП.

Как страховые арбитражные оговорки негативно сказываются на страхователях

Подача страхового иска может быть сложным процессом.Это особенно верно, когда страхователи и их страховщики не могут договориться об исходе претензии. Когда это происходит, арбитраж является методом разрешения споров, который может быть использован. Однако обязательные арбитражные оговорки, включенные в коммерческие полисы, могут подорвать процесс разрешения претензий в пользу страховых компаний.

Страховой арбитраж

Арбитраж в страховой отрасли используется для разрешения спора о претензиях вместо судебного разбирательства. В этих случаях и страховщик, и страхователь выбирают независимое лицо, известное как арбитр, или коллегию арбитров для решения вопроса на основе имеющихся фактов.После принятия решения арбитром или арбитражной комиссией выносится арбитражное решение. Это решение может быть юридически обязывающим решением не только в отношении суммы покрытых убытков, но и в отношении сборов, дополнительных убытков и/или потенциальных дисциплинарных мер, необходимых для разрешения спора.

Арбитры должны быть беспристрастными и не аффилированными с какой-либо вовлеченной стороной или быть членом группы, предоставляющей арбитражные услуги, такой как Американская арбитражная ассоциация. После того, как арбитр или комиссия выбраны, каждая сторона имеет возможность представлять свои интересы или получить юридическую помощь.Хотя во многих случаях арбитраж является добровольным процессом, все более распространенным становится обязательный арбитраж. Различия в процессах следующие:

• Обязательный арбитраж:  В случаях обязательного арбитража обе стороны договариваются об арбитре или комиссии и соглашаются принять вынесенные решения. Арбитр выслушает аргументы, представленные обеими сторонами, рассмотрит все соответствующие доказательства претензий и вынесет решение. Это решение является окончательным, и ни одна из сторон не может его обжаловать.
• Необязательный арбитраж : В необязывающем арбитраже обе стороны соглашаются встретиться с арбитром или комиссией для рассмотрения дела. Арбитр рассмотрит факты и вынесет решение. Затем стороны имеют возможность принять или отклонить решение. В случае отклонения решения дело может быть передано в суд.

Хотя в некоторых отношениях арбитраж является благоприятным, поскольку это гораздо более быстрый и менее затратный путь, чем обращение в суд, арбитраж может поставить страхователей в невыгодное положение, ограничивая сроки, в течение которых сторона может подать и обжаловать арбитраж, вынесенные решения страхователю и многое другое.

Арбитраж коммерческого страхования

Многие страховщики используют обязательные арбитражные оговорки, чтобы избежать судебных разбирательств с коммерческими страхователями. Эти соглашения могут и часто регулируют аспекты и ответственность за сборы и расходы. Не только это, но они также могут включать выбор суда и пункт о выборе права, который обязывает страхователей путешествовать и применять законы штата, отличного от того, где находится имущество. Например, если компания из Техаса сталкивается с крупным страховым спором, арбитражная оговорка может потребовать проведения арбитража в Калифорнии в соответствии с законодательством Калифорнии, даже если спор возник в Техасе, где решение может быть гораздо более благоприятным для компании. страхователь.

Программы с общими арбитражными оговорками включают:

Программа AmRisc

Общая арбитражная оговорка в рамках программы AmRisc требует, чтобы арбитраж проводился в Нью-Йорке в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, независимо от того, где находится бизнес страхователя. Эта программа также сокращает сроки, в течение которых истец должен подать заявление в арбитраж. Кроме того, ограничение ущерба не позволяет арбитру присудить любые примерные, штрафные, множественные, косвенные или другие убытки аналогичного характера, что серьезно ограничивает общую потенциальную стоимость иска.

Программа страхования рисков скорости

Арбитражная оговорка компании Velocity Risk Underwriters часто требует, чтобы арбитраж проводился в Нэшвилле, штат Теннесси. Кроме того, у страхователя есть только ограниченный период времени, в течение которого он может подать в арбитраж, и существуют ограничения на присужденные убытки, которые могут быть возмещены.

Брокерская компания AmWins

AmWins Brokerage — специализированный страховой дистрибьютор, который помогает в основном владельцам прибрежной коммерческой недвижимости в получении надлежащего страхового покрытия.AmWins часто направляет определенные организации, в том числе независимые школьные округа, муниципалитеты и другие, в программу Velocity Program и других тщательно отобранных страховых компаний. Это подвергает эти организации риску того, что они по незнанию будут включены в арбитражную программу, которая не только определяет место проведения арбитража, но также ограничивает доступный потенциальный ущерб и период времени для подачи иска.

Адвокаты по возмещению ущерба коммерческой собственности

Страховые арбитражные оговорки могут поставить ничего не подозревающих владельцев коммерческой недвижимости в невыгодное положение, когда дело доходит до споров о претензиях.Эти положения работают в пользу страховщика, обязывая держателя полиса невыгодными и несправедливыми условиями арбитража. В таких случаях команда Raizner Law может помочь. Мы работали со многими держателями коммерческих полисов, которыми воспользовались их страховщики. Если ваша страховая претензия была ошибочно задержана, отклонена или существенно недоплачена, свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать, как мы можем лучше всего помочь с вашей претензией.

Арбитраж строительных претензий | Беккер

Ассоциации и управляющие компании регулярно рассматривают контракты на ремонт или техническое обслуживание (например,г. покраска, кровля, восстановление бетона), которые содержат положения об арбитраже на случай возникновения спора. Однако многие люди не имеют четкого представления о том, что такое «арбитраж» и лучше ли он или просто отличается от судебного разбирательства.

Арбитраж во Флориде регулируется Арбитражным кодексом, глава 682, Устава Флориды. Согласно разделу 682.02 соглашение о передаче спора в арбитраж является действительным, безотзывным и подлежащим исполнению. Недавно суды постановили, что арбитражные оговорки широко толкуются в пользу арбитражного разбирательства любого спора, возникающего из договора. В этой статье мы обсудим арбитражные процедуры и сравним их с более традиционными методами разрешения споров, чтобы помочь вам определить, какой форум наиболее выгоден для вас.

Раздел 682.04 Устава Флориды предусматривает, что «если соглашение или положение об арбитраже в соответствии с настоящим законом предусматривает метод назначения арбитров или суперарбитра, следует следовать этому методу». Контракты на ремонт или техническое обслуживание обычно требуют, чтобы арбитраж проводился под эгидой Арбитражного регламента строительной отрасли Американской арбитражной ассоциации («ААА»).Формы контрактов, подготовленные Американским институтом архитекторов, содержат арбитражные оговорки AAA и часто используются подрядчиками, инженерами и архитекторами. AAA — это признанная организация с набором письменных правил для проведения процедур, аналогичных упрощенному судебному разбирательству. Администраторы AAA выполняют совместную функцию секретаря суда, назначая дату слушания и организуя работу арбитражной комиссии и судьи, решая предварительные вопросы, такие как заявления потенциальных свидетелей и обмен документами.

Арбитраж имеет явные преимущества и недостатки. Арбитраж может представлять собой более быстрый и оперативный способ разрешения спора; в отличие от судебного процесса, в котором необходимо обсудить определенные юридические вопросы до того, как факты будут представлены в суде. После подачи иска об арбитраже другой стороне будет предоставлена ​​возможность ответить, после чего будет назначена арбитражная комиссия. В зависимости от размера иска, комиссия будет состоять из одного-трех арбитров.Арбитры выбираются из списка имен, предоставленного AAA, и обычно состоят из архитекторов, инженеров и юристов, которые посетили семинары, предназначенные для квалификации их в качестве арбитров. Арбитры обычно связаны с подрядчиком или инженером и редко отождествляются с владельцем строительного проекта. Это можно считать недостатком для ассоциации, которая может получить более благоприятный результат перед судьей или присяжными. После получения списка предлагаемых арбитров каждая сторона имеет право исключить лиц из списка предложенных арбитров. После того, как обе стороны зарегистрировали свои возражения против определенных предложенных членов комиссии, администратор AAA назначает комиссию на основе оставшихся имен.

Арбитраж также может усложнить разрешение споров, поскольку способность Администратора принимать решения ограничена письменными Правилами разрешения споров и часто распространяется только на стороны договора. В силу положений, запрещающих присоединение других ответственных сторон к арбитражному разбирательству, таких как Архитектор, к спору между Ассоциацией и Подрядчиком, от Ассоциации может потребоваться подать два иска для возмещения всех убытков, возникших в результате одного и того же проекта.Например, если Ассоциация заключает договор на замену кровли, который содержит положение об арбитраже, и это положение запрещает привлечение других сторон в арбитраж, Ассоциация будет вынуждена предъявлять свои претензии к кровельщику в арбитраже и свои претензии к инженеру, поставщику и производитель материалов в суд. Кровельщик не может участвовать в судебном процессе, поскольку суд должен обеспечить соблюдение положения об арбитраже, а другие стороны не могут участвовать в арбитраже, если только суд не сочтет их «третьими бенефициарами» по договору на кровельные работы.

В судебном процессе Гражданско-процессуальный регламент предусматривает обмен документами, получение свидетельских показаний в виде показаний, экспертных заключений и другие методы дознания, чтобы дать сторонам представление о взгляде другой стороны на вопросы. С другой стороны, в арбитраже AAA, если стороны не могут договориться об обмене документами или свидетельскими показаниями, Администратор, как правило, не распоряжается о предоставлении информации до арбитражного слушания, так что информация, представленная на арбитраже, будет полная неожиданность для другой стороны.Это может быть особенно сложно в случае свидетелей-экспертов, мнения которых не всегда можно вывести из фактов. Такой подход «от бедра» представляет риск для всех участников.

Арбитражное слушание является более неформальным, чем судебное разбирательство. Правила доказывания не применяются, и могут быть допущены документы или показания, содержащие слухи или некомпетентные показания. Арбитражная комиссия может также задавать вопросы свидетелям и сторонам. Поскольку арбитры могут иметь опыт строительства, эти вопросы могут носить сугубо технический характер.Если свидетель не будет должным образом подготовлен, в противном случае обоснованное требование может быть скомпрометировано.

После завершения слушания жюри примет решение в течение короткого периода времени. Вынесение решения в пользу стороны не требует автоматически выплаты денег; точно так же, как судебное решение не является гарантией того, что будет существовать достаточно активов, чтобы удовлетворить судебное решение. Тот факт, что сторона соглашается на арбитраж, не означает, что она заплатит деньги без боя.Возмещение не обязательно будет включать все элементы возмещения убытков, такие как гонорары адвокатов, даже если они должны были быть предоставлены по контракту. Раздел 682.15 позволяет Окружному суду преобразовывать решение в судебное решение, чтобы можно было выдать исполнительный лист для получения удовлетворения с использованием судебной системы; Правила ААА не предусматривают получение вознаграждения.

В судебном процессе решение может быть обжаловано проигравшей стороной по ряду оснований, от отступления от установленных принципов права до нарушения Правил доказывания.Апелляция может привести к новому судебному разбирательству или постановлению об изменении решения с целью исправления юридической или процессуальной ошибки. Напротив, арбитражное решение практически не обжалуется. Арбитражный кодекс предусматривает, что решение может быть изменено или отменено только при очень ограниченном числе обстоятельств, таких как мошенничество, пристрастность члена арбитражной комиссии или решение, выходящее за рамки полномочий или юрисдикции комиссии. Поскольку процедура арбитража ААА является неформальной и в значительной степени основана на соглашении сторон, проблемы с процедурой не являются основанием для изменения решения. Хотя отсутствие апелляции может устранить задержку в взыскании, это также может нанести ущерб стороне, которая, если бы спор был разрешен в судебном порядке, могла бы иметь больше шансов на новое судебное разбирательство и более благоприятный результат.

В зависимости от обстоятельств и сложности вопросов арбитраж может не привести к экономии средств сторон. Как и в случае судебного разбирательства, в арбитраже будут взиматься гонорары адвокатов. Хотя адвокат не требуется в арбитраже, присутствие без адвоката может привести к катастрофическим результатам, особенно с учетом ограниченных возможностей обжалования решения арбитра.Стороны арбитража также обнаруживают, что затраты, связанные с этим процессом, могут быть высокими. Первоначальные сборы за подачу заявки, в зависимости от размера иска, могут составлять несколько тысяч долларов. После этого плата за обработку может быть понесена просто по прошествии времени. Эти сборы являются отдельными и не зависят от сборов арбитров, которые варьируются от pro bono до тысяч долларов в день за каждый день арбитража. Если у противной стороны есть адвокат, сторона без адвоката потеряет жизненно важное стратегическое преимущество.Так же, как и в судебном процессе, арбитраж требует умелого перекрестного допроса, анализа сложных вопросов, умения эффективно использовать документы и составить организованное, убедительное изложение требования защиты. Юрист также должен быть знаком с арбитражем и судебными разбирательствами. Например, адвоката, рассчитывающего исключить компрометирующую информацию, опираясь на Правила доказывания, ждет неприятный сюрприз.

Обязательное исполнение положений об арбитраже заслуживает тщательного изучения, когда они появляются в контракте, представленном вашей Ассоциации.В зависимости от размера контракта и выполняемой работы вы можете включить положение об арбитраже. Самое главное — принять взвешенное решение — обсудить с юристом преимущества и недостатки арбитража в свете возможных претензий по предлагаемому договору. Решение о том, обращаться ли в арбитраж, должно приниматься во время переговоров по контракту, задолго до возникновения любого спора.

АХЛА — Арбитраж

Положитесь на арбитров с необходимым опытом и правилами, обеспечивающими быстрое, недорогое и справедливое рассмотрение претензий.Стороны выбирают арбитров из списков кандидатов, адаптированных к их потребностям. Чтобы поддерживать справедливый и сбалансированный список, AHLA набирает нейтральных лиц с опытом работы, представляющих как плательщиков, так и поставщиков, сотрудников и работодателей, а также резидентов и учреждения.

Нужна помощь? Ознакомьтесь с нашими Инструкциями по подаче претензии, Расписанием сборов и Этическим кодексом.

Текущие правила процедуры

Обратите внимание:   Претензии разрешаются в соответствии с версией правил, действовавшей на дату их подачи.Предыдущие версии наших правил процедуры доступны для ознакомления.

Оценочные суждения

Пытаетесь разрешить спор о справедливой рыночной стоимости или о том, что является коммерчески обоснованным? Новое арбитражное правило AHLA позволяет сторонам способствовать урегулированию или повысить качество арбитражного решения, получив независимую оценку от признанного эксперта.

Нейтральный список AHLA предлагает непревзойденный опыт как в области медицинского права, так и в области оценки медицинских услуг.

Варианты ранжирования Multi-Strike

• 5 кандидатов: каждая партия может выставить до одного кандидата
• 10 кандидатов: каждая партия может выставить до двух кандидатов
• 12 кандидатов: каждая партия может забастовать до трех кандидатов
• 15 кандидатов: каждая партия может забастовать до пяти кандидатов

Эти варианты особенно хорошо подходят для медицинских компаний в спорах с высокими ставками, которые хотят иметь больший контроль над тем, кто будет разрешать иск.

Случаи трудоустройства

Арбитражные соглашения, являющиеся условием трудоустройства, подвергаются более тщательному судебному рассмотрению, чем стандартные коммерческие оговорки. Хотя наши правила в отношении трудовых споров не уступают правилам Американской арбитражной ассоциации и JAMS (для удобства см. параллельное сравнение), Служба разрешения споров превосходит всех конкурентов по глубине своего опыта в области трудоустройства в сфере здравоохранения. .

Стандартная арбитражная оговорка

Всегда имейте запасной план.Используйте стандартную арбитражную оговорку или адаптируйте соглашение к потребностям вашего клиента с помощью Руководства AHLA по составлению арбитражных оговорок: