Исковое о признании завещания недействительным: Исковое заявление о признании завещания недействительным

Подсудность иска о признании завещания недействительным

Здравствуйте Эльвира!
Как у участника гражданского процесса у вас есть право подавать частные жалобы на определения, принимаемые судом при рассмотрении вашего иска. Однако необходимо понимать, что в судебной практике выработаны правила подсудности иска о признании завещания недействительным: если не заявляется требование о признании права собственности на объект недвижимости, а просто о признании завещания недействительным, такой иск подается в суд по месту жительства ответчика, если же заявлено требования о признании права собственности на недвижимость, спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимости. Поэтому рекомендую вам обратиться к нашим адвокатам для очной консультации и определения перспективы и целесообразности подачи частной жалобы на определение суда, да и для ведения столь сложного судебного процесса вам было бы неплохо заручиться поддержкой адвоката.
Ниже я привожу пример определения Мосгорсуда по вопросу подсудности иска о признании завещания недействительным:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36816/2018

Судья: Иванова О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего ***
судей ***
при секретаре ***
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***
гражданское дело по частной жалобе представителя ***. по доверенности К. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело N 2-3373/18 по исковому заявлению *** к *** Алексеевичу о признании завещаний недействительными в Нагатинский районный суд г. Москвы по подсудности,

установила:

Истец *** обратилась в суд с иском к ответчику Б.М. о признании недействительными завещаний, составленных 11 февраля 2008 года и 21 ноября 2013 года умершей тетей истца *** в пользу ответчика, по тем основаниям, что *** указанные завещания не подписывала.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд г.

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.

Подсудность по оспариванию завещания

• Вопрос: №3695 от: 2019-05-20.

Позвоните сейчас и получите
предварительную консультацию:

8-912-84-84-805

Любой человек имеет право распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. При этом собственник может определять судьбу своей собственности и после своей смерти. Делается это посредством составления завещания, в котором завещатель может определять, что, когда, кому, на каких условиях перейдет после смерти самого завещателя. Завещатель полностью свободен в выражении своей воли и может лишить наследства одного или нескольких наследников по закону.

Юридически, завещание – это односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства (смерти наследодателя). Из этого следует, что, как и всякая сделка, завещание может быть признано недействительным.

Основания признания сделки недействительной содержатся в статьях 168-179 ГК РФ. Именно по этим основаниям завещание может быть признано недействительным полностью или частично.

В рассматриваемом случае ключевым является вопрос о том, в какой суд подавать исковое заявление о признании сделки недействительным. Вопрос справедливый, так как потенциальные ответчики могут проживать в другом государстве, да и в ряде случаев, завещание может быть также оформлено нотариусом другого государства.

Ответ на этот вопрос содержится в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, если в состав наследства входит недвижимое имущество, то иск о признании завещания недействительным должен подаваться в суд по месту нахождения указанного недвижимого имущества, по правилам об исключительной подсудности.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Исковое заявление о признании завещания недействительным

Образец искового заявления

Краснослободский районный суд

Волгоградской области

404160, г. Краснослободск,

Опытная станция ВИР, д. 30

Истец: Б.И.А.

Волгоградская область, Среднеахтубинский

район, х. К., ул. М., д. ХХ,

кв. ХХ

Ответчик: К.Т.А.

Волгоградская область, Среднеахтубинский

район, х. К., ул. С., д. ХХ

Третье лицо: Нотариус Среднеахтубинского района Волгоградской области

Тутов Денис Владимирович

Волгоградская область, г. Краснослободск,

мкр. Опытная станция ВИР, д. 10.

Исковое заявление

о признании завещания недействительным

20 октября 20ХХ года умер Б.М.И., который является моим родным дядей. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении ЯО №ХХХХХХ, выданным 02 сентября 1957 года, Справкой о рождении №А-ХХХХХ от 14 декабря 20ХХ года, Справкой о рождении №А-ХХХХХ от 14 декабря 20ХХ года.

После смерти Б.М.И. открылось наследство, которое состоит из следующего имущества:

1. Жилой дом общей площадью 83 квадратных метра, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл. , Среднеахтубинский район, х. К., ул. Н., дом №21 (кадастровый (или условный) номер 34:28:120004:486:18:251:002:ХХХХХХХХ) ;
2. Земельный участок площадью 687 +/-9   квадратных метра, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, х. К., ул. Н., 21 (кадастровый номер 34:28:120004:ХХХХ).

12 сентября 20ХХ года было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащий наследодателю земельный участок и расположенный на нем жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: хутор К. Среднеахтубинского района Волгоградской области, улица Н., дом 21 он завещает гражданке К.Т.А., 07 ноября 19ХХ года рождения, ответчику по настоящему делу.

На момент составления завещания Б.М.И. не мог понимать значения своих действий, поскольку находился в крайне подавленном эмоциональном состоянии после смерти своей супруги (которая умерла в мае 20ХХ года), а также по причине наличия психических заболеваний, состоял на учете у психиатра, проходил лечение в психиатрическом отделении больницы.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 3, п. 7 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В силу правил установленных Главой 62 ГК РФ действительность завещания, помимо соблюдения требований, предъявляемых к его форме, требует также единства воли и волеизъявления завещателя.

Поскольку завещание является односторонней сделкой – оно может быть признано судом недействительным в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как разъяснено в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 177 ГК РФ.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1124 ГК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Признать завещание от имени Б.М.И., удостоверенное 12 сентября 20ХХ года, город К., Среднеахтубинского района Волгоградской области  нотариусом Среднеахтубинского района Волгоградской области Тутовым Денисом Владимировичем, недействительным;
2. Истребовать из Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Среднеахтубинская центральная районная больница» (404143, Россия, Волгоградская обл, р/п Средняя Ахтуба, ул. Больничная 2) медицинскую карту больного Б.М.И., 25.11.19ХХ года рождения;
3. Истребовать из Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (400049 г. Волгоград, ул.Ангарская, 13) медицинскую карту больного Б.М.И., 25.11.19ХХ года рождения.
4. Истребовать копию наследственного дела №ХХХ/20ХХ у нотариуса Среднеахтубинского района Волгоградской области Тутова Дениса Владимировича

Приложения:

• Оригиналы квитанций об отправке искового заявления в адрес сторон.
• Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.
• Копия свидетельства о смерти.
• Копия свидетельства о рождении.
• Копия справки №А-ХХХХХ.
• Копия справки №А-ХХХХХ.
• Копия завещания.
• Копия доверенности.

Представитель

Б.И.А.

по доверенности

Н.Р.С.               _______________________

Полезные статьи:

Юридическая консультация Волгоград

Оформление наследства Волгоград

Минфин уточняет размер госпошлины за иск о признании завещания недействительным

Минфин РФ в своем письме № 03-05-06-03/27 от 09.03.2010 уточняет порядок уплаты государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о признании завещания недействительным. В письме отмечается, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При этом завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями установлены статьей 333.19 НК РФ.

При этом статья 333.19 НК РФ не устанавливает специально размер государственной пошлины по спорам о признании сделок недействительными.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ указывается, что поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ — как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Следовательно, если исковое заявление, содержащее требование о признании завещания недействительным, связано с правами на имущество, то размер государственной пошлины при подаче таких исков определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

РАЗБОР ФСБУ 6/2020, 26/2020

Какие конкретные действия предпринять бухгалтеру, чтобы выполнить переход на новые ФСБУ правильно и своевременно? Какие проводки сделать в бухучете?

Только 31 января (понедельник) пошаговый разбор перехода на новые стандарты на трехчасовом вебинаре с Сергеем Верещагиным.

Записаться>>>

Юридические услуги по делам о признании завещания недействительным

Услуга по признанию завещания недействительным необходима наследникам по закону, которые в результате завещания наследодателем своего имущества иным лицам остались без наследства (всего, либо его части), в том случае, когда завещание совершено с нарушением порока формы завещания или с нарушением порока воли завещателя.

Оспаривание завещания направлено на возвращение к тому состоянию, когда имущество, принадлежащее наследодателю на момент его смерти (дом, квартира, земельный участок, автомобиль, денежные вклады), будет делиться между его наследниками по закону одной очереди в равных долях между ними. Поскольку завещание является сделкой, признание его недействительным предполагает только судебный порядок.

Юристы правового центра «Эгида» разъяснят вам:

1. Как правильно должно оформляться завещание
2. Каковы основания для оспаривания завещания
3. Сколько составляет и с какого момента исчисляется срок исковой давности для признания завещания недействительным
4. Какие экспертизы необходимо провести в судебном порядке для оспаривания завещания
5. Каковы последствия признания завещания недействительным
6. Кто и в каких случаях может оспорить/опротестовать завещание
7. Каким образом составить исковое заявление о признании завещания недействительным
8. Как определяется подсудность спора об оспаривании завещания
9. Какие исковые требования, помимо требования о признании завещания недействительным, необходимо заявить истцу

После посещения нашего правового центра у вас будет понимание перспектив и оснований оспаривания завещания, знание нюансов судебной процедуры признания завещания недействительным, стоимости юридических услуг по оспариванию завещания.

Предоставляемые услуги

Наши юристы:

• Сориентируют вас о том, где получить информацию о наличии завещания на имущество наследодателя
• Объяснят, на что (на какую часть наследственного имущества) вы можете претендовать в случае признания завещания недействительным
• Помогут составить исковое заявление с его последующей подачей в суд и представлением ваших интересов в судебном процессе
• Окажут ряд других услуг связанных с признанием завещания недействительным

Как воспользоваться услугами и с чего начать?

Расскажите, почему вы считаете недействительным завещание, в результате появления которого вы оказались лишены наследства или его части. Представьте документы, подтверждающие ваши права на наследство по закону. В случае если ваши доводы окажутся правомерными, мы составим для вас исковое заявление об оспаривании завещания, сопроводим весь судебный процесс до положительного результата.

По всем вопросам, связанным с признанием завещания недействительным обращайтесь в наш центр.
Мы вам обязательно поможем!

Если в результате чьих-то действий волеизъявление наследодателя на распоряжение принадлежащим ему имуществом нарушено или завещание составлено с нарушениями его формы, то с высокой вероятностью вам, как близким родственникам умершего, удастся защитить свои права на имущество наследодателя посредством оспаривания завещания.

— Верховный Суд Республики Беларусь

дело № 03ап — 44/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего ……., судей коллегии: ……., ……., рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи гражданское дело по апелляционным жалобам истца и его представителя адвоката ……. на решение В-го областного суда от 5 октября 2020 года по иску Ф.О.В. к Б.А.Л. о признании завещания недействительным.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Ф. О.В. адвоката ……., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора управления Генеральной прокуратуры Республики Беларусь ……., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ф.О.В. в исковом заявлении указал, что 27 января 2017 года заключил брак с Ю.С.В., с которой ранее в течение пятнадцати лет состоял в фактических брачных отношениях. 7 октября 2015 года Ю.С.В. составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ему. На протяжении последних четырех лет его жена страдала онкологическим заболеванием. В мае 2019 года ей была установлена первая группа инвалидности. В июле 2019 года жена, с ее согласия, была помещена в больницу сестринского ухода в г.Н-ке. 25 августа 2019 года Ю.С.В. умерла. После похорон ему стало известно, что 21августа 2019 года Ю.С.В. забрала из больницы посторонняя ей – Б.А.Л., которая 22 августа 2019 года организовала посещение его жены нотариусом О.Л.С., удостоверившим новое завещание от имени находившейся при смерти Ю. С.В. Согласно этому завещанию свое имущество жена завещает Б.А.Л. При этом ответчик в момент составления и удостоверения завещания также находилась в квартире. Считает, что Ю.С.В. данное завещание не подписывала, так как не могла держать ручку в руках. Имеющиеся в медицинских документах подписи Ю.С.В. свидетельствуют о том, что они выполнены немощным, беспомощным, человеком, тогда как в завещании фамилия, имя, отчество жены, написаны достаточно ровными, четкими и правильными буквами.

Ссылаясь на то, что при составлении завещания был нарушен порядок его удостоверения, в момент совершения сделки Ю.С.В. в силу своего самочувствия и состояния здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими, завещание сама не подписывала, Ф.О.В. просил признать составленное 22 августа 2019 года от имени Ю.С.В. завещание недействительным.

Решением В-го областного суда от 5 октября 2020 года исковые требования Ф.О.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционных жалобах истец Ф. О.В. и его представитель адвокат С.И.Л. просят об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив письменные материалы дела, судебная коллегия не находи оснований к отмене решения суда исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ф.О.В. и Ю.С.В. состояли в браке с 27 января 2017 года.

октябре 2015 года у Ю.С.В. было диагностировано онкологическое заболевание, а в мае 2019 года установлена первая группа инвалидности.

8 июля 2019 года Ю.С.В. была помещена в отделение паллиативной помощи БСУ УЗ «Н-я ЦГБ», из которого 21 августа 2019 года на основании заявления Б.А.Л. была перевезена по своему месту жительства в квартиру № … дома № … по ул. М-й в г.Н-к, где 25 августа 2019 года умерла.

В связи со смертью Ющенко С.В. открылось наследство по завещанию от 22 августа 2019 года, согласно которому все свое имущество она завещала Б.А.Л.

18 февраля 2020 года Б. А.Л. приняла наследство путем подачи письменного заявления в нотариальную контору г. Н-а.

Оспаривая завещание Ю.С.В. от 22 августа 2019 года, истец ссылался на допущенные нарушения требований законодательства о его форме и порядку составления, а также то, что в момент совершения сделки Ю.С.В. не могла отдавать отчет своим действиям, руководить ими и самостоятельно подписать завещание.

Однако в нарушение ч.1 ст. 179 ГПК Республики Беларусь истец не представил суду достаточных и достоверных доказательств подтверждающих факты, на которые он ссылался как на основание своих требований.

В судебном заседании ответчица Б.А.Л. указала, что длительное время была знакома с Ю.С.В., оказывала ей помощь в связи с имевшимся у нее онкологическим заболеванием. По просьбе Ю.С.В. она организовала приезд к ней на квартиру 22 августа 2019 года нотариуса О.Л.С., которой в присутствие свидетеля Ж.Т.Л. было совершено нотариальное действие. Факт нахождения Ю.С.В. в момент составления завещания в таком состоянии, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими ответчица отрицала.

Допрошенная судом в качестве свидетеля нотариус О.Л.С. показала, что 22 августа 2019 года удостоверяла завещание Ю.С.В. по месту ее жительства. По внешнему виду было видно, что Ю.С.В. тяжело больна, однако она четко высказала свое желание составить завещание в пользу Б.А.Л. Оснований сомневаться в психическом состоянии Ю.С.В, не имелось. Поскольку Ю.С.В. указала, что сама не сможет написать завещание был приглашен свидетель Ж.Т.Л., в присутствии которого Ю.С.В. вновь высказала желание составить завещание в пользу Б.А.Л. После этого она составила от имени Ю.С.В. завещание в пользу Б.А.Л., которое Ю.С.В. прочитала и подписала.

Свидетель Ж.Т.Л. в суде пояснила, что, находясь в квартире Ю.С.В. в качестве сиделки, была приглашена нотариусом в качестве свидетеля. Ю.С.В. в ее присутствии пояснила, что хочет завещать все свое имущество Б.А.Л. Нотариусом было написано завещание, которое Ю.С.В. прочитала и подписала.

Судом по делу были допрошены свидетели К.Г.И., Г.З.А., К. Т.В., З.А.П., Б.В.В., Г.Г.С., Д.В.М., К.О.С., К.Н.М., Ш.А.С., З.О.В., М.А.А., К.Л.Е., М.А.С., З.Н.П., однако никто из них не указывал на то, что на кануне либо в день составления завещания Ю.С.В. находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно заключению посмертной комплексной судебной психолого­психиатрической экспертизы от 7 сентября 2020 года Ю.С.В. во время составления завещания 22 августа 2019 года страдала психическим расстройством в форме органического эмоционально лабильного расстройства. Вместе с тем в предоставленной медицинской документации и материалах дела нет объективных сведений о том, что по своему психическому состоянию, с учетом имевшегося у нее психического расстройства и принимаемых ею лекарственных препаратов, Ю.С.В. на момент составления и подписания спорного завещания 22 августа 2019 года не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Также отсутствуют данные о таких индивидуально-психологических особенностях Ю. С.В. или о таком ее психическом (эмоциональном) состоянии, которые лишали бы ее способности понимать значение своих действий или руководить ими на момент составления и подписания указанного завещания.

В судебном заседании эксперты-психиатры Ч.Л.В. и О.А.Ю. пояснили, что при проведении экспертизы учитывались физическое состояние здоровья Ю.С.В., прием ею медицинских препаратов, диагностированное при жизни у Ю.С.В. психическое расстройство в форме органического эмоционально лабильного расстройства, степень интоксикации, обусловленной тяжелым заболеванием.

В связи с этим вывод суда об отсутствии оснований для признания недействительным завещания Ю.С.В. в виду того, что в момент совершения сделки она не отдавала отчет своим действиям и не могла ими руководить (ст. 177 ГК Республики Беларусь) является правильным.

Довод жалобы о том, что решение суда об отказе Ф.О.В. в иске о признании завещания недействительным по указанному основанию мотивировано лишь заключением комплексной судебной психолого­психиатрической экспертизы, опровергается мотивировочной частью решения в которой имеется ссылка и на другие представленные суду доказательства.

Кроме того апелляционные жалобы не содержат ссылки на доказательства, которые бы опровергалось правильность решения суда в указанной части.

Не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и довод истца о том, что Ю.С.В. не могла подписать спорное завещание.

Согласно заключению комиссионной судебно-почерковедческая экспертизы от 6 августа 2020 года записи «Ю.С.В.» в двух экземплярах завещания от 22 августа 2019 года, подпись от имени Ю.С.В. в завещании и реестре № 2 для регистрации нотариальных действий за 2019 год (запись № 473) выполнены Ю.С.В. под воздействием сбивающих факторов относительно постоянного характера, в числе которых наличие хронических заболеваний.

В экспертном заключении, а также в своих объяснениях суду эксперты П.Д.Е. и Б.Е.Л. указали о наличии в исследуемых подписях признаков снижения координации движений, замедленности темпа письма, изменения характера нажима, что свидетельствует о необычности процесса письма в момент их выполнения.

Данное обстоятельство факт согласуется с показаниями свидетелей О.Л.С. и Ж.Т.Л. о том, что Ю.С.В. учиняла подписи в полусидящем положении.

Не установлено судом в ходе рассмотрения дела и факта нарушения формы завещания, а также порядка его составления.

Согласно п. 1 ст. 1044 ГК Республики Беларусь завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 1045, статьей 1047 и пунктом 2 статьи 1048 настоящего Кодекса. Несоблюдение правил настоящего Кодекса о письменной форме завещания и его удостоверении влечет недействительность завещания.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 1045 ГК Республики Беларусь нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем либо записано с его слов в присутствии свидетеля нотариусом.

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса и свидетеля до подписания завещания. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него свидетелем в присутствии нотариуса, о чем в завещании делается соответствующая запись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Из материалов дела видно, что завещание Ю.С.В. от 22 августа 2019 года составлено в письменной форме, по просьбе завещателя записано нотариусом в присутствии свидетеля, лично прочитано и подписано завещателем, нотариально удостоверено.

Довод жалобы о том, что завещание было записано нотариусом не в той комнате, в которой находилась Ю.С.В., в данном случае основанием к отмене судебного постановления не является.

Судом с достоверностью установлено, что действительная воля Ю.С.В. относительно распоряжения своим имуществом выяснялась нотариусом в присутствии свидетеля, после чего составленное завещание было прочитано и подписано завещателем.

Положения закона о том, что завещание может быть записано нотариусом со слов завещателя в присутствии свидетеля, не исключает возможности совершения указанных действий, после установления воли наследователя, в ином помещении, чем находится сам завещатель.

Факт отсутствия на одном из экземпляров завещания подписи Ю.С.В. сам по себе не свидетельствует о недействительности завещания и не противоречит Инструкции о порядке удостоверения завещаний и доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь №3 от 19 февраля 2002 года (в редакции от 13 августа 2007 года №530. Установлено, что на первом экземпляре завещания, находящемся в нотариальной конторе, подпись завещателя присутствует. В обоих экземплярах завещания Ю.С.В. собственноручно выполнена запись своих фамилии, имени и отчества.

Кроме того, указанное обстоятельство не опровергает действительную волю Ю.С.В. завещать все свое имущество ответчице Б.А.Л.

По изложенным основания судебная коллегия полагает, что вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 423 ГПК Республики Беларусь судебная коллегия

О П Е Д Е Л И Л А:

Решение В-го областного суда от 5 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца и его представителя – без удовлетворения.

Председательствующий: …….

Судьи коллегии: …….

……..

Исковое заявление о признании завещания недействительным

Исковое заявление о признании завещания недействительным

В _____________________ районный суд
г. _________________________________
Истец: _____________________________
____________________________________
(Ф.И.О., место жительства, телефон)

Ответчик: __________________________
____________________________________
(Ф.И.О., место жительства, телефон)

Третье лицо: нотариус ______________
____________________________________
(Ф.И.О., место нахождения)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании завещания недействительным

«___»_________ ____ года умер(ла) _____________________________________
(Ф.И.О.,

__________________________________________________________________________.
год, место рождения)

Я являюсь _____________________________________________________________
(лицо, которое при отсутствии оспариваемого завещания в силу

___________________________________________________________________________
закона или иного завещания однозначно бы наследовало имущество, оставшееся

_________________________________________________________________________.
после смерти наследодателя)

«___»__________ ____ г. наследодатель составил(а) завещание, которым
завещал ответчику следующее имущество: ____________________________________
___________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________.
(перечень, цена (или стоимость))

Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом ________________________
(зарегистрировано в реестре за N _____________).

В настоящее время нотариусом ___________ ведется наследственное дело в
связи с открытием наследства наследодателя.

В связи с _____________________________________________________________
___________________________________________________________________________
(обстоятельства, подтверждающие невозможность выражения воли наследодателя

__________________________________________________________________________,
при составлении завещания в силу физического или психического состояния)

что подтверждается выпиской из истории болезни, выданной __________________
_______________________________________________________. Копия прилагается.
(наименование медицинского учреждения)

Свидетельские показания: ______________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Кроме того, при составлении оспариваемого завещания были допущены
нарушения его оформления: _________________________________________________
___________________________________________________ (за исключением описок
и других незначительных нарушений порядка его составления).

Поэтому, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1131 ГК
РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ

ПРОШУ:

Признать недействительным завещание, составленное _____________________
(Ф.И.О.,

___________________________________________________________________________
дата, место рождения)

«___»_________ ____ г. и удостоверенное нотариусом ________________________
(зарегистрировано в реестре за N ____________________).

Приложения:
1. Копии исковых заявлений для ответчика и третьего лица.
2. Документ об оплате госпошлины.
3. Копия завещания.
4. Копия свидетельства о смерти.
5. Копия выписки из истории болезни.
6. Иные доказательства доводов истца.

Истец ____________________________ __________________
(Ф.И.О.) (подпись)

«___»__________ ____ г.

Как оспорить завещание в суде по наследственным делам

Когда кто-то умирает, его имущество может пройти процедуру завещания. Если они оставили завещание, этот документ может быть на законных основаниях оспорен в суде по наследственным делам. Есть несколько причин, по которым завещание может быть оспорено. Понимание того, как работает процесс оспаривания завещания, важно, если вас назвали бенефициаром чьего-то имущества или вы обеспокоены тем, что ваше собственное завещание может когда-нибудь стать предметом разногласий.

Оспаривание завещания просто означает, что вы формально возражаете против условий и действительности завещания. Любая заинтересованная сторона может оспорить завещание. Определение заинтересованной стороны довольно широкое. Это означает любое лицо или бизнес, которые могут получить (или потерять) что-то, если будет успешно доказано, что завещание недействительно.

Это включает людей, которые могут быть или не быть указаны в завещании, а также людей, которые могут наследовать от вас в соответствии с законами о наследовании в вашем штате.Как правило, заинтересованные лица могут включать:

• Дети и/или внуки
• Супруги
• Братья и сестры
• Родители
• Тети и дяди
• Деловые партнеры
• Любое лицо, названное вашим наследником или бенефициаром, включая друзей, некровных родственников или благотворительные организации, которым вы обязуетесь оставить деньги

В случае детей несовершеннолетние обычно не могут оспаривать условия завещания, пока они не станут совершеннолетними. Но душеприказчик или опекун могут оспорить действительность завещания от их имени, если они несовершеннолетние.

Существует ряд причин, по которым завещание может быть оспорено на законных основаниях в ходе процесса завещания. Некоторые из наиболее распространенных оснований для оспаривания завещания включают:

• Вопросы о психическом состоянии завещателя
• Заявления о неправомерном влиянии
• Подозрение на мошенничество или подделку
• Неправильная подготовка или исполнение

В каждом штате действуют разные правила в отношении всего вышеперечисленного.Но в целом, чтобы завещание считалось юридически действительным, оно должно быть:

• Составлено лицом, достигшим совершеннолетия и находящимся в здравом уме (это означает, что оно способно составить законное завещание)
• Без какого-либо внешнего вмешательства или манипуляций со стороны лица, имеющего финансовую заинтересованность в завещании
• Составлено в соответствии с законами штата о завещателях
• Надлежащим образом подписано, засвидетельствовано и зарегистрировано или нотариально заверено, если это требуется по закону штата

Другими словами, кто-то, кто психически болен или недееспособен, не будет соответствовать юридическим стандартам для составления завещания, как и тот, кто был принужден к нему. Завещание, которое не подписано и не засвидетельствовано, также может быть оспорено, как и голографическое или рукописное завещание.

Завещание — это юридический процесс, который начинается после того, как кто-то скончался. Его рассматривает арбитражный суд.

Если кто-то назначает душеприказчика в своем завещании, этот человек несет ответственность за проведение инвентаризации всех активов и долгов умершего человека. Они также несут ответственность за уведомление всех, кто указан в завещании, о его существовании, за ликвидацию активов для погашения долгов по наследству, если таковые имеются, а затем за окончательное распределение имущества или активов среди бенефициаров завещания.

Первый шаг к оспариванию завещания — убедиться, что у вас есть для этого основания. Для этого вам может понадобиться:

• Ознакомьтесь с законами об оспаривании завещания в вашем штате
• Определите, подпадает ли причина вашего желания оспорить завещание в соответствии с законом штата о наследстве
• Узнайте, через какое время после чьей-либо смерти вы должны подать возражение против завещания

Как только это будет сделано, следующим шагом будет рассмотрение дела в суде по наследственным делам. Чтобы оспорить завещание во время завещания, вам необходимо подать ходатайство об оспаривании завещания в суде по наследственным делам. Это то, что вы могли бы сделать сами, хотя вы можете нанять адвоката по планированию имущества, чтобы он справился с этим за вас, если на карту поставлено значительное количество активов или другие люди также оспаривают завещание.

После того, как вы официально подали прошение об оспаривании завещания, суд по наследственным делам назначит дату слушания вашего дела.В промежутке между ними вы должны работать над сбором доказательств, подтверждающих ваше заявление о том, что завещание недействительно. Тип доказательства, который будет полезен для вашего дела, во многом зависит от того, почему вы в первую очередь оспариваете завещание.

Например, скажем, вы бросаете вызов воле родителей, потому что считаете, что их опекун манипулировал ими, чтобы оставить им большую сумму денег. Вам понадобятся доказательства того, что смотритель либо принудил к составлению завещания, либо установил схему финансового злоупотребления их счетами, что может свидетельствовать о том, что завещание было составлено под принуждением.В таком сценарии что-то вроде банковских выписок со счета ваших родителей, показывающих крупные переводы на счет опекуна, может попасть в ваше досье.

Доказательство вашей версии также означает выход за рамки документации и поиск свидетелей, которые могут подтвердить ваше заявление. Возвращаясь к примеру с опекуном, вы могли бы предоставить показания соседа или доставщика, которые видели или слышали, как они пытались манипулировать вашими родителями, чтобы они оставили им деньги по их завещанию.

Чем больше веских доказательств вы соберете, тем сильнее будет ваше дело. Самое главное, если вы оспариваете завещание, обратите внимание на дату вашего суда или даты, если запланировано несколько слушаний. Будьте готовы явиться, и если по какой-то причине вы не можете прийти в назначенный день, попросите своего адвоката продолжить дело, чтобы не упустить шанс подать иск.

Пункт об отсутствии оспаривания может затруднить оспаривание завещания.По сути, такой пункт можно добавить в завещание, чтобы указать, что любой, кто пытается оспорить или аннулировать завещание, может потерять свою долю в наследственном имуществе.

Это может остановить контесты. Если человек, оспаривающий завещание, не сможет доказать его недействительность, он потеряет все, что унаследовал бы. Исключением из правила является случай, когда кто-то был полностью исключен из завещания. Если бы они передали свое дело в суд по наследственным делам и доказали, что завещание недействительно, они имели бы право на то, что их законы о наследовании диктуют им получить от имущества.

Оспаривание завещания может занять много времени и денег, если вам придется нанять адвоката. Более того, дело могло затянуться на месяцы или годы. Прежде чем оспаривать завещание, решите, стоит ли оно вашего времени и денег. И помните о любых препятствиях, таких как положения об отсутствии конкурса, которые могут стать препятствием на вашем пути.

• Вы можете свести к минимуму вероятность того, что ваше собственное завещание будет оспорено после вашей смерти, если вы обратитесь к юристу по планированию имущества, чтобы составить его.Ваш адвокат может изучить вопросы наследования штата и принять законы, чтобы убедиться, что созданный вами документ является законным и максимально защищенным от оспаривания.
• Подумайте, должен ли траст быть частью вашего наследственного плана вместе с завещанием. Активы, переданные в траст, не подлежат процессу завещания. Финансовый консультант может дать совет о том, подходит ли вам траст и какие активы вы, возможно, захотите держать в доверительном управлении. Найти подходящего финансового консультанта, который соответствует вашим потребностям, не должно быть сложной задачей. Бесплатный инструмент SmartAsset подбирает вам финансовых консультантов в вашем регионе за пять минут. Если вы готовы найти местных консультантов, которые помогут вам достичь ваших финансовых целей, начните прямо сейчас.

Фото: ©iStock.com/William_Potter, ©iStock.com/Pattanaphong Khuankaew, ©iStock.com/vgajic

Оспаривание завещания в Пенсильвании: все, что вам нужно знать

Инициирование судебного иска по оспариванию последней воли и завещания следует тщательно обдумать. Человек не может просто оспорить завещание, потому что ему или ей не нравятся условия. Судьи не терпят оспаривания претензий, которые не имеют оснований и предназначены только для того, чтобы отсрочить надлежащее управление имуществом. Кроме того, оспаривание завещания — длительный юридический процесс, требующий участия адвоката по имущественным спорам. Расходы на рассмотрение иска могут быть высокими.Поэтому, прежде чем кто-то оспаривает действительность завещания, следует тщательно рассмотреть обстоятельства, чтобы убедиться, что есть хорошие шансы на успех.

Члены семьи часто сомневаются в действительности завещания. Опасения возникают, когда член семьи неожиданно полностью исключается из завещания или доля лица в имуществе неожиданно уменьшается. Когда это происходит, вполне нормально, что человек задается вопросом, действительно ли завещание отражает желания наследодателя. В этой ситуации человек должен подумать о фактах и ​​обстоятельствах, связанных с подписанием завещания, о здоровье и психическом состоянии умершего на момент составления завещания, а также о других вещах, которые могут не совпадать или которые предполагают, что что-то может быть не в порядке

Когда завещание предлагается для завещания назначенным душеприказчиком, завещание представляется в Управление реестра завещаний в округе, где последний проживал умерший.Управление реестра завещаний определяет, является ли завещание завещанием наследодателя и соблюдены ли основные требования действительного завещания. Завещание проверяется, чтобы определить, было ли оно подписано умершим, засвидетельствовали ли свидетели подписание и является ли лицо, указанное в качестве личного представителя или душеприказчика, лицом, запрашивающим завещательные письма. Если Реестр завещаний признает завещание действительным, Реестр выдает завещательные письма личному представителю. Затем личный представитель будет управлять имуществом в соответствии с положениями завещания и закона штата Пенсильвания.

«Завещатель» — это лицо, составившее завещание. Если Реестр завещаний принимает завещание, то существует презумпция того, что завещание точно отражает пожелания наследодателя. Когда человек хочет оспорить действительность завещания, он или она должны понимать, что суд будет исходить из того, что завещание действительно до тех пор, пока доказательства не докажут обратное.Поэтому человек должен сначала разработать теорию о том, почему завещание недействительно.

Шаг 4. Юридические основания для оспаривания завещания

Теория должна основываться на правовой основе, чтобы оспаривать или оспаривать завещание. Если теория не подпадает под одну из следующих правовых основ, то может не быть оснований для оспаривания завещания.

• Снижение или отсутствие завещательной дееспособности. Чтобы составить завещание, наследодатель должен быть в возрасте 18 лет и находиться в «здравом уме».Если завещателю нет 18 лет или он не в здравом уме, то завещание недействительно. Термин «в здравом уме» означает, что наследодатель обладал разумным знанием о своих естественных объектах, о своей щедрости, об имуществе, которым он или она владеет, и о том, что он желает сделать со своим имуществом, даже если его или ее память нарушены возрастом или болезнью.
• Неправомерное влияние . Неправомерное влияние имеет место, когда лицо, состоящее в конфиденциальных отношениях с наследодателем, получает существенную выгоду по завещанию от наследодателя, который имел ослабленный интеллект во время или примерно во время исполнения завещания.Конфиденциальные отношения устанавливаются, когда кто-то находится в близких отношениях с наследодателем и занимает превосходящее положение над наследодателем, будь то интеллектуально, физически или морально. Ослабленный интеллект не должен подниматься до уровня неспособности.
• Мошенничество. Мошенничество – это уловка или подобное действие, побуждающее лицо распорядиться своим имуществом вопреки его желанию или таким образом, каким оно не сделало бы этого, если бы не мошенничество.
• Подделка. Подделкой может быть самовольное подписание завещания другим лицом, изготовление диспозитивной схемы над общей подписью наследодателя или подмена одной страницы завещания другой.
• Ошибка. Это может произойти, когда наследодатель подписывает завещание, думая, что подписывает какой-то другой документ, или когда он или она намеревался подписать завещание, но подписал другой документ.
• Безумное заблуждение . Если завещание было подписано как прямой результат безумного заблуждения, оно будет недействительным.Безумное заблуждение есть безумное убеждение или плод воображения или убеждение в том, что

Если одно или несколько оснований для оспаривания завещания очевидны, то следующий вопрос заключается в том, есть ли у лица «правоспособность» оспаривать завещание. Лицо имеет правоспособность, если лицо ущемлено постановлением Реестра завещаний. В делах об оспаривании завещания вопрос о правоспособности обычно решается, если лицо получит меньше по завещанию по завещанию по сравнению с предыдущим завещанием или что лицо получило бы, если бы завещания вообще не было.Если лицо не имеет правоспособности, то оно не может предъявить иск об оспаривании завещания.

Юристы, имеющие опыт оспаривания завещаний, знают, что успешный исход зависит от наличия доказательств, опровергающих презумпцию того, что завещание действительно и выражает желания и намерения наследодателя. Что делает эти дела трудными, так это то, что лучший свидетель, который часто является завещателем, теперь умер. Без доказательств дело провалится.Правовые основания в каждом случае определяют тип доказательств, необходимых для доказывания дела. Доказательства часто исходят из следующего:

• Свидетельские показания членов семьи или друзей, которым лично известно душевное состояние наследодателя.
• Свидетельские показания членов семьи или друзей, присутствовавших при подписании завещания наследодателем
• Показания лечащих врачей
• Показания лица, составившего завещание
• Медицинская карта наследодателя
• Экспертное заключение  

Процедурно у человека есть два варианта подачи иска об оспаривании действительности завещания.Оба варианта имеют свои преимущества и недостатки, и, как и в случае любой юридической стратегии, человек должен обратиться за советом к адвокату.

Лицо может инициировать атаку на завещание, подав официальное предупреждение в Реестр завещаний. Предостережение — это просьба к Реестру завещаний не оспаривать завещание до тех пор, пока лицо, подавшее оговорку, не будет выслушано перед Реестром. Регистр может принять неофициальную оговорку, если это позволяет местная практика. Официальное предостережение — это юридический документ с утверждениями, фактами и просьбой о помощи.Предостережение выгодно, потому что оно не позволяет личному представителю пройти квалификацию.

Апелляция от Завещания является альтернативой Оговорке. Апелляция от завещания будет необходима после того, как Реестр завещаний уже принял завещание для завещания и выдал завещательные письма.

После того, как жалоба или апелляция будут поданы в сиротский суд, дело будет назначено судьей. Судья часто проводит конференцию с адвокатами, чтобы обсудить дело и установить порядок ведения дела.Приказ о ведении дела – это график судебного разбирательства. В расписании будут установлены крайние сроки для завершения обнаружения, подачи ходатайств и определения экспертов. Открытие — это возможность для обеих сторон собрать доказательства, которые можно использовать на слушаниях или в суде. Раскрытие может включать письменные вопросы, которые вручаются противной стороне, на которые необходимо ответить правдиво. Раскрытие может также включать вручение противной стороне запроса на документы. Другие распространенные инструменты или методы обнаружения включают показания и вручение повесток любому лицу, не являющемуся стороной, для получения документов или свидетельских показаний.

После завершения расследования судья обычно проводит предварительное совещание с адвокатами. Конференция проводится для обсуждения любых остающихся вопросов или возможных диспозитивных движений. После конференции судья назначит дату судебного заседания.

Расходы на оспаривание завещания в Пенсильвании включают в основном судебные издержки и судебные издержки. Могут быть дополнительные расходы, такие как сборы за получение медицинской документации, свидетелей-экспертов и свидетельских показаний.Общие расходы будут варьироваться в зависимости от сложности дела и доказательств, необходимых для достижения успешного результата. Вот почему возбуждение дела следует тщательно обдумать с помощью опытных адвокатов по имущественным спорам.

Если вы хотите оспорить завещание в Пенсильвании или если вы являетесь личным представителем, которому необходимо защитить апелляцию от наследства, вам следует немедленно связаться с опытным адвокатом.Свяжитесь с юридической фирмой Martin сегодня для бесплатной оценки дела. Это включает в себя бесплатное обсуждение вашей конкретной ситуации, и мы можем посоветовать вам, как мы можем помочь. Позвоните нам сегодня по телефону 215-646-3980 .

Конкурсы завещаний штата Нью-Йорк 101 — Закон

Автор: Дороти Дж. Сантос

Чтобы лицо могло оспорить завещание в Нью-Йорке, оно должно иметь основания, то есть основанную на законе причину того, что завещание является недействительным и не должно быть допущено к завещанию.Наиболее распространенными основаниями для оспаривания завещания являются ненадлежащее исполнение, отсутствие завещательной дееспособности и неправомерное влияние. Хотя каждое из этих общих оснований часто (или почти всегда) упоминается в начале оспаривания завещания, отсутствие завещательной способности и неправомерное влияние являются наиболее горячо спорными основаниями.

Надлежащее исполнение – не просто формальность…

Чтобы завещание было действительным, оно должно быть правильно оформлено. В Нью-Йорке требования к надлежащему исполнению следующие: (1) умерший должен подписать завещание (или дать указание другому лицу подписать завещание в его или ее присутствии) в конце его, (2) умерший должен подписать завещание (или признал, что он или она подписал или приказал другому подписать) в присутствии двух свидетелей, (3) умерший должен был объявить документ своим завещанием, и (4) свидетели должны были подписать завещание как свидетели по просьбе умершего.Когда поверенный наблюдает за исполнением завещания, инициатор завещания имеет право на презумпцию регулярности.

Отсутствие завещательной способности – Кто? Какие? Где?

Умерший также должен иметь дееспособность завещателя, когда он или она подписывает свое завещание. Суды в Нью-Йорке обращают внимание на следующие три фактора, чтобы определить, что умерший обладал необходимой способностью подписывать завещание: (1) умерший понимал характер и последствия исполнения завещания, (2) умерший знал характер и степень собственности, которой он или она распоряжались, и (3) умерший знал естественные объекты своей щедрости и свои отношения с ними.Интересно отметить, что естественные объекты вознаграждения не обязательно совпадают с объектами распределения (или наследниками) в соответствии с законодательством Нью-Йорка.

Неправомерное влияние – чья это воля?!

Если завещание является продуктом неправомерного влияния, оно недействительно и не будет допущено к завещанию. Завещание может быть признано недействительным на основании неправомерного влияния, если имелись: (1) мотив, (2) возможность и (3) фактическое оказание неправомерного влияния. Осуществляемое влияние должно подняться до уровня принуждения, которое насильственным образом ограничивает свободную волю и независимые действия умершего. Расследование того, является ли завещание результатом неправомерного влияния, чрезвычайно насыщено фактами и включает в себя изучение умершего и его или ее обстоятельств, завещания и лица (лиц), предположительно оказавших неправомерное влияние.

Несмотря на то, что многие завещания допускаются к рассмотрению завещания в Нью-Йорке без конкурса, существует много оспариваемых процедур завещания. Например, в недавнем деле округа Нью-Йорк завещание было оспорено на основании отсутствия надлежащего исполнения, отсутствия завещательной дееспособности, неправомерного влияния и мошенничества.В завещании Робина Моулза племянник умершего, бенефициар по предыдущему завещанию, оспорил завещание, в котором умершая оставила свое состояние в размере 8 000 000 долларов своему давнему другу и компаньону. Изучив каждое из оснований, суррогатная мать Нора С. Андерсон отклонила все возражения племянников умершего.

В других состязаниях Воли сторонникам Воли предстоит более длинная дорога. Например, в недавнем деле округа Кингс завещание было оспорено на том основании, что умерший не имел права завещания и что завещание было результатом неправомерного влияния, оказанного на умершего сторонниками завещания.В Estate of Ralph Besdansky предполагаемое завещание назначило сторонников исполнителями и передало им все имущество покойного. Сторонниками завещания были административные чиновники дома престарелых, в котором умерший проживал до своей смерти. Заместитель Дайана А. Джонсон обнаружила, что были подняты фактические вопросы в отношении обоих оснований, и отклонила ходатайство сторонников о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, отклонив возражения.

Три общих основания для оспаривания завещания, обсуждаемые здесь, являются неотъемлемой частью многих оспаривания завещаний.Каждое основание само по себе достаточно, чтобы аннулировать завещание, но часто адвокат участника заявляет о них в сочетании друг с другом.

Судебные разбирательства по вопросам наследства и завещания

Споры о наследовании возникают по-разному, в том числе из-за несправедливых положений о завещании, назначения бенефициаров или других инструментов планирования имущества. Если есть основания полагать, что документы по планированию имущества являются продуктом мошенничества или неправомерного влияния или были составлены в то время, когда существовали серьезные сомнения относительно умственных способностей лиц, составивших их, следует проконсультироваться с опытным консультантом, чтобы определить, существуют ли средства правовой защиты. .

В некоторых случаях план наследования может не отражать намерение и свободную волю лица, составившего завещание («наследодателя»). Например, это может отражать замешательство или ошибку наследодателя, который в преклонном возрасте или с ограниченной дееспособностью недостаточно понял формальности документа, не понял размер своего имущества или не понял характер его отношения. План наследования может даже отражать обманчивое влияние третьего лица, намеревающегося получить больше, чем он или она в противном случае имели бы право на получение.В таких случаях может потребоваться оспорить план наследования в суде, чтобы предотвратить неосновательное обогащение нечестного бенефициара за счет достойных наследников.

Существуют юридические варианты, предназначенные для устранения дефектов в документах по планированию недвижимости. Завещания, трасты, назначение бенефициаров и другие инструменты наследственного планирования могут быть оспорены или изменены, чтобы более последовательно отражать истинное намерение и свободную волю наследодателя. Однако правила таких вызовов сложны и могут потребовать помощи опытного юриста.Наши юристы имеют большой опыт решения этих вопросов. Пожалуйста, свяжитесь с одним из наших юристов, перечисленных ниже, для консультации.

Основания для оспаривания завещания, доверительного управления, назначения бенефициара или дарения

Недовольства положениями плана поместья недостаточно. Чтобы отменить или изменить инструмент планирования недвижимости, необходимо показать, что он имеет один или несколько из следующих недостатков:

Отсутствие надлежащих формальностей

Завещание может быть признано недействительным, поскольку оно не было должным образом составлено, подписано или засвидетельствовано. Чтобы быть законно исполненным в Висконсине, завещание обычно должно быть подписано наследодателем завещания в присутствии двух незаинтересованных свидетелей, которые также подписали завещание в присутствии друг друга и наследодателя. Поддельное завещание или завещание, отражающее прямое вмешательство третьего лица, лишены таких формальностей. Более поздние дополнения или изменения завещания без надлежащей подписи и удостоверения, кроме того, не могут быть исполнены.

Отсутствие ясности или противоречие

Чтобы иметь законную силу, положения о планировании недвижимости должны быть объективно ясными и последовательными.Например, завещание на «Мэри» без дополнительной идентификации того, какая именно Мария, или завещание конкретного автомобиля более чем одному бенефициару, может привести к путанице бенефициаров и не обязательно к завещанию, подлежащему принудительному исполнению.

Отсутствие емкости

Исполнение действительного завещания требует необходимого уровня умственных способностей. Завещатель должен иметь общее представление о характере своих активов (приблизительная сумма и стоимость) и личности своих бенефициаров (кто они и их отношения с наследодателем).Миллионер, который считает, что он или она без гроша в кармане, или мать, которая не может назвать своих детей, может быть не в состоянии исполнить завещание. При определенных обстоятельствах отсутствие дееспособности может быть установлено посредством предварительного диагноза слабоумия, болезни Альцгеймера, психического заболевания или доказательств нерационального поведения наследодателя во время исполнения завещания. Наличие иррационального убеждения, несмотря на объективные доказательства обратного, также может указывать на недостаток способностей.

Неправомерное влияние

Неправомерное влияние описывает давление, неправомерно оказываемое третьей стороной на наследодателя завещания посредством обмана, силы или принуждения с целью получения большей доли имущества наследодателя.Лица, оказывающие такое давление, могут быть родственником или другом наследодателя, доверенным советником, работником здравоохранения или любым другим лицом, обладающим властью или влиянием на наследодателя. Неправомерные влиятельные лица часто нарушали давно установленный план наследования, согласно которому имущество должно было быть разделено поровну между естественными наследниками наследодателя. Оказываемое влияние должно подняться до уровня «неуместного». Доказательства влияния, которые являются положительными или основаны на истине, обычно не отменяют завещание. Примеры неправомерного влияния включают в себя принуждение родного брата или сестры к родителю посредством лжи и других мошеннических средств лишить наследства другого брата или сестру; новый друг или знакомый, неправомерно изолирующий пожилую женщину от ее семьи в последние месяцы ее жизни, чтобы обеспечить себе долю в наследстве; или опекун, неявно или явно угрожающий отказать в уходе, если план наследства не будет изменен в его пользу.В той мере, в какой план наследования наследодателя отражает такое неправомерное давление, план наследования потенциально может быть отменен.

Вредоносное вмешательство в наследство

Деструктивное вмешательство в процесс наследования описывает судебный иск в гражданском суде против предполагаемого правонарушителя, основанный на неправомерном влиянии, мошенничестве или другом неправомерном поведении. Например, деликтное вмешательство в иск о наследовании может быть возбуждено, когда завещание не было написано или завещание было аннулировано в результате неправомерного влияния или принуждения; его также можно использовать для оспаривания неправомерного назначения бенефициаров или других транзакций, которые препятствуют распределению активов по завещанию или доверительному управлению лица.

Несмотря на то, что общий термин для таких вызовов — «состязание завещаний», они не ограничиваются завещаниями. Эти проблемы также могут быть предъявлены для отрицания некоторых аспектов других документов по планированию имущества, таких как трасты, соглашения о совместном имуществе супругов, назначение бенефициаров, выплаты по счетам смерти, документы на недвижимость или даже для оспаривания отсутствия завещания.

Как оплачиваются адвокаты в конкурсах завещаний?

Вознаграждение устанавливается в каждом конкретном случае и может быть почасовой, непредвиденной или смешанной. Почасовая оплата определяется путем умножения почасовой ставки адвоката на количество часов, отработанных адвокатом по делу. Почасовые ставки различаются среди адвокатов в зависимости от уровня квалификации и опыта. Плата за непредвиденные расходы обычно выплачивается в виде процента от валовой суммы, возмещенной для клиента. Смешанные платежи представляют собой комбинацию сниженной почасовой оплаты и платы за непредвиденные расходы. В большинстве случаев от клиента требуется предоставить аванс, оплатить такие расходы, как стенограммы показаний, обслуживание процесса, сборы за расследование и т. д.

штата Висконсин предусматривает, что некоторые гонорары и расходы на адвокатов могут быть оплачены из завещательной массы, если они были потрачены на успешное оспаривание завещания или иным образом в пользу наследственной массы.

Адвокаты по делам о наследстве и завещаниям

Закон о доверительных конкурсах | Юстиа

Траст может быть оспорен по многим из тех же причин, что и завещание, включая отсутствие завещательной способности, неправомерное влияние или отсутствие необходимых формальностей. Бенефициары также могут оспорить действия доверительного управляющего как нарушающие условия и цель траста. Большинство учредителей желали бы, чтобы в трастовом фонде был пункт об отсутствии состязаний, который лишает бенефициара интереса, если он или она безуспешно оспаривает траст.

Как и в законе о завещаниях, участник траста должен иметь имущественный интерес в доверительном управлении или быть кем-то, кто унаследовал бы его по завещанию, чтобы иметь право оспаривать траст. В то время как оспаривание завещания подается вместе с управлением имуществом, доверительное производство начинается, когда участник конкурса подает гражданский иск или петицию.

Ходатайство о конкурсе требует, чтобы оспариваемая часть траста была исключена. Конкурсные петиции, как правило, трудно выиграть, потому что законодательные органы и суды, как правило, уважают намерение учредителя. Суд сделает все возможное, чтобы выполнить письменные инструкции учредителя и предположить, что они отражают его или ее намерения. Суд исходит из того, что часто споры о доверии возникают просто потому, что друг или член семьи недоволен тем, что он или она ожидали унаследовать более значительную часть имущества учредителя.

• Незаконная цель или цель, противоречащая общественному порядку
• Действия доверительного управляющего нарушают условия и цель траста
• Нарушение правила против вечности
• Отсутствие завещательной дееспособности
• Отсутствие необходимых формальностей
• Ошибка учредителя
• Безумное заблуждение
• Неправомерное влияние

В соответствии с Единым трастовым кодексом (UTC) траст недействителен, если он имеет незаконную цель или цель, противоречащую государственной политике, например, наложение ограничений на свободу вероисповедания или свободу вступать в брак. В некоторых штатах требуется, чтобы траст не мог нарушать правило о бессрочности, которое гласит, что траст не может длиться более 21 года плюс жизнь человека на момент создания траста. Если одно из этих условий недействительно, недействительно только это условие, а не все доверие.

Тест для определения того, обладал ли завещатель достаточными умственными способностями для создания действительного траста, обычно аналогичен тесту, необходимому для составления действительного завещания. Чтобы иметь дееспособность, учредителю должно быть не менее 18 лет, и он должен иметь возможность знать размер своей собственности и естественные объекты своей щедрости.К «природным объектам» относятся члены семьи, такие как супруги, дети, братья и сестры.

Медицинские записи являются хорошим источником доказательств отсутствия умственных способностей, если они касаются умственных способностей учредителя незадолго до подписания трастового документа. Хотя маловероятно, что медицинский документ будет отражать умственные способности учредителя в то время, когда документ был подписан, такие записи могут быть актуальными, если они были подготовлены незадолго до подписания документа.

Друзья и члены семьи также могут предоставить убедительный источник доказательств, особенно если эти люди провели много времени с учредителем и были знакомы с его или ее желаниями и психическим состоянием во время составления траста. Показания тех, кто близок к учредителю, могут в значительной степени помочь суду в определении того, обладал ли учредитель необходимыми умственными способностями. Свидетели-эксперты также могут помочь суду в определенных обстоятельствах.

Действительные трасты, как и действительные завещания, являются продуктом свободной воли учредителя.Когда восприятие учредителя основано на лжи, ошибках или обмане, результирующие доли будут поражены.

Траст учредителя недействителен из-за ошибки, когда он или она выполняет траст, полагая, что он или она выполняет что-то еще. Безумное заблуждение препятствует способности завещателя разработать рациональное доверие. Чтобы доказать сумасшествие, участник спора должен доказать, что учредитель упорно верил предполагаемым фактам, не имеющим под собой реальной основы, и что заблуждение имело какое-то влияние на распоряжение учредителем имуществом. Только часть доверия, вызванная безумным заблуждением, терпит неудачу, но заблуждение потенциально может повлиять на все доверие. Безумное заблуждение отделено от неспособности или ошибки.

Траст или часть траста могут быть аннулированы, если суд сочтет, что это произошло в результате неправомерного влияния. Это происходит, когда желания учредителя подменяются желаниями другого. Неправомерное влияние чаще всего доказывается с помощью косвенных, а не прямых доказательств. Простого мотива и возможности недостаточно, чтобы доказать неправомерное влияние.Претендент обычно должен показать, что другое лицо оказало свою волю на уязвимого учредителя и что это влияние привело к трастовому положению, выражающему намерение лица, оказывающего влияние, а не намерения наследодателя.

Использование услуг юриста для составления траста помогает избежать вероятности судебных разбирательств после смерти учредителя.

Последнее рассмотрение октябрь 2021 г.

Оспаривание завещания во Флориде

Причины оспаривания завещания во Флориде

Для оспаривания завещания во Флориде необходимы веские юридические основания.Кто-то не может просто оспорить завещание, потому что он не согласен с разделением активов или имеет плохие отношения с завещателем/бенефициаром. При этом существуют обстоятельства, при которых завещание может быть оспорено в суде; эти обстоятельства включают, но не ограничиваются следующим:

Срок действия

Это остается одной из самых распространенных причин для оспаривания завещания. Это может включать оспаривание действительности завещания на основании компетенции стороны, составившей завещание, оспаривание действительности завещания на основании наличия дополнительных или последующих документов или оспаривание действительности на основании неправомерного влияния на наследодателя до его смерти.

Неправомерное влияние

Оспаривание завещания на основании неправомерного влияния в основном утверждает, что третья сторона манипулировала кем-то, чтобы изменить завещание для личной выгоды. Это может включать оформление или изменение документа или удаление одного или нескольких бенефициаров из имущества.

Это самый распространенный спор о действительности завещания или траста. Чтобы успешно оспорить завещание, основанное на неправомерном влиянии, должны присутствовать несколько факторов.Эти факторы включают:

• Лицо должно иметь существенную выгоду по завещанию
• Лицо должно иметь конфиденциальные отношения с умершим
• Лицо принимало активное участие в получении завещания

Удаление бенефициара из имущества

В случаях неправомерного исключения выгодоприобретателя из завещания есть основания для обращения в суд. Например, если кто-то принуждает пожилого человека с болезнью Альцгеймера или деменцией исключить другого бенефициара из завещания ради личной выгоды, это действие является незаконным и может быть оспорено в суде.

Отсутствие завещательной способности

Завещания должны быть официально составлены, подписаны, засвидетельствованы и исполнены человеком с полными умственными способностями. Другими словами, этот человек должен обладать способностью понимать активы, бенефициаров и последствия документа. Общие причины, по которым завещание оспаривается на основании умственных способностей, касаются тестеров с поздними заболеваниями, такими как болезнь Альцгеймера и деменция. Другие факторы, которые могут способствовать снижению умственных способностей, включают: черепно-мозговые травмы, инвалидность, интоксикацию (включая прописанные лекарства) и многое другое.

Безумное заблуждение

Это еще одна форма «психической недееспособности». В этих случаях лицо, составившее или исполнившее завещание, сделало это, хотя по закону оно могло быть объявлено «невменяемым». Верховный суд Флориды определяет это как «фиксированное ложное убеждение без гипотез, не имеющее под собой реальной основы».

Отсутствие завещательной дееспособности из-за безумного заблуждения или другой формы недееспособности фактически делает все завещание недействительным.

Под принуждением

Если завещание было составлено, изменено или подписано в связи с угрозой причинения физического вреда наследодателю, разумеется, исполнение завещания недействительно и подлежит судебному разбирательству.

Мошенничество с недвижимостью

Если завещание составлено под ложным предлогом, оно может быть оспорено. Например, если бенефициар лжет или искажает факты завещателю, и завещание изменяется на основании этих ложных фактов, потерпевшие могут оспорить завещание.

Вот примеры мошенничества с завещаниями:

• Мошенничество при исполнении (т. е. несообщение завещателю о подписании завещания)
• Мошенничество при побуждении (т. е. введение испытателя в заблуждение, заставляющего думать, что ему «нужно» подписать его)
• Введение в заблуждение (т.е. ложь о том, что влечет за собой подписание завещания)

Подделка

Излишне говорить, что если завещание или любой другой юридический документ подписан мошенническим образом, он считается недействительным в суде.

Неправильное исполнение завещания

Проще говоря, если завещание не было должным образом подписано, составлено или засвидетельствовано, оно может быть оспорено в суде. Согласно законодательству Флориды, это включает в себя надлежащую подпись завещателя вместе с двумя свидетелями. Закон Флориды 732.502 подробно описывает конкретный процесс, связанный с действительным исполнением завещания.

Как оспорить завещание в Ирландии

Оспаривание и защита действительности завещания

Мы действуем от имени клиентов, которые огорчены тем, что остались без завещания или не получили того, что им было обещано при жизни. Мы также действуем от имени исполнителей поместий в любых исках против поместья. Наша команда проведет вас через этот процесс и, по возможности, постарается решить вопрос мирным путем без обращения в суд.

Бенефициар или будущий бенефициар

Если вы хотите оспорить завещание, вам следует немедленно получить совет, поскольку существуют строгие временные рамки, которые необходимо соблюдать.

Основными причинами для оспаривания завещания являются:

• Действительность/Составление завещания
• Отсутствие завещательной дееспособности
• Неправомерное влияние
• Завещание не предусматривает супруга или детей в соответствии с Законом о наследовании 1965 года

Действительность/составление завещания

Первое, что сделает наша команда, это удостоверится, что завещание действительно. Завещание может быть оспорено на том основании, что оно не соответствует законодательству Ирландии.Чтобы иметь силу, завещание должно быть составлено в письменной форме, оно должно быть подписано в конце завещателем в присутствии двух свидетелей, присутствующих одновременно, и свидетели должны подписать в присутствии завещателя. Свидетели также не могут быть бенефициарами или супругами бенефициаров, так как подарок будет считаться недействительным. Если у вас есть основания оспаривать какое-либо из требований, может быть возбуждено уголовное дело.

Завещатель также должен быть в здравом уме, что рассматривается ниже.

Отсутствие завещательной дееспособности

Завещание может быть оспорено утверждениями о том, что наследодатель не имел возможности составить завещание в то время и не понимал смысла того, что он делал.Эти претензии часто возникают, когда завещание было составлено или изменено, когда наследодатель страдал слабоумием или болезнью Альцгеймера. Однако важно знать, что человек может потерять дееспособность в любом возрасте из-за психического заболевания или приобретенной черепно-мозговой травмы.

. Лицо, утверждающее, что наследодатель был неспособен составить завещание, должно доказать, что наследодатель был неспособен составить действительное завещание. Доказательство должно выходить за рамки простого выявления психического заболевания или другого состояния, влияющего на разум.При отсутствии медицинских показаний врача наследодателя суд, вероятно, будет уделять больше внимания показаниям адвоката наследодателя и людей, наиболее близких наследодателю.

Критерий, использованный судом, устанавливает, что наследодатель должен:

1. Понимать характер акта и его последствия
2. Понять размер имущества, которым он или она распоряжается, и
3. Уметь понимать и оценивать требования, которые он или она должен реализовать.

Таким образом, для успешного оспаривания завещания на основании недееспособности истец должен показать, что завещатель не понимал сути того, что он подписывает.

Неправомерное влияние

Заявление о неправомерном влиянии делается, когда есть убеждение, что кто-то оказал давление на наследодателя, чтобы он составил завещание, которое принесло ему пользу. Если вы считаете, что наследодатель находился под неправомерным влиянием другого лица, следует обратиться за советом на ранней стадии.Это может быть трудно доказать, и факторы будут включать в себя то, находился ли умерший на иждивении этого лица во время составления завещания, был ли умерший немощен или болен и, следовательно, более уязвим, были ли внесены поправки в завещание и включено ли лицо, которое не было предусмотренные предыдущими завещаниями.

Бремя доказывания того, что наследодатель был принужден к совершению распоряжения в пользу конкретного бенефициара, лежит на истце. Должны быть положительные доказательства принуждения, преодолевающего волю наследодателя, поэтому нагрузка на истца, установленная судом, высока.

Завещание не предусматривает иждивенцев в соответствии с Законом о наследовании 1965 года

Супруги

Супруг(а) умершего имеет право на юридическую долю в имуществе независимо от того, было ли предусмотрено завещание. Если у умершего были дети, доля законного права составляет одну треть имущества, а если у умершего не было детей, доля законного права составляет половину имущества. Юридическая доля права имеет приоритет перед всеми другими завещаниями и завещаниями по завещанию.

Супруг может сделать выбор в пользу своей законной доли в течение года с даты предоставления завещания или в течение шести месяцев после получения уведомления о наследовании, в зависимости от того, что наступит позже.

Дети

Ребенок может подать заявление в суд в соответствии со статьей 117 Закона о наследовании 1965 года на получение доли в наследственном имуществе, если он не предусматривает для них надлежащего положения. Они должны показать, что умерший не выполнил свой моральный долг по надлежащему обеспечению ребенка.Существуют строгие сроки подачи иска, поэтому крайне важно получить консультацию на ранней стадии.

Раздел 117

Существует ряд критериев, которые суд может принять во внимание при принятии решения о том, не выполнил ли умерший свой моральный долг по надлежащему обеспечению ребенка, в том числе:

1. Сумма, оставшаяся пережившему супругу, или стоимость законного права, если оставшийся в живых супруг решит взять это,
2. Количество детей наследодателя, их возраст и жизненное положение на дату смерти наследодателя,
3. Средства наследодателя,
4. Возраст ребенка, дело которого рассматривается, его материальное положение и перспективы в жизни; и
5. Предоставил ли завещатель уже при жизни надлежащее обеспечение этому ребенку.

Любой ребенок, желающий подать иск в соответствии с разделом 117, должен как можно лучше определить, какие деньги он или она получил от умершего в прошлом.

Заявление по разделу 117 недоступно для ребенка, если умерший умер без завещания, поскольку ребенок автоматически получает право на треть имущества.

Следует отметить, что это развивающаяся область права, поэтому требуемые критерии могут быть изменены.

Совместное проживание

Закон о гражданском партнерстве и некоторых правах и обязанностях 2010 г. («Закон о сожителях») устанавливает, что сожитель или гражданский партнер может добиваться возмещения ущерба в суде, если в завещании это не предусмотрено или наследодатель умер, не оставив завещания (без составления будет).Для того, чтобы соответствовать требованиям, не состоящая в браке пара должна прожить вместе не менее 5 лет или 2 лет, если у них есть совместный ребенок. Есть короткие сроки, в течение которых можно подать заявление, поэтому следует обратиться за советом вскоре после смерти партнера.

Раздел 172(2) Закона о сожителях устанавливает, что суд будет учитывать при принятии решения о том, можно ли считать человека сожителем. Эти;

• продолжительность отношений;
• основание, на котором пара проживает вместе;
• степень финансовой зависимости одного взрослого от другого и любые соглашения в отношении их финансов;
• степень и характер любых финансовых договоренностей между взрослыми;
• , есть ли на иждивении один или несколько детей.
• заботится ли один из взрослых о детях другого и поддерживает их; и
• степень, в которой взрослые представляются другим как пара.

Если суд вынесет постановление, наследство будет освобождено от налогов. Если завещатель предусмотрел своего неженатого партнера в завещании, наследство будет облагаться налогом на приобретение капитала так же, как если бы они были незнакомцами. Это сильно отличается от положения супруга, который получает свою законную долю права и любое другое распоряжение без уплаты налогов.