Исковое в арбитражный суд: Образец искового заявления в арбитражный суд

Нужно ли к иску в арбитражный суд прилагать диплом: закон и практика

1 октября для участников арбитражного процесса ввели образовательный ценз. Повсеместно суды стали возвращать или оставлять без движения иски, к которым не приложен диплом представителя. Что об этом говорит закон, а что — суды, разберем в нашем обзоре.

В ст. 126 АПК РФ приведен закрытый перечень документов, которые нужно приложить к иску. В нем нет документа об образовании лица, подписавшего заявление. На это же указывает 15-й ААС.

Тот, кто подписал иск, должен приложить доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия. Обращаем внимание: доверенность или иной документ, но не доверенность и документ об образовании (ученой степени).

Следовательно, если к иску приложена доверенность, но не приложен диплом, нет оснований для оставления заявления без движения.

Нет оснований и для возврата заявления. Иск должны вернуть, если его подписало и подало неуполномоченное лицо. Однако нельзя считать им того, кто не приложил к иску диплом.

Диплом не удостоверяет полномочия. Кодекс явно отделяет «документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности» от «документов, удостоверяющих полномочия».

Таким образом, диплом нужно представить арбитражному суду, но непосредственно в судебном заседании. На стадии подачи иска такой обязанности нет.

Отметим, что документы об образовании отделены от документов, удостоверяющих полномочия, и в КАС РФ. При этом в КАС РФ прямо указано, что к заявлению следует прилагать не только доверенность, но и диплом.

Анализ текущей практики показывает: в абсолютном большинстве регионов арбитражные суды требуют прилагать к иску диплом.

Пример — постановление 17-го ААС. Исходя из норм, приведенных судом, можно предположить, что его позиция обосновывается следующим.

Помимо адвокатов представителями в арбитражном процессе могут быть только дипломированные юристы. Они должны представить суду не только доверенность, но и диплом. Если на стадии подачи иска этого не сделать, суд должен вернуть иск, как поданный неуполномоченным лицом.

В другом деле 17-й ААС указал на необходимость прилагать документ об образовании и к заявлению о выдаче судебного приказа.

Отметим, что многие суды не возвращают заявления, а оставляют их без движения, предлагая приложить документ об образовании.

По нашему мнению, и в том и в другом случае имеет место расширительное толкование, наделяющее дипломы статусом документов, удостоверяющих полномочия. Однако положения ч. 4 ст. 61 АПК РФ не дают оснований для подобного толкования. 

В отсутствие на данный момент позиции Верховного суда и с учетом практики нижестоящих судов лучше приложить к иску документ об образовании. В противном случае суд вернет или оставит заявление без движения. Перспективы успешного обжалования этих действий пока выглядят туманно.

Подача искового заявления в арбитражный суд

К таким битвам нередко присоединяются государственные службы, муниципальные органы и даже прокуратура. С другой стороны, участником арбитражного процесса может стать и физическое лицо, которое зацепило маховиком экономической машины. На полях юридических сражений на той или иной стороне участвуют и адвокаты: профессиональные «военные», образно выражаясь, полководцы и ферзи при королях – истцах и ответчиках арбитражных тяжб.

Объявлением войны служит направление искового заявления в арбитражный суд. Это основа для возбуждения арбитражного дела – обращение к авторитету судей с изложением обстоятельств экономического конфликта и требований заявителя.

Далеко не всегда исковые заявления принимаются судом и приводят к возбуждению дела. Суд может вернуть исковое заявление или оставить его без движения. Поэтому истцы, настроенные не на бюрократическую волокиту, а на уверенное движение к победе в суде, поручают написание и оформление исковых заявлений профессиональным юристам.

Правильное написание иска в арбитражный суд – основа успешного начала судебного процесса. Давайте детально рассмотрим, как грамотно осуществить подачу иска по экономическому спору.

Право направления искового заявления в арбитражный суд

Законодательство предоставляет право защищать свои интересы в суде любой заинтересованной стороне, чьи права и интересы нарушены. Если нарушены права неопределённой категории лиц и дело носит публичный характер, в арбитраж для их защиты обращается прокуратура.

Итак, правом подачи подача искового заявления в арбитражный суд обладают:

• юридические лица;
• индивидуальные предприниматели;
• государственные органы;
• муниципальные органы;
• прокуратура;
• в ряде случаев – частные лица.

[1]

Спектр экономических споров широк, поэтому исковые заявления могут поступать в суд не только от лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. С другой стороны, не все споры, в которых участвуют предприниматели, являются экономическими. Например, трудовые споры обычно рассматривает суд общей юрисдикции, хотя вопросы по выплате задолженностей по зарплате в рамках дел о банкротстве относится к прерогативе арбитражного суда. Определение подсудности иногда бывает довольно сложной задачей, а от этого зависит успешность подачи искового обращения. Правильно определить подсудность вам поможет юрист.

Под исковым заявлением в обязательном порядке ставится подпись заявителя или уполномоченного лица. Право подписи искового заявления предоставляется:

• гражданину, если он выступает в суде как индивидуальный предприниматель или частное лицо;
• руководителю организации (юридического лица), включая как хозяйствующие субъекты, так и государственные, муниципальные органы;
• заместителю руководителя юридического лица, если он имеет подобные полномочия в соответствии с законом или учредительными документами;
• представителями заявителя на основании доверенности.

Составление и подачу иска в суд по коммерческому делу целесообразно доверить адвокату экономической специализации, который выступит в качестве вашего представителя. Это не только позволит избежать ошибок при оформлении искового заявления, но и сэкономит ваше время, поскольку сбор пакета документов для экономического иска – довольно сложная и трудоёмкая задача.

Теоретически, представителем юридического лица или индивидуального предпринимателя в суде может быть вообще любое лицо, кроме недееспособного или работающего в судебной системе, прокуратуре или правоохранительных органах. Но, как показывает практика, если в организации нет корпоративных юристов, иные представители – заместители, главбухи, соучредители – вряд ли смогут адекватно вести дело в суде. Как правило, они «ломаются» уже на этапе оформления иска и сбора всех необходимых документов. Ведь их потребуется немало!

[links]

1. Указать в исковом заявлении наименование суда, реквизиты и контактные данные участвующих сторон (не только истца, но и ответчика).
2. Собрать документы, которые подтверждают статус истца и ответчика, а также документальные подтверждения обстоятельств, приведших к выдвижению иска. Кроме того, документами должны быть подтверждены исковые требования. Документы располагаются в приложении в таком порядке, в каком они указаны в заявлении. Если документ состоит из нескольких листов, они подшиваются и нумеруются, в ряде случаев – подтверждаются печатями.
3. Логически выстроить текст заявления, сообщив суду обстоятельства возникновения исковых требований и их сути. Если иск имеет цену – необходимы расчёты, подкрепляемые документами.
4. Перед подачей иска следует оплатить государственную пошлину – это обязательное условие. Копию квитанции нужно приложить к документам.
5. Ещё одно обязательное требование, о котором часто забывают истцы, – направить копии документов, содержащихся в приложении, другим участникам спора (если этих бумаг у них нет). Уведомление о вручении или расписка также вкладываются в пакет документов.

В ряде случаев конфликт сначала должен рассматриваться в рамках претензионного порядка – согласно договору или закону. И тогда перед подачей заявления в суд необходимо направить претензию, а в иске сообщить об этом, подкрепив документами.

При направлении искового заявления в арбитражный суд также следует обязательно участь срок давности, определённый законодательством. Нарушение сроков исковой давности – одна из наиболее частных причин, по которым иски возвращаются заявителям.

Если вы пропустили срок давности, его восстановление давности возможно по уважительной причине, но сама по себе эта процедура представляет собой небольшой судебный процесс.

[1]

Рассмотрение иска арбитражным судом

Исковые заявления поступают в канцелярию суда, которая их регистрирует и передаёт на рассмотрение судьям – не позднее следующего дня после поступления. Согласно порядку рассмотрения исков, судья обязан вынести решение по заявлению в течение пяти рабочих дней.

Возможны три варианта:

1. Иск принимается к производству, начинается судебный процесс.
2. Судья выносит решение о возвращении заявления, поскольку выявленные в нём нарушения неустранимы (например, неверно определена подсудность или вышел срок исковой давности).
3. Заявление остаётся без движения, что означает возможность дальнейшей доработки – то есть исправления нарушений (например, неуплачена госпошлина или не вложено подтверждение об уплате; не хватает каких-либо реквизитов сторон; неаккуратно оформлены документы или части из них не хватает; нет подтверждения о том, что копии бумаг разосланы другим участникам спора). При этом судья указывает срок, в течение которого должны быть внесены корректировки.

Вынесенное решение фиксируется в постановлении суда.

Естественно, первый вариант – самый предпочтительный. Чтобы не вносить исправления и не устранять нарушения, а тем более не получить заявление обратно, будьте внимательны! Направляя исковое заявление в арбитражный суд, учтите все требования, а лучше – поручите эту задачу своему адвокату.

Подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Московской области

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо (юридическое лицо или физическое лицо) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Право на обращение в арбитражный суд основывается на конституционном праве на судебную защиту, предоставленным каждому лицу (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Одной из форм обращения в арбитражный суд является подача искового заявления по экономическому спору и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений.

 В самом общем виде под иском понимается требование истца к ответчику о защите его прав или законного интереса, обращенное через арбитражный суд первой инстанции (в нашем случае – в Арбитражный суд Московской области).

Грамотно составленное исковое заявление существенно повышает шансы на благоприятный исход дела, поэтому необходимо привлечь квалифицированных юристов для его составления.

Прежде чем приступить к подготовке искового заявления необходимо проверить срок исковой давности по требованию (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как в случае его пропуска и невозможности восстановления, защитить свои права в суде будет крайне тяжело. Однако стоит отметить, что истечение срока исковой давности не препятствует обращению в суд, а применение исковой давности допускается только по заявлению стороны (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 № 09АП-40922/2015-ГК по делу № А40-108096/2012).

В АПК РФ в статье 125 закреплены требования по форме и содержанию искового заявления.

Так, заявление может быть составлено в письменной форме или посредством заполнения электронной формы, размещенной на сайте арбитражного суда в сети «Интернет». В случае составления искового заявления на бумажном носителе рекомендуется оформлять иск в печатном виде (хотя закон и не предъявляет к этому особых требований), однако так судье будет проще понимать сложившуюся между сторонами спора ситуацию и суть исковых требований.

Текст искового заявления можно разделить на несколькочастей (данное деление имеет условное обозначение для простоты составления иска):

1. Вводную.

2. Описательную.

3. Мотивировочную.

4. Просительную.

5. Приложение.

Отходить от даннойпоследовательности частей искового заявленияне рекомендуется, так как будет нарушена логическая структура иска и он будет труден для восприятия судьей.

Любое исковое заявление начинается с вводной части. Она оформляется в верхнем правом углу и содержит следующую информацию (пункты 1-3, 6 части 2 статьи 125 АПК РФ):

1. Наименование суда, куда будет подан иск (можно указать адрес суда, хотя это и не является обязательным требованием).

2. Информация об истце (ФИО или наименование юридического лица, адрес места жительства или юридический адрес). Если исковое заявление подается представителем, то необходимо указать имя (наименование), а также адрес представителя. Помимо всего важно указать номера телефонов, факса, адреса электронной почты, по которым с вами может связаться суд.

3. Информация об ответчике (ответчиках), а также третьем лице (третьих лицах) (информация указывается аналогичнокак для истца).

4. Цена иска (в том случае, если иск имущественного характера).

5. Размер уплаченной государственной пошлины (рассчитывается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации).

В конце вводной части оформляется наименование искового заявления, в котором сформулировано требование к ответчику (например, исковое заявление о расторжении договора подряда и взыскании неустойки).

Описательная часть (пункты 5, 8 части 2 статьи 125 АПК РФ) иска содержит информацию о том, в результате развития каких фактических обстоятельств возник спор. Обстоятельства должны излагаться в хронологическом порядке, чтобы прослеживалась логика событий. Это необходимо для лучшего понимания ситуации судьей. Все описываемые обстоятельства должны быть подкреплены доказательствами (например, договорами, ордерами, чеками, электронной перепиской).В этой части также важно указать сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, так как для большинства споров он является обязательным перед обращением в суд (часть 5 статьи 4 АПК РФ) (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21. 09.2016 № 10АП-13063/2016 по делу № А41-30255/16).

В мотивировочной части (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ) искового заявления указывается информация о конкретном нарушении прав истца ответчиком (ответчиками), указываются нормы права, которые должны быть применены к данным отношениям, то есть на каких нормах истец основывает свое требование к ответчику. Факты нарушений также должны быть подкреплены истцом доказательствами.

В конце данной части указывается материальный или моральный ущерб, обосновывается его наличие, а также предоставляется расчет суммы такого ущерба.

Стоит отметить, что оформление в исковом заявлении описательной и мотивировочной части может отличаться в зависимости от конкретной ситуации. Так, иногда имеет смысл объединить данные элементы иска. Описывая фактические отношения сторон целесообразно сразу давать им правовую квалификацию.

Просительная часть (пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ) содержит указание на конкретное требование истца со ссылкой на законодательство (если ответчиков два и более, то необходимо указать требования к каждому из ответчиков).

После резолютивной части оформляется приложение (статья 126АПК РФ), где указывается весь перечень документов, выступающих доказательствами, обосновывающими позицию истца, а также иных необходимых документов (доказательств направления копии искового заявления ответчику, квитанции об уплате государственной пошлины, доверенность представителя и другие необходимые материалы).

В самом конце заявления ставится дата и подпись истца или его представителя
(в случае наличия у последнего права на подписание (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу № А41-41235/12).

Подать исковое заявление можно несколькими способами:

1. Подать заявление непосредственно в арбитражный суд через канцелярию.
2. Направить заявление по почте на адрес суда.
3. Подать заполнениечерез информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Наиболее надежным представляется первый способ подачи искового заявления. При этом стоит подавать заявление с проверкой вложения (работник суда сверит наличие подаваемых документов с документами, указанными в приложении).После подачи на копии заявления, которая остается на руках у истца, будет поставлена печать с датой принятия. Это обезопасит подающего заявление от потери (умышленной или неумышленной) документов работниками суда и переложения ответственности в непредоставлении документов на подавшего исковое заявление.

Однако в случае отсутствия возможности подать документы лично, можно воспользоваться двумя другими способами. Отправляя заявление по почте, необходимо это сделать с уведомление и описью вложения. Данные требования преследуют аналогичную цель как и при подаче искового заявления с проверкой.

Лицо, подающее исковое заявление, обязано самостоятельно направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (статья 123, часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ) до подачи искового заявления. Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, а также прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у них, заказным письмом с уведомлением о вручении. Дополнительных требований к отправке закон не предъявляет. Важно отметить, что, несмотря на отсутствие прямо указанного в АПК РФ требования об отправке письма с описью вложения, суды зачастую требуют от сторон в качестве доказательства соблюдения п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ (направления документов сторонам дела) представления описи вложения (см. например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 № 09АП-5009/2016 по делу № А40-192745/15-171-1611, Восемнадцатого арбитражного апелляционногосуда от 08.02.2016 № 18АП-15714/2015 по делу № А76-18828/2015, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2010 по делу № А56-18433/2009), Это будет являться дополнительным аргументом истца в пользу добросовестного исполнения обязанности по надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30. 07.2015 № Ф09-4615/15 по делу № А60-42097/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 № Ф07-3593/2016 по делу № А13-12421/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 № Ф05-4882/2016 по делу № А40-75059/2015).

Проблема заключается в том, что определение об оставлении иска без движения в связи с отсутствием описи вложения не может быть обжаловано (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). Поэтому по сути в данном случае истцу остаётся повторно отправить необходимые документы сторонам по делу.

Однако АПК РФ не запрещает использовать иные способы направления документов сторонам. Так, можно вручить исковое заявление и прилагаемые документы другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

После подачи искового заявления в арбитражный суд в течение 5 дней судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления к производству суда (статья 127 АПК РФ).

Статья подготовлена 9 ноября 2016 г.

Владислав Шелудяев,

юрист Юридической фирмы «BRACE»

Порядок обжалования НПА

Судебный порядок обжалования нормативных правовых актов

Подведомственность и подсудность административных дел судам установлена Главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В силу части 6 статьи 208 КАС РФ административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

В соответствии с частью 9 статьи 208 КАС РФ при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частью 2 статьи 55 КАС РФ представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле.

Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим установлены статьей 209 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 209 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:

1. Наименование суда, в который подается административное исковое заявление; наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов, иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

2. Наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

3. Наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования.

4. Сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом.

5. Сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в частях 2, 3 и 4 статьи 208 КАС РФ, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения.

6. Наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части.

7. Ходатайства, обусловленные невозможностью приобщения каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи.

8. Требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 данной статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

Судебный порядок оспаривания решений, обжалования действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями

Согласно части 1 статья 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление подается в суд по подсудности, установленной главой 2 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если КАС РФ не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

В соответствии с частью 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:

1. Наименование суда, в который подается административное исковое заявление; наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

2. Орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).

3. Наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия).

4. Сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).

5. Иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве.

6. Сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 КАС РФ лицами — о правах, свободах и законных интересах иных лиц.

7. Нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).

8. Сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 указанной статьи и соответствующие ходатайства.

9. Сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.

10. Требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 статьи 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

О рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в арбитражных судах установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Согласно статье 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее — органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов — исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в заявлении должны быть также указаны:

1. Наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

2. Название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.

3. Права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

4. Законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

5. Требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения:

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

4. Копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

6. Копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска.

7. Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

8. Проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

9. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Отправка обращений в суд в электронном виде — Контур.Крипто

​Суды общей юрисдикции и арбитражные суды принимают обращения в форме документов с электронной подписью с 1 января 2017 года.

Для кого актуально. Подача в суд исковых заявлений и других документов с электронной подписью наиболее актуальна для штатных юристов и сотрудников компаний, оказывающих юридические услуги, а также для адвокатов и арбитражных управляющих.

Нормативная база. ФЗ от 23.06.2016 № 220-ФЗ внёс изменения в КАС, ГПК, УПК и АПК, в соответствии с которыми суды общей юрисдикции и арбитражные суды могут принимать обращения в форме документов с электронной подписью, а также изготавливать судебные решения в форме электронных документов. Приказ от 27.12.2016 № 251 установил порядок подачи документов с электронной подписью в суды общей юрисдикции. Приказ от 28.12.2016 № 252 установил порядок подачи документов с электронной подписью в арбитражные суды.

Информационные системы. Отправка обращений в суды общей юрисдикции происходит через ГАС «Правосудие». В арбитражные суды — через систему «Мой арбитр». Для входа в системы используется учётная запись в ЕСИА.

Сертификаты электронной подписи. Для подписания обращений подходит любой сертификат КЭП. Штатным юристам и сотрудникам компаний, оказывающих юридические услуги, рекомендуем использовать сертификат «Квалифицированный Классик». Адвокатам — «Квалифицированный для физических лиц». Арбитражным управляющим — «Квалифицированный Росреестр».

Отправка обращения в арбитражный суд

Подать обращение в арбитражный суд можно через личный кабинет в системе «Мой арбитр».

Позвонить в техподдержку системы «Мой арбитр» и задать вопросы по её использованию можно по телефону 8 800 700–02–01.

Также смотрите запись вебинара о порядке подачи документов через систему «Мой арбитр».

Вход в систему «Мой арбитр»

• Перейдите на страницу my.arbitr.ru
• Перейдите по ссылке «Войти в систему» в правом верхнем углу страницы
• Перейдите по ссылке «Вход через портал Госуслуг»
• Укажите данные для входа в ЕСИА и нажмите кнопку «Войти»

Если у вас ещё нет учётной записи для входа в ЕСИА, зарегистрируйтесь на портале Госуслуг.

Подача нового обращения

• Наведите мышь на блок «Заявления и жалобы», выберите тип обращения и перейдите по соответствующей ссылке
• Выберите вид обращения и нажмите кнопку «Далее» в нижней части страницы
• Заполните информацию о заявителе (истце) и нажмите кнопку «Далее» в нижней части страницы
• Заполните информацию об ответчике и нажмите кнопку «Далее» в нижней части страницы
• Выберите арбитражный суд и нажмите кнопку «Далее» в нижней части страницы
• Приложите обращение в суд, а также его электронную подпись с помощью ссылки «Добавить файл»
• Аналогичным образом приложите дополнительные документы с помощью выпадающего списка «Добавить документ»

Подписание обращения электронной подписью

Приказ от 28.12.2016 № 252 устанавливает ряд случаев, в которых обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью. При этом п. 3.2.2 устанавливает перечень документов, которые обязательно должны быть подписаны КЭП:

• заявление об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ)
• заявление об обеспечении иска (ст. 92 АПК РФ)
• заявление об обеспечении имущественных интересов (ст. 99 АПК РФ)
• заявление об обеспечении исполнения судебного акта (ст. 100 АПК РФ)
• заявление о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (ст. 199 АПК РФ)
• ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265¹ и 283 АПК РФ)
• исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265¹, 277 и 283 АПК РФ)

При этом в случае, если в суд поданы электронные образы документов (сканы), подписанные простой электронной подписью, суд может потребовать предоставить их оригиналы в соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ.

Подготовка обращения и доверенности представителя

Вы можете подать обращение в виде электронного документа (если готовите его в электронном виде и не распечатываете его), а также в виде электронного образа документа, то есть «скана» (если распечатываете документ, подписываете собственноручной подписью, а затем сканируете, чтобы перевести в электронный вид).

Вы можете использовать оба способа для подготовки обращения. При этом, если вы подаёте обращение по доверенности, в зависимости от способа будут различаться требования к оформлению доверенности:

• если обращение подготовлено в электронном виде (не распечатывалось), то оно подписывается КЭП заявителя и к нему прикладывается доверенность, подписанная КЭП доверителя;
• если обращение подготовлено в виде электронного образа документа (то есть распечатывалось, а затем сканировалось), то оно подписывается КЭП заявителя и к нему прикладывается доверенность (также в виде скана), которую не обязательно подписывать КЭП доверителя.

В первом случае КЭП необходимо иметь и заявителю, и доверителю; во втором — только заявителю.

Вы можете подписать документы электронной подписью в Контур.Крипто.

Отправка обращения в суд общей юрисдикции

Подать обращение в суд общей юрисдикции можно через личный кабинет в ГАС «Правосудие». Кроме того, система подзволяет отслеживать движение поданных обращений и получить доступ к информации по судебным делам, участником которых вы являетесь.

Вход в ГАС «Правосудие»

• Перейдите на страницу ej.sudrf.ru
• Перейдите по ссылке «Вход» в правом верхнем углу страницы
• Отметьте «галочкой», что вы согласны с пользовательским соглашением, и нажмите кнопку «Войти»
• Укажите данные для входа в ЕСИА и нажмите кнопку «Войти»

Если у вас ещё нет учётной записи для входа в ЕСИА, зарегистрируйтесь на портале Госуслуг.

Подача нового обращения

• Перейдите по ссылке «Подать обращение» в верхней части страницы
• Выберите тип обращения (административное исковое заявление или заявление по иным производствам — гражданским или уголовным) и нажмите кнопку «Подать заявление»
• Заполните данные представителя, данные заявителя и выберите суд, в который подаётся заявление
• Приложите документ, подтверждающий полномочия представителя (устав организации, доверенность), заявление и его приложениями, а также электронные подписи данных документов с помощью кнопки «Добавить файл»
• Если нужно, приложите квитанцию об оплате госпошлины, а затем нажмте кнопку «Сформировать заявление»

Подписание обращения электронной подписью

Приказ от 27.12.2016 № 251 устанавливает ряд случаев, в которых обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью. При этом п. 3.2.2 устанавливает перечень документов, которые обязательно должны быть подписаны КЭП:

• заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска (ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 139 ГПК РФ)
• ходатайство о приостановлении исполнения решения суда (ст. 381 ГПК РФ)
• заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску (ч. 9 ст. 125 и ч. 1.1 ст. 86 КАС РФ)
• любые документы, подаваемые в соответствии с УПК РФ

При этом в случае, если в суд поданы электронные образы документов (сканы), подписанные простой электронной подписью, суд может потребовать предоставить их оригиналы в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ и ч. 1.1 ст. 70 КАС РФ.

Вы можете подписать документы электронной подписью в Контур.Крипто.

Иск от иностранного лица | Джей Энд Кей Лоерз

Услуга арбитражного юриста

Успех подачи иска

Арбитражные юристы знают – согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению в силу пункта 5 части 1 стсть126 должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 той же статьи в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации “О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом” от 27.06.2017 № 23, из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.

Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Суд округа указал на недопустимость споров о подведомственности

Комментируя решение суда, эксперты отметили, что проблема разграничения подведомственности дел между судами возникает достаточно часто. При этом обращение в сложных случаях и в суд общей юрисдикции, и в арбитражный суд может привести как к принятию иска, так и к отказу в этом со стороны каждого суда.

Арбитражный суд Московского округа в постановлении по делу № А40-73057/2017 от 22 декабря 2017 г. указал, что суды первой и апелляционной инстанций не имели оснований для отказа в принятии заявленного иска в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Как следует из документа, истец и присоединившиеся к нему лица обратились в Басманный районный суд к банку, в отношении которого проводилась санация, с иском об обязании выкупить кредитные ноты, о взыскании убытков и признании договоров купли-продажи акций недействительными.

Суд отказал в удовлетворении иска, указав в решении, что дело носит экономический характер и по своему субъектному составу и предмету относится к подведомственности арбитражных судов, следовательно, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы. Апелляция согласилась с таким выводом.

Обращаясь в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском, в обоснование права на обращение в арбитражный суд по заявленному иску истец и присоединившиеся к иску физические лица указали, что являются держателями кредитных нот, соответственно, являются инвесторами и участниками экономической деятельности.

Истец указывал, что банк подвергался санации, которая осуществлялась государственной корпорацией, то есть имело место публично-правовое вмешательство в частноправовые отношения в кредитной сфере. Следовательно, спор носит экономический характер. По его мнению, отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не препятствует рассмотрению арбитражным судом заявленного требования. Кроме того, истец просил учесть то обстоятельство, что он и присоединившиеся к исковому заявлению лица обращались в Басманный суд г. Москвы.

Отказывая в принятии искового заявления, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что действия истца расцениваются как недобросовестные, направленные на искусственное изменение подведомственности, а следовательно, на создание правовой коллизии в вопросах судебной юрисдикции. Заявители обратились в суд кассационной инстанции.

Рассматривая жалобу, арбитражный суд округа указал, что отказы суда общей юрисдикции и арбитражного суда в принятии заявления лишили истца права на судебную защиту, а это является грубым нарушением ст. 46 Конституции РФ, а также ст. 6 и 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд также посчитал, что у арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не было оснований для отказа в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора.

Суд кассационной инстанции сослался на п. 9 Постановления Пленума ВС № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Пленум указывал на положения ст. 12 ГК РФ, которой предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. При этом, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Постановление Пленума также указывает, что в соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы неприменения правовых норм, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Арбитражный суд Московского округа указал, что данные разъяснения не были учтены нижестоящими судами.

Кроме того, кассация отметила, что апелляционная инстанция в своем решении указала на невозможность восстановления нарушенных прав истцов в заявленном виде, при этом дело по существу с оценкой судом в порядке ст. 71 АПК РФ всех доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, не рассматривалось.

Арбитражный суд Московского округа постановил отменить решения нижестоящих инстанций и направить дело на новое рассмотрение.

Адвокат АП Самарской области Ярослав Самородов согласился с тем, что арбитражные суды, зная, что суд общей юрисдикции отказался рассматривать дело, фактически и намеренно лишили истцов права на судебную защиту, так как больше истцам некуда обращаться. «В нашем регионе, если арбитражный суд не принимает иск, ссылаясь на неподведомственность, суды общей юрисдикции без вопросов принимают его к рассмотрению, и наоборот. Это правильно, так как зачастую истцам некогда участвовать в спорах о подведомственности из-за горящих сроков», – пояснил адвокат.

Также он добавил, что при непонимании, в какой суд необходимо обратиться, стоит подать иск в оба суда. «Вряд ли дела назначат на одну и ту же дату. Если в одном примут, в другом иск можно будет отозвать. При такой схеме, правда, есть риск, что откажут и там, и там. И что делать тогда – сложно представить», – указал Ярослав Самородов.

Старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко отметила, что проблема разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами возникает достаточно часто. «Встречаются пограничные ситуации, когда дело может быть принято к рассмотрению как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом. Например, иногда бывает сложно разграничить трудовой спор и корпоративный спор при обращении с заявлением о признании недействительным решения о прекращении полномочий генерального директора», – пояснила она.

Юрист ART DE LEX Кирилл Ляховецкий отметил, что подобные требования уже были предметом рассмотрения арбитражных судов: «Как правило, такие споры проходили по следующему сценарию: суд первой инстанции отказывает в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью, вторая инстанция, хоть и признает подведомственность за арбитражными судами, однако указывает на то, что требования истцов в заявленном виде не приведут к восстановлению нарушенных прав, а суд кассационной инстанции оставляет судебный акт без изменения».

Эксперт добавил, что в Определении ВС РФ от 27 ноября 2017 г. по делу № А40-17830/2017 прямо указано, что эффективным способом защиты права в подобных спорах с банками является взыскание задолженности по кредитным нотам. Кроме того, Кирилл Ляховецкий пояснил, что данные споры, помимо юридического сообщества, интересны, например, держателям кредитных нот Промсвязьбанка, которым, судя по общедоступной информации, придется пройти похожий путь.

Разница между арбитражем и судебным разбирательством

Возможно, вы встретили в контракте арбитражную оговорку и задались вопросом, что это такое и следует ли вам радоваться или расстраиваться по поводу этой оговорки.

Или коллега мог предложить вам включить в договор арбитражную оговорку, и вы задаетесь вопросом, почему это принесет вам пользу.

Доступны услуги виртуального арбитража

Американская арбитражная ассоциация и Международный центр разрешения споров проводят виртуальные слушания в США.С. и для международных споров.

Различия между арбитражем и судебным разбирательством

Судебный процесс — это древний процесс, который включает решение вопросов в суде с участием судьи или присяжных. Тип суда определяется типом спора и юрисдикцией. В большинстве гражданских дел юрисдикция основана на месте возникновения судебного процесса.

С другой стороны, в арбитраже участвуют две стороны в споре, которые соглашаются работать с незаинтересованной третьей стороной в попытке разрешить спор.В арбитраже может быть один или несколько арбитров, которые выслушивают обе стороны вопроса и принимают решение. Юрисдикция не является проблемой, хотя арбитраж выбирается на основе опыта.

Вот некоторые различия между судебным процессом и арбитражем:

Государственный / частный, формальный
Арбитражный процесс является частным, между двумя сторонами и неофициальным, в то время как судебное разбирательство является формальным процессом, проводимым в публичном зале суда.

Скорость процесса
Процесс арбитража довольно быстрый.После того, как арбитр выбран, дело может быть рассмотрено немедленно. С другой стороны, в гражданском судопроизводстве дело должно ждать, пока суд не сможет его заслушать; это может означать многие месяцы, даже годы, прежде чем дело будет рассмотрено.

Выбор арбитра / судьи

В судебном процессе судья назначается, и стороны практически не имеют права голоса при выборе. Стороны могут иметь собственное мнение относительно того, будет ли дело рассматриваться судьей или присяжными.

В арбитраже две стороны обычно принимают решение об арбитре вместе, если решение не указано в арбитражной оговорке контракта.

Стоимость процесса
Расходы на арбитражный процесс ограничиваются гонораром арбитра (в зависимости от размера иска, квалификации арбитра и расходов) и гонорарами адвокатов. Возможно, вам также придется оплатить стоимость места для арбитража.

Затраты на судебное разбирательство включают гонорары адвокатов, досудебные расходы на показания и допросы, поиск записей и судебные издержки, которые могут быть очень высокими.

Время — деньги в разрешении споров

Отчет Американской арбитражной ассоциации за 2017 год показал, что сроки разрешения дел в области здравоохранения были решены в более короткие сроки с помощью арбитража, чем с U.S. Районные суды.

Использование поверенных

Адвокаты могут представлять стороны в арбитраже, но их роль ограничена; в гражданском процессе (одно лицо против другого) адвокаты тратят много времени на сбор доказательств, ходатайство и представление своих дел.

Вам решать, считаете ли вы, что вам нужен адвокат для арбитража, и это зависит от ситуации. Если вы ведете собственный арбитраж, это называется «pro se», то есть «самостоятельно».»Американская арбитражная ассоциация заявляет:

Хотя сторонам не требуется иметь адвоката для участия в арбитраже, арбитраж — это окончательный юридически обязательный процесс, который может повлиять на права стороны. Таким образом, стороны могут захотеть проконсультироваться с адвокатом.

Разрешенные доказательства
В судебном деле суд должен соблюдать федеральные правила доказывания. Арбитражный процесс имеет ограниченный процесс доказательства, а это означает, что федеральные правила доказывания не применяются, и арбитр решает, какие доказательства разрешены.Взаимодействие с другими людьми

Окончательный результат и доступность апелляции

Мнение судьи по иску обычно считается обязательным; то есть обе стороны должны его соблюдать. Судебный процесс позволяет подавать несколько апелляций на разных уровнях.

Решение арбитра может быть обязательным или необязательным, в зависимости от языка договора или ситуации. В случае обязательного арбитража у сторон обычно нет возможности обжаловать решение, если только апелляция не включена в арбитражную оговорку.Некоторые арбитражные решения могут быть пересмотрены судьей, и решение может быть отменено (удалено), если вы сможете доказать, что арбитр был предвзятым.

Арбитраж против судебного разбирательства: сравнительная таблица

Обязательный арбитраж

Большинство контрактов предполагают, что любые разногласия будут разрешаться в процессе судебного разбирательства.В контракте будет указана юрисдикция, в которой будет рассматриваться дело.

Многие контракты в 21 веке содержат обязательную арбитражную оговорку, которая гласит, что все споры должны разрешаться в арбитраже. В большинстве этих контрактов исключается возможность судебного разбирательства. Положения об арбитраже распространены в договорах с недвижимостью (арендодателя / арендатора) и в трудовых договорах.

Некоторые контракты, которые включают обязательный арбитраж, также включают положение об отказе в праве на подачу коллективного иска.

Верховный суд примет решение по важному арбитражному делу

Henry Schein, Inc. против Archer & White , , рассмотрение которого в Верховном суде запланировано на 8 декабря 2020 года, вероятно, повлияет на то, как будут составляться арбитражные оговорки. будущее и может в конечном итоге дать тем, кто согласен выступить в качестве арбитра в некоторых из своих споров, больше, чем они думали, о чем они рассчитывали. Представленный вопрос заключается в том, что происходит, когда в арбитражной оговорке есть исключение, так что большинство споров следует рассматривать в арбитраже, а некоторые — нет.Кто должен решать, относится ли спор к разделению — суд или арбитр?

Дело Schein началось как антимонопольное дело, требовавшее как судебного запрета, так и возмещения убытков. Вот арбитражная оговорка, чтобы вы могли понять, чем занимались суды:

Любой спор, возникающий в соответствии с настоящим Соглашением или связанный с ним (за исключением исков о судебном запрете и споров, связанных с товарными знаками, коммерческой тайной или другой интеллектуальной собственностью Pelton & Crane), должен разрешаться путем обязательного арбитража в соответствии с правилами арбитража Американская арбитражная ассоциация.

Итак, с такой оговоркой, кто решает, будет ли решение по антимонопольному делу решаться в суде или в арбитраже?

Согласно общему правилу Верховного суда суды решают, распространяется ли арбитражная оговорка на предмет спора, за одним исключением: при наличии «четких и безошибочных свидетельств» стороны согласились, что арбитры должны решить этот вопрос. Но исключение могло поглотить правило. В положениях об арбитраже дело обычно передается в арбитраж спонсирующей организации, такой как Американская арбитражная ассоциация (AAA) или JAMS, и в этих положениях обычно говорится, что арбитражное разбирательство будет проводиться в соответствии с правилами спонсора.И AAA, и JAMS предусматривают в своих правилах, что арбитры имеют право определять свою собственную юрисдикцию. Основная часть полномочий на уровне апелляционного суда состоит в том, что ссылка на правила спонсора является «ясным и безошибочным доказательством» того, что стороны выбрали арбитров для принятия решения о том, подпадает ли их спор под действие арбитражной оговорки.

Дело Schein теперь находится в Верховном суде во второй раз. В первый раз Пятый судебный округ постановил, что было «совершенно необоснованным» утверждать, что спор является арбитражным.На основании этого он постановил, что нет никаких оснований для обсуждения вопроса о том, кто решает — очевидно, что антимонопольный спор должен был решаться в суде, потому что имелся иск о судебном запрете, который был исключен. Верховный суд сделал обратное. Он постановил, что в Федеральном законе об арбитраже нет «полностью необоснованного» исключения — Пятый судебный округ не может прервать анализ, каким бы ясным ни казался вопрос. Вместо этого Пятый округ должен был выяснить, должен ли суд определять по договору сторон, кто принимает решение по делу, или вместо этого это решение должны принимать арбитры.Верховный суд не принял решения о том, подлежал ли основной антимонопольный спор разрешению в арбитражном суде; он просто отправил дело обратно в суды низшей инстанции, чтобы выяснить, кто должен решать этот вопрос.

Теперь Schein вернулся в Верховный суд во второй раз. Пятый округ принял решение о возвращении, что исключение споров о судебном запрете из арбитражной оговорки также означает, что дела о судебном запрете не должны сначала обращаться к арбитрам, чтобы определить, применимо ли такое изъятие.Верховный суд рассмотрел дело, чтобы определить, правильно ли это.

Устный спор в Верховном суде состоится 8 декабря 2020 года. Результат повлияет на то, как будет составлено большое количество арбитражных оговорок. Если Верховный суд отменит, тогда адвокатам, которые составляют арбитражные оговорки, придется подумать еще над одним вопросом, когда они выбирают свою формулировку.

Арбитраж: альтернатива судебному разбирательству

Всякий раз, когда возникает спор, связанный с сделкой с недвижимостью, контрактом или другим гражданским спором, мы часто думаем о предполагаемом судебном процессе.Однако Альтернативное разрешение споров (ADR) — еще одно средство разрешения юридических споров. Одним из примеров могут быть неформальные переговоры между сторонами и / или их соответствующими поверенными. Посредничество — это более формальный метод урегулирования, при котором посредник третьей стороны помогает сторонам в попытке достичь урегулирования спора путем переговоров. Конечно, многие споры не могут быть разрешены этими методами, которые не носят обязательного характера и чаще всего связаны с компромиссом.

Арбитраж — это еще одна форма ADR, и действительно, один из старейших методов, который берет свое начало в Древнем Риме и, возможно, даже раньше.Каждый год по мере приближения бейсбольного сезона мы часто читаем или слышим о спорах о заработной плате с участием игроков, которые передаются в арбитраж. Эта форма АРС предполагает назначение независимого арбитра, а иногда и трех арбитров для ознакомления с фактами дела и вынесения решения. В 1925 году Конгресс принял Федеральный закон об арбитраже, который признает арбитраж средством разрешения споров и предусматривает судебное исполнение арбитражных соглашений. Аналогичные положения содержатся в статье 75 Закона и правил штата Нью-Йорк о гражданской практике.

Может быть необязательный арбитраж, но сегодня дела чаще решаются путем обязательного арбитража. Процедура напоминает судебное разбирательство в том смысле, что стороны подают состязательные бумаги в форме жалобы и ответа и представляют доказательства арбитру, который затем принимает решение. Есть явные преимущества по сравнению с рассмотрением дела в рамках судебного процесса, включая расходы сторон и более быстрое решение. Обнаружение, которое может длиться годами в судебных разбирательствах, относительно ограничено в арбитражных делах, а слушания назначаются на короткий период времени, поскольку в судебной системе нет отложенных дел, как это часто бывает.В отличие от судебного разбирательства, слушания носят неформальный характер, и не требуется строгого соблюдения правил доказывания. Еще одним преимуществом является то, что стороны фактически участвуют в выборе арбитра.

Во многих коммерческих контрактах прямо предусмотрено, что в случае спора стороны соглашаются передать дело в арбитраж. Например, брокерские соглашения обычно содержат положение о том, что в случае возникновения спора между клиентом и брокером стороны соглашаются передать вопрос на рассмотрение арбитражной комиссии Регулирующего органа финансовой индустрии (FINRA).Коммерческие контракты часто предусматривают услуги арбитража от других арбитражных служб, таких как Американская арбитражная ассоциация (AAA). При отсутствии соглашения сторона договора, который предусматривает обращение в арбитраж, может принудить другую сторону к арбитражу путем обращения в суд.

Решение, принятое арбитром после слушания дела, подлежит исполнению в суде, и выигравшая сторона имеет право на вынесение приговора. Однако, если такое заявление становится необходимым, суд не рассматривает дело по существу.Арбитражное решение может быть отменено судом только в определенных случаях, таких как коррупция, мошенничество или другие неправомерные действия при получении решения или пристрастность и предубеждение, продемонстрированные арбитром.

В заключение, в следующий раз, когда возникнет спор, особенно в контексте коммерческого дела, возможно, сначала следует подумать о «арбитраже», а не о «судебном разбирательстве».

Судья Корнелиус является советником юридической фирмы McConville, Considine, Cooman, and Morin, P.C .. Он является членом Группы коммерческих арбитров Американской арбитражной ассоциации (AAA) и Совета арбитров по разрешению споров Регулирующего органа финансовой индустрии (FINRA), а также проводил частные арбитражи.

Строительный арбитраж: плюсы и минусы

К сожалению, многие строительные проекты заканчиваются спорами, в результате чего стороны прибегают к той или иной форме разрешения споров.

Многие из этих строительных споров разрешаются посредством арбитража, который представляет собой процесс, посредством которого стороны в споре вместо обращения в суд для разрешения спора соглашаются передать свое дело нейтральной третьей стороне, известной как арбитр, которая выступает в роли судьи и присяжных.

Арбитраж часто путают с посредничеством, а иногда и с судебным процессом. Каждый из них предполагает разные формы разрешения споров.

Посредничество — это конференция по урегулированию, на которой стороны встречаются (обычно лично) и используют нейтральную третью сторону в качестве посредника в урегулировании. Сторонняя нейтральная сторона называется посредником. Хотя посредник имеет право проводить и управлять посредничеством, посредник не имеет полномочий принуждать или принуждать к урегулированию.Стороны передают свой спор посреднику либо потому, что этого требует суд или положение контракта, либо потому, что они считают, что посредник сможет способствовать урегулированию, которое в противном случае не могло бы быть достигнуто без помощи посредника. Однако в конечном итоге стороны могут отказаться от урегулирования.

Иск ведется в суде и обычно инициируется истцом, подавшим жалобу, в которой истец требует от ответчика какой-либо формы судебной защиты.Право сторон на рассмотрение своего спора в суде предусмотрено конституциями штата или страны или законами, принимаемыми законодательными собраниями. Суд, в котором будет рассматриваться иск, является государственным учреждением, в котором по закону стороны имеют право требовать решения в отношении своих прав и обязанностей.

Арбитраж — это, по сути, судебный процесс, но без участия суда. Стороны соглашаются (либо в контракте до возникновения спора, либо в последующем соглашении об избежании судебного разбирательства) передать свой спор в арбитраж, а не подавать иск в суд.Соглашение сторон дает арбитру право принимать решение в отношении прав и обязанностей сторон, и такое решение будет иметь обязательную юридическую силу для всех сторон. Таким образом, арбитраж сильно отличается от посредничества, поскольку нейтральная третья сторона принимает юридически обязательное решение. Однако арбитраж и посредничество не исключают друг друга. Во многих случаях стороны будут иметь положение о разрешении споров в своем контракте, которое позволит или потребует от сторон сначала выступить посредником, а в случае неудачи — передать свой спор в арбитраж.

Поскольку арбитраж — это прежде всего альтернатива судебному разбирательству, эти два процесса имеют сходство, но есть и существенные различия. Ниже приведены основные различия между арбитражем и судебным разбирательством:

В судебном процессе спор окончательно разрешается после судебного разбирательства перед «установителем фактов».»Судья является государственным служащим, который наделен полномочиями контролировать и управлять делом и судебным разбирательством. Судья решает вопросы права. В суде часто присяжные решают факты, хотя в некоторых случаях судья определяет как закон и факты. Судья определяет закон и применяет его к фактам для достижения результата.

В арбитражном разбирательстве процесс регулируется договором или соглашением, устанавливающим арбитраж. У сторон есть большая свобода выбора процедуры и правил, которые будут регулировать арбитраж.Однако у этой широты есть некоторые ограничения. Например, арбитражная оговорка, которая предусматривает, что стороны подбрасывают монетку, чтобы решить, какой результат, вероятно, не будет иметь исковой силы.

В арбитраже есть частный арбитр (или группа частных арбитров), который действует как судья и присяжные: ведет дело, определяет факты и применяет закон. Арбитраж заканчивается после слушания доказательств, аналогичного судебному разбирательству в суде.

Обычно арбитр выбирается сторонами (или иногда судом) в зависимости от предмета спора.Таким образом, строительный арбитраж, скорее всего, будет иметь в качестве арбитра юриста по строительству или кого-то с большим опытом строительства. Это сокращает время и усилия, необходимые адвокатам для «просвещения» арбитра по вопросам строительства, и делает арбитра более подходящим для вынесения решения по делу.

В отличие от строительного специалиста, выступающего в качестве арбитра, в судебном процессе судья является универсалом. Хотя у судьи может быть некоторый опыт рассмотрения дел о строительстве, вероятно, что большинство дел, которые судья заслушал, никоим образом не связаны со строительными делами.Точно так же типичный присяжный не будет иметь большого опыта в решении технических вопросов, возникающих во время арбитражного разбирательства по вопросам строительства.

Арбитраж менее формален, чем судебный процесс. Правила доказывания и гражданского судопроизводства обычно не соблюдаются строго, и арбитр имеет широкие полномочия определять процесс проведения арбитража. Из-за этой неформальности в арбитраже обычно возникают споры относительно процесса и правил.Однако, как правило, стороны, работающие с арбитром, соглашаются с порядком графика, который устанавливает сроки, процесс и правила проведения арбитража. Этот приказ обычно включает положения о том, как долго продлится период обнаружения, где и когда состоится слушание по доказательствам, содержание окончательного решения арбитра, а также количество и тип раскрытия, которое будет разрешено.

В судебном процессе, в зависимости от суда, в котором ведется судебное разбирательство, существует набор правил (обычно называемых Правилами гражданского судопроизводства), которые диктуют, как стороны будут вести себя и представлять свои требования.Хотя эти правила допускают некоторую ограниченную гибкость, и хотя судья иногда допускает отклонение от их строгого соблюдения, Правила гражданского судопроизводства предоставляют сторонам меньшую гибкость, чем в арбитраже.

Арбитраж, как правило (или, по крайней мере, задуман как ) более эффективное и экономичное средство разрешения споров. Это достигается менее формальным характером арбитража и возможностью сторон и арбитра разработать процесс проведения арбитража, который является наиболее эффективным для их конкретных потребностей, без учета формальных правил доказывания или гражданского судопроизводства.Однако многие стороны (и / или их поверенные) часто превращают арбитраж в то, что поверенные называют «арбитражем», при котором в арбитраже проводится столько же открытий, сколько и в случае судебного разбирательства. В сочетании с расходами на арбитров это может сделать арбитраж более дорогим, если не более дорогим, чем судебный процесс.

Как правило, решение арбитра не подлежит обжалованию. Это в первую очередь потому, что апелляции сопряжены со значительными издержками и задержками, которых арбитраж и призван избегать.Если сторона считает, что арбитр допустил юридическую ошибку или неправильно установил факты, неудовлетворенной стороне будет очень сложно подать апелляцию на решение арбитра. Единственные реальные основания для обращения в суд об отмене решения арбитра — это мошенничество (арбитр взял взятку), предвзятость (арбитр явно продемонстрировал явное фаворитизм по отношению к одной из сторон) или то, что арбитр решил вопрос, который не входил в компетенцию. объем арбитража. Эти базы существуют редко, и еще реже их можно доказать.

Отсутствие апелляционного процесса в арбитраже хорошо в том смысле, что окончательный результат может быть достигнут быстрее и дешевле. Это плохо в том смысле, что сторона может застрять с нежелательным результатом, который является результатом явно ошибочного решения арбитра. Это плохо еще и потому, что за последние пару десятилетий, по мере того как все больше и больше строительных дел решается в арбитраже, было гораздо меньше опубликованных судебных решений по вопросам, которые преобладают в строительной отрасли.Следовательно, по этим вопросам практически нет прецедентов, которыми мог бы руководствоваться даже прилежный и вдумчивый арбитр.

В отличие от арбитража, в судебном процессе стороны могут обжаловать окончательное решение суда первой инстанции в апелляционном суде. Часто существует несколько уровней апелляционных судов, и, как следствие, может быть несколько уровней апелляции для любой стороны, неудовлетворенной исходом судебного процесса. В отличие от решений арбитража, многие решения апелляционных судов публикуются и доступны для предварительного ознакомления.

Строительные споры обычно связаны с претензиями между почти каждой стороной по рассматриваемому проекту, и количество таких сторон часто довольно велико. Возможность добавления сторон в арбитраж сложнее, чем с судебным процессом. Арбитраж ограничивается теми сторонами, которые согласились разрешать свои споры посредством арбитража (и это соглашение обычно легко получить только в начале проекта, когда ведутся переговоры по контракту по проекту).

В судебном процессе стороны обычно могут добавлять другие стороны в спор, если суд обладает юрисдикцией над этими сторонами. Такая юрисдикция обычно будет существовать, если добавляемая сторона проживает в штате, где заседает суд, или имеет существенные связи с этим государством — то или иное, вероятно, будет существовать, если эта сторона согласилась участвовать в строительном проекте. Судебный процесс значительно упрощает присоединение к этим партиям. Это полезно, поскольку, помимо прочего, позволяет избежать возможных противоречивых результатов, которые могут возникнуть при наличии нескольких отдельных арбитражей или судебных процессов по одному и тому же предмету.

В ситуациях, когда некоторые, но не все стороны судебного процесса имеют арбитражное соглашение, судья обычно приказывает сторонам с соглашением провести арбитраж и приостановить или приостановить судебный процесс до тех пор, пока стороны арбитража не закончат свое арбитражное разбирательство. Это позволяет судье эффективно «делегировать» арбитражу ту часть спора, которая находится между сторонами в соответствии с арбитражным соглашением.

Гонорары адвоката подлежат возмещению в арбитражном суде, если они могут быть взысканы в рамках дела того же типа в судебном разбирательстве.Для взыскания в судебном порядке должно существовать положение закона, разрешающее взыскание гонораров адвокатам в этом типе дела или в типе требований, заявленных в этом случае. Пересмотренный Единый закон об арбитраже Северной Каролины («NCRUAA») также требует, чтобы арбитражное соглашение включало положение, разрешающее выплату гонорара адвокатам. Следовательно, арбитраж сам по себе не облегчает взыскание гонораров адвокатов (и других), чем если бы дело рассматривалось в суде.

Даже в случае арбитража вполне вероятно, что в каком-то качестве будет задействован суд. Если одна из сторон арбитражного соглашения отказывается участвовать в арбитраже, суд может принудить эту сторону к участию. В отсутствие суда, осуществляющего присущие ему правительственные полномочия по принуждению к арбитражу, непокорная сторона может отказать в соблюдении своего арбитражного соглашения, и тогда спор будет передан в судебный процесс для разрешения споров, что напрямую противоречит намерениям сторон, что подтверждается в их согласие.

Возможность суда требовать арбитража может быть найдена в Федеральном законе об арбитраже («FAA»), который применяется к делам, связанным с межгосударственной торговлей, и большинство строительных дел подпадают под это определение. По сути, FAA требует, чтобы соглашения об арбитраже соблюдались и приводились в исполнение. Это позволяет стороне, стремящейся обеспечить исполнение арбитражной оговорки, получить помощь федеральных судов, чтобы принудить другую сторону к арбитражу. Однако в FAA не так много подробностей, если таковые вообще имеются, о процессе проведения арбитража.Таким образом, если сторона полагается исключительно на FAA для обеспечения соблюдения арбитражного соглашения, процесс и правила, используемые в арбитражном разбирательстве, скорее всего, будут основаны на арбитражном соглашении сторон, предписанном судом или согласованном сторонами.

Многие штаты, включая Северную Каролину, приняли в той или иной форме пересмотренный Единый закон об арбитраже. NCRUAA работает так же, как FAA. Однако важно то, что NCRUAA содержит многочисленные процедурные механизмы для создания и проведения арбитража.К ним относятся, среди прочего, положения о принуждении сторон к проведению арбитража, назначении арбитра (ов), приостановлении рассмотрения судебных дел во время проведения арбитража, обращении за помощью в суд в проведении расследования и приведении в исполнение арбитражного решения в суде. FAA и NCRUAA гарантируют, что при наличии действующего арбитражного соглашения оно будет исполнено независимо от того, было ли дело сначала подано в суд штата или федеральный суд.

Арбитраж также может иметь (возможно, непреднамеренный) результат, позволяющий сторонам избегать применения местного материального права по таким вопросам, как доказательства, юрисдикция, подсудность и выбор права.Это может происходить потому, что большинство федеральных судов постановили, что обеспечение выполнения требования об арбитраже включает не только принудительное арбитражное разбирательство, но и обеспечение соблюдения процесса в рамках арбитражного соглашения, по которому стороны договорились, что арбитраж будет проводиться. Например, если стороны договорились в контракте «рассматривать в арбитражном порядке все споры, возникающие из контракта в округе Уэйк, Северная Каролина», то суд, скорее всего, сочтет, что приведение в исполнение арбитражного соглашения включает требование о проведении арбитража. в округе Уэйк — даже если есть закон штата, согласно которому конкретный спор не должен рассматриваться в округе Уэйк.

Таким образом, стороны, стремящиеся избежать определенных законов штата в отношении подсудности и выбора права, будут включать арбитражную оговорку в качестве механизма, позволяющего им выбирать место проведения, выбор закона или другую процедуру или правило, которые в противном случае были бы запрещены применимым местным законодательством. Закон штата. Это важно, потому что в противном случае закон штата, как правило, контролировал бы условия контракта. Закона штата можно избежать, потому что Федеральное управление гражданской авиации превосходит или имеет преимущественную силу по отношению к закону штата, противоречащему закону штата, и позволяет контролировать условия соглашения.

Практическим примером того, почему сторона может пожелать полагаться на условия арбитражного соглашения в строительном контракте, является то, что многие крупные строительные проекты в Северной Каролине привлекаются генеральными подрядчиками из других штатов. Подрядчики за пределами штата предпочитают вести судебные разбирательства со своими субподрядчиками в родном штате генерального подрядчика, а не в Северной Каролине. Однако в Северной Каролине есть закон, который требует, чтобы дело, связанное со строительным проектом в Северной Каролине, рассматривалось только в судах Северной Каролины с применением закона Северной Каролины.Включив арбитражную оговорку в строительный контракт, предусматривающий место проведения строительства за пределами штата Северная Каролина, сторона за пределами штата может в большинстве случаев обойти закон штата, требующий слушания дела в Северной Каролине, и вместо этого передать дело в родной штат партии.

Арбитражами занимаются несколько различных организаций. Двумя наиболее распространенными являются Американская арбитражная ассоциация («AAA») и JAMS.Эти организации служат посредниками в арбитражном процессе и позволяют проводить арбитраж с еще меньшим участием суда. Использование этих услуг увеличит стоимость и время арбитража, но использование одной из этих услуг может помочь продвинуть арбитражный процесс в тех случаях, когда одна из сторон препятствует. В большинстве случаев для того, чтобы задействовать одну из этих служб, необходимо предварительное соглашение об арбитраже, которое включает требование об использовании одной из этих служб.

Многие строительные контракты стандартной формы содержат арбитражные оговорки, и многие из этих статей также требуют, чтобы ААА осуществляло надзор за арбитражем. При возникновении спора стороны иногда пытаются отказаться от этого требования и проводить арбитраж в соответствии с Правилами AAA, отказываясь от требований администрации AAA. При этом стороны должны быть осторожны, потому что правила AAA требуют включения администрирования AAA. По крайней мере, одно решение суда гласит, что если стороны соглашаются управлять своим арбитражем в соответствии с правилами AAA, они также соглашаются на администрирование арбитража AAA.

Большинство сторон, участвующих в строительном проекте, имеют контракты, определяющие их обязанности, и многие из этих строительных контрактов также содержат арбитражные оговорки. Поэтому участники процесса строительства должны знать плюсы и минусы арбитража.

—
© 2021 Ward and Smith, P.A. Для получения дополнительной информации по вопросам, описанным выше, свяжитесь с Джейсоном Т.Стрикленд.

Эта статья не предназначена для предоставления юридических консультаций при каких-либо конкретных обстоятельствах или фактах, и на нее не следует полагаться. Не следует предпринимать никаких действий на основании информации, содержащейся в этой статье, без консультации с юристом.

Мы — ваша установленная юридическая сеть с офисами в Эшвилле, Гринвилле, Нью-Берне, Роли и Уилмингтоне, Северная Каролина.

Часто задаваемые вопросы — Арбитраж

Часто задаваемые вопросы — Арбитраж

ЧТО ТАКОЕ АРБИТРАЖ?

Обязательный арбитраж — это способ разрешения спора, который является частным, менее формальным, менее дорогостоящим и менее трудоемким, чем традиционный судебный процесс.Стороны соглашаются передать свой спор беспристрастному арбитру, уполномоченному разрешить разногласие путем вынесения окончательного и обязательного решения. Дело может быть передано в арбитраж обычно в течение нескольких месяцев вместо нескольких лет, которые могут потребоваться для рассмотрения дела в суде.

Дело слушается в конференц-зале, а не в зале суда. Правила представления доказательств в зале суда не применяются строго, и, как правило, отсутствует значительная практика подачи ходатайств. Формальные правила открытия не применяются, хотя арбитр может разрешить некоторые открытия, такие как предоставление соответствующих документов и показаний под присягой.Нет необходимости в письменных стенограммах судебного заседания.

КАКАЯ РОЛЬ АРБИТРАРА?

Арбитр действует как частный судья и выносит решение, обязательное для сторон. В случае необходимости решение подлежит исполнению в суде соответствующей юрисдикции.

КАКОВА МОЯ РОЛЬ В АРБИТРАЖЕ?

Хотя арбитраж и носит более неформальный характер, чем традиционный судебный процесс, это состязательный процесс.Вы должны будете представить свое дело, вызвав свидетелей и представив документальные доказательства, а также приведя аргументы, чтобы убедить арбитра в том, что он или она должны вынести решение в вашу пользу.

СКОЛЬКО СТОИТ АРБИТРАЖ?

Стоимость будет зависеть от гонорара арбитра, сложности дела и продолжительности арбитражного разбирательства. Арбитры будут взимать со сторон плату за предварительное слушание конференции и рассмотрение документов, а также время, потраченное на подготовку арбитражного решения.Также могут возникнуть административные расходы, если стороны проходят через Американскую арбитражную ассоциацию. Окончательное решение арбитра может возложить бремя оплаты гонорара адвоката, суммы судебного решения и / или других расходов на соответствующую сторону.

КАК ДЛИТЕЛЬНЫЙ АРБИТРАЖ?

Обычно сторонам требуется несколько месяцев на то, чтобы сделать необходимые открытия и другие работы по подготовке к арбитражу.Само слушание продлится от одного дня до недели и более.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНО ЛИ ПРОЦЕСС?

Судебное разбирательство является частным и закрытым для публики. Стенограмма судебного разбирательства отсутствует, если только одна из сторон не решит взять на себя расходы по ее получению. Всем лицам, которым разрешено присутствовать, таким как стороны и их представители, а также свидетели, завершившие свои показания, разрешается заслушивать показания других свидетелей, которые даются под присягой.Окончательное решение арбитра является конфиденциальным, если только одна из сторон не сочтет необходимым привести решение в исполнение в суде.

НУЖЕН АДВОКАТ?

Вам не обязательно нужен адвокат, хотя вы можете счесть целесообразным нанять его, поскольку этот процесс носит состязательный характер. Расходы по найму собственного адвоката должны нести вы.

ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ ЛЮБЫХ ПРАВ, СОГЛАШАЯСЬ НА ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ АРБИТРАЖ?

Да, вы отказываетесь от права на рассмотрение вашего спора судьей или присяжными в судебной системе.Вы не отказываетесь от права подать жалобу в EEOC, который может решить этот вопрос самостоятельно.

КТО БУДЕТ АРБИТРАРОМ?

Арбитром будет лицо, с которым согласны обе стороны. Вы можете получить в Американской арбитражной ассоциации список беспристрастных и квалифицированных арбитров по трудоустройству в вашем регионе или просто договориться о назначении арбитра, которого стороны выберут вместе.Лицо, выступавшее в качестве посредника, не может впоследствии выступать в качестве арбитра при отсутствии письменного соглашения сторон.

КАК НАЧАТЬ АРБИТРАЖ?

Если вы подписали контракт, уже содержащий арбитражную оговорку, вы должны прочитать и соблюдать требования контракта. Если стороны уже договорились об арбитраже, просто свяжитесь с нами по телефону 602-284-4287 или заполните информацию на странице «контакты» веб-сайта.Мы свяжемся с вами, чтобы предоставить дополнительную информацию и связаться с заинтересованными сторонами по вашему запросу. Или вы можете напрямую связаться с Американской арбитражной ассоциацией по адресу www.adr.org.

ЧТО, ЕСЛИ Я НЕ ДОВОЛЬНО РЕШЕНИЕМ АРБИТРАРА — ЕСТЬ ЛИ ЛЮБОЙ ПРОЦЕСС АПЕЛЛЯЦИИ?

При некоторых ограниченных обстоятельствах, таких как обнаруженная предвзятость со стороны арбитра, произвольные и капризные решения или недавно обнаруженные доказательства, сторона может попросить арбитра пересмотреть решение или подать апелляцию в суд для отмены решения. решение.

Обязательный арбитраж

Что такое арбитраж?

Некоторые договоры, в том числе договоры с недвижимостью, потребительские и трудовые договоры, требуют, чтобы стороны разрешали споры в арбитраже до или вместо того, чтобы передавать дело в суд. Некоторые люди предпочитают арбитраж, а не суд, потому что они могут согласиться, что они хотят более быстрого решения с меньшими затратами. Иногда арбитраж требуется судом, когда кто-то подает иск.

Когда арбитраж является обязательным?

Второй вид дел, которые передаются в арбитраж, — это дела по семейным отношениям или семейному праву, когда стороны спорят о чем-то другом, кроме опеки или поддержки.Примером может служить случай, когда муж и жена не могут договориться о том, как разделить свою собственность и свои долги. В некоторых округах стороны соглашаются также разрешать разногласия по поводу поддержки.

Правила местных судов могут разрешать сторонам выбирать посредничество, а не арбитраж, если все стороны согласны.

Кто такой арбитр?

Как дело попадает в арбитраж?

Судебные правила требуют, чтобы сторона указала в заголовке состязательной бумаги, подлежит ли дело обязательному арбитражу. Дело будет автоматически передано в арбитраж, если сторона не укажет «ПРЕТЕНЗИЯ НЕ ПОДЛЕЖИТ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ АРБИТРАЖУ» в заголовке состязательной бумаги, или если сторона не направит специальное уведомление о том, что дело не подлежит арбитражному разбирательству до его рассмотрения. передан в арбитраж.

Сторона, требующая освобождения от арбитража, должна подать и подать ходатайство об освобождении в течение 14 дней с момента уведомления суда о передаче дела в арбитраж

После передачи дела в арбитраж суд предоставляет список арбитров , и стороны могут либо выбрать арбитра из списка, либо выбрать кого-то, кому обе стороны доверяют принятие справедливых решений.

Сколько стоит арбитраж?

Если одна или обе стороны не могут оплатить расходы на арбитра, судья может отказаться от гонорара арбитру, и в этом случае государство платит арбитру. Судья также может отложить выплату гонорара до тех пор, пока не будет определен победитель, а затем гонорар будет выплачен проигравшей стороной.

Как работает арбитраж?

Арбитражное слушание является более неформальным, чем судебное разбирательство, но арбитр должен заставить свидетелей дать клятву, что их показания верны, и позволить сторонам или их адвокатам задавать вопросы и представлять доказательства.Арбитр может задавать вопросы свидетелям или требовать, чтобы стороны или их адвокаты представили другие доказательства после слушания. Арбитр также может отложить или продолжить слушание, чтобы дать каждой стороне возможность представить все свое дело. Поскольку правила представления доказательств в арбитраже менее строги, чем в судебном разбирательстве, стороны могут сэкономить на оплате свидетелей, таких как врачи и другие эксперты, вместо этого представив свои письменные отчеты. Несмотря на относительную неформальность арбитража, стороны должны полностью подготовить свои дела, как и к суду.

Арбитр должен вынести решение в течение 20 дней после окончания слушания.

Можно ли обжаловать решение арбитра?

Затем дело передается в суд. Судья или присяжные, решающие дело, не знают, что решил арбитр. Сторона, которая в конечном итоге проигрывает дело, все же может быть обязана уплатить долю победителя в арбитражных сборах. Если сторона, подавшая апелляцию, не добьется лучшего результата в суде или суде присяжных, эта сторона потеряет 150 долларов, которые она заплатила за подачу апелляции, и ей потребуется оплатить разумные гонорары адвокату и расходы другой стороны, понесенные во время апелляции.

Юридический редактор: Патрисия Пасконе, июль 2018 г.

Арбитраж против судебного разбирательства | Собл Ло (проверенный ресурс)

Джеймс из Южного Лиона написал на прошлой неделе. Он и его жена покупают новый строящийся дом в Южном Лионе, штат Мичиган. У них серьезные разногласия со строителем по поводу целостности фундамента. Они не хотят двигаться вперед и хотят вернуть свой залог в размере 55 000 долларов.

По словам Джеймса, строитель утверждает, что договор требует, чтобы стороны разрешили спор в арбитражном порядке.Он хочет знать, может ли он просто обратиться в суд и в чем разница между арбитражем и обращением в суд.

Извините за обстоятельства, Джеймс. Строительство дома никогда не бывает легким.

Во-первых, многие договоры о недвижимости и купле-продаже содержат арбитражные оговорки, согласно которым стороны договора соглашаются не вести судебные разбирательства, а проходят менее формальный процесс принятия решений. Однако, если договор требует арбитража, то дело не может быть рассмотрено в суде, если стороны не договорятся об этом позже.

Арбитраж и судебный процесс преследуют одну и ту же цель, но способы решения проблемы сильно различаются.

Когда дело доходит до разрешения спора, судебный процесс основан на возрастном правовом процессе, уходящем корнями в многовековую историю и юриспруденцию Англии и Америки. Он включает в себя решение вопросов через судебную систему с участием судьи или присяжных. В какой суд будет передано дело, будет зависеть от типа спора, места возникновения вопроса и степени спора.Например, слушания в окружном суде рассматривают дела на сумму более 25 000 долларов или им назначаются конкретные типы дел. В делах, связанных с недвижимостью, окружные суды рассматривают такие дела, как тихие судебные иски или конкретные дела, связанные с производительностью, а окружные суды рассматривают дела, которые требуют 25 000 долларов или меньше. Время, необходимое для решения вопроса, также зависит от сложности вопроса.