Как написать кассационную жалобу по уголовному делу образец: Кассационная жалоба по уголовному делу: образец, срок подачи, порядок рассмотрения

Кассационная жалоба по уголовному делу

Кассационная жалоба по уголовному делу должна быть оформлена и представлена в судебный орган на рассмотрение с учетом особенностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ. О том, как грамотно составить кассационную жалобу по уголовному делу, в каком порядке направить ее в суд, а также о других нюансах расскажет наша статья.

Кассация в уголовном процессе

Производство в суде кассации предназначено для обнаружения и исправления существенных нарушений в применении положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного следствия или судов предыдущих инстанций, если указанные ошибки повлияли на общий исход дела.

Таким образом, при анализе кассационной жалобы по уголовному делу суд оценивает законность принятого судебным органом первой или апелляционной инстанции приговора, постановления или определения. В том числе должны быть проверены доводы подающего жалобу лица о неверном исследовании имеющихся доказательств по делу, приведших к судебной ошибке (например, подтверждение приговора доказательствами, полученными с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и т. д.).

Оценка правильности выявленных судом фактических обстоятельств по делу кассацией не производится (п. 10 постановления пленума ВС РФ «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 28.01.2014 № 2). 

Подача кассационной жалобы по УПК

Правом предъявления такой жалобы наделены стороны процесса (осужденный, оправданный, потерпевший, защитники и законные представители указанных лиц, частный обвинитель), а также иные лица, чьи предусмотренные законом права или интересы были затронуты указанным судебным актом (п.

Кроме перечисленных лиц с кассационной жалобой могут обратиться обвиняемый, подсудимый, лица, в отношении которых завершено уголовное дело, имелось или проводится производство о принудительном применении мер медицинского или воспитательного характера, и другие (п. 2 постановления).

Законодательством не установлено ограничений для срока подачи кассационной жалобы по уголовному делу, кроме случаев так называемого «поворота к худшему».

Рассматривают жалобы специальные кассационные суды. Кроме того, можно подать кассационную жалобу в Судебную коллегию ВС РФ.

Важно! С 01.10.2019 жалоба подается через суд первой инстанции, рассматривавший дело, если она адресована в кассационный суд или адресована в ВС РФ, но кассация повторная, после пересмотра кассационным судом. Жалоба направляется напрямую, если она адресована в ВС РФ, а дело ранее в кассации не пересматривалось. Кроме того непосредственно в кассационную инстанцию нужно посылать жалобы на промежуточные судебные решения (ч. 2,3 ст. 401.3 УПК РФ).

Кассационная жалоба, предполагающая «поворот к худшему»

Пересмотр в порядке кассации судебного акта, предполагающий изменение в худшем направлении положения оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, допустим только в течение 1 года с момента вступления в законную силу такого судебного акта (ст. 401.6 УПК РФ).

Обратите внимание! Ходатайство о восстановлении такого срока в случае его пропуска удовлетворению не подлежит вне зависимости от уважительности причин (п. 9 постановления).

В качестве оснований для пересмотра при требовании «поворота к худшему» могут быть:

• существенные нарушения УК РФ, УПК РФ, повлиявшие на приговор,
• несоблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве (новелла УПК РФ, введенная законом от 03.07.2016 № 322-ФЗ). 

Кассационная жалоба по уголовному делу (образец

Содержание кассационной жалобы должно включать (п.  1. ст. 401.4 УПК РФ):

• название судебного органа, в который должна быть передана жалоба;
• информацию о подающем жалобу лице, в т. ч. адрес его проживания/пребывания, процессуальная роль;
• перечень судов предыдущих инстанций, рассматривавших дело (в т. ч. кассационного суда 1-го уровня), краткое описание принятых ими решений;
• перечень оспариваемых судебных актов;
• основания для оспаривания судебных постановлений предыдущих инстанций: перечень ошибок в толковании и применении норм уголовного и уголовно-процессуального права, оказавших влияние на общий результат рассмотрения по делу, с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
• конкретная просьба представляющего жалобу лица, например, об отмене определенного судебного постановления и передаче дела на новое изучение и т. д.

Важно! Лицо, подающее жалобу, но не являющееся участником дела, должно прописать, какие именно его права или интересы были затронуты оспариваемым судебным постановлением.

В число обязательных приложений к такой жалобе входят копии имеющих судебных решений по делу с заверением соответствующими судами.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу можно найти по ссылке: КЖ по уголовному делу — образец 

Представление дополнительных материалов по делу

Вместе с жалобой в суд кассационной инстанции могут быть представлены копии документов и материалов, свидетельствующих о наличии приведенных в тексте жалобы доводов. Такие дополнительные материалы могут быть рассмотрены судом, если в них содержится информация, имеющая значение для правильного разрешения дела.

Обратите внимание! Изменение судебных постановлений или их отмена с параллельным прекращением производства по делу на основании дополнительных материалов не разрешается.

В качестве исключения из такого правила можно рассматривать случаи, когда достоверность содержащихся в дополнительных материалах сведений не нуждается в проверке судами предыдущих инстанций (п.

Рассмотрение кассационной жалобы по уголовному делу

Рассмотрение жалобы по кассационной инстанции в Верховном суде Российской Федерации должно продолжаться максимум 2 месяца, если дело не запрашивалось судом, и 3 месяца — если дело было запрошено. В кассационных судах изучение жалобы проводится не более чем на протяжении 1 месяца без запроса дела или 2 месяцев, если материалы по уголовному делу были истребованы (ч. 2 ст. 401.10 УПК РФ).

По итогам изучения жалобы выносится постановление или о передаче ее на дальнейшее рассмотрение на заседании суда или об отказе в этом (ст. 401.11 УПК РФ). Подробнее можно прочитать в статье Что такое кассация? 

***

Итак, срок для подачи кассационной жалобы по уголовным делам законом не ограничен (за исключением ситуации с ухудшением положения лица при пересмотре дела). Жалоба должна быть подана в кассационный суд или в коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. Срок рассмотрения жалобы, в зависимости от уровня суда и необходимости в истребовании дела, составляет от 1 до 3 месяцев. 

Кассационные жалоба/представление по уголовным делам

Кассационные жалоба/представление по уголовным делам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

 В силу ст. 401.2 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

Согласно  ст. 401.4 УПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

   В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

 Согласно ст. 401.9 УПК РФ в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Важно:

Обилие в тексте жалобы излишней информации затрудняет восприятие доводов, требующих обсуждения при проверке законности судебного постановления. Напротив, жалоба с наибольшей эффективностью достигает своей цели, если в ней выделены и обоснованы доводы, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебного постановления, со ссылкой на доказательства, имеющиеся в деле, на конкретные листы дела.

Также необходимо иметь в виду, что круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

При разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

При этом следует учитывать, что вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, обратившиеся в суд кассационной инстанции, ссылаются в кассационных жалобе, представлении, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. По указанным обстоятельствам судебные решения могут быть пересмотрены в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 года №2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

          Согласно положениям Федерального закона №217-ФЗ от 23.07.2013 года,  лица, перечисленные в ст.402 УПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года), которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, могли обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.

Необходимо также обратить внимание, что согласно изменениям, внесенным в ст. 401.2 УПК РФ Федеральным законом от 31 декабря 2014 года №518-ФЗ, обжалование вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке процессуальными сроками не ограничено.

Образец кассационной жалобы на промежуточное решение Нижегородского областного суда

Образец кассационной жалобы на решение мирового судьи

Образец кассационной жалобы на решение районного суда

Составляем кассационную жалобу по уголовному делу в 2021 году. Бланк и образец

Файлы в .DOC:Бланк кассационной жалобы по уголовному делуОбразец кассационной жалобы по уголовному делу

По юридическим характеристикам кассационная жалоба близка к обжалованию судебных решений и приговоров в порядке надзора.

Процедура и сроки кассационного обжалования

Основным условием допустимости кассационной жалобы, в соответствии со ст. 377 УПК РФ, является прохождение стадии апелляционного обжалования. Упрощенно говоря, в кассационном порядке нельзя обжаловать те приговоры судов по уголовным делам, которые не были обжалованы в апелляционном порядке.

Срок для кассационного обжалования по уголовным делам не ограничен по основаниям, которые могут повлечь улучшение положения осужденного.

Если же доводы кассационной жалобы требуют ухудшения положения осужденного, то срок на подачу такой жалобы будет равен одному году с момента вынесения апелляционного определения.

Ступени кассации

Кассационное обжалование является двухступенчатым, то есть включает в себя две стадии – первую и вторую кассации.

В первой кассации рассматриваются вопросы допустимости кассационной жалобы. На этой стадии судья кассационной инстанции не запрашивает и не изучает дело. Он лишь проверяет оформление кассационной жалобы, то есть ее соответствие процедурным нормам.

Сразу отметим, что стадию первой кассации «проваливают» 90 процентов кассационных жалоб, и лишь 10% допускаются к рассмотрению. Так, «люстрацию» не пройдут кассационные жалобы:

• не прошедшие апелляционную инстанцию;
• оформленные с нарушением требований УПК;
• не содержащие ни одного сведения, которое не стало бы предметом рассмотрения апелляционной инстанцией.

Допущенные к рассмотрению жалобы вступают в стадию второй кассации с возбуждением по ним кассационного производства.

Рассмотрение кассационной жалобы

При рассмотрении кассационной жалобы кассационная инстанция вправе;

1. отменить приговор суда первой и/или определение второй инстанции и направить дело на новое рассмотрение;
2. самостоятельно вынести приговор по первой инстанции;
3. отказать в удовлетворении жалобы.
4. отменить решение и принять собственное по первой инстанции;
5. отказать в удовлетворении жалобы.

Составление кассационной жалобы

На нашем сайте читатели могут скачать типовой шаблон кассационной жалобы, а также ознакомиться с образцом его заполнения. В процессе индивидуализации шаблона в него потребуется внести следующие сведения:

1. наименование кассационной инстанции;
2. ФИО, адрес, процессуальный статус, контактные данные заявителя жалобы;
3. номер уголовного дела, ФИО осужденного, или оправданного, или лица, в отношении которого дело было прекращено;
4. сведения о стадиях рассмотрения дела в первой и второй инстанциях с указанием дат вынесения приговора и определения и их краткое содержание;
5. указание на то, решение какой именно инстанции обжалуется, в случае, если не обжалуются оба решения;
6. доводы (материальные или процессуальные), обосновывающие жалобу;
7. собственно просьбу к кассационной инстанции в соответствии со ст. 309 ГПК РФ;
8. перечень приложений. Обязательно потребуется приложить копию приговора суда и копию определения апелляционной инстанции. Остальные документы прилагаются в зависимости от доводов жалобы;
9. дату и подпись.

Кассационная жалоба направляется в кассационную инстанцию субъекта Федерации, то есть в Президиум суда субъекта РФ.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Что такое суд? Если рассмотреть образно, то это конкретное место, где вершится правосудие, наказываются все виновные и получают защиту и справедливость все пострадавшие.

Если брать официальное определение, то суд – это государственный орган, который на основании законов рассматривает различные категории дел и выносит свое решение.

Данное решение должно быть справедливым, обоснованным и верным.

Для того, чтобы весь рассматриваемый процесс проходил законно, есть много норм, которые необходимо соблюсти всем его участникам.

Для того, чтобы суду, возможно, было принять верное решение, во внимание принимаются не голословные обвинения сторон, а доказательства, которые непосредственно относятся к делу.

После рассмотрения всех материалов и доказательств, суд выносит приговор.

Но не всегда участники остаются удовлетворенными от вынесенного решения. Очень часто одна из сторон подает специальное заявление на пересмотрение дела в связи с неверным принятым решения суда.

Кассационная жалоба

Законом страны у лиц есть возможность обжаловать решение суда.

Та сторона, которая не согласна с принятым решением и уверена в том, что суд первой инстанции принял ошибочное решение, имеет право подать на апелляцию.

Если и во второй инстанции лицо несогласно с решением, то в этом случае подается кассационная жалоба.

Такую жалобу может подать как осужденный или оправданный, представители и их защитники, сам потерпевший, либо его представитель, а может и сам вышестоящий прокурор.

Содержание кассационной жалобы по уголовному делу

Но нельзя считать, что можно вот так просто подать кассационную жалобу.

Это довольно ответственный момент, и должна быть действительно причина жалобу подавать.

Текст жалобы кассационной по уголовным делам, должен в себе содержать:

• Наименование суда кассационной инстанции, куда подается данная жалоба.
• ФИО, адрес и процессуальный статус того лица, которое подает жалобу.
• Описание судов первой и второй инстанции, номер дела, дата принятия решения и краткое описание сути решения.
• Необходимо указать на ошибки, которые были допущены предыдущими органами, рассматривающими дело. Обосновать свои доводы.
• Указать требование, которое предъявляет лицо.
• Приложить к жалобе необходимые документы и указать их перечень в тексте.
• Подпись лица, которое эту жалобу составляет.

Если Ваша кассационная жалоба составлена верно и отвечает всем необходимым требованиям, то рассмотрение этого уголовного дела должно начаться не позднее, чем 1 месяц с того дня, как подана жалоба.

Ниже расположен типовой бланк и образец кассационной жалобы по уголовному делу, вариант которого можно скачать бесплатно.

Кассационная жалоба по уголовному делу

Запишитесь на консультацию от 750 грн

Участники по судебным делам всех категорий имеют право обжаловать решения суда в кассационном порядке. Обычно право на подачу кассационной жалобы появляется после вынесения решения Апелляционным судом.

В качестве кассационных инстанций действуют Высшие специализированные суды, которые рассматривают хозяйственные, гражданские, административные и уголовные дела. В зависимости от категории дела, кассационная жалоба может быть подана в разное время. Остановимся на граничных сроках для подачи такой жалобы более детально.

В хозяйственном процессе (до 2001 года в арбитражном процессе) кассационная жалоба должна быть подана в рамках месяца после вступления в законную силу решения суда первой инстанции или постановления апелляционного суда. В гражданском процессе заинтересованные лица могут подать такую жалобу в пределах двух месяцев. Что касается уголовного судопроизводства, то осужденный или другие лица могут подать жалобу в течение трех месяцев после провозглашения решения судом апелляционной инстанции. В рамках административного производства кассационные жалобы могут подаваться на протяжении месяца после вынесения решения апелляционным судом.

Если говорить о содержании кассационной жалобы, то в ней обязательно должны быть описаны требования заявителя с подтверждением их нормами процессуального и материального права. Кассационная инстанция после рассмотрения жалобы может вынести такое решение:

• оставить жалобу без удовлетворения;
• полностью (частично) отменить решение апелляционного или местного суда;
• оставить в силе одно судебное решение, которое уже было принято ранее;
• оставить жалобу без рассмотрения.

Если вы хотите, чтобы ваша жалоба была удовлетворена в кассационной инстанции, очень важно четко описать ваши требования, ссылаясь на конкретные нормы закона. Без помощи юриста это будет сделать непросто. Наши специалисты всегда готовы оказать услуги по написанию кассационных жалоб и представить ваши интересы в Высших специализированных судах.

Новая кассация. Как будет рассматриваться кассационная жалоба по уголовному делу по новым правилам. — Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич — Статьи

Вот уже совсем скоро заработает новая кассация, суть которой заключается в том, что фактически кассационная жалоба будет рассматриваться так же, как и в апелляции. Во всяком случае нам так это преподносят.

Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться, как реально будет рассматриваться кассационная жалоба по уголовному делу.

Оказалось, что законодатель, как обычно, приготовил нам очередные сюрпризы, которые сразу и не разглядишь за путаными формулировками изменений закона.

Рассмотрение уголовных дел по новым правилам Верховный Суд РФ обозначил термином сплошная кассация

Суть сплошной кассации заключается в отмене предварительного фильтра в лице одного судьи, который успешно забраковывал большинство кассационных жалоб, лишая осужденных права на рассмотрение их доводов по существу.

Эйфория по поводу введения сплошной кассации повлекла за собой такие громкие фразы в журналистской среде, как процессуальная революция

Я не разделяю восторгов по этому поводу, о чем подробно указал ранее в статье Тройная гарантия или тройная отписка?

Тем не менее, благодаря искусственно раздутому «информационному пузырю», у многих осужденных появилась надежда на то, что их дела будут пересмотрены по новым правилам. 

Здесь полностью прослеживается аналогия с амнистией. Очень много разговоров, очень много надежд, а на выходе… Ну, вы сами понимаете.

Увы, и на этот раз надеждам на лучшее сбыться не суждено.

Дело в том, что законодатель бесцеремонно проигнорировал основные принципы обратной силы уголовного закона, суть которых заключается в том, что любые изменения, улучшающие положение осужденных, должны иметь обратную силу.

Должны, но, видимо, не в этот раз.

Конечно, с улучшением положения можно было бы поспорить, учитывая тот факт, что рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании вовсе не гарантирует удовлетворение ее доводов.

Но, как говорится, «попытка, не пытка». Если есть хоть какой-то шанс на изменение приговора суда в пользу осужденного, его можно и нужно использовать.

Но использовать не придется.

По новым правилам будут рассматриваться только кассационные жалобы на приговор суда, не вступивший в законную силу к моменту вступления в силу принятых изменений.

Таковым моментом установлена дата не позднее 1 октября 2019 года.

То есть, если осужденный уже подавал апелляционную жалобу, и она была рассмотрена, либо пропустил апелляционную стадию, и приговор суда вступил в законную силу, его кассационная жалоба будет рассмотрена в старом порядке — через фильтр судьи.

Этот вывод вытекает из анализа пункта 5 статьи 2 Федерального закона № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее — ФЗ 361)  и пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Так что, осужденным, чьи приговоры вступили в законную силу, можно расслабиться. Единственное, на что можно надеяться, — это на рассмотрение жалобы судьей нового кассационного суда. Все-таки стоит проверить, изменится хоть что-то от территориальной перетасовки судов.

Какие еще кассационные жалобы будут рассматриваться по старым правилам?

Как и прежде, судья единолично будет принимать решение по кассационным жалобам на отдельные постановления суда, которые выносятся в процессе судебного разбирательства.

Так, кассационная жалоба на заключение под стражу или продление ее сроков будет все так же исследоваться одним судьей — с вынесением предсказуемого решения.

И наконец, сам инициатор законодательных изменений — Верховный Суд РФ, пожинать их плоды отказался, поскольку решил по-прежнему рассматривать все поступающие в него кассационные жалобы по старым правилам.

Порядок подачи кассационной жалобы после вступления в силу изменений

Кассационную жалобу необходимо адресовать в один из новых кассационных судов общей юрисдикции, исходя из требований территориальной подсудности, закрепленных в части 2 статьи 23.1. Федерального конституционного закона № 1 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Подавать кассационную жалобу необходимо, как и в случае апелляционной стадии, в суд первой инстанции, который сам направит ее в кассацию после совершения необходимых подготовительных действий. 

Что касается кассационных жалоб на приговоры суда, вступившие в законную силу на дату новых изменений, то они по-прежнему подаются напрямую в кассационные суды общей юрисдикции, где будут рассматриваться в старом порядке, согласно п. 6 ч. 2 ФЗ 361 и ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.

Так что, мои рекомендации по составлению кассационной жалобы остаются в силе, поскольку для большинства осужденных ничего не изменится.

Если вам потребуется помощь в составлении кассационной жалобы и (или) защита в суде кассационной инстанции по уголовному делу, переходите по этой ссылке

Желаю всем удачи в кассации!

Куда подается кассационная жалоба в 2020 году

В процессе судебных разбирательств нередко подается апелляция, чтобы обжаловать ранее утвержденное решение, невыгодное одной из сторон.

Не менее часто используется и кассационная жалоба, но нужно знать, куда подается кассационная жалоба в РФ в 2020 году.

Она позволит обжаловать апелляционное решение, и отличается от предыдущей стадии в некоторых нюансах.

Основные сведения

Судебное разбирательство состоит из нескольких стадий, и кроме самого иска есть также апелляционная и кассационная жалоба, которые относятся к одному и тому же иску.

Поскольку в суде решение выносится в пользу одной из сторон, вторая сторона может быть не удовлетворена вердиктом и в таком случае подает апелляционную жалобу.

Суд рассматривает ее и решает — пересмотреть ли предыдущее решение, исходя из поданных фактов, или оставить его в силе.

На апелляции возможность оспаривания решения не заканчивается, и поэтому присутствует возможность подавать кассацию.

Кто может написать заявление

Кассационная жалоба на решение суда подается лицом, имеющим интерес в деле, а также если его права нарушались в процессе принятия судом решения.

Подавать такое заявление может истец или ответчик как непосредственный участник спора, гражданский истец или ответчик, в рамках уголовного дела.

Прокурор тоже может выступать подателем кассационной жалобы, если он участвовал в суде инстанции ниже.

В рамках защиты своих прав, ущемленных после вынесения решения судом, подавать кассацию вполне могут и другие лица, даже если они не являются участниками процесса.

Суд рассматривает обращение последних, и решает, есть ли у них право на обжалование. Каждое лицо, имеющее интерес, может подать кассацию на конкретный фрагмент судебного решения, нарушающий его права или свободы.

Без обсуждения судом такое право есть у участников процесса, если они усматривают в решении нарушения в свой адрес.

В какой срок нужно обратиться

Закон оговаривает, что кассацию по гражданскому делу можно подать в суд вышестоящей инстанции в течение полугода, которые нужно отсчитывать от момента вступления в силу решения апелляционного суда.

Перед подачей этого обжалования, заявитель должен испробовать все другие методы, и только после этого кассация будет рассмотрена.

Если же вместо апелляции подается сразу кассационное заявление, то оно будет возвращено, и жалоба останется нерассмотренной.

Когда срок пропущен, но у лица есть уважительные причины этого, к примеру болезнь, продолжительная командировка, наступившая инвалидность и прочие непреодолимые моменты, то пропущенный срок будет восстановлен.

Для этого следует предоставить доказательство возникновения причин, будь-то справка от работодателя, больничный лист или другой документ.

Это даст право восстановить срок, но будут рассматриваться только обстоятельства, которые возникли в течение года после вступления в силу судебного решения, ставшего объектом спора.

Действующая нормативная база

Касательно подачи и рассмотрения кассационных жалоб в разных судах действует несколько кодексов. В Гражданском процессуальном кодексе этому посвящена глава 41 и ее статьи 376-391.

В них оговаривается порядок подачи кассационной жалобы, ее рассмотрения, сроки, в которые это нужно сделать, а также как оформляется отмена или изменение судебных постановлений.

Касательно применения в арбитражных судах действует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Арбитражное судопроизводство по кассационным жалобам оговаривается в главе 35 АПК, где также указывается срок подачи кассационной жалобы, ее форма и содержание с порядком предоставления в суд.

Если нужно, то АПК в своих статьях информирует, можно ли подавать жалобы на решение кассационного суда (ст. 291), каким образом формируются определения о передаче кассации в Судебную коллегию Верховного Суда (ст. 291.9) или отказе в этом (ст. 291.8).

Что нужно знать

Апелляция и кассация различаются, причем достаточно сильно в некоторых моментах. Так как судебное рассмотрение имеет свои стадии, то апелляция является вторым этапом, в то время, как кассация — это третья стадия.

Также вторая стадия подается на те решения суда, которые на момент подачи заявления не вступили в законную силу, а вот кассационные прения подразумевают в качестве предмета уже действующее решение.

Кассацию рассматривает один судья, который не вызывает сторон и не требует материалы дела. В апелляции дело снова рассматривается по существу, причем проигравшая сторона опять может попробовать доказать свою правоту.

В кассации же судья не рассматривает дело по существу и не добавляет в него материалы, а просто контролирует, правильное ли решение принял предыдущий судья с правовой точки зрения.

Куда подается кассационная жалоба на апелляционное определение

Направлять кассацию нужно в вышестоящий суд, который зависит от юрисдикции. На решения арбитражных судов заявление можно подать либо в окружной арбитражный суд, либо же через коллегию Верховного Суда по экономическим спорам.

Гражданские дела общей юрисдикции рассматриваются в кассационном порядке по-разному. Если обжалуется решение мирового суда, то заявление направляется в Президиум областного суда или коллегию Верховного суда РФ.

А решения районного суда, если областной суд отказал в апелляции, можно обжаловать в президиуме областного суда, а далее в Верховном суде РФ.

В какие инстанции можно направить

В зависимости от сути дела и юрисдикции рассматриваемой проблемы, можно направлять кассационные заявления в разные инстанции.

Есть арбитражные суды, Верховный, мировой и прочие, а человек, желающий подать обжалование, должен знать, куда именно это нужно делать.

На вопрос, можно ли подать кассационную жалобу, минуя апелляционную инстанцию, можно ответить, что такое не разрешается. Образец кассационной жалобы можно скачать здесь.

В верховный суд

Заявители часто спрашивают, куда подается кассационная жалоба на решение районного суда, при соблюдении некоторых условий это Верховный суд.

Эта инстанция может принять кассацию только в случае, если сначала заявитель прошел стадии президиумов областных, краевых, и прочих местных судов.

В ВС РФ может подаваться как первая кассационная жалоба, так и вторая, но при второй подаче нужно чтобы первой инстанцией был районный суд, а также уже были пройдены апелляция и первая кассация.

Этим занимается Судебная коллегия Верховного Суда РФ. Образец кассационной жалобы в Верховный суд можно скачать здесь. 

В арбитражный

Арбитражный суд не рассматривает кассации, поскольку решает экономические споры, но кассацию подать все же можно, и в этом случае она будет двухуровневой.

Сначала проходится этап окружного арбитражного суда, а потом можно требовать рассмотрения в коллегии по экономическим спорам единого Верховного Суда.

Как направить заявление

Прежде чем писать кассационную жалобу, необходимо ознакомиться с порядком ее составления.

Ее можно написать в свободной форме, но в начале следует указывать реквизиты суда, в который подается заявление, а также информацию о заявителе и всех участниках спора.

Далее пишется номер дела, по которому велись споры, место и дата окончательного рассмотрения дела, вкратце описывается предмет, по которому проходило разбирательство.

Заявитель дальше указывает свои требования, подкрепляя их ссылками на законодательные нормы, и пишет все документы, которые прилагаются.

По гражданскому делу

Чтобы направить кассационное заявление в суд, следует выбрать учреждение первой инстанцию. Бумага направляется в канцелярию суда лично, чтобы документ зарегистрировали и внесли в базу, выдав человеку копию с проставленным штампом.

Также есть возможность воспользоваться заказным письмом с уведомлением и описью содержимого. Заранее следует оплатить пошлину, размер которой находится на уровне половины пошлины за подачу неимущественного иска, а квитанцию об этом приложить к заявлению.

Гражданские и административные дела очень похожи при кассации, и можно использовать для их составления этот пример.

Фото: образец кассационной жалобы

По административному

В административном судопроизводстве порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб не отличается.

Заявление должно быть составлено таким образом, чтобы оно указывало не на появление новых материалов или доказательств в деле, а на наличие нарушении норм права при вынесении решения предыдущим судом.

Оперируют судьи при этом исключительно теми материалами, которые собрались к прошлому судебному заседанию, и могут отправить дело на новое рассмотрение только при наличии нарушений со стороны судей.

По уголовному

Уголовные дела при кассации рассматриваются в большинстве случаев не менее чем 3-мя судьями, а порядок подачи такой же, как и в случае с другими инстанциями.

Но при уголовной кассации происходит рассмотрение заявления и требований в присутствии заинтересованных лиц, а также могут подать ходатайство о присутствии на заседании лица, находящиеся под стражей или осужденные.

Правильно составить кассацию по уголовному делу поможет этот образец.

Фото: образец кассационной жалобы по уголовному делу

Куда дальше можно подать документ

Если и кассационная жалоба не сработала, то остается подавать только надзорную жалобу, принимаемую Верховным судом РФ.

Он может изменить решение суда, а также отменить его, начав таким образом рассмотрение дела практически сначала.

Подобную жалобу можно подать только через три месяца после вступления в законную силу решения, а при просрочке будет достаточно сложно восстановить срок, но только не при наличии весомых обстоятельств.

Заполненный образец кассационной жалобы подается в тех случаях, когда заявитель подозревает наличие в решении предыдущего суда некоторых неточностей или нарушений права.

Подать ее можно после рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку это необходимая стадия, которую следует пройти.

Кассация может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, главное — мотивировать такие требования. 

Видео: как правильно направить заявление

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Как кратко изложить дело

Часто возникает путаница по поводу термина «юридическая справка». Есть по крайней мере два разных смысла, в которых используется этот термин.

Апелляционная записка — это письменный юридический аргумент, представленный в апелляционный суд. Его цель — убедить вышестоящий суд поддержать или отменить решение суда первой инстанции. Таким образом, сводки такого рода предназначены для представления вопросов, связанных с делом, с точки зрения только одной стороны.

Апелляционные записки с обеих сторон могут быть очень ценными для любого, кто оценивает правовые вопросы, поднятые в деле. К сожалению, они редко публикуются. Верховный суд США — единственный суд, для которого регулярно публикуются сводки. Landmark Briefs series ( REF. LAW KF 101.9 .K8 ) включает полные тексты сводок, относящихся к очень немногим из многих дел, рассмотренных этим судом. Кроме того, резюме записок, поданных от имени истца или ответчика по всем заявленным делам, включены в U.S. Отчеты Верховного суда. Под ред. Юриста, 2-е. серия ( РЕФ. ЗАКОН KF 101 .A42 ).

Краткое описание студента

Краткое изложение студента — это краткое изложение и анализ случая, подготовленное для использования в ходе обсуждения в классе. Это набор примечаний, представленных систематически, чтобы разобраться в сторонах, выявить проблемы, выяснить, что было решено, и проанализировать мотивировку решений, принятых судами.

Несмотря на то, что в студенческие записки всегда входят одни и те же элементы информации, форма, в которой они излагаются, может быть разной.Прежде чем использовать конкретную форму для инструктажа по делам, посоветуйтесь со своим инструктором, чтобы убедиться, что выбранная вами форма является приемлемой.

Стороны и как их отслеживать

Начинающим студентам часто трудно определить отношения между сторонами, участвующими в судебных делах. Следующие определения могут помочь:

Истцы предъявили иск ответчикам по гражданским искам в суды первой инстанции.

Правительство (штат или федеральное) преследует обвиняемых по уголовным делам в судах первой инстанции.

Проигравшая сторона в уголовном преследовании или гражданском иске может обратиться в вышестоящий (апелляционный) суд с просьбой о пересмотре дела на том основании, что судья суда первой инстанции допустил ошибку. Если закон дает проигравшему право на пересмотр дела в суде более высокой инстанции, его или ее адвокаты подадут апелляцию. Если проигравший не имеет этого права, его или ее адвокаты могут запросить в суде судебный приказ. В соответствии с этой процедурой апелляционному суду предлагается воспользоваться своим законным дискреционным правом и разрешить слушание дела для пересмотра.

Например, обвиняемый, осужденный федеральным окружным судом, имеет право обжаловать это решение в апелляционном суде округа, и этот суд не может отказать в его рассмотрении. Сторона, проигравшая в этом апелляционном суде, может потребовать пересмотра дела в Верховном суде, но, за исключением особых обстоятельств, не имеет права на слушание.

Эти две процедуры, апелляций и ходатайств certiorari , иногда в общих чертах сгруппированы вместе как «апелляции. Однако, как показано, между ними есть разница, и вы должны это знать.

Лицо, которое испрашивает судебный приказ Certiorari , то есть постановление вышестоящего суда о слушании дела, называется заявителем . Лицо, которое должно ответить на петицию, то есть победитель в суде низшей инстанции, называется ответчиком .

Лицо, которое подает официальную апелляцию , требующую рассмотрения апелляционной инстанции на праве, известно как лицо, подавшее апелляцию .Его оппонентом является апелля .

Имя стороны, инициирующей дело в суде на любом уровне судебной лестницы, всегда появляется первым в юридических документах. Например, Арло Татум и другие подали в суд Федерального округа на судебный запрет против министра обороны Мелвина Лэрда и других, чтобы остановить слежку за ними со стороны армии. Татум и его друзья стали истцами , и тогда дело было известно как Tatum v. Laird . Группа Татум проиграла в Окружном суде и подала апелляцию в Апелляционный суд, где они были названы апеллянтами , а ответчиками стали апеллянтов .Таким образом, дело все еще было известно по делу Tatum v. Laird .

Когда Татум и его коллеги по апелляции выиграли дело в Апелляционном суде, Лэрд и его коллеги по апелляции решили обратиться в Верховный суд. Они успешно подали прошение о выдаче судебного приказа о сертификации из Верховного суда, предписывающего Апелляционному суду направить протокол дела (стенограмму суда первой инстанции, ходатайства и различные юридические документы) в Верховный суд.

На этом этапе название дела изменилось на Laird v.Татум : Лэрд и партнеры теперь были петиционерами , а Татум и его товарищи были респондентами . Несколько церковных групп и группа бывших агентов разведки получили разрешение подавать записки (письменные аргументы) от имени респондентов, чтобы помочь убедить Суд принять решение, благоприятное для них. Каждую из этих групп называли amicus curiae , или «другом двора».

В уголовных делах изменение названий дел является обычным явлением, поскольку большинство из них поступает в апелляционные суды в результате апелляции осужденного обвиняемого.Таким образом, дело Аризона против Миранды позже стало Миранда против Аризоны .

Бюллетени для студентов

Они могут быть обширными или краткими, в зависимости от требуемой глубины анализа и требований преподавателя. Полный бриф включает в себя следующие элементы:

1. Название и ссылка
2. Факты по делу
3. Проблемы
4. Решения (холдинги)
5. Рассуждение (Обоснование)
6. Отдельные мнения
7. Анализ

1.Название и ссылка

Заголовок дела показывает, кто кому противостоит. Имя человека, подавшего иск в конкретный суд, всегда будет первым. Поскольку проигравшие часто обращаются в суд более высокой инстанции, это может запутать. В первом разделе этого руководства показано, как идентифицировать игроков без оценочной карты.

Цитата сообщает, как найти репортера дела в соответствующем репортере. Если вам известно только название дела, ссылку на него можно найти в дайджесте , охватывающем этот суд, через Google Scholar или в одной из электронных юридических баз данных, на которые подписана библиотека ( Westlaw или LEXIS -NEXIS ).

2. Факты по делу

Краткая справка для хорошего студента будет включать краткое изложение относящихся к делу фактов и юридических вопросов, поднятых в деле. Он покажет характер судебного разбирательства, кто против кого подал в суд, на основании каких событий и что произошло в суде (ах) низшей инстанции.

Факты часто удобно резюмируются в начале публикуемого заключения суда. Иногда лучшее изложение фактов может быть найдено в особом или совпадающем мнении. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Судьи не чураются избирательности в отношении фактов, которые они подчеркивают.Это может иметь решающее значение, когда вы пытаетесь примирить явно противоречивые дела, потому что то, как судья решает охарактеризовать и «редактировать» факты, часто определяет, каким образом он или она проголосует и, как следствие, какое верховенство закона будет соблюдаться. применяемый.

Раздел фактов в кратком изложении хорошего студента будет включать следующие элементы:

• Описание сущности дела одним предложением, служащее введением.
• Изложение соответствующего закона с кавычками или подчеркиванием, чтобы привлечь внимание к ключевым словам или фразам, являющимся предметом спора.
• Краткое изложение жалобы (в гражданском деле) или обвинительного заключения (в уголовном деле), а также соответствующие доказательства и аргументы, представленные в суд для объяснения того, кто и что сделал, и почему рассматриваемое дело было связано с противоправным поведением.
• Краткое изложение действий, предпринятых нижестоящими судами, например: обвиняемый осужден; обвинительный приговор, оставленный апелляционным судом в силе; Верховный суд предоставил certiorari.

3. Выпуски

Вопросы права, возникающие в связи с фактами, относящимися к делу, часто прямо указываются судом.Опять же, остерегайтесь случайного судьи, который искажает вопросы, поднятые в заключении суда низшей инстанции, сторонах апелляции или в связи с характером дела.

Конституционные дела часто связаны с множеством вопросов, одни из которых представляют интерес только для тяжущихся сторон и юристов, другие более широкие и непреходящие, как для граждан, так и для должностных лиц. Убедитесь, что вы включили оба.

За редкими исключениями исход апелляционного дела будет зависеть от значения положения Конституции, закона или судебной доктрины.Захватите это положение или обсуждаемый вопрос в повторной формулировке проблемы. Выделите его кавычками или подчеркните. Это поможет вам позже, когда вы попытаетесь урегулировать противоречивые случаи.

Отмечая проблемы, может быть полезно сформулировать их в виде вопросов, на которые можно дать точный ответ «да» или «нет».

Например, знаменитое дело Браун против Совета по образованию касалось применимости положения 14-й поправки к Конституции США к практике школьного совета, исключающей чернокожих учеников из некоторых государственных школ исключительно из-за их расы.Точная формулировка Поправки гласит: «Ни одно государство не может … отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». Внимательный студент должен начать с определения ключевых фраз из этой поправки и решения, какие из них действительно являются предметом спора в данном случае. Если предположить, что не было никаких сомнений в том, что школьный совет действовал как государство, и что мисс Браун была «лицом, находящимся под его юрисдикцией», тогда ключевой вопрос был бы следующим: «Исключение учащихся из государственной школы исключительно на основании расовое основание равносильно отрицанию «равной защиты закона»? »

Конечно, последствия этого дела выходили далеко за рамки ситуации с мисс Браун, школьного совета Топики или даже государственного образования.Они ставят под сомнение сохраняющуюся силу предыдущих решений, в которых Верховный суд постановил, что ограничение чернокожих американцев «отдельными, но равными» учреждениями не лишает их «равной защиты закона». Отметьте любые подобные последствия в своем изложении проблем в конце краткого обзора, в котором вы излагаете свои наблюдения и комментарии.

ПРИМЕЧАНИЕ: Многие студенты неправильно истолковывают дела, потому что не видят проблемы с точки зрения применимого права или судебной доктрины, чем по какой-либо другой причине.Ничто не может заменить собой время, чтобы тщательно сформулировать вопросы, чтобы они действительно включали ключевые положения закона в терминах, на которые можно дать точные ответы. Это также может помочь обозначить проблемы, например, «процедурные вопросы», «вопросы существа», «юридические вопросы» и так далее. Помните также, что один и тот же кейс может использоваться инструкторами для разных целей, поэтому часть задачи брифинга состоит в том, чтобы выявить те проблемы в кейсе, которые имеют центральное значение для обсуждаемой темы в классе.

4. Решения

Решение или постановление — это ответ суда на вопрос, поставленный перед ним для ответа вовлеченными сторонами или поставленный самим судом при его собственном прочтении дела. Существуют узкие процедурные постановления, например, «дело отменено и возвращено на повторное рассмотрение», более широкие материальные постановления, которые касаются толкования Конституции, статутов или судебных доктрин. Если вопросы составлены точно, решения могут быть сформулированы простыми ответами «да» или «нет» или короткими заявлениями, взятыми из языка, используемого судом.

5. Рассуждения

Аргументация или обоснование — это цепочка аргументов, которая привела судей либо большинством, либо при особом мнении к решению, как они это сделали. Это должно быть выделено по пунктам в пронумерованных предложениях или абзацах.

6. Отдельные мнения

Как совпадающие, так и несовпадающие мнения должны быть подвергнуты одинаковому глубокому анализу, чтобы выявить основные моменты согласия или несогласия с мнением большинства. Запишите, как голосовал каждый судья и как они выстроились в очередь.Знание того, как судьи того или иного суда обычно выстраиваются по определенным вопросам, необходимо для прогнозирования того, как они будут голосовать в будущих делах, связанных с аналогичными проблемами.

7. Анализ

Здесь студент должен оценить значимость дела, его связь с другими делами, его место в истории и то, что показывает суд, его члены, процессы принятия решений или влияние, которое оно оказывает на стороны в судебном процессе, правительство, или общество. Именно здесь следует исследовать неявные предположения и ценности судей, обсудить «правильность» решения и рассмотреть логику рассуждений.

Предупреждение

Не кратко излагайте дело, пока не прочитаете его хотя бы раз. Не думайте, что, найдя лучшую фиолетовую прозу судьи, вы обязательно извлекли суть решения. Ищите неартикулированные предпосылки, логические заблуждения, манипуляции с фактическими данными или искажения прецедента. Затем спросите: как это дело соотносится с другими делами в той же общей области права? Что это говорит о судебной политике? Результат нарушает ваше чувство справедливости или беспристрастности? Как это могло быть решено лучше?

Дополнительная информация и образцы записок

Многие из руководств по юридическим исследованиям и написанию включают обсуждение записок для студентов, записок для апелляций и других типов юридических меморандумов, используемых практикующими юристами.Примеры и дополнительную информацию можно найти в библиотечных книгах, перечисленных ниже:

• Бахрыч Л. (2009). Коротко о юридическом письме (4 ^{-е изд.} , серия Nutshell). Сент-Пол, Миннесота: Запад. [Stacks KF 250 .S68 2009
• Clary, B., & Lysaght, Pamela. (2006). Успешный юридический анализ и написание: Основы (2 ^nd изд.). Сент-Пол, Миннесота: Thomson / West. [Ref. Закон 250 .C53 2006]
• Эдвардс, Л. (2007). Юридическое письмо и анализ (2 ^nd изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Аспен: Закон и бизнес Wolters Kluwer. [Ref. Юридическая и резервная комната KF 250 .E378 2007]
• Гарнер, Б. (2004). Краткое изложение победителя: 100 советов для убедительного брифинга в судах первой и апелляционной инстанций (2 ^nd изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. [Ref. Закон KF251 .G37 2004]
• Hames, J., & Ekern, Yvonne. (2015). Юридические исследования, анализ и письмо (5 ^th ed. ). [Резервная комната KF 240 .h46 2015; За 3 ^рд изд.(2009) Стеки КФ 240. х46 2009]
• Putman, W. (2003). Юридический анализ и письмо (2 изд. ^и , серия «Западные правовые исследования»). Клифтон-Парк, штат Нью-Йорк: обучение Томсон / Делмар. [Ref. Закон KF 250 .P87 2003]
• Рэй, М., и Рамсфилд, Джилл Дж. (2005). Юридическое письмо — как правильно и как писать (4 ^th ed., American casebook series). Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. [Ref. Закон KF 250 .R39 2005]
• Шапо, Х., Уолтер, Мэрилин Р., & Фаянс, Элизабет. (2003). Написание и анализ в законе (Ред. 4 ^{-е изд.} ). Нью-Йорк: Foundation Press. [Стеки KF 250 .S5 2003]
• Р. Слокум (2006). Юридическое обоснование, письмо и убедительные аргументы . Ньюарк, Нью-Джерси: LexisNexis Мэтью Бендер. [Стеки KF 250 .S568 2006]
• Yelin, A., & Samborn, Hope Viner. (2015). Справочник по юридическим исследованиям и написанию: основной подход для помощников юристов (7 ^{-е изд.} , серия Aspen College).[Резервная комната KF 240 .Y45 2015]

Создано К. Пайлом, 1982 г. Отредактировано К. Киллораном, 1999 г. и М. Ричардсом, 2017 г.

Влияние иностранного законодательства на внутренние судебные решения: Франция

Для просмотра PDF-файлов

Назад к вопросу о влиянии иностранного права на внутренние судебные решения

I. Введение

Французские суды относятся к числу тех, которые, как правило, не ссылаются на другие судебные решения или научные авторитеты.Такая ссылка в качестве основания для решения, вынесенного судом, может быть основанием для юридического обжалования отмены [1]. Кроме того, постановления Кассационного суда , Верховного суда Франции по гражданским и уголовным делам и, в меньшей степени, решений административных судов также известны своей краткостью и конкретным стилем. Ги Каниве, бывший первый председатель Кассационного суда , , считает, что именно по этим причинам французские суды открыто не используют иностранное право.В одной из своих лекций он объяснил эти причины следующим образом: [2]

Во Франции Cour de Cassation и другие юрисдикции структурно ограничены традиционным стилем, в котором должно быть написано решение, и запретом на упоминание прецедентов, чтобы прямо ссылаться на иностранные законы в тексте решения.

Однако это не означает, что иностранное право не имеет значения для французских судов, в частности для двух высших судов.Фактически, эти суды все чаще информируют себя о таком законе различными способами [3]. В этом отчете сначала исследуется использование иностранного права Conseil d’Etat , Верховным судом Франции по административным делам. Conseil d’Etat первым нарушил традицию, недавно сославшись на решение Высокого суда Англии в одном из его решений. Затем в отчете рассматривается использование иностранного права Кассационным судом и, наконец, рассматривается цитирование прецедентной практики Европейского суда по правам человека французскими судами.

В начало

II. Использование иностранного права

Во Франции действует двойная судебная система с гражданскими и уголовными судами, а также административными судами. Административные суды образуют трехуровневую иерархию, возглавляемую Conseil d’Etat , ниже которой находятся региональные административные суды и административные трибуналы. Conseil рассматривает решения нижестоящих административных судов.

Информация об иностранных законах обычно содержится в заключениях Commissaire du Government (Правительственный комиссар) или в досье, подготовленном судьей-докладчиком. В соответствии с правилами административной процедуры после подачи иска в административный суд по делу назначается судья-докладчик, которому поручено составить дело, которое позже будет представлено в суд. Заполненное дело затем передается правительственному уполномоченному, который, вопреки своему названию, изучает и исследует дела в качестве нейтральной стороны.Комиссар готовит заключение (именуемое , выводы ), в котором излагаются факты и анализируются правовые вопросы, которые необходимо поднять. Мнения комиссара, как правило, очень хорошо изучены и написаны, а также творческие. [4] В важных случаях они публикуются либо в юридических журналах, либо в Recueil des Arrêts du Conseil d’Etat , официальной публикации решений Conseil d’Etat ’ s [5].

По словам Роджера Эрреры, бывшего члена Conseil d’Etat , мнения правительственных уполномоченных показывают, что иностранные законы проявляли интерес в основном в следующих областях: гражданская ответственность, экстрадиция и гражданские свободы.[6] Анализ Эрреры резюмируется в подразделах A – C ниже.

A. Гражданская ответственность

В одном из самых ранних дел, вынесенных в 1895 году, которое касалось ответственности государства в результате травм, полученных служащим государственного арсенала, при отсутствии вины ни с одной стороны, Эррера отметил, что комиссар сослался на бельгийское и люксембургское законодательство [7]. В деле 1994 года, когда суд должен был решить, должен ли принцип confiance légitime (правовая теория, связанная с законными ожиданиями) быть основанием для ответственности государства в случаях нарушения этого принципа, Комиссар сослался на право Германии, Люксембург и Европейский суд.[8] В 2001 году, когда Conseil должен был определить степень ответственности государства за небрежный надзор за банками, Комиссар сослался на законы и практику Соединенных Штатов, Великобритании и Германии. [9]

Два крупных дела о медицинской ответственности дали возможность уполномоченным, назначенным им, в дальнейшем использовать иностранные законы в своих заключениях. В первом случае в больнице матери сказали, что ее ребенок будет здоровым после амниоцентеза. Ребенок родился с синдромом Дауна. Мать уведомила больницу, что она предпочла бы сделать аборт, чем родить ненормального ребенка. В исследовании Conseil было установлено, что государственная больница виновата в том, что не уведомила мать о значительной погрешности амниоцентеза. В результате она не попросила о повторном тесте. В данном случае Комиссар процитировал американское и британское прецедентное право о противоправной жизни [10]. Во втором случае Административный суд Парижа и апелляционная жалоба Conseil , пришли к выводу, что администрация больниц Парижа не виновата в переливании крови Свидетелю Иеговы, который явно отказался от этого, учитывая его критическое состояние в его признание.Оба комиссара, участвовавшие в этом деле, цитировали прецедентные законы США, Англии и Канады [11].

B. Экстрадиция

В случае г-жи. Эйлор, отметил Эррера, комиссар изучил законы и практику Германии, Италии, Австрии, Дании, Швейцарии и Великобритании, где экстрадиция запрашивалась государством, которое по-прежнему применяло смертную казнь к совершенному правонарушению. [12] В другом деле об экстрадиции упоминались закон и практика штата Калифорния в отношении смертной казни.[13]

C. Гражданские свободы

Многочисленные примеры использования иностранного права можно найти в области гражданских свобод, — сказал Эррера. Например, в деле 1999 года Комиссар сослался на законы многих европейских стран, так как Conseil должен был решить, нарушает ли закон, запрещающий публикацию опросов за две недели до выборов статью 10 Европейской конвенции о правах человека (в отношении Свобода выражения).[14] В 1990 году конституционная судебная практика Германии, Испании, США, Австрии, Италии, Норвегии, Португалии и Канады была изучена, чтобы определить, совместим ли французский закон об абортах с правом на жизнь, изложенным в статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах и статья 2 Европейской конвенции о правах человека [15].

Наконец, как упоминалось ранее, Conseil нарушил традицию не цитировать дела, прямо цитируя в своем собственном решении решение Высокого суда Англии относительно маркировки в соответствии с законодательством ЕС.В деле Société Techna SA, вынесенном 29 октября 2003 г., постановление Conseil рассматривало вопрос о том, следует ли приостановить действие указа о переносе директивы ЕС 2002/2 / EC (касающейся декларации о процентном содержании ингредиентов в комбикормах) во французское законодательство. в ожидании определения действительности Директивы Европейским судом. В Conseil заявлено, что оно приостанавливает действие указа по тем же причинам, которые были указаны Высоким судом Англии при приостановлении действия Директивы в Англии.[16]

В дополнение к заключениям правительственных уполномоченных, исследования иностранных законов и практики можно найти в публичном годовом отчете, подготовленном Советом . Эти исследования подготовлены французскими и иностранными авторами. В отчете за 2009 год, например, содержится исследование, озаглавленное «Зарубежный опыт в вопросах контрактов» [17], а в отчете за 2008 год говорится: «Право на здоровое жилище, ставящее здоровье в центр жилищной политики Англии.”[18]

В начало

III. Применение иностранного права Кассационным судом

Кассационный суд считается блюстителем закона. Он рассматривает только вопросы права, а не вопросы фактов. Основная цель Суда — обеспечить единообразное толкование закона по всей стране [19]. Решения Суда обычно краткие, без подписи и без согласия или несогласия.Суд рассматривает примерно от 17 000 до 22 000 дел в год. Суд имеет шесть палат: пять гражданских палат (три строго гражданских; торговая, экономическая и финансовая палата; и социальная палата) и уголовная палата. В его состав входят Первый президент, шесть председателей палат, восемьдесят девять судей и шестьдесят шесть помощников судей [20].

Как и в случае Conseil d’Etat , ссылки на иностранные законы можно найти в заключениях Avocats Generals (Генеральных адвокатов), которые выполняют роль, аналогичную роли государственных уполномоченных в административных делах. , или файл, подготовленный судьями-докладчиками.До недавнего времени эти документы редко публиковались и были полностью сосредоточены на национальном законодательстве [21]. Именно под председательством бывшего первого президента Ги Каниве Cour de Cassation начал проявлять больший интерес к иностранному праву [22]. Каниве был первым президентом Cour de Cassation с 1999 по 2007 год, когда он был назначен в Конституционный совет.

Помимо мнений генеральных адвокатов или выводов судей, подотчетных, упомянутых выше, Cour de Cassation иногда обращается к сторонним нейтральным учреждениям или университетам для подготовки всесторонних исследований состояния иностранного права по рассматриваемым перед ним вопросам. .Такой подход рассматривается как повышение «надежности и актуальности исследования» и как «ограждение суда от критики предвзятости или очевидной некомпетентности», когда судьи не могут читать иностранные тексты. [23]

Суд, например, потребовал, чтобы Société de législation Comparée (Французский институт сравнительного права) подготовил два исследовательских отчета, один по делу о неправомерном рождении, а другой — о том, виноват ли человек в автомобильной аварии, которая привела к выкидыш мог быть обвинен в непредумышленном убийстве.[24] Эти исследования были заранее разосланы всем сторонам. [25]

В деле 2007 года Кассационный суд постановил, что однополые браки недействительны по французскому законодательству и что брак — это союз между мужчиной и женщиной в соответствии с Гражданским кодексом. Суд попросил Институт сравнительного правоведения Лиона провести исследование о том, как другие страны решают этот вопрос. В исследовании были рассмотрены законы нескольких американских государств, Великобритании, Дании, Швеции, Германии, Нидерландов, Бельгии и Испании, а также решение Верховного суда Южной Африки. [26]

По мнению Каниве, анализ судебной практики Кассационного суда показывает, что обращение к иностранному праву встречается, например, каждый раз, когда:

… необходимо дополнить или модернизировать национальный закон; когда судья решает важные социальные проблемы; когда вопрос является общим для нескольких стран; когда решение имеет экономический аспект, выходящий за рамки правовой системы, в которой оно применяется; и, наконец, когда речь идет о решении чисто технических вопросов.

Наконец, Cour de Cassation также извлекает выгоду из информации, сообщаемой судьями, которые были отправлены на дежурство за границу ( juges de liason ). Это был тот случай, когда суду приходилось рассматривать вопрос о профессиональной конфиденциальности религиозных служителей в сравнении с потребностями уголовного расследования. В этом случае Генеральный адвокат нашел информацию о решениях других стран через сеть juges de liason .[27] Суд также заключил соглашение о судебном сотрудничестве с Великобританией в 1994 году, которое было распространено на Ирландию в 2007 году. В соответствии с этим соглашением организуются обмены судьями с целью углубления их знания законов других стран-участниц. [28] ]

В начало

IV. Цитирование Прецедентной практики Европейского суда по правам человека

Поскольку Франция признала приоритет договора над внутренним законодательством [29], суды обязаны применять Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.[30] Суды достигли этой цели частично за счет обращения к прецедентной практике Европейского суда по правам человека, который широко толкует права и свободы, предусмотренные Конвенцией. Существует множество примеров, когда Conseil d’Etat [31] или Cour de Cassation [32] открыто ссылаются на прецедентную практику Европейского суда по правам человека. Как заявил Каниве, «эти ссылки весьма впечатляют, если иметь в виду традиционный отказ французских судов ссылаться на судебный прецедент в своем решении. ”[33]

В начало

V. Заключительные замечания

Два высших суда Франции в последнее время проявляют больший интерес к ознакомлению с иностранными законами. Как правило, они открыто не ссылались на иностранные решения, за исключением прецедентной практики Европейского суда по правам человека. Ссылки на иностранное право можно найти в подготовительных материалах по делу или в исследованиях, подготовленных учреждениями, специализирующимися на сравнительном праве.Будущее покажет, будет ли эта недавняя тенденция продолжаться и развиваться.

В начало

Подготовила Николь Этвилл
Старший специалист по иностранному праву
Март 2010

[1] гл. 2: Краткий обзор семи юрисдикций , в Сэр Бэзил Маркесинис и Йорг Федтке, Судебное обращение к иностранному праву: новый источник вдохновения? 64 (UCL Press 2006).

[2] Идентификатор . на 65 (цитируется Гай Канивет [источник неизвестен]) (перевод автора этого отчета, Н.А.). Каниве также заявил в другой статье, что:

… французские суды, в принципе, не могут ссылаться на доктринальные авторитеты или юриспруденцию в своих решениях, будь то национальные, наднациональные или иностранные. Кроме того, французские решения высших судов особенно кратки, потому что по традиции и в принципе они основываются на строго дедуктивной аргументации, которая не позволяет установить истинные мотивы судебного решения.

Guy Canivet, Ch: 6: Практика сравнительного правоведения в верховных судах , в Сэр Бэзил Маркесинис и Йорг Федтке, Судебное обращение к иностранному праву 317 (UCL Press 2006).

[3] Идентификатор . at 65, 66. См. также Sir Basil Markesinis & Jörg Fedtke, Engagement with Foreign Law 220-23 (Hart Publishing 2009).

[4] Джон Белл и др., Принципы французского права 61 (Oxford Univ. Press, 2008).

[6] Роджер Эррера, гл. 10: Использование сравнительного права в административных судах Франции , в деле Ги Каниве и др., Сравнительное право в судах 156 (Британский институт международного и сравнительного права 2004).

[16] Conseil d’Etat [CE], октябрь.29, 2003 г., Societe Techna S.A. et autres, № 260768, , доступный по адресу Lexbase A9824c9Q (база данных по комиссиям).

[19] Постановление 2006-673 о реформировании Кодекса судебной системы ст. 411.2, 8 июня 2006 г., Journal Officiel de la République Française [J.O.] [Официальный вестник Франции], 9 июня 2006 г., стр. 8710.

[21] Markesinis & Fedtke, supra , примечание 3, at 221.

[24] Ги Канивет, гл. 12: Использование сравнительного права до французского частного права , в Guy Canivet et al., выше, , примечание 6, at 191.

[26] Markesinis & Fedtke, supra , примечание 3, at 222-23.

[27] Canivet, Практика сравнительного правоведения Верховными судами , выше, , примечание 2, at 328.

[29] 1958 Const. искусство. 55.

[31] Бруно Женевуа, La Cour Européenne des droits de l’homme vue du Palais Royal , in Поль Тавернье, La France et la Cour Européenne des Droits de L’Homme 1998-2008 at 165-83 (2009) ).

[32] Canivet, supra примечание 24, at 189.

В начало

Последнее обновление: 30.12.2020

Обзор системы уголовного права в Индонезии

Уголовное право Индонезии распространяется как на граждан Индонезии, так и на иностранцев, совершающих преступления на территории Республики Индонезия. Если вас обвиняют в преступлении, вы можете быть арестованы и задержаны полицией или другими государственными следователями, в зависимости от типа преступления, в совершении которого вас обвиняют. Например, если вас обвиняют в иммиграционном правонарушении, сотрудники иммиграционной службы имеют право задержать вас на определенный период времени.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Индонезии (ICPC) подозреваемый может быть арестован и содержаться под стражей не более 24 часов до задержания или освобождения. Полиция может задержать подозреваемого, если сочтет, что предварительные доказательства достаточны для оправдания задержания.Срок содержания под стражей подозреваемого может быть продлен прокурором, районным судом, верховным судом или Верховным судом в зависимости от стадии уголовного производства. В общей сложности подозреваемый или обвиняемый могут быть задержаны максимум на 400 дней до вынесения окончательного и обязательного судебного решения. Срок, отбытый подозреваемым или обвиняемым в заключении, вычитается из срока тюремного заключения, назначенного в случае обвинительного приговора. Вам следует проконсультироваться со своим юрисконсультом для получения подробной информации об аресте и задержании, применимых к вам. .

Есть три типа задержания, которые могут быть применены индонезийскими властями: содержание под стражей, домашнее задержание и содержание под стражей в городе. Каждый тип задержания имеет разный вес для вычета возможного тюремного заключения.

Согласно ICPC, вы имеете право на присутствие переводчика на всех этапах вашего уголовного разбирательства. Вы можете назначить собственного переводчика, или правительство Индонезии может предоставить вам его. Вы можете отказаться подписывать любое письменное заявление, если вам не предоставят хотя бы устный перевод подписываемого документа.

ICPC также дает вам право не отвечать на компрометирующие вопросы. Однако вы должны ответить на вопросы, связанные с вашей личностью, возрастом, адресом, родом занятий, гражданством и другой личной информацией, не содержащей компрометации. Вы имеете право не отвечать ни на один вопрос, пока не поговорите со своим адвокатом. Если за преступление, в котором вы обвиняетесь, предусмотрено наказание в виде тюремного заключения на срок не менее пяти лет, вы обязаны сопровождаться адвокатом на каждом этапе вашего уголовного разбирательства.Если вы не можете позволить себе адвоката, его вам предоставит правительство Индонезии.

Если вас арестовали и / или задержали, это означает, что вас назвали подозреваемым. Помимо задержания, ваш паспорт может быть изъят, а на вас может быть наложен запрет на въезд.

Ваши права согласно Венской конвенции о консульских сношениях

Если вы задержаны или арестованы и хотите, чтобы сотрудники канадского консульства уведомили об этом, вам следует четко передать этот запрос властям Индонезии, которые вас задержали.В соответствии с Венской конвенцией о консульских сношениях и Уголовно-процессуальным кодексом Индонезии индонезийские власти обязаны уведомить вас о вашем праве на услуги консульского представителя. Однако они не обязаны сообщать консульскому учреждению Канады о вашем задержании или аресте, если вы не попросите их об этом.

В соответствии с Венской конвенцией о консульских сношениях индонезийские власти также обязаны направлять любые сообщения, которые вы адресовали, в консульское учреждение.Например, если вы пишете письмо в посольство Канады в Индонезии, это письмо должно быть доставлено. Это соответствует вашему праву общаться с сотрудником консульства и иметь доступ к нему. Эти права должны осуществляться в соответствии с законами и постановлениями Индонезии, как это предусмотрено в ICPC.

Если вы решите поговорить с сотрудниками консульства Канады, любая информация, которую вы им предоставите, останется конфиденциальной, в соответствии с положениями Закона Канады о конфиденциальности .Обычно он не будет передан никому, кроме консульских должностных лиц, занимающихся вашим делом, без вашего разрешения. Однако в соответствии с Законом о конфиденциальности личная информация может быть раскрыта при определенных обстоятельствах, например, в случаях, когда раскрытие явно принесет вам пользу, когда общественный интерес в раскрытии явно перевешивает любое вторжение в вашу частную жизнь, или в соответствии с постановлением суда. Пожалуйста, обратитесь к заявлению о конфиденциальности Консульских служб для получения более подробной информации.

При встрече с консульским должностным лицом сообщите ему или ей, если индонезийские власти не проинформировали вас о вашем праве требовать, чтобы канадские должностные лица были уведомлены о вашем аресте или задержании, или если в любое время они отказали вам в праве на общение. с сотрудником канадского консульства или иметь к нему доступ.

Двойное гражданство официально не признается в Индонезии. Поэтому посольство Канады может быть ограничено в своих возможностях по предоставлению вам консульских услуг, если вы считаете себя гражданином Индонезии. Дополнительную информацию см. В разделе «Путешествие с двойным гражданством».

Уголовное расследование может проводиться следователями полиции или другими государственными служащими, в зависимости от типа преступления, в котором вас обвиняют. В ICPC лицо может быть названо подозреваемым только при наличии у следователей предварительных доказательств.Следователи имеют право собирать доказательства и информацию путем вызова свидетелей, изучения документов и сбора доказательств. После завершения расследования следователи передадут досье прокурору. Затем у прокурора есть семь дней, чтобы определить, завершено ли расследование и можно ли его продолжить. Если прокурор определит, что расследование еще не завершено, он вернет дело в полицию. У следователей полиции есть 14 дней с момента получения неполного досье по делу для завершения расследования.Закон не ограничивает количество раз, когда досье по делу может быть возвращено следователям для дополнительной работы; Теоретически этот процесс может затянуться на многие месяцы, прежде чем прокурор определит, что досье по делу завершено.

После того, как прокурор определит, что расследование завершено, он представит обвинительное заключение в суд, уполномоченный рассматривать дело.

Как уже говорилось, в системе уголовного права Индонезии нет предварительных слушаний для определения наличия достаточных доказательств для судебного разбирательства.Однако вы можете оспорить свое расследование, арест или содержание под стражей, подав заявку на досудебное слушание. Досудебное слушание должно начаться в течение трех дней с момента получения заявления, а решение должно быть вынесено не позднее, чем через семь дней после начала слушания. Прежде чем вы решите подать заявку на досудебное слушание, вам следует проконсультироваться со своим юрисконсультом о том, как проходит досудебное слушание и какое влияние оно может иметь на ваше расследование.

В Индонезии нет системы залога ; однако следователи, прокуроры и судьи в соответствии со своими полномочиями могут приостановить содержание под стражей.Приостановление содержания под стражей может быть предоставлено с изъятием вашего канадского паспорта, залога или гарантии, в зависимости от обстоятельств.

Судебные заседания проводятся на индонезийском языке. Однако вам будет предоставлен присяжный переводчик для устного перевода . На первом слушании уголовного дела коллегия судей подтвердит вашу личность, как это было указано в обвинительном заключении. После того, как вы подтвердите свою личность, прокурору предложат зачитать обвинительное заключение.Затем вас спросят, понимаете ли вы, в каких преступлениях вас обвиняют. Если вам непонятны предъявленные вам обвинения, коллегия судей попросит прокурора предоставить необходимые объяснения.

Затем вам будет предоставлена ​​возможность опротестовать обвинительное заключение, в частности, полномочия суда выносить решение по делу и вопрос о том, следует ли суду принять обвинительное заключение. Вы можете подать собственное возражение, ваш юрисконсульт может подать возражение или вы и ваш юрисконсульт можете подать возражение. Хотя возражение технически не должно касаться существа дела, на практике возможность возразить против обвинительного заключения служит предварительным заявлением защиты.

После получения возражения коллегия судей выносит временное решение о продолжении судебного разбирательства. Если судьи продолжат рассмотрение дела, они попросят обвинение представить свои доказательства.

ICPC признает следующее действительным доказательством:

• Свидетельские показания
• Мнения экспертов
• Письменные доказательства
• «Показание» (это соответствие между различными доказательствами, например соответствие между показаниями свидетеля и экспертами)
• Показания подсудимого

Исследование доказательств проводится в порядке признания доказательств, указанном выше.Сначала обвинение представляет доказательства, а затем защита. Показания подсудимого станут последним доказательством, заслушанным судом. Только заявления и показания свидетелей и экспертов, данные в суде и под присягой, будут рассматриваться судьями. Подсудимый не будет находиться под присягой при допросе в суде, и подсудимый имеет право не свидетельствовать против себя во время судебного заседания.

После изучения доказательств сторона обвинения зачитает письмо с обвинением, которое, по сути, является заключительным аргументом, в котором также содержится приговор, который испрашивается для подсудимого.Затем защите будет предоставлена ​​возможность представить свое «заявление» или возражение по защите. После всех представленных материалов судейская коллегия проведет совещание перед вынесением решения.

Обратите внимание, что все письменные материалы также будут зачитаны вслух в суде.

Срок судебного разбирательства и вынесение приговора

В соответствии с Уголовно-процессуальным законом Индонезии ограничения по времени судебных разбирательств отсутствуют. Обычно судебное разбирательство в районном суде длится не более шести месяцев. Заседания в судебном процессе не проводятся ежедневно, и обычно между судебными заседаниями бывает недельный перерыв, хотя этот период может быть разным. Есть несколько других факторов, которые могут повлиять на продолжительность судебного разбирательства. Одним из таких факторов является то, что в случае задержания обвиняемого суд вынесет решение до истечения срока задержания.

Суд не может признать обвиняемого виновным, если нет как минимум двух источников достоверных доказательств того, что преступление было совершено и что подсудимый виновен.

Решение районного суда может быть обжаловано в суде высокой инстанции. Апелляция должна быть подана в течение семи дней после оглашения решения или доведения его до сведения стороны, подавшей апелляцию. Сторона, подающая апелляцию, не обязана подавать апелляционный меморандум, а другая сторона не обязана подавать встречный апелляционный меморандум. Судебные заседания по апелляции не проводятся. Высокий суд рассмотрит досье по делу и меморандумы об апелляции, если таковые имеются. Высокий суд не ограничен во времени для вынесения решения, но если обвиняемый все еще находится под стражей, на практике высокий суд вынесет решение до истечения срока задержания.

После того, как высокий суд вынесет решение по апелляции, потерпевшая сторона может подать новую апелляцию в Верховный суд. Заявление о такой апелляции должно быть подано как минимум в течение 14 дней с даты получения стороной, подающей апелляцию, копии решения высшего суда. В отличие от высшего суда, кассационная жалоба должна быть подана в течение 14 дней, самое позднее со дня подачи апелляции в Верховный суд. В кассационной жалобе должны быть указаны веские основания для обжалования.Если высокий суд рассматривает юридические факты (judex facti ) и / или применение закона (judex juris ) при принятии решения по апелляции, Верховный суд только рассматривает и выносит решение о применении закона ( judex juris ).

Решение Верховного суда является окончательным и обязательным, что означает, что приговор может быть немедленно приведен в исполнение. Однако потерпевшая сторона все еще может воспользоваться экстраординарным средством правовой защиты, а именно судебным пересмотром решения другой коллегии судей Верховного суда.Основания для подачи судебного пересмотра ограничиваются новыми доказательствами (novum), противоречивым юридическим рассмотрением решения суда и / или очевидной ошибкой судей, рассматривающих дело.

На каждом этапе апелляционного процесса есть вероятность того, что суд ужесточит приговор. Вот почему так важно проконсультироваться со своим юрисконсультом относительно доступных средств правовой защиты на каждом этапе судебного процесса.

Перевод в канадскую тюрьму

Канада и Индонезия не имеют двустороннего договора о передаче правонарушителя (TOOT).Тем не менее, по-прежнему возможно подать запрос о переводе в канадскую тюрьму в соответствии с Законом Канады о международной передаче правонарушителей (ITOA). ITOA позволяет министру иностранных дел, с согласия министра общественной безопасности, заключать административное соглашение с иностранным юридическим лицом, когда между Канадой и иностранным юридическим лицом не действует TOOT.

Если у вас есть какие-либо вопросы о процессе подачи заявления, вы также можете напрямую связаться с Correctional Service Canada:

Отдел международных переводов
Исправительная служба Канады
340 Laurier Avenue West
Ottawa, ON K1A 0P9

Тел.: 613-947-9708
Факс: 613-952-7676

Электронная почта: [email protected]

Индонезия активно применяет смертную казнь за тяжкие уголовные преступления. Только в 2015 году правительство Индонезии вынесло 15 смертных приговоров. Преступлениями, которые могут повлечь за собой смертную казнь, являются терроризм, умышленное убийство, коррупция и незаконный оборот наркотиков.

Если вам предъявлено обвинение или вы были осуждены за преступление, наказуемое смертной казнью, вам следует проконсультироваться со своим адвокатом и обратиться к представителю канадского консульства.Правительство Канады выступает против применения смертной казни во всех случаях и везде и предпримет меры по помилованию в вашем случае. Вмешательство по помилованию определяется как любые дипломатические усилия на любой стадии процесса после задержания, направленные на избежание вынесения или исполнения смертной казни.