Образцы договоров по наследству: Образцы договоров недвижимости — рента, наследство, завещание. Скачать на saratovdom.narod.ru

Как составить наследственный договор – образец наследственного договора

В данной статье речь пойдёт об относительно новом для России институте наследственного права – наследственном договоре. Данная новелла была введена законодателем и только начинает применяться в российской практике наследственного права. Вместе с тем, к наследственному договору следует присмотреться повнимательнее, поскольку он позволяет решить ряд вопросов, которые не подлежат регулированию иными инструментами наследственного права. Жителям Европы данный вид договора известен уже довольно давно, попробуем и мы разобраться, выделить основные черты данного вида договора, а также понять его основные плюсы и минусы.

Сущность наследственного договора

Сам наследственный договор представляет собой такой вид договора, который выражает собой наказ на случай смерти, определённый между возможным наследодателем и предполагаемыми наследниками, регулирующий, главным образом, условия перехода прав на имущество наследодателя.

В Гражданском кодексе РФ положения о наследственном договоре урегулированы в ст. 1140.1:

Наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (статья 1116), договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию (наследственный договор). Наследственный договор может также содержать условие о душеприказчике и возлагать на участвующих в наследственном договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера, в том числе исполнить завещательные отказы или завещательные возложения.

Кто может быть участником наследственного договора?

Как следует из упомянутой выше статьи, в составе участников такого договора определены: потенциальный наследодатель с одной стороны и лица, которые могут быть призваны к наследованию. Таким лицам посвящена статья 1116 ГК РФ и останавливаться подробнее на них в данной статье мы не будем.

Одним из основных отличий наследственного договора от завещания является то, что он представляет собой сделку (двустороннюю или многостороннюю). При этом, несмотря на то, что это разновидность договора, права и обязанности по нему не могут быть переданы третьим лицам и тесно связаны с личностью каждой из сторон договора.

Форма наследственного договора

Требования к такому договору не отличаются от требований, например к форме завещания – он также требует обязательного нотариального заверения.

При этом, в отличие от того же завещания, наследственный договор не может быть совершён в закрытой форме, более того, при чрезвычайных обстоятельствах составить его также нельзя.

Кроме этого, законодатель поставил определённое условие – нотариус должен фиксировать на видео процесс заключения названного договора. При этом, стороны договора вправе отказаться от этой опции, в случае наличия у них возражений.

Скачать примерную форму наследственного договора

Содержание наследственного договора

Основным и существенным условием такого договора является предоставление права на имущество наследодателя, которое принадлежало ему на момент смерти.

Диапазон возможностей наследственного договора довольно широк – в нём можно установить завещательный отказ, завещательное возложение или даже назначить душеприказчика.

Подробнее о завещательном отказе и завещательном возложении, вы можете узнать из нашей статьи «Завещательный отказ и завещательное возложение».

Одним из важнейших признаков наследственного договора является то, что наследодатель вправе вменить наследникам выполнение каких-либо обязанностей ещё при жизни наследодателя (например, обязанность по содержанию наследодателя).

Среди юристов высказывалось мнение о том, что наследственный договор и договор ренты очень схожи по своей правовой природе. Однако это не совсем так: в случае с договором ренты право на собственность возникает после заключения и исполнения договора, в ситуации с наследственным договором исключительно после смерти наследодателя.

Приведём один из примеров, который поможет раскрыть содержание наследственного договора.

Супруги имеют трёх совершеннолетних сыновей. Семья успешна, у них имеется свой бизнес, квартира и загородный домик. Отец семейства, заранее думая о судьбе своей семьи, хочет распорядиться имуществом заранее. При этом, он помнит и своём старом друге-компаньоне, которому также хочет оставить небольшую часть своего бизнеса. Отец семейства, понимая, что наследство часто становится предметом споров между родственниками, не хочет, чтобы его последняя воля стала неожиданностью для наследников. Идеальный вариант в этой ситуации – заключение наследственного договора: во-первых, при его составлении может учитываться воля всех участников договора, а, во-вторых, распределение долей после смерти отца не станет неожиданностью для наследников, поскольку о содержании договора всем будет сразу известно.

Учитывая, что младший сын не интересуется бизнесом, но согласен на квартиру, отец, с учётом воли сторон, завещает квартиру младшему сыну, среднему и старшему сыновьям – доли в бизнесе, часть доли в бизнесе – другу-компаньону, а загородный дом – супруге, при этом, вменив обязанность сыновьям ухаживать за своей матерью.

Как видно из примера, такой подход к наследству является более цивилизованным и способным предупредить неожиданные сюрпризы в будущем.

Как наследственный договор соотносится с обязательной долей в наследстве

Перед законодателем встал непростой выбор, какой принцип должен преобладать при применении данного инструмента наследственного права: свобода договора либо обеспечение прав наименее защищённой категории граждан? Чаша весов склонилась в пользу вторых, и теперь наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, обладают преимуществом перед наследниками по договору.

Может ли наследодатель, заключивший наследственный договор, распоряжаться своим имуществом?

Законодатель, опираясь на принципы свободы договора и священную триаду владения, пользования и распоряжения имуществом, постановил, что наследодатель никоим образом не ограничен в совершении сделок, касающихся его имущества, даже того, в отношении которого уже заключён наследственный договор.

Иностранные правопорядки в целом придерживаются той же концепции, с теми или иными вариациями. По иному пути пошёл законодатель Украины, который наоборот запретил отчуждать имущество, указанное в наследственном договоре.

Также отсутствуют ограничения наследодателя в отношении количества заключаемых наследственных договоров. При этом, если наследодатель заключил разные договоры с разными наследниками в отношении одного и того же имущества, применению будет подлежать самый ранний наследственный договор. Это ещё один из пунктов, который отличает такого рода договор от завещания. Как наверняка знают многие наши читатели, в случае с множественностью завещаний, учитываться будет самое последнее.

Для наследодателя предусмотрена широкая свобода выбора, и он вправе отказаться от наследственного договора в одностороннем порядке. Однако такое действие не останется незамеченным наследниками: во-первых, наследодатель обязан направить всем участникам договора уведомление об отказе от договора, а во-вторых, такой отказ должен быть оформлен нотариально.

Как же быть в ситуации, когда потенциальный наследник начал выполнять свои обязательства по наследственному договору и внезапно получил такое уведомление? В такой ситуации наследник вправе обратиться к наследодателю с требованием о возмещении убытков, которые возникли в связи с исполнением договора.

Подводя итог данной статье, хочется отметить, что несмотря на то, что наследственный договор является совсем новым в действительности нашей страны и судебная практика пока отсутствует, представляется, что данный вид договора ждут большие перспективы в будущем. Если вам хотелось бы составить наследственный договор, наши специалисты готовы проконсультировать вас и подготовить всю необходимую документацию. Звоните + 7 (495) 722-99-33 или пишите в WhatsApp.

Наследство без завещания \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Наследство без завещания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Доверенность на оформление наследства : Доверенности : Образцы договоров : Нотариальные договора

ДОВЕРЕННОСТЬ

г. Киев, две тысячи пятого года, ______ месяца, ______ числа.

Я, ФИО (ИН), зарегистрировнный и проживающий по адресу: г. Киев,ул. _____, __ кв. 101, этой доверенностью уполномачиваю
гр. ____ФИО____, проживающй в г.Киеве, пр-т _____, __ кв. произвести следующие правовые действия от моего имени:

оформить мои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти моего супруга – ФИО_3 , умершего __ апреля __года (проживал вместе со мной в городе Киеве, проспект ____, __кв. __).

оформить государственную регистрацию права собственности в соответствие с свидетельством о праве на наследство.

получить свидетельство о праве на наследство с отметкой о регистрации.

представлять мои интересы перед всеми юридическими и физический лицами по всем из выше указанных вопросов.

Для выполнения этой доверенности уполномочиваю ее подавать от моего имени заявления и документы для принятия наследства, получать справки и документы, расписываться за меня, рассчитываться за меня, а также выполнять все другие юридически значимые действия, которые необходимые для выполнения этой доверенности.

Эта доверенность выдана на основании договора поручения, заключенного в устной форме между мной — доверителем и указанным представителем.

Содержание ст. ст. 239 — 241, 247 — 250 , 1000-1010 Гражданского кодекса Украины мне разъяснено.

ПОДПИСЬ __________________

г.Киев, __________2005 года. Эта доверенность удостоверена мною, частным нотариусом Киевского городского нотариального округа. Доверенность подписана гр.___в моем присутствии. Личность его (ее) установлена, дееспособность проверена.
Зарегистрировано в реестре за №
Произведена оплата: за удостоверение – 43,60 гривен, стоимость бланка 6,40 гривен.

Частный нотариус

Источник: Meget
Перепечатка материалов только с письменного разрешения редакции

Просмотров: 25546

Теперь вместо завещания можно составить наследственный договор.

Последняя воля — дело серьезное. Распорядитесь ею своевременно и с наибольшей выгодой для себя. Возможно, вам подойдет вариант наследственного договора. 

В 2019 году в законе появился новый способ передать наследство — это наследственный договор.

Между тем, о таком варианте по-прежнему знают немногие, а если что-то и слышали, то относятся с недоверием, как ко всему новому. Куда более популярным остается завещание.

Но по нему человек ничего не получает взамен, тогда как наследственный договор позволяет передать наследство с выгодой для себя. Рассмотрим главные особенности этого способа, его плюсы и минусы.

Наследство — взамен на уход и содержание

Ключевая идея наследственного договора — в том, что наследодатель подписывает со своими будущими наследниками (коих он выбирает сам) соглашение.

Он подтверждает, что указанное в договоре имущество перейдет к наследникам после его ухода из жизни. А взамен может возложить на наследников встречные обязательства — как имущественные, так и неимущественные.

Например, ежемесячно платить наследодателю определенную сумму, обеспечить ему пожизненное содержание, уход, поддерживать чистоту в его квартире, ухаживать за его домашними питомцами.

Наследодатель не ограничен в определении обязательств для наследников — главное, чтобы они не противоречили закону, ну и чтобы наследники согласились на них (иначе договор не состоится).

В наследственном договоре также можно использовать завещательный отказ. Это когда имущество переходит к наследнику с неким «обременением»: взамен он обязан выполнить предусмотренное договором обязательство.

Как вариант: предоставить квартиру в пожизненное пользование члену семьи наследодателя.

Важно! Наследственный договор имеет приоритет над завещанием. То есть если наследодатель составил и то, и другое, то наследство будет распределяться согласно наследственному договору.

Наследство с «вилкой» условий 

Закон прямо разрешает использовать в наследственном договоре различные условия.

То есть распределять наследство в зависимости от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет ко дню открытия наследства.

Например: квартира переходит к внучке, если она ко дню открытия наследства достигнет совершеннолетия, а если нет — то к дочери.

Запрещается ставить условия, которые заведомо невыполнимы или ограничивают правоспособность человека (такие как: «если никогда не женится» или наоборот «если не разведется»).

Наследственный договор не отменяет право собственности 

Как видно, возложение на наследника встречных обязательств тесно сближает наследственный договор с рентой.

Но между ними есть одно кардинальное отличие: заключив договор ренты, человек сразу перестает быть собственником, а по наследственному договору собственность переходит к наследникам лишь после смерти наследодателя.

Оставаясь собственником, он может как угодно распоряжаться имуществом, даже продать его или подарить. Наследники при этом останутся ни с чем, но запретить ему этого никто не может: закон запрещает ставить какие-то ограничения на этот счет в договоре.

От наследственного договора можно отказаться в любой момент

Закон позволяет наследодателю досрочно отказаться от договора. Для этого достаточно обратиться к нотариусу и направить участникам договора соответствующие уведомления.

Правда, придется возместить наследникам все затраты, которые они уже фактически понесли, исполняя договор.

А вот наследники не могут так просто отказаться от договора: если в соглашении для них не предусмотрено такое право, досрочное расторжение возможно для них только в судебном порядке.

Наследственный договор несет в себе плюсы для наследников, но и минус тоже есть

Во-первых, риск отмены наследственного договора в суде после того, как откроется наследство, минимальный. Договор подписывается всеми участниками и заверяется нотариусом.

Вся процедура обязательно записывается на видео, файл хранится у нотариуса. Поэтому остается много доказательств того, что наследодатель находился в ясном уме, подписывая соглашение.

Во-вторых, наследникам не нужно специально принимать наследство и ждать шесть месяцев, чтобы оформить собственность на себя. Права и обязанности по наследственному договору переходят к ним сразу же, с момента открытия наследства.

Но, к сожалению, в наследственном договоре остался один серьезный недостаток: как и завещание, он также бессилен против обязательных наследников.

Если таковые найдутся, наследникам придется выделить им положенную по закону долю.

Покупка квартиры у наследника: риски, образец договора

При покупке квартиры важно обращать внимание на основание, по которому у продавца возникло право собственности. Если продавец получил квартиру по наследству, то существуют риски оспаривания сделки в будущем и потери купленного жилья без компенсации потраченных средств. Избежать таких рисков поможет тщательная проверка жилья на обременения.

СодержаниеПоказать

Риски покупателя

Покупка наследственной квартиры влечет следующие риски:

• появление претензий на жилплощадь третьих лиц после заключения сделки;
• признание продавца невменяемым или недостойным наследником;
• оспаривание сделки из-за кабальных условий сделки для наследника;
• появление наследодателя, объявленного умершим по суду.

Срок вступления в наследство составляет 6 месяцев с момента смерти собственника, но он может быть продлен еще на полгода, если объявившиеся наследники не обратились к нотариусу по уважительной причине, при этом уже заключенные сделки с квартирой могут быть отменены судом в пользу новых наследников (ст. 1155 ГК РФ).

Если после совершения сделки вскроются факты, позволяющие считать продавца недостойным наследником (например, умышленное причинение тяжкого вреда наследодателю при жизни), то другие наследники смогут оспорить свою долю наследства и отменить все заключенные с такой долей сделки.

Кроме того, если продающий квартиру наследник состоит на учете в психоневрологическом диспансере или продажа квартиры поставила наследника в заведомо невыгодное положение, родственники могут оспорить сделку в судебном порядке.

Важно уточнить, как возникло право на наследство – на основании смерти наследодателя или объявления его умершим по решению суда ввиду отсутствия более пяти лет, так как внезапное появление живого наследодателя может привести к оспариванию всех сделок с его недвижимостью, если будет доказана осведомленность покупателей о нахождении наследодателя в живых (п. 2 ст. 46 ГК РФ).

Как избежать рисков

Алгоритм покупки квартиры у наследника включает следующие шаги:

1. Запрос у продавца всех документов на квартиру.
2. Проверка возможных обременений.
3. Составление договора с учетом полученной информации.
4. Оформление сделки в Росреестре.

Безопасное приобретение наследственной квартиры начинается с проверки всех документов продавца. В первую очередь проверяется количество собственников жилья. Если владельцев несколько, они должны участвовать в отчуждении квартиры от имени продающей стороны или представить нотариально заверенные согласия на продажу квартиры.

Важно обратить внимание на дату возникновения права – если оно оформлено ранее, чем через год после смерти наследодателя, покупку лучше отложить, чтобы избежать внезапного появления других наследников.

Убедившись в наличии права собственности, нужно потребовать справку из миграционной службы о прописанных в квартире лицах и потребовать их выписки до подписания договора.

Чтобы обезопасить сделку от оспаривания другими наследниками, следует запросить у продавца справку о составе семьи из ЗАГСа, а также выяснить, как возникло наследственное право у продавца:

• из-за отказа других наследников от своей доли в квартире;
• на основании решения суда;
• на основании завещания;
• по факту отсутствия других наследников.

Если квартира была получена после судебной тяжбы с другими наследниками, следует отложить сделку минимум на полгода, так как проигравшие суд наследники могут обжаловать решение. Завещание также может быть оспорено наследниками, если нарушилось их право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Избежать оспаривания сделки из-за невменяемости или недееспособности продавца можно путем запроса справки из психоневрологического диспансера. Хорошим вариантом страховки будет знакомство с родственниками продавца и выяснение причин продажи жилья.

Дополнительной мерой будет запрос у нотариуса, оформившего наследство, сведений о деталях наследственного дела: количестве претендентов, разногласиях между наследниками и т.д. Важно учесть, что для такого запроса потребуется письменное разрешение продавца. Отказ выдавать такое разрешение может быть свидетельством наличия действующих обременений, поэтому от покупки в таком случае лучше отказаться.

Если наследник состоит в браке, важно получить письменное согласие супруги на сделку, заверенное у нотариуса.

Правила заполнения договора покупки

Договор купли-продажи квартиры, полученной по наследству, должен включать следующие обязательные разделы:

• сведения о сторонах – ФИО, данные паспорта и адрес проживания;
• сведения о квартире;
• предмет сделки;
• данные об обременениях;
• цена покупки и способ расчета;
• права и обязанности сторон;
• ответственность сторон за нарушение условий договора;
• порядок решения споров.

Образец договора можно скачать здесь.

Предметом сделки является передача прав владения квартирой от продавца к покупателю за плату.

В разделе описания квартиры нужно указать площади, кадастровый номер и почтовый адрес, а также дату и источник возникновения собственности – право на наследство.

Если в квартире есть прописанные лица, нужно указать в договоре их пофамильный перечень. Также в разделе описания обременений нужно включить пункт, в котором продавец подтверждает отсутствие каких-либо претензий на жилплощадь со стороны третьих лиц – данный пункт заверяется в тексте подписью продавца с расшифровкой.

К обязанностям покупателя относятся перечисление продавцу суммы покупки и принятие недвижимости. К обязанностям продавца следует отнести:

• передачу продавцу квартиры с ключами и документами;
• участие в регистрации сделки;
• предоставление покупателю полной и достоверной информации обо всех имеющихся обременениях на жилплощадь.

В отдельном пункте следует наделить покупателя правом расторжения сделки в случае появления других наследников, имеющих претензии на квартиру. В разделе «Ответственность сторон» нужно обязать продавца возмещать полную сумму покупки и неустойку в размере 5-10 % от такой суммы при расторжении сделки из-за вскрывшихся обременений.

Ввиду наличия дополнительных рисков при покупке квартиры у наследника рекомендуется в качестве способа расчета по договору указывать банковскую ячейку или аккредитив, чтобы избежать потери денег до регистрации права в Росреестре.

Снизить возможные риски также поможет нотариальное удостоверение сделки – нотариус поможет составить договор с учетом требований гражданского законодательства, а также проверит квартиру на возможные обременения по электронным базам данных без визита в Росреестр.

Приобретение квартиры у лица, получившего такую квартиру по наследству, является высокорисковым вложением средств. Избежать признания сделки недействительной можно путем проверки продавца на дееспособность и запроса сведений об обременениях в Росреестре и через нотариальную контору.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, Международный договор от 16 сентября 1996 года

ДОГОВОР между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам

Ратифицирован
Федеральным законом РФ
от 13 июля 2001 года N 96-ФЗ

________________
* Договор вступил в силу 18 января 2002 года.

Российская Федерация и Республика Польша, далее именуемые Договаривающимися Сторонами,

руководствуясь желанием дальнейшего развития дружественных отношений между обоими государствами,

а также стремясь к углублению и совершенствованию взаимного сотрудничества в области правовой помощи и правовых отношений,

договорились о нижеследующем:

Часть первая. Общие положения

Общие положения

Статья 1 Правовая защита

1. Граждане одной Договаривающейся Стороны пользуются на территории другой Договаривающейся Стороны такой же правовой защитой личности и имущества, как и граждане этой Договаривающейся Стороны.

2. Граждане одной Договаривающейся Стороны имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в учреждения другой Договаривающейся Стороны, компетентные по гражданским и уголовным делам, выступать в них, предъявлять иски, возбуждать ходатайства, а также осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и граждане этой Договаривающейся Стороны.

3. Положения настоящего Договора, касающиеся граждан Договаривающихся Сторон, применяются соответственно к юридическим лицам, созданным согласно законодательству одной из Договаривающихся Сторон.

4. Под гражданскими делами в настоящем Договоре понимаются также семейные и трудовые дела.

Статья 2 Оказание правовой помощи

Учреждения юстиции и другие органы Договаривающихся Сторон, компетентные по гражданским и уголовным делам, оказывают друг другу правовую помощь по этим делам. Учреждениями юстиции являются суды и органы прокуратуры, а также нотариат, если он компетентен по гражданским делам в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой он имеет местонахождение.

Статья 3 Порядок сношений

1. По делам, на которые распространяется настоящий Договор, учреждения юстиции сносятся друг с другом через центральные органы.

2. Для целей настоящего Договора центральными органами являются: со стороны Российской Федерации — Министерство юстиции Российской Федерации и Генеральная прокуратура Российской Федерации, а со стороны Республики Польша — Министерство юстиции Республики Польша.

3. Другие органы Договаривающихся Сторон, компетентные по гражданским и уголовным делам, обращаются за оказанием правовой помощи через учреждения юстиции. Эти предложения передаются при посредничестве центральных органов.

4. Центральные органы по взаимному согласию вправе решить, что по отдельным вопросам учреждения юстиции Договаривающихся Сторон могут сноситься друг с другом непосредственно.

Статья 4 Язык

1. Просьба об оказании правовой помощи составляется на языке запрашивающей Договаривающейся Стороны.

2. Если в соответствии с положениями настоящего Договора требуется приложить к пересылаемым письмам и документам их перевод на язык другой Договаривающейся Стороны, эти переводы должны быть заверены надлежащим образом.

Статья 5 Объем правовой помощи

Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь посредством совершения отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности путем составления, пересылки и вручения документов, проведения обысков, получения и передачи вещественных доказательств, производства экспертиз, допроса сторон, свидетелей, экспертов, подозреваемых, обвиняемых и других лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, передачи осужденных для отбывания наказания.

Статья 6 Содержание и форма поручения об оказании правовой помощи

1. Поручение об оказании правовой помощи должно содержать:

1) наименование запрашивающего учреждения;

2) наименование запрашиваемого учреждения;

3) наименование дела, по которому запрашивается правовая помощь;

4) имена и фамилии сторон, подозреваемых, обвиняемых или осужденных, их место постоянного или временного жительства, гражданство, род занятий, а по уголовным делам, по возможности, также место и дату рождения, имена их родителей, а в отношении юридических лиц — их наименование и местонахождение;

5) имена, фамилии и адреса представителей лиц, перечисленных в подпункте 4;

6) существо поручения и сведения, необходимые для его исполнения, в том числе имена, фамилии и адреса свидетелей, дата и место их рождения, если они известны;

7) по уголовным делам также дополнительно описание совершенного преступления и его юридическую квалификацию.

2. Поручение об оказании правовой помощи должно быть подписано и скреплено официальной печатью запрашивающего учреждения.

3. Договаривающиеся Стороны могут использовать для поручений об оказании правовой помощи бланки на двух языках.

Статья 7 Исполнение поручения об оказании правовой помощи

1. При исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своего государства. По просьбе запрашивающего учреждения могут применяться процессуальные нормы запрашивающей Договаривающейся Стороны, если они не противоречат законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

2. Если запрашиваемое учреждение не компетентно исполнить поручение, оно пересылает поручение компетентному учреждению, уведомляя об этом запрашивающее учреждение.

3. По просьбе запрашивающего учреждения запрашиваемое учреждение своевременно извещает запрашивающее учреждение и стороны о сроках и месте исполнения поручения.

4. Если точный адрес лица, которого касается поручение, неизвестен, запрашиваемое учреждение предпримет соответствующие меры для его установления.

5. По исполнении поручения запрашиваемое учреждение пересылает документы запрашивающему учреждению. Если поручение не может быть исполнено, запрашиваемое учреждение возвращает поручение запрашивающему учреждению, информируя его о причинах неисполнения.

Статья 8 Вызов свидетеля или эксперта

1. Если в ходе предварительного расследования или судебного рассмотрения, осуществляемого на территории одной из Договаривающихся Сторон, возникнет необходимость в личной явке свидетеля или эксперта, находящегося на территории другой Договаривающейся Стороны, то следует обратиться к соответствующему учреждению юстиции этой Договаривающейся Стороны с поручением о вручении повестки.

2. Повестка не может содержать санкции на случай неявки вызываемого.

3. Свидетель или эксперт, который, независимо от его гражданства, добровольно явился по вызову в соответствующий орган другой Договаривающейся Стороны, не может на территории этой Стороны быть привлечен к ответственности за преступление или административное правонарушение, взят под стражу или подвергнут наказанию в связи с каким-либо деянием, совершенным до пересечения ее государственной границы. Такие лица не могут быть также привлечены к ответственности за преступления или административные правонарушения, взяты под стражу или подвергнуты наказанию в связи с их показаниями или заключениями в качестве экспертов либо в связи с деянием, являющимся предметом разбирательства.

4. Свидетель или эксперт утрачивает указанные в пункте 3 настоящей статьи гарантии, если он не покинет территорию запрашивающей Договаривающейся Стороны в течение 15 дней с момента уведомления его запрашивающим органом о том, что его присутствие не является уже необходимым. В этот срок не засчитывается время, в течение которого свидетель или эксперт не мог покинуть территорию запрашивающей Договаривающейся Стороны по независящим от него обстоятельствам.

5. Свидетель или эксперт, явившийся по вызову на территорию другой Договаривающейся Стороны, имеет право на возмещение вызвавшим их органом расходов, связанных с проездом и пребыванием за границей, а также на возмещение утраченного заработка за дни отвлечения от работы; эксперт, кроме того, имеет право на вознаграждение в качестве эксперта. В вызове должно быть указано, на какие виды выплат имеют право вызванные лица; по их ходатайству Договаривающаяся Сторона, от которой исходит вызов, выплачивает аванс на покрытие расходов.

Статья 9 Вручение документов

Запрашиваемое учреждение вручает документы в соответствии с порядком, действующим в его государстве, если документы были составлены на языке запрашиваемой Договаривающейся Стороны или если к ним прилагается заверенный перевод на язык этой Договаривающейся Стороны. Если документы составлены не на языке запрашиваемой Договаривающейся Стороны или не снабжены переводом, они вручаются получателю, если он согласен добровольно их принять.

Статья 10 Подтверждение вручения документов

Вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ, скрепленным официальной печатью запрашиваемого учреждения и содержащим указание даты вручения и подпись работника учреждения, вручающего документ, или выданным этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, место и время вручения.

Статья 11 Расходы по оказанию правовой помощи

1. Каждая из Договаривающихся Сторон несет расходы, возникшие на ее территории в связи с оказанием правовой помощи.

2. Запрашиваемое учреждение извещает запрашивающее учреждение о размерах понесенных расходов. Если запрашивающее учреждение взыщет эти расходы с лица, обязанного их возместить, то эта сумма поступает той Договаривающейся Стороне, которая эти расходы взыскала.

Статья 12 Предоставление информации

Центральные органы Договаривающихся Сторон предоставляют друг другу по просьбе информацию о действующем или действовавшем в их государствах законодательстве и о вопросах его применения учреждениями юстиции.

Статья 13 Передача предметов и денежных сумм

Если при выполнении настоящего Договора происходит передача предметов или денежных сумм с территории одной Договаривающейся Стороны на территорию другой Договаривающейся Стороны, а также дипломатическому представительству или консульскому учреждению другой Договаривающейся Стороны, то это осуществляется в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, учреждение которой осуществляет передачу.

Статья 14 Установление адресов и других данных

1. Учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают взаимно по просьбе содействие в установлении адресов лиц, находящихся на их территории, в рамках оказания правовой помощи по гражданским и уголовным делам.

2. Если в суде одной из Договаривающихся Сторон будет предъявлен иск о взыскании алиментов с лица, находящегося на территории другой Договаривающейся Стороны, учреждение юстиции этой Договаривающейся Стороны, по возможности, предоставляет по запросу помощь в установлении места работы и размера доходов ответчика.

Статья 15 Признание документов

1. Документы, которые составил или удостоверил компетентный орган одной из Договаривающихся Сторон, скрепленные официальной печатью и подписью уполномоченного лица, принимаются на территории другой Договаривающейся Стороны без легализации. Данное положение касается также переводов и выписок из документов, удостоверенных соответствующим органом.

2. Документы, которые признаются официальными на территории одной из Договаривающихся Сторон, признаются таковыми и на территории другой Договаривающейся Стороны.

Статья 16 Пересылка документов о гражданском состоянии и других документов

1. Договаривающиеся Стороны обязуются пересылать друг другу по просьбе в дипломатическом порядке без перевода и бесплатно документы об образовании, трудовом стаже и другие документы, которые касаются личных прав и интересов граждан другой Договаривающейся Стороны.

2. Органы записи актов гражданского состояния одной Договаривающейся Стороны по просьбе органов другой Договаривающейся Стороны пересылают документы о регистрации актов гражданского состояния без перевода и бесплатно.

Статья 17 Отказ в оказании правовой помощи

В правовой помощи может быть отказано, если ее оказание может нанести ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим важным интересам, а также противоречит основным принципам законодательства или международным обязательствам запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

Часть вторая. Гражданские дела

Гражданские дела

Статья 18 Общие положения

Если в соответствии с положениями настоящего Договора компетентными в каком-либо вопросе являются учреждения юстиции обеих Договаривающихся Сторон, а заявление о возбуждении дела было подано в учреждение юстиции одной из Сторон, соответствующее учреждение юстиции другой Стороны перестает быть компетентным.

Раздел 1 Вопросы личного статуса

Статья 19 Правоспособность и дееспособность

1. Дееспособность физического лица определяется в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой это лицо является.

2. Правоспособность и дееспособность юридического лица определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, в соответствии с которым это юридическое лицо было создано.

Признание ограниченно дееспособным или недееспособным (статьи 20-22)

Если настоящий Договор не предусматривает иного, то при признании лица ограниченно дееспособным либо недееспособным компетентен суд Договаривающейся Стороны, гражданином которой является лицо, которое должно быть признано ограниченно дееспособным либо недееспособным. Суд применяет законодательство своего государства.

1. Если суд одной из Договаривающихся Сторон установит, что имеются основания для признания ограниченно дееспособным или недееспособным лица, проживающего на ее территории и являющегося гражданином другой Договаривающейся Стороны, то он уведомляет об этом соответствующий суд другой Договаривающейся Стороны, гражданином которой является это лицо.

2. В случаях, не терпящих отлагательства, суд, упомянутый в пункте 1 настоящей статьи, может принять меры, необходимые для защиты этого лица или его имущества. Информация об этих мерах направляется в соответствующий суд Договаривающейся Стороны, гражданином которой является данное лицо.

3. Если суд другой Договаривающейся Стороны, уведомленный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, заявит, что он предоставляет выполнять дальнейшие действия суду по месту жительства данного лица, или не выскажется в трехмесячный срок, то суд по месту жительства этого лица может вести дело по признанию его ограниченно дееспособным или недееспособным в соответствии с законодательством своего государства, если такое же основание признания ограниченно дееспособным или недееспособным предусмотрено также в законодательстве Договаривающейся Стороны, гражданином которой данное лицо является. Решение о признании ограниченно дееспособным или недееспособным направляется в соответствующий суд другой Договаривающейся Стороны.

Положения статей 20 и 21 настоящего Договора применяются также при отмене ограничения дееспособности лица либо признании его дееспособным.

Статья 23 Признание лица безвестно отсутствующим или умершим

1. Для признания лица безвестно отсутствующим или умершим, а также установления факта смерти применяется законодательство и компетентны суды Договаривающейся Стороны, гражданином которой являлось лицо в то время, когда оно по последним сведениям было в живых.

2. Суд одной Договаривающейся Стороны может в соответствии с законодательством своего государства признать гражданина другой Договаривающейся Стороны безвестно отсутствующим или умершим, а также установить факт его смерти:

1) по просьбе лица, намеревающегося реализовать свои наследственные права или права, вытекающие из имущественных отношений между супругами, в отношении недвижимого имущества умершего или безвестно отсутствующего лица, находящегося на территории Договаривающейся Стороны, суд которой должен вынести решение;

2) по просьбе супруга (супруги) умершего или безвестно отсутствующего лица, проживающего на момент подачи ходатайства на территории Договаривающейся Стороны, суд которой должен вынести решение.

3. Решение, вынесенное согласно пункту 2 настоящей статьи, имеет юридические последствия только на территории Договаривающейся Стороны, суд которой вынес указанное решение.

Раздел 2 Вопросы семейного права

Статья 24 Заключение брака

1. Условия заключения брака определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой это лицо является. Кроме того, соблюдается законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак, в отношении препятствий к заключению брака.

2. Форма заключения брака определяется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак.

Статья 25 Личные и имущественные отношения супругов

1. Личные и имущественные отношения супругов определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют местожительство.

2. Если один из супругов проживает на территории одной Договаривающейся Стороны, а второй — на территории другой Договаривающейся Стороны, то их личные и имущественные отношения определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданами которой являются супруги. Если один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй — гражданином другой Договаривающейся Стороны, применяется законодательство Договаривающейся Стороны, суд которой рассматривает дело.

3. По делам о личных и имущественных отношениях супругов в случае, предусмотренном в пункте 1 настоящей статьи, компетентны суды Договаривающейся Стороны, на территории которой супруги имеют местожительство. Если при этом супруги являются гражданами другой Договаривающейся Стороны, компетентны также суды этой Договаривающейся Стороны.

В случаях, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, компетентны суды Договаривающейся Стороны, гражданами которой являются супруги. Если один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй — гражданином другой Договаривающейся Стороны, компетентны суды обеих Договаривающихся Сторон.

Статья 26 Расторжение брака

1. По делам о расторжении брака применяется законодательство и компетентны органы той Договаривающейся Стороны, гражданами которой являются супруги на момент подачи заявления. Если супруги имеют местожительство на территории другой Договаривающейся Стороны, то компетентны также органы этой Договаривающейся Стороны.

2. Если в момент подачи заявления один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй — гражданином другой Договаривающейся Стороны, то условия расторжения брака определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют местожительство.

Если один из супругов проживает на территории одной Договаривающейся Стороны, а второй — на территории другой Договаривающейся Стороны, то применяется законодательство Договаривающейся Стороны, в органе которой рассматривается дело о расторжении брака.

3. По делам о расторжении брака в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, компетентен орган Договаривающейся Стороны, на территории которой супруги имеют местожительство.

Если один из супругов проживает на территории одной Договаривающейся Стороны, а второй — на территории другой Договаривающейся Стороны, то компетентны органы обеих Договаривающихся Сторон.

4. Суд, компетентный в вопросах расторжения брака, является также компетентным в вопросах разрешения споров о воспитании детей и алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Статья 27 Установление брака и признание брака недействительным

По делам об установлении брака и о признании его недействительным применяется законодательство Договаривающейся Стороны, в соответствии с которым этот брак был заключен. Компетентность судов определяется в соответствии со статьей 26 настоящего Договора.

Статья 28 Правоотношения между родителями и детьми

1. Правоотношения между родителями и детьми определяются законодательством той Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют совместное местожительство.

2. Если местожительство кого-либо из родителей и детей находится на территории другой Договаривающейся Стороны, то правоотношения между ними определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является ребенок.

3. В вопросах, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентны как учреждения Договаривающейся Стороны, гражданином которой является ребенок, так и учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой ребенок проживает.

Статья 29 Другие случаи взыскания алиментов

1. В других случаях взыскания алиментов применяется законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой проживает лицо, претендующее на получение алиментов.

2. В случаях, упомянутых в пункте 1 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой проживает лицо, претендующее на получение алиментов.

Статья 30 Усыновление

1. По вопросам усыновления применяется законодательство Договаривающейся Стороны, гражданином которой является усыновитель на момент подачи заявления. Если усыновитель является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а проживает на территории другой Договаривающейся Стороны, то применяется законодательство этой Договаривающейся Стороны.

2. Для усыновления применяется также законодательство Договаривающейся Стороны, гражданином которой является усыновляемый, относительно его согласия, согласия его законного представителя, разрешения компетентного государственного органа, а также ограничений усыновления в связи с переменой местожительства усыновляемого в одном государстве на местожительство в другом государстве.

3. Если ребенок усыновляется супругами, один из которых является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй — гражданином другой Договаривающейся Стороны, должны быть выполнены требования, предусмотренные законодательством обеих Договаривающихся Сторон. Если, однако, супруги имеют местожительство на территории одной Договаривающейся Стороны, применяется законодательство этой Договаривающейся Стороны.

4. Положения пунктов 1 — 3 настоящей статьи применяются соответственно для изменения, прекращения и признания недействительным усыновления.

5. По делам об усыновлении, изменении, прекращении и признании усыновления недействительным компетентен орган Договаривающейся Стороны, гражданином которой является усыновляемый на момент подачи заявления. Если усыновляемый является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а местожительство имеет на территории другой Договаривающейся Стороны, где имеет местожительство также усыновитель, компетентен и орган этой Договаривающейся Стороны.

Опека и попечительство (статьи 31-33)

1. В вопросах опеки и попечительства применяется, если настоящий Договор не предусматривает иного, законодательство Договаривающейся Стороны, гражданином которой является лицо, нуждающееся в опеке и попечительстве.

2. Правоотношения между опекуном или попечителем и лицом, находящимся под опекой или попечительством, определяются законодательством Договаривающейся Стороны, орган которой назначил опеку или попечительство.

3. Обязанность принять опекунство или попечительство определяется законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является лицо, назначаемое опекуном или попечителем.

4. Для гражданина одной Договаривающейся Стороны может быть назначен опекун или попечитель, являющийся гражданином другой Договаривающейся Стороны, если он проживает на территории Договаривающейся Стороны, в которой должна осуществляться опека или попечительство, и если его назначение наиболее отвечает интересам лица, подлежащего опеке или попечительству.

5. По делам об установлении опеки и попечительства компетентен орган Договаривающейся Стороны, гражданином которой является лицо, нуждающееся в опеке или попечительстве.

1. Если для защиты интересов гражданина одной Договаривающейся Стороны, местожительство, местопребывание или имущество которого находится на территории другой Договаривающейся Стороны, возникает необходимость принятия мер по опеке или попечительству, орган этой Договаривающейся Стороны немедленно уведомит об этом компетентный орган, указанный в пункте 5 статьи 31 настоящего Договора.

2. В случаях, не терпящих отлагательства, орган другой Договаривающейся Стороны предпримет временные меры в соответствии со своим законодательством и немедленно уведомит об этом компетентный орган, указанный в пункте 5 статьи 31 настоящего Договора.

Эти меры остаются в силе до принятия этим органом иного решения.

1. Компетентный согласно пункту 5 статьи 31 настоящего Договора орган может передать опеку или попечительство органу другой Договаривающейся Стороны, если лицо, над которым осуществляется опека или попечительство, имеет местожительство, местопребывание или имущество на территории этой Договаривающейся Стороны. Передача вступает в силу, когда запрашиваемый орган примет осуществление опеки или попечительства и уведомит об этом запрашивающий орган.

2. Орган, который согласно пункту 1 настоящей статьи принял опеку или попечительство, осуществляет ее в соответствии с законодательством своего государства.

Раздел 3 Имущественные вопросы

Статья 34 Форма сделки

1. Форма сделки определяется законодательством Договаривающейся Стороны, которое применяется к самой сделке.

Однако достаточно соблюдения законодательства Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается сделка.

2. Форма сделки в отношении недвижимого имущества определяется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой находится недвижимое имущество.

Статья 35 Недвижимость

К правоотношениям, касающимся недвижимого имущества, применяется законодательство и компетентны учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится недвижимое имущество.

Статья 36 Обязательства по договорам

1. Обязательства по договорам определяются законодательством государства, которое будет избрано сторонами. Если стороны не избрали подлежащего применению законодательства, применяется законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой проживает, учреждена или имеет местонахождение сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания такого договора. К договору о создании предприятия применяется право Договаривающейся Стороны, на территории которой это предприятие должно быть учреждено.

2. По вопросам, упомянутым в пункте 1 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой ответчик имеет местожительство или местонахождение. Компетентен также суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство или местонахождение истец, если на этой территории находится объект спора или имущество ответчика.

Эту компетенцию стороны, принимающие на себя обязательства, могут изменить путем соглашения.

Статья 37 Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (вследствие недозволенных действий)

1. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (вследствие недозволенных действий), определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место обстоятельство, являющееся основанием для требования о возмещении вреда.

Если истец и ответчик являются гражданами одной Договаривающейся Стороны, применяется законодательство этой Договаривающейся Стороны.

2. По вопросам, упомянутым в пункте 1 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место обстоятельство, являющееся основанием для требования о возмещении вреда, или на территории которой ответчик имеет местожительство или местонахождение. Компетентен также суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство или местонахождение истец, если на этой территории находится имущество ответчика.

Раздел 4 Вопросы наследства

Статья 38 Принцип равенства

1. Граждане одной Договаривающейся Стороны могут получать на территории другой Договаривающейся Стороны имущество и другие права путем наследования по закону или по завещанию на тех же условиях и в том же объеме, как и граждане этой Стороны.

2. Граждане одной Договаривающейся Стороны могут давать распоряжения на случай смерти в отношении имущества, находящегося на территории другой Договаривающейся Стороны.

1. Правовые отношения в области наследования движимого имущества регулируются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти.

2. Правовые отношения в области наследования недвижимого имущества регулируются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

3. Вопрос о том, какое наследственное имущество следует считать движимым, а какое недвижимым, решается в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

Статья 40 Переход наследства государству

Если согласно законодательству Договаривающейся Стороны, определенному в статье 39 настоящего Договора, наследником является государство, то движимое имущество переходит в собственность Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти, а недвижимое имущество переходит в собственность Договаривающейся Стороны, на территории которой оно находится.

Статья 41 Завещание

1. Способность составлять или отменять завещание, равно как и правовые последствия недостатков волеизъявления, определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент составления или отмены завещания.

2. Форма составления или отмены завещания определяется законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент составления или отмены завещания. Однако достаточно соблюдения законодательства Договаривающейся Стороны, на территории которой было составлено или отменено завещание.

Статья 42 Компетентность по делам о наследовании

1. По вопросам наследования движимого имущества компетентны органы Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти.

2. По вопросам наследования недвижимого имущества компетентны органы Договаривающейся Стороны, на территории которой это имущество находится.

3. Если все движимое имущество, оставшееся после смерти гражданина одной Договаривающейся Стороны, находится на территории другой Договаривающейся Стороны, то по ходатайству наследника, если с этим согласны все известные наследники, производство по делу о наследовании ведет орган этой Договаривающейся Стороны.

Статья 43 Вскрытие (оглашение) завещания

Завещание вскрывает (оглашает) орган Договаривающейся Стороны, на территории которой находится завещание. Копия завещания и протокола о вскрытии (оглашении) завещания пересылается органу, компетентному вести дело о наследовании.

Раздел 5 Вопросы трудового права

1. Стороны трудового договора могут сами выбрать законодательство, регулирующее их трудовые отношения.

2. Если законодательство не выбрано, то возникновение, изменение, прекращение (расторжение) трудового договора и вытекающие из него претензии регулируются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой выполняется, выполнялась или должна была выполняться работа. Если работник выполняет работу на территории одной Договаривающейся Стороны на основании трудового договора с предприятием, находящимся на территории другой Договаривающейся Стороны, возникновение, изменение, прекращение (расторжение) трудового договора и вытекающие из него претензии регулируются законодательством этой Договаривающейся Стороны.

3. По вопросам, упомянутым в пункте 2 настоящей статьи, компетентны суды Договаривающейся Стороны, на территории которой выполняется, выполнялась или должна была выполняться работа. Компетентны также суды Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство или местонахождение ответчик, равно как и на территории которой имеет местожительство или местонахождение истец, если на этой территории находится предмет спора или имущество ответчика.

Эту компетенцию стороны трудового договора могут изменить путем соглашения.

Раздел 6 Положения о расходах и процессуальных льготах

Статья 45 Освобождение от внесения залога на покрытие расходов по ведению процесса

От граждан одной из Договаривающихся Сторон, которые обращаются в суды другой Договаривающейся Стороны, нельзя требовать внесение залога на покрытие расходов по ведению процесса только на том основании, что они являются иностранцами или не имеют местожительства или проживания на территории Договаривающейся Стороны, к органу которой они обращаются.

Освобождение от судебных расходов (статьи 46-49)

1. Граждане одной Договаривающейся Стороны на территории другой Договаривающейся Стороны освобождаются от судебных расходов, а также пользуются правом бесплатного процессуального представительства на тех же условиях и в том же объеме, что и граждане этой Договаривающейся Стороны.

2. Льготы, упомянутые в пункте 1 настоящей статьи, распространяются на все процессуальные действия по данному делу, включая исполнение решения.

3. Освобождение от судебных расходов, предоставленное по определенному делу судом одной Договаривающейся Стороны, распространяется также на расходы, возникшие при совершении процессуальных действий по этому делу на территории другой Договаривающейся Стороны.

1. Для освобождения от судебных расходов или получения бесплатно процессуального представительства следует представить справку о личном, семейном и имущественном положении заявителя. Такие справки выдаются компетентным органом Договаривающейся Стороны, на территории которой заявитель имеет местожительство или местопребывание.

2. Если заявитель не имеет на территории Договаривающихся Сторон местожительства или местопребывания, справка может быть выдана дипломатическим представительством или консульским учреждением Договаривающейся Стороны, гражданином которой является заявитель.

3. Суд, принимающий решение об освобождении от судебных расходов, может потребовать от органа, выдавшего справку, дополнительные разъяснения или информацию.

4. Если по законодательству Договаривающейся Стороны предоставление справки, упомянутой в пункте 1 настоящей статьи, не является обязательным, заявитель должен указать в заявлении на свое имущественное и семейное положение.

1. Гражданин одной Договаривающейся Стороны, намеревающийся возбудить в суде другой Договаривающейся Стороны ходатайство об освобождении от судебных расходов или бесплатном процессуальном представительстве, может заявить это ходатайство устно или письменно для внесения в протокол компетентному суду по месту своего жительства или пребывания. Этот суд пересылает заявление вместе со справкой, упомянутой в статье 47 настоящего Договора, компетентному суду другой Договаривающейся Стороны.

2. Ходатайство, упомянутое в пункте 1 настоящей статьи, может быть заявлено одновременно с иском либо заявлением о возбуждении дела.

Суд одной Договаривающейся Стороны, возлагая на сторону, имеющую местожительство или местопребывание на территории другой Договаривающейся Стороны, обязанность уплаты судебных расходов или восполнения недостатков иска либо заявления, одновременно назначает срок не менее чем один месяц. Исчисление срока начинается со дня вручения соответствующего уведомления.

Статья 50 Сроки

1. Если суд одной Договаривающейся Стороны назначит стороне, проживающей на территории другой Договаривающейся Стороны, срок для совершения процессуальных действий, то о соблюдении срока свидетельствует дата штемпеля почтового учреждения Договаривающейся Стороны, с территории которой был отправлен требуемый документ.

2. В случае перевода в установленные сроки требуемых судом выплат и авансов на территорию другой Договаривающейся Стороны о соблюдении установленного срока свидетельствует дата их внесения в банк Договаривающейся Стороны, на территории которой проживает сторона.

3. К последствиям нарушения сроков суд, рассматривающий дело, применяет законодательство своего государства.

Раздел 7 Признание и исполнение решений

Статья 51 Признание решений по делам неимущественного характера

1. Вступившие в законную силу решения по гражданским делам неимущественного характера, вынесенные судами одной из Договаривающихся Сторон, подлежат признанию на территории другой Договаривающейся Стороны без специального производства, если суды другой Договаривающейся Стороны ранее не вынесли вступившее в законную силу решение по тому же делу, а также не обладали исключительной компетенцией в соответствии с настоящим Договором, а при отсутствии подобного регулирования в Договоре — в соответствии с внутренним законодательством этой Договаривающейся Стороны.

2. Решения по семейным делам неимущественного характера, вынесенные другими, кроме судов, учреждениями одной из Договаривающихся Сторон, подлежат признанию на территории другой Договаривающейся Стороны в соответствии с положениями статей 53 — 55 настоящего Договора. Такие решения могут быть, однако, признаны без проведения специального производства о признании, если это допускается согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно иметь место признание.

Признание и исполнение решений (статьи 52-54)

1. На условиях, предусмотренных настоящим Договором, Договаривающиеся Стороны признают и исполняют на своей территории следующие решения, вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны:

1) решения судов по гражданским делам;

2) приговоры судов по уголовным делам, в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

2. Судебными решениями в понимании пункта 1 настоящей статьи считаются также и утвержденные (заключенные) судом мировые соглашения по гражданским делам имущественного характера, нотариальные акты, имеющие силу исполнительной надписи по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой они совершены, а также окончательные арбитражные решения, вступившие в законную силу и подлежащие исполнению.

Решения, упомянутые в статье 52 настоящего Договора, подлежат признанию и исполнению на территории другой Договаривающейся Стороны, если:

1) по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение было вынесено, оно вступило в законную силу и подлежит исполнению, а по делам об алиментах — и если не вступило в законную силу, но подлежит немедленному исполнению;

2) в соответствии с настоящим Договором, а при отсутствии подобного регулирования в Договоре — в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело не относится к исключительной компетенции органов этой Договаривающейся Стороны;

3) сторона не была лишена возможности защиты своих прав, а в случае ограниченной дееспособности — надлежащего представительства, в частности если сторона, не принявшая участия в судебном разбирательстве, своевременно и в надлежащем порядке получила повестку о вызове в суд;

4) по тому же делу между теми же сторонами не было вынесено вступившего в законную силу решения судом Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, и если между теми же сторонами не было начато ранее производство в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено;

5) решение суда третьего государства по тому же делу между теми же сторонами не было признано и исполнено на территории Договаривающейся Стороны, где решение должно быть признано и исполнено;

6) при вынесении решения по делу, в котором следовало применить закон другой Договаривающейся Стороны, этот закон был применен или если примененный в данном деле закон той Договаривающейся Стороны, орган которой вынес решение, по существу не отличается от закона другой Договаривающейся Стороны.

1. Ходатайство о признании и исполнении решения может быть представлено непосредственно компетентному суду Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, либо через суд, рассмотревший дело в первой инстанции.

2. К ходатайству необходимо приложить:

1) решение или его заверенную копию с подтверждением того, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, а по делам об алиментах, если решение не вступило в законную силу, — подтверждение того, что оно подлежит исполнению, если это не следует из самого решения;

2) документ, подтверждающий, что сторона, против которой было вынесено решение и которая не принимала участия в судебном разбирательстве, получила своевременно и в надлежащем порядке, в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой было вынесено решение, повестку о вызове в суд, а в случае ограниченной дееспособности стороны — документ, подтверждающий, что эта сторона была надлежаще представлена;

3) заверенный перевод ходатайства, а также документов, упомянутых в подпунктах 1 и 2 пункта 2 настоящей статьи, на язык Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено.

Статья 55 Порядок признания и исполнения решений

1. Для признания и исполнения решения компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено.

2. В производстве по признанию и исполнению суд ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные статьями 53 и 54 настоящего Договора, выполнены.

3. К признанию и исполнению решений применяется законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено; это касается также формы ходатайства о признании и исполнении решения. К ходатайству о признании и исполнении решения необходимо приложить его копии и копии приложений для вручения участникам судопроизводства.

4. Если на территории Договаривающейся Стороны, суд которой вынес решение, исполнение было приостановлено, то на территории другой Договаривающейся Стороны приостанавливается производство по признанию и исполнению решения, а если уже ведется производство о принудительном исполнении — приостанавливается это производство.

5. При вынесении решения о признании и исполнении решения суд может потребовать от сторон дополнительные разъяснения, а также разъяснения от суда, вынесшего решение.

Исполнение решений о расходах (статьи 56-57)

1. Если сторона, которая на основании статьи 45 настоящего Договора не внесла залога в обеспечение расходов по ведению процесса, будет решением суда, вступившим в законную силу, обязана оплатить эти расходы, то компетентный суд другой Договаривающейся Стороны бесплатно разрешает по ходатайству имеющей на то право стороны принудительное исполнение решения о взыскании расходов.

2. Под расходами по ведению процесса понимаются также расходы, связанные с засвидетельствованием вступления решения в законную силу и подтверждением того, что решение подлежит исполнению, и расходы по переводу ходатайства и требуемых документов.

1. Суд, рассматривающий вопрос об исполнении решения о расходах, ограничивается установлением того, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

2. К ходатайству об исполнении решения прилагается решение или заверенная копия части решения, устанавливающей размер расходов, с подтверждением того, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, а также заверенный перевод ходатайства и этих документов.

3. Суд Договаривающейся Стороны, на территории которой расходы по ведению процесса были покрыты государством в виде аванса, может обратиться к компетентному суду другой Договаривающейся Стороны с просьбой о взыскании этих расходов. Этот суд в соответствии с законодательством бесплатно производит взыскание этих расходов и передает взысканные суммы дипломатическому представительству или консульскому учреждению другой Договаривающейся Стороны. При этом соответственно применяются положения пунктов 1 и 2 настоящей статьи.

Часть третья. Уголовные дела

Уголовные дела

Раздел 1 Осуществление уголовного преследования

Статья 58 Обязанность осуществления уголовного преследования

1. Каждая Договаривающаяся Сторона обязуется по ходатайству другой Договаривающейся Стороны осуществлять в соответствии со своим законодательством уголовное преследование против своих граждан, а также иных постоянно проживающих на ее территории лиц, подозреваемых в совершении преступления на территории запрашивающей Договаривающейся Стороны.

2. Договаривающиеся Стороны могут обращаться с ходатайствами об осуществлении преследования также за такие правонарушения, которые по законодательству запрашивающей Договаривающейся Стороны считаются преступлениями, а по законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны — только административными проступками.

3. Если деяние, с которым связано возбуждение уголовного преследования, влечет за собой претензии о возмещении ущерба и были возбуждены соответствующие ходатайства о возмещении ущерба, они рассматриваются в данном уголовном деле.

4. Каждая из Договаривающихся Сторон по ходатайству другой Договаривающейся Стороны обязуется в соответствии со своим законодательством принять и рассмотреть материалы в отношении своих граждан или лиц, постоянно проживающих на ее территории и подозреваемых в совершении уголовно наказуемого деяния на территории другой запрашивающей Договаривающейся Стороны, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Статья 59 Ходатайство об осуществлении уголовного преследования

1. Ходатайство об осуществлении уголовного преследования должно содержать:

1) наименование запрашивающего учреждения;

2) фамилию и имя подозреваемого лица, его гражданство, местожительство или местопребывание, возможно более полные данные о его личности;

3) описание и правовую квалификацию деяния, в связи с которым направляется ходатайство об осуществлении уголовного преследования, с указанием на последствия его совершения и причиненный ущерб.

2. К ходатайству прилагаются:

1) текст уголовных норм, а при необходимости — и других норм запрашивающей Договаривающейся Стороны, существенных для уголовного преследования;

2) материалы дела или их заверенные копии, а также доказательства;

3) ходатайства о возмещении ущерба и, по мере возможности, данные о размере ущерба;

4) заявления потерпевших о преследовании, если этого требует законодательство запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

Статья 60 Передача подозреваемых лиц

1. Если в момент направления ходатайства об уголовном преследовании подозреваемое лицо находится под арестом на территории запрашивающей Договаривающейся Стороны, должна быть обеспечена его передача запрашиваемой Договаривающейся Стороне.

2. Если в момент направления ходатайства об уголовном преследовании подозреваемое лицо находится на свободе на территории запрашивающей Договаривающейся Стороны, эта Сторона должна принять в соответствии со своим законодательством меры к его возвращению запрашиваемой Договаривающейся Стороне.

Статья 61 Уведомление о результатах уголовного преследования

Запрашиваемая Договаривающаяся Сторона должна уведомить запрашивающую Договаривающуюся Сторону об окончательном решении по делу. По просьбе запрашивающей Договаривающейся Стороны должна быть направлена копия этого решения.

Статья 62 Последствия принятия уголовного преследования

После принятия уголовного преследования компетентные органы запрашивающей Договаривающейся Стороны не могут вести производство в отношении того же лица за то же деяние, если только в ходатайстве об осуществлении уголовного преследования запрашивающая Договаривающаяся Сторона не оговорила, что она может возобновить производство в случае уведомления ее запрашиваемой Договаривающейся Стороной об отказе в возбуждении или прекращении производства.

Раздел 2 Выдача для уголовного преследования и исполнения приговора

Выдача лиц (статьи 63-64)

1. Договаривающиеся Стороны выдают друг другу по требованию, в соответствии с положениями настоящего Договора, лиц, находящихся на их территории, для уголовного преследования или для исполнения приговора.

2. Выдача для уголовного преследования производится за деяния, которые по законам обеих Договаривающихся Сторон являются преступлениями и влекут за собой наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание.

3. Выдача для исполнения приговора производится за деяния, которые в соответствии с законом обеих Договаривающихся Сторон являются преступлениями, если при этом лицо, выдача которого требуется, приговорено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию.

1. Выдача не имеет места, если:

1) лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемой Договаривающейся Стороны;

2) уголовное преследование или исполнение приговора по законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны не допускается за истечением срока давности или по другим законным основаниям;

3) на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны в отношении лица, выдача которого требуется, за то же самое преступное деяние уже вынесен вступивший в законную силу приговор или постановление о прекращении дела;

4) уголовное преследование возбуждается в порядке частного обвинения;

5) выдача запрещена по законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

2. В выдаче может быть отказано, если:

1) преступление совершено на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны;

2) на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны против лица, выдача которого требуется, за то же преступное деяние ведется уголовное производство.

3. Если выдача не производится, запрашиваемая Договаривающаяся Сторона должна уведомить об этом запрашивающую Договаривающуюся Сторону с указанием оснований для отказа.

Статья 65 Требование о выдаче

1. Требование о выдаче должно содержать:

1) наименование запрашивающего учреждения;

2) имя и фамилию лица, в отношении которого направлено требование о выдаче, данные о гражданстве, местожительстве или местопребывании и другие данные о личности, а также по возможности — описание внешности с приложением фотографии, отпечатков пальцев;

3) описание совершенного деяния и правовую квалификацию деяния;

4) данные о размере причиненного материального ущерба.

2. К требованию о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена удостоверенная копия постановления об аресте с описанием преступного деяния, а также текст закона, касающегося деяния, совершенного лицом, выдача которого требуется.

3. К требованию о выдаче для исполнения приговора должны быть приложены удостоверенная копия вступившего в законную силу приговора и текст закона, явившегося основанием для вынесения приговора.

Если осужденный начал отбывать наказание, должен быть указан срок отбытого наказания.

Статья 66 Дополнительные сведения к требованию о выдаче

Если полученные сведения окажутся недостаточными для принятия решения о выдаче, запрашиваемая Договаривающаяся Сторона может потребовать дополнительные сведения и установить для их представления срок до одного месяца. При наличии уважительных причин этот срок может быть продлен.

Арест с целью выдачи (статьи 67-68)

По получении требования о выдаче запрашиваемая Договаривающаяся Сторона должна немедленно в соответствии со своим законодательством принять меры для ареста лица, выдача которого требуется, за исключением случаев, когда согласно настоящему Договору выдача не может быть произведена.

1. В случаях, не терпящих отлагательства, арест лица, выдача которого требуется, может быть произведен и до получения требования о выдаче, если запрашивающая Договаривающаяся Сторона определенно потребует этого со ссылкой на постановление об аресте или на вступивший в законную силу приговор, являющийся основанием для требования о выдаче. Требование об аресте может быть направлено по почте, телеграфу, телефаксу или при помощи других средств.

2. Компетентные учреждения юстиции каждой из Договаривающихся Сторон могут принять решение об аресте лица, находящегося на ее территории, и без получения требования, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, если имеются достаточные основания подозревать, что оно совершило на территории другой Договаривающейся Стороны преступление, влекущее выдачу.

3. Об арестах, произведенных согласно пунктам 1 и 2 настоящей статьи, следует немедленно уведомить другую Договаривающуюся Сторону.

Статья 69 Освобождение арестованного лица

1. Договаривающаяся Сторона, к которой обращено требование о выдаче, может освободить лицо, арестованное в соответствии со статьей 67 настоящего Договора, если в срок, предусмотренный статьей 66 настоящего Договора, не поступит дополнительных данных, которые потребовала эта Сторона.

2. Лицо, арестованное согласно пунктам 1 и 2 статьи 68 настоящего Договора, освобождается, если требование о его выдаче не поступит в течение месяца со дня, когда другая Договаривающаяся Сторона была уведомлена об аресте.

Статья 70 Отсрочка выдачи

Если лицо, выдача которого требуется, привлечено к уголовной ответственности или осуждено на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны за совершение другого преступления, его выдача может быть отсрочена до окончания уголовного производства либо до окончания отбытия наказания или до момента досрочного освобождения этого лица от отбытия наказания.

Статья 71 Выдача на время

1. Если отсрочка выдачи, предусмотренная статьей 70 настоящего Договора, может повлечь за собой истечение срока давности уголовного преследования или серьезно затруднить производство по делу, лицо, выдача которого требуется, по обоснованному ходатайству может быть выдано на время.

2. Лицо, выданное на время, должно быть возвращено немедленно по окончании процессуальных действий, для проведения которых оно было выдано, но не позднее трех месяцев со дня выдачи на время. В обоснованных случаях этот срок может быть продлен запрашиваемой Договаривающейся Стороной.

Статья 72 Коллизия требований о выдаче

Если выдачи одного и того же лица требуют несколько государств, то запрашиваемая Договаривающаяся Сторона вправе решить, какому из государств выдать это лицо. При принятии такого решения принимаются во внимание все обстоятельства, в частности гражданство данного лица, место совершения и характер преступления.

Статья 73 Пределы уголовного преследования выданного лица

1. Выданное лицо нельзя без согласия выдавшей его Договаривающейся Стороны привлечь к уголовной ответственности, подвергнуть наказанию, а также выдать третьему государству за совершенное до выдачи преступление, иное чем то, за которое оно было выдано.

2. Согласия выдавшей Договаривающейся Стороны не требуется, если:

1) выданное лицо в течение месяца со дня окончания уголовного производства или отбытия наказания не покинуло территорию запрашивающей Договаривающейся Стороны; в этот срок не засчитывается время, когда выданное лицо не могло не по своей вине покинуть территорию запрашивающей Договаривающейся Стороны;

2) выданное лицо покинуло территорию запрашивающей Договаривающейся Стороны, но добровольно возвратилось на эту территорию.

Статья 74 Передача

Запрашиваемая Договаривающаяся Сторона должна уведомить запрашивающую Договаривающуюся Сторону о месте и дате передачи. Если запрашивающая Договаривающаяся Сторона не примет лицо, подлежащее передаче, в течение пятнадцати дней со дня, установленного для передачи, это лицо может быть освобождено.

Статья 75 Повторная выдача

Если лицо, которое было выдано, уклонилось каким-либо образом от уголовного производства или от отбывания наказания и вновь вернулось на территорию запрашиваемой Договаривающейся Стороны, это лицо должно быть выдано по повторному требованию без пересылки документов, предусмотренных статьей 65 настоящего Договора.

Статья 76 Уведомление о результатах уголовного производства

Запрашивающая Договаривающаяся Сторона немедленно уведомит запрашиваемую Договаривающуюся Сторону о результатах уголовного производства в отношении выданного лица и по запросу направит копию окончательного решения по делу.

Статья 77 Транзитная перевозка

1. Каждая из Договаривающихся Сторон обязана по требованию другой Договаривающейся Стороны выдать разрешение на транзитную перевозку по своей территории лиц, выданных третьим государством запрашивающей Договаривающейся Стороне. Запрашиваемая Договаривающаяся Сторона может не выдать разрешение, если в соответствии с настоящим Договором отсутствует обязанность выдачи.

2. Требование о транзитной перевозке направляется и рассматривается в таком же порядке, как и требование о выдаче.

3. Запрашиваемая Договаривающаяся Сторона осуществляет транзитную перевозку наиболее приемлемым для себя способом.

Статья 78 Расходы по выдаче и транзитной перевозке

Расходы по выдаче несет Договаривающаяся Сторона, на территории которой они возникли. Расходы по транзитной перевозке несет запрашивающая Договаривающаяся Сторона.

Раздел 3 Особые положения, относящиеся к правовой помощи по уголовным делам

Статья 79 Временная передача лиц, лишенных свободы

1. Если возникает необходимость допросить в качестве свидетеля лицо, которое лишено свободы на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны, то компетентные органы этой Стороны дают распоряжение о его доставке на территорию запрашивающей Договаривающейся Стороны. Данное лицо будет содержаться под стражей и после допроса подлежит немедленному возвращению.

2. При необходимости допроса в качестве свидетеля лица, лишенного свободы на территории третьего государства, компетентные органы запрашиваемой Договаривающейся Стороны разрешат его транзитную перевозку через территорию своего государства.

Статья 80 Передача предметов

1. Компетентные органы Договаривающихся Сторон обязуются взаимно передавать по требованию предметы, которые были использованы для совершения преступления; предметы, добытые в результате преступления либо полученные путем их обмена или в качестве вознаграждения за него; другие предметы, являющиеся вещественными доказательствами в уголовном процессе, который ведется на территории запрашивающей Договаривающейся Стороны.

Под предметами понимаются также деньги и ценные бумаги.

2. Запрашиваемая Договаривающаяся Сторона может временно отложить передачу предметов или передать их на время, если они необходимы в другом уголовном процессе.

3. Права третьих лиц на предметы, переданные другой Договаривающейся Стороне, остаются неприкосновенными. По завершении уголовного процесса эти предметы возвращаются передавшей их Договаривающейся Стороне либо с ее согласия — непосредственно лицам, имеющим на них право.

4. При передаче предметов в соответствии с настоящей статьей не применяются положения законодательства Договаривающихся Сторон, ограничивающие ввоз и вывоз таких предметов.

5. Если имеется согласие на выдачу лица для уголовного преследования, передача предметов производится по возможности одновременно с передачей этого лица. Передача предметов производится и тогда, когда выдача лица, в отношении которой достигнуто согласие, не может быть осуществлена по причине смерти или бегства данного лица.

Статья 81 Присутствие представителей Договаривающихся Сторон при оказании правовой помощи

Представители одной Договаривающейся Стороны могут с согласия центрального органа другой Договаривающейся Стороны присутствовать при исполнении на ее территории поручений об оказании правовой помощи.

Статья 82 Уведомление о приговорах и иная информация

1. Договаривающиеся Стороны уведомляют друг друга о вступивших в законную силу приговорах, вынесенных судами одной Договаривающейся Стороны в отношении граждан другой Договаривающейся Стороны.

2. Договаривающиеся Стороны по обоснованному запросу предоставляют друг другу информацию о судимости и о вступивших в законную силу приговорах, вынесенных судами одной Договаривающейся Стороны в отношении лиц, не являющихся гражданами запрашивающей Договаривающейся Стороны, если эти лица привлекаются к уголовной ответственности на территории запрашивающей Договаривающейся Стороны.

3. Договаривающиеся Стороны по запросу передают друг другу по возможности отпечатки пальцев лиц, упомянутых в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

Статья 83 Сведения о судимости

Договаривающиеся Стороны по запросу, обоснованному целями уголовного преследования, передают друг другу сведения о судимости, касающиеся граждан другой Договаривающейся Стороны, а также сведения о более поздних решениях по таким приговорам, если данные сведения подлежат учету в соответствии с законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

Статья 84 Использование переданной информации

Информация, предоставленная в соответствии со статьями 82 и 83 настоящего Договора, может быть использована только в целях, для которых она была предоставлена, и не может быть передана третьему государству без согласия Договаривающейся Стороны, предоставившей эту информацию.

Раздел 4 Передача для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы

Общие положения (статьи 85-86)

1. Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с положениями настоящего раздела передавать друг другу лиц, осужденных судом одной Договаривающейся Стороны (далее именуемой Государством вынесения приговора) к лишению свободы и являющихся гражданами другой Договаривающейся Стороны, в государство их гражданства (далее именуемой Государством исполнения приговора) для отбывания наказания.

2. Настоящий раздел равно применяется к лицам, постоянно проживающим на территории Государства исполнения приговора.

Предложение о передаче осужденного для отбывания наказания может исходить как от Государства вынесения приговора, так и от Государства исполнения приговора.

Статья 87 Права осужденного

1. Осужденный, а также его представитель или близкие родственники (супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки) вправе обратиться к компетентным органам любой из Договаривающихся Сторон с просьбой о рассмотрении возможности направления ходатайства о передаче.

2. Компетентные органы Государства вынесения приговора информируют осужденного о его праве, предусмотренном в пункте 1 настоящей статьи, и о правовых последствиях передачи.

Статья 88 Порядок сношений

По вопросам настоящего раздела сносятся друг с другом со стороны Российской Федерации — Генеральная прокуратура Российской Федерации, а со стороны Республики Польша — Министерство юстиции Республики Польша.

Статья 89 Ходатайство о передаче

1. Ходатайство о передаче составляется в письменной форме.

2. К ходатайству Государства вынесения приговора прилагаются:

1) удостоверенные копии приговора, подлежащего исполнению, решений вышестоящих судебных инстанций, если таковые имеются, а также документ о вступлении приговора в законную силу;

2) текст статей закона, на основании которых лицо осуждено к лишению свободы;

3) документ, содержащий информацию об отбытой части наказания и о той части наказания, которая подлежит отбыванию;

4) документ об исполнении дополнительного наказания, если оно было назначено;

5) документ о согласии на передачу, подписанный осужденным, а в случае, предусмотренном в пункте 2 статьи 90 настоящего Договора, — его представителем;

6) документ, подтверждающий гражданство или постоянное место жительства, если таковой имеется;

7) другие документы, которые могут иметь значение для решения вопроса о передаче.

3. К ходатайству Государства исполнения приговора прилагаются:

1) документ, подтверждающий гражданство или постоянное место жительства осужденного;

2) текст статей закона, из которых видно, что деяние, за которое лицо было осуждено к лишению свободы, является преступлением и в Государстве исполнения приговора.

В случае согласия на передачу Государство вынесения приговора прилагает к сообщению о своем согласии документы, упомянутые в подпунктах 1 — 5 пункта 2 настоящей статьи.

4. Каждая из Договаривающихся Сторон может истребовать документы, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, до обращения о передаче или до принятия решения о передаче.

5. О ходатайствах и решениях, принятых Государством вынесения приговора или Государством исполнения приговора, сообщается в письменной форме осужденному, а в случае, предусмотренном в пункте 2 статьи 90 настоящего Договора, — его законному представителю.

Статья 90 Условия передачи

Передача осужденного в соответствии с положениями настоящего раздела производится, если:

1) приговор вступил в законную силу и неотбытый срок лишения свободы составляет не менее шести месяцев;

2) согласие на передачу выражено осужденным, а если он не способен должным образом выразить такое согласие — его законным представителем;

3) деяние, за которое осуждено лицо, является преступлением и по законодательству Государства исполнения приговора или являлось бы таковым в случае его совершения на территории Государства исполнения приговора;

4) не истек срок давности для исполнения приговора по законодательству одной из Договаривающихся Сторон;

5) приговор не был вынесен заочно;

6) в Государстве исполнения приговора за то же деяние лицо не было осуждено или оправдано либо дело не было прекращено;

7) по мнению запрашиваемой Договаривающейся Стороны, это не нанесет ущерба суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим важным интересам, а также не будет противоречить основным принципам законодательства или международным обязательствам этой Договаривающейся Стороны.

Статья 91 Передача

В случае согласия о передаче компетентные органы Договаривающихся Сторон определяют срок, место и порядок передачи осужденного, а в случае необходимости согласуют с заинтересованными Государствами вопрос о транзите.

Статья 92 Исполнение приговора

1. Если приговор будет принят к исполнению, то суд Государства исполнения приговора определяет подлежащее исполнению наказание в виде лишения свободы на срок, установленный в решении суда Государства вынесения приговора.

2. В счет наказания к лишению свободы, определяемого Государством исполнения приговора, засчитывается часть наказания, которую осужденный отбыл в Государстве вынесения приговора.

3. Если по законодательству Государства исполнения приговора за данное преступление предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору, суд Государства исполнения приговора определяет максимальный срок лишения свободы, предусмотренный законодательством этого Государства за совершение данного деяния.

4. Если по законодательству Государства исполнения приговора за совершение данного преступления в качестве наказания не предусмотрено лишение свободы, суд Государства исполнения приговора определяет по законодательству своего Государства наказание, наиболее соответствующее назначенному по приговору.

5. В результате принятия приговора к исполнению Государством исполнения приговора осужденный ни в коем случае не может оказаться в худшем положении по сравнению с тем, в котором он находился бы при исполнении приговора в Государстве вынесения приговора.

6. Положения предшествующих пунктов применяются и для определения и исполнения дополнительного наказания. Назначенное по приговору дополнительное наказание, если оно не было исполнено, определяется судом Государства исполнения приговора, если такое наказание за совершение данного преступления предусмотрено законодательством этого Государства.

Статья 93 Уведомление о рассмотрении ходатайства

Государство исполнения приговора в возможно короткий срок сообщает Государству вынесения приговора, в каком объеме удовлетворено ходатайство о принятии приговора к исполнению. Полный либо частичный отказ должен быть обоснован.

Статья 94 Условия и порядок исполнения наказания

Условия и порядок исполнения наказания определяются законодательством Государства исполнения приговора.

Статья 95 Гарантии осужденного

Осужденный, переданный для отбывания наказания в Государство исполнения приговора, не может быть вновь привлечен в этом Государстве к уголовной ответственности за то же деяние, за исключением случаев, когда приговор по его делу отменен и предусмотрено новое расследование и судебное разбирательство.

Статья 96 Помилование и амнистия

1. Помилование осужденного может быть произведено в Государстве исполнения приговора. Государство вынесения приговора может обратиться к Государству исполнения приговора с предложением о помиловании.

2. Государство исполнения приговора применяет в отношении осужденного амнистию, объявленную как в Государстве исполнения приговора, так и в Государстве вынесения приговора.

Статья 97 Пересмотр приговора

1. Пересмотр приговора в отношении осужденного, переданного для отбывания наказания в Государство исполнения приговора, может осуществляться только судом Государства вынесения приговора. Об изменении приговора Государство вынесения приговора незамедлительно информирует Государство исполнения приговора.

2. Государство исполнения приговора незамедлительно прекращает исполнение наказания по получении от Государства вынесения приговора уведомления о принятии решения, согласно которому наказание уже не подлежит исполнению.

3. Если после передачи осужденного для отбывания наказания приговор в Государстве вынесения приговора отменен и предусмотрено новое расследование или судебное разбирательство, копия решения об этом и другие материалы, необходимые для нового рассмотрения, направляются Государству исполнения приговора для решения вопроса о привлечении его к ответственности по законодательству этого Государства.

Статья 98 Уведомления об исполнении приговора

Государство исполнения приговора уведомляет Государство вынесения приговора в случаях:

1) когда осужденный отбыл наказание;

2) если осужденный совершил побег или другим образом уклоняется от отбывания наказания;

3) запроса Государства вынесения приговора о ходе исполнения приговора.

Статья 99 Правовые последствия исполнения приговора

В отношении осужденного, переданного для отбывания наказания в Государство исполнения приговора, наступают такие же правовые последствия осуждения, как и в отношении осужденных в этом Государстве за совершение такого деяния.

Статья 100 Расходы по исполнению приговора

Расходы, связанные с передачей осужденного и исполнением наказания, несет Договаривающаяся Сторона, на территории которой эти расходы возникли.

Статья 101 Пределы действия во времени

Положения данного раздела применяются также в отношении лиц, осужденных до вступления настоящего Договора в силу.

Часть четвертая. Заключительные положения (статьи 102-106)

Заключительные положения

Статья 102

Настоящий Договор не затрагивает прав и обязательств Договаривающихся Сторон по другим заключенным ими международным договорам.

Разногласия, которые могут возникнуть в связи с толкованием или применением положений настоящего Договора, будут разрешаться путем взаимных консультаций.

Настоящий Договор подлежит ратификации и вступает в силу по истечении 60 дней со дня обмена ратификационными грамотами. Обмен ратификационными грамотами состоится в Москве.

Настоящий Договор заключен сроком на пять лет. Действие Договора будет автоматически продлеваться каждый раз на последующий пятилетний период, если ни одна из Договаривающихся Сторон не уведомит в письменной форме другую Договаривающуюся Сторону за шесть месяцев до истечения очередного пятилетнего периода о своем намерении прекратить его действие.

1. Со дня вступления в силу настоящего Договора прекратит свое действие в отношениях между Договаривающимися Сторонами Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Польской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанный в Варшаве 28 декабря 1957 года.

2. Прекращение действия Договора, упомянутого в пункте 1 настоящей статьи, не лишает правовой силы решений учреждений одной Договаривающейся Стороны, которые признаны и исполняются на территории другой Договаривающейся Стороны на основании этого Договора.

Совершено в Варшаве 16 сентября 1996 года в двух экземплярах, каждый на русском и польском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.

     
Текст документа сверен по:
«Собрание законодательства
Российской Федерации»,
N 7, 18.02.2002

Наследственный договор: новый договор с покойником

Disperdam iudicem de medio eius.

Amos II.

Истреблю судью из среды его … .

Амос 2:3

Hans Holbein der Jüngere. Der Richter / Der Totentanz. 1526

(Hans Holbein the Younger. The Judge / The Dance of Death. 1526)

Смерть изымает у судьи посох, в то время как судья принимает взятку от богатого участника дела.

Источник: Project Gutenberg

***

В продолжение предыдущего поста о реформе наследственного права.  Критический комментарий к предыдущей версии законопроекта см. здесь («Договор с покойником»).   Теперь критикуем новый договор с покойником!

Далее следует проект комментария к положениям о наследственном договоре (новая ст. 1140.1 ГК) для очередного тома #Глоссы, куда он должен войти в виде приложения.   Текст написан в соавторстве с Евгением Петровым.

Будем благодарны за критику всем читателям блога.  Постараемся учесть все замечания!

***

Положения о наследственном договоре стали частью реформы наследственного права, проводящейся начиная с 2017 года (см. комментарий к положениям о совместном завещании, п. 4 ст. 1118).  ГК был дополнен новой статьей 1140.1 (Наследственный договор), а также были внесены изменения в ряд других статей.

Наследственный договор известен праву ряда стран, включая США (testamentary contract) и Германию (Erbvertrag).  По сути своей это договор, по которому одна из сторон  делает (или обязуется сделать – правила различных юрисдикций на этот счет различаются) определенные распоряжения на случай своей смерти, обычно в обмен на некое встречное предоставление. 

Как правило, речь идет о том, что первая сторона оставляет второй стороне определенное имущество или все свое имущество в обмен на что-то: денежные выплаты при жизни наследодателя, обещание совершить какие-то действия после его смерти и т.п.  Например, наследодатель может завещать контрагенту квартиру в обмен на получение определенной денежной суммы при жизни. 

Разумеется, наследственный договор лишь тогда имеет смысл для контрагентов наследодателя, когда наследодатель связан теми посмертными распоряжениями, которые содержатся в наследственном договоре.  Как мы увидим далее, по новому российскому закону степень этой связанности весьма слаба (наследодатель может отказаться от договора, выплатив контрагенту убытки, или свободно реализовать обещанное контрагенту имущество), что ставит под вопрос практическую применимость обсуждаемых норм. 

***

Следует отметить, что зарубежные правопорядки по-разному относятся к признанию соглашений о будущем наследстве.

Страны романской семьи (Франция, Италия, Испания) с оговоркой о существовании семейных пактов отрицают силу подобных соглашений, полагая, что природа наследования такова, что будущий наследодатель вправе в любое время отменить распоряжение о своем имуществе, сделанное на случай смерти. Некоторые североевропейские страны допускают оговорку о безотзывности завещания (Норвегия), в то время как другие четко следуют принципу полной свободы отмены завещания (Швеция).  Страны германской семьи (Германия, Швейцария, Австрия) не видят препятствий в существовании безотзывных завещательных распоряжений, возникающих в результате вступления будущего наследодателя в договор, определяющий судьбу наследства. Право многих юрисдикций общего права (включая различные штаты США) при определенных условиях, таких как наличие встречного предоставления (consideration), признает действительными договоры, обязывающие лицо составить завещание или не отменять ранее составленное завещание.

Важно отметить, что в тех странах, где соглашение о будущем наследстве возможно, термин «наследственный договор» может охватывать различное содержание. 

В странах общего права речь идет об установлении обязательства завещать имущество определенному лицу, неисполнение которого влечет возможность предъявления (как правило, уже к наследственной массе) требования о компенсации утраченного интереса и лишь в некоторых ситуациях – возможность истребования спорного имущества в натуре.

В Германии содержание наследственного договора составляют сами завещательные распоряжения.  При этом причина безотзывности определения посмертной судьбы имущества (прижизненная нуждаемость наследодателя или желание наследодателя гарантировать эвентуальным наследникам получение имущества) находится за рамками наследственного договора. Наследственный договор создает дополнительно обязанность не злоупотреблять возможностью прижизненного распоряжения имуществом. 

В Венгрии наследственный договор представляет собой соглашение о предоставлении содержания в обмен на гарантированное получение в собственность определенного имущества после смерти нуждавшегося наследодателя (наследник по контракту наделен средствами защиты, препятствующими прижизненному отчуждению имущества, опережает обязательных наследников, однако, видимо, уступает кредиторам наследодателя).

По ГК Украины приобретатель (вторая сторона договора) за предоставление, совершаемое до или после открытия наследства, получает после открытия наследства определенное договором имущество наследодателя, минуя наследование.  Наследственный договор, также как и в Венгрии, ограничивает прижизненную свободу распоряжения наследодателя.

***

Российский законодатель предложил комбинацию указанных подходов:

• содержание договора – гибрид германской (завещательные распоряжения будущего наследодателя) и украинской (предоставления до или после открытия наследства второй стороны договора) модели;
• возмещение убытков (английская модель) в случае отказа от договора с полной свободой прижизненного распоряжения имуществом (собственное изобретение, нивелирующее в значительной степени безотзывность посмертного распоряжения).

Насколько окажется жизнеспособным новый механизм, покажет время. В принципе, связанность распоряжением о посмертной судьбе имущества может быть востребована в двух разных ситуациях.

(1) Прижизненная нуждаемость наследодателя и близких ему лиц, либо желание обеспечить кого-либо из членов семьи, не способных к самостоятельному управлению наследством (примеры: «плати каждый месяц в течение жизни наследодателя и унаследуешь его квартиру»; «посмертно получаешь акции наследодателя и с этого момента обязуешься пожизненно содержать его детей»).

(2) Желание наследодателя убедить своих близких в гарантированности преемства (отец заключает наследственный договор со старшим сыном, чтобы он был уверен в переходе именно к нему бизнеса и с молодости вникал в дела фирмы).

Но дьявол, как обычно, оказывается в деталях. На ком лежит риск ответственности по долгам наследодателя? Каковы гарантии контрагента будущего наследодателя?  К сожалению, текст закона далеко не всегда ясен.

Сейчас остается прокомментировать основные моменты вводимой сделки inter vivos, совершаемой с целью mortis causa и отграничить ее от смежных конструкций.

Что касается смежных конструкций, участники оборота в настоящее время (до вступления в силу положений о наследственном договоре) иногда используют такие приемы, как заключение договора купли-продажи вещи со сроком исполнения «после смерти продавца» (см. обсуждение в комментарии к ст. 1118).  Действительность подобных договоров как минимум дискуссионна.  Даже соавторы данного комментария расходятся в мнениях на этот счет! (С.Б. – против, Е.П. – за.)

Концепция наследственного договора по идее должна дать законную основу для заключения подобных договоров с параллельным введением требований к их форме и т.д., необходимых для избежания разного рода злоупотреблений. 

***

По-видимому, положения нового российского закона в значительной степени основаны на соответствующих нормах немецкого кодекса, но в сильно сокращенном и упрощенном варианте.  Достаточно сказать, что статей на эту тему у немцев не одна, как в российском законе, а тридцать (ст. 1941, 2274-2302 ГГУ).

В связи с этим многие относящиеся к наследственному договору важные вопросы, разрешенные немецким законом и немецкой судебной практикой, в России пока остаются без ответа.  Соответственно, многие последующие комментарии имеют предположительный характер.  Авторы предлагают те ответы, которые кажутся им разумными, но нет никакой гарантии, что судебная практика пойдет именно по предложенному пути.

Формирование судебной практики займет десятилетия.  Как и в случае с совместными завещаниями (см. комментарий к п. 4 ст. 1118), пока что наследодателям остается либо пользоваться новшеством на свой страх и риск, либо вообще отказаться от его использования.

В последующем изложении номера разделов совпадают с номерами комментируемых пунктов статьи 1140.1 ГК.

1. Определение наследственного договора

Согласно закону, наследственный договор наследодатель может заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию согласно статье 1116 ГК.

(Заметим в скобках, что по букве закона это множество включает в том числе и лиц, зачатых при жизни наследодателя, но родившихся уже после открытия наследства, с которыми наследодателю заключить договор затруднительно). 

Условия наследственного договора (1) определяют круг наследников и (2) определяют «порядок перехода прав» на имущество наследодателя после его смерти к сторонам договора или третьим лицам.  Судя по формулировке нормы, эти два условия являются существенными условиями наследственного договора. 

Помимо этого, наследственный договор может содержать (3) условие о душеприказчике, а также (4) условие, возлагающее на контрагента обязанность совершить какие-либо действия имущественного или неимущественного характера, «в том числе исполнить завещательные отказы или завещательные возложения» (формулировки сокращены; нумерация моя – С.Б.). 

***

Выражение «определяет круг наследников», очевидно, означает, что наследственный договор, как и завещание, может определить лицо или лиц, получающих имущество наследодателя в порядке универсального правопреемства.  Более того, по букве закона получается, что без такого условия наследственный договор не будет считаться заключенным.  Если так, то наследственный договор, в отличие от завещания, не может содержать исключительно положений об отказе или возложении. 

Не совсем понятно, действительно ли именно в этом состоял замысел авторов, и, если так, воспримут ли его суды. Представляется, что норму имеет смысл толковать расширительно, то есть в наследственном договоре наследодатель при желании может ограничиться одним лишь легатом (завещательным отказом). 

***

Выражение «порядок перехода прав» в этом контексте вызывает некоторое недоумение.  Но насколько можно понять из других недавних поправок в ГК (о фондах: см. п. 4 ст. 120.20-1 ГК в редакции, вступающей в силу с 1 сентября 2018 г.), это выражение авторы поправок (почему-то) понимают как указание на «вид и размер» передаваемого имущества или порядок определения этого «вида и размера». 

Из определения неясно, в каком именно режиме происходит упомянутый в определении «переход прав».  Для сравнения, в немецком кодексе сказано, что посмертные распоряжения в наследственном договоре могут быть лишь в форме назначения наследника (Erbeinsetzung), отказа (Vermächtnis) или возложения (Auflage) (то есть так же, как в завещании) (ст. 2278(2) ГГУ).  Представляется, что российскую норму также следует толковать именно в этом смысле.

Отметим, что если распоряжение совершается в форме назначения наследника, то бенефициар по наследственному договору (контрагент или третье лицо) принимает на себя ответственность по долгам наследодателя, как и «обычные» наследники.  Если распоряжение совершается в форме отказа, то отказополучатель по наследственному договору, как и обычный отказополучатель, рискует ничего не получить, если у наследодателя слишком много долгов (наследник исполняет отказ в пределах стоимости наследства за вычетом долгов наследодателя; см. ст. 1138 ГК).

Если так, то наследственный договор, предусматривающий посмертную передачу имущества контрагенту (завещательный отказ) в обмен на прижизненную выплату цены не тождественен по своим правовым последствиям договору купли-продажи этого имущества со сроком исполнения «после смерти продавца», даже если последний считать действительным (см. выше).  Ведь если его считать действительным, то, по-видимому, обязательство по этому договору должно исполняться на равных с остальными обязательствами наследодателя.

С другой стороны, если договор купли-продажи имущества со сроком исполнения «после смерти продавца» считать действительным, то нет очевидных причин ограничивать спектр допустимых распоряжений по наследственному договору лишь теми, что допускаются в завещании.  Таким образом, вопрос о том, следует ли «вчитывать» в российскую норму ограничения, аналогичные немецким, остается спорным.

***

Что касается третьего (в моей нумерации) пункта определения, то, по букве закона, «душеприказчик» определяется в ГК как «исполнитель завещания», но, очевидно, здесь все же речь идет о лице, которому поручается исполнение наследственного договора. 

Помимо наследственного договора или нескольких наследственных договоров, у наследодателя может быть одно или несколько действительных завещаний.  В каждом из наследственных договоров и завещаний в принципе может быть назначен свой душеприказчик, ответственный за исполнение распоряжений наследодателя в соответствующей части имущества. 

***

Что касается четвертого пункта, стоит заметить, что обязанность исполнить отказ или возложение может быть возложена лишь на контрагента-наследника.    При этом на любых контрагентов (включая отказополучателей по договору) может быть возложена обязанность «совершить действия», например, по выплате определенной денежной суммы наследодателю при его жизни или его наследникам после его смерти.

Обратим внимание на то, что действия, обязанность совершения которых возлагается на контрагента, могут подлежать совершению в любое время: как до, так и после смерти наследодателя (в отличие от раннего проекта, в законе нет ограничений на этот счет). 

Заметим, что условие о встречном предоставлении законодатель сделал факультативным (наследственный договор «может», но не обязан содержать такое условие).  По-видимому, это означает, что наследственный договор может содержать, например, лишь условие о назначении наследником контрагента, и этим ограничиваться.  Но тогда чем он отличается от завещания?  Разница есть, и очень значительная.  Наследодатель в любой момент может отменить завещание, но связан (до определенной степени, см. далее) положениями заключенного им наследственного договора.

***

Наследственный договор, как явствует из текста нормы, может быть поставлен под условие (наступившие ко дню открытия наследства), в том числе и полностью зависящее от воли одной из сторон. 

Наследственный договор с чисто потестативным условием («заплачу, если захочу») выглядит несколько странно, но это относится к любым договорам с чисто потестативным условием. 

Оговорка о том, что условие должно наступить ко дню открытия наследства, отсутствовала в ранней редакции законопроекта.  Формулировка в прежней редакции подвергалась критике в юридической прессе.  Ведь возможность наступления после смерти наследодателя условия, влияющего на распределение наследства, означала бы «период ожидания» неопределенной длительности, в течение которого судьба наследственного имущества, по сути, никак не регулируется. Очевидно, добавление данной оговорки означает признание законодателем недопустимости такого расширения временного горизонта момента наступления условия.  

***

Из определения не совсем ясно, допускается ли наследственный договор с участием нескольких наследодателей, в котором наследодатели, например, взаимно назначают друг друга наследниками.  В некоторых юрисдикциях такие договоры допускаются и служат альтернативой или механизмом реализации «взаимных завещаний» (см. комментарий к п. 4 ст. 1118).  Однако формулировки российского закона наводят на мысль, что такая возможность законодателем скорее не предусматривалась.  Применительно к супругам, для которых эта задача наиболее актуальна, аналогичная возможность реализована через механизм соучастия в наследственном договоре на стороне наследодателя (см. далее комментарий к п. 5 ст. 1140.1).

***

Очевидно, весьма важен вопрос об эффекте наследственного договора в отношении предшествующих и последующих завещаний.  Например, немецкий кодекс устанавливает, что наследственный договор лишает силы как предыдущее, так и последующее завещание в части, ущемляющей права контрагента по наследственному договору (ст. 2289 ГГУ).  Эти правила выглядят вполне разумно. 

Однако российский закон почему-то хранит на этот счет таинственное молчание.  По-видимому, при решении этого ключевого вопроса судьям придется применять лишь соображения здравого смысла, предположительно совпадающие с нормой ГГУ. 

2. Лица, имеющие право требовать исполнения

В списке лиц, имеющих право требовать исполнения наследственного договора после смерти наследодателя, обращает на себя внимание упоминание «переживших сторон договора» и «переживших третьих лиц». 

Ясно, что если лицо не пережило наследодателя, то потребовать исполнения оно физически не сможет.  Возможно, смысл уточнения («пережившие») состоит в том, что если лицо умерло раньше наследодателя, то его права по договору прекращаются, то есть наследники этого лица по данному наследственному договору ничего не получат. 

Если так, то обоснованность такого правила вызывает сомнения.  Если контрагент заплатил деньги за право получения квартиры после смерти собственника, не будет ли справедливым предоставить его наследникам право требовать передачи им этой квартиры после смерти собственника? 

Если контрагент или иной выгодоприобретатель получает имущество в качестве наследника или отказополучателя, то, как представляется, как минимум для случаев заключения договора на условиях ранее предоставленного встречного исполнения («наследник за плату»), следует допускать замещение наследника (легатария), умершего до открытия наследства.  Однако текст нормы, видимо, подразумевает, что законодатель во всех случаях относит риск более ранней смерти на самого контрагента наследодателя.

Пока этот вопрос не решен судебной практикой или поправками в закон, разработчикам договоров имеет смысл включать оговорку о правах наследников контрагента в сам наследственный договор (упомянув их в качестве третьих лиц). 

3. Отказ от наследства

По букве закона, в случае отказа стороны наследственного договора от наследства наследственный договор при определенных условиях сохраняет силу для других сторон. 

Можно предположить, это подразумевает, что для отказавшейся от наследства стороны договор теряет силу.  То есть если наследник обещал что-то сделать в обмен на получение наследства, то при отказе от наследства он от этой обязанности избавляется.  (Хотя в случае сохранения силы договора в целом обязанность может перейти на других наследников.)

Следует отметить, что смысл нормы не совсем ясен.  Действительно ли для отказавшейся от наследства стороны договор больше не действует?  Предположим, за счет наследственного договора будущий наследодатель решает обеспечить своих близких, не сведущих в делах (что и мешает наследодателю оставить имущество непосредственно названным лицам). В этой ситуации контрагент наследодателя, согласившийся платить кому-либо после открытия наследства, если, конечно же, по условиям наследственного договора выплаты не были определены в качестве легата, остается обязанным независимо от принятия наследства.  Во всяком случае, такое решение представляется более справедливым.  

По-видимому, этот спорный вопрос предстоит решать судам в каждом конкретном случае отдельно.  Возможно, через несколько десятилетий в судебной практике кристаллизуются более определенные правила. 

***

Правило, согласно букве закона, относится лишь к наследникам (ведь только они могут «отказаться от наследства»), но не другим контрагентам по договору (например, отказополучателям).  Так, если контрагент обязался после смерти наследодателя заплатить определенную сумму за его квартиру, полученную в качестве завещательного отказа, то он не может избежать выплаты путем отказа от прав на квартиру (например, если цены на квартиры упали). 

Не совсем ясно, действительно ли авторы закона имели в виду провести такое разграничение, и воспримут ли их замысел суды.

***

Теперь о тех условиях, при которых договор сохраняет силу.  По букве закона, это происходит, «если можно предположить, что он был бы заключен и без включения в него прав и обязанностей отказавшейся от наследства стороны».  Закон допускает множественность на стороне контрагента наследодателя.  В типичном случае одно лицо назначается наследником недвижимости, другое – наследником или отказополучателем акций и т.д.  Тогда если один контрагент передумал и по каким-то причинам не стал принимать наследство, то на положение других контрагентов наследодателя это влиять не должно – во всяком случае, влиять отрицательным образом.  Не является ли обсуждаемое условие лишним?

Впрочем, принципиально возможны и более сложные наследственные договоры.  Допустим, один из наследников по договору обязуется совершить в интересах других контрагентов какие-то действия, предполагающие личное исполнение (прочитать курс лекций и т.п.).  Тогда выбытие этого наследника лишает наследственный договор смысла для таких контрагентов.  Возможно, обсуждаемое условие найдет применение в подобных необычных случаях.

4. Неотчуждаемость прав из наследственного договора

Права и обязанности стороны наследственного договора неотчуждаемы и непередаваемы. 

Так, если контрагент заплатил определенную сумму за получение квартиры после смерти наследодателя, он не может уступить (например, перепродать) право получения квартиры другому лицу.  Очевидно, это означает признание законодателем личного характера отношений между наследодателем и контрагентом.  Определенная логика в этом есть.  Вероятно, наследодатель до некоторой степени доверяет данному контрагенту; однако в случае уступки требования другому лицу кто знает, какие шаги оно может предпринять для ускорения получения квартиры!

Разумеется, это положение уменьшает почти до нуля возможности по коммерциализации таких транзакций, то есть по заключению подобных договоров с наследодателями в качестве бизнеса.

Заметим, что запрет отчуждения не означает принципиальной невозможности правопреемства.  Например, в обсуждавшемся выше случае более ранней смерти контрагента наследодателя (или третьего лица-выгодоприобретателя) в договорах, предусматривающих прижизненное встречное предоставление.

5. Наследственный договор с участием наследодателей-супругов

Подобно тому, как супруги могут составить совместное завещание, в котором будет определяться, в частности, судьба общего имущества супругов в случае смерти каждого из них (см. комментарий к п. 4 ст. 1118), они могут заключить и наследственный договор аналогичного содержания.  В этом случае относящиеся к наследственному договору правила о наследодателе будут применяться к обоим супругам вместе.

Типичными условиями такого наследственного договора могут быть распоряжения о сохранении имущества за пережившим супругом и последующей его передаче совместно избранным наследникам. Либо условие о передаче всего или части общего имущества избранным наследникам после смерти каждого из супругов. Ведь наследственный договор, как и совместное завещание, наделяется законодателем функцией распределения общего имущества супругов на случай смерти. 

Весьма важно, что, в отличие от случая совместного завещания, стороны наследственного договора в определенной степени связаны им (отказ от наследственного договора влечет обязанность возмещения убытков, см. далее комментарий к п. 10).

Таким образом, может оказаться так, что средством предотвращения вероломства пережившего супруга в России станет не совместное завещание (как в некоторых других странах), а наследственный договор. С другой стороны, заявленная законодателем абсолютная свобода прижизненных распоряжений будущего наследодателя (см. далее комментарий к п. 12) значительно снижает шансы на такое развитие наследственной практики.

6. Обязательная доля и недостойный наследник

Как и в случае завещания, наследственный договор действует в части, не противоречащей императивным нормам о наследниках с обязательной долей и о недостойных наследниках, лишаемых наследства. 

Остается неясным, как это правило взаимодействует с возможностью распределения общего имущества супругов наследственным договором.  Если наследник с обязательной долей получает свою обязательную долю лишь в наследственной массе самого умершего супруга, но не в общем имуществе супругов, он рискует не получить ничего, когда все имущество супругов нажито в браке.  Если же за ним признается обязательная доля и в половине общего имущества, это серьезно противоречит идее обособленного распределения общего имущества (и задача избежания дробления бизнеса остается нерешенной).

***

Согласно закону, специфика наследственного договора состоит в том, что в случае, когда право на обязательную долю появилось после заключения договора, обязательства контрагента уменьшаются пропорционально уменьшению его части наследства (меньше получил – меньше заплатил). 

Заметим, что это может не устроить контрагента.  Допустим, наследодатель оставлял контрагенту наследодателя квартиру целиком, а в итоге у него оказалась долевая собственность с обязательным наследником.  В такой ситуации пропорциональное уменьшение уже произведенных или будущих выплат – слабое утешение для контрагента. 

Представляется, что в подобных случаях было бы справедливо предоставить контрагенту альтернативную возможность отказаться от договора и потребовать возврата встречного предоставления.  Однако в законе ничего такого нет.  Контрагенту остается требовать судебного расторжения договора в связи с существенным изменением условий (о расторжении наследственного договора см. далее, комментарий к п. 9).

***

При возможном увеличении доли контрагента ввиду появления недостойного наследника закон не предусматривает увеличения обязательств контрагента.  Например, наследственный договор предусматривает, что наследниками являются сын и контрагент в равных долях; при объявлении сына недостойным наследником контрагент получает все наследство за те же деньги. Возможно, этот недосмотр законодателя (как и многие другие) придется исправлять судебной практике.

Впрочем, в более типичной ситуации наследнику, «назначенному за деньги», будет определено какое-то конкретное имущество (например, квартира). Очевидно, что приращения доли в пользу такого наследника происходить не должно: это противоречило бы предполагаемой воле наследодателя.  Соответственно, не изменяются и обязательства контрагента.

7. Нотариальная форма

Как и завещание, наследственный договор подлежит нотариальному удостоверению.  В отличие от завещания, в случае наследственного договора не предусмотрено исключений из правила о нотариальной форме для «чрезвычайных обстоятельств» и т.д. 

Закон также предусматривает обязательную видеофиксацию процедуры заключения нотариального договора, но только если стороны «не заявили возражение против этого».

Не совсем понятно, должны ли заявить такое возражение все стороны или только некоторые.  Но поскольку цель положения, по-видимому, – защита наследодателя от жуликов, то, видимо, возражения одних лишь его контрагентов должно быть недостаточно.  Если так, то для избежания видеофиксации возражение должны предъявить все стороны наследственного договора. 

8. Множественность наследственных договоров

Подобно тому, как наследодатель может оставить несколько завещаний (предшествующие действуют в части, не противоречащей последующим), он может заключить и несколько наследственных договоров.  При этом если одно и то же имущество является предметом нескольких наследственных договоров с разными лицами, «подлежит применению» тот, который был заключен раньше. 

Таким образом, сформулированное в данной норме правило в некотором смысле обратное тому, что действует для завещаний. Смысл, по-видимому, в том, что от завещания можно свободно отказаться в любое время, а договоры должны выполняться. 

***

Могут ли жертвы «двойной продажи» наследодателем своего имущества взыскать убытки, а если да, то с кого?  Логично предположить, что убытки жертв покойного жулика-наследодателя должны взыскиваться с его наследственной массы.  Но это в каком-то смысле противоречит тезису о том, что «подлежит применению» лишь более ранний наследственный договор.  В законе данный вопрос не обсуждается. 

Возможно, здесь имеет место дефект юридической техники: речь идет лишь о том, что более ранний договор подлежит исполнению в натуре (передача имущества), но более поздние договоры также сохраняют юридическую силу, то есть по ним можно вернуть заплаченное и взыскать с  будущего наследодателя убытки, исчисляемые по правилам договорного права.

С другой стороны, возможно, формулировка закона подразумевает недействительность последующего наследственного договора.  Тогда жулик-наследодатель обязан возвратить полученное исполнение в порядке реституции.  Кроме того, он должен возместить убытки контрагента, исчисляемые по правилам о деликтах (см. п. 6 ст. 178, п. 4 ст. 179, п. 3 ст. 434.1 ГК).  

(Здесь мнения соавторов комментария опять расходятся: С.Б. – за действительность, Е.П. – за недействительность.)

***

После смерти наследодателя (точнее, открытия наследства) обязанность возврата предоставления и выплаты убытков переходит к его правопреемникам, то есть наследникам, включая наследников по наследственному договору.  

Законодатель делает дополнительную оговорку: более ранний договор применяется лишь в случае «принятия наследства» контрагентами по различным договорам.  Здесь, видимо, тоже дефект формулировки: законодатель забыл об отказополучателях по наследственному договору, которые не могут «принять наследство», но требования которых тоже могут конкурировать. 

Представляется, что правило следует по аналогии распространить и на отказополучателей (не отказавшихся от своих прав).

Заметим также, что эта формулировка, по-видимому, говорит в пользу теории действительности последующего договора: если он был недействительным, вряд ли он может потом стать действительным в результате отказа от наследства контрагента по конкурирующему договору.

9. Изменение и расторжение

Наследственный договор можно изменить или расторгнуть по соглашению сторон, но «только при жизни сторон».  

Таким образом, после смерти наследодателя наследственный договор расторгнуть соглашением сторон нельзя, что логично.  Менее логичным выглядит то, что договор нельзя изменить или расторгнуть соглашением сторон после смерти контрагента, например, одного из наследников по договору. 

Допустим, например, что по данному наследственному договору права контрагента после его смерти переходят его собственным наследникам (третьим лицам по наследственному договору).  Не следует ли предоставить им право участия в изменении и расторжении договора наравне с покойным контрагентом?  Представляется, что следует, и что этого вполне можно добиться путем творческой интерпретации данной формулировки закона.

Изменить или расторгнуть наследственный договор может также суд «в связи с существенным изменением обстоятельств», например, в связи с  «выявившейся возможностью призвания» (выражение, заметим, довольно туманное) обязательного наследника. 

10. Односторонний отказ наследодателя от наследственного договора

Несмотря на то, что договоры должны выполняться, закон устанавливает, что наследодатель может «в любое время» (но, очевидно, не позднее своей смерти) совершить односторонний отказ от наследственного договора.  Об отказе уведомляются стороны (через нотариуса).

Этот тезис выглядит довольно парадоксально.  По-видимому, он не имеет аналогов в основных зарубежных правопорядках.  Получается, что, например, контрагент, заплативший за право получения квартиры после смерти собственника, может в любой момент этого права лишиться по прихоти наследодателя.  А ведь, возможно, контрагент платил наследодателю деньги по договору в течение многих лет!

К счастью, контрагенты не остаются совсем без защиты.  Наследодатель обязан возместить им убытки, «которые возникли у них в связи с исполнением наследственного договора».  Судя по (не совсем ясной) формулировке «в связи с исполнением», речь, похоже, идет лишь о реальном ущербе, но не об упущенной выгоде.  Если так, то контрагент в упомянутом выше примере сможет получить обратно заплаченные наследодателю деньги (с процентами), но не цену квартиры, за которую он мог бы ее продать в случае исполнения договора.

Этот результат представляется, мягко говоря, не вполне справедливым, как, впрочем, и сама возможность произвольного отказа наследодателем от договора.   (Хотя, конечно, возмещение затрат – это лучше, чем ничего.)

Думается, что положение об одностороннем отказе от договора во многом снижает ценность концепции наследственного договора для потенциальных контрагентов наследодателя. 

11. Оспаривание наследственного договора

Наследственный договор могут оспаривать его стороны (при жизни наследодателя), а после его смерти – любым лицом, чьи права или законные интересы были нарушены договором (наследники по закону и т.п.).  Это правило, по-видимому, в особых комментариях не нуждается.

12. Сделки с имуществом наследодателя

И напоследок законодатель приберег, возможно, самую убийственную для всей концепции наследственного договора норму.

Наследодатель может свободно совершать любые сделки со своим имуществом, невзирая на то, что контрагент может остаться без обещанного ему имущества.  Эта норма императивна, то есть соглашение об ином ничтожно.

Данное положение также может показаться парадоксальным.  Получается, заплативший за право получения квартиры наследодателя контрагент рискует тем, что наследодатель в любой момент до своей смерти продаст квартиру, а деньги потратит.  Конечно, защитой может послужить залог квартиры или иные методы обеспечения обязательств.  (Хотя не расценит ли суд залог как запрет на распоряжение имуществом, противоречащий комментируемой норме?)  Но сам по себе наследственный договор не дает защиты от подобного поведения наследодателя.

Аналогичное положение есть и у немцев (ст. 2288 ГГУ).  По-видимому, идея состоит в том, что если контрагент, например, заплатил за то, чтобы стать наследником всего имущества (или определенной доли), то он должен понимать, что состав имущества наследодателя переменен.  Если же он заплатил за конкретный объект, пусть использует обычные методы обеспечения обязательств.

Однако следует сказать, что в ГГУ вслед за указанным положением идут две большие статьи, предназначенные для защиты прав наследников и отказополучателей по договору (если вкратце, при определенных условиях возможен возврат имущества или денежная компенсация) (ст. 2287-2288 ГГУ).  В российском же законе ничего такого нет!

Представляется, что без подобной защиты контрагента по наследственному договору вся конструкция вряд ли окажется работоспособной.

Можно, конечно, попытаться вывести ограничение свободы наследодателя по распоряжению своим имуществом из принципа добросовестности.  Так, немецкое право признает генеральную обязанность наследодателя заботиться об интересах другой стороны наследственного договора.  Однако для российского права эта перспектива пока выглядит слишком туманно.

***

Отсюда следует довольно пессимистический вывод.  Если безусловное право отказа серьезно ослабляет и без того сомнительную привлекательность наследственного договора для возможных контрагентов наследодателя, то положение о свободном распоряжении обещанным контрагенту имуществом ее окончательно уничтожает.  Ведь по предложенной разработчиками закона модели наследодатель за счет прижизненных сделок может попросту ничего не оставить своему контрагенту.

Если так, то наследственный договор по предусмотренной российским законодателем модели не связывает наследодателя в достаточной степени в отношении посмертного распоряжения своим имуществом, а потому и не представляет серьезного интереса для потенциальных контрагентов наследодателя.

Контракты на предоставление бенефициару, или на то, чтобы не изменять или не отзывать завещание

Завещатель может заключить договор, чтобы обеспечить кого-либо в своем завещании или не отзывать или изменять завещание. Например, наследодатель может заключить договор, чтобы обеспечить кого-то, кто заботился о нем до его смерти.

Действующий контракт, предусматривающий включение определенных положений в завещание или отказ от его отзыва, обычно имеет исковую силу, и для того, чтобы быть действительным, контракт должен удовлетворять юридическим требованиям контракта, включая предложение, принятие и рассмотрение.Чтобы предотвратить мошенничество, многие штаты применяют требования Устава о мошенничестве к контрактам, чтобы составить или не отозвать завещание; следовательно, контракт должен быть в письменной форме. Устные контракты могут быть обеспечены четкими и убедительными доказательствами . Если подарок был подарен за оказанные услуги или какое-либо другое вознаграждение, тогда устный договор может быть приведен в исполнение в соответствии с принципом равноправного эстоппеля , особенно если подарок является надлежащим вознаграждением за предоставленное вознаграждение.

Чтобы еще больше снизить количество случаев мошенничества с устными контрактами, § 2-514 Единого наследственного кодекса, который многие штаты приняли полностью или частично, требует, чтобы:

• положения завещания должны содержать существенные положения договор;
• или в завещании должна быть прямая ссылка на контракт и внешние доказательства, обычно письменные или свидетельские, для подтверждения условий контракта;
• или должна быть письменная копия, подписанная наследодателем, подтверждающая договор.

Нарушение контракта

Некоторые контракты могут предусматривать, что любое изменение в завещании является нарушением; другие завещания могут быть сформулированы таким образом, что нарушение происходит только в случае расторжения контракта.

Если имеет место нарушение контракта , то суд может потребовать, чтобы подарок, предназначенный потерпевшей стороне, действительно был доставлен стороне, или может предоставить компенсацию ущерба, чтобы потерпевшая сторона либо получила собственность, на которую был заключен договор, либо его эквивалентное значение.

Завещание может вызвать потенциальные проблемы с завещанием.Эти проблемы проистекают из двух основных принципов, касающихся завещаний и договоров:

1. кредитору платят раньше, чем какой-либо бенефициар
2. , и бенефициар по нарушенному контракту становится кредитором.

Бенефициар по нарушенному контракту ( бенефициар контракта ) имеет преимущества перед другими бенефициарами. Если бенефициар по договору умирает раньше наследодателя, то имущество бенефициара по-прежнему получает имущество или его эквивалент из-за нарушения.Если умерший бенефициар не был кредитором, то в завещании или законе должно быть указано, кто получит имущество. Еще одно преимущество состоит в том, что если в имуществе — после вычета налогов и расходов — недостаточно средств, чтобы выплатить всем в полном объеме, то обычные бенефициары обычно получают пропорциональную долю от того, что остается. Однако получателю контракта будет выплачена полная сумма до того, как любому другому получателю будет выплачена какая-либо сумма.

Совместное и взаимное завещание

Договор об отказе от отзыва или изменения завещания естественным образом возникает в совместном или взаимном завещании.

Совместное завещание — одиночное завещание, исполненное двумя или более завещателями. Обычно наследодателями являются супруги. Типичная схема завещания совместного завещания состоит в том, что когда один из супругов умирает, имущество умершего супруга переходит к оставшемуся в живых супругу, а когда выживший супруг умирает, имущество переходит к назначенным бенефициарам, согласованным обоими супругами, обычно детьми. Совместное завещание может быть изменено только с согласия обоих наследодателей, но только при их жизни.После смерти одного из них, без контракта или презумпции контракта на изменение или отзыв завещания, оставшийся в живых супруг может изменить или отозвать его, тем самым сорвав завещательное намерение первого умершего.

Взаимное завещание (также известное как зеркальное завещание ) обычно имеет такое же завещательное распределение и цель, что и совместное завещание, но каждый завещатель исполняет свое собственное завещание. Тем не менее, каждое завещание имеет идентичные положения, за исключением указанного первоначального получателя имущества наследодателя (отсюда термин mirror will), который предусматривает, что имущество умершего наследодателя переходит к оставшемуся в живых супругу.

Отсутствие контракта, который изменяет или отменяет совместное или взаимное завещание, тогда во многих государствах существует презумпция контракта, который не отменяет или не изменяет совместное или взаимное завещание, если изменения не согласованы обеими сторонами.

Многие юрисдикции предполагают, что договор не изменяет или не отменяет завещания в совместных и взаимных завещаниях, потому что в противном случае распределение имущества наследодателя 1 ^st на смерть может быть изменено оставшимся наследодателем, таким образом, возможно, распределение имущества умершего наследодателя отличается от что он хотел.

Современная тенденция, о чем свидетельствует § 2-514 UPC, утверждает, что презумпции нет. Конечно, без презумпции контракта или письменного контракта, требующего, чтобы оно не было изменено, последний оставшийся в живых член совместной или взаимной воли может распоряжаться всем имуществом по своему усмотрению.

Совместных и взаимных завещаний следует избегать, поскольку они вызывают много судебных разбирательств, которые часто изменяют завещательное намерение наследодателя 1 ^st умереть.

Права супружеской защиты

Выжившие супруги обычно имеют права по отношению к другим бенефициарам и, возможно, даже по контрактам.Доктрина о предварительном разрешении супруга (в данном контексте pretermit означает исключение) применяется, если оставшийся в живых супруг повторно выходит замуж, а затем умирает, но не включает нового супруга в свое завещание. Многие юрисдикции предполагают, что умерший супруг намеревался включить нового супруга в свое завещание, но не сделал этого. Согласно доктрине предварительно разрешенного супруга, пропущенному супругу разрешается забрать свою долю имущества умершего супруга, оставшуюся без завещания.

В большинстве штатов также существует доктрина выборной доли , которая позволяет пережившему супругу забирать минимум наследства умершего супруга независимо от положений завещания.

Во всех юрисдикциях кредиторам, кроме бенефициаров по контракту, выплата производится раньше любого бенефициара, включая пережившего супруга. В большинстве юрисдикций бенефициары контракта также принимают участие перед пережившим супругом, но в некоторых юрисдикциях предполагается, что разрешение бенефициарам контракта вступать в брак до того, как выживший супруг (а), отговаривает выжившего супруга от повторного брака, и большинство вещей, которые препятствуют праву человека на вступление в брак, рассматриваются как публичные политика; Таким образом, эти суды считают, что разрешение бенефициарам по контракту вступать в конфликт с пережившим супругом также противоречит государственной политике и, следовательно, не разрешает этого.

Дело против наследования в смарт-контрактах | Стив Маркс | ConsenSys Diligence

В этой статье я попытаюсь убедить вас сократить использование наследования в смарт-контрактах и ​​усилить ваш скептицизм, когда вы это увидите.

Позиция, согласно которой следует избегать наследования, является, по крайней мере, до некоторой степени личным предпочтением. Я не буду пытаться доказывать , что наследование — это плохо, но я покажу вам два примера, которые, надеюсь, подтолкнут вас в этом направлении.

Программы должны быть написаны для чтения людьми и только в случае необходимости для выполнения машинами.
— Гарольд Абельсон, Структура и интерпретация компьютерных программ

Эта цитата из 1984 года задолго до появления блокчейна, но особенно актуальна, когда речь идет о смарт-контрактах. Смарт-контракты позволяют людям участвовать во всевозможных транзакциях, не доверяя друг другу. Доверие между участниками заменяется верой в то, что смарт-контракт делает то, что должен.

In Upgradeability Is a Bug, я утверждал, что нельзя доверять изменяемому смарт-контракту , потому что то, что он делает, может измениться. Точно так же невозможно доверять непостижимому смарт-контракту , потому что с самого начала слишком сложно определить, что он делает.

Наследование — это один из способов усложнить понимание смарт-контрактов. Это проблема для людей, которые читают код, и для разработчиков, которым необходимо его поддерживать.

Этот короткий пример сильно зависит от наследования.Посмотрите, сможете ли вы обнаружить уязвимость:

После вызова disableAdmin никто не сможет успешно вызвать kill , но оказывается, что они могут. Эта уязвимость может быть невинной ошибкой, но, скорее всего, это преднамеренный обман автора , который теперь может сбежать со всем эфиром.

Проблема связана с множественным наследованием. Банк наследуется от TempAdmin и MultiAdmin . Когда функция kill вызывает isAdmin , версия какого контракта этой функции выполняется? Когда этот контракт впоследствии называет супер.isAdmin , что происходит?

Компилятор Solidity использует алгоритм, называемый линеаризацией C3, чтобы ответить на эти вопросы. В этом конкретном примере код выполняется в следующем порядке:

kill → MultiAdmin.isAdmin → TempAdmin.isAdmin → Admin.isAdmin

Это неправильный заказ, ведущий к проверке эквивалента это:

То, что мы предпочли бы, и что произойдет, если вы напишете , это MultiAdmin, TempAdmin (поменять местами два базовых класса), это такой порядок:

kill → TempAdmin.isAdmin → MultiAdmin.isAdmin → Admin.isAdmin

В результате получается правильный код, который проверяет эквивалент этого:

Этот пример во многом вдохновлен заявлением Фила Дайана в 1-м конкурсе скрытого кодирования на твердость. Если вам нужно более глубокое понимание проблемы и более хитрый пример смарт-контракта, я рекомендую вам полностью прочитать его описание и код.

Рассмотрим следующий контракт, в котором реализуется торговая площадка для невзаимозаменяемых токенов ERC721:

Эта торговая площадка отлично функционирует, но, возможно, рынок NFT нестабилен, и пользователи хотели бы иметь возможность устанавливать даты истечения срока действия своих списков.Следующий контракт наследуется от NFTMarket и добавляет даты истечения срока:

Мне не удалось изменить структуру Листинга исходного контракта, поэтому я добавил новый массив для отслеживания истечения срока. Мне пришлось переопределить все функции, а читателям приходится переключаться между базовым классом и производным классом, чтобы понять, что происходит.

Вы заметили ошибку? Я полностью пропустил это в первом черновике этой статьи, а наследование — это все, о чем я думал! Поскольку моя новая функция list принимает дополнительный параметр, она фактически не отменяет исходный.Мне тоже нужно это:

Без этого переопределения вызывающие абоненты по-прежнему смогут вызывать функцию list базового контракта, а массив листинга не будет синхронизироваться с массивом expirations . (Что именно произойдет, остается для читателя в качестве упражнения, но достаточно сказать, что контракт будет полностью нарушен.)

Производный контракт трудно читать и трудно поддерживать. В зависимости от того, как вы форматируете код, новый контракт увеличивает общее количество строк примерно на 75%.

Теперь я выберу другой подход. Вместо того, чтобы унаследовать от NFTMarket , я скопирую / вставлю код и напрямую изменю его. В приведенном ниже коде я аннотировал каждое внесенное мной изменение комментарием «ДОБАВЛЕНО»:

. На этот раз потребовалось всего четыре строки кода, чтобы добавить необходимую функциональность! Результат намного легче читается, и его легко получить с первого раза. Когда я добавляю новые функции в будущем, будет просто учесть истечение срока действия.

Vyper, язык смарт-контрактов Ethereum, который направлен на исправление некоторых недостатков Solidity, полностью устраняет наследование:

Наследование классов — требует, чтобы люди переключались между несколькими файлами, чтобы понять, что делает программа, и требует людей чтобы понять правила приоритета в случае конфликтов (функция X какого класса фактически используется?). Следовательно, это делает код слишком сложным для понимания.

Я бы с удовольствием посоветовал всем просто никогда не использовать наследование, но вот несколько аргументов в пользу этого:

1. Использование наследования в сочетании с частными функциями действительно может упростить задачу.Производный класс не может напрямую вызывать частные функции своих родителей, поэтому следует учитывать немного меньшую площадь поверхности.
2. Наследование может упростить поддержку нескольких версий контракта, которые поддерживают разные варианты использования. OpenZeppelin — это пример библиотеки, которая использует наследование таким образом. Возможно, наследование затрудняет чтение этих контрактов, но позволяет разработчикам поддерживать множество вариантов.
3. Если вы хотите повторно использовать чужой код, наследование может быть самым чистым способом сделать это.Вывод на основе контракта, особенно такого популярного, как контракт Ownable OpenZeppelin, на самом деле может облегчить читателю понимание вашего кода. Это особенно верно, если вы не отменяете ни одну из функций базового контракта. Копирование / вставка затруднит читателям определение того, внесли ли вы какие-либо изменения.

Я призываю вас думать о наследовании как о встроенной сборке: бывают ситуации, требующие его использования, но по возможности его следует избегать, поскольку это ухудшает удобочитаемость и ремонтопригодность.

Florida Revocable Living Trust — Всеобъемлющее руководство

Как я уже упоминал выше, через суд по наследственным делам Флориды проходят только активы, которые зарегистрированы под вашим личным именем и не имеют обозначения бенефициара или положения о праве на наследство.

Если ваша главная цель — избежать суда по наследственным делам, до тех пор, пока у вас есть активы, которые не будут проходить через завещание, вам не понадобится траст. Однако, если у вас есть активы, которые будут переданы через завещание, отзывное живое доверие Флориды будет хорошей идеей.

Размышляя о создании отзывного живого траста Флориды, мы должны подумать о цели создания отзывного живого траста.

Например, банковский счет, имеющий надлежащее обозначение получателя, не будет проходить через завещание Флориды. Однако после вашей смерти бенефициар получит все средства на этом счете. Это может быть не лучшим решением, особенно если получатель пособия несовершеннолетний или кто-то не знает, как управлять своими финансами.

Но большинство активов может быть размещено на имя отзывного живого траста Флориды. Два актива, о которых вы должны остерегаться, прежде чем передавать их в отзывный траст, — это ваш Florida Homestead и индивидуальные пенсионные счета (далее «ИРА»).

Усадьба имеет множество ограничений, о которых я расскажу в этой статье. Но чтобы дать вам краткий обзор, если вы передадите свою усадьбу в свой отзывный жизненный фонд и пройдете путь до того, как вашему ребенку исполнится 18 лет, то это будет недействительным изобретением усадьбы, и оно будет передано в соответствии с Уставом усадьбы Флориды. и не в соответствии с положениями вашего отзывного живого траста.

Кроме того, если у вас есть супруг (а), вам необходимо ваше согласие супруги перед передачей Усадьбы в ваше доверие, и ей также необходимо будет подписать отказ от права супруга.

Обычно лучше оставить усадьбу как есть, если только вы не состоите в браке и не имеете несовершеннолетних детей. Есть и другие варианты, которые также можно рассматривать как «Дело леди Берд».

IRA обычно также остаются нетронутыми. Они созданы федеральным законом, и для того, чтобы быть переданными в доверительное управление, необходимо соблюдать строгие требования.IRA выходят за рамки этой статьи, но я подготовлю еще одну статью, которая расскажет вам больше по этой теме. Не забудьте подписаться на мою рассылку, чтобы узнать больше.

Наследственное право (дары, договоры о наследовании, завещания)

Аванс в счет наследства — это распределение, не подлежащее взиманию (акт дарения, приданое, расходы на проживание, списание долгов и другие аналогичные льготы), которое одно физическое лицо делает в пользу одного или нескольких законных наследников.Это распределение компенсируется наследованием получателя. Если аванс против наследования относится к недвижимости, то по закону требуется нотариально заверенный договор.

Договор о наследовании — это соглашение между наследодателем и одной или несколькими договаривающимися сторонами в присутствии двух независимых свидетелей. По закону договор о наследовании должен быть публично засвидетельствован. Договор о наследовании, заключенный с согласия всех заинтересованных лиц, позволяет регулировать имущественное право в соответствии с индивидуальными требованиями договаривающихся сторон, другими словами, независимо от каких-либо претензий к юридической части.

Завещание или последнее завещание документирует в письменной форме так называемую «последнюю волю» физического лица, например, регулируя случаи, в которых распределение законной массы отклоняется от решения, указанного в законе, но принимая во внимание правовые ограничения (включая юридические ограничения). доли законных наследников). Завещания могут быть составлены в двух формах: либо как публичный документ нотариусом, либо как документ, написанный физическим лицом его собственным почерком (в таких случаях обязательно, чтобы весь текст завещания, включая дату и подпись наследодателя написано собственноручно).

Тестирование ДНК в завещаниях и наследственных спорах

Использование ДНК-тестирования для определения отцовства имеет важное значение для определения прав в соответствии с завещаниями, трастами и требованиями в соответствии с Законом 1975 года о наследовании (положение о семье и иждивенцах). В последние годы он все чаще используется для разрешения имущественных споров. В большинстве случаев это будет осуществляться с согласия соответствующих сторон.

Баггулей против Е

В деле Защитного суда по делу Bagguley v E в прошлом году уязвимое лицо, 76 лет, страдающее тяжелым слабоумием, назначило заместителя по имуществу и делам для принятия решений от его имени.Депутат добивался разрешения на взятие образцов ДНК для установления отцовства. У пациента не было достаточных возможностей для принятия решения. Это означало, что решение должен был принимать суд, и основанием для принятия решения было то, будет ли анализ отвечать наилучшим интересам пациента.

Суд решил, что взятие образца ДНК было в его интересах. При вынесении решения суд принял во внимание следующие факторы:

• В прошлом, когда у него была дееспособность, он организовывал тесты по той же причине (результаты которых, к сожалению, не были окончательными), поэтому считалось, что если бы он был в состоянии сделать это, он бы согласился.
• Образец, необходимый для теста, можно получить с минимальным вмешательством.
• При жизни он взял на себя некоторые родительские обязанности. Он также продемонстрировал, что хочет «поступать правильно» со стороны своего потенциального отпрыска.

Суд постановил, что размышления о наилучших интересах человека могут иногда включать рассмотрение вопросов, которые возникают после смерти. Это произошло потому, что его семья вспоминала его в положительном свете, что было в его интересах. Кроме того, анализ ДНК может предотвратить дальнейший спор о его завещании.

Это решение следует за другими случаями, в которых также предполагалось, что избегание семейных споров после смерти отвечает наилучшим интересам уязвимого человека как для избежания связанных с этим финансовых затрат, так и для того, чтобы его вспоминали с любовью и любовью и как о том, что он « поступил правильно ». вещь’.

Внимание прессы

Хотя решение суда не было принято, внимание прессы было привлечено к этому вопросу в 2018 году, когда богатый аристократ Чарльз Роджерс умер, не оставив завещания. Его семья на протяжении нескольких поколений жила в поместье Пенроуз площадью 1536 акров между Хелстоном и Портлевеном в Корнуолле.Поместье было подарено Национальному фонду в 1974 году с арендой на 1000 лет в обмен на то, чтобы семья могла продолжать жить там. Джон Алдард Роджерс, работающий по уходу, с раннего возраста подозревал, что он сын Чарльза Роджерса, но при жизни не смог получить согласие мистера Роджерса-старшего на тест ДНК. После его смерти это было разрешено, и его отцовство было доказано, и он стал единственным бенефициаром имущества (оцениваемого в 50 миллионов фунтов стерлингов) в соответствии с положениями закона о завещании.

В прошлом году вопрос об использовании анализа ДНК для определения отцовства снова попал в заголовки газет, когда бельгийский король Альберт II приказал суду пройти анализ ДНК. Результаты показали, что он стал отцом ребенка во время внебрачной связи в 1960-х годах. Дельфина Боэль в течение 6 лет боролась через суд за то, чтобы признать Альберта ее отцом. Альберт энергично защищал иск и сопротивлялся тестированию ДНК, но в конце концов согласился предоставить образец слюны после того, как суды пригрозили оштрафовать его на 5000 евро в день за каждый день, в котором он отказывался.Согласно предписывающим правилам наследования в Бельгии в интересах детей, положительные результаты теста ДНК дадут Дельфине право на долю в его значительном имуществе.

Ниль-Мойр v Фриман

В этом случае Колин Бертлс умер, не оставив завещания, оставив двух дочерей Дженис и Лоррейн. В соответствии с положениями закона о завещании они должны были наследовать имущество на равных правах между собой. Однако Дженис утверждала, что Лоррейн не была биологической дочерью умершего, что, если бы это было правильно, означало бы, что она сама унаследовала все поместье.

Она сообщила суду, что ее отец рассказывал ей об этом при его жизни, приводя различные свидетельские показания в поддержку. Лоррейн выступила в защиту, заявив, что она родилась в период брака покойного со своей матерью (что поднимает презумпцию отцовства, основанную на общем праве), и что он был назван ее отцом в ее свидетельстве о рождении. После развода родителей он также выплачивал ей содержание, пока ей не исполнилось 16 лет. Она сказала, что обвинения были «сплетнями и слухами».Она отказалась дать согласие на тестирование ДНК.

Суд должен был решить, имели ли они право распорядиться о проведении анализа ДНК. Не было четких юридических оснований.

Судья не дошел до того, чтобы принуждать его, но издал приказ «кроме случаев», требующий от нее либо подчиниться испытанию, либо суд сделает выводы из ее отказа.

Другие случаи

может быть полезно не только для разрешения имущественных споров после смерти.В деле Андерсон против Спенсера в 2018 году у погибшего был рак кишечника, который мог быть наследственным. Таким образом, заявитель хотел установить свое отцовство, поскольку ему сообщили, что, если умерший был его отцом, он должен проходить колоноскопию каждые два года. Апелляционный суд согласился с Высоким судом, что может.

В 2016 году Тайный совет в деле Re Baronetcy of Pringle of Stichill постановил, что доказательства ДНК, собранные для семейного исследовательского проекта, могут быть использованы для разрешения шотландского спора о наследовании.

Вопросы прав человека

Во всех этих случаях есть нарушения прав человека. Статья 8 Закона о правах человека 1998 года защищает нашу частную жизнь и нашу семейную жизнь. Распространяется ли это на конфиденциальность по отношению к отцовству? Страсбургской судебной практики по этому поводу не так много. Дело в Швейцарии, в котором Верховный суд Швейцарии постановил эксгумировать тело умершего для анализа ДНК, было оспорено, и суд постановил, что право на неприкосновенность частной жизни в соответствии со статьей 8 не может помешать проверке ДНК умершего человека на установить отцовство.(Поместье Крестена Филтенборга Мортенсена против Дании).

Это также рассматривалось в деле Нилд-Мойр против Фримена, и вмешательство в права Лоррейн было сочтено оправданным как «средство защиты общественных интересов в точном разрешении споров о наследовании ».

В деле Ре Баггулей были рассмотрены права по статье 8 каждого взрослого, оспаривающего отцовство, в отличие от прав П. Судья посчитал, что П. хотел бы защитить основные права человека, предусмотренные статьей 8 каждого из эти взрослые должны знать свое отцовство, если возможно, учитывая, что он стремился сделать это при их жизни.

Выводы для практиков

В этой области ведется множество разработок как в контексте Защитного суда, так и в отношении имущественных споров в целом. Поэтому тестирование ДНК, вероятно, станет все более и более обычным явлением, и суды, похоже, более склонны отдавать приказы, если согласие не ожидается. При усложнении семейных структур предрасположенность к подобным случаям будет только продолжаться.

Анализы очень точные, обычно быстрые и безболезненные, без риска для здоровья и могут быть выполнены просто путем взятия образца слюны.Они относительно невысоки, особенно по сравнению с попытками доказать отцовство, например, путем предоставления свидетельских показаний и других доказательств.

Консультантам следует побуждать клиентов использовать доступные научные инструменты, поскольку затем дела могут быть решены с большей уверенностью и на более ранней, возможно, даже предварительной стадии, потому что раннее тестирование может избежать затрат, задержек, стресса и риска судебных разбирательств. . В будущем вполне возможно, что если сторона откажется от раннего тестирования, она, вероятно, столкнется с риском штрафных санкций, поскольку суд может счесть это столь же необоснованным, как отказ от посредничества, что также влечет за собой риск затрат.

Наследование и преимущества тестирования ДНК

ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) — это химическое соединение, которое составляет гены в хромосомах и является основным материалом наследственности. Более 99 процентов ДНК человека идентичны от человека к человеку.

часто используется для определения истории болезни, отцовства и раскрытия преступлений, когда образцы крови, кожи или других тел собираются на месте преступления.

DNA становится все более важным средством разрешения споров о наследовании и облегчения управления имуществом умерших.ДНК-тестирование имеет сильные преимущества и может использоваться для подтверждения семейных связей и выявления тел с плохим разложением.

Осмотрительный и хорошо информированный исполнитель, администратор или попечитель умершего имущества (попечитель) может использовать ДНК-тестирование для решения споров о наследовании или проблем с управлением имуществом.

Как использовать ДНК-тестирование

Подтвержденный юридический тест ДНК может помочь в разрешении наследственных споров или проблем с управлением имуществом.Тест может быть назначен судом или может быть проведен с информированного согласия всех заинтересованных сторон. Тестирование включает в себя процесс сбора образцов независимой третьей стороной, например врачом или медсестрой (также называемый процессом цепочки поставок).

Осмотрительный попечитель, осведомленный о возможных проблемах наследования, таких как отсутствие бенефициаров или оспариваемое отцовство, должен обеспечить взятие образца ДНК у умершего вскоре после смерти. Это может быть проверено на ДНК живых людей (обычно взято с помощью мазка изо рта), так что анализ ДНК может быть использован для доказательства биологической связи между предполагаемыми родственниками.

Тест ДНК может стоить около 500 долларов, а результаты можно будет узнать менее чем через две недели.

Недавние дела

В одном из недавних случаев тестирование ДНК проводилось с согласия всех членов семьи. Тестирование подтвердило, что ребенок, живущий в Таиланде, был дочерью человека, умершего без завещания в Квинсленде, и имел право на долю в своем имении по завещанию.

Другой недавний случай касался пропавшего без вести сына, который имел право на значительное наследство в размере более 2 миллионов долларов от имущества его матери.Он исчез в ноябре 1990 года, и с тех пор о нем никто не видел и не слышал. Его мать умерла в 2005 году. Благоразумный управляющий имуществом матери организовал взятие у матери образца ДНК на тот случай, если это поможет идентифицировать ее пропавшего сына, если он будет найден.

Подразделение полиции по пропавшим без вести провело тщательные проверки, обыски и допросы родственников и друзей с 1990 по 2018 год, но не смогло найти пропавшего сына. Также была проведена обширная кампания в СМИ, которая не смогла найти никаких зацепок.

В 2018 году хорошая работа полиции определила тело, найденное в конце ноября 1990 года у подножия утеса, как возможную основу для поиска пропавшего сына. Тело нашли через 15 дней после пропажи сына. На теле отсутствовала часть головы от нижней челюсти. Однако полиции было дано разрешение на получение восковых блоков ткани, взятых с тела. Их проверяли на ДНК матери. Профиль митохондриальной ДНК тела был таким же, как и у умершей матери.Источник образца не может быть исключен как происходящий от той же материнской линии. Тело, найденное у подножия утеса, было пропавшим сыном.

Результат этого анализа ДНК позволит трудолюбивому и многострадальному попечителю завершить управление имуществом матери примерно через 14 лет после ее смерти.

Дело, основанное на результатах тестирования ДНК, было Public Trustee v Arnold [2004] NSWSC 127. Лицо, утверждающее, что является отцом ребенка, участвовало в регистрации рождения ребенка.Позже отец участвовал в ДНК-тестировании отцовства, в результате которого был составлен отчет со 100% уверенностью исключить его как отца.

В деле Кохари против Доверительного управляющего и опекуна Нового Южного Уэльса, [2017] NSWSC 1080, 38-летний мужчина подал иск о предоставлении семейного имущества в отношении имущества человека, которого он утверждал как своего отца. Он не контактировал со своим отцом с тех пор, как его родители разошлись, когда ему было 18 месяцев.

Исполнители наследства отца оспорили тот факт, что 38-летний мужчина был сыном покойного.Был предложен анализ ДНК, но мужчина и его мать отказались от него. Несмотря на возражения, суд назначил анализ ДНК. Анализ ДНК установил, что мужчина на самом деле был сыном покойного.

Магия ДНК-тестирования также явно проявляется в его использовании для окончательной идентификации скелета Ричарда III Английского в 2013 году, что привело к его перезахоронению в марте 2015 года.

В 2019 году ДНК-тестирование на отцовство было предметом внимания суда в поместье покойного Рега Гранди.Мужчина, утверждающий, что он давно потерянный сын покойного телемагната, предъявил претензию на якобы имение стоимостью 900 миллионов долларов, причем его претензия зависела от результатов теста на отцовство.

Заключение

Благоразумные попечители должны быть осведомлены о преимуществах тестирования ДНК, чтобы помочь разрешить споры о наследовании или проблемы с управлением имуществом, и сообщить о них.

Авторы: Даниэль Верде и Жерар Баша

Шаблон договора бесплатного семейного займа — PDF

Договор о семейном ссуде — это документ, который заключается между родственными связями или браком, когда один (1) выступает в качестве заемщика, а другой — кредитором.Член семьи, который просит деньги, может быть обязан уплатить процентную ставку, определяемую как процент, ежегодно начисляемый кредитором. Если это так, кредитору будет возвращено больше денег, чем было первоначально ссужено заемщику. Хотя обычно ссуды между членами семьи не взимаются, а зависят от семейных отношений.

Договор семейного займа также именуется следующим образом:

• Форма кредитного договора между членами семьи
• Договор простой ссуды между семьей
• Документ о семейном ссуде

Договор о семейном ссуде имеет те же основные элементы, что и другие договоры о ссуде.В нем следует указать срок погашения и график платежей, процентную ставку и другие непредвиденные обстоятельства, например, как будут обрабатываться просроченные платежи или невыполнение обязательств.

Как и любой другой юридический договор, это соглашение должно включать полные имена и адреса обеих сторон — и указывать их отношения — и должно быть датировано, подписано и засвидетельствовано как минимум двумя другими сторонами. Также рекомендуется нотариально заверить ваше соглашение.

Прежде чем принять решение о заключении кредитного договора с членом семьи, задайте себе следующие вопросы:

• Для чего нужен кредит?
• Является ли этот человек честным, и есть ли у него история выплаты долгов?

При одалживании денег семье рекомендуется уделять самое пристальное внимание деталям.Если после того, как член семьи задает себе эти вопросы, он не представляет никаких красных флажков, следующее, что нужно сделать, это получить его кредитный рейтинг и отчет о кредитоспособности. Если предположить, что они просят ссуду у члена семьи, есть подозрение, что их кредитный отчет может быть некачественным. Часто, если у вас есть деньги, которые нужно сжечь, лучше их подарить или не давать вообще. Проблемный заемщик, в данном случае член семьи, скорее всего, неплатежеспособен, что может привести к его личным последствиям. Воспользуйтесь своей интуицией, прежде чем принять решение о предоставлении ссуды.

Если вы решили дать ссуду члену семьи, договор должен быть оформлен в письменной форме. Ниже приведены наиболее важные аспекты соглашения, которое необходимо заблокировать:

• График платежей — Подробная информация о том, как будет выплачиваться ссуда, обычно один раз в неделю или один раз в месяц в указанную дату. Если ни один из этих вариантов оплаты (еженедельно или ежемесячно) вам не подходит, вы можете указать тип варианта возврата.
• Проценты — Проценты по данному кредиту будут начисляться ежегодно. Процентная ставка не может быть больше, чем разрешенная ставка ростовщичества в государстве заемщика. Ростовщичество — это максимальный процент, который вам разрешено взимать в соответствии с законодательством штата. Учитывая, что это семейный кредит, будьте спокойны и дайте ссуду под низкие проценты.
• Выплата — Поскольку это семейный заем, это соглашение позволяет заемщику легко выплатить ссуду в любое время. В отличие от обычных ссуд, где существует штраф за досрочное погашение ссуды, настоящее соглашение не содержит такой формулировки.
• Расходы — Если заемщик окажется в состоянии дефолта, он будет нести ответственность за уплату всех гонораров адвокатам и возникших процентов.

Сесть в присутствии двух свидетелей при согласовании условий договора. Постарайтесь найти двух свидетелей, не имеющих отношения к семье. В случае спора вы не хотите, чтобы свидетели вступали в конфликт. После подписания всех подписей выпишите чек заемщику или отправьте электронный перевод онлайн.Не давайте наличные. Ради кредитора вам нужна максимальная защита, а это означает, что перевод денег будет документально подтвержден.

Несмотря на то, что в установлении графика погашения есть очевидная мудрость, идея получения процентов от относительного столкновения с очень семейным импульсом, который, возможно, изначально мотивировал получение ссуды. Разве семья не существует вне рамок рынка, капитализма и прибыли?

Как ни странно, проценты по семейным займам лучше всего рассматривать как неизбежное зло.

Во-первых, существует проблема справедливости: авансируя денежную сумму другому лицу, член семьи кредитора отказывается от потенциального процентного дохода. Это альтернативная стоимость предоставления кредита. Эта потеря компенсируется начислением процентов.

Сколько потенциального дохода теряется при предоставлении ссуды члену семьи? В то время как текущие банковские процентные ставки близки к историческим минимумам, несколько более рискованный фондовый рынок принес большую прибыль как крупным, так и мелким инвесторам. Что еще? Инвестиции на рынках часто менее рискованные , чем предоставление кредита сыну или двоюродному брату.Хотя вы не можете окупить весь упущенный инвестиционный доход, взимание некоторого процента справедливо.

Более важный вопрос связан с налогами. Если вы предоставите беспроцентную ссуду сверх порога подарков IRS, который в настоящее время установлен в размере 14 000 долларов США, вы понесете налоговые обязательства. Установка процентной ставки выше скромной «Применимой федеральной ставки» или AFR, которая диктуется правительством, предотвращает это.

Хотя штаты также устанавливают законодательно установленные максимальные ставки процентов, которые могут взиматься по ссудам, эти ограничения по борьбе с ростовщичеством не имеют отношения к большинству ситуаций, связанных с кредитованием семей.

Часто заемщики обращаются к семье после того, как традиционные кредиторы отказывают им. Это означает, что они находятся на шатком финансовом положении с некоторым сочетанием непостоянной кредитной истории и недостаточной прибыли. Хотя семейные ссуды часто используются в прагматических и даже назидательных целях — для финансирования образования, консолидации долга или покупки первого дома — важно помнить, что отказ от официальной кредитной системы может усилить существующие проблемы с кредитами. Поскольку семейная ссуда часто выдается не по счетам официальной финансовой системы, добросовестный процесс регулярного погашения не способствует формированию кредитной истории заемщика, как это было бы с официальной ссудой.

В качестве компромиссного решения семья может заручиться поддержкой стороннего обработчика, чтобы упростить выплату и сообщить о результатах кредитным бюро.