Как носить травматический пистолет по закону: Правила ношения и хранения травматического оружия ⋆ ГардИнфо

Ношение травматического оружия: правила, нормы, законодательство, советы

Комментариев: 4

Любому нормальному человеку хочется чувствовать себя в относительной безопасности или защищенности. И это нормально. Инстинкт самосохранения является у нас врожденным и одним из основных.

Что же может помочь простому человеку обеспечить собственную безопасность? Каждый находит свои пути решения данной проблемы. Одним из способов самообороны для вас, в этом случае, может стать травматическое оружие.

Законные основания использования травматики

Приобретение, хранение, использование и правила ношения травматического оружия регламентируется государственным законодательством, в частности Федеральным законом «Об оружии», и правила его эксплуатации являются обязательными для исполнения.

К травматическому виду оружия, как и любому другому, следует относиться с повышенной бдительностью. Поскольку оно опасно для здоровья и жизни человека.

Когда ношение травматического оружия будет легальным?

Ношение оружия производится на основании лицензий, полученных в ОЛРР УВД по месту жительства. При ношении травматического оружия обязательно нужно иметь при себе документ, удостоверяющий вашу личность, например паспорт, а также саму лицензию, дающую право на эксплуатацию оружия.

Носить травматического оружие следует со снаряженным боеприпасами магазином или барабаном, но без патрона в патроннике. Оружие обязательно должно быть поставлено на предохранитель и находиться в кобуре. В вопросе выбора кобуры законодательство оставляет вам полную свободу действий по вкусам и предпочтениям.

Важно учесть одно обстоятельство, что ношение оружия по закону должно быть скрытным, а для вас ещё и удобным. Поэтому кобуру, как и само оружие, нужно подбирать с умом (основываясь на практических плюсах его эксплуатации) и по своему вкусу.

Рекмоендуем посмотреть:

Транспортировка травматического оружия

Одновременно вы можете транспортировать не больше 5 оружейных единиц и не больше 400 штук боеприпасов к нему. Таковы правила.

Перевозить оружие разрешается только в кобурах, чехлах или специальных футлярах для оружия. При этом, если вы вывозите оружие в другой регион страны, то имеющейся у вас на руках лицензии будет не достаточно, будет необходимо получить дополнительное разрешение на это в УВД.

Ответственность за нарушения

В случаях нарушений правил и условий ношения оружия, грозит административный штраф, либо лишение лицензии сроком от шести месяцев до одного года.

Незаконное ношение травматического оружия, в отличие от нарушений правил ношения, будет караться более строго. Оно чревато арестом до полугода и даже возможностью лишения свободы сроком до двух лет.

Советуем прочитать:

Добавить комментарий

Правила ношения травматического оружия | Армейский вестник

В предыдущей статье был рассмотрен вопрос выбора травматического пистолета или револьвера, но это далеко не единственная проблема, которая стоит перед владельцем травматического оружия. Получить разрешение, приобрести сам пистолет это только полдела, куда более важно научится его применять максимально эффективно, иначе от оружия просто не будет никакого толку. Максимальная же эффективность применения, в свою очередь, основана не только на доскональном знании оружия и многочасовых тренировках, но и такой, казалось бы мелочью как ношение оружия.

Вроде бы, на первый взгляд, придумать, как носить свой пистолет или револьвер не так сложно, тем более что при покупке оружия, продавец обязательно предложит приобрести и кобуру для этого пистолета, но, к сожалению, не всегда кобура является единственным удобным вариантом. В кармане или в сумке носить оружие тоже не вариант. Именно вопрос ношения оружия мы и попробуем разобрать в данной статье.

Вариант наплечной кобуры

В первую очередь нужно понимать, что травматическое оружие это не тот предмет, которым можно хвастаться, а средство самообороны, и как любое средство самообороны носить его нужно скрыто. Почему именно так? Ответов на этот вопрос сразу несколько.

Во-первых, если вы не будете выставлять напоказ свое оружие, то сможете избежать проверок документов на него на улице, хотя сотрудники правопорядка уже и перестали обращать внимание даже на пистолеты, заткнутые просто за ремень.

Во-вторых

Таким образом, вырисовывается первое правило ношения – оружие для самообороны должно носиться скрыто.

Скрытое ношение оружия так же имеет свои особенности. Несмотря на то, что наличие пистолета или револьвера не должно быть заметно окружающим, оружие должно оставаться легко доступным, чтобы для его извлечения не пришлось тратить несколько минут. Вот именно тут и возникает главная проблема с кобурами. С одной стороны наплечная кобура очень удобна. Будучи правильно отрегулированной, она не доставляет неудобств при ношении и уже через пару дней человек будет скорее чувствовать себя неудобно без нее, чем с ней.

С другой же стороны это удобно в то время года, когда кобуру скрывает пиджак или легкая ветровка, которая не застегивается до конца. В холодное время года, когда человек закутан по уши в теплую одежду быстро, расстегнуть куртку, чтобы достать пистолет, далеко не всегда возможно. Потому приходиться идти на хитрость, чтобы достать пистолет. Так наиболее разумным было бы делать это под видом извлечения кошелька, но и такая возможность далеко не всегда имеется.

Кобуры, которые вешаются на ремень, так же не являются решением проблемы. Такая кобура должна мало того, что скрываться одеждой, которая должна иметь определенную длину, особенно при больших габаритах оружия, так еще и имеет тот же недостаток что и наплечные кобуры. То есть, из под зимней одежды оружие быстро не достать.

Кобура на пояс

Варианты для компактного оружия, кобура которых размещена на ремне, но сама прячется с внутренней стороны штанов, достаточно интересное решение. Его можно считать идеальным для ношения травматики летом, когда из одежды на человека только штаны и легкая футболка, но тут есть ограничения по габаритам пистолета и его весу, кроме того, многие люди будут испытывать дискомфорт при подобном ношении оружия, так как все зависит от комплекции человека и одежды. Ну а варианты, когда кобура крепится на бедре или лодыжке даже рассматривать не будем.

Таким образом, получается, что только два варианта кобур могут использоваться и то при определенных условиях. Так в теплое время года можно пользоваться кобурой, которая размещает оружие в буквальном смысле в штанах, при условии, что само оружие будет компактным и удобным при таком ношении. Если же есть возможность скрыть наплечную кобуру под пиджаком или легко расстегивающейся одеждой, то тогда выбор падет на нее, как наиболее удобную для ношения.

Кобура на пояс для скрытого ношения

Необходимо пару слов сказать и о ношении травматического оружия в сумке, что касается, в основном, прекрасного пола. При условии выполнения правила, заключающегося в том, чтобы оружие было легко доступным ношение пистолета или револьвера в сумке неприемлемо. Даже если учесть то, что в сумке будет лежать только оружие, далеко не из каждой сумки можно быстро достать его. Плюс ко всему, не стоит забывать, что нахождение пистолета в сумке будет означать большую вероятность его потерять.

Так злоумышленник, вырвав сумку из рук, получит не только ваши деньги и часть документов, но и оружие.

Единственный недостаток в том, что далеко не всем она подойдет по стилю одежды, так что с выбором придется повозиться. В целом же, носить травматический пистолет или револьвер в сумке крайне не рекомендуется, хотя бы даже по причине того, что в сумке будут и другие предметы, которые при определенных обстоятельствах могут произвести случайный выстрел, если, конечно, патрон будет в патроннике, но этот момент разберем чуть ниже.

Сумка для пистолета

Ношение травматического пистолета в кармане верхней одежды большинством людей не приветствуется, но иногда просто нет другого варианта, в частности, в холодное время года. Если все-таки пистолет оказывается в кармане, то нужно проследить за тем, что бы в этом же кармане не было посторонних предметов, вроде ключей или зажигалка, которые могут затруднить извлечение оружия или же инициировать случайный выстрел. Кроме того, будет совсем не лишним проверить, не мешает ли ткань извлечению оружия.

Не стоит так же забывать о том, что пистолет в кармане это риск того, что его могут элементарно украсть, в том же общественном транспорте. По этой причине никогда не стоит забывать об оружии, и внимательно прислушиваться к своим ощущениям. А вот хвататься каждые пять минут за карман не стоит, так как это явный признак того, что у вас там лежит что-то ценное и злоумышленник это обязательно проверит.

К вопросу ношения оружия относится не только удобство и доступность для извлечения, но и безопасность ношения. Как известно, носить пистолет с патроном в патроннике запрещается. Конечно, можно всегда сказать, что наткнулся на стаю агрессивно настроенных собак, потому дослал патрон в патронник, а после не разряжал оружие, чтобы не пугать окружающих видом пистолета, но это решает только проблему «отмазки» перед охранниками правопорядка, а вот безопасности при ношении не добавляет.

Попробую привести аргументы в пользу ношения пистолета без патрона в патроннике. Обычно патрон в патроннике оправдывается тем, что оружие всегда готово к выстрелу, но это не совсем так. Если человек хоть немного думает о безопасности своей и окружающих, то естественно он ставит оружие на предохранитель. Однако, особенно при наличии посторонних предметов в кармане, предохранитель может быть отключен непроизвольно, каким бы он тугим не был, но вероятность этого нет. Точно так же есть вероятность, что та же зажигалка попадет между предохранительной скобой и спусковым крючком и сместиться таким образом, что произойдет выстрел. В общем, о полной безопасности говорить нельзя, хотя вероятность таких совпадений очень мала.

Теперь о скорости выстрела, если патрон находится в патроннике. В первую очередь, нужно учесть то, что перед выстрелом нужно снять оружие с предохранителя и в случае если ударно-спусковой механизм пистолета ординарного действия, еще и взвести курок. Все это можно сделать незаметно в кармане и это безусловный плюс.

А теперь посмотрим, что нужно сделать, чтобы произвести выстрел, когда патрона нет в патроннике. А для этого достаточно достать пистолет оттянуть и отпустить затвор оружия и выстрелить. При достаточно тренировке все это делается автоматически и занимает доли секунды, при этом, как бы ни сложились обстоятельства, случайного выстрел не будет, стрелять элементарно нечем – патронник пуст. Из этого не сложно сделать вывод, что без патрона в патроннике оружие более безопасно и может быть приведено в боевое положение так же быстро, как и в случае наличия готового к выстрелу боеприпаса.

Таким образом, делаем вывод, что отсутствие патрона в патроннике и несколько часов тренировок по приведению пистолета в боевое положение оптимальный вариант для человека, который ценит безопасность обращения с оружием.

Но это то, что касается пистолетов, с револьверами же все несколько сложнее, так как из того малого количества травматических револьверов, которые пригодны для самообороны, на отечественном рынке нет ни одного, который бы имел полноценные предохранительные устройства. Да и в полноценных вариантах этого оружия под боевые патроны эта функция очень большая редкость.

Различные варианты кобур для пистолетов и револьверов

В целом практика показывает, что действительно в револьверах предохранитель вещь лишняя и нужна только тем, кто помешан на безопасности. Безопасность обращения с оружием осуществляется благодаря тому, что при выстреле с невзведенным курком спусковой крючок идет намного тяжелее, так как в момент его нажатия происходит взвод курка. Случайно надавить на спусковой крючок с усилием в 4-5 кгс достаточно проблемно, но обратно же такой шанс, пускай один на миллиард есть. Тут точно так же как и с пистолетами следует внимательно следить за тем, чтобы оружие не контактировало с посторонними предметами.

С травматическим оружием, конструкция которого не такая привычная, как у пистолетов и револьверов все обстоит точно так же как и с револьверами за редким исключением. В большинстве моделей травматических пистолетов безопасность ношения осуществляется за счет более тугого хода спусковой клавиши так, например как в большинстве пистолетов из семейства «ОСА», однако есть и исключения.

Например, двухзарядный пистолет «ОСА-Эгида» имеет прячущийся спусковой крючок, который в сложенном положении никак не может быть нажат. Помимо этого есть модели, в которых имеется переключатель предохранителя, который разрывает электрическую цепь пистолета, как в пистолетах семейства «Кордон». В любом случае следует досконально знать устройство своего оружия и исключать малейшую возможность случайного выстрела.

Попробуем подвести итог всему выше написанному:

1. Травматический пистолет или револьвер следует носить скрыто, не выставляя его напоказ.

2. Травматический пистолет или револьвер необходимо носить таким образом, чтобы можно было максимально быстро его достать, при этом различные варианты кобур не всегда удобны.

3. Травматический пистолет или револьвер не должен контактировать с посторонними предметами, при ношении в кармане.

4. Ношение травматического оружия в сумке полностью исключается, если только эта сумка не имеет специального отделения для оружия, что большая редкость.

5. Ношение травматического пистолета с патроном в патроннике исключено

Собственно эти пять простых правил сделают ношение оружия комфортным и безопасным для самого владельца оружия и окружающих, при этом сохранится высокая скорость извлечения оружия при необходимости. Так же не стоит забывать о том, что, несмотря на косые взгляды многих людей на тренировки по быстрому извлечению оружия и приведению его в боевую готовность, польза от таких практических занятий вполне реальная и лишними они не будут.

/Кирилл Карасик, специально для «Армейского Вестника»/

Адвокат добилась оправдания мужчины, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении оружия

В комментарии «АГ» адвокат оправданного сообщила, что сложность этого уголовного дела заключалась в том, что ее подзащитный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но судья объективно и беспристрастно рассмотрела дело и, невзирая на личность подсудимого, приняла верное решение.

1 июня Великоустюгский районный суд Вологодской области вынес оправдательный приговор (имеется у «АГ») гражданину, обвинявшемуся в незаконном обороте оружия.

По версии следствия, не ранее 1 апреля 2019 г. Михаил Добрынский умышленно и незаконно приобрел пригодный для стрельбы боевыми патронами револьвер, переделанный из сигнального оружия. Он носил оружие с собой без специального разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия вплоть до его изъятия правоохранителями 27 июня 2019 г. В итоге мужчине было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, сначала ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, затем ее заменили на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного разбирательства подсудимый не признавал вину и утверждал, что нашел оружие во время рыбалки с друзьями. По его словам, он достал из револьвера патроны с пулями с резиновыми наконечниками и решил, что это травматическое оружие. Далее, с его слов, он стал носить револьвер в поясной сумке вплоть до изъятия сотрудниками полиции, задержавшими мужчину и его друзей на улице. Михаил Добрынский также заявил, что он не разбирается в оружии, выстрелов из пистолета не производил и виноват лишь в том, что сразу не сдал находку в правоохранительные органы.

Согласно имевшемуся в деле экспертному заключению револьвер относится к категории самодельного (переделанного) короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 7,8 мм. Он пригоден для стрельбы револьверными патронами, а также пистолетными патронами травматического действия (с резиновой пулей). В суде эксперт подтвердил выводы экспертизы и пояснил, что оружие было скомплектовано из двух револьверов. По словам эксперта, пригодность револьвера для стрельбы определялась выстрелами холостыми патронами, для чего была проведена подточка патрона.

После изучения материалов дела и доводов сторон суд со ссылкой на ст. 302 УПК РФ напомнил, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. «Проанализировав и оценив вышеуказанные обстоятельства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, однако их совокупность не подтверждает виновность Михаила Добрынского в совершении инкриминированного ему преступления и наличие у него умысла на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия», – отмечено в приговоре.

Таким образом, суд отметил, что стороне обвинения не удалось опровергнуть, что подсудимый приобрел револьвер при указанных им обстоятельствах и полагал, что такая находка относится к категории травматического, а не огнестрельного оружия. Никто из допрошенных сотрудников полиции также не показал, что имелись основания принять такой револьвер за огнестрельное оружие. «Сведений о том, что из данного пистолета производились выстрелы боевыми патронами, не представлено. У Добрынского боеприпасов не обнаружено», – отмечено в приговоре.

Суд добавил, что, согласно экспертному заключению, револьвер был пригоден для стрельбы патронами травматического действия (с резиновой пулей), а тот факт, что на момент изъятия он был заряжен именно такими патронами, лишь подтверждает позицию подсудимого о наличии оснований предполагать, что оружие является травматическим. Таким образом, суд оправдал Михаила Добрынского за отсутствием состава преступления и признал за ним право на реабилитацию.

В комментарии «АГ» адвокат АП Вологодской области Алена Ананьева, защищавшая Михаила Добрынского на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, сообщила, что версия следствия строилась на том, что ее доверитель якобы приобрел револьвер, который является огнестрельным оружием, то есть пригоден для стрельбы боевыми патронами и обладает высокой поражающей способностью. «Однако в силу уголовного закона преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, относится к умышленным, и в данном случае версия защиты была построена на том, что подсудимый не знал и не мог предполагать, что в его руках оказалось огнестрельное оружие. Эта версия была подкреплена тем, что револьвер ранее был сигнальным, при его переделке у него был заменен барабан на барабан от травматического револьвера, снаряжен он был травматическими патронами, а для стрельбы из этого револьвера даже в картотеке ЭКЦ УМВД не нашлось подходящего боевого патрона, и, для того чтобы выстрелить, эксперт подтачивал гильзу от подобранного патрона. Доказательств того, что из револьвера подсудимый когда-либо совершал выстрелы боевыми патронами, обвинение не представило», – пояснила она.

Адвокат отметила, что сложность этого уголовного дела заключалась в том, что ее подзащитный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился под пристальным вниманием правоохранительных органов и был условно осужденным. «В связи с этим предполагалось, что суд не будет особо разбираться в деталях и вновь направит его в места лишения свободы, тем более что в период дознания он находился под стражей. Именно этот фактор, по большей мере, послужил в том числе и поводом к возбуждению уголовного дела без достаточных к тому оснований. Следует отдать должное судье в том, что она объективно и беспристрастно рассмотрела дело и, невзирая на личность подсудимого, приняла верное решение. Полагаю, что приговор безусловно будет обжалован государственным обвинителем», – подытожила Алена Ананьева.

Жители Королева о травматическом оружии: «Им только собак отпугивать» — Люди

В России нужно получить специальное разрешение, чтобы носить при себе травматическое оружие. Стоимость его и патронов достаточно высока, а пользоваться им не так уж просто. Стоит ли покупать травмат и способен ли он защитить от преступников, корреспонденту «РИАМО в Королеве» рассказали владельцы травматического оружия.

Как написать заявление в полицию в Королеве>>

Алексей, 39 лет:

Травматический пистолет мне подарили на день рождения шесть лет назад. Помню, пришлось побегать – получать справки, оформлять разрешение. И все эти процедуры надо проделывать каждые пять лет.

Я не могу сказать, что с травматом чувствую себя в безопасности. Если мне надо будет защищаться, вряд ли я буду делать это с помощью травмата.

В экстренной ситуации в ход идут кулаки и все что под руку попадется. А чтобы пистолет был под рукой – его нужно все время носить с собой, а дома держать так, чтобы можно было легко достать. Сделать это нереально – дома дети, а постоянно носить с собой неудобно.

Мы несколько раз выезжали стрелять по банкам – и всё. В общем, друзья думали, что дарят мне средство самообороны, а подарили просто игрушку, в которую с удовольствием играют сами в лесу вместе со мной, стреляя по банкам.

Новый начальник полиции Королева Игорь Лащук о работе, долге и коррупции>>

Михаил, 25 лет:

Я покупал свое травматическое оружие совершенно осознанно. Часто езжу один по ночам – такая работа, вот и купил травмат на всякий случай. Он у меня всегда лежит в бардачке, пару раз мне это помогло.

Решил купить после известных случаев, когда в Подмосковье водителей останавливали, грабили и убивали. Как говорится, береженого бог бережет.

Подошел к покупке серьезно и ответственно: прочитал все форумы, оценил качество пистолетов, даже сходил на курсы по владению оружием.

Стрелять из пистолета мне еще, к счастью, не приходилось, а вот пугать им однажды пришлось. Как-то ночью припарковался далеко от дома, а когда собирался выходить из машины, заметил группу неадекватных подростков. Они были то ли пьяные, то ли обкуренные – вели себя агрессивно. Решил захватить травмат с собой. Конечно, они до меня «докопались», но достаточно было показать пистолет, чтобы сразу отстали. Так что могу сказать, что с ним безопаснее.

Планы, дежурства и задержания: как работает женщина‑следователь>>

Иван, 32 года:

©  Giphy.com

Я купил травматический пистолет очень давно. Был молодой, мне казалось, что с пистолетом я выгляжу круче и старше.

Ходил я с ним очень недолго. Во-первых, он достаточно тяжелый. Во-вторых, просто в карман его не положишь – пришлось купить еще и кобуру. В-третьих, его наличие вызывало у некоторых парней желание меня спровоцировать и посмотреть, что я буду делать, стану ли использовать оружие. Поэтому сейчас пистолет лежит у меня дома, разрешение на него я все время забываю продлить. Планирую избавиться от него.

Правда, однажды травмат мне пригодился: я распугал им стаю бродячих собак. Если бы не пистолет, не знаю, чем бы наша встреча закончилась. А так собаки испугались выстрелов и убежали.

Так что польза от пистолета есть, но в качестве самообороны я бы лучше взял газовый баллончик. Его проще использовать, не нужна подготовка. Вообще, в уличном столкновении, где силы явно не равны, лучше использовать ноги: брызнуть баллончиком и бежать что есть сил. Так свою жизнь спасешь и перед законом потом не придется отвечать за превышение самообороны. Ведь у нас очень любят привлекать к уголовной ответственности за то, что ты защищаешь свою жизнь.

Травмат – это как эффект плацебо: человек просто психологически уверен в своей безопасности, и ему от этого легче. Но в защиту травмата могу сказать, что после того, как я стал его носить, я стал ответственнее, перестал ввязываться в пустяковые конфликты, потому что чувствовал, что владею оружием и если начну применять его как попало, то попаду в неприятную историю.

Замглавы Следственного отдела Королева: уровень преступности в городе снижается>>

Елена, 29 лет:

Муж купил мне пистолет, чтобы я могла возвращаться поздно домой и не бояться за свою жизнь. Это случилось год назад после неприятного инцидента. Муж часто на дежурствах и не может меня встречать, а я поздно возвращаюсь из Москвы, приходится ходить по темным и безлюдным улицам.

Был такой случай: на меня напал вор и попытался вырвать сумку. Я ее не отдавала, завязалась небольшая драка. Преступника отпугнул мужчина, который шел за мной.

Он крикнул и побежал к нам. Сумку удалось отвоевать, но испугалась я не на шутку. Тот мужчина проводил меня до дома, и после этого случая мы решили, что нужно средство самообороны.

Драться я особо не умею, а когда-то в школе неплохо стреляла в тире. Поэтому решили, что оружие для меня вещь не новая, и я смогу им воспользоваться. Выбрали хороший вариант – легкий, небольшой, чтобы помещался в кармане. Днем он лежит у меня в сумочке, а когда я иду домой, перекладываю в карман. Пока что я им, к счастью, не воспользовалась, но чувствую себя гораздо увереннее.

Женщины о своих неженских профессиях: «Коллеги смотрели с недоверием»>>

Андрей, 45 лет:

Я покупал травмат исключительно в качестве игрушки. Если и придется защищаться, то я способен сделать это и без оружия. Просто я люблю пострелять, часто выезжаю в лес с друзьями – стреляем по мишеням, общаемся, хорошо проводим время.

Травматическое оружие – это исключительно игрушка, которая позволяет потренироваться целиться по мишеням и научиться гасить отдачу. На пневматическом оружии этому не научиться. Наших сыновей учим, показываем им, что такое оружие и как нужно им пользоваться. Они должны понимать: настоящее оружие – это серьезно, и пользоваться им нужно уметь, а обладание им – заслужить.

Применять травмат для самообороны практически невозможно. Чтобы попасть в болевые точки, нужна тренировка. Чтобы достать пистолет и применить его, нужно самообладание, которое тоже нужно тренировать.

Я подготовленный и могу сориентироваться, а человек, далекий от оружия и боевых искусств, что будет делать в первую очередь? Кричать, бежать, бить в пах или в лицо, кусаться в конце концов. Но про пистолет он вспомнит в самый последний момент, это точно.

Так что чтобы носить с собой пистолет и быть готовым его применить, нужны постоянные тренировки. А лучше всего сходить на курсы самообороны, где расскажут, как действовать и куда бить, чтобы обезвредить преступника и дать себе время просто убежать.

Девять граммов в сердце: итальянцам разрешили самооборону «огнестрелом» | Статьи

26 апреля президент Италии Серджо Маттарелла подписал «Закон о самообороне», согласно которому, как пишет европейская пресса, «итальянцы теперь смогут безнаказанно расстреливать преступников, врывающихся в их дома». «Известия» разбирались, в какую сторону новый закон изменит криминальную обстановку в стране и как регулируют вопросы использования населением оружия в странах Европы и США.

«Быть преступником в Италии становится смертельно опасно»

«Расстреливать» — термин, пожалуй, слишком резкий, но если вспомнить, кто лоббировал в парламенте этот закон, то вопросы, почему СМИ оперируют такими нетолерантными понятиями, сразу отпадают. Продвигала норму партия «Лига», лидера которой — нынешнего вице-премьера итальянского правительства и министра внутренних дел Италии Маттео Сальвини — евросоюзная элита и подконтрольная ей пресса любят как собака палку.

Вице-премьер итальянского правительства и министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини

Фото: REUTERS/Guglielmo Mangiapane

Главным положением нового закона является установление правила «защищающийся всегда прав». Ранее определять, были ли у применившего оружие достаточные основания, чтобы стрелять, входило в компетенцию суда. Которому приходилось выстраивать сложные схемы, взвешивать многочисленные «за» и «против», чтобы решить, пропорционален ли был ответ степени исходившей от нападавшего угрозы. И, несмотря на то что вломившийся в чужой дом преступник воспринимался как нарушитель закона, представителям Фемиды приходилось подходить к ситуации с чисто человеческой, а не юридической позиции: да, грабитель — преступник, да, у него в руках была монтировка (кастет, бейсбольная бита, etc.), которой он мог проломить голову хозяину жилья, в которое вторгся. Но почему бы хозяину, вместо того чтобы браться за оружие, не убежать бы из дома и не позвонить в полицию? Лишать жизни человека, пусть даже и преступника, — это, знаете ли, называется убийством, и виновному в нем полагается наказание.

Теперь же человек, нажавший на курок «в силу необходимости защитить свое право на жизнь и имущество», виновным не считается ни в каком случае. «Формула «защита всегда законна» становится аксиомой, — подчеркивает на страницах испанской La Vanguardia ее римский корреспондент Анна Буч. — По мнению инициаторов закона, такая постановка вопроса будет способствовать снижению количества преступлений, в частности грабежей, разбоев, краж со взломом».

«Наконец-то самооборона становится действительно законным действием, и это освобождает лиц, пострадавших от посягательства преступников и вынужденных для защиты прибегнуть к помощи оружия, от унизительной процедуры доказательства собственной невиновности», — прокомментировала факт подписания президентом нового закона министр без портфеля по делам государственной службы, в прошлом адвокат, Джулия Бонджорно.

Новая норма предусматривает и освобождение защищавшегося от обязанности возмещения вреда, причиненного им здоровью преступника, а в случае смерти последнего — от необходимости выплат финансовой компенсации его родственникам, как это было раньше. Не придется теперь и тратить деньги на адвокатов, чтобы доказывать отсутствие своей вины в случившемся.

Фото: Depositphotos

Этот пункт особенно интересен, поскольку, как свидетельствует европейская пресса, в последние годы в Италии всё более популярным становится такой вид преступлений, как проникновение в дом миллионера или офис компании не столько с целью что-то украсть в нем, сколько с желанием получить побои от охраны или словить пулю от самого хозяина виллы. Вломившийся в частную жизнь богача (если останется жив) или его родственники (при летальном исходе) затем вчиняют «толстому кошельку» иск с шести-семизначной суммой компенсации в евро.

«С этого дня преступники должны понять, что быть вором, грабителем и разбойником в Италии стало смертельно опасно, — цитирует итальянское издание Il Giornale министра внутренних дел, прокомментировавшего подписание нового закона президентом страны. — Я не согласен с теми, кто утверждает, что этим мы превращаем наше государство в Дикий Запад со стрельбой по любому поводу. И мы не раздаем оружие всем подряд — требования к лицам, желающим обзавестись на законных основаниях огнестрельными средствами защиты, остаются прежними. Но сегодня мы говорим своему населению, что его безопасность получила новую, более высокую степень гарантий».

Убийство в целях самообороны — не криминал

Вызовет ли новый закон рост криминальной статистики или, наоборот, снизит показатели преступности — ответит время. СМИ Евросоюза расходятся во мнениях на этот счет. Едины же они в своей уверенности, что итальянский «Закон о самообороне» принесет дополнительное количество голосов избирателей Сальвини и его партии на выборах в Европарламент, которые состоятся в конце мая нынешнего года.

Новый закон не означает, что отныне в Италии приобретать оружие для самозащиты может любой гражданин страны. Каждый желающий должен сначала пройти обследование у психиатра, затем — получить одобрение полиции (имеющим судимость тратить время не стоит). В настоящий момент на руках у населения апеннинского государства находится примерно 1,4 млн официально зарегистрированных единиц огнестрельного оружия. И, как свидетельствуют источники в правоохранительных органах, «всё большее и большее количество людей стремится обезопасить себя путем приобретения «стволов», несмотря на то что в 2017 году, согласно правительственной статистике, количество зафиксированных преступлений снизилось на 10% по сравнению с предыдущим годом». По данным ежегодного отчета Центра социальных исследований Censis, в 2018 году 39% итальянцев считали, что критерии допуска к приобретению оружия гражданскими лицами должны быть смягчены. В 2015 году, по свидетельству того же источника, имеющих такое же мнение было 25%.

Фото: REUTERS/Lucas Jackson

Италия, естественно, не единственная страна мира, где гражданам разрешается приобретать огнестрельное оружие в целях самообороны или для охоты. Но практически единственная, где отныне полиция не обязана априори считать применивших пистолет (револьвер, ружье) против агрессора преступником.

В США, например, право гражданина на приобретение, хранение и ношение оружия предусмотрено второй поправкой к Конституции страны (принята в 1789 году, вступила в силу в 1791-м). Правила получения лицензии и нормы приобретения «стволов» почти в каждом штате свои — общее количество документов, регулирующее этот процесс, подбирается под 2,5 тыс. Короткоствольным оружием разрешается владеть американцам, достигшим 18-летнего возраста, длинноствольным — тем, кто перешагнул рубеж 21 года. В 2008 году Верховный суд страны подтвердил, что «огнестрельное оружие может быть использовано для самообороны в доме». Однако, как утверждают источники, близкие к полиции, «хозяин жилья, встречающий грабителя свинцом, всё равно полицией считается криминальным элементом (убийцей или лицом, причинившим повреждения другому человеку) и отмываться от этого клейма ему приходится очень долго и очень дорого — с помощью адвокатов».

А как у других?

Действующий в Германии с 2002 года «Закон об оружии» разрешает владеть полуавтоматическими длинноствольными винтовками, а также охотничьими ружьями и короткоствольными револьверами и пистолетами лицам, отметившим свой 21-й день рождения. Однако свободное ношение оружия запрещено.

Французское законодательство в этой сфере (документы, принятые в 2012 году) позволяет гражданам приобретать стрелковое оружие при наличии соответствующего разрешения. При этом покупка боевого и автоматического строго запрещена без исключения. Приобретенные «стволы» должны храниться дома для возможного использования в целях самообороны. Лишь 10% владельцев огнестрельного оружия разрешается его скрытое ношение — как правило, это работники охранных подразделений.

Оружейный магазин во Франции

Фото: Depositphotos

Болгарский закон о контроле над оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, принятый в 1998 году, разрешает частным лицам владеть пистолетами и револьверами для занятий спортом и самообороны. Лица, имеющие необходимость скрытного ношения короткоствольного огнестрельного оружия для самозащиты, должны получить на это дополнительное разрешение в министерстве внутренних дел. Но даже в этом случае запрещено приносить «стволы» с собой на общественно-массовые мероприятия (митинги, демонстрации, трибуны стадионов во время соревнований и т.д.). Владение автоматическим оружием полностью запрещено поправкой от 2007 года к упомянутому выше закону.

В Венгрии с 1991 года населению разрешается владеть длинноствольным и короткоствольным оружием, но использовать его можно только для охоты и стрельбы в тире по мишеням, а для самообороны — нет. Правом на ношение пистолетов обладают чиновники и депутаты высокого ранга (мэры городов, прокуроры, судьи, члены правительства и парламента).

В Великобритании «Законом об огнестрельном оружии» 1997 года владение им запрещено.

В Греции обзаводиться «стволами», как длинными, так и короткими, можно с 18 лет. Заявитель обязан указать, для какой цели он приобретает пистолет или ружье: охота, стрельба по мишеням или обеспечение личной безопасности. Для получения лицензии на покупку требуется пройти обследование у психиатра, а полиция поднимет свои архивы на предмет определения, не фигурировал ли потенциальный приобретатель оружия в криминальных сводках и судейских приговорах в качестве обвиняемого, не фиксировались ли в его семье случаи проявления насилия.

В Финляндии владение оружием возможно с момента достижения 20-летнего возраста. Желающие носить оружие должны в соответствии с законом от 1998 года пройти специальный тест.

Фото: REUTERS/Lucas Jackson

Принятый в Швейцарии 1 января 1999 года закон разрешает гражданам страны покупать не только гражданское, но и армейское оружие. Дело в том, что швейцарская армия комплектуется по принципу народного ополчения — мужское население страны в случае необходимости может быть мобилизовано в любой момент. Такое же положение и в Андорре, крошечном государстве, зажатом в Пиренеях между Францией и Испанией.

В некоторых случаях государство прямо обязывает граждан обзаводиться оружием: такая ситуация сложилась на островах архипелага Шпицберген, где населению может угрожать появление белых медведей.

В России оружие граждане могут приобрести для следующих целей: самооборона, занятия стрелковым спортом, охота и коллекционирование. Причем в первом случае приобретение нарезного оружия исключено — для самозащиты разрешается использовать газовые, гладкоствольные (пневматические) и травматические (ограниченного поражения) пистолеты. Нарезное длинноствольное оружие можно приобретать для охоты, а нарезное короткоствольное разрешено приобретать только спортсменам, имеющим квалификацию не ниже мастера спорта. Однако в последнем случае пистолеты не разрешается хранить дома — только в оружейных комнатах стрелковых клубов.

По оценке бывшего вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина, в случае легализации торговли короткоствольным нарезным оружием потенциальное количество покупателей его могло бы составить 10,7 млн человек.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Лоббисты рассказали о возможности российских школ нанимать охрану с боевым оружием

12:04 Дек. 2, 2020 1590 0

РИА Новости / Евгений Епанчинцев

Однако не все сотрудники ЧОПов имеют право на ношение таких средств.

Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» сообщил председатель общероссийской общественной организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев. Он отметил, что большинство российских школ не имеют денег для оплаты услуг вооружённого охранника.

«ЧОПовец, в зависимости от его категории, он имеет право гражданские образцы [носить при себе — прим. ГМ]. Например, пистолет Макарова есть гладкоствольный, он для гражданского оборота разрешён, но только ЧОПами. Если у вас есть вот эта категория ЧОПовца, которая позволяет носить оружие, гладкоствольный пистолет, вы можете носить, но, как правило, эти ЧОПовцы дорогие. Школы у нас относительно бедные, поэтому школы подписывают договоры на то, что их охраняют ЧОПовцы без оружия, потому что это значительно дешевле».

Ванеев подчеркнул, что для быстрого предотвращения угрозы нападения боевое оружие эффективнее травматического.

«Вы можете человека остановить. Если у вас есть боевой пистолет, вы выстрелили ему в ногу, мягкое место прострелили, и человек останавливается. Когда травматический пистолет, ещё надо суметь попасть в болевые зоны у человека, к сожалению, травматический пистолет очень малоэффективный в условиях противодействия. У него очень маленькая останавливающая способность».

Ванеев сообщил, что он с коллегами уже несколько лет пытается пролоббировать закон о возможности ношения короткоствольного оружия гражданами России, но пока безуспешно. В случае принятия такого документа преступных случаев с применением нелегального оружия будет значительно меньше, считает Ванеев. 

«Наличие короткоствольного оружия у граждан снижает резко криминальность с применением нелегального оружия. Мы были одной из первых организаций и прошли порог 100 тыс., при котором должны были рассматривать в Госдуме нашу инициативу. Это инициатива «Мой дом — моя крепость», при которой вы имеете право обороняться любыми методами без угрозы того, что у вас будет ответственность за превышение мер самообороны, но она так и зависла».

По словам Ванеева, его предложение до сих пор не рассматривали.

Ранее уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова выступила против вооружённой охраны в школах. «Не надо формировать бункеры из школ», — сказала она.

Травматическое оружие доставит больше хлопот, чем уверенности

Иван Литкевич

30 октября 2013, 11:04

Тюменцы, приобретающие травматическое оружие, обязаны предварительно пройти специальное обучение. Таковы требования федерального закона «Об оружии». В Тюмени подготовку можно пройти Западно-Сибирском межрегиональном центре безопасности. Как отметил на пресс-конференции директор центра Сергей Рокосов, проверку при продлении разрешения на оружие должны пройти и те граждане, которые уже являются владельцами травматики.

Программа обучения разработана в Минобразования и согласована в МВД. Западно-Сибирский межрегиональный центр безопасности получил в министерствах необходимую аккредитацию. Утвержден порядок получения аттестации, разработан регламент перепроверки владельцев. Сама программа рассчитана на шесть часов. 50% отведено изучению правовой базы, уголовного и административного кодексов, закона «Об оружии». 50% — практика: стрельба из газового, травматического и охотничьего оружия.

Учатся в Тюмени не только местные жители, но и гости из соседних регионов. Чтобы пройти курс обучения, по словам Сергея Рокосова, ничего сложного не требуется. Надо иметь при себе гражданский паспорт и средства на оплату обучения. Медицинской справки, фотографий и т. д. образовательное учреждение не требует. Подробности можно узнать на сайте межрегионального центра. Преподаватели предупреждают, что не сдавшие экзамен по теоретической части не допускаются к практике.

После того, как гражданин получит необходимые знания и разрешения, он может прийти в один из семи оружейных магазинов Тюмени и купить ствол. Как отметил директор ООО «Патрон» Алексей Сафронов, всех посетителей магазинов можно разделить на две категории. Одни покупают оружие, другие его сдают. Сдавать приходится тем, кто прежде имел более двух единиц оружия — теперь закон это запрещает. Кроме того, сдают газовое оружие. Но поскольку оно не востребовано, денег за него выручить не удастся.

Начальник лицензионно-разрешительного отдела УМВД Тюмени Нина Зырянова отметила, что оружие самообороны популярно у молодых людей, в том числе и у женщин. Однако предостерегла тюменцев от необдуманной покупки травматики. Сам процесс применения — крайне сложная процедура. Любой ствол нужно носить в специальном чехле или кобуре. Оружие должно стоять на предохранителе. Нельзя досылать патрон в патронник, если только не возникла реальная необходимость воспользоваться стволом. Перед выстрелом необходимо предупредить о применении оружия. И если уж человек решился применить оружие, то сделать он это должен максимально быстро и эффективно. Кроме того, обладатель оружия не имеет права снимать амуницию, где бы он ни находился. Оружие также нельзя переносить в сумках или оставлять в бардачке автомобиля. Неправильное хранение, ношение и тем более применение может обернуться серьезными неприятностями для самого владельца.

Open Carry | Giffords

По мере того, как все больше законов ослабляются, чтобы разрешить ношение открытого оружия публично, угроза насилия для населения тревожно возрастает.

Ношение открытого оружия в общественных местах может быстро превратить аргументы в смертельный исход, использоваться для запугивания и подавления прав других лиц, содержащихся в Первой поправке, и создать путаницу для правоохранительных органов, реагирующих на стрельбу. Несмотря на доказательства того, что открытое ношение огнестрельного оружия ставит под угрозу общественную безопасность, в большинстве штатов отсутствуют законы, ограничивающие открытое ношение оружия, а некоторые даже предприняли шаги по ослаблению регулирования открытого оружия в общественных местах.

Общие сведения

Исторически сложилось так, что большинство штатов либо запрещали, либо строго регулировали ношение огнестрельного оружия в общественных местах. Однако за последние три десятилетия законы штатов кардинально изменились. За это время многие штаты значительно ослабили свои законы, разрешив все большему и большему количеству людей носить оружие в общественных местах, и ограничили или лишили местных правоохранительных органов возможности удерживать потенциально опасных людей от ношения оружия в общественных местах.

«Открытое ношение» относится к практике ношения огнестрельного оружия на открытом воздухе в общественных местах.Хотя в большинстве штатов по-прежнему требуется разрешение на ношение скрытого оружия, во многих штатах в настоящее время мало или совсем нет ограничений на ношение открытого оружия. Фактически, некоторые штаты ввели драконовские требования к частным предприятиям, которые хотят держать в своих владениях смертоносное оружие.

Поощряя ношение оружия в общественных местах, часто с небольшими ограничениями, открытое ношение может увеличить вероятность конфликта, серьезно угрожая общественной безопасности.

• Исследователи предположили, что присутствие видимого огнестрельного оружия может изменить поведение и усилить агрессивное и агрессивное поведение.
• Многочисленные исследования показывают, что ограничения на ношение скрытого оружия могут повысить общественную безопасность. Например, недавний анализ показал, что в штатах со слабыми стандартами скрытого ношения оружия уровень преступности ^{и убийств с применением огнестрельного оружия выше, чем можно было бы ожидать, если бы в штатах были более строгие стандарты в отношении ношения оружия в общественных местах.}

Сторонники превосходства белых уже давно использовали огнестрельное оружие и разрешающие законы открытого ношения для угроз и запугивания других, с примерами такого насилия, восходящими к эпохе Реконструкции.

• В 2017 году группа сторонников превосходства белой расы, протестовавшая против удаления статуи Роберта Ли, прошла через Шарлоттсвилль, штат Вирджиния, открыто вооружившись винтовками военного образца в качестве средства запугивания и подавления конституционных прав других.
• Сторонники превосходства белых также использовали слабые законы открытого керри для угроз и запугивания на других митингах по всей стране, ^{, а также перед молитвенными домами и офисами избирательных кампаний.}

Недавние примеры показывают, что открытое ношение может создать серьезную путаницу для сотрудников правоохранительных органов, ограничивая их способность защищать общественную безопасность.

• Звонки 911 от обеспокоенных граждан о людях, открыто носящих огнестрельное оружие, могут запутать ответных офицеров и поставить под угрозу как офицеров, так и носильщиков оружия.
• Аналогичным образом, в штатах, где действуют законы об открытом переносе, правоохранительные органы могут столкнуться с трудностями при различении реальных угроз общественной безопасности и легального открытого ношения.В октябре 2015 года женщина из Колорадо сообщила о мужчине с длинной черной винтовкой возле ее дома, но офицеры не сразу ответили на ее звонок, поскольку открытое ношение оружия в штате законно. Вскоре после звонка в службу экстренной помощи оружейник застрелил трех человек.
• Открытое ношение также может затруднить реагирование полиции на стрельбу. Во время стрельбы по полицейским в Далласе в июле 2016 года правоохранительные органы изо всех сил пытались отличить людей, которые на законных основаниях открыто носили оружие, и преступника, ответственного за нападение.

Краткое изложение Федерального закона

Федеральный закон не ограничивает открытое ношение огнестрельного оружия в общественных местах, хотя особые правила могут применяться к собственности, принадлежащей или управляемой федеральным правительством.

Краткое изложение закона штата

Три штата (Калифорния, Флорида и Иллинойс) и округ Колумбия обычно запрещают людям открыто носить огнестрельное оружие в общественных местах. Два штата (Нью-Йорк и Южная Каролина) запрещают открытое ношение огнестрельного оружия, но не длинноствольного, а еще три штата (Массачусетс, Миннесота и Нью-Джерси) запрещают открытое ношение длинноствольного оружия, но не ручного огнестрельного оружия.В остальных штатах людям обычно разрешается открыто носить огнестрельное оружие, хотя в некоторых штатах для этого требуется разрешение или лицензия.

Обратите внимание, что законы открытого ношения обычно допускают значительные исключения. В большинстве штатов, где разрешено ношение открытого оружия, ношение огнестрельного оружия запрещено в некоторых конкретных местах, таких как школы, государственные предприятия, места, где подают алкоголь, и в общественном транспорте. Приведенные ниже списки предназначены только для отражения того, разрешено или запрещено открытое ношение.Для получения дополнительной информации об ограничениях на открытое ношение, связанных с местоположением, см. Нашу страницу об ограничениях по местоположению.

Открытое ношение огнестрельного оружия

Пять штатов и округ Колумбия, как правило, запрещают людям открыто носить огнестрельное оружие в общественных местах. В 31 штате разрешено открытое ношение пистолета без каких-либо лицензий или разрешений, хотя в некоторых случаях оружие должно быть разряжено. ^{В пятнадцати штатах требуется лицензия или разрешение в той или иной форме для открытого ношения огнестрельного оружия.См. Наше резюме о ношении скрытого оружия для получения подробной информации об этих лицензиях и разрешениях.}

Государства, которые запрещают открытое ношение огнестрельного оружия

• Калифорния
• Округ Колумбия
• Флорида
• Иллинойс
• Нью-Йорк
• Южная Каролина

Государства, требующие разрешения или лицензии для открытого Пистолеты для переноски

• Коннектикут
• Джорджия
• Гавайи
• Индиана
• Айова (для ношения в пределах города)
• Мэриленд
• Массачусетс
• Миннесота
• Нью-Джерси
Нью-Джерси
• Род-Айленд
• Теннесси
• Техас
• Юта

Государства, которые иным образом ограничивают открытое ношение огнестрельного оружия в общественных местах

• Алабама (некоторые ограничения частной собственности)
• Миссури
• СеверДакота
• Пенсильвания
• Вирджиния
• Вашингтон

Открытое ношение длинного оружия

Шесть штатов и округ Колумбия, как правило, запрещают открытое ношение длинного оружия (винтовки и дробовики). В 44 оставшихся штатах открытое ношение длинного ружья разрешено, хотя в трех из этих штатов (Айова, Теннесси и Юта) длинное ружье должно быть разряжено. ^{Кроме того, Вирджиния и Пенсильвания ограничивают возможность открытого ношения длинноствольного оружия в некоторых городах. В большинстве штатов законно для человека открыто носить заряженное огнестрельное оружие в общественных местах без разрешения.}

Штаты, которые обычно запрещают открытое ношение длинноствольного оружия

• Калифорния
• Округ Колумбия
• Флорида
• Иллинойс
• Массачусетс
• Миннесота
• Нью-Джерси

Штаты, которые ограничивают Но не запрещайте открытое ношение длинноствольного оружия

• Айова (для ношения в пределах города)
• Пенсильвания
• Теннесси
• Юта
• Вирджиния

Ключевые законодательные элементы

Перечисленные функции ниже предназначены для предоставления основы, на основе которой могут быть рассмотрены варианты политики.Юрисдикция, рассматривающая новое законодательство, должна проконсультироваться с юристом.

• Открытое ношение любого вида огнестрельного оружия запрещено, и не делается никаких исключений для владельцев разрешений ( Калифорния, Флорида, Иллинойс, )
• Если полный запрет открытого ношения невозможен:
  • Открытое ношение разрешено ограничено держателями разрешений (в 13 штатах требуется разрешение на открытое ношение огнестрельного оружия; в Миннесоте и Нью-Джерси требуется разрешение на открытое ношение длинного оружия).
  • Огнестрельное оружие, которое открыто ношется, должно быть разряжено. (Северная Дакота требует, чтобы огнестрельное оружие было разряжено открыто; Айова, Теннесси и Юта требуют разгрузки открытого длинного оружия).
  • Открытое ношение огнестрельного оружия подлежит определенным ограничениям по местоположению, включая запрет на ношение открытого оружия в определенных густонаселенных городах (Пенсильвания, Вирджиния).

Оружие в общественных местах

Скрытая переноска

Оружие, носимое в общественных местах, представляет опасность для общественной безопасности, а слабые законы о скрытом ношении увеличивают риск ожесточенных столкновений.

Оружие в общественных местах

Ограничения по местоположению

Государства, в которых разрешено использование огнестрельного оружия в чувствительных или опасных местах, напрасно подвергают опасности жизнь своих жителей.

Оружие в общественных местах

Оружие в школах

Оружие в школах — ненужная и значительная угроза безопасности детей и студентов.

Запрет открытого ношения незаряженного огнестрельного оружия снижает количество смертельных случаев, связанных с огнестрельным оружием, и сокращает использование больниц

Введение

Насилие с применением огнестрельного оружия в Америке уносит жизни более 32 000 человек в год или 88 человек в день, 1 из которых почти 74 000 погибают без смертельного исхода (NF) травмы.2 Огнестрельное оружие является второй ведущей причиной смерти, связанной с травмами2. По оценкам, в США находится более 300 миллионов единиц огнестрельного оружия, и у нас самый высокий уровень смертности от огнестрельного оружия среди всех промышленно развитых стран3. 4 В 2016 году семь обществ врачей совместно с Американской ассоциацией общественного здравоохранения и Американской ассоциацией юристов (ABA) призвали к разработке политики, направленной на «снижение количества травм и смертей от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах» 3. Включение ABA важно, поскольку они «привержены делу помощи юристам. и общественность понимает, что Вторая поправка не препятствует разумным мерам по ограничению насилия с применением огнестрельного оружия.”3 Ключом к политике является проведение высококачественных исследований для понимания компонентов, способствующих насилию с применением огнестрельного оружия, и изучение стратегий решения этой чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.

Несмотря на то, что они хорошо известны как кризис общественного здравоохранения 5, механизмы сдерживания смертности и уменьшения травматизма в результате применения огнестрельного оружия являются противоречивыми, а законодательные подходы являются наиболее обсуждаемыми. К сожалению, после принятия поправки Дики (1996), которая запрещала Центрам по контролю за заболеваниями (CDC) использовать федеральные средства для защиты или продвижения контроля над огнестрельным оружием, наблюдается нехватка высококачественных исследований.5 6 Этот запрет был снят в 2013 году после нескольких массовых расстрелов, 6 и количество расследований неуклонно растет. Хотя исследования показали, что в штатах с самыми строгими законами об оружии более низкий уровень убийств1 3 и уровень самоубийств 7–9, неясно, имеют ли дальнейшие ограничивающие законы о хранении оружия, включая открытое ношение, дополнительные преимущества. В последние годы в некоторых штатах, в том числе в Техасе (2015 г.), отменены запреты на открытое ношение, в то время как в других, например, в Калифорнии, запреты ужесточены.

С 1967 года в Калифорнии было незаконно открытое ношение заряженного огнестрельного оружия в общественных местах, за исключением охоты или правоохранительных органов. Однако с 1 января 2012 г. публичное ношение незаряженного оружия также стало незаконным (Уголовный кодекс Калифорнии 26350) .10 Целью данного исследования является изучение влияния запрета 2012 г. на открытое ношение незаряженного огнестрельного оружия на огнестрельное оружие со смертельным исходом и огнестрельное оружие NF. травмы с использованием метода разницы в различиях (DID) 11

Методы

Данные за 3 года до (2009, 2010, 2011) и после (2012, 2013, 2014) принятия закона были извлечены из общедоступных данных государственного уровня.Число летальных исходов от огнестрельного оружия было получено для Калифорнии и девяти других штатов США (Флорида, Аризона, Орегон, Миннесота, Вирджиния, Нью-Йорк, Иллинойс, Северная Каролина и Мичиган) из веб-системы запросов и отчетов по статистике травм CDC (WISQARS). .12 Эти состояния сравнения были выбраны для создания «контрольной» группы, поскольку в них не было значительных изменений в отношении открытого ношения или силы законов об оружии в течение периода исследования. Сила законов об оружии была количественно оценена с использованием категорий оценок Брейди13 (A: Калифорния, Нью-Йорк; B: Иллинойс; C: Миннесота, Мичиган; D: Орегон, Вирджиния; F: Флорида, Аризона, Северная Каролина).

Данные WISQARS включали классификацию как неизвестное намерение, непреднамеренное, причинение самому себе или связанное с насилием (включая нападение / убийство / вмешательство полиции). Общие коэффициенты смертности включают все случаи смерти, связанные с насилием, самоубийства и непреднамеренные смерти. Также был проведен анализ подмножества только по убийствам. Данные были извлечены по полу, расе и году. Раса указана как белая, черная, американец азиатского происхождения и коренной американец. На государственном уровне данных по категориям менее 10 человек не было.Из-за низкой заболеваемости американцев азиатского происхождения и коренных американцев эти две группы были объединены («Прочие»). Общая численность населения и скорректированные по возрасту коэффициенты смертности были определены с использованием стратифицированного по полу населения штата CDC. Ставки указаны на 100 000 человек.

Данные CDC не содержат информации, позволяющей сравнивать количество госпитализаций в НФ или посещений отделений неотложной помощи (ED) в зависимости от штата. Таким образом, данные на уровне штата были получены из государственных баз данных стационаров, баз данных о выписках из больниц и отделов естественного движения населения.Только Калифорния, Флорида и Миннесота предоставляют данные, согласующиеся с категоризацией непреднамеренных, причиненных самому себе или нападений / убийств с разбивкой по полу и расе. Данные по Калифорнии были предоставлены Управлением планирования и развития штата Калифорния Департамента общественного здравоохранения (ED и базы данных о выписках из стационаров). Данные Флориды были получены из Департамента здравоохранения, Секции профилактики травм (Агентство управления здравоохранением, базы данных по выписке из больницы и больнице).Данные Миннесоты были предоставлены Департаментом здравоохранения по предотвращению травм и насилия в отчетах Системы доступа к данным о травмах Миннесоты (MIDAS).

Общие тенденции скорости пребана и постбана сравнивались, чтобы определить, снизил ли закон 2012 года количество смертельных случаев и посещений больниц с использованием метода DID с надежными SE (для кластеризации) и контроля силы законов об оружии (степень Брейди). Модель DID также контролировала различия в популяциях пациентов в разных штатах (дополнительная онлайн-таблица 1), включая пол, латиноамериканскую этническую принадлежность и расу.Коэффициенты с поправкой на возраст использовались для учета различий в распределении возраста по штатам.

DID используется для сравнения результатов, наблюдаемых между группами в течение двух периодов времени.11 Группы не должны подвергаться воздействию вмешательства в первый период и удовлетворять предположению о параллельном тренде. Во второй период времени воздействие вмешательства происходит только для исследуемой группы. Этот метод позволяет оценить чистый результат вмешательства с течением времени путем сравнения изменений в популяции, подверженной изменениям политики, с населением, не подвергшимся воздействию.11

Предположение о параллельном тренде устанавливает, что тенденции в результатах между леченными группами и группами сравнения должны быть одинаковыми до вмешательства. Чтобы оценить это, была использована линейная регрессия, чтобы определить, были ли скорректированные по возрасту тренды показателей за годы до вмешательства статистически различающимися. Внутри каждой группы не было различий (Калифорния p = 0,40, контроль p = 0,73). Также оценивалась разница между Калифорнией и контрольными штатами в период до вмешательства, и не было никакой разницы (p = 0. 21). Кроме того, был проведен анализ годовой тенденции до вмешательства по отдельным штатам, и ни одно государство не имело статистически значимой разницы на уровне p <0,05. Таким образом, критерии параллельного допущения были выполнены.

Анализ чувствительности DID-анализа был проведен для изучения эффекта потенциальной систематической ошибки в отдельных состояниях, которые могли повлиять на результаты. Во-первых, анализ был повторен, учитывая, что потенциальные изменения законодательства после вмешательства в штате Нью-Йорк могли повлиять на результаты.Далее, любое государство с ежегодным анализом тенденций до вмешательства с ap <0,10 было исключено, чтобы гарантировать, что небольшие, но не статистически значимые изменения годовых показателей периода до вмешательства не учитывали чистый эффект DID. полученные результаты. Аризона была единственным штатом, отвечающим этим критериям. Наконец, несмотря на отсутствие статистически значимой разницы в линиях годовой тенденции до вмешательства для Калифорнии, качественный анализ обычно используется при оценке параллельных тенденций допущений.Показатель в Калифорнии с 2009 по 2010 год визуально значительно снизился. Учитывая эту визуальную оценку, DID-анализ был повторен, за исключением 2009 года.

Чтобы понять влияние каждого типа смертельных травм и травм NF на общие изменения частоты, тенденции заболеваемости во времени сравнивались с использованием линейной регрессии. Процентное изменение основано на периодах до и после вмешательства с использованием предварительного вмешательства в качестве базовой линии. Средняя ставка за каждый период времени рассчитывается как средняя за 3 года.Например, коэффициент на 100 000 усреднен за 2009, 2010 и 2011 годы, чтобы получить средний коэффициент до вмешательства. Затем определяется процентное отклонение от базовой линии как (((пострейт — предварительная оценка) / предварительная оценка) × 100).

Для оценок сырой нефти средняя скорость может быть рассчитана как среднее из годовых оценок. Для ставок, скорректированных по возрасту, годовые ставки должны учитывать различия в населении в течение периода времени. Средний показатель для данной категории и периода времени был рассчитан путем умножения скорректированного по возрасту показателя на численность населения в этой категории за конкретный год.Общая сумма за каждый год была суммирована и затем разделена на общую численность населения. В результате получается средний скорректированный по возрасту показатель за период времени, который представляется как (итоговая сумма (показатель с поправкой на возраст для конкретного года × население для конкретного года)) / (итоговая сумма (численность населения за весь период времени)). Средний скорректированный по возрасту показатель контрольной группы был рассчитан аналогичным образом и представлен как средний скорректированный по возрасту показатель = (общая сумма (население штата × скорректированный по возрасту показатель на уровне штата)) / (общая сумма (население штата)).

Чтобы определить количество спасенных жизней и посещений, которых закон избегает, сначала были рассчитаны средние показатели до и после вмешательства для случаев смерти и посещений. Уровень до вмешательства был умножен на среднюю популяцию в постпериод, чтобы определить ожидаемое количество смертей (или посещений), если вмешательство не произошло. Затем это число сравнивалось с фактически наблюдаемым числом в постпериод. Разница между ними отражает количество потерянных жизней (или посещений), которых удалось избежать из-за изменений в законодательстве.Статистическая значимость определялась на уровне p <0,05. Все анализы были выполнены с использованием STATA V.14.2.

Результаты

Анализ DID показал, что количество госпитализаций в NF и общее количество смертельных случаев, связанных с огнестрельным оружием, снизилось в Калифорнии по сравнению с контрольными штатами после введения в действие открытого запрета на ношение (таблица 1).

Использование медицинских услуг и летальные исходы в результате огнестрельных ранений

В результате общего использования больниц (амбулаторные посещения ED и госпитализации NF), скорректированный по возрасту показатель составил 17. 24 травмы на 100 000 человек в период до бана по сравнению с 16,16 на 100 000 человек после бана. Наибольшее снижение было замечено в госпитализации НФ, с относительным снижением по сравнению с периодом до бана на 9,30% (таблица 1). Напротив, частота госпитализаций упала только на 1,23% в группе без вмешательства (p <0,001). Между двумя группами не было статистической разницы в частоте амбулаторных посещений отделения неотложной помощи.

Анализ DID, контролирующий силу законов об оружии, пол, расу и этническую принадлежность, также показал, что запрет привел к значительно меньшему количеству смертельных случаев, связанных с огнестрельным оружием (рисунок 1; p <0.001; онлайн-дополнительная таблица 2). За исключением случаев смерти от неизвестных намерений и правового вмешательства, общий уровень летальности снизился на 3,6% в Калифорнии, тогда как в контрольной группе этот показатель вырос на 1,9% (таблица 1; p <0,001). Точно так же коэффициент летальности с поправкой на возраст снизился на 4,17% в Калифорнии, в то время как в контрольной группе он вырос на 0,32% (таблица 1; p <0,001; дополнительная онлайн-таблица 3). Изменение закона спасло примерно 337 жизней в Калифорнии (на 3,6% меньше смертей) и 1285 посещений НФ в период после введения бана (таблица 1).

Летальность до и после вмешательства. Калифорния, Калифорния.

Анализ чувствительности

Для DID-анализа скорректированных по возрасту показателей летальности был проведен анализ чувствительности для учета потенциальных факторов, влияющих на результаты. Во-первых, был исключен Нью-Йорк, в котором в период после вмешательства были внесены незначительные изменения в законодательство. Эффект DID-анализа не изменился (p = 0,002). Затем Аризона была исключена из анализа ввиду потенциального нарушения предположения о параллельном тренде, поскольку показатель годовой тенденции для конкретного штата имел p <0.1. Анализ DID оставался со значительной разницей между штатами Калифорния и контрольными штатами (p = 0,028). Наконец, учитывая, что визуальная оценка показателей в Калифорнии показала потенциальное снижение показателей летальности с 2009 по 2010 год (что указывает на потенциальное нарушение предположения о параллельной тенденции), анализ был повторен, за исключением 2009 года, для всех штатов. Результаты DID остались достоверными (p = 0,042).

Роль намерения причинить вред

Намерение причинить вред с помощью огнестрельного оружия привело к наибольшему снижению использования больниц в Калифорнии (10.Снижение на 16%; коэффициент preban с поправкой на возраст 12,11 посещений / 100 000 человек по сравнению с 10,88 postban, p = 0,022; Таблица 2).

Умышленные травмы между Калифорнией и контрольными штатами

Хотя абсолютный уровень также снизился в контрольной группе, это небольшое снижение в пределах группы годовой тенденции не было статистически значимым (p = 0,728). Чтобы определить, было ли изменение скорости в Калифорнии статистически отличным от контроля, был проведен DID-анализ, контролирующий силу законов об оружии, пол, расу и этническую принадлежность.Частота нападений НФ в Калифорнии была значительно снижена по сравнению с контролем (p = 0,010; таблица 2). Точно так же снижение количества убийств было самой большой причиной снижения смертности от огнестрельного оружия в Калифорнии (таблица 2). В постбанскую эпоху уровень убийств в Калифорнии был на 6,74% ниже (p = 0,026), тогда как в контрольной группе этот показатель упал только на 3,52% (p = 0,67). Однако при сравнении межгрупповых различий скорость изменения статистически не различалась (таблица 2).

Показатели суицидных попыток и непреднамеренных травм НФ не продемонстрировали статистических внутригрупповых различий ни в Калифорнии, ни в контрольной группе (таблица 2).Однако при сравнении Калифорнии с контрольной группой было выявлено статистически значимое различие в попытках самоубийства с небольшим падением в контрольных штатах по сравнению с практически отсутствием изменений в Калифорнии (таблица 2; p = 0,001). К сожалению, этот более низкий уровень суицидальных попыток НФ в контрольной группе сдерживается обнаружением увеличения количества жизней, потерянных за тот же период времени в результате самоубийства. Таким образом, чистый эффект постбана заключался в уменьшении количества жизней, потерянных в результате самоубийства в Калифорнии по сравнению с контрольными штатами (p <0.001; Таблица 2).

Влияние пола

Количество госпитализаций в связи с нападением со стороны НФ (p = 0,021 мужчин; p = 0,025 женщин) и посещений со стороны ED NF (всего p = 0,04; p = 0,035 мужчин; p = 0,114 женщин) снизилось после вступления в силу закона. Уровень самоубийств и непреднамеренных травм оставался стабильным (таблица 3).

Калифорния Уровни смертности от огнестрельного оружия по годам в связи с насилием *, самоубийствами и непреднамеренными травмами

Для мужчин уровень самоубийств не отличался (7,59 до запрета, 7,40 после запрета; p = 0.061), а непреднамеренные травмы были редкостью (0,12 пребана и 0,13 постбана; p = 0,646). Уровень самоубийств среди женщин также оставался стабильным (0,89 до и после бан), а непреднамеренные травмы были чрезвычайно редкими (0,02 до и после бан).

Что касается смертей, связанных с насилием, то показатели как среди мужчин, так и среди женщин имеют тенденцию к снижению. Уровень убийств мужчин снизился с 6,97 на 100 000 до 5,85 на 100 000, что соответствует относительному снижению на 16,1% (p = 0,02). Также произошло пропорциональное снижение количества убийств женщин на 7,87% (0,89 предварительных и 0.82 постбан). В течение 6-летнего исследования уровень убийств женщин снизился с 0,87 на 100 000 в 2009 году до 0,78 на 100 000 в 2014 году, но эта тенденция не достигла статистической значимости (p = 0,077). Вероятно, это отражает низкое общее число случаев заболевания у женщин.

Была также исследована роль расы в смертности с разбивкой по полу. Закон оказал наиболее значительное влияние на уровень убийств белых мужчин (таблица 4).

Уровни летальности * в Калифорнии в разбивке по полу и расе

Тогда как в этой группе наблюдалось 9.Снижение уровня летальности на 20% (p = 0,01), у чернокожих мужчин после запрета только на 1,56% (p = 0,27). Уровень убийств чернокожих мужчин остается устрашающе высоким: показатель летальности составляет 30,21 на 100 000 человек по сравнению с показателем только 4,64 на 100 000 среди белых мужчин. Хотя в целом число пострадавших женщин намного ниже, пропорционально темнокожие женщины по-прежнему страдают от убийств в четыре раза чаще, чем белые женщины (таблица 4).

Обсуждение

Травма от огнестрельного оружия — это кризис общественного здравоохранения в США, унесший жизни более 300 000 человек за последнее десятилетие и гораздо большее количество раненых.1 2 4 14 Ежегодная оценочная стоимость травм превысила 174 миллиарда долларов в 2010 году3, а травмы НФ в 40 раз чаще, чем смертельные травмы14. Несмотря на небольшое снижение, количество случаев применения огнестрельного оружия по-прежнему намного превышает показатели других стран3. 4 14 Австралия приняла комиссию строгих законов об оружии в 1996 году после массового расстрела.15 16 В результате уровень смертности в настоящее время в 134 раза меньше, чем в США, несмотря на разницу в населении всего в 13,7 раза.15 16 Аналогичным образом, количество убийств, связанных с огнестрельным оружием, увеличилось в 27 раз. выше в США.15 16

Основные причины — сложная, многогранная проблема, которая охватывает культурные, экономические, поведенческие факторы, включая злоупотребление психоактивными веществами, безопасность огнестрельного оружия и законодательные факторы, которые способствуют ошеломляющей статистике.2 15 17 Хотя ни один закон, вероятно, не будет иметь подавляющего эффекта, Продолжение оценки и реализации стратегий, способствующих снижению этого показателя, является ключевым принципом сдерживания этой чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Даже бывший член парламента Джей Дики, автор поправки, запрещающей исследования насилия с применением огнестрельного оружия, пришел к выводу, что необходимо финансирование и что «бездействие больше не является приемлемым решением.”6

В этом исследовании рассматривается роль законодательных мер в отношении травм посредством расширенного ограничения законов открытого ношения. В Калифорнии действуют самые строгие законы об оружии, занимая наивысшее место по шкале Брейди в стране с 104 отдельными законами.13 18 19 Влияние законов об открытом ношении на травмы от огнестрельного оружия ранее не исследовалось. Демонстрация распространения закона об открытом ношении оружия оказала ощутимое влияние на снижение количества смертей и травм, связанных с огнестрельным оружием, в штате, где уже действуют самые строгие правила в отношении оружия в стране, предполагает, что этот тип меры контроля над огнестрельным оружием имеет дополнительные дополнительные преимущества.

ABA и несколько групп заинтересованных врачей совместно выступали за расширение исследований и нормативных актов3. 20 Чтобы быть принятым, законодательство должно уважать вторую поправку, быть рациональным в реализации и основываться на фундаментально надежных исследованиях. Уровень смертности ниже в штатах, где действуют более строгие общие законы об оружии21–23. Однако просто наличие большего количества законов — не выход22; Выявление того, какие именно законы действительно имеют значение, важно как для общественной безопасности, так и для усилий по защите интересов.Например, запрет открытого ношения не сильно повлиял на уровень самоубийств, и это неудивительно. Общий доступ к оружию — гораздо более важный фактор в предотвращении самоубийств.1 24 25

В Калифорнии также проживает значительное количество владельцев оружия: за последние 9 лет было куплено более 2,9 миллиона единиц огнестрельного оружия, причем у мужчин самый высокий показатель — 242 пистолета на 10 000 человек по сравнению с 25 на 10 000 у женщин1. также расовые различия (белые: 209 на 10 000; черные: 80 на 10 0001 26).Многочисленные исследования показали, что владение огнестрельным оружием является фактором риска как для самоубийства, так и для убийства.1 3 7–9 19 27 28 Интересно, что наибольшее снижение смертности от огнестрельного оружия и использования больниц в этом исследовании наблюдалось у белых мужчин. Это говорит о том, что этот закон был особенно эффективен в этой подгруппе.

Убийства и телесные повреждения в непропорционально большой степени затрагивают чернокожих мужчин и женщин.14 22 29 Уровень смертности как среди чернокожих мужчин, так и среди женщин был более чем в четыре раза выше, чем среди белых мужчин и женщин, соответственно.К сожалению, введение запрета на ношение незаряженного оружия оказало минимальное влияние на чернокожих. Хотя это только предположение, это еще раз подчеркивает, что, вероятно, существуют различные факторы риска в разных расовых группах, что делает анализ законодательных изменений в подгруппах чрезвычайно важным.

Хотя самоубийства составляют самую большую долю смертей от огнестрельного оружия, убийства в результате убийств вызвали споры о более жестком законодательстве по контролю за оружием. Поскольку массовые расстрелы стали более обычным явлением, дебаты по поводу контроля над огнестрельным оружием приобрели новую известность.28 Реальность такова, что количество людей, убитых или раненых каждый год, астрономически выше в результате межличностного насилия, чем в результате массовых расстрелов. Фактически, массовые стрельбы составляют менее 1% всех смертей, связанных с огнестрельным оружием1. Этому противоречию способствует нехватка литературы, исследующей конкретное воздействие нового законодательства.

Регрессионный анализ DID — это широко используемая стратегия в исследованиях политики здравоохранения при оценке долгосрочных результатов после изменений в законодательстве.11 Подходы к исследованиям, которые сравнивают результаты с различными законами об оружии штата, могут быть искажены множеством причинных факторов, влияющих на насилие с применением огнестрельного оружия, которые не может контролироваться в анализах. 18 Отчетность о результатах в группе вмешательства до и после не будет достаточной для того, чтобы сделать выводы, поскольку существует множество других неизмеряемых факторов, которые могут повлиять на количество случаев.

DID — надежный альтернативный метод для преодоления этих потенциальных предубеждений, и любые различия, обнаруженные между группами, интерпретируются как причинный эффект политики.11 Этот метод особенно важен, когда обсервационные исследования или рандомизированные контрольные испытания недоступны.Полученные результаты наиболее полезны, когда группы сравнения велики, а данные охватывают достаточно времени, чтобы увидеть продольное влияние законодательных изменений.18 В это исследование было включено большое количество штатов в контрольной группе с разной общей силой законов об оружии и использовались многолетние данные. . Это предоставило достаточно наблюдений и статистической мощности, чтобы выявить важные различия в показателях летальности и количества госпитализаций.

DID также основывается на двух ключевых предположениях. Первое предположение — параллельные тенденции.Тенденции в результатах между группами лечения и сравнения должны быть одинаковыми до вмешательства. В противном случае DID использовать нельзя. Регрессионное моделирование использовалось, чтобы определить, различаются ли тенденции статистически за годы до вмешательства. Статистически значимой разницы в тенденциях в период до вмешательства внутри или между группами не было. При анализе чувствительности результаты оставались статистически значимыми, поддержка наблюдаемой разницы не была связана с нарушением предположения о параллельном тренде.

Второе ключевое допущение — это «предположения об общих шоках». В этом предположении говорится, что «любые события, происходящие во время или после изменения политики, в равной степени повлияют на группы лечения и сравнения» 30. Они считаются неожиданными и непредсказуемыми событиями, не связанными с политикой30. было несколько заметных событий в США, связанных с огнестрельным оружием, в том числе стрельба в Форт-Худе (Техас, 2009 г. ), стрельба в Бингемтоне (Нью-Йорк, 2009 г.), стрельба в округе Женева (Алабама, 2009 г.), стрельба в начальной школе Сэнди-Хук (Коннектикут, 2012 г.), Съемки театра «Аврора» (Колорадо, 2012 г.) и съемки Вашингтонской военно-морской верфи (округ Колумбия, 2013 г.).

Нет веских оснований полагать, что эти события, которые широко освещались в национальных новостях, могли по-разному повлиять на контрольную или экспериментальную группы. Однако признается, что могут существовать неучтенные переменные, которые изменяются с течением времени, которые невозможно измерить или контролировать, поскольку они по-разному влияют на состояние управления. DID-анализ наиболее эффективен, когда контрольные группы максимально велики, чтобы минимизировать эффект этого неизвестного «общего шока».«Таким образом, в контрольную группу входят все штаты со стабильными законами об оружии в период исследования.

Запрет на ношение открытого оружия в 2012 году привел к значительному снижению как смертельных случаев, связанных с огнестрельным оружием, так и использования больниц. Изменение закона привело к снижению смертности на 3,7% и посещений больниц в Калифорнии на 6,5%. Это означает, что было спасено 337 жизней и на 1285 меньше обращений в больницу. Хотя это снижение является умеренным, экстраполированным на всю страну, это означает снижение почти на 1200 смертей в год и более чем на 4800 менее дорогостоящих посещений больниц.Хотя данные демонстрируют, что чистым эффектом запрета открытого ношения оружия было сокращение числа смертельных случаев и использования больниц, подавляющее большинство этого эффекта было связано с уменьшением количества нападений. В течение последних 20 лет предпринимались усилия, в том числе законодательные, по ограничению гибели людей в результате межличностного насилия с применением огнестрельного оружия. Эти данные свидетельствуют о том, что эти законодательные меры оказывают влияние, по крайней мере, на часть предполагаемых групп риска, но этот эффект зависит от расы.

Это исследование имеет несколько ограничений.Наиболее значительным является ограниченное количество состояний степени А по Брейди без изменений в открытом переносе в течение периода исследования. В Нью-Йорке не произошло заметных изменений в их оценке по Брейди, но в 2013 году был принят противоречивый закон — Закон о безопасности боеприпасов и огнестрельного оружия (БЕЗОПАСНОСТЬ). Этот закон широко оспаривался в суде и не был урегулирован до 2015 года. Закон содержал несколько положений. включая запрет на штурмовое оружие и расширенные проверки анкетных данных, а также сделало продажу боеприпасов через Интернет незаконной. Хотя в оценке Брейди не было изменений, включение Нью-Йорка в контрольную группу могло повлиять на наши результаты; однако ожидается, что результаты будут смещены в сторону нуля, поскольку эти положения усиливают законы.Мы также провели анализ чувствительности без Нью-Йорка в элементах управления. Анализ DID оставался значимым (p = 0,002), а чистый эффект разницы в уровне смертности между Калифорнией и контрольными штатами был даже больше. Таким образом, мы считаем, что включение Нью-Йорка дает консервативную оценку чистого эффекта запрета на открытый перенос.

Дополнительные ограничения включают небольшое количество штатов, сообщающих данные о травмах НФ в общедоступных наборах данных. Контрольная группа для этих анализов полагается только на два состояния сравнения.Хотя это считается адекватным размером выборки в анализе DID, ограниченное разнообразие включенных состояний могло повлиять на результаты. Кроме того, классификация рас ограничена только белыми, черными и другими из-за ограничений в отчетности для данных CDC. Наконец, количество случаев довольно невелико, особенно среди женщин по расовым категориям, что делает отчетность об относительных изменениях в некоторой степени неверной. Значительные относительные изменения можно увидеть в показателях заболеваемости с весьма небольшими абсолютными изменениями.

Выводы

Запрет на открытое ношение снижает количество смертельных случаев и сокращает использование медицинских услуг даже в штате с базовыми строгими законами об оружии. Наиболее значительный эффект заключается в снижении количества смертельных случаев и нападений, связанных с применением огнестрельного оружия.

Чернокожие американцы покупают больше оружия, преодолевая «наземные мины превосходства белых и расизма»

Шэрон Спайви-Оливер, 54-летняя чернокожая женщина, почувствовала себя уязвимой, закрывая свой бизнес в пригороде и направившись домой в Детройт. С приближением президентских выборов ее бдительность усиливалась.

Спайви-Оливер не хотел быть «легкой приманкой» для потенциального грабителя или кого-то, кто видел ее Черную кожу в качестве цели. У нее и ее мужа никогда не было оружия, но жить и работать в 2020 году стало опаснее. Они решили купить пистолеты и получить скрытые лицензии на пистолеты.

Менее чем через год Спайви-Оливер срочно позвонила своей дочери, когда буйная толпа ворвалась в Капитолий США 6 января. Спайви-Оливер беспокоился, что ее дочь, которая работает в Министерстве юстиции в Вашингтоне, Д.C., будет преследоваться сторонниками превосходства белой расы.

«Я знаю, что похож на рассерженную чернокожую женщину, но сейчас я действительно более осторожный человек», — сказал Спайви-Оливер. «Это потому, что мы живем в беспрецедентные времена. Мне должно быть больше 50 лет, и у меня никогда не было оружия, я даже не думал, что дело дошло до того, что мне нужно было носить оружие. Мы на иголках, потому что исторически знаем, что именно мы обычно принимаем на себя основной удар гнева в этой стране ».

Шэрон Спайви-Оливер, владелица The Painted Glass, убирается после урока в пятницу 19 марта 2021 года в Детройте.Спайви-Оливер сказала, что они с мужем купили оружие в феврале прошлого года, отчасти потому, что она почувствовала изменение политического климата, но также она хотела чувствовать себя в безопасности, идя к своей машине ночью. Николь Хестер / Mlive.com

В городке Аллендейл чернокожая женщина и ее семья купили свое первое оружие после того, как вооруженная военизированная группа выступила против сноса памятника Гражданской войне. Женщина, пожелавшая остаться неизвестной, чтобы предотвратить дальнейшие преследования, думала, что разница в огневой мощи была направлена ​​на то, чтобы запугать протестующих чернокожих.Когда она увидела флаг Конфедерации на задней части пикапа, припаркованного во время демонстрации, она восприняла это как знак того, что ее семья может быть небезопасна в сельском городке, который некоторые жители называют «город на закате» — термин для районов, которые рассматриваются как дискриминационные по признаку расы в соответствии с законами или другими методами.

Американцы приобрели рекордное количество оружия в прошлом году, поскольку страну потрясла пандемия COVID-19, массовые демонстрации против жестокости полиции и террористические акты внутри страны. В Мичигане ФБР провело 1 миллион проверок анкетных данных, связанных с огнестрельным оружием, в 2020 году, что более чем в два раза больше по сравнению с предыдущим годом и на 84% больше по сравнению с предыдущим рекордом в 2016 году.

В то время как самые разные американцы запасаются оружием и боеприпасами, цветные люди становятся все большей долей среди тех, кто впервые владеет оружием. Опросы, проведенные Национальным фондом стрелкового спорта, отраслевой торговой ассоциацией, показали, что продажи оружия среди чернокожих американцев показали самый большой рост среди всех демографических категорий в 2019-2020 годах, увеличившись на 58%.

Инсайдеры отрасли, инструкторы по огнестрельному оружию и процветающее сообщество владельцев черного оружия говорят, что причины разные. Некоторые люди просто хотят пользоваться правами, которые исторически были менее доступны афроамериканцам; другие видят растущие угрозы со стороны превосходства белых и нестабильности, вызванные коронавирусом.

Филип Смит, национальный президент и основатель Национальной афроамериканской оружейной ассоциации, сказал, что интерес к его организации резко возрос с момента ее создания 28 февраля 2015 года в знак признания Месяца черной истории. В настоящее время группа насчитывает около 40 000 членов и 125 отделений по всей стране. Смит частично объяснил рост политической напряженности, которая характеризовала прошлый год.

«Если я услышу, что маргинальные группы теперь ободрены, что они могут выйти и сделать заявления, которые будут очень опасными для нашего сообщества, я вооружусь и скажу своим друзьям», — Смит сказал.«Вот что происходит с чернокожими людьми по всей стране. Мы смотрим на это и говорим: «Я думаю, нам нужно защитить себя».

Сторонники превосходства белых представляют повышенную угрозу в 2021 году, согласно федеральным чиновникам. В марте директор национальной разведки выпустил бюллетень, в котором предупредил, что экстремисты по расовым или этническим мотивам, скорее всего, совершат массовые нападения на мирных жителей.

Страх — не единственная причина, по которой все больше чернокожих вооружаются, сказал Смит, но это очень мощная причина.

NAAGA фокусируется на «сохранении нашего сообщества посредством вооруженной защиты и построения сообщества». Смит сказал, что идея состоит в том, чтобы научить цветных людей более комфортно использовать огнестрельное оружие для защиты или отдыха, одновременно преподавая сложную историю Америки с оружием.

Для белых американцев огнестрельное оружие может символизировать самоопределение и независимость. Это не всегда верно для чернокожих американцев, которые часто рассматривают оружие как инструмент угнетения или насилия в своих общинах.

«Черные люди, которые присоединяются к моей организации, вовсе не монолитны, у нас есть серьезные разногласия и разные философии», — сказал Смит.«Некоторым не нужна возможность иметь AR-15, некоторым нужна возможность открывать переноску в любое время и в любом месте. Мы консерваторы и либералы, геи, натуралы, богатые, бедные, все под одной палаткой ».

Чад Кинг основал Детройтское отделение NAAGA — Black Bottom Gun Club — чтобы создать более гостеприимное пространство для афроамериканцев, чтобы они могли подтвердить свои права в отношении Второй поправки.

Исследования показывают исторический разрыв между черными и белыми владельцами оружия. В 2017 году национальный опрос Pew Research Center показал, что 36% белых американцев заявили, что у них есть оружие, по сравнению с 24% чернокожих американцев.

«Для нас возможность реализовать это право, хотим мы этого или нет, иногда является политическим заявлением», — сказал Кинг. «Мы так долго подвергались остракизму. Мы оказались в таком положении, когда нам нужно преодолевать эти наземные мины превосходства белых и расизма, где любая ошибка наносит ущерб ».

NAAGA призвала чернокожих перестать быть «мягкой мишенью» в недавнем сообщении в социальных сетях, призывающем к скрытому ношению. В то же время владельцы черного оружия знают, что оружие не гарантирует безопасности.

Кинг начал свою работу в Детройте в 2017 году после смерти Филандо Кастилии, чернокожего человека, который был смертельно ранен полицией во время остановки движения в Миннесоте. Кастилия сообщил офицеру, что он законно носит огнестрельное оружие, но когда Кастилия потянулся за своим бумажником, офицер выстрелил в него на глазах у его девушки и маленькой дочери.

За год до смерти Кастилии девять афроамериканцев были застрелены во время изучения Библии в исторической Черной церкви в Чарльстоне, Южная Каролина.Кинг отметил, что стрелку, который исповедовал идеи превосходства белой расы, был отдан Burger King после того, как полиция арестовала его во время остановки движения.

Леон Прайор, инструктор по огнестрельному оружию Black Detroit из BBCG, сказал, что обучение новых владельцев оружия Black, как выживать в столкновениях с полицией, имеет решающее значение. По его словам, четкое общение важно, потому что даже небольшое недоразумение может стать смертельным, если офицер почувствует угрозу.

Прайор, сын инструктора по строевой подготовке, читает сценарий, когда его останавливает полиция.Он говорит своим ученикам класть важные документы в козырек, а не в бардачок, и всегда держать руки за окном машины.

«При большом количестве полицейских вам придется беспокоиться о враждебных намерениях, но позвольте мне сказать вам, я точно знаю, что большинство из них просто плохо обучены», — сказал Прайор. «Вы должны предвидеть это».

Кинг сказал, что влиятельные группы по защите прав на оружие не сделали достаточно для защиты прав Кастилии после его смерти. В то время NRA подверглось критике за предполагаемое отсутствие защиты интересов владельцев черного оружия.

«Как черный человек, владеющий огнестрельным оружием, мы сидим в очень странном месте», — сказал Прайор. «Мы не всегда полностью ладим с некоторыми из этих более традиционных организаций. Мы договариваемся о многом в том, что касается хобби, охоты или соревнований по стрельбе, но иногда возникают политические трения, которые нас не устраивают ».

Любители черного оружия тоже часто не находят утешения в своем сообществе, сказал он.

«Во многих случаях огнестрельное оружие считается исключительно прерогативой преступников, что совершенно нелепо», — сказал Прайор.

Чернокожие американцы гораздо чаще становятся жертвами огнестрельного оружия, чем представители других расовых групп. В Мичигане количество черных людей, убитых огнестрельным оружием в 2018 году, было в три раза выше, чем белых. В прошлом году в США произошло рекордное количество убийств с применением огнестрельного оружия.

Моника Александер, генеральный директор Balance Body Network, в раннем детстве стала свидетельницей травмирующего инцидента, связанного с применением огнестрельного оружия. С тех пор она росла в доме, где запрещено было даже игрушечное оружие.

Александра, чернокожая женщина, позже присоединилась к У.С. Береговая охрана и должна была научиться безопасно обращаться с оружием. Она сказала, что этот опыт был воодушевляющим, даже терапевтическим.

Теперь она помогает другим женщинам преодолеть глубоко укоренившиеся проблемы с оружием. По словам Александра, изменение контекста их отношения к оружию в безопасной обстановке дает женщинам, которые ошиблись с огнестрельным оружием, шанс на выздоровление.

Рик Эктор, инструктор по огнестрельному оружию чернокожих и основатель организации Legally Armed в Детройте, начал предлагать бесплатные уроки стрельбы женщинам после того, как увидел новость о том, что тело женщины было найдено в мусорном контейнере.Девять лет спустя он объединился с добровольцами и стрелковыми тирами, чтобы расширить программу на территорию Детройта. В этом году Эктор планирует обучить 4000 женщин.

Эктор сказал, что женщина на одном из его недавних уроков CPL призналась, что боится оружия, но ее страх стать жертвой преступления был сильнее.

«Она чувствовала, что у нее нет другого выбора, кроме как прийти и научиться стрелять, купить пистолет и получить лицензию на скрытый пистолет», — сказал Эктор. «Есть несколько нетрадиционных людей, которые сейчас ходят на занятия.Этот приток новых людей, которые приходят на рынок оружия и для обучения, может быть традиционно из разных слоев общества, к которому мы привыкли ».

Эктор сказал, что страх является веской причиной повышенного спроса на оружие.

Рик Эктор, инструктор по огнестрельному оружию и основатель Legally Armed, перемещает одну из мишеней на стрельбище в Recoil Firearms В понедельник, 15 марта 2020 года, в Тейлоре. Николь Хестер / Mlive.com

Больше людей чувствовали себя в безопасности По его словам, он разрушен после того, как полиция боролась с ростом преступности во время пандемии коронавируса.В полицейском управлении Детройта вирусом заразились сотни офицеров, в том числе начальник полиции, поскольку город был одним из наиболее пострадавших мест в США.

Эктор также сообщил, что беспорядки и грабежи, произошедшие в некоторых крупных городах прошлым летом, вызвали у людей беспокойство. .

«Это знамение времени», — сказал Эктор. «Недоверие к местным полицейским управлениям, массовые беспорядки на улицах, рост преступности, который мы наблюдаем повсюду. Создает идеальный шторм.

Прайор сказал, что получил известия от более чем дюжины человек, которые хотели обучиться обращению с огнестрельным оружием после января. 6 нападение на Капитолий США. По его словам, этот инцидент открыл глаза многим его друзьям, которые ранее выступали против владения оружием.

Кинг, лидер детройтского отделения NAAGA, сказал, что дело не только в страхе. По его словам, права на оружие связаны с правом голоса. Кинг сослался на Фредерика Дугласа, беглого раба и политического лидера, который сказал: «Права человека заключаются в трех коробках. Урна для голосования, урна присяжных и патронташ ».

Чернокожие избиратели сыграли важную роль в успехе президента Джо Байдена на выборах 2020 года, и демократы, проигравшие голосование, получили поддержку со стороны чернокожих общин.

Росс Палмер, директор по обучению Black Bottom Gun Club, сказал, что это создает ситуацию, когда новая администрация должна признать, что многие люди, которые поддерживали Байдена, выступают против мер контроля над оружием, которые он поддерживает.

Палмер обеспокоен тем, что предлагаемый запрет на штурмовое оружие и магазины большой емкости может предшествовать принятию более крайних мер.

«Владение огнестрельным оружием — одно из проявлений гражданства», — сказал Палмер. «Если у вас нет возможности защитить себя, вы не гражданин; вы субъект.

ПОДРОБНЕЕ В MLIVE:

Как беспорядки, политика и пандемия привели к рекордным продажам оружия в Мичигане

«Нас не заставят замолчать», — заявляют протестующие после их ареста полицией Гранд-Рапидса

Экстремисты стали мейнстримом. Юристы, риэлторы и обычные люди составляют свои ряды.

Кто такие ополченцы Мичигана? Вооруженные группы «патриотов» всплывают на поверхность во время антиправительственного климата

Обучение обращению с огнестрельным оружием

Порт протокола Smb Lake Gaston Rv и кемпинг Littleton NC 27850	Xfinity выключает фильтрацию MAC-адресов	Марки табачных изделий 9	Квадроцикл Yamaha wolverine на продажу
	Мы специализируемся на обучении государственному разрешению скрытого ношения для частных лиц, которые хотят реализовать свое право на законное ношение скрытого пистолета. Если для подачи заявки на разрешение на скрытое ношение вам требуется пройти обучение, утвержденное государством, выберите главного инструктора по разрешению на скрытое ношение, имеющего более 30 лет опыта ношения огнестрельного оружия в качестве офицера военной полиции, и держателя разрешения на скрытое ношение. Практическое обучение владению огнестрельным оружием под руководством Пэта Гудейла и его профессиональных инструкторов предлагает реалистичные и сложные курсы владения огнестрельным оружием для стрелков любого уровня опыта и навыков.
Mxq pro 4k allwinner h4 firmware Рабочий лист диаграммы Венна doc	Youtube tv picture in picture apple tv	Twitter проверенный текст эмодзи	Боевые коты драконы императоры легенды редкие
Сдается комната gumtree Cukur 16 bolum sneak peek anal z	Замена воспламенителя Harman xxv	Surface book 2 Обновление 2004 года	Как откалибровать термостат Honeywell 50003
	10 мая 2017 г. · Студенты получат руководство NRA по безопасности при использовании огнестрельного оружия в домашних условиях, брошюру NRA по правилам безопасности при обращении с оружием, брошюру по программе базовой подготовки к работе с огнестрельным оружием, сертификат об окончании курса. Они также получат справку из полиции штата Массачусетс. Стоимость составляет 100 долларов, но ее можно уменьшить, пригласив друзей. Академия обучения огнестрельному оружию False Bay стоит перед искусственными скалами, которые поднимаются в небо более чем на 200 метров. Открыт в 1898 году. Добытый камень был перевезен баржей через Фолс-Бей в Саймонс-таун, где он был использован при строительстве Военно-морской верфи.
Семена ферм Cannatique Homeschool prom 2019 sc	Tresanti mayson 74percent27percent27 консоль камина отзывы	рычаг декомпрессии Yz450f	шпаргалка Cengage
Отверстия в торцевой крышке глушителя Pomsky на продажу в Phoenix az	Getupdateinfo не удалось получить ошибку целевого обновления 0x87d00215.	Специальная фурнитура для капюшонов	Mini draco build
	Компания Firearms Academy, основанная более 30 лет назад, является ведущей компанией по обучению сотрудников безопасности.Наш успех основан на стремлении к качественному обучению. Мы поддерживаем чрезвычайно высокие стандарты этики и искреннюю заботу о наших клиентах.

Обновление CPL в Мичигане

Amplify science reddit

Ремонт модуля Chevy abs

Motioneye wyze

Eggenfellner

Sap java telnet port graph2 9000 калькулятор расстояния между 2 точками

New azureadmsgroup

2019 subaru forester инструкции по удаленному запуску

Кроме того, в нашем офисе обрабатываются заявки на получение лицензии на брак, вымышленные имена / администраторы баз данных, скрытые лицензии на пистолет и заявки на нотариуса. Подразделение по выборам отвечает за управление всеми выборами на федеральном уровне, уровне штата и местными властями в округе Сагино; это включает в себя подачу петиций, финансирование кампании, изготовление бюллетеней …

Смягчает ли эвкалан шерсть

Insydeh30 отключает безопасный багажник

Принадлежности для дровяной печи

Есть ли способ избавиться от растяжек

Ninja legends codes

Онлайн-продление теперь доступно для скрытых лицензий на пистолеты Закон CCW в Мичигане требует выдачи разрешений на скрытое оружие любому гражданину, который выполнил определенные требования.Заявки на получение лицензии на скрытый пистолет (CPL) можно получить в офисе шерифа или у клерка округа Маркетт, нажав на эту ссылку: 3 июня 2017 г. · Secure Solution LLC — ведущий поставщик программ самообороны, скрытого оружия (CPL / CCW ) обучение и оценка безопасности в Сагино, Бей-Сити, Мидленде и в окрестностях Великих озер, штат Мичиган.

Владельцы CPL, которые получают уведомления о продлении, не содержащие PIN-код, не имеют права на продление через Интернет. Однако вы можете подать заполненную заявку на продление CPL с оплатой в подразделение MSP CPL, P.O. Box 30634, Lansing, Michigan 48909, или продлить лично в офисе клерка округа. Звоните в Мичиганский класс CCW / CPL сегодня 248-506-3472 23 апреля 2018 г. · Штат начал сертификацию пациентов и лиц, осуществляющих уход, в 2009 году после того, как более 60% избирателей одобрили легализацию медицинской марихуаны в 2008 году. …

Библиотекари CPL собрали одни из лучших библиотечных ресурсов, чтобы вы могли наслаждаться ими, отдыхая со своими близкими. Ниже вы найдете особую подборку книг, которыми можно поделиться всей семьей, и несколько идей, которые сделают ваше чтение немного ярче.Для онлайн-продления требуется персональный идентификационный номер (PIN). Если письмо с уведомлением о продлении держателя CPL не содержит PIN-код, он / она может запросить новое письмо с уведомлением о продлении непосредственно у клерка округа, выдавшего CPL. В дополнение к онлайн-продлению, держатели CPL могут также продлить свою лицензию лично у клерка своего округа …

Государственный департамент штата Мичиган; Продление по почте; 7064 Crowner Drive; Lansing, MI 48980; Если вы переезжаете, обязательно обновите свой новый адрес с помощью SOS.Продление регистрации MI. Michigan SOS предлагает несколько способов продления. Однако, если в вашем уведомлении о продлении не указан PIN-код, единственным вариантом будет продление подписки лично. Если вы являетесь действующим, запасным или вышедшим на пенсию военнослужащим или были уволены с честью, за подачу заявления на получение новой или продленной лицензии плата не взимается. Вы должны предоставить действительное удостоверение личности или копию вашей формы DD-214, подтверждающую почетное увольнение на момент подачи заявления.

Гибридное уплотнение двухъярусного кемпера

Утечка масла Duramax pcv

Генераторы вихрей Stolspeed

Asus rog zephyrus m gx701

16901 Michigan Ave.Дирборн, Мичиган, 48126. 313-943-2000. Общие часы работы (могут быть изменены по причине COVID-19): с понедельника по пятницу с 10:00 до 15:00. Подключить … Приложение CPL и инструкции. Законы штата Мичиган об огнестрельном оружии. Федеральные законы об огнестрельном оружии. Toggle navigation Офис клерка округа Сент-Клер Джей М. ДеБойер, клерк графства Энджи Уотерс, старший заместитель клерка графства

Классы скрытого ношения в южном Иллинойсе

Уроки скрытого ношения в южном Иллинойсе

Получите разрешение на скрытое ношение, первые шаги стрельбы уроки или занятия по безопасности при обращении с оружием от этих сертифицированных инструкторов: классы только для женщин и совместное обучение по всей стране.Дружественное и сертифицированное обучение женщин обращению с огнестрельным оружием с 2011 г.

Келли тесно сотрудничала с полицией штата Иллинойс по десяткам расследований убийств, внутренним расследованиям, проверкам применения силы, профессионализму полиции, соблюдению требований сексуальных преступников, стандартам обучения скрытому ношению, насильственным преступлениям предотвращение коррупции и публичные коррупционные операции.

5 июля 2015 г. · Генеральная ассамблея одобрила закон о скрытом ношении в 2013 году, в результате чего Иллинойс стал последним штатом, в котором таковой имеется. Благодаря Закону о свободе информации Sun-Times получила полицию штата Иллинойс…

6 мая 2020 г. · Тренинг по травмам предназначен для обучения необходимым навыкам в экстренных ситуациях, чтобы спасти не только вашу собственную жизнь, но и других! Это занятие обязательно для тех, кто носит скрытое огнестрельное оружие! Полное описание: Этот класс основан на рекомендациях TCCC (Tactical Combat Emerty Care) по остановке опасного для жизни кровотечения.

Этот класс соответствует или превосходит все законы штата Иллинойс для получения лицензии на ношение скрытого пистолета. В этом месяце я завершил Введение в огнестрельное оружие и курс CPL, и мне очень понравилось и то, и другое! Инструкторы были очень профессиональными и представили материалы в удобном для понимания практическом стиле.

Скрытая сумка штата Мэн. Спасибо, что посетили Maine Concealed Carry. Пожалуйста, используйте параметры меню выше, чтобы узнать больше и изучить! Текущая взаимность для вида на жительство в штате Мэн:

Классы продления длятся 3 часа и требуются для обработки продлений CCL. Плата за продление составляет 75 долларов. Хотя продления еще не обрабатывались, продление будет осуществляться через Интернет и по телефону, начиная с 2018 года.

9 июля 2013 года Закон штата Иллинойс о скрытом ношении огнестрельного оружия вступил в силу и его можно найти по адресу 430 ILCS 66.В Иллинойсе вам понадобятся две лицензии для скрытого ношения. Сначала вам потребуется получить удостоверение личности владельца огнестрельного оружия («FOID»), а затем подать заявку и получить лицензию на скрытое ношение оружия («CCL»), которая имеет …

Как сообщить домовладельцу в Техасе

Центр обучения безопасности

теперь предлагает класс скрытой переноски, штат Иллинойс. Наша команда сертифицированных инструкторов по скрытому ношению огнестрельного оружия штата Иллинойс состоит из сотрудников полиции, военных, Национальной разведывательной службы, тактического персонала и сотрудников службы безопасности. Предварительная регистрация необходима, позвоните для записи или выберите класс ниже и зарегистрируйтесь онлайн сегодня. Запишитесь на курсы по разрешению скрытого ношения или по безопасности при обращении с оружием лично или через наши новые онлайн-курсы. Наши партнеры. Legal Heat является гордым партнером следующих компаний и объединилась, чтобы предложить классы скрытого ношения в своих магазинах.

Hydrocar pump

Find link — инструмент, написанный Эдвардом Беттсом. Найдены более длинные названия: Скрытое ношение в США (), Студенты для скрытого ношения (), История скрытого ношения в США.S. (), Закон о взаимности скрытого ношения от 2017 г. ()

Иллинойс, обучение скрытому переносу — 16 часов. Обучение скрытому ношению в штате Иллинойс даст вам право на получение разрешения на скрытое ношение одежды штата Иллинойс. Требуемая 16-часовая подготовка по обращению с огнестрельным оружием включает квалификацию стрельбы и будет охватывать: безопасность при обращении с огнестрельным оружием; основные принципы меткой стрельбы; уход и чистка; заряжание и разряжание скрытого огнестрельного оружия; государственные и федеральные законы, касающиеся собственности; хранение, ношение и транспортировка огнестрельного оружия; обращение с оружием и его квалификация.

Классы скрытого ношения Иллинойс CCW в США: история и развитие CCW или более известная как скрытое ношение оружия — широко распространенная практика в Америке, которую можно охарактеризовать как скрытое ношение оружия (стрелкового оружия, например, пистолета) на публике. 31 янв. 2007 г. · Один из оч. Я покрываю, когда я преподаю «классы скрытого ношения»: «Если вы носите свое оружие с правой стороны, НОСИТЕ свой кошелек с левой стороны». (Это также может спасти вас от взгляда вниз на ствол офицерского оружия, если вы попросил удостоверение личности) Просто подумал The Proffesor

Радиолюбительский анализатор спектра

Иллинойс запретил скрытое ношение, и вообще запретил открытое ношение в большинстве мест. Ограничения на скрытое ношение. Запрет на скрытое ношение огнестрельного и другого оружия местными органами власти появился еще до образования Соединенных Штатов.

Illinois-скрытый переносной класс имеет самый низкий рейтинг страниц в Google и плохие результаты с точки зрения индекса тематического цитирования Яндекса. Мы обнаружили, что Illinois-concealed-carry-class.com плохо «социализирован» по отношению к любой социальной сети. Согласно аналитике безопасного просмотра Google …

Предстоящие курсы: Продление разрешения на скрытое ношение в Иллинойсе (3 часа) — 12 декабря 2020 г. с 8:00 до 11:00.IL Скрытый багаж и защита дома (16 часов) — 19 и 20 декабря с 8:00 до 16:00, оба дня. Продление разрешения на скрытое ношение перевозки IL (3 часа) — 10 января 2021 г. с 9:00 до 12:00. IL Скрытый багаж и защита дома (16 часов) — 23 и 24 января 2021 года с 8:00 до 16:00, оба дня. № 15 (2404.etal. «5», дающий «истцам» право «скрывать (иметь» лицензии «), было бы» в равной степени «неуместным, потому что действительность» возражений «» их приложений …

Sea of ​​thieves вещей, которые вы не делали процентов27 знать

Организуйте класс скрытого ношения.От десяти и более студентов. И организатор получает свой класс. Свободный. Свяжитесь с томом по адресу. 414-430-7617 для получения подробной информации.

9 июля 2013 г. · В декабре 7-й окружной апелляционный суд США постановил, что запрет на скрытое ношение одежды для Иллинойса является неконституционным. Суд дал государственным чиновникам срок до 9 июня, чтобы исправить недостаток, и …

Уроки скрытого ношения Top Shot Academy доступны в нашем новом классе в Элджине, штат Иллинойс, и центре Чикаго СЕЙЧАС! (Чикаго по назначению только для частных и получастных занятий) 250 долларов — все включено — без скрытых сборов.Ваше обучение покрывает плату за класс и диапазон. Дополнительные отпечатки пальцев LiveScan доступны на месте у нашего поставщика. IL Класс скрытого ношения (8-часовой) с квалификацией для пистолета. Позвоните в диапазон (618-889-4238) или зайдите, чтобы запланировать занятия и зарегистрироваться. Классы быстро заполняются. Стоимость этого занятия 100 долларов. Требования к обучению:

Монтажный комплект Jag irs

В компании Concealed Carry of Illinois LLC мы предлагаем высокоинформативные занятия по безопасности при обращении с оружием, делая процесс сертификации увлекательным, простым и доступным.Зарегистрируйтесь на классы скрытого ношения IL в Чикаго Для владельцев огнестрельного оружия в районе Чикаго мы упрощаем получение сертификатов для получения разрешений на скрытое ношение IL.

Универсальная кобура Правая левая работает с S&W M&P Shield Glock 17 19 23 25 26 27 29 30 32 33 38 42 43 Springfield XD XDS

Сенатский план скрытого ношения, который отменяет местный контроль только за счет требования программы ношения в масштабе штата. в зале Сената в ожидании голосования. Апелляционный суд объявил последний в стране запрет Иллинойса на публичное хранение оружия неконституционным в декабре и дал законодателям срок до 9 июня для принятия системы ношения оружия.Скрытое ношение вещей становится практичным не только в Южном Иллинойсе. Всего в часе езды от Чикаго вы можете найти некорпоративные районы, где единственной защитой является шериф, который может занять как минимум десять-пятнадцать минут, чтобы отреагировать на преступление.

Dropshipping University Оптовая логин

Доктор Часселс сертифицирован по внутренним болезням и в течение последнего десятилетия практиковал медицину в нескольких отделениях неотложной помощи на юге Иллинойса. Доктор Часселс считает, что мы все в большей безопасности, когда законопослушные граждане хорошо обучены и вооружены.По этой причине он преподает классы скрытого ношения для публики.

Южная часть состоит из продолжения Голубого хребта, который разделен на Западный фронт Голубого хребта (или Унака) и восточный. Горы Адирондак в Нью-Йорке иногда считаются частью Аппалачской цепи, но с геологической точки зрения , являются южным продолжением . ..

Добро пожаловать в Южный Иллинойс! В настоящее время мы разрабатываем этот веб-сайт, чтобы предоставить вам всю информацию о классах скрытого ношения в Южном Иллинойсе.Если вы хотите рекламировать свои классы скрытого ношения или рекламировать свой бизнес на нашем веб-сайте, напишите администратору по адресу [адрес электронной почты защищен] Контактная информация. Телефон: 608.822.3262 Бесплатный звонок: 800.362.3322 Факс: 608.822.6019 TDD: 608.822.2072 Часы. Понедельник-пятница с 7:30 до 16:30. Закрытые пятницы …

Прогрессивная связь Холли

Классы CCW, классы CPL, классы CWP и классы CHL Классы CCW обычно длится от 4 до 16 часов в зависимости от законов вашего штата. Ваш инструктор познакомит вас с механикой огнестрельного оружия, общей безопасностью оружия, чисткой оружия, законами штата, вопросами ответственности, лучшими методами ношения и защитой дома.

Доктор Часселс сертифицирован по внутренним болезням и в течение последнего десятилетия практиковал медицину в нескольких отделениях неотложной помощи на юге Иллинойса. Доктор Часселс считает, что мы все в большей безопасности, когда законопослушные граждане хорошо обучены и вооружены. По этой причине он преподает классы скрытого ношения для публики. Dr.

Фактический процесс сертификации охранника в Иллинойсе обычно состоит из 20 часов курсовой работы в местном колледже или охранной фирме.Возможно, будет разумно дождаться разрешения PERC до завершения занятий по обучению охранников, поскольку сертификат безопасности будет бесполезен без карты PERC. PERC Card Renewal Illinois Concealed Carry Training предлагает курсы обучения огнестрельному оружию и защите дома около Чикаго, штат Иллинойс. Для тех, кто серьезно относится к обучению и образованию скрытого ношения и ищет профессиональный класс с высококачественной учебной программой, представленной действующей или вышедшей на пенсию полицией …

Wpf bind textbox to property

Ежегодные и новые мероприятия в Парки, природные территории и исторические достопримечательности Департамента природных ресурсов штата Иллинойс. Государственные парки и места отдыха Выберите парк — зарезервируйте кемпинг, приют или хижину.

В течение многих лет с тех пор, как Ohioans For Concealed Carry написали и приняли закон о ресторанном переносе, наши сторонники ясно дали понять, что один из их приоритетов номер один для нас как организации — отменить «активное уведомление» …

Step 3_ измерить скорость реакции при 40 ° C

Топливный насос рывкового типа wiki

Копирование и вставка поддельного хакера

Кредитный список бизнес-поставщиков

Кабель для разблокировки Raceme ultra rsa

Является ли gmc envoy то же, что и chevy trailblazer

Openlab Chemstation tutorial

Beretta a400 xcel sporting black edition обзор

Lg магнит на дверце стиральной машины

Engageny класс 5 модуль 1 урок

3 Люси фильм на хинди скачать 300mb

Rws 1075 перкуссионные колпачки

9 0003

Линейка телевизионных пакетов Comcast

Цикл результатов усовершенствования ВМФ 247

Калькулятор синусоидального уравнения

Выключатели безопасности серии Kubota l

Синяя фантомная температура плеко

Периоды ожидания оружия редки в штатах США но может быть еще больше :: WRAL.com

Линдсей Уайтхерст, Associated Press

Незадолго до того, как смертоносные перестрелки в Атланте посеяли страх и гнев в азиатско-американских общинах по всей стране, полиция сообщила, что нападавший совершил законную покупку: пистолет калибра 9 мм.

По их словам, в течение нескольких часов он убил восемь человек, семь из которых были женщинами, а шесть — выходцами из Азии, в ходе беспорядков, направленных против массажных предприятий.

Законодатели и защитники говорят, что если бы Джорджия потребовала от него подождать, прежде чем достать оружие, он, возможно, не действовал бы по собственному побуждению.

«Это действительно быстро. Вы входите, заполняете документы, получаете справку и уходите с оружием », — сказала Робин Томас, исполнительный директор Юридического центра Гиффордс по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия. «Если вы находитесь в состоянии кризиса, личного кризиса, вы можете довольно быстро нанести большой вред».

Покупка была обычной сделкой в ​​Big Woods Goods, магазине к северу от Атланты, который соответствует федеральным законам о проверке биографических данных и сотрудничает с полицией, сказал Мэтт Килго, юрист магазина.

«Нет никаких признаков того, что что-то ненадлежащее», — сказал он.

Подавляющее большинство штатов похожи на Грузию, где покупателям разрешается выходить из магазина с огнестрельным оружием после проверки биографических данных, которая иногда может занять несколько минут. Периоды ожидания требуются только в 10 штатах и ​​округе Колумбия, хотя несколько штатов рассматривают законопроект в этом году, чтобы ввести их.

Сторонники контроля над огнестрельным оружием говорят, что установление промежутка даже в пару дней между покупкой оружия и его владением может дать больше времени для проверки биографических данных и создать период «остывания» для людей, рассматривающих возможность причинения вреда себе или кому-то другому.Исследования показывают, что периоды ожидания могут помочь снизить уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия до 11% и убийств с применением огнестрельного оружия примерно на 17%, по данным Центра Гиффордс.

Демократы Джорджии планируют принять закон, который потребует от людей подождать пять дней между покупкой оружия и получением его, сказал член палаты представителей Дэвид Вилкерсон, представитель меньшинства.

«Я думаю, что период ожидания имеет смысл», — сказал он.

Анализ 2020 года, проведенный некоммерческим аналитическим центром Rand Corp., также показал, что исследования связывают периоды ожидания с уменьшением количества самоубийств и убийств, но определили, что влияние на массовые расстрелы было неубедительным, поскольку размер выборки был слишком мал.

В Калифорнии один из самых длительных периодов ожидания в стране — 10 дней. Это не остановило более 1,1 миллиона человек от покупки оружия в прошлом году, что было лишь немногим меньше рекордного количества, проданного в 2016 году. Тем временем продажи оружия по всей стране выросли до рекордных уровней в прошлом году на фоне неопределенности, связанной с пандемией.

На этом фоне законодатели как минимум в четырех штатах — Аризоне, Нью-Йорке, Пенсильвании и Вермонте — предложили создать или увеличить периоды ожидания.

Новые законы об оружии не решат глубоко укоренившихся проблем, таких как расизм, женоненавистничество и насилие, сказал Со Юн «Юни» Ян, лидер группы по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия.Но они могут помочь уберечь оружие от рук людей, которые тем временем могут причинить вред, сказала она.

«Законодательство практично. Исследования показывают, что это работает, — сказала она. — Это изменение, которое может произойти эффективно и быстро ».

В Колорадо, Демократический штат, член палаты представителей Том Салливан баллотировался на свой пост после того, как его сын Алекс погиб вместе с 11 другими, когда вооруженный преступник открыл огонь в кинотеатре «Аврора» восемь лет назад. Салливан сказал, что надеется, что период ожидания в законодательстве, который он планирует спонсировать, поможет обуздать насилие в семье и самоубийства.

«Представьте, что в Атланте родители этого парня или кто-то еще были уведомлены о том, что он пытается достать огнестрельное оружие. Может быть, они могли бы помочь, — сказал он. — Никому не повредило бы подождать … дайте ему немного вздохнуть. Если есть проблема, позвольте ей всплыть, мы разберемся с ней ».

Группы по защите прав на оружие, включая Национальную стрелковую ассоциацию, выступают против периодов ожидания. Группа ссылается на федеральные данные по отслеживанию огнестрельного оружия за 2018 год, которые показывают, что среднее время между первой розничной продажей оружия и участием в преступлении составило почти девять лет. Они также утверждают, что периоды ожидания создают задержку для людей, совершающих легальные покупки, в то время как незаконные поставки оружия не затрагиваются.

«Отложенное право — это право, в котором отказано», — сказал основатель Фонда Второй поправки Алан Готлиб.

Закон

о контроле над огнестрельным оружием также проходит через Конгресс. Ожидается, что Сенат рассмотрит законопроект о расширении проверок анкетных данных, но ему предстоит трудный путь — демократам потребуется не менее 10 голосов республиканцев, чтобы принять его. Хотя в этом месяце Палата представителей одобрила два законопроекта об усилении проверок, Конгресс не принимал никаких серьезных законов о контроле над оружием с середины 1990-х годов.

В Грузии контролируемый республиканцами законодательный орган может сопротивляться новым законам об огнестрельном оружии до того, как он завершит свои дела в конце месяца. Но Вилкерсон указал на недавние долгожданные победы, которые когда-то казались невероятными, включая принятие закона о преступлениях на почве ненависти и вероятную отмену закона об аресте граждан через год после смерти Ахмауда Арбери, чернокожего, преследуемого вооруженными белыми во время пробежки.

«Вы столкнетесь с сопротивлением. Это не значит, что вы не пытаетесь», — сказал Вилкерсон.«В трагедии иногда мы можем двигаться вперед. Это может быть возможность взглянуть на другую трагедию и что-то с ней сделать ».

___

Уайтхерст сообщил из Солт-Лейк-Сити. Писатели Associated Press Мэри Клэр Джалоник в Вашингтоне; Дон Томпсон в Сакраменто, Калифорния; и Джим Андерсон из Денвера внесли свой вклад в эту историю.

Подробнее об этом

.