МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Как узнать о вступлении в законную силу решения суда: ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда / КонсультантПлюс

БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 

656043, г. Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.

График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2.  В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3.  Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

Обжалование вступивших в законную силу приговоров

Читать далее …

Кассационные жалобы (в редакции УПК РФ № 193 от 27.12.2019 года) подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, кроме решений ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, а именно промежуточных судебных решений, приговоров и иных решений, вынесенных в апелляционном порядке, а также определений кассационных судов общей юрисдикции при их обжаловании в Верховный Суд Российской Федерации.

Вопрос о возвращении кассационных жалоб, поданных с нарушениями, должен быть разрешен за 20 дней (раньше было 10 дней).

О поступивших кассационных жалобах суд извещает заинтересованных лиц и предоставляет возможность подать возражения, и лишь затем направляет дело с жалобой в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке сплошной кассации.

После поступления жалобы в суд кассационной инстанции действия судьи кассационного суда мало отличаются от действий суда при поступлении апелляционной жалобы. В случаях, предусмотренных частью третьей статьи 401.3 УПК РФ (выборочная кассация), судья суда кассационной инстанции изучает кассационные жалобу, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 — 401.4 УПК РФ, по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

Лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу ФЗ от 11.10.2018 N 361-ФЗ, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3. УПК РФ.

Вступление решения суда в законную силу в Украине 2019

Сразу следует отметить, что решение суда употребляется как в узком смысле, собственно как исключительно решение суда, так и в более широком, поскольку решение суда может быть и в форме определения («ухвали»), судебного приказа  («судового наказу»), постановления («постанови»).

Таким образом, для того чтобы правильно определить когда решение суда вступает в законную силу необходимо определить его форму, поскольку для разных судебных решений установлены и разные сроки вступления в законную силу.

1. Решение суда.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.

Поэтому, по общему правилу решение суда вступает в силу через 30 дней с момента его провозглашения.

Но, как всегда,  есть нюансы и тонкости.

Если в судебном заседании была оглашена только вступительная и резолютивная части судебного решения или в случае рассмотрения дела  без уведомления (вызова) участников дела, срок вступления решения суда в законную силу исчисляется со дня составления полного судебного решения.

Особенности вступления в законную силу имеет и заочное решение суда (как правило, это решение, которое принимается судом в случае неявки ответчика в суд).

Вступление в силу заочного решения суда зависит от действий ответчика.

Поскольку заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения, то заочное решение суда вступает в силу через 30 дней с момента его провозглашения, при условии, что ответчиком не подано заявление о его пересмотре.

Если такое заявление подано, то заочное решение суда вступает в силу через 30 дней после того, как суд откажет в пересмотре заочного решения и в течении 30 дней не будет подана апелляция на такое решение.

См. также материалы по теме: Как узнать или найти решение суда онлайн? Как найти дело в суде по фамилии?

2. Судебный приказ.

Как правило, судебный приказ вступает в силу через 20 дней после его вынесения.

Однако, должник имеет право в течение пятнадцати дней со дня вручения копии судебного приказа и приложенных к нему документов подать заявление о его отмене в суд, который его выдал.

Поэтому отправной точкой для вступления судебного приказа в законную силу является получение его копии должником.

В случае не поступления в суд заявления от должника об отмене судебного приказа в течение пяти дней после окончания срока на его подачу  судебный приказ вступает в законную силу.

Из вышеуказанного правила есть одно исключение: судебные приказы о взыскании алиментов вступают в законную силу в день принятия судебного приказа.

3. Определение («ухвала суду»).

Определение суда («ухвала суду»)  вступает в силу через 15 дней с момента ее провозглашения.

4. Постановление.

Постановление, как правило, выносит суд апелляционной инстанции, когда пересматривает дело суда первой инстанции.

Особенностью в таком случае является то, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следует иметь в виду, что сроки апелляционного обжалования  могут быть восстановлены и решение суда не вступит в законную силу. Например,  участник дела, которому полное решение или постановление суда не были вручены в день его  провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Сроки на апелляционное обжалование могут быть восстановлены и по другим уважительным причинам.

Данная статья позволит ответить на вопросы:

Как решение суда вступает в законную силу?

Через сколько дней вступает в силу решение суда в Украине?

Когда вступает в силу заочное решение суда по гражданскому делу?

Как считать месяц вступление в законную силу?

Вместе с тем, по некоторым категориям гражданских дел предусмотрен сокращенный срок вступления решения суда в законную силу. Он составляет 10 календарных дней. В соответствии с частями 1 и 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как считать срок вступления решения в законную силу?

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока, который предоставляется на обжалование в апелляционном порядке. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ «Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Когда начинает действовать решение суда?

По общему правилу решение суда вступает в законную силу по истечении 10-дневного срока его обжалования, который начинает течь с момента принятия судебного решения в окончательной форме.

Как считать срок вступления в законную силу заочного решения суда?

1. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Как считать месячный срок обжалования?

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье …

Как считать срок вступления в силу решения арбитражного суда?

Вступление в законную силу решения, судебного приказа 1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Когда судебный приказ вступает в законную силу?

Судебный приказ вступает в силу на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения … Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Что делать после вступления в силу решения суда?

После вступления решения суда в законную силу, истцу выдается исполнительный лист на принудительное исполнение решения. Если в судебном заседании Вы заявите ходатайство о направлении исполнительного листа для принудительного исполнения, суд самостоятельно направит его в соответствующий отдел судебных приставов.

Что значит вынесено решение по делу?

Судебное решение определяется как постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу и принимается именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ). В судебном решении окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Какой срок на апелляционное обжалование?

Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Срок апелляционного обжалования начинает течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и истекает в соответствующий день следующего месяца.

Когда вступает заочное решение суда?

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. … В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Каков порядок отмены заочного решения?

Обжалование заочного решения суда Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. …

Что происходит после заочного решения суда?

После оглашения заочного решения, его копия должна быть направлена ответчику (-ам) не позднее трех дней. Срок и порядок подачи заявления о его пересмотре должны быть указаны непосредственно в решении. Статья 284 Кодекса определяет, что заочное решение может быть пересмотрено тем же судом, который его вынес.

Как исчисляется срок обжалования решения суда?

Сам месячный срок на апелляционное обжалование (поскольку исчисляется в месяцах) истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как исчисляется срок для подачи апелляционной жалобы?

Общеустановленный срок подачи апелляционной жалобы — в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как считать 15 дневный срок на обжалование?

При расчете срока следует руководствоваться статьей 108 ГПК РФ. Так, срок обжалования начинает течь на следующий день после вынесения судебного постановления, оканчивается в последний рабочий день 15-дневного срока.

Верховный суд, нарушая молчание, не заблокирует закон Техаса об абортах

Верховный суд отказался незадолго до полуночи среды заблокировать закон Техаса, запрещающий большинство абортов, менее чем через день после того, как он вступил в силу и стал самой ограничительной мерой по абортам в мире. нация.

Голосование было 5 против 4, при этом председатель суда Джон Дж. Робертс-младший присоединился к трем либеральным членам суда, которые выразили несогласие.

Мнение большинства было без подписи и состояло из одного длинного абзаца.В нем говорится, что поставщики абортов, оспорившие закон в экстренном обращении в суд, не представили свои доводы перед лицом «сложных и новых» процедурных вопросов. Большинство подчеркнуло, что это решение не касалось конституционности закона Техаса и не ограничивало его «процедурными оспариваниями».

Но это решение, несомненно, подогревает надежды противников абортов и опасения защитников прав на аборт, поскольку этой осенью суд рассмотрит отдельное дело в своем новом сроке полномочий, чтобы решить, будет ли Roe v.Уэйд, историческое решение 1973 года, устанавливающее конституционное право на процедуру, должно быть отменено. Это также заставило техасских провайдеров абортов отказываться от пациентов, которые изо всех сил старались соблюдать закон, который запрещает аборты примерно через шесть недель.

Все четыре судьи, не согласные с этим, представили свои заключения.

«Решение суда ошеломляет», — написала судья Соня Сотомайор в своем несогласии. «Получив заявление о введении в действие вопиюще неконституционного закона, запрещающего женщинам осуществлять свои конституционные права и уклоняться от судебного надзора, большинство судей предпочли зарыться в песок.

«Суд вознаградил усилия штата по отсрочке федерального пересмотра явно неконституционного закона, принятого без учета прецедентов суда, посредством процедурных затруднений, созданных самим государством», — написал судья Сотомайор. «Суд не должен довольствоваться тем, что игнорирует свои конституционные обязательства по защите не только прав женщин, но также неприкосновенности своих прецедентов и верховенства закона».

Главный судья Робертс написал, что он заблокировал бы закон, пока подаются апелляции.

«Предусмотренная законом процедура в суде не только необычна, но и беспрецедентна», — написал он. «Законодательный орган ввел запрет на аборты примерно через шесть недель, а затем по сути делегировал соблюдение этого запрета населению в целом. Желаемым следствием, по-видимому, является изоляция государства от ответственности за внедрение и обеспечение соблюдения режима регулирования ».

Главный судья подчеркнул предварительный характер решения большинства. «Несмотря на то, что сегодня суд отклоняет ходатайство заявителей о чрезвычайной помощи, — писал он, — постановление суда четко указывает на то, что его нельзя рассматривать как подтверждение конституционности рассматриваемого закона.

Судья Елена Каган раскритиковала практику суда решать важные вопросы в поспешных решениях без полного брифинга или устных аргументов — по тому, что специалисты Верховного суда называют его «теневым делом».

«Сегодняшнее постановление показывает, насколько далеко« теневые »решения суда могут отклоняться от обычных принципов апелляционного процесса», — написала она. «Это постановление, как все должны согласиться, имеет большое значение».

«Тем не менее, большинство действовало без каких-либо указаний апелляционного суда, который сейчас рассматривает те же вопросы», — написала она.«Он рассмотрел только самые поверхностные партийные предложения, и то в спешке. И он почти не пытается объяснить свой вывод — что вызов явно неконституционному регулированию абортов, подкрепленный совершенно беспрецедентной схемой правоприменения, вряд ли возобладает ».

«Во всех этих отношениях, — писал судья Каган, — решение большинства является символом слишком большого количества теневых решений этого суда, которые с каждым днем ​​становятся все более необоснованными, непоследовательными и невозможными для защиты.

Закон штата Техас, известный как Закон Сената 8, представляет собой почти полный запрет на аборты в Техасе, поскольку от 85 до 90 процентов процедур в штате происходят после шестой недели беременности, по словам юристов нескольких клиник. Во вторник вечером клиники изо всех сил пытались принять пациентов до той минуты, когда закон вступил в силу, с шестичасовым ожиданием процедур в некоторых местах. К среде списки пациентов сократились, заявили в интервью работники клиники.

Этот закон является последней битвой за право на аборт в Соединенных Штатах.В последние годы кампании против абортов добились успеха благодаря законам в законодательных собраниях штатов, и теперь широкая часть Юга и Среднего Запада имеет ограниченный доступ к абортам.

В заявлении об оказании экстренной помощи, призывающем судей вмешаться, поставщики абортов в штате заявили, что новый закон «немедленно и катастрофически сократит доступность абортов в Техасе» и, скорее всего, вынудит «в конечном итоге закрыть многие клиники, производящие аборты».

Прецеденты Верховного суда запрещают штатам запрещать аборты до достижения жизнеспособности плода, момента, когда плод может поддерживать жизнь вне матки, или примерно на 22–24 неделе беременности.Закон в Техасе гласит, что врачи не могут делать аборты при обнаружении сердцебиения — активности, которая начинается примерно через шесть недель, прежде чем многие женщины даже узнают о своей беременности.

Многие штаты ввели такие запреты, но в Техасе другой закон. Он был составлен так, чтобы его было сложно обжаловать в суде.

Обычно в иске о блокировании закона, поскольку он противоречит Конституции, ответчиками являются государственные должностные лица. Однако закон Техаса, который не делает исключений для беременностей в результате инцеста или изнасилования, запрещает государственным чиновникам применять его и вместо этого уполномочивает частных лиц подавать в суд на любого, кто выполняет процедуру или «помогает и подстрекает» к ней.

Пациенту нельзя предъявить иск, но врачи, сотрудники клиник, консультанты, люди, которые помогают оплачивать процедуру, и даже водитель Uber, ведущий пациента в клинику для абортов, являются потенциальными ответчиками. Истцы, которым не обязательно проживать в Техасе, иметь какое-либо отношение к аборту или показать какие-либо травмы от него, имеют право на 10 000 долларов и возмещение их судебных издержек в случае победы. Преобладающие ответчики не имеют права на оплату юридических услуг.

Этот новый состав вызвал недовольство клиник.

Доктор Джессика Рубино, врач центра женского здоровья Остина, небольшой независимой клиники в столице штата, сказала, что сначала она хотела нарушить то, что казалось неконституционным. Но она сказала, что пришла к выводу, что это подвергнет риску ее персонал.

«Если бы это был уголовный запрет, мы бы знали, что это такое и что мы можем и что не можем делать», — сказал д-р Рубино. «Но этот запрет имеет гражданские последствия. Требуется, чтобы адвокат обратился в суд. Это требует гонораров юристам. А потом 10 000 долларов, если мы не выиграем.Что произойдет, если подать в суд на всех, а не только на меня? »

Она добавила: «Мои сотрудники нервничают. Они спрашивали: «А как насчет наших семей?»

Доктор Рубино сказала, что ее клиника «так старалась придумать какой-либо план по уходу за кем-либо» в соответствии с новым законом, и в среду разбиралась какой будет новая политика. Например, она задалась вопросом, если кто-то знает, что его беременность превышает шесть или семь недель — примерно новый законный предел, — должна ли клиника посоветовать им уехать из штата и не тратить деньги на УЗИ?

По словам Эми Хагстром Миллер, исполнительного директора Whole Woman’s Health, управляющей четырьмя клиниками в Техасе, врачи, которым предъявлен иск, даже если иск будет отклонен, должны сообщить о судебных исках при продлении лицензии или получении разрешения на прием в больницу.

Практически не было никаких указаний на изменение юридического основания за пределами Центра планирования семьи для выбора в Хьюстоне, единственного места группы в городе, которое предоставляет услуги по прерыванию беременности. Через дорогу остановился синий автобус, предлагающий бесплатные тесты на беременность от постоянной группы противников абортов. Но внутри эффект был очевиден: доктор Бхавик Кумар, штатный врач, сказал, что к полудню среды он осмотрел шесть пациентов, по сравнению с его обычными 30-ю пациентами. не государство, будет обеспечивать соблюдение закона. Закон эффективно уполномочивает простых граждан, в том числе тех, кто не проживает в Техасе, позволяя им подавать в суд на клиники и других лиц, нарушающих закон. Он присуждает им как минимум 10 000 долларов за каждый незаконный аборт, если они успешны.

В отделении Whole Woman’s Health, Форт-Уэрт, последний прием к пациенту был завершен в 23:56. во вторник, — заявила Марва Сэдлер, старший директор клиники организации. Она сказала, что врачи начали лечение рано утром во вторник и вылечили 117 пациентов, что намного больше, чем обычно.

«Это был абсолютно организованный хаос», — сказала г-жа Сэдлер, которая приехала из Сан-Антонио, чтобы помочь. «Пациенты ждали от пяти до шести часов, чтобы сделать свои процедуры».

Она сказала, что пациенты ждали в своих машинах, а также в зале ожидания. Некоторым сказали вернуться позже. В среду, по ее словам, клиника была в неизведанных водах. По ее оценкам, из 79 человек, включенных в график, около 20 в конечном итоге смогут завершить свои процедуры. Многие, по ее словам, забеременели слишком долго, чтобы лечиться по новому закону.

«Люди запутались, — сказала она. «Они не знают, куда идти. Они не знают, что это за закон ».

Непосредственный вопрос для судей заключался не в том, является ли закон Техаса конституционным, а в том, можно ли его обжаловать в федеральном суде. Защитники закона говорят, что, учитывая структуру закона, только суды Техаса могут выносить решения по этому вопросу и только в контексте исков против поставщиков абортов за нарушение закона.

Решение Верховного суда было предварительным.Жалоба на закон остается на рассмотрении нижестоящих федеральных судов, и они готовы разобраться со сложными вопросами по делу.

Когда закон вступил в силу, демократы обрушились на него и пообещали бороться за сохранение права на аборт в Техасе и по всей стране. В своем заявлении президент Байден заявил, что эта мера «грубо нарушает» конституционное право на аборт, установленное в деле Роу против Уэйда.

Дело Техаса, которое находилось на «теневом рассмотрении» суда без подробного брифинга и устных аргументов, обогнало дело штата Миссисипи.

Законы Техаса и Миссисипи относятся к числу многих мер, принятых законодательными собраниями штатов, контролируемых республиканцами, с целью проверки жизнеспособности решения по делу «Роу и планируемое отцовство против Кейси» от 1992 года, которое подтвердило основную долю Роу и заявило, что штаты не могут налагать «чрезмерное бремя». »О праве на аборт до достижения жизнеспособности плода.

Законодатели, стоящие за различными государственными мерами, делают ставку на то, что недавний сдвиг Верховного суда вправо заставит его поддерживать новые законы.В состав суда теперь входят три члена, назначенные президентом Дональдом Трампом, который пообещал назвать судей, готовых отменить решение Роу против Уэйда.

Один из них, судья Бретт М. Кавано, заменил судью Энтони М. Кеннеди, осторожного сторонника права на аборт. Другая, судья Эми Кони Барретт, сменила судью Рут Бадер Гинзбург, которая считала доступ к аборту важным условием независимости и равенства женщин.

Через два месяца после того, как законопроект Сената № 8 был подписан губернатором Грегом Эбботтом, провайдеры абортов в Техасе подали иск в федеральный суд, назвав, среди прочего, каждого судью суда первой инстанции штата и секретаря окружного суда в Техасе.

Ответчики ответили, что они не являются надлежащими сторонами и в любом случае не защищены от судебного преследования.

Федеральный судья отклонил ходатайство о прекращении дела и назначил слушание о том, блокировать ли закон. Но Апелляционный суд США пятого округа в Новом Орлеане отменил слушание.

Претенденты заявили, что они, как минимум, имеют право на решение по их просьбе о временной приостановке действия закона.

Судебная власть | eCourt * Кокуа

Дела доступны в eCourt * Kokua
Дорожное движение, Окружной суд, Окружной суд и Суд по семейным делам, уголовное дело; Районный и окружной гражданский суд; Земельный суд и Налоговый апелляционный суд; Апелляционный суд промежуточной инстанции; и дело Верховного суда.

Гражданские дела районного суда: Только новые документы, поданные с 7 октября 2019 года, будут доступны для загрузки и покупки онлайн через eCourt Kokua.

Гражданские дела окружного суда: Только новые документы, поданные начиная с 28 октября 2019 г., будут доступны для загрузки и покупки онлайн через eCourt Kōkua.

Дела земельного суда и налогового апелляционного суда: Только новые документы, поданные с 18 ноября 2019 года, будут доступны для загрузки и покупки онлайн через eCourt Kokua.

Если вы ищете гражданские дела в суде по семейным делам (например, развод, TRO, судебные приказы и т. Д.), Перейдите в Hoʻohiki.

Как оформить закупочную документацию

Формат идентификаторов дел:

Очень старые перенесенные обращения могут иметь идентификаторы, состоящие из 4 или 5 цифр. Для поиска в JIMS / JEFS / eCourt Kokua вы должны добавить схему, тип случая и ведущие нули, всего 12 буквенно-цифровых символов. Укажите одну цифру для цепи (1-первая цепь, 2-вторая цепь, 3-третья цепь, 5-пятая цепь).

  • Пример: 12345 -> 1PC000012345

Для других перенесенных обращений при поиске по идентификатору дела в JIMS / JEFS / eCourt Kokua необходимо ввести полный идентификатор дела до 12 буквенно-цифровых символов без дефисов. Включите первую цифру для цепи (1-первая цепь, 2-вторая цепь, 3-третья цепь, 5-пятая цепь).

Примечание: Новые двузначные типы регистров в JIMS / JEFS представлены в примерах ниже.Дела земельного суда и налогового апелляционного суда всегда начинаются с «1», например 1LD или 1TX.

  • Примеры уголовных дел
    CR-15-1-5678 -> 1 PC 151005678
    FCCR-15-1-1234 -> 2FC151001234
    1FCCR-16-1-2345 -> 1FC161002345
    3PC-15-1 -1 -> 3PC151000001
  • Окружной суд Примеры гражданских дел
    RC-16-1-123 -> 1RC161000123
    SC-16-1-456 -> 2SC161000456
    SS-16-1-789 -> 2SS161000789
    SN-16-1-123 — > 3SN161000123
    SD-16-1-456 -> 5SD161000456
  • Окружной суд Примеры гражданских дел
    CIV-16-1-123 -> 1 CC 161000123
    SP-16-1-456 -> 2SP161000456
    ML-16-1-789 -> 3ML161000789
    SPP-16- 1-123 -> 5 PR 161000123
    LAW-00-0-16384 -> 1 LW 000016384
  • Примеры дел о наследстве и наследстве в окружном суде
    EQ-00-0-932 -> 1EQ000000932
    G-16-1-123 -> 2 LG 161000123
    P-16-1-456 -> 3 LP 161000456
    SE-16-1-789 -> 5SE161000789
    SG-16-1-123 -> 1SG161000123
    TR-16-1-456 -> 2TR161000456
    T-16-1-789 -> 3 TS 161000789
    C-16-1-123 -> 5 CP 161000123
    CG-16-1-456 -> 1CG161000456
  • Земельный суд и Налоговый апелляционный суд Примеры дел
    LD-16-1-123 -> 1LD161000123
    TX-16-1-456 -> 1TX161000456

В JIMS / JEFS, Уголовные дела, созданные с 23.01.17, и Гражданские дела, созданные начиная с 10.07.19, можно найти, введя полный идентификатор дела с дефисами в формате:

Номер цепи (1 цифра), индикатор цепи / района (1 символ), тип регистра (2 символа), тире, год (2 цифры), тире, порядковый номер (7 цифр, вы можете опустить начальные нули)

  • Примеры:
    1CPC-17-0000001 — 1CPC-17-0000001 или 1CPC-17-1
    1CCV-19-0000001 — 1CCV-19-0000001 или 1CCV-19-1

ПЛАТЕЖИ НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ
ПРОЧИТАЙТЕ ПЕРЕД ПОКУПКОЙ

Если вы являетесь пользователем Судебной электронной системы подачи и обслуживания (JEFS) и вам нужно получить документы в ваших активных делах , вы можете бесплатно скачать или распечатать документы с экрана «Управление делами».

Если вы не являетесь пользователем JEFS и хотите получить доступ к документам дела, проверьте, отображается ли значок PDF рядом с записью дела в eCourt Kokua. Это означает, что он доступен для покупки в Интернете.

Не все общедоступные документы доступны в Интернете, и большинство дорожных документов доступны только в здании суда. Если рядом с записью в реестре не отображается значок PDF, обратитесь в соответствующий офис юридической документации здания суда.

  • Отдельные документы доступны по цене 3 доллара за документ или 10 центов за страницу, в зависимости от того, какая сумма больше.
  • Невозвратные подписки доступны за 125 долларов в квартал или 500 долларов в год. Эта невозвратная подписка дает подписчику право на неограниченное количество разовых загрузок общедоступных документов со значком PDF. Не подписывайтесь, если вы не уверены, что вам нужна невозвратная подписка. Ваши деньги не возвращаются.

Несмотря на то, что мы стремимся сделать документы доступными сразу после покупки в Интернете, могут быть случаи, когда обработка документов задерживается.

Щелкните здесь, чтобы войти в eCourt * Kokua

Доступность системы

с понедельника по субботу — с 4:00 до 12:00 по гавайскому стандартному времени (HST), воскресенье — с полудня до 12:00 по гавайскому стандартному времени (HST)

Полезные ссылки

eCourt

* Рекомендации по системе Kokua

Поддерживаемые операционные системы:

  • Windows 7 или выше
  • Mac OS X или выше

Поддерживаемые браузеры:

( TLS 1.Требуется 1 или выше )

  • Chrome 40 или выше (рекомендуется 44 или выше )
  • Firefox 34 или выше (рекомендуется 43 или выше )
  • IE9 или выше (рекомендуется IE11 )
  • Safari 9 или выше (OS X)

Поддерживаемый PDF:

  • Adobe Reader 11 или выше
  • Adobe Acrobat 11 или выше

eCourt

* Устранение неполадок сети Kokua

Для корпоративных пользователей, у которых возникают ошибки при попытке доступа к сайту по новому адресу:

Чтобы иметь доступ к новому сайту и его улучшениям производительности, вам нужно будет запросить, чтобы ИТ-отдел Компании решил, почему вы не можете установить соединение с: http: // jimspss1.court.state.hi.us:8080/eCourt/

Компании, которые блокируют все адреса, кроме определенных, для предотвращения серфинга в Интернете или блокируют все нестандартные порты (8080 считается нестандартным), могут столкнуться с ошибкой. Это то, что должно быть решено ИТ-отделом этой компании. Обычный домашний пользователь или юридическое бюро не столкнется с этой ошибкой.

Для пользователей, у которых возникают проблемы с функцией CAPTCHA на странице Заявления об отказе от ответственности, см. Рекомендации по операционной системе и версии браузера выше.

eCourt

* Кокуа Вопросы

По вопросам звоните 808-539-4909 с понедельника по пятницу, с 7:45 до 16:30, кроме праздников, или отправьте вопрос по электронной почте: [email protected]

* Заявление об отказе от ответственности

Судебная власть Гавайев не связана с Sustain Technologies, Inc. или eCourt, которая является зарегистрированной торговой маркой Sustain Technologies, Inc.

типов права и юрисдикции — американские женщины: ресурсы из юридической библиотеки

Когда ваше правовое исследование связано с прецедентным правом (или общим правом), важно знать что-то о значении прецедентов или доктрине stare decisis, , которая относится к «соблюдению или соблюдению» установленных решений.Проще говоря, нижестоящие суды обязаны следовать решениям вышестоящих судов той же юрисдикции. Например, федеральный окружной суд в Мэриленде обязан выполнять решения Апелляционного суда четвертого округа и Верховного суда США, но он не связан решениями других окружных судов или судов штата Мэриленд. Исторически сложилось так, что эта доктрина мешала женщинам работать в судах, потому что после создания прецедента трудно получить другое решение, если только закон, который толкуют судьи или судьи, не изменится сам.Однако недавно жалоба stare decisis стала одной из основных причин того, что женщины выиграли дела о трудоустройстве в судах. Многие прецеденты, основанные на Разделе VII Закона о гражданских правах 1964 года, благоприятствуют женщинам.

Государственные правовые материалы во многом напоминают федеральные правовые материалы, но есть различия в типах публикаций, в которых они доступны. Характер юридических материалов и издательская практика могут различаться в зависимости от юрисдикции. Ресурсы на федеральном уровне получить легче, поскольку материалы публикуются как частными, так и государственными издательствами.Публикации правительственной типографии США (GPO) легко доступны в государственных депозитных коллекциях в библиотеках США. Однако каждый штат следует своей собственной издательской практике.

Различия особенно значительны при публикации судебных решений. Многие решения по вопросам женщин были вынесены на уровне судебных заседаний в судах штатов, и несколько решений судов первой инстанции штатов опубликованы, поскольку они не создают правовой прецедент. Другие дела, такие как некоторые гражданские иски, разрешаются во внесудебном порядке, и официальная публикация судебного разбирательства или условий мирового соглашения не публикуется.Кроме того, попытка проследить конкретный законодательный акт штата до его происхождения в колониальные времена может быть затруднена из-за неточной терминологии и непоследовательной практики публикации.

Судебные системы

Судебные системы различаются в зависимости от того, являются ли они федеральными или штатными. Все судебные системы имеют два основных уровня: суд первой инстанции (районный суд) и суд последней инстанции (верховный суд). В некоторых есть апелляционный суд (апелляционный суд). Судебная система также может включать различные специальные суды с ограниченной юрисдикцией.Федеральная система состоит из трех уровней (окружные суды, апелляционные суды и верховный суд), тогда как в округе Колумбия, например, всего два (Верховный суд и Апелляционный суд).

Иск возбужден в суде первой инстанции. Если кто-то решит не соглашаться с решением судьи и присяжных, он или она может подать апелляцию в апелляционный суд. Этот суд подтвердит (поддержит) решение суда первой инстанции или отменит его. Затем это решение может быть обжаловано в суде последней инстанции.В отличие от апелляционного суда первой инстанции, в который граждане имеют право подавать апелляцию, в суд последней инстанции необходимо обращаться с ходатайством. Судьи или судьи определяют, будут ли они рассматривать апелляцию. Решение верховного суда штата может быть обжаловано в Верховном суде США.

Решения судебных органов публикуются в репортерах (или отчетах), которые различаются по типу. Опять же, важно помнить, что не все судебные заключения публикуются. Есть репортеры для всех уровней федеральных судов, и практически все заключения судов последней инстанции штатов публикуются.Решения государственных апелляционных судов обычно публикуются. Однако мнения судов первой инстанции штата публикуются редко, но Нью-Йорк (в отчетах Miscellaneous Reports ) и Пенсильвания (в отчетах Пенсильвании по округам и округам ) публикуют такие решения выборочно. Большинство решений других судов штата и любые протоколы судебных заседаний должны быть получены через секретаря суда в той юрисдикции, где проходил судебный процесс.

Судебные протоколы и справки можно использовать для получения справочной информации о конкретном судебном заключении.В Юридической библиотеке Конгресса есть записи и сводки большинства заключений Верховного суда США с 1832 года по настоящее время как в печатном виде, так и на микрофишах, а также опубликованные в частном порядке сводки и аргументы Верховного суда США: конституционное право. 5

Дайджест Системы для определения судебных решений

Поскольку судебные репортеры расположены в хронологическом порядке, для поиска судебных решений по темам необходимо использовать системы дайджестов. Каждая из крупных юридических издательских компаний имеет свою собственную систему дайджестов.Наиболее широко используемая из них — это система американских дайджестов, созданная West Publishing Company. 6 Эта стандартная система тем и тематических областей используется во всех дайджестах компании, включая дайджесты для каждой юрисдикции и различные тематические дайджесты, такие как дайджест Совета по защите системы заслуг . Кроме того, тома таблиц судебных дел могут использоваться, когда стороны судебного процесса известны, а юридическая ссылка — нет.

Информация о деле — электронные услуги | Судебная власть Небраски

Суды первой инстанции расположены в 93 округах штата.Небраска имеет один окружной суд и по одному окружному суду в каждом графстве. Во всех округах Сарпи, Ланкастер и Дуглас есть отдельный суд по делам несовершеннолетних. Судебная власть обеспечивает поиск информации о делах по всему штату во всех судах штата. Записи поступают из системы управления делами суда первой инстанции, известной как JUSTICE.

Каждая запись дела включает такую ​​информацию, как:

  • Краткое описание дела
  • Стороны по делу
  • Информация о преступлении (только уголовное дело)
  • Финансовая информация (оцененные и оплаченные расходы / суждения)
  • Реестр действий — перечень документов, поданных поверенными, судебных заседаний, внесенных судебных приказов и т. Д.
  • Заметки судьи (если применимо)

Записи о случаях, доступные через поиск в Интернете, являются общедоступными. Большинство документов, поданных в суд, можно просматривать в Интернете в виде электронных изображений. При просмотре дела в Интернете изображения документов будут доступны в виде интерактивных ссылок.

Физические лица или организации, которые заинтересованы в проведении единого поиска по имени стороны, могут использовать однократный поиск судебных дел JUSTICE. Плата составляет 15 долларов, а поиск вернет до 30 записей.Внимательно прочтите инструкции и используйте контактную информацию, указанную в нижнем колонтитуле приложения, если у вас есть вопросы. Также обратите внимание, что через этот сервис не предоставляются изображения документов. Вы сможете только просматривать информацию о деле.

Физические лица или организации, которые заинтересованы в многократном частом поиске с течением времени, должны создать учетную запись подписчика через Nebraska.gov. Ежегодная плата за каждую учетную запись составляет 100 долларов США. Учетной записи можно назначить до 10 имен пользователей и паролей.Любая плата за доступ к информации по делу будет взиматься с владельца учетной записи и выставляться ежемесячно. Общий поиск списков случаев бесплатен. Критерии поиска:

Название стороны
Тип суда
Тип / подтип дела
Округ
Год
Судья
Прокурор

Просмотр подробностей любого дела, возвращенного в ходе общего поиска, стоит 1 доллар США. Дополнительная плата за доступ к изображениям документов не взимается.

Обыск также может производиться по дате вынесения решения и по номеру судебного дела.Каждый из этих поисков стоит 1 доллар, без дополнительной платы за доступ к изображениям документов.

Система правосудия | Бюро статистики юстиции

Какова последовательность событий в системе уголовного правосудия?

К текстовому описанию | К увеличенной версии диаграммы | Скачать версию с высоким разрешением (.zip)

Блок-схема событий в системе уголовного правосудия (показанная на диаграмме) обновляет исходную диаграмму, подготовленную Президентской комиссией по правоохранительной деятельности и отправлению правосудия в 1967 году.В таблице приведены наиболее распространенные события в системах уголовного правосудия и ювенальной юстиции, включая вступление в систему уголовного правосудия, прокуратуру и досудебные службы, вынесение судебных решений, вынесение приговоров и санкции, а также исправления. Далее следует обсуждение событий в системе уголовного правосудия.

Содержание


Ответ на преступление

Частный сектор инициирует борьбу с преступностью

Этот первый ответ может исходить от отдельных лиц, семей, местных ассоциаций, бизнеса, промышленности, сельского хозяйства, учебных заведений, средств массовой информации или любой другой частной службы для населения.

Он включает предупреждение преступности, а также участие в процессе уголовного правосудия после совершения преступления. Предотвращение частных преступлений — это больше, чем обеспечение частной безопасности или охранной сигнализации или участие в наблюдении за соседями. Это также включает в себя обязательство прекратить преступное поведение, не участвуя в нем или потворствуя ему, когда оно совершается другими.

Граждане принимают непосредственное участие в процессе уголовного правосудия, сообщая о преступлении в полицию, являясь надежным участником (например, свидетелем или присяжным заседателем) в уголовном процессе и принимая решение системы как справедливое или разумное.Как избиратели и налогоплательщики, граждане также участвуют в уголовном правосудии через процесс разработки политики, который влияет на то, как работает процесс уголовного правосудия, на доступные ему ресурсы, а также на его цели и задачи. На каждом этапе процесса от первоначальной формулировки целей до решения о том, где разместить тюрьмы и тюрьмы, до реинтеграции заключенных в общество, частный сектор должен сыграть свою роль. Без такого участия процесс уголовного правосудия не может служить гражданам, которых он призван защищать.

В ответ на преступность и общественную безопасность задействовано множество агентств и служб

Многие услуги, необходимые для предотвращения преступности и обеспечения безопасности районов, предоставляются органами, не связанными с уголовным правосудием, в том числе агентствами, которые в первую очередь заботятся о здравоохранении, образовании, социальном обеспечении, общественных работах и ​​жилье. Отдельные граждане, а также организации государственного и частного секторов объединились с органами уголовного правосудия, чтобы предотвратить преступность и сделать районы безопасными.

Уголовные дела возбуждаются государством через систему уголовного правосудия

Мы задерживаем, судим и наказываем преступников посредством свободной конфедерации агентств на всех уровнях власти. Наша американская система правосудия превратилась из английского общего права в сложную серию процедур и решений. Основанная на концепции, согласно которой преступления против личности являются преступлениями против государства, наша система правосудия преследует отдельных лиц так, как если бы они стали жертвами всего общества.Однако жертвы преступлений участвуют в процессе, и многие органы правосудия имеют программы, направленные на оказание помощи жертвам.

В стране нет единой системы уголовного правосудия. У нас есть много похожих систем, которые индивидуально уникальны. Уголовные дела могут рассматриваться по-разному в разных юрисдикциях, но судебные решения, основанные на надлежащих процессуальных гарантиях Конституции США, требуют принятия конкретных мер при отправлении уголовного правосудия, чтобы человек был защищен от ненадлежащего вмешательства со стороны государства.

В приведенном ниже описании систем уголовного правосудия и ювенальной юстиции отражена наиболее распространенная последовательность событий, связанных с серьезным преступным поведением.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. —

Правоохранительные органы Вход в систему

Подробная информация о блок-схеме

Система правосудия не реагирует на большинство преступлений, потому что многие преступления не раскрываются и не сообщаются в полицию.Правоохранительные органы узнают о преступлении из сообщений потерпевших или других граждан, из сообщений, обнаруженных сотрудником полиции на местах, от информаторов или в ходе следственных и разведывательных работ.

После того, как правоохранительный орган установил, что преступление было совершено, подозреваемый должен быть идентифицирован и задержан для рассмотрения дела в системе. Иногда подозреваемый задерживается на месте; однако для установления личности подозреваемого иногда требуется обширное расследование.Часто никого не устанавливают и не задерживают. В некоторых случаях подозреваемый арестовывается, а позже полиция определяет, что преступления не было, и подозреваемый освобождается.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. —

Обвинение

Досудебное освобождение и содержание под стражей Прокуратура и досудебные услуги

Посмотреть детали схемы

После ареста правоохранительные органы предоставляют информацию о деле и обвиняемых прокурору, который решает, будет ли предъявлено официальное обвинение в суд.Если обвинения не предъявлены, обвиняемый должен быть освобожден. Прокурор может также отказаться от обвинения после того, как предпринял попытку возбудить уголовное дело (nolle prosequi).

Подозреваемый, обвиняемый в совершении преступления, должен быть доставлен к судье или мировому судье без ненужных задержек. При первой явке судья или магистрат информирует обвиняемого о предъявленных обвинениях и решает, существует ли вероятная причина для задержания обвиняемого. Если правонарушение не очень серьезное, на этом этапе также может происходить определение вины и наложение штрафа.

Часто адвокат также назначается при первой явке. Все подозреваемые, преследуемые по обвинению в тяжких преступлениях, имеют право быть представленными адвокатом. Если суд определит, что подозреваемый является малоимущим и не может позволить себе такое представительство, суд назначит адвоката за счет общественности.

Решение о предварительном освобождении может быть принято при первой явке, но может быть принято на других слушаниях или может быть изменено в другое время в ходе процесса. Досудебное освобождение и залог традиционно предназначались для обеспечения явки в суд.Однако во многих юрисдикциях разрешается предварительное заключение обвиняемых, обвиняемых в серьезных преступлениях и считающихся опасными, для предотвращения совершения ими преступлений до суда.

Суд часто основывает свое досудебное решение на информации об употреблении обвиняемым наркотиков, а также о месте жительства, занятости и семейных связях. Суд может принять решение об освобождении обвиняемого под подписку о невыезде или под стражу третьей стороны после внесения финансового залога или по обещанию выполнения определенных условий, таких как периодическое прохождение тестов на наркотики для обеспечения воздержания от употребления наркотиков.

Во многих юрисдикциях после первой явки может быть проведено предварительное слушание. Основная функция этого слушания — выяснить, есть ли вероятные основания полагать, что обвиняемый совершил известное преступление, подпадающее под юрисдикцию суда. Если судья не находит вероятной причины, дело прекращается; однако, если судья или магистрат найдут вероятную причину для такого убеждения или обвиняемый откажется от своего права на предварительное слушание, дело может быть передано большому жюри.

Большое жюри заслушивает доказательства против обвиняемого, представленные прокурором, и решает, есть ли достаточные доказательства, чтобы вызвать обвиняемого в суд. Если большое жюри находит достаточные доказательства, оно представляет суду обвинительное заключение, письменное изложение существенных фактов преступления, вменяемого обвиняемому.

Если используется система большого жюри, большое жюри может также расследовать преступную деятельность в целом и выносить обвинительные заключения, называемые оригиналами большого жюри, по которым возбуждаются уголовные дела.Эти расследования и обвинительные заключения часто используются в делах о наркотиках и заговоре, в которых участвуют сложные организации. После предъявления обвинения правоохранительные органы пытаются задержать и арестовать подозреваемых, указанных в обвинительном заключении.

Дела о проступках и некоторые дела о тяжких преступлениях рассматриваются путем выдачи информации, официального письменного обвинения, поданного в суд прокурором. В некоторых юрисдикциях по делам о тяжких преступлениях может потребоваться предъявление обвинений. Однако обвиняемый может отказаться от обвинительного заключения большого жюри и вместо этого согласиться на предоставление информации о преступлении.

В некоторых юрисдикциях обвиняемые, зачастую не имеющие судимости, могут иметь право на отстранение от судебного преследования при условии выполнения определенных условий, таких как лечение от наркозависимости. Успешное выполнение условий может привести к снятию обвинений или снятию судимости, если обвиняемый должен признать себя виновным до переадресации.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. —

Обработка уголовных дел

Федеральная юстиция Судебное решение

Посмотреть детали схемы

После того, как обвинительное заключение или информация были поданы в суд первой инстанции, обвиняемому назначается обвинение.При предъявлении обвинения обвиняемый информируется о предъявленных обвинениях, уведомляется о правах обвиняемых по уголовным делам и просят сделать заявление о признании вины. Иногда признание вины является результатом переговоров между прокурором и подсудимым.

Если обвиняемый признает себя виновным или признает nolo contendere (принимает наказание без признания вины), судья может принять или отклонить это признание. Если заявление принимается, судебное разбирательство не проводится, и преступник выносится приговор на этом разбирательстве или в более поздний срок.Ходатайство может быть отклонено и передано в суд, если, например, судья считает, что обвиняемый мог быть подвергнут принуждению.

Если обвиняемый не признает себя виновным или невиновным по причине невменяемости, назначается дата судебного разбирательства. Лицу, обвиняемому в тяжком преступлении, гарантируется суд присяжных. Однако обвиняемый может потребовать проведения судебного разбирательства, в котором судья, а не присяжные заседатели, устанавливает факты. В обоих случаях обвинение и защита представляют доказательства путем допроса свидетелей, пока судья решает вопросы права.Судебный процесс заканчивается оправданием или осуждением по первоначальным обвинениям или по менее серьезным преступлениям.

После суда подсудимый может ходатайствовать о пересмотре приговора или приговора в апелляционной инстанции. В некоторых случаях обжалование обвинительного приговора является правомерным; все государства, в которых применяется смертная казнь, предусматривают автоматическое обжалование дел, связанных со смертным приговором. Апелляции могут быть предметом усмотрения апелляционного суда и могут быть удовлетворены только после принятия ходатайства ответчика о выдаче судебного приказа.Заключенные также могут обжаловать приговоры, подав петиции о нарушении гражданских прав и судебные постановления о незаконном задержании.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. —

Приговоры по уголовным делам

Федеральная юстиция Приговоры и санкции

Посмотреть детали схемы

После осуждения назначается наказание. В большинстве случаев решение о приговоре принимает судья, но в некоторых юрисдикциях приговор выносится присяжными, особенно за преступления, караемые смертной казнью.

При вынесении соответствующего приговора может быть проведено слушание по делу о вынесении приговора, на котором рассматриваются доказательства отягчающих или смягчающих обстоятельств. При оценке обстоятельств преступного поведения осужденного суды часто полагаются на предварительные расследования, проводимые агентствами пробации или другими уполномоченными органами. Суды также могут рассматривать заявления о воздействии на потерпевшего.

Варианты приговора, которые могут быть доступны судьям и присяжным, включают одно или несколько из следующих:

  • смертная казнь
  • заключение в тюрьму, тюрьму или другое изолятор
  • испытательный срок — разрешение осужденному оставаться на свободе, но при соблюдении определенных условий и ограничений, таких как тестирование на наркотики или лечение от наркозависимости
  • штрафов, применяемых в основном в качестве штрафов за мелкие правонарушения
  • реституция — требует от правонарушителя выплаты компенсации потерпевшему.

В некоторых юрисдикциях правонарушители могут быть приговорены к альтернативе тюремному заключению, которые считаются более суровыми, чем испытательный срок, но менее суровыми, чем тюремное заключение. Примеры таких санкций включают тренировочные лагеря, строгий надзор, часто с лечением и тестированием на наркотики, домашний арест и электронный мониторинг, отказ в федеральных льготах и ​​общественные работы.

Во многих юрисдикциях закон требует, чтобы лица, осужденные за определенные виды преступлений, отбывали тюремный срок.Большинство юрисдикций разрешают судье устанавливать срок наказания в определенных пределах, но в некоторых есть определенные законы о назначении наказания, которые предусматривают конкретный срок наказания, который должен быть отбыт и не может быть изменен комиссией по условно-досрочному освобождению.

К оглавлению

Для получения статистических данных по этому вопросу см. —

Исправления Исправления

Подробные сведения о блок-схеме

Правонарушители, приговоренные к лишению свободы, обычно отбывают срок в местной тюрьме или государственной тюрьме.Правонарушители, приговоренные к сроку менее 1 года, как правило, попадают в тюрьму; осужденные на срок более 1 года отправляются в тюрьму. Лица, допущенные к федеральной системе или тюремной системе штата, могут содержаться в тюрьмах с различными уровнями содержания под стражей или в исправительном учреждении сообщества.

Заключенный может получить право на условно-досрочное освобождение после отбытия определенной части своего наказания. Условно-досрочное освобождение — это условное освобождение заключенного до отбытия ему полного срока наказания. Решение об условно-досрочном освобождении принимает такой орган, как комиссия по условно-досрочному освобождению, которая имеет право предоставить или отменить условно-досрочное освобождение или полностью освободить условно-досрочное освобождение.Способы принятия решений об условно-досрочном освобождении широко варьируются в зависимости от юрисдикции.

Правонарушители также могут быть обязаны отбыть свой срок до освобождения (истечения срока). Лица, приговоренные в соответствии с законами об определенном наказании, могут быть освобождены только после того, как они отбыли весь срок наказания (обязательное освобождение) за вычетом любого «хорошего времени», полученного во время нахождения в тюрьме. Заключенные получают кредиты за хорошее времяпрепровождение автоматически или за счет участия в программах.

В случае освобождения по решению комиссии по условно-досрочному освобождению или по обязательному освобождению освобожденный будет находиться под наблюдением офицера по условно-досрочному освобождению в сообществе в течение оставшегося срока его или ее неистекшего наказания.Этот надзор регулируется особыми условиями освобождения, и освобожденный может быть возвращен в тюрьму за нарушение таких условий.

К оглавлению

Рецидив

После того, как подозреваемые, обвиняемые или правонарушители освобождены от юрисдикции органа уголовного правосудия, они могут снова пройти через систему уголовного правосудия в связи с новым преступлением. Долгосрочные исследования показывают, что многие арестованные подозреваемые ранее имели уголовное прошлое, а те, у кого было больше арестов, с большей вероятностью будут арестованы снова.Поскольку суды при вынесении приговора принимают во внимание предыдущее уголовное прошлое, большинство заключенных уже имели уголовное прошлое, и многие из них уже находились в заключении. На национальном уровне около половины заключенных, освобожденных из государственных тюрем, вернутся в тюрьмы.

К оглавлению

Статистические данные по этому вопросу см. —

Ювенальная юстиция, факты и цифры

Ювенальная юстиция

Суды по делам несовершеннолетних обычно обладают юрисдикцией по делам, касающимся детей, включая правонарушения, безнадзорность и усыновление.Они также занимаются «статусными правонарушениями», такими как прогулы и побеги, которые не применимы к взрослым. Государственные законы определяют, какие лица находятся под юрисдикцией суда по делам несовершеннолетних. Максимальный возраст юрисдикции судов по делам несовершеннолетних в делах о правонарушениях в большинстве государств составляет 17 лет.

Обработка несовершеннолетних правонарушителей не совсем отличается от уголовного дела взрослых, но между ними есть существенные различия. Многие несовершеннолетние направляются в суды по делам несовершеннолетних сотрудниками правоохранительных органов, но многие другие направляются школьными должностными лицами, агентствами социальных служб, соседями и даже родителями за поведение или условия, которые, как установлено, требуют вмешательства формальной системы социального контроля.

При аресте принимается решение либо передать дело дальше в систему правосудия, либо передать дело из системы, часто в альтернативные программы. Примеры альтернативных программ включают лечение от наркозависимости, индивидуальное или групповое консультирование или направление на образовательные и развлекательные программы.

Когда несовершеннолетние передаются в суды по делам несовершеннолетних, приемный отдел суда или прокурор определяет, существуют ли достаточные основания для подачи ходатайства о проведении судебного слушания или о передаче юрисдикции в уголовный суд.На данный момент многие подростки освобождаются или переводятся на альтернативные программы.

Во всех штатах при определенных обстоятельствах несовершеннолетние могут предстать перед уголовным судом как взрослые. Во многих государствах законодательный орган по закону исключает определенные (обычно серьезные) правонарушения из юрисдикции суда по делам несовершеннолетних независимо от возраста обвиняемого. В некоторых штатах и ​​на федеральном уровне при определенных обстоятельствах прокуратура имеет право либо возбуждать уголовные дела против несовершеннолетних непосредственно в уголовных судах, либо действовать в рамках процесса отправления правосудия в отношении несовершеннолетних.Приемный отдел суда по делам несовершеннолетних или прокурор могут ходатайствовать перед судом по делам несовершеннолетних об отказе от юрисдикции уголовного суда. Суд по делам несовершеннолетних также может распорядиться о передаче дела в суд по уголовным делам уже совершеннолетним. В некоторых юрисдикциях несовершеннолетние, рассматриваемые как совершеннолетние, после осуждения могут быть приговорены к заключению либо в исправительное учреждение для взрослых, либо в исправительное учреждение для несовершеннолетних.

В тех случаях, когда суд по делам несовершеннолетних сохраняет юрисдикцию, дело может быть рассмотрено формально путем подачи петиции о правонарушении или неофициально путем направления несовершеннолетнего в другие органы или программы вместо дальнейшего рассмотрения дела в суде.

Если ходатайство о судебном слушании принято, несовершеннолетний может предстать перед судом, в отличие от суда, в юрисдикции которого находятся совершеннолетние правонарушители. Несмотря на значительную свободу действий, связанную с судебным разбирательством по делам несовершеннолетних, несовершеннолетним предоставляются многие гарантии надлежащей правовой процедуры, связанные с судебным разбирательством по уголовным делам над взрослыми. Некоторые государства разрешают использование присяжных в судах по делам несовершеннолетних; однако в свете постановления Верховного суда США о том, что присяжные не являются обязательными для слушаний по делам несовершеннолетних, в большинстве штатов не предусмотрены положения о присяжных в судах по делам несовершеннолетних.

При рассмотрении дел суды по делам несовершеннолетних обычно обладают гораздо большей свободой усмотрения, чем суды для взрослых. В дополнение к таким вариантам, как испытательный срок, помещение в интернат, реституция или штрафы, законы штата наделяют суды по делам несовершеннолетних полномочиями выносить решение о переводе детей из их домов в приемные семьи или лечебные учреждения. Суды по делам несовершеннолетних также могут предписать участие в специальных программах, направленных на предотвращение краж в магазинах, консультирование по вопросам наркотиков или обучение водителей.

После того, как несовершеннолетний попадает под распоряжение суда по делам несовершеннолетних, суд может сохранять юрисдикцию до тех пор, пока несовершеннолетний не станет совершеннолетним (в большинстве штатов в возрасте 21 года).В некоторых юрисдикциях несовершеннолетние правонарушители могут быть классифицированы как несовершеннолетние правонарушители, что может повлечь за собой продление срока наказания.

После освобождения из учреждения несовершеннолетним часто предписывается период последующего ухода, который аналогичен надзору за условно-досрочным освобождением взрослых правонарушителей. Несовершеннолетним правонарушителям, нарушающим условия последующего ухода, может быть отказано в последующем уходе, что приведет к их повторной госпитализации в учреждение. Несовершеннолетние, которые классифицируются как несовершеннолетние правонарушители и нарушают условия последующего ухода, могут быть подвергнуты санкциям в отношении взрослых.

К оглавлению

Структура системы правосудия

Государственный ответ на преступность основан на межправительственной структуре США

При нашей форме правления каждый штат и федеральное правительство имеют свою собственную систему уголовного правосудия. Все системы должны уважать права людей, изложенные в судебном толковании Конституции США и определенные в прецедентном праве.

Конституции и законы штатов определяют систему уголовного правосудия в каждом штате и делегируют полномочия и ответственность за уголовное правосудие различным юрисдикциям, должностным лицам и учреждениям.Государственные законы также определяют преступное поведение и группы детей или действия, подпадающие под юрисдикцию судов по делам несовершеннолетних.

Муниципалитеты и округа дополнительно определяют свои системы уголовного правосудия посредством местных постановлений, запрещающих местные органы, ответственные за обработку уголовного правосудия, которые не были созданы государством.

Конгресс также установил систему уголовного правосудия на федеральном уровне для реагирования на федеральные преступления, такие как ограбление банков, похищение людей и транспортировка украденных товаров через границы штата.

Реагирование на преступление в основном осуществляется на уровне штата и на местном уровне

Очень немногие преступления подпадают под исключительную федеральную юрисдикцию. Ответственность за реагирование на большинство преступлений лежит на правительстве штата и местных властях. Полицейская охрана — это, прежде всего, функция больших и малых городов. Исправления — это в первую очередь функция правительств штатов. Большинство сотрудников судебных органов работают на местном уровне.

К оглавлению

Дискреционные права осуществляются в рамках всей системы уголовного правосудия

Очень немногие преступления подпадают под исключительную федеральную юрисдикцию.Ответственность за реагирование на большинство преступлений лежит на правительстве штата и местных властях. Полицейская охрана — это, прежде всего, функция больших и малых городов. Исправления — это в первую очередь функция правительств штатов. Большинство сотрудников судебных органов работают на местном уровне.

Дискреция — это «предоставленные законом полномочия действовать в определенных условиях или ситуациях в соответствии с собственными суждениями и совестью должностного лица или официального учреждения». 1 Дискреционные полномочия принадлежат правительству.Это часть процесса принятия решений во всех государственных системах, от психического здоровья до образования, а также уголовного правосудия. Пределы усмотрения варьируются от юрисдикции к юрисдикции.

Что касается преступности и правосудия, законодательные органы признали, что они не могут предвидеть ряд обстоятельств, связанных с каждым преступлением, предвидеть местные обычаи и принимать законы, которые четко охватывают все действия, которые являются преступными, и все, что не является преступлением. 2 Таким образом, ожидается, что лица, которым поручено повседневное реагирование на преступления, будут выносить собственное суждение в пределах, установленных законом.В принципе, они должны решить —

  • следует ли принимать меры
  • , если ситуация укладывается в схему закона, правил и прецедентов
  • , официальный ответ которого является уместным. 3

Чтобы обеспечить ответственное использование дискреционных полномочий, государственные полномочия часто делегируются профессионалам. Профессионализм требует минимального уровня подготовки и ориентации, которыми руководствуются должностные лица при принятии решений. Профессионализм полицейских во многом обусловлен желанием обеспечить надлежащее осуществление полицией дискреционных полномочий.

Пределы усмотрения варьируются от штата к штату и от местности к местности. Например, некоторые государственные судьи имеют широкую свободу действий в выборе приговора, который они могут наложить. В последние годы другие государства пытались ограничить свободу усмотрения судей при вынесении приговоров, приняв законы об обязательном назначении наказания, которые требуют тюремного заключения за определенные правонарушения.

Банкноты

1 Роско Паунд, «Осмотрительность, разрешение и смягчение последствий: проблема индивидуального особого случая», Обзор права Нью-Йоркского университета (1960) 35: 925, 926.

2 Уэйн Р. Лафэйв, Арест: решение о заключении подозреваемого под стражу (Бостон: Little, Brown & Co., 1964), стр. 63-184.

3 Меморандум от 21 июня 1977 года от Марка Мура Джеймсу Форенбергу «Некоторые абстрактные заметки по вопросу о свободе усмотрения».

Кто действует по своему усмотрению?
Эти сотрудники уголовного правосудия … должен часто решать, нужно ли или как …

Полиция — Обеспечение соблюдения определенных законов
— Расследование конкретных преступлений
— Обыск людей, окрестностей, зданий
— Арест или задержание людей
Прокуроры -Подача обвинений или ходатайство о вынесении судебного решения
-Искать обвинительные заключения
-Отказ от дел
-Снижение обвинений
Судьи или магистраты -Установить залог или условия для освобождения
-Принять мольбы
-Определить правонарушение
-Снять обвинения
-Вынести приговор
-Отменить испытательный срок
Сотрудники исправительных учреждений -Присвоение вида исправительного учреждения
-Преимущества
-Наказание за дисциплинарные проступки
Платежные органы Определить дату и условия условно-досрочного освобождения
Отменить условно-досрочное освобождение

Общие правила защиты данных (GDPR) — Официальный юридический текст

Добро пожаловать в gdpr-info.ЕС. Здесь вы можете найти официальный PDF-файл Регламента (ЕС) 2016/679 (Общие правила защиты данных) в текущей версии OJ L 119, 04.05.2016; кор. OJ L 127, 23.5.2018, как аккуратно организованный веб-сайт. Все статьи GDPR связаны с подходящими выступлениями. Европейское постановление о защите данных применяется с 25 мая 2018 года во всех государствах-членах для гармонизации законов о конфиденциальности данных во всей Европе. Если вы найдете страницу полезной, не стесняйтесь поддержать нас, поделившись проектом.

Быстрый доступ

Ключевые проблемы

Содержание

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Принципы

Глава 3 Права субъекта данных

Раздел 1 Прозрачность и условия

Раздел 2 Информация и доступ к персональным данным

Раздел 3 Подтверждение и стирание

Раздел 4 Право на возражение и автоматизированное принятие индивидуальных решений

Раздел 5 Ограничения

Глава 4 Контроллер и процессор

Раздел 1 Общие обязательства

Раздел 2 Защита персональных данных

Раздел 3 Оценка воздействия на защиту данных и предварительная консультация

Раздел 4 Сотрудник по защите данных

Раздел 5 Кодексы поведения и сертификации

Глава 5 Передача персональных данных в третьи страны или международные организации

Глава 6 Независимые надзорные органы

Раздел 1 Независимый статус

Раздел 2 Компетенция, задачи и полномочия

Глава 7 Сотрудничество и согласованность

Раздел 1 Сотрудничество

Раздел 2 Согласованность

Раздел 3 Европейский совет по защите данных

Глава 8 Средства правовой защиты, ответственность и штрафы

Глава 9 Положения, относящиеся к конкретным ситуациям обработки

Глава 10 Делегированные акты и исполнительные акты

Глава 11 Заключительные положения

WhatsApp подает в суд на правительство Индии из-за новых правил конфиденциальности — источники

  • В иске утверждают, что правила нарушают конституционную защиту конфиденциальности — источники
  • В иске утверждают, что правила положат конец шифрованию сообщений для всех — источники
  • Новые правила для СМИ вступят в силу в среду
  • Challenge обостряет напряженность между правительством и технологическими гигантами

25 мая (Рейтер) — WhatsApp подал в Дели иск против правительства Индии, стремящегося заблокировать вступление в силу в среду правил, которые, по мнению экспертов, вынудят Facebook (FB.O) приложение для обмена сообщениями, которое нарушит защиту конфиденциальности, сообщили источники.

В деле содержится просьба к Высокому суду Дели объявить, что одно из новых правил ИТ является нарушением прав на неприкосновенность частной жизни в конституции Индии, поскольку оно требует от компаний социальных сетей определять «первого отправителя информации», когда власти требуют этого, люди, знакомые с Об этом иске сообщил Reuters.

Иск против WhatsApp усиливает растущую борьбу между правительством премьер-министра Нарендры Моди и технологическими гигантами, включая Facebook, материнскую компанию Google Alphabet (GOOGL.O) и Twitter (TWTR.N) на одном из их ключевых глобальных рынков роста.

Напряжение возросло после того, как на этой неделе полиция посетила офис Twitter. Служба микроблогов пометила сообщения представителя доминирующей партии Индии и других лиц как содержащие «манипулируемые СМИ», заявив, что в них был включен поддельный контент.

Нью-Дели также потребовал от технологических компаний удалить то, что он назвал дезинформацией о пандемии COVID-19, опустошающей Индию, и некоторую критику реакции правительства на кризис, уносящий ежедневно тысячи жизней.

Хотя новый закон требует только WhatsApp, у которого полмиллиарда пользователей в Индии, разоблачать людей, достоверно обвиняемых в правонарушениях, в нем говорится, что на практике он не может сделать это в одиночку.

WhatsApp заявляет, что, поскольку сообщения зашифрованы сквозным шифрованием, ему придется взламывать шифрование как для получателей сообщений, так и для отправителей, чтобы соблюдать новый закон.

«Требовать от приложений для обмена сообщениями« отслеживать »чаты — это то же самое, что просить нас хранить отпечаток каждого отдельного сообщения, отправляемого в WhatsApp, что нарушит сквозное шифрование и в корне подрывает право людей на конфиденциальность», — говорится в заявлении WhatsApp. заявление на просьбу прокомментировать иск.

Источники, знакомые с иском, отказались называться из-за деликатности вопроса.

НАЙТИ СПОСОБ

Правительственный чиновник заявил, что WhatsApp может найти способ отследить авторов дезинформации, давняя позиция администрации премьер-министра Нарендры Моди и что американскую компанию не просили взламывать шифрование.

WhatsApp заявила, что продолжит взаимодействие с правительством. Его операции в Индии в среду продолжали работать в обычном режиме.

Министерство технологий Индии не ответило на запрос о комментарии.

Судебный процесс также возник в то время, когда многие индийцы начали использовать конкурирующие приложения для обмена сообщениями, такие как Signal и Telegram, после того, как в начале этого года WhatsApp представила новую политику конфиденциальности, которая позволяет ему делиться некоторыми данными с Facebook и другими компаниями группы.

Приложение для обмена сообщениями WhatsApp видно на экране телефона 3 августа 2017 года. REUTERS / Thomas White

Подробнее

В то время как количество загрузок Signal и Telegram в Индии резко возросло, ни одно из приложений не располагает такой огромной пользовательской базой, как WhatsApp.Они еще не прокомментировали требование Индии об отслеживании.

Реакция компаний на новые правила была предметом интенсивных спекуляций с тех пор, как они были обнародованы в феврале, за 90 дней до их вступления в силу.

В новых Рекомендациях Индии для посредников и Кодексе этики цифровых СМИ «важные посредники в социальных сетях» имеют право потерять защиту от судебных исков и уголовного преследования, если они не соблюдают кодекс.

WhatsApp, его родительский Facebook и технологические конкуренты вложили значительные средства в Индию.Но официальные лица компании в частном порядке обеспокоены тем, что все более жесткое регулирование со стороны правительства Моди может поставить под угрозу их перспективы.

Среди новых правил — требования, согласно которым крупные компании, занимающиеся социальными сетями, назначают индийских граждан на ключевые должности по соблюдению нормативных требований, удаляют контент в течение 36 часов с момента принятия судебного решения и устанавливают механизм реагирования на жалобы. Они также должны использовать автоматизированные процессы для удаления порнографии.

СУДЕБНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Facebook заявил, что согласен с большинством положений, но все еще пытается обсудить некоторые аспекты.Twitter, который подвергся наибольшей критике за то, что не удалял сообщения критиков правительства, отказался от комментариев.

Некоторые в отрасли надеются на отсрочку введения новых правил, пока такие возражения будут услышаны.

Жалоба WhatsApp ссылается на постановление Верховного суда Индии от 2017 года в поддержку конфиденциальности в деле, известном как решение Путтасвами, сообщили люди, знакомые с ним.

Суд постановил, что неприкосновенность частной жизни должна быть сохранена, за исключением случаев, когда законность, необходимость и соразмерность противоречат этому.WhatsApp утверждает, что новый закон не проходит все эти испытания, начиная с отсутствия явной поддержки парламента.

Эксперты поддержали аргументы WhatsApp.

«Новые требования к отслеживаемости и фильтрации могут положить конец сквозному шифрованию в Индии», — писала в марте исследователь Стэнфордской интернет-обсерватории Риана Пфефферкорн.

Другие судебные оспаривания новых правил уже рассматриваются в Дели и других местах.

В одном из них репортеры утверждают, что распространение технологических правил на цифровых издателей, включая введение стандартов приличия и вкуса, не поддерживается основным законом.

Репортаж Джозефа Менна в Сан-Франциско; Дополнительная отчетность Адитьи Калры в Нью-Дели; Редакция Джонатана Вебера и Кеннета Максвелла

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>