Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу образец: Образец кассационной жалобы по гражданскому делу в суд общей юрисдикции в 2021 году

Такие определения, как сходятся во мнении юристы, свидетельствуют о том, что суд просто не хочет рассматривать дело, поскольку изложенные основания для возврата жалобы не предусмотрены действующим процессуальным законодательством.

Отметим, что в практике ВХСУ подобных определений, по данным Единого государственного реестра судебных решений, насчитывается около сорока. И если в 2008 —2009 годах такие причины возврата упоминались в совокупности с другими, то с осени 2010 года они стали вполне самостоятельными. Примечательно, что, в основном, докладчиками по таким делам выступали судьи Татьяна Костенко и Ирина Ходаковская.

Одно из последних таких определений было принято 23 июня 2011 года по делу № 11/80 коллегией судей ВХСУ в составе председательствующего — Валентины Божок и судей — Татьяны Костенко и Александра Сыбиги.

Практики уверены в необоснованности таких определений. Так, юрист АФ «АКТИО» Катерина Стец отмечает, что в доверенности не может быть образца подписи представителя, который подписывал кассационную жалобу, поскольку это не предусмотрено ни одним нормативно-правовым актом. В частности, полномочия представителя, который в силу части 2 статьи 111 ХПК Украины может подписывать кассационную жалобу, подтверждаются доверенностью от имени предприятия, организации. Согласно требованию части 3 статьи 28 ХПК, доверенность выдается за подписью руководителя или другого уполномоченного им лица и удостоверяется печатью предприятия, организации. Других требований к сему документу ХПК не выдвигает. Нет требования наличия образца подписи поверенного ни в статье 246 Гражданского кодекса (ГК) Украины, ни в Инструкции о порядке осуществления нотариальных действий нотариусами Украины. На этом основании г-жа Стец резюмирует: «Отсутствие в доверенности образца подписи представителя как основание для возврата судом кассационной инстанции без рассмотрения кассационной жалобы видится абсолютно необоснованным и противоречащим законодательству Украины».

Партнер АФ «АКТИО» Ольга Просянюк, в свою очередь, отмечает абсурдность другого аргумента ВХСУ — о составлении кассационной жалобы на обычном бланке. В частности, как отмечает юрист, все требования к форме и содержанию кассационной жалобы в хозяйственном процессе изложены в статье 111 ХПК Украины. Часть 1 этой статьи требует, только чтобы кассационная жалоба подавалась в письменной форме. Требований непосредственно к качеству и формату бумаги, указанию реквизитов или составлению текста на бланках юридических лиц в законе нет.

Впрочем, отметим: в ХПК даже нет указания, что текст жалобы излагается именно на бумаге, а не, например, ткани, каменных или деревянных дощечках.

Наталья Иваницкая, адвокат, старший юрист МПЦ EUCON, также отмечает сомнительную обоснованность такой позиции ВХСУ в силу отсутствия в законодательстве подобных требований к доверенности юридического лица и оформлению кассационной жалобы. Г-жа Иваницкая обращает внимание на то, что суды недостаточную детализацию требований к форме и содержанию кассационной жалобы в разделе ХІІ1 ХПК Украины «творчески дополняют» и любые пробелы толкуются судом не в пользу жалобщика.

Как отметили специалисты АФ «АКТИО», перечень оснований для возврата кассационной жалобы в статье 111³ ХПК Украины является исчерпывающим, на что обратил внимание тот же ВХСУ, который в пункте 3 разъяснений Президиума ВХСУ «О некоторых вопросах практики применения раздела XII1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины» от 28 марта 2002 года № 04-5/367 указал, что возвращение кассационной жалобы осуществляется ВХСУ исключительно на основаниях, перечисленных в части 1 статьи 111³ ХПК.

Наталья Иваницкая считает, что такие произвольные домыслы относительно оснований для возврата процессуальных документов можно расценить как препятствование реализации права на доступ к правосудию: «Конституцией гарантировано право на кассационное обжалование решений, это является одним из основных принципов правосудия. Поэтому создание каких-либо препятствий в реализации права на кассационное обжалование, прямо не предусмотренных процессуальным законодательством, является нарушением статьи 129 Конституции Украины и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод».

Согласен с коллегами и старший юрист АФ ENGARDE Иван Мищенко. Он отметил, что ранее основания для возврата кассационных жалоб также не всегда были обоснованы: не предоставлены доказательства права на подписание кассационной жалобы; апелляционная и кассационная жалобы подписаны разными лицами; по мнению ВХСУ, подпись лица на кассационной жалобе отличается от подписи аналогичного лица на других документах. Теперь же к привычным необоснованным основаниям добавились два новых, в которых ВХСУ «превзошел сам себя».

Впрочем, больше беспокойства у юристов вызывает не сам возврат на таких основаниях, а невозможность процессуально его оспорить. Так, г-н Мищенко обращает внимание, что ранее Верховный Суд Украины в своих обобщениях судебной практики отмечал, что, «несмотря на кажущуюся простоту пункта 1 части 1 статьи 111³ ХПК Украины, при применении его положений возникает ряд проблемных вопросов и замечаний, пользуясь которыми ВХСУ регулярно возвращает кассационные жалобы».

Однако, — продолжает юрист АФ ENGARDE, — если раньше на страже стоял ВСУ, который отменял подобные определения ВХСУ (например, постановлением от 27 апреля 2004 года по делу

№ 3/35-10/111), то теперь лицу, скорее всего, придется не только исправлять «ошибки» в соответствии с требованиями ВХСУ (это, по мнению Натальи Иваницкой, может быть путем наименьшего сопротивления), но и добиваться восстановления срока на кассационное обжалование.

Невозможность обжалования такого определения в ВСУ в АФ «АКТИО» считают одной из причин, по которым количество таких определений возросло.

По мнению Натальи Иваницкой, шанс обжаловать решение на основании неодинакового применения норм материального права судом кассационной инстанции все же есть, хотя и призрачный. И если кто-то желает пойти по «длинному пути», адвокат советует отстаивать позицию, что суд неправильно применил статьи 245, 246 ГК Украины и законодательство о юридическом лице.

Оразец кассационной жалобы на решение по гражданскому делу в Верховный Суд РФ

Решение районного суда не может быть обжаловано в порядке надзора, но в кассационном порядке оно может быть обжаловано дважды: в суд субъекта Федерации и в Верховный Суд РФ.
Ниже приведен как раз образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

от Истца: Петрова Петра Петровича
630132, г. Новосибирск, ул. _____, ___

Ответчик: ООО «НАЗВАНИЕ»
630099, г. Новосибирск,
ул. Ядринцевская, __, офис __

Третье лицо: Государственная инспекция труда в Новосибирской области
630091, г. Новосибирск, Красный проспект, 82

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

22 января 2014 года ________ районный суд г. Новосибирска вынес решение по гражданскому делу по иску Петрова П.П. к ООО «НАЗВАНИЕ» о признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 18 июня 2013 года. В удовлетворении требований отказано в полном объеме.

3 апреля 2014 года Новосибирским областным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца данное решение оставлено без изменения. Определением судьи Новосибирского областного суда от 1 августа 2014 года заявителям отказано в передаче кассационной жалобы на названные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Истцом в рамках данного гражданского дела оспаривался составленный ответчиком ООО «НАЗВАНИЕ» акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 18 июня 2013 года, произошедшем с ним 14 марта 2013 года.

Судами постановлены указанные решения, с которыми не согласен истец, считает, что они вынесены с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца.

(Далее в кассационной жалобе излагаются доводы, по которым податель считает оспариваемые судебные акты неправильными и подлежащими отмене или изменению).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 376 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

отменить решение _________ районного суда г. Новосибирска от 22 января 2014 года по гражданскому делу № _______/2014 по иску Петрова Петра Петровича к ООО «НАЗВАНИЕ» о признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, определение Коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 апреля 2014 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца на названное решение суда первой инстанции и определение судьи Новосибирского областного суда от 1 августа 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ________ районный суд г. Новосибирска в ином составе судей.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. Копии кассационной жалобы (4 экз.)
2. Копия решения _________ районного суда г. Новосибирска от 22 января 2014 года по гражданскому делу № _______/2014
3. Копия определение Коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 апреля 2014 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на названное решение суда первой инстанции
4. Копия определения судьи Новосибирского областного суда от 1 августа 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
5. Копия доверенности представителя

« » сентября 2014 года

______________________ _________________

Кассационная жалоба на решение суда об определении места жительства детей

Второй кассационный суд общей юрисдикции

121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34

через Кузьминский районный суд г. Москвы

109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13

от истицы ФИО, паспорт, адрес

Представитель истца: адвокат МГКА «Насимов и партнеры» Воробьев Александр Сергеевич

119002, Москва, ул. Арбат, д. 33, пом. 1

Ответчик: ФИО

Паспорт, адрсе

Третье лицо: ОСЗН Внуково г. Москвы

119027, г. Москва, ул. 2-я Рейсовая, д. 25 Б

Третье лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск

Московская область, г. Одинцово, ул. Можайское шоссе, д. 119.

Гражданское дело

Кассационная жалоба

19 апреля 2019 года федеральной судьей Кузьминского районного суда г. Москвы ФИО было отказано в удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, о взыскании алиментов. Встречное исковое заявление ФИО к ФИО было удовлетворено.

30 августа 2019 года Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Кузьминского суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года оставлено в силе, апелляционная жалоба ФИО – без удовлетворения.

Считаю данное решение суда и апелляционное определение незаконными и подлежащими отмене по следующим обстоятельствам.

Так, решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так, судом первой и апелляционной инстанции были допущены процессуальные нарушения вследствие неправильного толкования норм материального права и процессуального права, которые привели к принятию незаконного и необоснованного решения.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей (принцип 6 «Декларации прав ребенка» (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).

Суд обосновал свое решение исходя из ОБОСНОВАНИЯ решения суда и определения апелляционной инстанции.

Доводы по отмене.

Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 376, 376.1, 377, 378 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.04.2019 г. и апелляционное определение Московкого городского суда от 30.08.2019 г. полностью и принять по делу новое решение.
2.  
3. Удовлетворить исковое заявление ФИО в полном объеме.
4.  

Приложение:

1. Жалоба по количеству лиц

«___»___________20____ г.            _______________/_____________________

Кассационная жалоба по алиментам

Кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные постановления решения районных судов и определения апелляционных судов по алиментам подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение в первой инстанции. Кассационным судом общей юрисдикции является один из девяти кассационных судов, на территории которого находятся суд, принявший обжалуемое постановление по алиментам. Например, для г. Москвы это Второй кассационный суд общей юрисдикции, а для Московской области – Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Срок подачи кассационной жалобы по алиментам составляет 3 (три) месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого решения или определения. Указанный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен судьей суда кассационной инстанции. Подготовить и подать кассационную жалобу по алиментам можно самостоятельно, воспользовавшись стандартными образцами и примерами, либо обратившись за помощью к квалифицированному адвокату или юристу.

Запомните! Составление кассационной жалобы по алиментам требуют хороших знаний в области семейного права, процессуального законодательства и опыта ведения судебного процесса. В каждом конкретном случае подачи кассации в суд, чтобы не заявлять необоснованные требования, а также не терять время и деньги, необходимо обращаться к опытному юристу или адвокату за профессиональной юридической помощью.

Юридическая компания «Судебный юрист» предоставляет квалифицированную юридическую помощь по составлению кассационных жалоб по алиментам. Нами накоплен практический опыт оказания юридических услуг по подаче кассационных жалоб на вступившие в законную силу судебные приказы, а также решения и определения мировых судей, районных и апелляционных судов г. Москвы и Московской области. В частности, услуги юриста по оценке перспектив рассмотрения кассационной жалобы, составлению и подаче кассационных жалоб в суд, восстановлению пропущенных сроков, а также представительству интересов истцов и ответчиков в судебных заседаниях судов кассационной инстанции.

Образец кассационной жалобы по алиментам

Содержание кассационной жалобы по алиментам

• Наименование суда, в который подаются кассация;
• Наименование суда, принявшего обжалуемое решение;
• Ф.И.О., место жительства, контакты заявителя жалобы;
• Ф.И.О., место жительства, контакты о представителя заявителя;
• Ф.И.О., место жительства, контакты истца;
• Ф.И.О., место жительства, контакты ответчика;
• Ф.И.О., контакты лиц, участвующих в деле;
• Номер судебного дела;
• Размер государственной пошлины;
• Указание на суды, рассматривавшие дело в первой и (или) апелляционной инстанции;
• Описание содержания принятых судебных актов;
• Указание на судебные постановления, которые обжалуются;
• Изложение существенных нарушений, допущенных судами;
• Ссылки на нормы законодательства и судебной практики;
• Просьба об отмене или изменении судебных постановлений;
• Перечень приложений к кассационной жалобе;
• Подпись и дата подачи кассационной жалобы.

Приложения к кассации по алиментам

• Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
• Документы о вручении (направлении) другим лицам копий кассационной жалобы и приложенных документов;
• Документы, подтверждающие основания требований;
• Доверенность представителя.

Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
4. В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
5. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
8. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ

Бесплатные услуги юриста по составлению кассационной жалобы (кассации) по алиментам

Первичная юридическая консультация по заполнению образца кассации по алиментам предоставляются бесплатно по телефону и онлайн. В этом случае юристы смогут оценить перспективы рассмотрения судом кассации по алиментам в режиме онлайн или по телефону, помогут вам сориентироваться в вопросе и решить нужна ли вам дальнейшая помощь. Также на нашем сайте можно бесплатно скачать образец кассационной жалобы на решение суда по алиментам.

Фактически юридическая помощь по составлению и подаче в суд кассационной жалобы на решение суда по алиментам бесплатна, так как судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны судебного спора.Судебный юрист

Задайте вопрос судебному юристу прямо сейчас. Получите бесплатную юридическую помощь по составлению и подаче в суд кассационной жалобы (кассации) на уменьшение и отмену алиментов.

Образец кассационной жалобы по делу о возмещении вреда от ДТП

В Верховный суд Российской Федерации.

ИСТЕЦ:

А.      

ОТВЕТЧИК:

Г.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда о возмещении ущерба при ДТП

   Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение по иску А. к Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

   Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М.А., судей Лоскутовой Н.С. и Лузянина В.Н. было вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

   Свердловским областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам о ДТП поможет Вам составить кассационную жалобу по гражданскому делу о возмещении вреда от ДТП: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!! Звоните уже сегодня.

   С указанными судебными актами Ответчик не согласен и считает их подлежащими отмене по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ: «решение суда должно быть законным и обоснованным».

   Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса: «вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями».

   В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса: «основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

   Считаю, что отмена решения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных гражданских прав Ответчика, а также защищаемых законом публичных интересов.

   Вынесение решения суда по настоящему заявлению обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать реализации моих гражданских прав. Данный спор разрешен судом исключительно из формальных обстоятельств, не зависящих от Ответчика, без учета характера сложившихся обстоятельств. По делу также допущены существенные нарушения принципа диспозитивности и состязательности сторон, правил оценки доказательств.

1. Согласно п 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что Истец двигался с нарушением п. 10.1 правил дорожного движения РФ, а именно с превышением допустимой скорости движения. Исходя из этого водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» своими неправомерными действиями, а именно превысив скорость, управляя средством повышенной опасности, сам непосредственно создал аварийно опасную ситуацию на дороге и, резко совершая маневр обгона, не убедился в безопасности его последствий.
2. Согласно п 11.2. Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в определенных случаях. На записи видеорегистратора, а так же специалистом экспертной организации подтверждено, что «Водитель автомашины ГАЗ-33102 не завершил начатый маневр», а, следовательно, обгон Ответчиком выполнен не был. В этой связи Ответчиком не был нарушен п. 11.2. Правил дорожного движения, так как в момент обнаружения на дороге автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт», водитель автомобиля «ГАЗ-33104» прекратил начатый маневр обгона и, не сближаясь с автомобилем Истца до аварийно опасного расстояния, вернулся на свою полосу.
3. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно установленным в судебном заседании фактам, а так же выводам экспертного заключения боковой интервал между автомобилями был безопасен на всем протяжении для движения автомашины «Митсубиси Паджеро Спорт». Также экспертным заключением установлено, что в данной ситуации, водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро», двигаясь с недопустимо высокой скоростью, предпринял обгон автомобиля «ГАЗ-33104» в условиях недостаточной обзорности для водителя автомобиля «ГАЗ-33104». С учетом конструктивных особенностей автомобиля «ГАЗ-33104», водитель мог обнаружить опасность и среагировать на неё, по крайней мере, в течение 1 сек. По секундомеру записи видеорегистратора следует, что в 10:50:12 водитель автомобиля «ГАЗ-33104» приступил к перестроению на полосу встречного движения, но через 1 сек., не закончив маневр, уже полностью располагался на своей полосе.
4. В выводах экспертного заключения однозначно указано, что действия (бездействия) водителя автомобиля «Митсубиси Паджеро» находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП. Исходя из этого, виновником причинения вреда в результате спорного ДТП является водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро», и ни о каком причинении вреда со стороны водителя автомобиля «ГАЗ-33104» и речи быть не может. При учёте того, что ответчиком какого-либо ущерба имуществу Истца не причинено, Ответчик в силу названной стати 1064 ГК РФ не может нести гражданско-правовую ответственность за причинение Истцу ущерба в результате указанного ДТП.
5. В самом судебном заседании, а так же актом экспертного исследования установлено, что при нарушении Истцом п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно движение с превышением допустимой скорости, водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт», более того, вместо принятия возможных мер к снижению скорости (как регламентировано п 10.1. Правил дорожного движения) совершил неверные действия и, как следствие, допустил ДТП.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

   Более того, согласно предоставленным формулам экспертного заключения, даже при скорости 120 км/ч за 1 сек торможения водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» мог избежать ДТП даже при завершении маневра водителем автомобиля «ГАЗ-33104». Однако опасные и неправомерные действия Истца в итоге привели к таким неблагоприятным последствиям.

   Следовательно, единственным виновником возникновения ущерба является сам истец, так как в рамках судебного заседания установлено, что только неосмотрительные, самоуверенные, ничем не обоснованные, не поддающиеся ни какой логике действия самого истца, который должным образом не оценивал уровень соей реакции и способности быстро принимать верные решения при совершении маневров при движении, привели к ДТП, и как следствие причинение вреда автомобилю, что подтверждается и съемкой с видеорегистратора, и заключением специалиста, и объяснениями сторон.

   Надеюсь, при определении гражданско-правовой ответственности за данное ДТП суд учтет вышеуказанные разъяснения, а также указанные нормы законодательства и вынесет справедливое решение, способствующее законному урегулированию данного спора, в противном случае, получается, что любой участник дорожного движения несет ответственность за ошибочные, абсолютно неразумные действия, нарушающие правила дорожного движения другого участника движения..

   Вынесение поистине справедливого решения по данному делу будет способствовать реализации моих гражданских прав.

   Следовательно, судами первой и второй инстанции, вместо создания условий для всестороннего и полного исследовании доказательств и правильного применения законодательства, с учетом закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа признания и гарантирования прав и свобод человека, напрямую нарушается неприкосновенное конституционное право гражданина на судебную защиту, так как лицо, единственный виновник в причинении вреда своему имуществу, при содействии  суда возлагает несение убытков на одного из участников дорожного движения, который никоим образом не создавал ему помехи для  безаварийного движения .

   В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

   Следует отметить, что все судебные решения  должны восстанавливать законность, быть справедливыми, направленными на защиту гражданина, а я вынесенными судебными актами был лишен этого, более того,  я, как участник не совершивший ни одного маневра, могущего привести к аварии других участников движения, должен возмещать ущерб, возникший из-за неосмотрительных действий одного из водителей, с которым волею судьбы я оказался в одно время и  на одном участке дороги.

   И все это происходит  в государстве, где на основании ст. 2 Конституции «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства», но почему то меня никто защитить не хочет, и в результате всей этой затянувшейся ситуации я еще и должен заплатить огромную сумму денег за вред, причиненный лицом себе самостоятельно, без вмешательства других участников дорожного движения.

   В результате вынесенных судебных постановлений, я должен исправлять сложившуюся ситуацию, не смотря на то, что судом установлены нарушения истцом правил дорожного движения. Получается, что лицо виновное в причинении вреда самому себе пытается переложить ответственность за свои действия, а участник дорожного движения, который оказался в одно время и  на одном участке дороги с ним,  вынуждено неоднократно обращаться за защитой своих прав в целях исправления ошибок допущенных при вынесении обжалуемых судебных актов.

   На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, правил дорожного движения РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 «О судебном решении», Гражданским процессуальным кодексом РФ

ПРОШУ:

• отменить решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по иску  о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
• отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда
• отменить определение Свердловского областного суда
• вынести новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований полностью.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. Копии кассационной жалобы для участников процесса.
3. Копия решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга
4. Копия апелляционного определения Свердловского областного суда
5. Копия определения Свердловского областного суда

Дата, подпись

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

обращение | закон | Britannica

апелляция , обращение в суд высшей инстанции для пересмотра решения суда низшей инстанции или в суд для пересмотра приказа административного агентства. В различных формах все правовые системы предусматривают тот или иной вид апелляции.

Концепция апелляции требует наличия судебной иерархии. Типичная иерархия включает на самом низком уровне суды первой инстанции ограниченной или специальной юрисдикции, часто называемые магистратскими судами, мировыми судьями, судами мелких тяжб, муниципальными судами или полицейскими судами; суды первой инстанции общей юрисдикции, которые часто называют окружными, окружными или вышестоящими судами; и апелляционный суд, который может быть высшим верховным судом системы.В некоторых странах существует промежуточный апелляционный суд, называемый апелляционным судом, между судом первой инстанции и апелляционным судом последней инстанции. Обычно каждый суд в иерархии подлежит проверке только судом, находящимся непосредственно над ним. Однако часто промежуточный этап может быть опущен, потому что важность или непосредственность правовой проблемы требует прямого рассмотрения дела судом первой инстанции высшей апелляционной инстанцией.

Подробнее по этой теме

процессуальное право: обжалование и другие методы рассмотрения

Сразу после вынесения приговора проигравшая сторона может попросить суд первой инстанции пересмотреть решение, дав ему возможность исправить…

В некоторых странах различные суды выступают в качестве высшей апелляционной инстанции в зависимости от типа дел и судебных проблем. Во Франции Кассационный суд (верховный суд) рассматривает апелляции по поводу толкования закона, а апелляционный суд повторно рассматривает дела по факту. Напротив, Государственный совет рассматривает апелляции как по фактам, так и по толкованию закона из отдельной системы административных судов. Конституционные вопросы рассматриваются конституционным советом, который является как законодательным, так и судебным.

В Германии Bundesgerichtshof (Федеральный суд) занимается прежде всего единой интерпретацией закона, и существует отдельный Bundesverfassungsgericht (Федеральный конституционный суд), который занимается конституционными вопросами. Апелляционный суд (Oberlandesgericht) повторно рассматривает дела как по вопросам права и факта по гражданским делам, так и по вопросам права только по уголовным делам. Верховный суд Соединенных Штатов рассматривает апелляции по фактам, толкованию, конституционные дела из нижестоящих федеральных судов и апелляции из судов штатов по вопросам федерального права.В Англии апелляции по фактическим вопросам в некоторых случаях поступают в другие суды, чем апелляции по вопросам права. Верховный суд является последней апелляционной инстанцией. Верховный суд Японии выступает в качестве последней апелляционной инстанции по вопросам фактов, права и конституционной совместимости.

С практической и юридической точки зрения только сторона, потерпевшая поражение в результате постановления или решения, имеет право требовать пересмотра дела в апелляционном суде.Ни посторонний, ни сторона, выигравшая дело, не имеют права добиваться пересмотра решения вышестоящим судом. Однако, когда лицам, изначально не участвовавшим в иске, было разрешено вмешаться или они были представлены другими, как в групповых исках, они, как правило, имеют те же права на обжалование, что и первоначальные стороны. Существует несколько юрисдикций, в которых допускается обжалование оправдательного приговора по уголовному делу.

Приказы и решения судов первой инстанции для целей обжалования можно разделить на две категории: окончательные и промежуточные.Окончательное судебное решение прекращает судебное разбирательство и не оставляет ничего, кроме исполнения решения. Однако в ходе судебного разбирательства суд должен принимать решения, которые разрешают только второстепенные вопросы или некоторые, но не все окончательные вопросы. Эти решения рассматриваются как промежуточные постановления. Хотя все юрисдикции санкционируют апелляции на окончательные решения, апелляции на промежуточные постановления гораздо менее допустимы.

Апелляция выполняет две основные функции. Его первая и основная функция состоит в том, чтобы гарантировать сторонам судебного процесса, что справедливость в соответствии с законом была предоставлена ​​при разрешении определенного спора.Вторая функция — обнародование правил принятия решений, которые будут обязательными для всех нижестоящих судов в рамках судебной системы и, таким образом, обеспечивают единообразие обращения и некоторую степень определенности и руководства для тех, чьи действия попадают в сферу действия правила.

Апелляционные суды и дела — Руководство журналиста

Большинство решений федеральных судов и некоторых постановлений судов штатов можно обжаловать. Последнее слово обычно остается за апелляционными судами США.

На этой странице:

Источники и ресурсы апелляционного суда │ Апелляционный процесс │ Апелляции, поднимающие конституционные вопросы │ Апелляции о смертной казни │ Группы из трех судей

94 федеральных судебных округа страны разделены на 12 региональных округов, в каждом из которых есть апелляционные суды. Эти суды рассматривают апелляции районных судов, находящихся в их округах, а также апелляции на решения федеральных административных органов и некоторые первоначальные дела, поданные непосредственно в апелляционные суды.

Подавляющее большинство решений апелляционных судов являются окончательными и имеют обязательную силу для нижестоящих судов в том же округе.

Кроме того, федеральные апелляционные суды рассматривают дела, возбужденные в судах штатов, когда они связаны с утверждениями о том, что закон или действие штата или региона нарушают права, гарантированные Конституцией США. Одна из важных категорий — это дела habeas corpus, в которых утверждается о ненадлежащем лишении свободы и которые составляют основу федеральных апелляций в отношении смертных приговоров, вынесенных судами штатов.

Федеральные апелляционные суды обычно рассматривают более 50 000 дел каждый год. Десять процентов или меньше этих решений обжалуются в Верховном суде, который, в свою очередь, ежегодно заслушивает устные аргументы менее чем по 100 делам. Таким образом, подавляющее большинство решений апелляционных судов являются окончательными и имеют обязательную силу для нижестоящих судов в рамках того же округа.

13-я апелляционная коллегия, Апелляционный суд Федерального округа, является уникальным судом. Он базируется в Вашингтоне, округ Колумбия.C., и имеет общенациональную юрисдикцию для рассмотрения апелляций по специализированным делам. Суд рассматривает апелляции от Суда США по международной торговле, Суда по федеральным претензиям США и Управления США по патентам и товарным знакам. Он исключительно рассматривает определенные виды дел, обжалованные в районных судах, в основном те, которые касаются патентного права.

Скачать карту 12 региональных схем. Прочтите дополнительную информацию о федеральных апелляционных судах.

Источники и ресурсы Апелляционного суда

С точки зрения журналиста, между апелляционными и районными судами есть общие черты.Например, у обоих есть секретари суда, персонал которых управляет потоком дел в суде, ведет судебные записи и выполняет другие административные обязанности.

Однако есть заметные отличия. В каждом округе есть исполнительный директор, который тесно сотрудничает с главным судьей для координации широкого круга административных вопросов.

Важным расследованием на раннем этапе взаимодействия любого журналиста с федеральным апелляционным судом является установление личности или лиц в суде, уполномоченных общаться со средствами массовой информации.В большинстве апелляционных судов нет сотрудника по общественной информации, но большинство назначило конкретного человека для взаимодействия со СМИ. Это может быть районный исполнитель, секретарь суда или другой сотрудник.

Устные аргументы открыты для публики. Для получения информации о цифровых записях устных выступлений, аудио или видео посетите веб-сайт апелляционного суда.

Решения, заключения, приказы и судебные календари доступны на сайтах апелляционных судов, а также через PACER.Бесплатные мнения с возможностью текстового поиска доступны на FDsys.

Апелляционный процесс

Проигравшая сторона обычно имеет право обжаловать решение федерального суда первой инстанции в апелляционном суде. Аналогичным образом решения, принятые большинством федеральных административных органов, подлежат пересмотру в апелляционном суде. Стороны, которые оспаривают решения, принятые в определенных федеральных агентствах — например, споры по поводу пособий по социальному обеспечению, — могут быть обязаны сначала обратиться за пересмотром в районный суд, а не напрямую в апелляционный суд.

Проигравшая сторона обычно имеет право обжаловать решение федерального суда первой инстанции в апелляционном суде.

В гражданском деле любая сторона может обжаловать приговор, независимо от того, является ли оно результатом вердикта присяжных или судебного разбирательства. Стороны, урегулировавшие гражданское дело, отказываются от права на обжалование.

В уголовном деле обвиняемый может обжаловать обвинительный приговор, основанный на обвинительном приговоре, но правительство не может подавать апелляцию, если обвиняемый признан невиновным.Любая сторона в уголовном деле может обжаловать приговор, вынесенный после обвинительного приговора, утверждая, что приговор нарушает закон, отражает неправильное применение руководящих принципов вынесения приговоров или ненадлежащим образом отклоняется от руководящих принципов вынесения приговоров. Когда подсудимые признают себя виновными, они обычно отказываются от своего права на апелляцию, за исключением требований, которые они могут иметь в связи с вынесением приговора.

Если недовольная сторона в деле районного суда планирует подать апелляцию, первым шагом обычно является подача уведомления об апелляции в районный суд, который информирует апелляционный суд и другие стороны.

Сторона, подающая апелляцию на решение районного суда, называется подателем апелляции. Термин «истец» используется для истца, который подает апелляцию в административный орган или апеллирует в ходе первоначального разбирательства. Истец (заявитель) несет бремя доказывания того, что суд первой инстанции или административный орган допустили правовую ошибку, которая повлияла на решение районного суда.

Апелляционный суд принимает решение исключительно на основании материалов дела суда первой инстанции или агентства.Апелляционный суд не принимает дополнительных доказательств и не заслушивает свидетелей. Апелляционный суд может пересмотреть фактические выводы, сделанные судом или агентством первой инстанции, но, как правило, может отменить решение по фактическим основаниям только в том случае, если выводы были «явно ошибочными».

Апелляции, поднимающие конституционные вопросы

Конституционные дела включают некоторые из наиболее спорных вопросов, рассматриваемых федеральной судебной властью.

U.Апелляционные суды S. обладают юрисдикцией в отношении дел, в которых утверждается о нарушении федеральных конституционных прав, независимо от того, касаются ли предполагаемые нарушения федерального правительства, правительства штата или местного самоуправления. Таким образом, апелляции, основанные на конституционных основаниях, позволяют федеральному суду пересматривать законы, практику и решения судов штата и местного уровня, а не только прямые апелляции по федеральным делам.

Конституционные дела включают некоторые из наиболее спорных вопросов, рассматриваемых федеральной судебной властью, — свободу слова и религии, право на ношение оружия, обыск и конфискацию, право на адвоката и равную защиту со стороны закона, и это лишь некоторые из них.По некоторым злободневным вопросам такие обращения, вероятно, вызовут интерес у широких масс.

Апелляции о смертной казни

Федеральные апелляционные суды также рассматривают апелляции habeas corpus, касающиеся смертной казни, вынесенные судами штатов, а также федеральными судами.

Материально-правовые и процедурные требования для обращения за помощью в федеральном порядке хабеас в значительной степени регулируются Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни (AEDPA) и решениями федерального суда, интерпретирующими AEDPA.Несмотря на значительные юридические препятствия на пути к федеральному пересмотру процедуры хабеас в соответствии с AEDPA, заключенные, приговоренные к смертной казни на уровне штата и на федеральном уровне, почти всегда обращаются за помощью в федеральном хабеас корпус.

В ходе этих разбирательств заключенный штата (согласно § 2254 США 28 Свода законов США) или федеральный заключенный (согласно § 2255 Свода законов США 28 США) просит федеральный суд отменить или отменить его или ее смертный приговор, ссылаясь на допущенные законом ошибки.

Группы из трех судей

Апелляции обычно рассматриваются случайно назначенными бригадами из трех судей.Создание и составление графиков комиссий, а также передача конкретных дел этим комиссиям осуществляется либо секретарем канцелярии суда, либо канцелярией исполнительной власти округа. Правила областного апелляционного суда определяют, когда имена судей в составе коллегии становятся общедоступными. Судьи не играют никакой роли в назначении жюри.

Сторона, подающая апелляцию, называемая апеллянтом, представляет правовые аргументы коллегии в письменном виде, стремясь убедить судей в том, что суд первой инстанции или административный орган допустили существенную ошибку и что решение суда первой инстанции, следовательно, должно быть отменено.Сторона, победившая в суде первой инстанции, известная как податель апелляции (или ответчик по апелляциям административного органа), в своем ответе утверждает, что суд первой инстанции был прав или что любая допущенная ошибка не была достаточно значительной, чтобы повлиять на результат.

Более 80 процентов федеральных апелляций решаются исключительно на основе письменных записок. Менее четверти всех апелляций решаются после устных прений, в ходе которых обе стороны обсуждают правовые принципы спора. Каждой стороне дается определенное количество времени, которое зависит от схемы, чтобы представить свой случай.Судьи могут перебивать, чтобы задавать вопросы. Эти аргументы открыты для общественности.

Через некоторое время после подачи записок или после устного обсуждения апелляционная комиссия выносит решение, обычно сопровождаемое мнением, объясняющим его обоснование. Решение может быть принято голосованием 3-0 или 2-1. Решение будет учитывать и применять любые соответствующие прецеденты — аналогичные дела, уже решенные этим судом или Верховным судом. Письменные заключения размещаются на интернет-сайте суда.

Решение комиссии завершает дело, если не произойдет одно из следующих действий:

• Судьи возвращают дело в суд первой инстанции для дополнительного производства (то есть повторного рассмотрения дела).
• Суд самостоятельно определяет, что дело должно быть пересмотрено из-за потенциального противоречия с ранее принятым решением.
• Сторона добивается повторного слушания перед апелляционной комиссией
• Сторона требует рассмотрения дела в апелляционном суде в полном составе (это называется закрытым заседанием)
• Партия требует рассмотрения в Верховном суде

Образец кассационной жалобы.Кассационное производство

Кассационное производство по своей сути представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на проверку решений на законность и законность. В Российской Федерации, как и в любом государстве континентального права, кассация развивалась по примеру французской судебной системы. С 2014 года судебная система реформирована в соответствии с принятыми международными обязательствами, в связи с чем возникла концепция двойной кассации.

Кассационное производство в уголовном, гражданском и арбитражном производствах

В соответствии с УПК РФ предметом дальнейшего рассмотрения дела в кассационной инстанции является законность ранее принятого акта.Возможность воспользоваться правом на обращение в суд предоставляется осужденным, обвиняемым, потерпевшим и другим лицам.

ГПК позволяет обжаловать любые судебные акты, уже вступившие в законную силу, за исключением постановлений вышестоящей судебной инстанции. Право передается лицам, участвующим в деле, и другим лицам, права которых нарушены.

АПК оставляет за лицом, вступившим в законную силу законным решением, постановлением суда, право обжалования только в тех случаях, когда до возбуждения кассационного производства дело уже рассматривалось апелляционной инстанцией или заявитель был попросили возобновить сроки, и суд отказал в апелляции.В кассационном порядке также рассматриваются и вступившие в законную силу акты суда о правах интеллектуальной собственности.

Кассационная процедура обжалования

Уголовные кассационные жалобы подаются на действия мировых, районных судей, промежуточные решения верховного суда субъекта и т. Д. Непосредственно в суд соответствующего органа. Во второй раз рассматриваются решения, уже обжалованные в кассационном порядке.

В рамках гражданского производства жалоба направлена ​​в кассационную инстанцию.Жалобы в апелляционные инстанции субъектов, юридически обоснованные решения и другие акты районных судов, а также акты мировых судей направляются в президиум районного суда или иную организацию. Коллегия Вооруженных Сил Российской Федерации подает жалобы на решения судов субъектов и на уже вступившие в силу судебные акты — решения и определения районных судей — при условии, что они уже обжалованы в президиуме. предметных судов.

Арбитражный порядок подачи жалобы несколько отличается от процедуры, установленной для судов общей юрисдикции. Сама жалоба подается через учреждение, принявшее решение ранее, а затем, в свою очередь, обязана отправить заявление вместе со всеми документами, находящимися в ведении судьи по делу.

Сроки подачи

Прошедшие изменения в уголовной системе отменили срок обжалования приговора.

ГПК позволяет пересмотреть решение в течение года с момента получения акта действительности, при условии, что до этого были использованы все возможные способы обжалования решения суда до даты вступления в силу.

Кассационная жалоба имеет следующие сроки. В кассационный суд в рамках арбитражного процесса оно должно быть подано в течение двух месяцев после даты вступления в силу обжалуемого постановления, решения или постановления, и в этом случае срок был пропущен по объективным причинам, в том числе, если это не информация. о вступившем в силу судебном акте заявление о восстановлении права на подачу жалобы должно быть подано в течение шести месяцев с момента, когда лицо могло узнать или узнать о нарушении прав.

Форма и содержание апелляции

Согласно положениям уголовного процесса, жалоба должна содержать информацию о названии суда, лице, возбуждающем производство, указание самого решения, существенных нарушений и ходатайства. В случае подачи жалобы лицом, ранее не участвовавшим в деле, необходимо обосновать законность иска такого субъекта, указав, какие интересы были затронуты ранее вынесенным судебным актом.

Аналогичная по содержанию кассационная жалоба в арбитражном или гражданском судопроизводстве.

Кассационная жалоба в уголовном производстве

Рассмотрим образец кассационной жалобы. В шапке должны быть указаны название суда, адрес, личные данные лица, подавшего жалобу, список лиц, участвующих в деле, и реквизиты уголовного дела. В заголовке должно быть указано: «Кассационная жалоба на определение суда (указать реквизиты определения — дату и номер дела)».

Образец апелляционной жалобы в основной части:

«18 октября 2016 года судья Ленинского района Саратова осужден за признание Петрова Ивана Александровича виновным в совершении деяния, составление которого квалифицируется частично. 2 ст. 158 УК РФ. Обвиняемому также вменяется удовлетворение гражданского иска потерпевшего. 12 декабря 2016 года Саратовский областной суд рассмотрел кассационную жалобу, приговор не изменен и вступил в законную силу.

По мнению заявителя, приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям: (изложение оснований) «.

Кассационная жалоба (образец): гражданское дело

При рассмотрении дела в кассационной инстанции проверяется, правильно ли истолкованы нормы права.В основном тексте жалобы необходимо указать на нарушения, обосновать их ссылками на действующее законодательство.

Образец обращения в основной части:

«14 мая 2016 года мировой судья Гришин И.В судебном округе № 15 Октябрьского района г. Самары принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора купли-продажи и уплате его стоимости, неустойки, оплаты экспертизы и иных судебных издержек.

2 4 июля 2016 года Ленинским областным судом Самары подана апелляционная жалоба, судебный акт первой инстанции отменен, принято новое решение о возврате товара, выплате истцу стоимости некачественного товара, неустойка,

Заявитель считает, что при принятии судебного решения были существенно нарушены нормы материального права.»

Кассационная жалоба (образец): арбитражный суд

Кассационная жалоба может быть подана, если собраны все доказательства по данному делу, но суд неправильно применил норму материального права. Другое основание для признания ранее принятого решения является серьезным нарушением процессуального порядка. В случае удовлетворения кассационной жалобы заявитель имеет право на повторный судебный пересмотр, если иным образом невозможно реализовать механизм защиты прав. .

Образец апелляционной жалобы в основной части:

«15 августа 2016 года Арбитражный суд Волгоградской области принял решение по делу № … об отказе в удовлетворении требований о передаче прав на недвижимое имущество. Суд апелляционная жалоба не изменила данный судебный акт.

Истец считает, что при вынесении актов двух инстанций были неправильно истолкованы и впоследствии были применены нормы права. Частично. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о превентивном право приобретения доли совладельцу, за исключением случаев продажи недвижимости через аукцион.Частично. 3 указанной статьи указывает, что нарушенное право преимущественной покупки дает возможность передать обязательства приобретателя по договору купли-продажи в судебном порядке. В этом случае обязательным актом является предварительное письменное уведомление заинтересованного лица о желании совладельца продать объект недвижимости. Однако в нарушение этого положения, предусмотренного ч. 2 ст. 250, уведомление не подавалось ».

Ответ на кассационную жалобу

Решение вступает в законную силу после принятия судом апелляционного акта или по истечении срока возбуждения апелляционного производства.Тем не менее судебная система дает возможность пересмотреть результаты слушаний в кассационной инстанции, а практика показывает, что в случае принятия апелляционным судом жалобы к рассмотрению, велика вероятность положительного исхода кассационной инстанции.

Получив копию кассационной жалобы вместе с определением об открытии производства, вторая сторона дает ответ. Отзыв подается в кассационный суд до первого слушания с должным образом сформированным заключением, непосредственно отвечающим аргументам кассационной жалобы.

Вверху на картинке представлен обзор кассационной жалобы (образец).

Результат рассмотрения кассационной жалобы

По результатам рассмотрения жалобы судебный орган может принять несколько видов решений. Во-первых, кассационная инстанция может оставить акты нижестоящих инстанций без изменений или признать только одно из решений. Во-вторых, суд может решить, что стоит направить дело на новое рассмотрение в соответствующий орган.В-третьих, при незначительных нарушениях процессуальных и материальных норм, не требующих нового пересмотра, суд вправе самостоятельно исправить ошибки предыдущих инстанций.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление является одним из эффективных способов защиты прав стороны. Направление апелляции и принятие ее к рассмотрению требует привнесения серьезных аргументов в виде неверного толкования закона судами первой и второй инстанций.