МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Когда вступает в силу апелляционное определение по гражданскому делу: ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда / КонсультантПлюс

Если апелляция вас не устроила, стоит ли возлагать надежды на третью инстанцию в гражданском споре?

После разрешения гражданского спора в суде первой инстанции дело может быть пересмотрено в апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы, поданной до момента вступления в силу решения суда. В свою очередь, апелляционная инстанция завершает судебное дело апелляционным определением, которым она может отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение или же оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Естественно, результат такого апелляционного производства всегда не устраивает проигравшую сторону гражданского дела. В такой ситуации проигравший дело гражданин всегда настроен и дальше обжаловать принятый в апелляционной инстанции судебный акт. 

Конечно же, он возлагает на такое обжалование большие надежды, считая апелляционное определение несправедливым. Следующей третьей инстанцией по гражданским делам, по которым первоначально решение выносил мировой судья или районный (городской) суд, является так называемая кассационная инстанция.

Так как апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, то кассационная инстанция рассматривает жалобы по вступившим в силу судебным актам. В свою очередь, как показывает практика, преимущественное большинство граждан не согласно с оценкой обстоятельств судом апелляционной инстанции, и такие граждане хотят обжаловать апелляционное определение именно по данным основаниям. Однако сложность как раз заключается в том, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дело в том, что компетенция суда кассационной инстанции ограничена. Соответственно, при обращении в суд кассационной инстанции гражданам необходимо учитывать, что суд кассационной инстанции не уполномочен исследовать и давать оценку доказательствам и обстоятельствам дела.
Ограниченность полномочий суда кассационной инстанции связана с вполне определенным юридическим принципом, который предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления, одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному и тому же вопросу не может являться основанием для пересмотра. Иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности. Таким образом, граждане не могут в кассационной жалобе ссылаться на основания, связанные с оценкой доказательств по делу и иных обстоятельств спора, так как суд кассационной инстанции в принципе не имеет права их рассматривать. Соответственно, рассчитывая обжаловать апелляционное определение в третьей инстанции, необходимо учитывать, что согласно закону основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При этом закон не дает точных определений, что именно является существенным нарушением норм права. 

 Определение судом кассационной инстанции существенных нарушений норм закона после того, как судебный акт вступил в силу, является крайней мерой суда кассационной инстанции, основанной на субъективной оценке применяемых кассационной инстанцией законодательных актов. В этой инстанции суд выявляет нарушения норм закона, которые повлекли очень серьезные последствия, связанные не только с применением и неправильно вынесенным решением суда, но и с единообразием применения судебной практики. Еще одним нюансом данной третьей инстанции является то, что первоначально до передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она изучается председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда. При этом по результатам изучения кассационной жалобы вышеназванным судьей он может вынести одно из следующих определений: — об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

При этом кассационная жалоба и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции, — о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Соответственно, наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в кассационной инстанции, а именно для передачи такой жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, определяются судьей самостоятельно, с учетом имеющихся у него знаний и опыта, то есть такие основания носят оценочный (субъективный) характер, и чаще всего судья отказывает в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с тем, что гражданин ссылается на обстоятельства спора, с которыми он не согласен. 

Таким образом, в большинстве случаев обжалование апелляционного определения в третьей инстанции бесперспективно, а надежды на ее результаты ничем не обоснованы, потому что на практике суды апелляционной инстанции все-таки нечасто допускают именно существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, а если и допускают, то в этом довольно сложно убедить не то, что президиум суда кассационной инстанции, но и судью, который первоначально знакомится с жалобой и принимает решение о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

Апелляционные определения выносятся судами апелляционной инстанции при реализации ими полномочий, предусмотренных п. п. 1 — 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела по существу по апелляционной жалобе (представлению), а также по результатам рассмотрения в апелляционном порядке частной жалобы (представления).
В силу принципа диспозитивности обжалование апелляционного определения происходит по инициативе заинтересованных лиц, поэтому необходимо их обращение к суду кассационной инстанции в установленной процессуальной форме.
Из гражданского процессуального законодательства следуют следующие особенности подачи кассационной жалобы на апелляционное определение суда общей юрисдикции:
1. Ограничен круг лиц, которые наделены правом кассационного обжалования апелляционного определения. Кассаторами могут быть прежде всего лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК РФ). Другие лица также могут обратиться с кассационной жалобой, но только в случае нарушения их прав и законных интересов обжалуемыми судебными постановлениями, если они не были привлечены к участию в деле и решен вопрос об их правах или обязанностях.
2. Установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы. Формальные требования к кассационной жалобе закреплены в ч. ч. 2 — 5 ст. 378 ГПК РФ. Помимо общих для любых процессуальных обращений сведений в кассационной жалобе необходимо указать, в чем именно состоят допущенные апелляционным судом нарушения, которые стали поводом для нее, а также чем подтверждается их наличие, сформулировать просьбу, адресованную суду кассационной инстанции, например, об отмене или изменении апелляционного определения.
При подаче кассационной жалобы на апелляционное определение суда общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина, ее размер определяется в п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ дифференцировано для физических и юридических лиц.
Льготы по уплате государственной пошлины предусмотрены в ст. 333.36 НК РФ.
Если требуется отсрочка, рассрочка, освобождение от уплаты госпошлины или снижение ее размера, к жалобе следует приложить соответствующее ходатайство. Обязательно также направить (вручить) кассационную жалобу и приложенные к ней документы в адрес иных лиц, участвующих в деле (ч. 6 ст. 378 ГПК РФ).
3. Кассационная жалоба на апелляционное определение должна быть подана своевременно: с ней необходимо обратиться до истечения трех месяцев со дня его принятия (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ). Если по делу было вынесено новое или дополнительное апелляционное определение по основаниям и в порядке, предусмотренным ч. 2 ст. 330.1 и ст. 201 ГПК РФ (применяется по аналогии), срок на обжалование будет исчисляться с даты принятия последнего из апелляционных определений.
При исчислении срока подачи жалобы применяются общие правила: он начинается на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего (третьего) месяца (ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ). В исключительных случаях, когда причины пропуска срока являются уважительными и отсутствовала возможность вовремя обратиться с кассационной жалобой на апелляционное определение, можно подать заявление о восстановлении срока (ст. 112 ГПК РФ). Особенности восстановления срока разъяснены в п. п. 14 — 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
4. Порядок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение. Апелляционные определения обжалуются в кассационный суд общей юрисдикции. При этом кассационные жалобы подаются:
— на апелляционные определения, вынесенные районным судом по результатам рассмотрения по существу жалобы (частной жалобы) на решение (определение) мирового судьи, — через мирового судью;
— на апелляционные определения суда субъекта РФ, вынесенные по результатам рассмотрения по существу жалобы (частной жалобы) на решение (определение) районного суда, — через районный суд;
— на апелляционные определения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенные по результатам рассмотрения по существу жалобы (частной жалобы) на решение (определение) суда субъекта РФ, — через суд субъекта РФ.
Подача кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов осуществляется в письменной форме или в электронном виде (через ГАС «Правосудие», заполнение формы на официальном сайте суда).
Если кассационная жалоба на апелляционное определение, вынесенное судом субъекта РФ или апелляционным судом общей юрисдикции, была рассмотрена по существу кассационным судом общей юрисдикции, такое апелляционное определение может быть также обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В этом случае кассационная жалоба (условно — вторая) подается напрямую в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ до истечения 3 месяцев со дня принятия определения кассационного суда общей юрисдикции. Требования к форме, содержанию и порядку подачи такой жалобы предусмотрены в ст. ст. 390.4 — 390.5 ГПК РФ.

Заказать иск онлайн Бесплатная консультация

Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)

Новости

 29. 11.2021  КС РФ: субсидиарный должник вправе оспорить судебный акт о требованиях кредитора к банкроту

В деле о банкротстве компании требования кредитора включили в реестр. Затем по ее обязательствам гражданина привлекли к субсидиарной ответственности солидарно с другими лицами, которые контролировали компанию. Гражданин подал жалобу на судебный акт о признании требований кредитора обоснованными. …

 12.10.2021  ВС РФ: когда оплату организатору торгов при банкротстве можно признать неравноценной сделкой

В ходе банкротства завода утвердили предложения конкурсного управляющего о продаже права аренды участка, который был в залоге у банка. …

Клиенты спрашивают

 29.11.2021  Как увеличить размер общего имущества многоквартирного дома?

Перечень общего имущества в многоквартирном доме, которое принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, содержится в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, а также в п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительством РФ от 13.08.2006 N 491.

 12.10.2021  Правомерно ли оспаривание постановления пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника сумм, мотивированное тем, что после удержания заработная плата должника становится ниже величины прожиточного минимума?

Оспаривание постановления пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника сумм, мотивированное тем, что после удержания заработная плата должника становится ниже величины прожиточного минимума, неправомерно.

 08.10.2021  Каков порядок направления постановления об обращении взыскания на денежные средства должника?

Как указано в Письме ФНС России N КЧ-4-8/[email protected], ФССП России N 00013/19/101266-ОП от 15.04.2019 «О порядке исполнения пункта 3.6 Плана совместных мероприятий Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов на 2019 год», в соответствии с установленной п. 5 ст. 47 НК РФ очередностью взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя в первую очередь производится взыскание в отношении наличных денежных средств, а также денежных средств и драгоценных металлов в банках, на которые не было обращено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Пленум ВС разъяснил особенности апелляционного производства по гражданским делам​ | Российское агентство правовой и судебной информации

В каких случаях наличие высшего юридического образования необязательно для подачи апелляционной жалобы, может ли суд апелляционной инстанции выйти за пределы доводов жалобы и какие причины пропуска срока на обжалование судебного решения признаются уважительными. Во вторник пленум Верховного суда (ВС) РФ принял постановление, в котором разъяснил основные нюансы апелляционного производства по гражданским делам.​


Когда юридическое образование необязательно​

ВС напоминает, что при подаче жалобы лица, являющиеся представителями, должны представить суду копии документов о своем высшем юридическом образовании, если в материалах дела они отсутствуют. При этом освобождаются от такой обязанности представители, обжалующие решения мировых судей.​

Кроме того, требования об обязательном юридическом образовании не​ распространяются на патентных поверенных, арбитражных управляющих, представителей профсоюзов и прокуроров.​

«Названные требования также не распространяются на законных представителей, руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами. Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц»,​ — уточняет пленум.​

Минуя суд первой инстанции​

Высшая инстанция отмечает, что подача жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для ее возвращения заявителю. ​ ​

«Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление», — говорится в тексте постановления.​

Течение срока на обжалование​

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается со дня следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца, указывает ВС.

«Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день», — разъясняет пленум.​

По уважительным причинам​

При пропуске срока апелляционного обжалования суд первой инстанции может его восстановить, если признает причины пропуска уважительными.​

К таким причинам пленум относит объективные обстоятельства, препятствующие подаче апелляционной жалобы. Например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия. Кроме того, в качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь заявителя, смерть или тяжелое заболевание членов его семьи.​

Высшая инстанция также приводит ряд процессуальных причин для восстановления срока на подачу жалобы, в том числе​ непривлечение​ судом лица, подающего жалобу, к участию в деле; несоблюдение судом установленного срока выдачи или высылки копии решения лицам, участвующим в деле; нарушение права участников судопроизводства на ознакомление с материалами дела.​

«При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для​ подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления», — указывает ВС.​

В интересах законности​

Суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы по гражданскому делу и проверить обжалуемое постановление в полном объеме, если это соответствует интересам законности, говорится в тексте постановления.

«Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка», — уточняет ВС.​ ​

При этом интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.​ ​

Полная проверка решения​

Из текста постановления также следует, что суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. ​ ​ ​

«Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались», — указывается в документе.​

Расхождения в​ резолютивке​

Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в заседании, является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену судебного решения, подчеркивает пленум.​

Высшая инстанция также напоминает, что​ правильное по существу​ решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.​ ​

«Характер допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления», — поясняет ВС.

Дополнение к апелляционной жалобе в 2020 году

Решение, которое принял суд первой инстанции, не всегда устраивает всех участников дела.

Законодательство допускает несогласным лицам направить апелляционную жалобу. В ней необходимо представить обоснования причин для отмены первоначального решения.

Но не всегда в первоначальный документ удается включить всю необходимую информацию, иногда заявителю приходится направлять и дополнения к апелляционной жалобе.

Что это такое

Российское законодательство допускает обжаловать в апелляционном порядке различные решения по делу, вынесенные судом первой инстанции.

Направляется апелляционная жалоба в вышестоящий суд, но подавать ее нужно в судебный орган, принявший решение. Нужно обязательно соблюдать требования и нормы законодательства.

Обязательно при подаче апелляционной жалобы нужно учитывать сроки подачи апелляционной жалобы.

Все приводящиеся в тексте заявления доводы и факты заявитель должен подтвердить с помощью ссылок на нормативно-правовые акты, документов или других доказательств.

Необоснованная жалоба не приведет к желаемому результату.

Не всегда при составлении документа удается указать всех факты и доводы. Часто для исключения пропуска срока готовится и подается предварительная апелляционная жалоба.

Она основывается только на материалах дела и результативной части решения суда первой инстанции, в отличие от полноценной апелляционной жалобы, которая строится больше на мотивировочной части решения.

И в результате возникает необходимость дополнить уже поданное заявление.

Замечание. В апелляционном порядке можно обжаловать не только окончательное решение или приговор суда, но и большинство промежуточных решений, постановления судьи и другие судебные акты.

Но нужно учитывать нормы процессуального права, имеющие отношение к конкретному делу.

Главные понятия

Апелляционная жалоба представляет собой обращение участника дела или иного лица, имеющего право на апелляционное обжалование, направленное в вышестоящий суд.

Она обязательно содержит требования об отмене или пересмотре первоначального решения и доводы, на которых основывается заявитель.

Фактического понятия дополнения к апелляционной жалобе законодательство не дает. Но это не означает, что такой документ не может быть подан заявителем и принят судом.

Подача дополнений к апелляции явление довольно распространенное, ведь уже после ее подачи могут открыться новые факты, обстоятельства, нарушения и т. п.

По сути, дополнения к АЖ представляют собой документ, который уточняет и дополняет первоначальное заявление.

Действующее законодательство

Непосредственно порядок подачи апелляционной жалобы, ее содержание и порядок рассмотрения в зависимости от типа дела регулируются различными нормативно-правовыми актами.

Если апелляция подается по уголовному делу, то нужно руководствоваться нормами УПК, по гражданскому – ГПК РФ, по арбитражному АПК РФ и т.д.

Понятия дополнение к апелляционной жалобе ГПК РФ или другие законодательные акты, регулирующие процессуальные нормы не содержат.

Но запрета на подачу подобных документов нет, и на практике большинство судов без лишних проблем принимают и рассматривают их.

Важно! При составлении дополнений в большинстве случаев нужно опираться на нормы не только процессуального, но и материального права.

Сроки подачи

Сроки подачи самой апелляционной жалобы устанавливаются в законодательстве и зависят от типа рассматриваемого дела.

Приведем информацию о сроках подачи апелляционной жалобы в следующей таблице:

 Тип дела  Срок подачи апелляционной жалобы
 Уголовное 10 дней 
 Гражданское 1 месяц 
 Арбитражное 1 месяц

В случае пропуска, отведенного законом срока для направления апелляционных жалоб, его можно восстановить, подав соответствующее ходатайство и представив доказательства уважительности причин пропуска.

Правда, списка уважительных причин в нормативно-правовых актах не приводится и суд может самостоятельно решать этот вопрос по своему усмотрению.

При подаче дополнений к апелляционной жалобе конкретных ограничений по сроку их направления нет.

Но нужно учитывать, что другим участникам процесса суд должен предоставить время для изучения документа и представления по нему возражений при необходимости.

Соответственно не стоит подавать дополнения уже в судебном заседании, так как суд может их не принять, или отложить рассмотрение дела. Лучше направить документы заранее.

Куда направлять

Вопрос по поводу того, куда должны быть направлены дополнения к апелляционной жалобе, часто возникает даже у профессиональных юристов.

Законодательство не дает на него конкретного ответа и фактически каждый раз приходится надеяться только на разумность решения суда.

Обычно после истечения срока апелляционного обжалования дополнения к жалобе направляют уже в апелляционную инстанцию.

На практике в этом случае большинство дополнений принимается без проблем.

До истечения срока для подачи апелляционной жалобы дополнения к ней разумней направлять в суд, принявший решение. Ведь дело еще не передано в апелляционную инстанцию.

Как оформить

В законодательстве нет конкретных указаний по дополнениям к апелляционной жалобе.

Ориентироваться придется лишь на общие нормы, действующие для документов, подаваемых в судебные органы, а также требования, установленные для апелляционных жалоб.

Рассмотрим примерную структуру документа:

 Шапка или вводная часть Здесь указывается наименование суда апелляционной инстанции, данные лица — заявителя, информацию о других участниках дела, название документа, информация о первоначальной жалобе
 Основная или описательная часть В ней необходимо указать какие дополнения у заявителя есть к основной жалобе, т. е. описать конкретные нарушения, ошибки, допущенные при принятии первоначального решения и привести их подтверждение 
 Просительная или заключительная часть Она должна содержать просьбу о принятии дополнений, а также при необходимости, например, о принятии новых доказательств и т. д. 

Иногда дополнения к апелляционной жалобе оформляются в виде уточненной жалобы. Такой подход разумен при большом количестве новой информации.

Но как этот документ будет воспринят судом в каждом конкретном случае предсказать невозможно.

Подача дополнений к апелляционной жалобе в устной форме принципиально возможна, в ходе представления объяснений.

Но лучше все же позаботиться заранее об этом и составить бумажный документ. Он позволит точнее изложить всю информацию и не пропустить важных данных.

В устной форме не всегда получается представить дополнения в хорошо воспринимаемой форме.

Видео: как отменить решение суда вступившее в силу