Кого в мире больше мужчин или женщин статистика 2020: Население Украины

Население Украины

Счетчик населения Украины

43 637 031	Численность населения
20 072 629	Численность мужского населения (46.0%)
23 564 402	Численность женского населения (54.0%)
196 528	Рождено в этом году
153	Рождено сегодня
278 491	Умерло в этом году
217	Умерло сегодня
15 664	Мигрировало в этом году
12	Мигрировало сегодня
-66 299	Рост численности населения в этом году
-52	Рост численности населения сегодня

02-06-2021 01:50:48

Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения .

Ежедневная статистика COVID-19

Уведомление касательно COVID-19!

Данные, представленные на этом сайте не отражают реальную миграционную картину, в связи с ограничением передвижения, введённым большинством стран мира из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.

Выберите странуАвстралияАвстрияАзербайджанАлбанияАлжирАмериканское СамоаАнгильяАнголаАндорраАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАфганистанБагамские ОстроваБангладешБарбадосБахрейнБеларусьБелизБельгияБенинБермудские ОстроваБолгарияБоливияБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБританские Виргинские ОстроваБрунейБуркина-ФасоБурундиБутанВануатуВеликобританияВенгрияВенесуэлаВиргинские Острова (США)Восточный ТиморВьетнамГабонГаитиГайанаГамбияГанаГваделупаГватемалаГвианаГвинеяГвинея-БисауГерманияГибралтарГондурасГонконгГренадаГренландияГрецияГрузияГуамДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранИрландияИсландияИспанияИталияЙеменКабо-ВердеКазахстанКаймановы ОстроваКамбоджаКамерунКанадаКатарКенияКипрКирибатиКитайКолумбияКоморские ОстроваКонго, Демократическая РеспубликаКосовоКоста-РикаКот-д’Ивуар (Берег слоновой кости)КубаКувейтКыргызстанКюрасаоЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМайоттаМакаоМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМартиникаМаршалловы ОстроваМексикаМикронезияМозамбикМолдоваМонакоМонголияМонтсерратМьянмаНамибияНауруНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНовая ЗеландияНовая КаледонияНорвегияНормандские острова (Джерси и Гернси)Объединенные Арабские ЭмиратыОманОстров МэнОстров Святой ЕленыОстрова КукаОстрова Уоллис и ФутунаПакистанПалауПалестинаПанамаПапуа — Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-РикоРеспублика КонгоРеюньонРоссияРуандаРумынияСальвадорСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСвазилендСеверная КореяСеверная МакедонияСеверные Марианские островаСейшельские островаСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Киттс и НевисСент-ЛюсияСент-Пьер и МикелонСербияСингапурСинт-МартенСирияСловакияСловенияСоединенные Штаты Америки (США)Соломоновы ОстроваСомалиСуданСуринамСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайвань (Китайская Республика)ТанзанияТёркс и КайкосТогоТонгаТринидад и ТобагоТувалуТунисТуркменистанТурцияУгандаУзбекистанУкраинаУругвайФарерские ОстроваФиджиФилиппиныФинляндияФранцияФранцузская ПолинезияХорватияЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧерногорияЧехияЧилиШвейцарияШвецияШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияЮжная КореяЮжно-Африканская РеспубликаЮжный СуданЯмайкаЯпония———————————————-Земля

Факты о населении Украины

Население на сегодняшний день

43 637 083

Рейтинг страны по населению

35 (0.

55% от населения Земли)

Площадь

576 320 км²

Плотность населения

75.7 на км²

Соотношение полов

0.85 (20 072 629 мужчин на 23 564 402 женщин)

Средний возраст

40.3

Ожидаемая продолжительность жизни

68.6 (62.8 — мужчины, 74.8 — женщины)

Грамотность населения

99.8 %

(Число людей рассчитано Countrymeters (countrymeters.info) на основе последних данных, опубликованных отделом народонаселения ООН)

Население Украины в 2021 году

В 2021 году численность населения Украины уменьшится на -159 080 человек и в конце года будет составлять 43 544 250 человек. Естественный прирост населения будет отрицательным и составит 196 665 человек. За весь год родится примерно 471 559 детей и умрёт 668 224 человека. Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года, то в следствии миграционных причин численность населения изменится на 37 585 человека. То есть, суммарное количество людей, въезжающих в страну с целью долгосрочного пребывания (иммигрантов) будет больше количества людей, покидающих страну (эмигрантов).

Динамика изменения численности населения Украины в 2021 году

Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения Украины, рассчитанные нами для 2021 года:

Рождаемость: в среднем 1 292 ребёнок в день (53.83 в час)
Смертность: в среднем 1 831 человек в день (76.28 в час)
Миграционный прирост населения: в среднем 103 человека в день (4.29 в час)

Скорость убыли населения Украины в 2021 году будет 436 человек в день.

Население Украины 2020

Согласно нашей оценке, на конец 2020 года, население Украины составляло 43 703 330 человек. За 2020 год население Украины уменьшилось приблизительно на 159 661 человек. Учитывая, что население Украины в начале года оценивалось в 43 862 991 человек, годовой прирост составил -0.

36 %.

Вот основные демографические показатели Украины за 2020 год:

Родившихся: 473 282 человек
Умерших: 670 665 человек
Естественный прирост населения: -197 383 человек
Миграционный прирост населения: 37 722 человека
Мужчин: 20 079 908 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
Женщин: 23 623 422 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)

Прирост населения 1952 — 2021

Плотность населения Украины

Согласно данным Департамента Статистики Организации Объеденённых Наций, общая площадь Украины составляет 576 320 квадратных километров.

Под общей площадью подразумевается площадь суши и площадь всех водных поверхностей государства в пределах международных границ. Плотность населения считается как отношение общей численности населения, проживающей на данной территории, к общей площади этой территории. Согласно нашим рассчётам на начало 2021 года население Украины составляло приблизительно 43 703 330 человек.

Таким образом, плотность населения Украины равна 75.8 человека на квадратный километр.

Религия в Украине

Религия	Количество последователей	Процент от общей численности населения
Христианство	36 611 513	83.9 %
Нерелигиозные и атеисты	6 458 288	14.8 %
Ислам	523 645	1.2 %
Иудаизм	43 637	0.1 %

Источник: Pew Research Center. The Global Religious Landscape .

Количество последователей ( 02.06.2021 — Countrymeters.info ).

Распределение населения по возрастным группам

Согласно нашим расчётам, по состоянию на начало 2021 года, население Украины имело следующее распределение по возрасту:

	— процент людей младше 15 лет
	— процент людей в возрасте от 15 до 65 лет
	— процент людей старше 64 лет

В абсолютных цифрах:

6 003 963 человека младше 15 лет (мужчин: 3 085 455 / женщин: 2 918 508)
30 942 832 человека старше 14 и младше 65 лет (мужчин: 14 797 948 / женщин: 16 144 884)
6 756 535 человек старше 64 лет (мужчин: 2 221 877 / женщин: 4 534 220)

Мы подготовили упрощенную модель возрастно- половой пирамиды, в которой представлены только три возрастные группы, данные о которых были приведены выше:

мужчины

женщины

Примечание: Масштаб пирамиды отличается от абсолютных значений, приведённых выше, поскольку в каждой возрастной группе содержится разное количество лет.

Как мы видим, возрастная пирамида Украины имеет регрессивный или убывающий тип. Такой тип пирамиды обычно встречается у высоко развитых стран. В таких странах обычно достаточно высокий уровень здравоохранения, как и уровень образования граждан. Вследствии относительно низкой смертности и рождаемости, население имеет высокую ожидаемую продолжительность жизни. Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения (повышают средний возраст населения).

Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики .

Коэффициент демографической нагрузки

Коэффициент демографической нагрузки показывает нагрузку на общество и экономику со стороны населения, не относящегося к трудоспособному населению (зависимая часть населения). Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет. Возраст населения трудоспособного возраста (производительная часть населения), соответственно, между 15 и 65 годами.

Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве. Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т.д.

Общий коэффициент нагрузки

Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения.

Для Украины Коэффициент общей демографической нагрузки равен 41.2 %.

Значение в 41.2 % — относительно низкое. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста. Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества.

Коэффициент потенциального замещения

Коэффициент потенциального замещения (коэффициент детской нагрузки) рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.

Коэффициент потенциального замещения для Украины равен 19.4 %.

Коэффициент пенсионной нагрузки

Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.

Коэффициент пенсионной нагрузки в в Украине составляет 21.8 %.

Ожидаемая продолжительность жизни

Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей. Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека. То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека. Как правило, под «ожидаемой продолжительностью жизни» понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) в Украине составляет 68.6 лет (года).
Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года (по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам).

Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении — 62.8 лет (года).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении — 74.8 лет (года).

Грамотность населения

По нашим подсчётам в Украине около 37 610 346 человек старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 99.76% от общего числа взрослого населения. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет. Соответственно, около 88 583 человека все ещё остаются безграмотными.

Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 99. 79% (16 984 594 человека).
35 231 человек — безграмотны.
Уровень грамотности среди женского взрослого населения составляет 99.74% (20 625 752 человека).
53 352 человека — безграмотны.

Уровень грамотности среди молодёжи 99.72% и 99.81% для мужчин и женщин соответственно. Общий уровень грамотности среди молодёжи составляет 99.76%. Понятие молодёжи в данном случае покрывает население в возрасте от 15 до 24 лет включительно.

Источник: Данные для раздела «Грамотность населения Украины» основаны на последних данных, опубликованных Институтом Статистики ЮНЕСКО (данные были взяты 13 марта 2016) .

История населения Украины (1951 — 2021)

Данные показаны на 1 января соответствующего года.

История населения Украины

Год	Население	Прирост населения
1951	37 558 718	N/A %
1952	38 089 297	1.41 %
1953	38 640 230	1. 45 %
1954	39 195 892	1.44 %
1955	39 747 695	1.41 %
1956	40 289 727	1.36 %
1957	40 823 196	1.32 %
1958	41 348 605	1.29 %
1959	41 872 322	1.27 %
1960	42 399 997	1.26 %
1961	42 937 726	1.27 %
1962	43 481 533	1.27 %
1963	44 022 621	1.24 %
1964	44 544 172	1.18 %
1965	45 032 677	1.10 %
1966	45 476 495	0.99 %
1967	45 875 655	0.88 %
1968	46 238 470	0.79 %
1969	46 581 939	0.74 %
1970	46 920 471	0.73 %
1971	47 263 358	0. 73 %
1972	47 609 958	0.73 %
1973	47 955 826	0.73 %
1974	48 290 569	0.70 %
1975	48 605 388	0.65 %
1976	48 894 953	0.60 %
1977	49 160 969	0.54 %
1978	49 406 182	0.50 %
1979	49 636 574	0.47 %
1980	49 857 530	0.45 %
1981	50 072 001	0.43 %
1982	50 277 559	0.41 %
1983	50 473 332	0.39 %
1984	50 659 095	0.37 %
1985	50 834 925	0.35 %
1986	50 999 016	0.32 %
1987	51 149 269	0.29 %
1988	51 279 475	0.25 %
1989	51 380 710	0. 20 %
1990	51 442 887	0.12 %
1991	51 462 179	0.04 %
1992	51 438 491	-0.05 %
1993	51 365 574	-0.14 %
1994	51 231 201	-0.26 %
1995	51 024 774	-0.40 %
1996	50 741 242	-0.56 %
1997	50 382 258	-0.71 %
1998	49 965 090	-0.83 %
1999	49 515 750	-0.90 %
2000	49 062 167	-0.92 %
2001	48 618 060	-0.91 %
2002	48 189 108	-0.88 %
2003	47 779 614	-0.85 %
2004	47 398 979	-0.80 %
2005	47 052 789	-0.73 %
2006	46 747 921	-0.65 %
2007	46 485 881	-0. 56 %
2008	46 261 961	-0.48 %
2009	46 064 054	-0.43 %
2010	45 880 779	-0.40 %
2011	45 705 260	-0.38 %
2012	45 536 374	-0.37 %
2013	45 369 711	-0.37 %
2014	45 198 538	-0.38 %
2015	45 015 803	-0.40 %
2016	44 817 104	-0.44 %
2017	44 599 779	-0.48 %
2018	44 365 940	-0.52 %
2019	44 118 863	-0.56 %
2020	43 862 991	-0.58 %
2021	43 703 330	-0.36 %

Все данные в этой таблице даны на 1 января соответствующего года.

Прогноз численности населения (2020-2100)

Год	Население	Прирост населения
2020	43 579 233	N/A %
2025	42 452 654	-2. 59 %
2030	41 200 368	-2.95 %
2035	39 896 337	-3.17 %
2040	38 658 011	-3.10 %
2045	37 512 851	-2.96 %
2050	36 415 706	-2.92 %
2055	35 315 016	-3.02 %
2060	34 190 485	-3.18 %
2065	33 061 125	-3.30 %
2070	31 992 338	-3.23 %
2075	31 056 613	-2.92 %
2080	30 287 935	-2.48 %
2085	29 673 486	-2.03 %
2090	29 160 406	-1.73 %
2095	28 678 794	-1.65 %
2100	28 185 563	-1.72 %

Данные даны на 1 июля соответствующего года (средний вариант прогноза).

Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения

Население России

Счетчик населения России

145 988 291	Численность населения
67 617 939	Численность мужского населения (46. 3%)
78 370 352	Численность женского населения (53.7%)
773 178	Рождено в этом году
604	Рождено сегодня
843 135	Умерло в этом году
659	Умерло сегодня
94 898	Мигрировало в этом году
74	Мигрировало сегодня
24 941	Рост численности населения в этом году
19	Рост численности населения сегодня

02-06-2021 01:51:08

Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения .

Ежедневная статистика COVID-19

Уведомление касательно COVID-19!

Факты о населении России

Население на сегодняшний день

145 988 272

Рейтинг страны по населению

9 (1.

85% от населения Земли)

Площадь

17 125 426 км²

Плотность населения

8.5 на км²

Соотношение полов

0.86 (67 617 939 мужчин на 78 370 352 женщин)

Средний возраст

38.7

Ожидаемая продолжительность жизни

66.3 (59.8 — мужчины, 73.2 — женщины)

Грамотность населения

99.7 %

Население России в 2021 году

В 2021 году численность населения России увеличится на 59 845 человека и в конце года будет составлять 146 023 195 человек. Естественный прирост населения будет отрицательным и составит 167 858 человек. За весь год родится примерно 1 855 194 ребёнка и умрёт 2 023 052 человека. Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года, то в следствии миграционных причин численность населения изменится на 227 703 человека. То есть, суммарное количество людей, въезжающих в страну с целью долгосрочного пребывания (иммигрантов) будет больше количества людей, покидающих страну (эмигрантов).

Динамика изменения численности населения России в 2021 году

Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения России, рассчитанные нами для 2021 года:

Рождаемость: в среднем 5 083 ребёнка в день (211.78 в час)
Смертность: в среднем 5 543 человека в день (230.94 в час)
Миграционный прирост населения: в среднем 624 человека в день (25.99 в час)

Скорость прироста населения России в 2021 году будет 164 человека в день.

Население России 2020

Согласно нашей оценке, на конец 2020 года, население России составляло 145 963 350 человек. За 2020 год население России увеличилось приблизительно на 59 820 человек. Учитывая, что население России в начале года оценивалось в 145 903 530 человек, годовой прирост составил 0.

04 %.

Вот основные демографические показатели России за 2020 год:

Родившихся: 1 854 434 человека
Умерших: 2 022 223 человека
Естественный прирост населения: -167 789 человек
Миграционный прирост населения: 227 610 человек
Мужчин: 67 488 431 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
Женщин: 78 474 919 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)

Прирост населения 1952 — 2021

Плотность населения России

Согласно данным Департамента Статистики Организации Объеденённых Наций, общая площадь России составляет 17 125 426 квадратных километров.

Под общей площадью подразумевается площадь суши и площадь всех водных поверхностей государства в пределах международных границ. Плотность населения считается как отношение общей численности населения, проживающей на данной территории, к общей площади этой территории. Согласно нашим рассчётам на начало 2021 года население России составляло приблизительно 145 963 350 человек.

Таким образом, плотность населения России равна 8.5 человека на квадратный километр.

Плотность населения субъектов Российской Федерации

Ниже представлена карта плотности населения России по муниципальным образованиям (районам) по состоянию на 01.01.2013 года.

Религия в России

Религия	Количество последователей	Процент от общей численности населения
Христианство	107 009 403	73.3 %
Нерелигиозные и атеисты	23 650 100	16.2 %
Ислам	14 598 827	10.0 %
Иудаизм	291 977	0.2 %
Народные верования	291 977	0.2 %
Буддизм	145 988	0.1 %

Источник: Pew Research Center. The Global Religious Landscape .

Количество последователей ( 02.06.2021 — Countrymeters.info ).

Урбанизация России

За последние 100 лет урбанизация России увеличилась более чем в 4 раза. А именно, доля населения в городских районах увеличилась с 17,5% в 1914 году, до 74,2% в 2014. По результатам первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года доля городского населения составляла 14,7%.

Такой рост преимущественно связан с экономической политикой, проводимой руководством Советского Союза. В 1929—1939 годах на территории государства проводилась индустриализация и массовая коллективизация в сельской местности. Такая экономическая политика привела к масштабному голоду 1932—1933 годов с одной стороны, но и к значительному промышленному развитию — с другой. Значительный рост городского населения продолжился в конце 1940-х годов, когда Великая Отечественная война сменилась противостоянием между СССР и Западным миром (Холодная Война). В середине 1960-х годов скорость урбанизации постепенно начинает снижаться и в 1980-х годах не превышает 1,5% в год. За 20 с лишним лет, прошедших после распада Советского Союза доля городского населения Российской Федерации остаётся практически неизменной на уровне 74%.

На 1 января 2014 года доля населения в городских районах страны составляет 74,2% или 106 549 000 человек. Соответственно, в сельской местности проживает 25,8% или 37 118 000 человек.

Соотношение городского и сельского населения России

Крупнейшие города России

Городами-миллионерами или крупнейшими городами, по классификации министерства регионального развития Российской Федерации, являются города с населением свыше 1 млн. человек. По состоянию на 1 января 2014 года на территории России насчитывается 15 таких городов. При этом 2 из них являются также городами-мультимиллионерами, то есть с населением превышающим 2 млн. человек. Всего в крупнейших городах России, по официальным данным проживает около 32,5 млн. человек или почти 23% населения страны.

Город	Численность населения
Москва	12 108 257
Санкт-Петербург	5 131 942
Новосибирск	1 547 910
Екатеринбург	1 412 346
Нижний Новгород	1 263 873
Казань	1 190 850
Самара	1 172 348
Челябинск	1 169 432
Омск	1 166 092
Ростов-на-Дону	1 109 835
Уфа	1 096 702
Красноярск	1 035 528
Пермь	1 026 477
Волгоград	1 017 985
Воронеж	1 014 610
Всего	32 464 187

Распределение населения по возрастным группам

Согласно нашим расчётам, по состоянию на начало 2021 года, население России имело следующее распределение по возрасту:

	— процент людей младше 15 лет
	— процент людей в возрасте от 15 до 65 лет
	— процент людей старше 64 лет

В абсолютных цифрах:

22 171 833 человека младше 15 лет (мужчин: 11 380 762 / женщин: 10 791 070)
104 779 791 человек старше 14 и младше 65 лет (мужчин: 49 953 037 / женщин: 54 826 754)
19 011 726 человек старше 64 лет (мужчин: 5 740 739 / женщин: 13 270 988)

мужчины

женщины

Как мы видим, возрастная пирамида России имеет регрессивный или убывающий тип. Такой тип пирамиды обычно встречается у высоко развитых стран. В таких странах обычно достаточно высокий уровень здравоохранения, как и уровень образования граждан. Вследствии относительно низкой смертности и рождаемости, население имеет высокую ожидаемую продолжительность жизни. Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения (повышают средний возраст населения).

Коэффициент демографической нагрузки

Общий коэффициент нагрузки

Для России Коэффициент общей демографической нагрузки равен 39.3 %.

Значение в 39.3 % — относительно низкое. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста. Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества.

Коэффициент потенциального замещения

Коэффициент потенциального замещения для России равен 21.2 %.

Коэффициент пенсионной нагрузки

Коэффициент пенсионной нагрузки в в России составляет 18.1 %.

Ожидаемая продолжительность жизни

Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) в России составляет 66.3 лет (года).
Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года (по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам).

Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении — 59.8 лет (года).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении — 73.2 лет (года).

Грамотность населения

По нашим подсчётам в России около 123 445 952 человека старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 99.72% от общего числа взрослого населения. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет. Соответственно, около 345 566 человек все ещё остаются безграмотными.

Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 99. 73% (55 542 289 человек).
151 487 человек — безграмотны.
Уровень грамотности среди женского взрослого населения составляет 99.72% (67 903 663 человека).
194 079 человек — безграмотны.

Уровень грамотности среди молодёжи 99.66% и 99.75% для мужчин и женщин соответственно. Общий уровень грамотности среди молодёжи составляет 99.7%. Понятие молодёжи в данном случае покрывает население в возрасте от 15 до 24 лет включительно.

Источник: Данные для раздела «Грамотность населения России» основаны на последних данных, опубликованных Институтом Статистики ЮНЕСКО (данные были взяты 13 марта 2016) .

История населения России (1951 — 2021)

Данные показаны на 1 января соответствующего года.

История населения России

Год	Население	Прирост населения
1951	103 557 863	N/A %
1952	105 140 435	1.53 %
1953	106 854 432	1. 63 %
1954	108 639 342	1.67 %
1955	110 453 377	1.67 %
1956	112 259 732	1.64 %
1957	114 041 287	1.59 %
1958	115 775 108	1.52 %
1959	117 455 928	1.45 %
1960	119 078 147	1.38 %
1961	120 644 095	1.32 %
1962	122 137 033	1.24 %
1963	123 539 790	1.15 %
1964	124 823 957	1.04 %
1965	125 971 775	0.92 %
1966	126 964 220	0.79 %
1967	127 805 460	0.66 %
1968	128 525 434	0.56 %
1969	129 181 268	0.51 %
1970	129 825 751	0.50 %
1971	130 492 490	0. 51 %
1972	131 187 116	0.53 %
1973	131 910 707	0.55 %
1974	132 657 103	0.57 %
1975	133 421 734	0.58 %
1976	134 202 704	0.59 %
1977	135 008 138	0.60 %
1978	135 840 058	0.62 %
1979	136 703 220	0.64 %
1980	137 598 762	0.66 %
1981	138 527 362	0.67 %
1982	139 478 186	0.69 %
1983	140 449 232	0.70 %
1984	141 439 868	0.71 %
1985	142 452 072	0.72 %
1986	143 480 584	0.72 %
1987	144 518 381	0.72 %
1988	145 525 863	0.70 %
1989	146 442 199	0. 63 %
1990	147 200 488	0.52 %
1991	147 765 480	0.38 %
1992	148 132 826	0.25 %
1993	148 321 512	0.13 %
1994	148 361 414	0.03 %
1995	148 287 956	-0.05 %
1996	148 123 597	-0.11 %
1997	147 874 241	-0.17 %
1998	147 543 798	-0.22 %
1999	147 136 436	-0.28 %
2000	146 659 006	-0.32 %
2001	146 115 448	-0.37 %
2002	145 520 689	-0.41 %
2003	144 910 806	-0.42 %
2004	144 344 314	-0.39 %
2005	143 874 708	-0.33 %
2006	143 536 587	-0.24 %
2007	143 334 169	-0. 14 %
2008	143 257 438	-0.05 %
2009	143 288 155	0.02 %
2010	143 403 715	0.08 %
2011	143 592 070	0.13 %
2012	143 849 252	0.18 %
2013	144 161 035	0.22 %
2014	144 496 541	0.23 %
2015	144 826 264	0.23 %
2016	145 131 010	0.21 %
2017	145 403 779	0.19 %
2018	145 632 901	0.16 %
2019	145 803 715	0.12 %
2020	145 903 530	0.07 %
2021	145 963 350	0.04 %

Все данные в этой таблице даны на 1 января соответствующего года.

Прогноз численности населения (2020-2100)

Год	Население	Прирост населения
2020	143 786 843	N/A %
2025	142 606 888	-0. 82 %
2030	140 543 419	-1.45 %
2035	138 076 421	-1.76 %
2040	135 836 499	-1.62 %
2045	134 127 424	-1.26 %
2050	132 730 512	-1.04 %
2055	131 309 571	-1.07 %
2060	129 695 935	-1.23 %
2065	127 958 458	-1.34 %
2070	126 393 174	-1.22 %
2075	125 263 188	-0.89 %
2080	124 675 353	-0.47 %
2085	124 520 364	-0.12 %
2090	124 512 828	-0.01 %
2095	124 381 968	-0.11 %
2100	124 012 614	-0.30 %

Данные даны на 1 июля соответствующего года (средний вариант прогноза).

Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения

Население Китая

Счетчик населения Китая

1 447 086 853	Численность населения
751 301 772	Численность мужского населения (51. 9%)
695 785 081	Численность женского населения (48.1%)
7 474 355	Рождено в этом году
5 845	Рождено сегодня
4 206 581	Умерло в этом году
3 290	Умерло сегодня
-162 486	Мигрировало в этом году
-127	Мигрировало сегодня
3 105 288	Рост численности населения в этом году
2 428	Рост численности населения сегодня

02-06-2021 01:51:18

Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения .

Ежедневная статистика COVID-19

Уведомление касательно COVID-19!

Факты о населении Китая

Население на сегодняшний день

1 447 084 424

Рейтинг страны по населению

1 (18.

34% от населения Земли)

Площадь

9 598 089 км²

Плотность населения

150.8 на км²

Соотношение полов

1.08 (751 301 772 мужчин на 695 785 081 женщин)

Средний возраст

37.0

Ожидаемая продолжительность жизни

74.7 (72.7 — мужчины, 76.9 — женщины)

Грамотность населения

96.4 %

Население Китая в 2021 году

В 2021 году численность населения Китая увеличится на 7 450 945 человека и в конце года будет составлять 1 451 432 510 человек. Естественный прирост населения будет положительным и составит 7 840 820 человек. За весь год родится примерно 17 934 251 ребёнок и умрёт 10 093 431 человек. Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года, то в следствии миграционных причин численность населения изменится на -389 875 человек. То есть, суммарное количество людей, покидающих страну (эмигрантов) будет преобладать над количеством людей, въезжающих в страну с целью долгосрочного пребывания (иммигрантов).

Динамика изменения численности населения Китая в 2021 году

Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения Китая, рассчитанные нами для 2021 года:

Рождаемость: в среднем 49 135 ребёнка в день (2 047.29 в час)
Смертность: в среднем 27 653 человека в день (1 152.22 в час)
Миграционный прирост населения: в среднем -1 068 человек в день (-44.51 в час)

Скорость прироста населения Китая в 2021 году будет 20 414 человек в день.

Население Китая 2020

Согласно нашей оценке, на конец 2020 года, население Китая составляло 1 443 981 565 человек. За 2020 год население Китая увеличилось приблизительно на 7 412 695 человек. Учитывая, что население Китая в начале года оценивалось в 1 436 568 870 человек, годовой прирост составил 0.

52 %.

Вот основные демографические показатели Китая за 2020 год:

Родившихся: 17 842 185 человек
Умерших: 10 041 616 человек
Естественный прирост населения: 7 800 569 человек
Миграционный прирост населения: -387 874 человек
Мужчин: 749 759 659 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
Женщин: 694 221 906 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)

Прирост населения 1952 — 2021

Плотность населения Китая

Согласно данным Департамента Статистики Организации Объеденённых Наций, общая площадь Китая составляет 9 598 089 квадратных километров.

Под общей площадью подразумевается площадь суши и площадь всех водных поверхностей государства в пределах международных границ. Плотность населения считается как отношение общей численности населения, проживающей на данной территории, к общей площади этой территории. Согласно нашим рассчётам на начало 2021 года население Китая составляло приблизительно 1 443 981 565 человек.

Таким образом, плотность населения Китая равна 150.4 человека на квадратный километр.

Религия в Китае

Религия	Количество последователей	Процент от общей численности населения
Нерелигиозные и атеисты	755 378 069	52.2 %
Народные верования	316 911 489	21.9 %
Буддизм	263 369 365	18.2 %
Христианство	73 801 306	5.1 %
Ислам	26 047 520	1.8 %
Другие	11 576 675	0.8 %

Источник: Pew Research Center. The Global Religious Landscape .

Количество последователей ( 02.06.2021 — Countrymeters.info ).

Распределение населения по возрастным группам

Согласно нашим расчётам, по состоянию на начало 2021 года, население Китая имело следующее распределение по возрасту:

	— процент людей младше 15 лет
	— процент людей в возрасте от 15 до 65 лет
	— процент людей старше 64 лет

В абсолютных цифрах:

253 967 478 человек младше 15 лет (мужчин: 136 802 813 / женщин: 117 164 664)
1 062 178 399 человек старше 14 и младше 65 лет (мужчин: 545 882 791 / женщин: 516 310 048)
127 835 688 человек старше 64 лет (мужчин: 61 383 656 / женщин: 66 452 032)

мужчины

женщины

Как мы видим, возрастная пирамида Китая имеет регрессивный или убывающий тип. Такой тип пирамиды обычно встречается у высоко развитых стран. В таких странах обычно достаточно высокий уровень здравоохранения, как и уровень образования граждан. Вследствии относительно низкой смертности и рождаемости, население имеет высокую ожидаемую продолжительность жизни. Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения (повышают средний возраст населения).

Коэффициент демографической нагрузки

Общий коэффициент нагрузки

Для Китая Коэффициент общей демографической нагрузки равен 35.9 %.

Значение в 35.9 % — относительно низкое. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста. Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества.

Коэффициент потенциального замещения

Коэффициент потенциального замещения для Китая равен 23.9 %.

Коэффициент пенсионной нагрузки

Коэффициент пенсионной нагрузки в в Китае составляет 12 %.

Ожидаемая продолжительность жизни

Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) в Китае составляет 74.7 лет (года).
Это выше средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года (по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам).

Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении — 72.7 лет (года).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении — 76.9 лет (года).

Грамотность населения

По нашим подсчётам в Китае около 1 146 734 939 человек старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 96.36% от общего числа взрослого населения. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет. Соответственно, около 43 293 588 человек все ещё остаются безграмотными.

Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 98. 17% (596 141 326 человек).
11 125 121 человек — безграмотны.
Уровень грамотности среди женского взрослого населения составляет 94.48% (550 593 613 человек).
32 168 467 человек — безграмотны.

Уровень грамотности среди молодёжи 99.74% и 99.71% для мужчин и женщин соответственно. Общий уровень грамотности среди молодёжи составляет 99.73%. Понятие молодёжи в данном случае покрывает население в возрасте от 15 до 24 лет включительно.

Источник: Данные для раздела «Грамотность населения Китая» основаны на последних данных, опубликованных Институтом Статистики ЮНЕСКО (данные были взяты 13 марта 2016) .

История населения Китая (1951 — 2021)

Данные показаны на 1 января соответствующего года.

История населения Китая

Год	Население	Прирост населения
1951	562 227 845	N/A %
1952	576 277 413	2.50 %
1953	588 015 529	2. 04 %
1954	598 248 906	1.74 %
1955	607 684 698	1.58 %
1956	616 827 315	1.50 %
1957	626 058 719	1.50 %
1958	635 526 239	1.51 %
1959	645 295 009	1.54 %
1960	655 338 249	1.56 %
1961	665 723 712	1.58 %
1962	676 573 499	1.63 %
1963	688 271 156	1.73 %
1964	701 334 864	1.90 %
1965	716 302 393	2.13 %
1966	733 391 706	2.39 %
1967	752 580 907	2.62 %
1968	773 386 671	2.76 %
1969	795 120 374	2.81 %
1970	816 882 494	2.74 %
1971	838 267 499	2. 62 %
1972	859 179 465	2.49 %
1973	879 567 854	2.37 %
1974	899 052 782	2.22 %
1975	917 425 602	2.04 %
1976	934 508 081	1.86 %
1977	950 350 831	1.70 %
1978	965 107 181	1.55 %
1979	979 226 061	1.46 %
1980	993 148 855	1.42 %
1981	1 007 112 978	1.41 %
1982	1 021 042 833	1.38 %
1983	1 035 249 712	1.39 %
1984	1 050 344 694	1.46 %
1985	1 066 952 246	1.58 %
1986	1 085 381 562	1.73 %
1987	1 105 641 426	1.87 %
1988	1 126 968 949	1.93 %
1989	1 148 125 607	1. 88 %
1990	1 167 696 672	1.70 %
1991	1 184 956 288	1.48 %
1992	1 199 842 003	1.26 %
1993	1 212 813 901	1.08 %
1994	1 224 464 582	0.96 %
1995	1 235 515 079	0.90 %
1996	1 246 307 636	0.87 %
1997	1 256 858 672	0.85 %
1998	1 267 030 223	0.81 %
1999	1 276 787 766	0.77 %
2000	1 286 057 488	0.73 %
2001	1 294 875 513	0.69 %
2002	1 303 274 793	0.65 %
2003	1 311 360 565	0.62 %
2004	1 319 215 340	0.60 %
2005	1 326 962 119	0.59 %
2006	1 334 623 877	0. 58 %
2007	1 342 232 440	0.57 %
2008	1 349 802 384	0.56 %
2009	1 357 400 678	0.56 %
2010	1 365 021 409	0.56 %
2011	1 372 685 709	0.56 %
2012	1 380 373 083	0.56 %
2013	1 388 076 421	0.56 %
2014	1 395 699 763	0.55 %
2015	1 403 181 303	0.54 %
2016	1 410 468 287	0.52 %
2017	1 417 564 227	0.50 %
2018	1 424 362 022	0.48 %
2019	1 430 740 957	0.45 %
2020	1 436 568 870	0.41 %
2021	1 443 981 565	0.52 %

Все данные в этой таблице даны на 1 января соответствующего года.

Прогноз численности населения (2020-2100)

Год	Население	Прирост населения
2020	1 424 548 268	N/A %
2025	1 438 835 692	1. 00 %
2030	1 441 181 819	0.16 %
2035	1 433 508 878	-0.53 %
2040	1 417 472 817	-1.12 %
2045	1 394 361 017	-1.63 %
2050	1 364 456 729	-2.14 %
2055	1 328 500 915	-2.64 %
2060	1 288 706 549	-3.00 %
2065	1 248 117 942	-3.15 %
2070	1 208 908 828	-3.14 %
2075	1 171 509 623	-3.09 %
2080	1 135 754 215	-3.05 %
2085	1 102 475 454	-2.93 %
2090	1 072 518 595	-2.72 %
2095	1 045 800 900	-2.49 %
2100	1 020 665 209	-2.40 %

Данные даны на 1 июля соответствующего года (средний вариант прогноза).

Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения

Население Индии

Счетчик населения Индии

1 397 833 628	Численность населения
721 738 408	Численность мужского населения (51. 6%)
676 095 220	Численность женского населения (48.4%)
11 828 140	Рождено в этом году
9 258	Рождено сегодня
4 294 293	Умерло в этом году
3 361	Умерло сегодня
-237 606	Мигрировало в этом году
-186	Мигрировало сегодня
7 296 241	Рост численности населения в этом году
5 711	Рост численности населения сегодня

02-06-2021 01:51:27

Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения .

Ежедневная статистика COVID-19

Уведомление касательно COVID-19!

Факты о населении Индии

Население на сегодняшний день

1 397 827 917

Рейтинг страны по населению

2 (17.

71% от населения Земли)

Площадь

3 287 260 км²

Плотность населения

425.2 на км²

Соотношение полов

1.07 (721 738 408 мужчин на 676 095 220 женщин)

Средний возраст

26.7

Ожидаемая продолжительность жизни

66.8 (65.8 — мужчины, 68.0 — женщины)

Грамотность населения

72.1 %

Население Индии в 2021 году

В 2021 году численность населения Индии увеличится на 17 506 866 человек и в конце года будет составлять 1 408 044 253 человека. Естественный прирост населения будет положительным и составит 18 076 986 человек. За весь год родится примерно 28 380 868 детей и умрёт 10 303 882 человека. Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года, то в следствии миграционных причин численность населения изменится на -570 120 человек. То есть, суммарное количество людей, покидающих страну (эмигрантов) будет преобладать над количеством людей, въезжающих в страну с целью долгосрочного пребывания (иммигрантов).

Динамика изменения численности населения Индии в 2021 году

Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения Индии, рассчитанные нами для 2021 года:

Рождаемость: в среднем 77 756 детей в день (3 239.83 в час)
Смертность: в среднем 28 230 человек в день (1 176.24 в час)
Миграционный прирост населения: в среднем -1 562 человек в день (-65.08 в час)

Скорость прироста населения Индии в 2021 году будет 47 964 человека в день.

Население Индии 2020

Согласно нашей оценке, на конец 2020 года, население Индии составляло 1 390 537 387 человек. За 2020 год население Индии увеличилось приблизительно на 17 289 195 человек. Учитывая, что население Индии в начале года оценивалось в 1 373 248 192 человека, годовой прирост составил 1.

26 %.

Вот основные демографические показатели Индии за 2020 год:

Родившихся: 28 027 996 человек
Умерших: 10 175 769 человек
Естественный прирост населения: 17 852 226 человек
Миграционный прирост населения: -563 032 человек
Мужчин: 718 780 195 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
Женщин: 671 757 192 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)

Прирост населения 1952 — 2021

Плотность населения Индии

Согласно данным Департамента Статистики Организации Объеденённых Наций, общая площадь Индии составляет 3 287 260 квадратных километров.

Под общей площадью подразумевается площадь суши и площадь всех водных поверхностей государства в пределах международных границ. Плотность населения считается как отношение общей численности населения, проживающей на данной территории, к общей площади этой территории. Согласно нашим рассчётам на начало 2021 года население Индии составляло приблизительно 1 390 537 387 человек.

Таким образом, плотность населения Индии равна 423.0 человека на квадратный километр.

Религия в Индии

Религия	Количество последователей	Процент от общей численности населения
Индуизм	1 111 273 194	79.5 %
Ислам	201 287 220	14.4 %
Христианство	34 945 698	2.5 %
Другие	32 150 042	2.3 %
Буддизм	11 182 623	0.8 %
Народные верования	6 989 140	0.5 %

Источник: Pew Research Center. The Global Religious Landscape .

Количество последователей ( 02.06.2021 — Countrymeters.info ).

Распределение населения по возрастным группам

Согласно нашим расчётам, по состоянию на начало 2021 года, население Индии имело следующее распределение по возрасту:

	— процент людей младше 15 лет
	— процент людей в возрасте от 15 до 65 лет
	— процент людей старше 64 лет

В абсолютных цифрах:

412 614 159 человек младше 15 лет (мужчин: 219 190 408 / женщин: 193 423 751)
902 111 130 человек старше 14 и младше 65 лет (мужчин: 466 274 997 / женщин: 435 836 133)
75 812 098 человек старше 64 лет (мужчин: 36 056 634 / женщин: 39 755 464)

мужчины

женщины

Как мы видим, возрастная пирамида Индии имеет прогрессивный или растущий тип. Такой тип пирамиды обычно имеют развивающие страны. Для демографии таких стран характерна относительно короткая ожидаемая продолжительность жизни, в результате высоких смертности и рождаемости. Высокие показатели смертности и рождаемости обусловленны, наряду с другими причинами, низким уровнем здравоохранения и образования.

Коэффициент демографической нагрузки

Общий коэффициент нагрузки

Для Индии Коэффициент общей демографической нагрузки равен 54.1 %.

Такое отношение означает, что Индия испытывает относительно высокую социальную нагрузку для общества. Это означает, что каждый работающий человек в в Индии должен обеспечить более чем в 1,5 раза большее количество товаров и услуг, чем было бы необходимо для него самого.

Коэффициент потенциального замещения

Коэффициент потенциального замещения для Индии равен 45.7 %.

Коэффициент пенсионной нагрузки

Коэффициент пенсионной нагрузки в в Индии составляет 8.4 %.

Ожидаемая продолжительность жизни

Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) в Индии составляет 66.8 лет (года).
Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года (по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам).

Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении — 65.8 лет (года).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении — 68 лет (года).

Грамотность населения

По нашим подсчётам в Индии около 705 483 878 человек старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 72.14% от общего числа взрослого населения. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет. Соответственно, около 272 439 350 человек все ещё остаются безграмотными.

Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 80. 95% (406 617 362 человека).
95 714 269 человек — безграмотны.
Уровень грамотности среди женского взрослого населения составляет 62.84% (298 866 515 человек).
176 725 082 человека — безграмотны.

Уровень грамотности среди молодёжи 91.83% и 87.24% для мужчин и женщин соответственно. Общий уровень грамотности среди молодёжи составляет 89.65%. Понятие молодёжи в данном случае покрывает население в возрасте от 15 до 24 лет включительно.

Источник: Данные для раздела «Грамотность населения Индии» основаны на последних данных, опубликованных Институтом Статистики ЮНЕСКО (данные были взяты 13 марта 2016) .

История населения Индии (1951 — 2021)

Данные показаны на 1 января соответствующего года.

История населения Индии

Год	Население	Прирост населения
1951	379 375 943	N/A %
1952	385 605 557	1.64 %
1953	392 199 441	1. 71 %
1954	399 090 387	1.76 %
1955	406 259 608	1.80 %
1956	413 682 370	1.83 %
1957	421 388 929	1.86 %
1958	429 359 173	1.89 %
1959	437 624 367	1.93 %
1960	446 197 028	1.96 %
1961	455 132 295	2.00 %
1962	464 398 453	2.04 %
1963	473 991 458	2.07 %
1964	483 864 254	2.08 %
1965	494 027 960	2.10 %
1966	504 420 603	2.10 %
1967	515 060 299	2.11 %
1968	525 987 570	2.12 %
1969	537 346 633	2.16 %
1970	549 186 813	2.20 %
1971	561 581 011	2. 26 %
1972	574 513 756	2.30 %
1973	587 984 927	2.34 %
1974	601 844 033	2.36 %
1975	616 011 516	2.35 %
1976	630 406 184	2.34 %
1977	645 080 160	2.33 %
1978	660 016 309	2.32 %
1979	675 311 262	2.32 %
1980	691 017 692	2.33 %
1981	707 236 446	2.35 %
1982	723 881 513	2.35 %
1983	740 904 870	2.35 %
1984	758 178 738	2.33 %
1985	775 668 739	2.31 %
1986	793 240 022	2.27 %
1987	810 901 440	2.23 %
1988	828 624 114	2.19 %
1989	846 475 227	2. 15 %
1990	864 379 976	2.12 %
1991	882 349 454	2.08 %
1992	900 339 383	2.04 %
1993	918 429 813	2.01 %
1994	936 577 633	1.98 %
1995	954 837 498	1.95 %
1996	973 194 307	1.92 %
1997	991 708 808	1.90 %
1998	1 010 268 178	1.87 %
1999	1 028 847 204	1.84 %
2000	1 047 367 445	1.80 %
2001	1 065 863 538	1.77 %
2002	1 084 233 916	1.72 %
2003	1 102 494 986	1.68 %
2004	1 120 622 760	1.64 %
2005	1 138 690 612	1.61 %
2006	1 156 621 572	1.57 %
2007	1 174 420 716	1. 54 %
2008	1 191 987 322	1.50 %
2009	1 209 268 085	1.45 %
2010	1 226 071 724	1.39 %
2011	1 242 350 332	1.33 %
2012	1 258 076 420	1.27 %
2013	1 273 373 079	1.22 %
2014	1 288 282 095	1.17 %
2015	1 302 936 381	1.14 %
2016	1 317 374 069	1.11 %
2017	1 331 655 204	1.08 %
2018	1 345 716 923	1.06 %
2019	1 359 586 631	1.03 %
2020	1 373 248 192	1.00 %
2021	1 390 537 387	1.26 %

Все данные в этой таблице даны на 1 января соответствующего года.

Прогноз численности населения (2020-2100)

Год	Население	Прирост населения
2020	1 383 197 754	N/A %
2025	1 451 829 001	4. 96 %
2030	1 512 985 205	4.21 %
2035	1 564 570 224	3.41 %
2040	1 605 355 569	2.61 %
2045	1 636 496 311	1.94 %
2050	1 658 978 163	1.37 %
2055	1 673 078 319	0.85 %
2060	1 678 568 102	0.33 %
2065	1 675 744 290	-0.17 %
2070	1 665 179 391	-0.63 %
2075	1 648 425 100	-1.01 %
2080	1 626 927 002	-1.30 %
2085	1 602 017 432	-1.53 %
2090	1 574 797 195	-1.70 %
2095	1 545 958 902	-1.83 %
2100	1 516 597 388	-1.90 %

Данные даны на 1 июля соответствующего года (средний вариант прогноза).

Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения

Росстат назвал число мужчин и женщин, проживающих в России на начало года

https://ria. ru/20190911/1558551419.html

Росстат назвал число мужчин и женщин, проживающих в России на начало года

Росстат назвал число мужчин и женщин, проживающих в России на начало года — РИА Новости, 03.03.2020

Росстат назвал число мужчин и женщин, проживающих в России на начало года

Людей в возрасте от 60 лет и старше в России проживает больше 32 миллионов, а в возрасте 30-39 лет — 24,4 миллиона, сообщает Росстат. Как пояснил РИА Новости… РИА Новости, 03.03.2020

2019-09-11T03:32

2020-03-03T16:02

россия

федеральная служба государственной статистики (росстат)

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/150474/32/1504743288_0:157:3039:1866_1920x0_80_0_0_0a5d17756b149561b9f929850715c0f1.jpg

МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Людей в возрасте от 60 лет и старше в России проживает больше 32 миллионов, а в возрасте 30-39 лет — 24,4 миллиона, сообщает Росстат. Как пояснил РИА Новости генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев, с одной стороны — это связано с повышением качества медицины, а с другой стороны — «удорожанием» рождения и воспитания детей.Всего на начало 2019 года в России проживало 146,781 миллиона человек, из них 68,097 миллиона мужчин и 78,684 миллиона женщин. Детей в возрасте от 0 до 9 лет — свыше 18 миллионов, подростков от 10 до 19 лет — больше 14,7 миллиона человек, молодых людей от 20 до 29 лет — более 17,3 миллиона человек, 40-летних (40-49 лет) — почти 20,3 миллиона человек, подсчитал Росстат. Предпенсионеров от 50 до 59 лет в России живет 19,8 миллиона человек.По словам Журавлева, в развитых странах у коренного населения ситуация похожая — так, во Франции людей старше 65 лет — 17% населения (в России 60-летних и старше — 22%). «Но демографические показатели Запада во многом определяются мигрантами из стран, где переход ещё не произошел. И поэтому они молоды и у них много детей. А у коренного населения ситуация скорее всего хуже, чем в России», — пояснил директор института. Журавлев отметил, что такое количество людей старшего возраста в России дает основную бюджетную нагрузку на здравоохранение и социальных работников. «В старости людей надо лечить и за ними надо ухаживать, в первичном звене здравоохранения, наверное, половина обращений — это старики. Но я бы предостерег от потребительского отношения к старости – желания оптимизировать расходы за счет стариков. У стариков важнейшая функция — они хранители традиций устоев общества», — заключил эксперт.

https://ria.ru/20190903/1558187145.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/150474/32/1504743288_171:0:2867:2022_1920x0_80_0_0_25becf8b5a0c24465fb808cfb4488931.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, федеральная служба государственной статистики (росстат), общество

МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Людей в возрасте от 60 лет и старше в России проживает больше 32 миллионов, а в возрасте 30-39 лет — 24,4 миллиона, сообщает Росстат. Как пояснил РИА Новости генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев, с одной стороны — это связано с повышением качества медицины, а с другой стороны — «удорожанием» рождения и воспитания детей.

Всего на начало 2019 года в России проживало 146,781 миллиона человек, из них 68,097 миллиона мужчин и 78,684 миллиона женщин. Детей в возрасте от 0 до 9 лет — свыше 18 миллионов, подростков от 10 до 19 лет — больше 14,7 миллиона человек, молодых людей от 20 до 29 лет — более 17,3 миллиона человек, 40-летних (40-49 лет) — почти 20,3 миллиона человек, подсчитал Росстат. Предпенсионеров от 50 до 59 лет в России живет 19,8 миллиона человек.

«Любая из развитых стран прошла переход, когда на место равновесия большой рождаемости и большой смертности (в этом случае население молодо) приходит равновесие малой рождаемости и малой смертности (то есть население стареет). Подобный переход — неизбежное следствие развития страны: улучшение медицины снижает смертность, а изменение стиля жизни и потребностей делает детей слишком «дорогим удовольствием», — объяснил Журавлев. Он добавил, что СССР прошел этот переход в 1960-е годы.

По словам Журавлева, в развитых странах у коренного населения ситуация похожая — так, во Франции людей старше 65 лет — 17% населения (в России 60-летних и старше — 22%). «Но демографические показатели Запада во многом определяются мигрантами из стран, где переход ещё не произошел. И поэтому они молоды и у них много детей. А у коренного населения ситуация скорее всего хуже, чем в России», — пояснил директор института.

Журавлев отметил, что такое количество людей старшего возраста в России дает основную бюджетную нагрузку на здравоохранение и социальных работников. «В старости людей надо лечить и за ними надо ухаживать, в первичном звене здравоохранения, наверное, половина обращений — это старики. Но я бы предостерег от потребительского отношения к старости – желания оптимизировать расходы за счет стариков. У стариков важнейшая функция — они хранители традиций устоев общества», — заключил эксперт.

3 сентября 2019, 03:17

Росстат подсчитал, сколько женщин работает в России

Население России на 2021 год составляет 146 171 015 человека. Статистика населения России РФ — www.statdata.ru

Население России: численность, динамика, статистика

11. 05.2021

Общая численность населения России на 1 января 2021 года составляет 146 171 015 человек по данным [1- Росстат] — от 19.03.2021 «Оценка численности постоянного населения на 1 января 2021 г. и в среднем за 2020 г.»

Общая численность населения России на 1 января 2020 года составляла 146 748 590 человек по данным [1- Росстат] Городское население Российской Федерации на 1 января 2020 года составляло 109 562 470 человек, сельское — 37 186 120 человек. Согласно оперативным данным Росстата на 1 января 2020 года от 13.03.2020 «Оценка численности постоянного населения на 1 января 2020 года и в среднем за 2019 год».

За 2020 год население России впервые за последние 15 лет сократилось более чем на 500 тысяч человек (- 577 575 чел.).

Естественный прирост населения России

Увеличить. График рождаемости и смертности по годам 1950-2014.

Динамика изменения численности населения России по годам [1]

Год	Население	Прирост	%
2021	146 171 015	— 577 575	— 0,39	↘
2020	146 748 590	481 302	0,33	↗
2015	146 267 288	3 410 752	2,39	↗
2010	142 856 536	-4 033 592	— 2,75	↘
2000	146 890 128	— 774 953	— 0,52	↘
1990	147 665 081	9 538 481	6,91	↗
1980	138 126 600	8 047 390	6,19	↗
1970	130 079 210	11 033 410	9,27	↗
1960	119 045 800	16 978 800	16,63	↗
1950	102 067 000	-6 310 000	— 5,82	↗
1939	108 377 000	7 485 756	7,42	↗
1926	100 891 244	33 418 244	49,53	↗
1897	67 473 000	—	—

Данные приведены [1]: 1926 г. — по переписи на 17 декабря, 1939 — по переписи на 17 января, 1970 гг. — по переписи на 15 января, 2010 г. — по переписи на 14 октября, за остальные годы — оценка на 1 января соответствующего года. 1897, 1926, 1939 гг. — наличное население, за последующие годы — постоянное население.
В таблице представлена численность населения в границах современной России:
1897 год: 45 центральных, сибирских и северокавказских губерний, за исключением среднеазиатских, закавказских, польских, прибалтийских, малороссийских, белорусских и новороссийских (включая Крым). 1926 год: границы РСФСР (за вычетом Казахской, Киргизской и Крымской АССР) и Тувы. 1939 год: границы РСФСР (за вычетом Крымской АССР) и Тувы. 1970 год: границы РСФСР. 2015 год: с учетом Крыма.

Оперативная информация на 1 января 2021 года (итоги по 2020 году)Согласно данным Росстата от 03.03.2021 «Социально-экономическое положение России — 2021 г».
По предварительной оценке, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 января 2021 г.

составила 146,2 млн человек. С начала года численность населения сократилась на 582,2 тыс. человек, или на 0,4% (за аналогичный период предыдущего года — уменьшилась на 32,1 тыс. человек, или на 0,02%). Миграционный прирост на 15,5% компенсировал естественную убыль населения. В 2020 г. по сравнению с 2019 г. в России отмечалось снижение числа родившихся (в 71 субъекте Российской Федерации) и увеличение числа умерших (в 85 субъектах).В целом по стране в 2020 г. число умерших превысило число родившихся в 1,5 раза (в 2019 г. — в 1,2 раза), в 51 субъекте Российской Федерации это превышение составляло 2,5-1,5 раза.

Оперативные итоги по естественному движению населения на 1 января 2021 года (за 2020 год)

	Тысяч			На 1000 человек населения
	январь-декабрь		прирост, снижение (-)	январь-декабрь		2020 % к 2019
	2020 г.	2019 г.	прирост, снижение (-)	2020 г.	2019 г.	2020 % к 2019
Родившихся	1 435,8	1 484,5	— 48,7	9,8	10,1	97,0
Умерших	2 124,5	1 800,7	323,8	14,5	12,3	117,9
Естест. прирост	— 688,7	— 316,2		— 4,7	— 2,2
Браков	770,8	950,1	— 179,3	5,3	6,5	81,5
Разводов	564,0	620,8	— 56,8	3,9	4,2	92,9

Источник: Оперативные данные Росстата от 05.03.2021 «Оперативные данные по естественному движению населения Российской Федерации» (по дате регистрации в органах ЗАГС)).

Рождаемость в России

Общий коэффициент рождаемости (ОКР) по России на 2021 (за 2020): 9,8 рождений / 1000 населения.

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) по России на 2020 (за 2019): 1,504.

Миграция в России по регионам на 2020 год (за 2019 год)

КМП — коэффициент миграционного прироста — «Миграционный прирост на 10 000 человек населения».

Лидеры по миграции: Республика Адыгея — 213.9, далее Лен.область 203.5 и Севастополь 166.5.

Оперативные итоги по миграционному движению населения на 1 января 2021 года (за 2020 год)

Международная миграция

	2020		Справочно 2019
	человек	на 10т	человек	на 10т
Миграция — всего
прибывшие	4 120 743	281,4	4 743 373	323,2
выбывшие	4 014 247	274,1	4 457 581	303,7
миграц. прирост / снижен.	106 496	7,3	285 792	19,5
международная миграция
прибывшие	594 146	40,6	696 371	47,5
выбывшие	487 650	33,3	410 579	28,0
миграц. прирост / снижен.	106 496	7,3	285 792	19,5
в том числе: с государствами-участниками СНГ
прибывшие	535 920	36,6	613 560	41,8
выбывшие	417 043	28,5	357 126	24,3
миграц. прирост / снижен.	118 877	8,1	256 434	17,5
со странами дальнего зарубежья
прибывшие	58 226	4,0	82 811	5,6
выбывшие	70 607	4,8	53 453	3,6
миграц. прирост / снижен.	— 12 381	-0,8	29 358	2,0

«на 10 т.» — на 10 000 человек населения.

Согласно данным Росстата от 03.03.2021 «Социально-экономическое положение России — 2021 г».

За 2020 г. число мигрантов, переселившихся в пределах России, сократилось на 520,4 тыс. человек, или на 12,9% по сравнению с предыдущим годом. Миграционный прирост населения России сократился на 179,3 тыс. человек, или на 62,7%, что произошло в результате уменьшения числа прибывших в Российскую Федерацию и увеличения числа выбывших за ее пределы. Число прибывших в Российскую Федерацию сократилось на 102,2 тыс. человек, или на 14,7%, в том числе за счет иммигрантов из государств-участников СНГ на 77,6 тыс. человек, или на 12,7%. Число выбывших за пределы Российской Федерации выросло на 77,1 тыс. человек, или на 18,8%, в том числе в страны государства-участники СНГ — на 59,9 тыс. человек, или на 16,8%. В 2020 г. в обмене населением со всеми государствами-участниками СНГ отмечается со-кращение миграционного прироста.

Статистика населения России

Плотность населения России — 8,57 чел./км2 (2017). Население распределено крайне неравномерно: 68,3 % россиян проживают в европейской части России, составляющей 20,82 % территории. Плотность населения европейской России — 27 чел/км2, а азиатской — 3 чел/км2. Городское население —74,27 % (2017) [1].

Россия — самая большая страна мира по площади. Площадь России составляет 17 125 191 км² (с Крымом) (на 2017).

Подробнее и полный список самых больших регионов России по площади смотреть.
Возрастная структура населения России: 0-14 лет 17,4%, 15-64 лет 68,2%, 65 лет и старше 14,4% (2017 [4]).

Соотношение мужчин и женщин в России: Общее — 1.157 женщин / мужчин: 0-4 года — 0.946, 30-34 года — 1, 65-69 лет — 1.595, 80 лет и старше — 3.041. (2017).

Подробнее о соотношении мужчин и женщин в абсолютных и относительных цифрах по возрастным группам смотреть.

Ожидаемая продолжительность жизни на 2021 и 2020 года

На 2021 год (за 2020) — оперативные данные:

Наибольшая ожидаемая продолжительность жизни в России при рождении по обоим полам:

в Республике Ингушетия — 81. 2 года (83.41 за 2019 год), далее Республика Дагестан — 76.4 года (79.1 года за 2019) и город Москва — 76.2 (78.36 за 2019). В целом по Российской Федерации — 71.5 (73,34 за 2019 год).

Среди федеральных округов лидирует Северо-Кавказский с показателем 74.6 (76.65 за 2019).

На 2020 год (за 2019 год) — полные данные:

Среди мужчин в России наибольшая ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Республике Ингушетия — 80,00 лет, далее Республика Дагестан — 76,62 года и город Москва — 74,83 года.

Среди женщин лидер по продолжительности жизни (ожидаемой) Республика Ингушетия — 86,27 года, далее город Москва 81,71 и Республика Дагестан 81,44 года.

Разница между мужчинами и женщинами (в целом по России): 9,93 года.

Подробнее и таблица по регионам на этой странице.
Население регионов России на 2021

г. Москва	12 655 050
Московская обл.	7 708 499
Краснодарский кр.	5 683 947
г.Санкт-Петербург	5 384 342

Всего в России 85 регионов — субъектов Российской Федерации, в том числе 22 республики, 9 краёв, 46 областей, 3 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа. Самый населенный регион России — город Москва. Второй крупнейший регион России — Московская область. Третий — Краснодарский край. Полный список регионов России по населению на этой странице.

Население городов России на 2021

№	Город	На 01.01.2021
1	г. Москва	12 655 050
2	г. Санкт-Петербург	5 384 342
3	г. Новосибирск	1 620 162

Полный список городов миллионников России на этой странице.

Полный список городов России с населением более 100 тыс. чел. на этой странице.

Население федеральных округов России на 2021

Центральный ФО	39 250 960
Приволжский ФО	29 070 827
Сибирский ФО	17 003 927

Всего в России 8 федеральных округов.

Центральный федеральный округ — крупнейший федеральный округ России.

Далее Приволжский федеральный округ и Сибирского федеральный округ.

Подробнее и полный список федеральных округов России по населению на этой странице.

Национальный состав России

№	Этническая группа	Перепись 2010 года
№	Этническая группа	Человек	%
1	Русские	111 016 896	80,9%
2	Татары	5 310 649	3,9%
3	Украинцы	1 927 888	1,4%

Данные по национальному составу России определяются благодаря письменному опросу населения входе всероссийской переписи населения.

Население России согласно переписи населения 2010 года составляло 142 856 536 человек, из них указали национальность 137 227 107 человек или 96,06 %. Всего 7 народов в Российской Федерации с численностью населения более 1 миллиона человек: русские (111 016 896 или 80,9% от числа указавших национальность), татары (5 310 649 или 3,87%), украинцы (1 927 988 или 1,41%), башкиры (1 584 554 или 1,16%), чуваши (1 435 872 или 1,05%), чеченцы (1 431 360 или 1,04%) и армяне (1 182 388 или 0,86%). смотреть.

Карты, графики

Увеличить. Коэффициент естественного прироста населения России по регионам (на тысячу человек) в 2018 году.

Увеличить. Карта рождаемости по регионам России за 2012 годУвеличить. Карта смертности по регионам России за 2012 год
Увеличить. Карта плотности населения России по мун. образованиям (районам) на 1 янв. 2013, по Крыму на 01.01.2016. Увеличить. Карта плотности населения России по регионам на 1 января 2019 года.
Увеличить.

Карта России по регионам с Крымом. Федеративное устройство России.
Увеличить. Процентная доля Русских по областям / регионам России.

Фото некоторых городов России

Основные демографические показатели России. Статистика [1]

СКР — суммарный коэффициент рождаемости (общий), ОПЖ — ожидаемая продолжительность жизни, ОК — общий коэффициент (напр. естественного прироста), ОК — Общий коэффициент (на 1000), ОКС — Общий коэффициент смертности (на 1000), КЕП — Общий коэффициент естественного прироста

Ссылки

Рождаемость суммарный коэффициент рождаемости СКР и общий ОКР по регионам России.Рождаемость суммарный коэффициент рождаемости СКР по годам.Данные по рождаемости, смертности и ест. приросту по годам в разрезе городского и сельского населения на этой странице.Смертность по регионам России общие показатели (относительные и абсолютные) и по причинам в целом по РФ.

Рождаемость в России в 1800-1900 гг [4]

Годы	1801–1810	1811–1820	1821–1830	1831–1840	1841–1850	1851–1860
ОКР	43. 7	40.0	42.7	45.6	49.7	52.4
Годы	1861–1870	1871–1880	1881–1890	1891–1900	1901–1910	1911–1914
ОКР	50.3	50.4	50.4	49.2	46.8	43.9

Данные по суммарному коэффициенту рождаемости в эти периоды также на странице по СКР.

Максимальное значение СКР в России из приведенных данных составляет 7.44 рождений на 1 женщину в 1891 и 1908 году.

До Великой Отечественной войны
Естественное движение население до Великой Отечественной Войны по данным демографов Е. М. Андреева, Л. Е. Дарского, Т. Л. Харьковой [1]

Годы	Численность населения	Родившихся	Умерших	Естественный прирост	Общ. прирост насел.	ОКР на 1000 жит.	ОКС на 1000 жит.	КЕП общий	СКР общий	СКР город	СКР село	ОПЖ мужчины	ОПЖ женщины	ОПЖ общая
1927	93 604 000	4 688 000	2 705 000	1983 000		49.04	28.30	20.74	6.653			33.7	37.9
1928	95 587 000	4 723 000	2 589 000	2134 000		48.33	26.49	21.84	6.534			35.9	40.4
1929	97 721 000	4 633 000	2 819 000	1814 000		46.53	28.31	18.22	6.201			33.7	38.2
1930	99 566 000	4 413 000	2 738 000	1675 000		43.58	27.04	16.54	5.785			34. 6	38.7
1931	101 272 000	4 412 000	3 090 000	1322 000		42.99	30.11	12.88	5.611			30.7	35.5
1932	102 624 000	4 058 000	3 077 000	981 000		39.15	29.69	9.46	5.042			30.5	35.7
1933	103 648 000	3 313 000	5 239 000	−1 926 000		32.56	51.48	−18.93	4.069			15.2	19.5
1934	101 763 000	2 923 000	2 659 000	264 000		28.63	26.05	2.59	3.586			30.5	35.7
1935	102 080 000	3 577 000	2 421 000	1156 000		34.63	23. 44	11.19	4.259			33.1	38.4
1936	103 288 000	3 899 000	2 719 000	1180 000		37.30	26.01	11.29	4.554			30.4	35.7
1937	104 520 000	4 377 000	2 760 000	1617 000		41.22	25.99	15.23	5.047			30.5	40.0
1938	106 195 000	4 379 000	2 739 000	1640 000		40.59	25.39	15.20	4.987			31.7	42.5
1939	107 892 000	4 329 000	2 600 000	1729 000		39.47	23.71	15.76	4.881			34.9	42.6
1940	109 678 000	3 814 000	2 561 000	1253 000		34. 36	23.07	11.29	4.252			35.7	41.9
1941	110 988 000	3 650 000	2 283 000	1367 000		32.50	20.33	12.17

После ВОВ

Годы	Численность населения	Родившихся	Умерших	Естественный прирост	Общ. прирост насел.	ОКР на 1000 жит.	ОКС на 1000 жит.	КЕП общий	СКР общий	СКР город	СКР село	ОПЖ мужчины	ОПЖ женщины	ОПЖ общая
1946	97 548 000	2 546 000	1 210 000	1336 000		26.0	12.3	13.6	2.806			46.6	55.3
1947	98 028 000	2 715 000	1 680 000	1035 000		27.5	17.0	10.5	2.937			39.9	49.8
1948	98 834 000	2 516 000	1 310 000	1206 000		25.2	13.1	12.1	2.609			47.0	56.0
1949	99 706 000	3 089 000	1 187 000	1902 000		30.5	11.7	18.8	3.196			51.0	59.8
1950	101 160 000	2 859 000	1 180 000	1679 000		27.8	11.5	16.7	2.889			52.3	61.0
1951	102 833 000	2 938 000	1 210 000	1728 000		28.1	11.6	17.0	2.921			52.3	60.6
1952	104 439 000	2 928 000	1 138 000	1790 000		27.6	10.7	17.0	2.867			54.6	62.9
1953	106 164 000	2 822 000	1 118 000	1704 000		26.2	10.4	15.7	2.737			55.5	63.9
1954	107 828 000	3 048 000	1 133 000	1915 000		27.8	10.3	17.6	2.964			55.9	64.1
1955	109 643 000	2 942 000	1 037 000	1905 000		26.4	9.3	17.2	2.834			58.3	66.6
1956	111 572 000	2 827 000	956 000	1871 000		24.9	8.4	16.8	2.712			60.1	68.8
1957	113 327 000	2 880 000	1 017 000	1863 000		25.0	8.8	16.7	2.741			59.7	68.4
1958	115 035 000	2 861 000	931 000	1930 000		24.5	8.0	17.0	2.690			61.8	70.4
1959	116 749 000	2 796 228	920 225	1876 003		23.6	7.8	15.9	2.58	2.03	3.34	62.84	71.14	67.65
1960	118 307 000	2 782 353	886 090	1896 263		23.2	7.4	15.8	2.56	2.06	3.26	63.67	72.31	68.67
1961	119 906 000	2 662 135	901 637	1760 498		21.9	7.4	14.5	2.47	2.04	3.08	63.91	72.63	68.92
1962	121 586 000	2 482 539	949 648	1532 891		20.2	7.7	12.4	2.36	1.98	2.92	63.67	72.27	68.58
1963	123 128 000	2 331 505	932 055	1399 450		18.7	7.5	11.2	2.31	1.93	2.87	64.12	72.78	69.05
1964	124 514 000	2 121 994	901 751	1220 243		16.9	7.2	9.7	2.19	1.88	2.66	64.89	73.58	69.85
1965	125 744 000	1 990 520	958 789	1031 731		15.7	7.6	8.1	2.14	1.82	2.58	64.37	73.33	69.44
1966	126 749 000	1 957 763	974 299	983 464		15.3	7.6	7.7	2.13	1.85	2.58	64.29	73.55	69.51
1967	127 608 000	1 851 041	1 017 034	834 007		14.4	7.9	6.5	2.03	1.79	2.46	64.02	73.43	69.30
1968	128 361 000	1 816 509	1 040 096	776 413		14.1	8.1	6.0	1.98	1.75	2.44	63.73	73.56	69.26
1969	129 037 000	1 847 592	1 106 640	740 952		14.2	8.5	5.7	1.99	1.78	2.44	63.07	73.29	68.74
1970	129 660 000	1 903 713	1 131 183	772 530		14.6	8.7	5.9	2.00	1.77	2.52	63.07	73.44	68.86
1971	130 252 000	1 974 637	1 143 359	831 278		15.1	8.7	6.3	2.02	1.80	2.60	63.24	73.77	69.12
1972	130 934 000	2 014 638	1 181 802	832 836		15.3	9.0	6.3	2.03	1.81	2.59	63.24	73.62	69.02
1973	131 687 000	1 994 621	1 214 204	780 417		15.1	9.2	5.9	1.96	1.75	2.55	63.28	73.56	69.00
1974	132 434 000	2 079 812	1 222 495	857 317		15.6	9.2	6.4	2.00	1.78	2.63	63.12	73.77	68.99
1975	133 217 000	2 106 147	1 309 710	796 437		15.7	9.8	5.9	1.97	1.76	2.64	62.48	73.23	68.35
1976	134 092 000	2 146 711	1 352 950	793 761		15.9	10.0	5.9	1.96	1.74	2.62	62.19	73.04	68.10
1977	135 026 000	2 156 724	1 387 986	768 738		15.9	10.2	5.7	1.92	1.72	2.58	61.82	73.19	67.97
1978	135 979 000	2 179 030	1 417 377	761 653		15.9	10.4	5.6	1.90	1.70	2.55	61.83	73.23	68.01
1979	136 922 000	2 178 542	1 490 057	688 485	836 000	15.8	10.8	5.0	1.87	1.67	2.54	61.49	73.02	67.73
1980	137 758 000	2 202 779	1 525 755	677 024	725 000	15.9	11.0	4.9	1.87	1.68	2.51	61.38	72.96	67.70
1981	138 483 000	2 236 608	1 524 286	712 322	738 000	16.1	10.9	5.1	1.88	1.69	2.55	61.61	73.18	67.92
1982	139 221 000	2 328 044	1 504 200	823 844	846 000	16.6	10.7	5.9	1.96	1.76	2.63	62.24	73.64	68.38
1983	140 067 000	2 478 322	1 563 995	914 327	989 000	17.6	11.1	6.5	2.11	1.89	2.76	62.15	73.41	68.15
1984	141 056 000	2 409 614	1 650 866	758 748	1005 000	17.0	11.6	5.3	2.06	1.86	2.69	61.71	72.96	67.67
1985	142 061 000	2 375 147	1 625 266	749 881	972 000	16.6	11.4	5.2	2.05	1.87	2.68	62.72	73.23	68.33
1986	143 033 000	2 485 915	1 497 975	987 940	1123 000	17.2	10.4	6.9	2.18	1.98	2.83	64.77	74.22	69.95
1987	144 156 000	2 499 974	1 531 585	968 389	1230 000	17.2	10.5	6.7	2.23	2.04	2.88	64.83	74.26	69.96
1988	145 386 000	2 348 494	1 569 112	779 382	1119 000	16.0	10.7	5.3	2.12	1.96	2.80	64.61	74.25	69.81
1989	146 505 000	2 160 559	1 583 743	576 816	1160 081	14.7	10.7	3.9	2.01	1.83	2.75	64.20	74.50	69.73
1990	147 665 081	1 988 858	1 655 993	332 865	608 665	13.4	11.2	2.2	1.892	1.698	2.600	63.76	74.32	69.36
1991	148 273 746	1 794 626	1 690 657	103 969	240 946	12.1	11.4	0.7	1.732	1.531	2.447	63.41	74.23	69.11

После распада СССР (26 декабря 1991 г. Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ).

Годы	Численность населения	Родившихся	Умерших	Естественный прирост	Общ. прирост насел.	ОКР на 1000	ОКС на 1000	КЕП общий	СКР общий	СКР город	СКР село	ОПЖ мужчины	ОПЖ женщины	ОПЖ общая
1992	148 514 692	1 587 644	1 807 441	−219 797	47 002	10.7	12.2	−1.5	1.547	1.351	2.219	61.96	73.71	67.98
1993	148 561 694	1 378 983	2 129 339	−750 356	−205 827	9.4	14.5	−5.1	1.369	1.200	1.946	58.80	71.85	65.24
1994	148 355 867	1 408 159	2 301 366	−893 207	104 070	9.6	15.7	−6.1	1.394	1.238	1.917	57.38	71.07	63.93
1995	148 459 937	1 363 806	2 203 811	−840 005	−168 299	9.3	15.0	−5.7	1.337	1.193	1.813	58.11	71.60	64.62
1996	148 291 638	1 304 638	2 082 249	−777 611	−263 025	8.9	14.2	−5.3	1.270	1.140	1.705	59.61	72.41	65.89
1997	148 028 613	1 259 943	2 015 779	−755 836	−226 480	8.6	13.7	−5.1	1.218	1.097	1.624	60.84	72.85	66.79
1998	147 802 133	1 283 292	1 988 744	−705 452	−262 707	8.8	13.6	−4.8	1.232	1.109	1.643	61.19	73.12	67.14
1999	147 539 426	1 214 689	2 144 316	−929 627	−649 298	8.3	14.7	−6.4	1.157	1.045	1.534	59.86	72.42	65.99
2000	146 890 128	1 266 800	2 225 332	−958 532	−586 517	8.7	15.3	−6.6	1.195	1.089	1.554	58.99	72.25	65.38
2001	146 303 611	1 311 604	2 254 856	−943 252	−654 277	9.0	15.6	−6.6	1.223	1.124	1.564	58.88	72.16	65.30
2002	145 649 334	1 396 967	2 332 272	−935 305	−685 684	9.7	16.2	−6.5	1.286	1.189	1.633	58.68	71.90	64.95
2003	144 963 650	1 477 301	2 365 826	−888 525	−630 064	10.2	16.4	−6.2	1.320	1.224	1.662	58.53	71.85	64.84
2004	144 333 586	1 502 477	2 295 402	−792 925	−532 540	10.4	15.9	−5.5	1.344	1.253	1.654	58.91	72.36	65.31
2005	143 801 046	1 457 376	2 303 935	−846 559	−564 464	10.2	16.1	−5.9	1.294	1.207	1.576	58.92	72.47	65.37
2006	143 236 582	1 479 637	2 166 703	−687 066	−373 890	10.3	15.1	−4.8	1.305	1.210	1.601	60.43	73.34	66.69
2007	142 862 692	1 610 122	2 080 445	−470 323	−115 157	11.3	14.6	−3.3	1.416	1.294	1.798	61.46	74.02	67.61
2008	142 747 535	1 713 947	2 075 954	−362 007	−10 339	12.0	14.5	−2.6	1.502	1.372	1.912	61.92	74.28	67.99
2009	142 737 196	1 761 687	2 010 543	−248 856	96 306	12.3	14.1	−1.8	1.542	1.415	1.941	62.87	74.79	68.78
2010	142 833 502	1 788 948	2 028 516	−239 568	31 391	12.5	14.2	−1.7	1.567	1.439	1.983	63.09	74.88	68.94
2011	142 865 433	1 796 629	1 925 720	−129 091	190 950	12.6	13.5	−0.9	1.582	1.442	2.056	64.04	75.61	69.83
2012	143 056 383	1 902 084	1 906 335	−4 251	290 676	13.3	13.3	−0.01	1.691	1.541	2.215	64.56	75.86	70.24
2013	143 347 059	1 895 822	1 871 809	24 013	319 872	13.2	13.0	0.2	1.707	1.551	2.264	65.13	76.30	70.76
2014	143 666 931	1 942 683	1 912 347	30 336	2600 357	13.3	13.1	0.2	1.750	1.588	2.318	65.29	76.47	70.93
2015	146 267 288	1 940 579	1 908 541	32 038	277 422	13.3	13.0	0.3	1.777	1.678	2.111	65.92	76.71	71.39
2016	146 544 710	1 888 729	1 891 015	−2 286	259 662	12.9	12.9	−0.01	1.762	1.672	2.056	66.50	77.06	71.87
2017	146 804 372	1 689 884	1 824 340	−134 456	76 060	11.5	12.4	−0.9	1.621	1.527	1.923	67.58	77.62	72.70
2018	146 880 432	1 599 316	1 817 710	−218 394	−99 712	10.9	12.4	−1.5	1.579	1.489	1.870	67.75	77.82	72.91
2019	146 780 720	1 484 517	1 800 677	−316 160	−32 130	10.1	12.3	−2.2						73.34
2020	146 748 590

Страницы с меткой «города России»

Другие страницы с меткой «регионы России»

Страницы с меткой «Статистика населения России»

Мир ждет резкое падение рождаемости. В чем причина и чем это грозит?

Джеймс Галлахер
Би-би-си

15 июля 2020

Автор фото, Getty Images

Мир ждет глобальное падение рождаемости, и к последствиям резкого сокращения населения планеты мы плохо подготовлены, предупреждают специалисты.

Почти все страны к концу века столкнутся со снижением численности населения. В 23 из них, в том числе в Испании и Японии, при сохранении нынешних тенденций население к 2100 году сократится наполовину.

Кроме того, человечество сильно постареет. Число людей, перешагнувших 80-летний рубеж, превысит число новорожденных.

Что происходит?

Среднее число детей у одной женщины неуклонно снижается. Если этот показатель падает ниже 2.1, население начинает сокращаться.

В 1950 году среднемировой уровень составлял 4.7, а к 2017 году упал почти вдвое — до 2,4.

По прогнозам группы экспертов из Университета штата Вашингтон в Сиэтле, в 2100 году он снизится до 1,7. Результаты их исследования опубликованы в журнале «Ланцет».

Ученые предсказывают, что численность людей на Земле достигнет пика к 2064 году, достигнув 9,7 млрд, а затем начнет сокращаться и к концу столетия составит 8.8 млрд человек.

«Это весьма важное явление: большая часть мира переходит к жизни в условиях естественной убыли населения», — заявил Би-би-си один из авторов исследования профессор Кристофер Мюррей.

«Процесс настолько масштабный, что людям трудно в полной мере осознать, что происходит. Это небывалое дело. Общества нуждаются в реорганизации», — говорит он.

Почему рождаемость падает?

Феномен не связан с уменьшением количества сперматозоидов в мужской сперме и прочих вещах, которые обычно приходят на ум в этой связи.

Главные причины в том, что все больше женщин делают выбор в пользу образования и работы, а также в облегчении доступа к противозачаточным средствам.

Иметь меньше детей — это собственный выбор женщин. В определенном смысле, это история их успеха.

Кого это коснется больше других?

Население Японии в 2017 году уже достигло исторического максимума в 128 млн человек и начало сокращаться. Согласно прогнозу, к концу века оно составит менее 53 млн.

Италию за тот же период ждет не менее резкое сокращение: с 61млн до 28 млн.

К 2100 году должно вдвое сократиться население 23 стран. Среди них, в частности, Испания, Португалия, Таиланд и Южная Корея.

Китай, самая многочисленная в мире нация, близок к попаданию в этот список. Эксперты предсказывают, что пика в 1,4 млрд человек он достигнет к 2024 году, затем начнется снижение, и к концу столетия китайцев будет 732 млн.

На первое место в мире по населению выйдет Индия.

В Соединенном Королевстве, согласно прогнозам, к 2063 году будет жить 75 млн человек. К 2100 году население Великобритании сократится на 4 млн. человек.

По словам профессора Мюррея, у него просто челюсть отвисла, когда он осознал, что означают все эти прогнозы.

Проблема носит глобальный характер. В 183 из 195 государств рождаемость находится ниже необходимого для воспроизведения уровня.

Если теперешняя тенденция продолжится, к 2100 году количество малышей в возрасте до пяти лет в мире сократится с нынешних 681 млн до 401 млн, а число тех, кому за 80, наоборот, вырастет с 141 млн до 866 млн.

В чем проблема?

Казалось бы, немногочисленное человечество — это хорошо для нашей планеты и ее природы. Меньше выбросов двуокиси углерода, меньше лесов потребуется вырубать под распашку.

«Все было бы неплохо, если бы не изменение возрастной структуры населения и его отрицательные последствия», — говорит профессор Мюррей.

«Грядут огромные социальные сдвиги. Лично меня это волнует, потому что у меня восьмилетняя дочка, — говорит он. — Каким для нее станет мир будущего?»

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В ближайшее время население мира может массово постареть

Кто будет платить налоги и взносы на медицинское страхование в массово постаревшем мире? Кто станет ухаживать за пожилыми гражданами? Смогут ли люди вообще уходить на пенсию?

«Надо позаботиться о мягкой посадке», — заключает профессор Мюррей.

Что делать?

Ряд государств, в том числе Великобритания, пока решают демографические проблемы с помощью иммиграции.

Но этот способ скоро перестанет работать, поскольку со снижением численности населения сталкиваются почти все.

«На смену дискуссиям о том, стоит ли открывать границы, придет конкуренция за мигрантов, которых все больше будет не хватать», — указывает Кристофер Мюррей.

Некоторые страны пытаются стимулировать рождаемость продлением родительских отпусков по уходу за новорожденными, бесплатными детскими садами, денежными выплатами и расширением прав молодых матерей при приеме на работу. Но сложно сказать, насколько эти меры эффективны.

Швеция ценой огромных усилий смогла поднять показатель рождаемости с 1,7 до 1,9 ребенка на каждую женщину, но другие страны в этом не преуспели. В Сингапуре этот показатель остался на уровне 1,3.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Как будет меняться демография Земли в этом столетии?

«Я встречаю людей, которые смеются над нашими опасениями. Такого просто не может быть, говорят они. Если потребуется, женщины станут чаще рожать. Но на самом деле, если не найти какого-то решения, наш вид через несколько столетий просто вымрет», — бьет тревогу профессор Мюррей.

При этом авторы исследования не призывают вернуться в прошлое.

«Сокращение численности населения, вероятно, станет одним из главных политических вопросов во многих странах, но оно не должно достигаться за счет репродуктивного здоровья женщин и их прав», — говорит профессор Стайн Волсет.

«Если эти предсказания верны хотя бы наполовину, потребуется фундаментальное переосмысление мировой политики. Из вопроса выбора миграция сделается необходимостью. Процветание и упадок наций определит то, как будет распределяться в мире трудоспособное население», — считает профессор Ибрагим Абубакар из Университетского колледжа Лондона.

Единственное исключение

По данным исследования, единственным регионом мира, где население не только не сократится, но утроится к концу века, является Африка к югу от Сахары.

Например, в Нигерии, согласно прогнозу, в 2100 году будут жить 791 млн человек. Страна обойдет по этому показателю Китай и выйдет на второе место в мире после Индии.

«Вероятно, количество выходцев из Африки во многих странах существенно вырастет. В связи с этим становится критически важным преодоление расизма на глобальном уровне», — считает профессор Мюррей.

Почему именно 2,1 считается критическим уровнем?

Арифметика вроде бы подсказывает, что уровень простого воспроизводства — два ребенка у каждой женщины: если двое родителей производят на свет двоих детей, численность населения не меняется.

Но даже при самом лучшем здравоохранении какое-то количество младенцев не доживает до взрослого возраста. Кроме того, мальчиков рождается чуть больше, чем девочек.

Поэтому считается, что для развитых стран уровень простого воспроизводства составляет 2,1. В государствах с высокой детской смертностью, естественно, и рождаемость должна быть больше.

Гендерное соотношение

— наш мир в данных

Призгода, Дж., И Крислер, Дж. К. (2000). Определения пола и пола: тонкости значения. Половые роли , 43 (7-8), 553-569.

Организация Объединенных Наций, Департамент по экономическим и социальным вопросам, Отдел народонаселения (2017). Отчет о международной миграции 2017 г. (ST / ESA / SER.A / 403).

Орзак, С. Х., Стаблфилд, Дж. У., Акмаев, В. Р., Коллс, П., Мунне, С., Шолль, Т.,… и Цукерман, Дж.Э. (2015). Соотношение полов у человека от зачатия до рождения. Proceedings of the National Academy of Sciences , 112 (16), E2102-E2111.

В статье авторы проводят различие между «кариотипически нормальным» и «кариотипически ненормальным». Это относится к тому, есть ли в хромосомах мутации, такие как лишняя, отсутствующая или нерегулярная часть хромосомной ДНК. «Кариотипически ненормальные» эмбрионы имеют более низкую вероятность дожить до рождения или часто приводят к другим заболеваниям / состояниям человека.

Джейтли, А. (2018). Обзор экономического положения , 2017–18: Том I, Глава 7: Мета-предпочтения «Пол и сын»: является ли развитие противоядием?

Геллатли, К., и Петри, М. (2017). Пренатальный выбор пола и младенческая смертность среди девочек более распространены в Индии после рождения первенцев и вторых дочерей. Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения , 71 (3), 269-274.

Манчанда, С., Сайкия, Б., Гупта, Н., Чоудхари, С., и Пулиел, Дж. М. (2011). Соотношение полов при рождении в Индии, его связь с очередностью рождения, полом предыдущих детей и использование местной медицины. PLoS One , 6 (6), e20097.

Цзян, К., Ю, К., Ян, С., и Санчес-Баррикарте, Дж. Дж. (2017). Изменения соотношения полов при рождении в Китае: разложение по порядку рождения. Журнал биологических наук , 49 (6), 826-841.

Кларк Дж. И Прайс Р. (1786). XVII. Наблюдения за некоторыми причинами превышения смертности мужчин над смертностью женщин.Автор Джозеф Кларк, доктор медицины больницы в Дублине. Об этом сообщил преподобный Ричард Прайс, DDFRS, в письме Чарльзу Благдену, доктору медицины, Р.С. Философские труды Лондонского королевского общества, (76), 349-362.

Баквин, Х. (1929). Половой фактор в младенческой смертности. Human Biology , 1 (1), 90.

Sawyer, C.C. (2012). Оценка детской смертности: оценка половых различий в детской смертности с 1970-х годов. PLoS Medicine , 9 (8), e1001287.

Naeye, R. L., Burt, L. S., Wright, D. L., Blanc, W. A., & Tatter, D. (1971). Неонатальная смертность, мужской недостаток. Педиатрия , 48 (6), 902-906.

Это также объяснение, представленное Всемирной организацией здравоохранения: « Новорожденные девочки имеют биологическое преимущество в выживании по сравнению с новорожденными мальчиками. Они менее подвержены перинатальным состояниям (включая родовые травмы, внутриутробную гипоксию и асфиксию при рождении, недоношенность, респираторный дистресс-синдром и столбняк новорожденных), врожденным аномалиям и таким инфекционным заболеваниям, как кишечные инфекции и инфекции нижних дыхательных путей. “

Пилен, М. Дж., Каземьер, Б. М., Равелли, А. К., Де Гроот, К. Дж., Ван Дер Пост, Дж. А., Мол, Б. В.,… и Кок, М. (2016). Влияние пола плода на риск преждевременных родов, национальное когортное исследование. Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica , 95 (9), 1034-1041.

Цейтлин, Дж., Заурель-Кубизоллес, М. Дж., Де Музон, Дж., Ривера, Л., Ансель, П. Ю., Блондель, Б., и Камински, М. (2002). Пол плода и преждевременные роды: подвергаются ли мужчины большему риску ?. Репродукция человека , 17 (10), 2762-2768.

Пикок, Дж. Л., Марстон, Л., Марлоу, Н., Калверт, С. А., и Гриноу, А. (2012). Неонатальный и младенческий исход у мальчиков и девочек, родившихся преждевременно. Pediatric Research , 71 (3), 305.

Hintz, S. R., Kendrick, D. E., Vohr, B. R., Poole, W. K., Higgins, R. D., & Nichd Neonatal Research Network. (2006). Гендерные различия в исходах нервного развития среди крайне недоношенных новорожденных с крайне низкой массой тела при рождении. Acta Paediatrica , 95 (10), 1239-1248.

Джонс, М., Кастилия, Р., Дэвис, С., Кислинг, Дж., Филбрун, Д., Флюк, Р.,… и Теппер, Р. С. (2000). Потоки и объемы форсированного выдоха у младенцев: нормативные данные и рост легких. Американский журнал респираторной медицины и реанимации , 161 (2), 353-359.

Hoo, A. F., Henschen, M., Dezateux, C., Costeloe, K., & Stocks, J. (1998). Дыхательная функция недоношенных детей, матери которых курили во время беременности. Американский журнал респираторной медицины и реанимации , 158 (3), 700-705.

Флейшер Б., Кулович М.В., Холлман М.И.К.К.О. и Глюк Л.О.У.И.С. (1985). Профиль легких: половые различия при нормальной беременности. Акушерство и гинекология , 66 (3), 327-330.

Пикок, Дж. Л., Марстон, Л., Марлоу, Н., Калверт, С. А., и Гриноу, А. (2012). Неонатальный и младенческий исход у мальчиков и девочек, родившихся преждевременно. Педиатрические исследования , 71 (3), 305.

ДиПьетро, Дж. А., и Фогтлайн, К. М. (2017). Гестационная основа половых различий в развитии и уязвимости. Неврология , 342, 4-20.

Таунсел, К. Д., Эммер, С. Ф., Кэмпбелл, В. А., и Хуссейн, Н. (2017). Гендерные различия респираторной заболеваемости и смертности недоношенных новорожденных. Frontiers in Pediatrics , 5, 6.

Giefing-Kröll, C., Berger, P., Lepperdinger, G., & Grubeck-Loebenstein, B.(2015). Как пол и возраст влияют на иммунные реакции, восприимчивость к инфекциям и реакцию на вакцинацию. Ячейка старения , 14 (3), 309-321.

Маркл, Дж. Г. и Фиш, Э. Н. (2014). Секс имеет значение для иммунитета. Тенденции в иммунологии , 35 (3), 97-104.

Либерт К., Дежагер Л. и Пинейро И. (2010). Х-хромосома в иммунных функциях: когда хромосома имеет значение. Nature Reviews Immunology , 10 (8), 594.

Уолдрон, И. (1983). Половые различия в смертности человека: роль генетических факторов. Социальные науки и медицина , 17 (6), 321-333.

Фишер, Дж., Юнг, Н., Робинсон, Н., и Леманн, К. (2015). Половые различия в иммунном ответе на инфекционные заболевания. Инфекция , 43 (4), 399-403.

Чао, Ф., Герланд, П., Кук, А.Р., Алкема, Л. (2019). Систематическая оценка соотношения полов при рождении для всех стран и оценка национальных дисбалансов и региональных референсных уровней. PNAS .

Обратите внимание, что это не означает, что другие страны не имеют мужских предпочтений или каких-либо свидетельств асимметричного соотношения полов. Результаты Chao et al. (2019) выделяют тех, у кого есть наиболее убедительные статистические доказательства этого дисбаланса.

Сен, Амартия (20 декабря 1990 года). Более 100 миллионов женщин пропали без вести. Нью-Йоркское обозрение книг . 37 (20).

Остер, Э. (2005). Гепатит В и дело о пропавших без вести женщинах. Журнал политической экономии , 113 (6), 1163-1216.

Остер, Э., Чен, Г., Ю, X., и Лин, В. (2010). Гепатит B не объясняет предвзятого отношения полов в Китае. Economics Letters , 107 (2), 142-144.

Линь, М.Дж. И Луох М. С. (2008). Могут ли матери с гепатитом В объяснить количество пропавших без вести женщин? Свидетельства трех миллионов новорожденных на Тайване. Американский экономический обзор , 98 (5), 2259-73.

Моника Дас Гупта, Могут ли биологические факторы, такие как гепатит B, объяснить большую часть гендерного дисбаланса в Китае? Обзор данных, The World Bank Research Observer , том 23, выпуск 2, осень 2008 г., страницы 201–217.

Мадан, К., & Бройнинг, М.Х. (2014). Влияние пренатальных технологий на соотношение полов в Индии: обзор. Генетика в медицине , 16 (6), 425.

Шарма Б. Р., Гупта Н. и Релхан Н. (2007). Неправильное использование технологии пренатальной диагностики для абортов по выбору пола и его последствия в Индии. Общественное здравоохранение , 121 (11), 854-860.

Корреспондент Л. И. (1983). Неправильное использование амниоцентеза. Ланцет , 321, 812-813.

Раманамма, А., & Bambawale, U. (1980). Мания для сыновей: анализ социальных ценностей в Южной Азии. Социальные науки и медицина. Часть B: Медицинская антропология , 14 (2), 107-110.

Tandon SL, Шарма Р. (2006). Убийство женского плода и детоубийство в Индии: анализ преступлений против девочек. Международный журнал науки об уголовном правосудии .

Ши, Ю., и Кеннеди, Дж. Дж. (2016). Задержка регистрации и выявления «пропавших без вести девочек» в Китае. The China Quarterly , 228 , 1018-1038.

Цай Ю. (2017). Пропавшие девушки или скрытые девушки? Комментарий к книге Ши и Кеннеди «Задержка регистрации и выявления« пропавших без вести девочек »в Китае». The China Quarterly , 231 , 797-803.

Мозли, К. Л. (1985). История детоубийства в западном обществе. Проблемы права и медицины , 1, 345.

Левиттан, М. (2012). История детоубийства: разоблачение, жертвоприношение и фемицид. Насилие и жестокое обращение в обществе. Понимание глобального кризиса . Санта-Барбара, ABC-CLIO, 83-130.

Уильямсон, Лейла (1978). «Детоубийство: антропологический анализ». У Коля, Марвина (ред.). Детоубийство и ценность жизни . Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 61–75.

Hausfater, G., & Hrdy, S. B. (2017). Детоубийство: сравнительные и эволюционные перспективы . Рутледж.

Скотт, Э. (июнь 2017 г.).Развенчивая миф: детоубийство девочек и младенцев-инвалидов в древности. В TRAC 2000: Материалы десятой ежегодной конференции по теоретической археологии. Лондон 2000 (стр. 143). Книги Oxbow.

Это, конечно, вносит неуверенность в том, насколько хороши современные охотники-собиратели для доисторических обществ. Современные общества охотников-собирателей могут иметь некоторый контакт и передачу с внешним влиянием. В результате исследователи часто сосредотачиваются на обществах с минимально возможным внешним влиянием, например, без питания, здоровья, санитарии или передачи технологий.

Бердселл, Джозеф Б. (1986). «Некоторые прогнозы для плейстоцена, основанные на системах равновесия среди недавних охотников-собирателей». В Ли, Ричард и Ирвен Девор (ред.). Человек-охотник . Aldine Publishing Co., стр. 239.

Хилл, К., Уртадо, А.М. и Уокер Р. С. (2007). Высокая смертность взрослых среди охотников-собирателей Хиви: последствия для эволюции человека. Журнал эволюции человека , 52 (4), 443-454.

Divale, W. T. (1972). Системный контроль численности населения в среднем и верхнем палеолите: выводы, сделанные современными охотниками-собирателями. Мировая археология , 4 (2), 222-243.

Лангер, В. Л. (1974). Детоубийство: исторический обзор. Психоисторический журнал , 1 (3), 353.

Милнер, Ларри С. (2000). Твердость сердца / Твердость жизни: пятно от детоубийства человека . Лэнхэм / Нью-Йорк / Оксфорд: Университетское издательство Америки.

Скотт, Э. (июнь 2017 г.). Развенчивая миф: детоубийство девочек и младенцев-инвалидов в древности. В TRAC 2000: Материалы десятой ежегодной конференции по теоретической археологии. Лондон 2000 (стр. 143). Книги Oxbow.

Хьюз, А. Л. (1981). Детоубийство женского пола: манипуляция соотношением полов у людей. Этология и социобиология , 2 (3), 109-111.

Келлум Б.А. (1974). Детоубийство в Англии в позднем средневековье. The Journal of Psychohistory , 1 (3), 367.

Hughes, A. L. (1981). Детоубийство женского пола: манипуляция соотношением полов у людей. Этология и социобиология , 2 (3), 109-111.

Сесилия Лай-ван, К., Эрик, Б., и Селия Хой-ян, К. (2006). Отношение и практика выбора пола в Китае. Пренатальная диагностика: опубликовано совместно с Международным обществом пренатальной диагностики , 26 (7), 610-613.

Портер, Т., и Гэвин, Х. (2010). Детоубийство и неонатицид: обзор 40-летней исследовательской литературы о заболеваемости и причинах. Травма, насилие и жестокое обращение , 11 (3), 99-112.

Чункат С. Р. и Атрейя В. Б. (1997). Убийство младенцев женского пола в Тамил Наду: некоторые доказательства. Экономический и политический еженедельник , WS21-WS28.

Ли, Б. Дж. (1981). Детоубийство женского пола в Китае. Исторические размышления / Исторические размышления , 163–177.

Миллион соавторов исследования смерти. (2010). Причины неонатальной и детской смертности в Индии: национально репрезентативное обследование смертности. Ланцет , 376 (9755), 1853-1860.

Радж А., Макдугал Л. П. и Сильверман Дж. Г. (2015). Гендерное влияние братьев и сестер на детское недоедание в Южной Азии: перекрестный анализ демографических и медицинских обследований, проведенных в Бангладеш, Индии и Непале. Журнал здоровья матери и ребенка , 19 (1), 217-226.

Аурино, Э. (2017). Мальчики едят лучше девочек в Индии? Продольные данные о диетическом разнообразии и различиях в потреблении продуктов питания среди детей и подростков. Экономика и биология человека , 25, 99-111.

Джаячандран, С., и Кузиемко, И. (2011). Почему матери меньше кормят грудью девочек, чем мальчиков? Фактические данные и значение для здоровья детей в Индии. Ежеквартальный журнал экономики , 126 (3), 1485-1538.

Гош, Н., Чакрабарти, И., Чакраборти, М., и Бисвас, Р. (2013). Факторы, влияющие на поведение матерей при обращении за медицинской помощью в отношении своих детей в сельской общине района Дарджилинг, Западная Бенгалия. Международный журнал медицины и общественного здравоохранения , 3 (1).

Барселлос, С. Х., Карвалью, Л. С., и Льерас-Муней, А. (2014). Детский гендер и родительские инвестиции в Индии: по-разному ли относятся к мальчикам и девочкам ?. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 6 (1), 157-89.

Бхарадвадж, П., и Лакдавала, Л. К. (2013). Дискриминация начинается в утробе матери: свидетельства избирательных пренатальных инвестиций по признаку пола. Журнал людских ресурсов , 48 (1), 71-113.

Сен, А. (1990). Пропали без вести более 100 миллионов женщин. Нью-Йоркское обозрение книг , 37 (20), 61-66.

Бонгаартс, Дж., И Гильмото, К. З. (2015). Сколько еще пропавших без вести женщин? Избыточная женская смертность и пренатальный выбор пола, 1970–2050 гг. Обзор населения и развития , 41 (2), 241-269.

Хескет, Т., Лу, Л. и Син, З. В. (2011). Последствия предпочтения сыновей и абортов по признаку пола в Китае и других странах Азии. CMAJ , 183 (12), 1374-1377.

Дас Гупта, М., Zhenghua, J., Bohua, L., Zhenming, X., Chung, W., & Hwa-Ok, B. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.

Даймонд-Смит, Н., Люк, Н., и МакГарви, С. (2008). «Слишком много девочек, слишком много приданого»: предпочтение сына и отвращение дочери в сельском Тамил Наду, Индия. Культура, здоровье и сексуальность , 10 (7), 697-708.

Дас Гупта, М., Чжэнхуа, Дж., Бохуа, Л., Чжэньмин, X., Чунг, В., и Хва-Ок, Б. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.

Пури, С., Адамс, В., Айви, С., & Нахтигалл, Р. Д. (2011). «Есть такая вещь, как слишком много дочерей, но не слишком много сыновей»: качественное исследование предпочтений сына и выбора пола плода среди индийских иммигрантов в Соединенных Штатах. Социальные науки и медицина , 72 (7), 1169-1176.

Тандон, С. Л., и Шарма, Р. (2006). Женский фетицид и детоубийство в Индии: анализ преступлений против девочек. Международный журнал наук об уголовном правосудии , 1 (1).

Хескет, Т. (2011). Выбор пола: эффект предпочтения сыновей. Раннее человеческое развитие , 87 (11), 759-761.

Гильмото, К. З. (2007). Несбалансированность соотношения полов в Азии: тенденции, последствия и ответные меры политики. Париж: LPED / IRD .

Хадсон, В. М., и Ден Бур, А. (2005). Пропавшие без вести женщины и голые ветви: гендерный баланс и конфликт. Отчет об изменении окружающей среды и программе безопасности , (11), 20-24.

Даймонд-Смит, Н., и Рудольф, К.(2018). Связь между неравномерным соотношением полов и насилием: данные из 6 азиатских стран. PLoS One , 13 (6), e0197516.

Хескет, Т. (2011). Выбор пола: эффект предпочтения сыновей. Раннее человеческое развитие , 87 (11), 759-761.

Филмер Д., Фридман Дж. И Шади Н. (2008). Развитие, модернизация и предпочтение сыновей при принятии решений о рождаемости. Всемирный банк .

Гупта, М.Д. (1987). Избирательная дискриминация детей женского пола в сельских районах Пенджаба, Индия. Обзор народонаселения и развития , 13 (1), 77-100.

Чтобы вычислить это, нам нужно вычислить вероятность того, что, имея 5 детей, у нас будет пять девочек.5 = 0,0245 [или 2,45%]. Таким образом, вероятность того, что у вас есть хотя бы один мальчик, составляет 100% — 2,45% = 97,6%.

Поскольку «естественное» соотношение полов при рождении составляет около 105 мальчиков на 100 девочек, шансы родить мальчика немного выше, чем девочку: 52%. Чтобы рассчитать вероятность рождения мальчика, если у вас двое детей, мы начнем с расчета вероятности рождения двух девочек. Вероятность рождения девочки при каждом рождении составляет 47,6% [100/105 * 100]. Вероятность двух родов, в результате которых родятся две девочки, затем рассчитывается как 0.2 = 0,227 [22,7%]. Таким образом, вероятность того, что это мальчик, составляет 100% — 22,7% = 77%.

Джаячандран, С. (2017). Снижение фертильности и пропажи женщин. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 9 (1), 118-39.

Опрос был фактически предложен матерям и отцам относительно того, что они хотели бы для своих собственных детей (которые все учились в средней школе на момент проведения опроса). Если задаться вопросом о гипотетическом сценарии будущего, это поможет избежать предвзятого взгляда на прошлое.

Причина перехода на дочерей не совсем ясна. Предполагается, что дочери в больших семьях предпочтительнее заботиться о других членах семьи и в домашнем хозяйстве. Также может случиться так, что большее количество сыновей создает напряжение и конфликт в отношении распределения ресурсов.

Кашьяп Р., Вильявисенсио Ф. (2016). Динамика предпочтений сыновей, распространение технологий и снижение рождаемости, лежащие в основе искаженного соотношения полов при рождении: подход моделирования. Демография , 53 (5), 1261-1281.

Гупта, М.Д. (2016). Является ли запрет выбора пола лучшим подходом к снижению пренатальной дискриминации? На собрании Ассоциации народонаселения Америки , , Вашингтон, округ Колумбия.

Субраманиан, С. В., и Селварадж, С. (2009). Социальный анализ полового дисбаланса в Индии: до и после введения в действие Закона о методах пренатальной диагностики (PNDT). Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения , 63 (3), 245-252.

Гупта, М. Д. (2016). Является ли запрет выбора пола лучшим подходом к снижению пренатальной дискриминации?На собрании Ассоциации народонаселения Америки , , Вашингтон, округ Колумбия.

Нанди, А., и Деолаликар, А. Б. (2013). Улучшает ли законный запрет на аборты по признаку пола соотношение полов среди детей? Свидетельства изменения политики в Индии. Журнал экономики развития, 103, 216-228.

Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.

Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.

Наши статьи и визуализации данных основаны на работе множества разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также укажите основные источники данных.Эту запись можно цитировать:

Мировой оптимизм в отношении будущего гендерного равенства, даже если многие видят преимущества для мужчин

Женщины принимают участие в забастовке с требованием гендерного равенства и других прав перед Конгрессом Аргентины в Буэнос-Айресе 9 марта 2020 г. (Кэрол Смильян / NurPhoto через Getty Images)

В этом отчете исследуется международное восприятие гендерного равенства, включая возможности, доступные мужчинам и женщинам, и их власть при принятии семейных решений. В нем также исследуются ожидания относительно будущего гендерного равенства в разных странах.

Для этого отчета мы использовали данные опроса, проведенного в 34 странах с 13 мая по 2 октября 2019 г., в котором приняли участие 38 426 респондентов. Опросы проводились лично в Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке, а также по телефону в США и Канаде. В Азиатско-Тихоокеанском регионе личные опросы проводились в Индии, Индонезии и на Филиппинах, а телефонные опросы проводились в Австралии, Японии и Южной Корее. По всей Европе опрос проводился по телефону во Франции, Германии, Нидерландах, Испании, Швеции и Великобритании, но лично в Болгарии, Чехии, Греции, Венгрии, Италии, Литве, Польше, России, Словакия и Украина.

Вот вопросы, использованные в отчете, а также ответы и методология опроса.

Спустя двадцать пять лет после того, как Пекинская декларация и Платформа действий Организации Объединенных Наций обязались предпринять необходимые шаги, чтобы «устранить все препятствия на пути к гендерному равенству, а также улучшению положения и расширению прав и возможностей женщин», во всем мире наблюдается сильная поддержка гендерного равенства. В 34 странах, опрошенных Pew Research Center, в среднем 94% считают важным, чтобы женщины в их стране имели те же права, что и мужчины, а 74% считают, что это очень важно.

Во многих странах женщины придают большее значение гендерному равенству, чем мужчины. Однако женщины менее оптимистичны, чем мужчины, в отношении того, что женщины в их странах достигнут равенства в будущем, и с большей вероятностью скажут, что у мужчин жизнь лучше, чем у женщин.

В то время как общественность во всем мире поддерживает идею гендерного равенства, по крайней мере четыре из десяти считают, что у мужчин в их стране больше возможностей, чем у женщин, когда дело доходит до получения высокооплачиваемой работы (в среднем 54% по 34 странам опрошенных) и лидерами в своем сообществе (44%).Общественность видит большее равенство в доступе к хорошему образованию — в среднем 81% считают, что мужчины и женщины в их стране, как правило, имеют одинаковые возможности в этой области — и выражают свои политические взгляды (63% говорят, что мужчины и женщины имеют одинаковые возможности). Не более 6% говорят, что у женщин больше возможностей, чем у мужчин в любой из этих сфер.

Большинство опрошенных в большинстве европейских стран, а также в Японии, Южной Корее, Израиле, Австралии, Канаде и США говорят, что у мужчин в их стране больше возможностей, чем у женщин, когда дело доходит до получения высокооплачиваемой работы.Когда дело доходит до лидерства в своих общинах, более половины жителей Нигерии, Южной Кореи, Японии, Турции, Израиля, Ливана, Италии, Туниса, Греции, Франции и Словакии считают, что у мужчин в их стране больше возможностей, чем у женщин.

Несмотря на широкую поддержку гендерного равенства во всем мире, значительная часть (в среднем 40% по опрошенным странам) считает, что мужчины должны иметь больше прав на работу, чем женщины, когда рабочих мест не хватает; 56% не согласны с этим мнением. В некоторых странах мужчины чаще, чем женщины, говорят, что мужчины должны иметь преференциальный режим при нехватке рабочих мест, при этом гендерные различия выражаются двузначными числами в Кении, Нигерии, Болгарии, Южной Африке, Израиле, Словакии, Италии, Аргентине и Чешской Республике.

На вопрос, у кого в их стране жизнь лучше, в среднем 46% из 34 опрошенных стран ответили, что у мужчин есть, в то время как 15% указали на женщин и 31% добровольно заявили, что ни у мужчин, ни у женщин нет лучшей жизни. Большинство во Франции, Испании, Швеции, Великобритании, Канаде, США, Турции, Австралии и Нидерландах считают, что в их стране мужчины живут лучше, чем женщины. Тунис — единственная опрошенная страна, где больше людей говорят, что у женщин жизнь лучше, чем у мужчин, хотя аналогичные показатели говорят, что женщины живут лучше, поскольку говорят, что и мужчины, и женщины имеют одинаковое качество жизни.

В большинстве из 34 опрошенных стран женщины чаще, чем мужчины, говорят, что у мужчин в их стране лучшая жизнь. Гендерные различия особенно велики по этому вопросу в Греции (женщины на 27 процентных пунктов чаще говорят об этом), Словакии (25 пунктов), Италии (25), Канаде (20), Бразилии (20), Венгрии (19) и Турции. (18).

Количество акций, в которых говорится, что мужчины живут лучше, чем женщины, в их стране, значительно увеличилось с 2010 года во многих странах, где есть тенденции — возможно, в результате повышения осведомленности о гендерных проблемах, спровоцированной движением #MeToo — с различиями в не менее 20 процентных пунктов в Турции, Великобритании, Южной Корее и Японии.Польша — единственная страна, в которой проводился опрос за оба года, где меньшая часть респондентов считает, что жизнь мужчин лучше, чем в 2010 году.

Несмотря на то, что мужчины видят некоторые преимущества, большинство людей с оптимизмом смотрят на будущее гендерного равенства в их стране. В среднем 75% из 34 опрошенных стран считают вполне вероятным, что женщины в их стране в конечном итоге будут иметь те же права, что и мужчины, и 5% добровольно заявляют, что женщины в их стране уже достигли равенства.

Мужчины, как правило, более оптимистичны, чем женщины, в отношении перспектив гендерного равенства, с гендерными различиями не менее 10 процентных пунктов в 10 странах и меньшими, но значительными различиями в 11 других.Например, 77% мужчин в Японии — по сравнению с 58% женщин — считают, что женщины в их стране в конечном итоге получат или уже будут иметь те же права, что и мужчины. Нигерия и Филиппины — единственные исследованные страны, где большая доля женщин, чем мужчин, с оптимизмом смотрит на гендерное равенство.

Когда дело доходит до семейной жизни, возникает ощущение, что мужчины и женщины имеют примерно одинаковое влияние на принятие важных решений в своей семье. В среднем по 34 странам, равным 55%, обе страны примерно одинаково влияют на принятие важных решений, касающихся семейных финансов, 56% говорят так о том, как воспитывать детей, и 62% говорят так о решениях, касающихся религиозных обрядов семьи.Однако в той мере, в какой люди видят разницу, мужчины обычно имеют большее влияние, чем женщины, когда дело доходит до решений о финансах домохозяйства, в то время как женщины обычно считаются более влиятельными, когда дело доходит до решений о воспитании детей.

Почти во всех исследованных странах большинство говорит, что брак, в котором и муж, и жена работают и заботятся о доме, приносит большее удовлетворение, чем брак, в котором муж обеспечивает семью, а жена заботится о доме и детях.Тем не менее, значительные доли во многих странах говорят, что более традиционный брак был бы предпочтительнее, в том числе примерно четыре из десяти в Индии, Индонезии, Ливане, Турции и Тунисе.

Это одни из основных результатов опроса Pew Research Center, проведенного среди 38 426 человек в 34 странах с 13 мая по 2 октября 2019 г.

Широкая поддержка равноправия мужчин и женщин

Большинство людей согласны с тем, что в их стране женщины должны иметь те же права, что и мужчины.В 34 опрошенных странах этого мнения придерживаются в среднем 94%, в том числе почти все в Швеции, Нидерландах, Франции, США, Канаде, Германии, Греции, Испании, Австралии, Аргентине, Великобритании и Венгрии.

Кроме того, большинство в 30 странах говорят, что очень важно, чтобы мужчины и женщины имели одинаковые права в их стране. Однако доля тех, кто поддерживает это сильное мнение, варьируется в зависимости от страны.

В Швеции, наиболее эгалитарной стране, включенной в исследование, основанное на индексах Всемирного экономического форума и Программы развития ООН, 96% считают, что гендерное равенство очень важно.Для сравнения, значительно меньшие доли придерживаются этой точки зрения в Тунисе (44%) и Нигерии (43%), двух странах с относительно более высоким уровнем гендерного неравенства. Сильная поддержка гендерного равенства также относительно менее распространена в Кении, России, Южной Корее и Украине.

В каждой стране взгляды на равенство часто различаются в зависимости от пола. В 20 странах женщины чаще, чем мужчины, считают гендерное равенство очень важным. Это гендерное различие является самым большим в Кении и Нигерии, где относительно небольшие доли в целом считают равные права очень важными.Более половины женщин в Нигерии (54%) считают, что гендерное равенство очень важно, по сравнению с 31% мужчин. И хотя 64% кенийских женщин считают, что гендерное равенство очень важно, только 40% кенийских мужчин придерживаются того же мнения. Во многих странах, где подавляющее большинство поддерживает равенство, мужчины и женщины не расходятся во взглядах.

США — единственная страна, где мужчины чаще, чем женщины говорят, что для мужчин и женщин очень важно иметь одинаковые права. Но хотя разница статистически значима, она довольно небольшая: 93% мужчин придерживаются этой точки зрения по сравнению с 89% женщин.

Уровень образования также связан с взглядами на гендерное равенство. В 26 странах люди с более высоким образованием с большей вероятностью, чем люди с меньшим уровнем образования, считают, что для женщин очень важно иметь те же права, что и для мужчин. Наибольшие различия наблюдаются в Литве и Чехии. Такого мнения придерживаются три четверти или более лиц с более высоким образованием в Литве (76%) и Чехии (87%) по сравнению с 54% литовцев и 66% менее образованных чехов. Также существуют различия в уровне образования на 10 процентных пунктов и более в Италии, Болгарии, Южной Корее, Мексике, Филиппинах, Украине, Испании, Польше и Нигерии.

Люди в большинстве стран с оптимизмом смотрят в будущее гендерного равенства

Помимо важности гендерного равенства, большинство людей оптимистично настроены в отношении того, что в конечном итоге женщины в их стране будут иметь те же права, что и мужчины. Такого мнения придерживаются большинство в 30 из 34 опрошенных стран, в том числе примерно 90% в Нидерландах, Индии, Филиппинах и Мексике.

В США 75% считают, что гендерное равенство вполне вероятно. Еще 14% добровольно ответили, что женщины уже имеют те же права, что и мужчины.Каждый десятый и более в большинстве стран Центральной и Восточной Европы, а также в Украине, Греции, Италии, России, Израиле и Тунисе согласны с тем, что женщины и мужчины уже имеют равные права.

Несмотря на широко распространенный оптимизм во всем мире, значительная часть опрошенных в некоторых странах считает маловероятным, что женщины в конечном итоге будут иметь те же права, что и мужчины в их стране. Примерно четверть или более жителей Нигерии, Японии, Кении, Турции, Израиля, Туниса, Испании и Венгрии пессимистично оценивают перспективы гендерного равенства в своей стране.

Во многих странах женщины менее оптимистичны, чем мужчины, в отношении вероятности достижения гендерного равенства. Например, 77% мужчин в Японии думают, что мужчины и женщины уже имеют равные права или, скорее всего, они будут иметь равные права в будущем, по сравнению с 58% японских женщин. Подобные гендерные различия можно найти в 20 других странах, в том числе примерно на 15 процентных пунктов в Испании, Южной Корее, Франции, Италии и Бразилии.

Нигерия и Филиппины — единственные публики, которые демонстрируют противоположную картину: большая доля женщин, чем мужчин, считает вероятным гендерное равенство.Такую точку зрения выражают половина мужчин в Нигерии по сравнению с 68% женщин.

Большинство населения многих стран Африки, Ближнего Востока и Азиатско-Тихоокеанского региона считает, что мужчины должны иметь преференциальное отношение при нехватке рабочих мест

В 34 опрошенных странах в среднем 56% не согласны с мнением о том, что мужчины должны иметь больше прав на работу, чем женщины, когда рабочих мест не хватает; 40% согласны с тем, что в этой ситуации мужчинам следует уделять особое внимание.

Почти во всех исследованных странах Северной Америки, Западной Европы и Латинской Америки, а также в Австралии, Литве, Венгрии, Израиле, Чехии и Японии большинство отвергают идею о том, что мужчины должны иметь больше прав на работу, чем женщины в сложных условиях. экономические времена, как и множество в Польше и Болгарии.Это особенно характерно для Швеции, Канады, Испании, Нидерландов, США, Великобритании, Австралии, Франции и Германии, где примерно восемь из десяти или более не согласны с тем, что мужчины заслуживают льготного отношения при нехватке рабочих мест.

Напротив, большинство в опрошенных африканских странах, а также в Индии, Филиппинах, Индонезии, Турции и Ливане согласны с тем, что мужчины должны иметь больше прав на работу, чем женщины, когда рабочих мест не хватает. Примерно восемь из десяти говорят об этом в Тунисе и Индии.

Мнения по этому поводу практически не изменились в большинстве стран, где этот вопрос задавался ранее (последний раз в 2012 году в Ливане, Турции и Тунисе и в 2010 году в 15 других странах). В настоящее время общественность с большей вероятностью соглашается с тем, что мужчины должны пользоваться льготами, когда не хватает рабочих мест в Кении (на 12 процентных пунктов выше), Ливане (+11 баллов) и Мексике (+11 баллов). Между тем, акции, в которых говорится, что мужчины должны иметь больше прав на работу в тяжелые экономические времена, упали в Южной Корее (на 8 процентных пунктов меньше), Нигерии (-7 пунктов) и Аргентине (-6 пунктов).

В 30 из 34 опрошенных стран люди с низким уровнем образования более склонны полагать, что мужчины должны иметь больше прав на работу, чем женщины, когда рабочих мест не хватает. Например, большинство из шести или более человек с низким уровнем образования в Турции, Ливане, Кении, Словакии, Южной Африке и Южной Корее соглашаются с этим, по сравнению с примерно половиной или меньшим числом тех, кто имеет более высокий уровень образования в этих странах.

Доход также связан с мнениями по этому поводу. В большинстве обследованных стран люди с более низкими доходами — эквивалентными среднему для их страны или меньше — с большей вероятностью, чем люди с более высокими доходами, скажут, что мужчины должны иметь больше прав на работу в тяжелые экономические времена.В США, Австралии и большей части Западной Европы люди с более низкими доходами как минимум в два раза чаще, чем люди с более высокими доходами, считают, что мужчины должны получать льготы при нехватке рабочих мест. Тем не менее, только около четверти или меньше в разных группах доходов в каждой из этих стран говорят об этом.

В некоторых странах мужчины более склонны, чем женщины, согласны с тем, что мужчины заслуживают преференциального отношения при нехватке рабочих мест, с двузначными различиями в Кении, Нигерии, Болгарии, Южной Африке, Израиле, Словакии, Италии, Аргентине и Чешской Республике.

Существуют также двузначные различия между самыми старыми и самыми молодыми возрастными группами в Южной Корее, Бразилии, Италии, Греции, Аргентине, Польше, Ливане, Филиппинах, Израиле, Австралии, Франции и Испании: в каждой из этих стран возраст взрослых 50 и старше с большей вероятностью, чем люди в возрасте от 18 до 29 лет, согласятся с тем, что мужчины должны иметь больше прав на работу в тяжелые экономические времена.

Во всем мире многие считают, что у мужчин в их стране жизнь лучше, чем у женщин

Хотя многие люди ожидают, что их страна со временем станет более эгалитарной, в среднем 46% из 34 опрошенных стран говорят, что, с учетом всех обстоятельств, мужчины живут лучше, чем женщины в их стране.

Большинство во Франции, Испании, Швеции, Великобритании, Канаде, США, Турции, Австралии и Нидерландах говорят, что в их стране мужчины живут лучше, чем женщины. Множественность во многих других странах выражает ту же точку зрения.

Добровольный ответ, что ни один из полов не имеет лучшей жизни, чем другой, распространен во многих странах, особенно в Центральной и Восточной Европе. Примерно половина или более респондентов дают такой ответ в Украине, Болгарии, Польше, Венгрии и Литве.

Треть или более в Тунисе, Кении, Южной Корее и Южной Африке считают, что, учитывая все обстоятельства, женщины живут лучше, чем мужчины.Тунис — единственная опрошенная страна, в которой большая часть респондентов считает, что женщины живут лучше (37%), чем мужчины (24%).

Последний раз этот вопрос задавали в подгруппе стран в 2010 году. Во многих из этих стран доля тех, кто считает, что у мужчин жизнь лучше, чем у женщин, значительно увеличилась. Самое большое изменение произошло в Турции. Примерно треть жителей Турции заявили, что в 2010 году у мужчин была лучшая жизнь, чем у женщин, по сравнению с 57% в 2019 году.

Увеличение примерно на 20 процентных пунктов и более также можно увидеть в Великобритании, Южной Корее, Японии, Испании, Индонезии и США.S. Меньший рост наблюдается в Аргентине, Мексике, Бразилии и Кении. Польша — единственная страна, где эта доля снизилась с 2010 года с 55% до 35% в 2019 году.

Как и в отношении других вопросов, связанных с гендерным равенством, мужчины и женщины склонны придерживаться разных взглядов. В 23 из 34 опрошенных стран женщины чаще, чем мужчины, верят, что мужчинам лучше жить в их стране. В Греции этой точки зрения придерживается почти половина женщин по сравнению с 20% мужчин. Разница в 20 и более процентных пунктов также наблюдается в Словакии, Италии, Канаде и Бразилии.

Нигерия снова выделяется тем, что демонстрирует противоположную картину. Мужчины (51%) чаще, чем женщины (42%), говорят, что мужчинам лучше в их стране. Индонезия демонстрирует похожую картину.

Считается, что у мужчин больше возможностей для получения высокооплачиваемой работы, чем у женщин

Большинство или большинство в 22 из 34 опрошенных стран говорят, что у мужчин в целом больше возможностей для высокооплачиваемой работы, чем у женщин, в том числе около двух третей и более в Швеции, Франции, Японии, Южной Корее, Израиле, Испании, Великобритании, Австралии. и Канада.Более четырех из десяти жителей Греции, Нигерии, России, Ливана и Аргентины также считают, что у мужчин в их стране больше возможностей, когда дело доходит до получения высокооплачиваемой работы, но аналогичные доли считают, что возможности для мужчин и женщин в целом одинаковы.

На Филиппинах, в Индонезии, Индии, Южной Африке, Кении и Мексике большинство говорит, что мужчины и женщины имеют одинаковые возможности, когда дело касается получения высокооплачиваемой работы; половина жителей Туниса разделяют эту точку зрения.

В большинстве обследованных стран женщины значительно чаще, чем мужчины, говорят, что у мужчин в их стране больше возможностей для получения высокооплачиваемой работы.Около двух третей женщин в США (66%) считают, что у мужчин в их стране больше возможностей для высокооплачиваемой работы, по сравнению с примерно половиной мужчин в США (53%). И хотя большинство мужчин и женщин в Канаде говорят, что у мужчин больше возможностей в этой области, женщины гораздо чаще говорят, что это так (77% против 55% соответственно). Эта закономерность очевидна почти во всех исследованных европейских странах (исключение составляют Греция и Литва), а также в Австралии, Украине, Бразилии, Южной Корее, России, Аргентине и Японии.

Когда дело доходит до возможностей быть лидерами в своем сообществе, большинство в Нигерии, Южной Корее, Японии, Турции, Израиле, Ливане, Италии, Тунисе, Греции и Франции говорят, что у мужчин в их стране больше возможностей, чем у женщин; примерно половина в Словакии говорят то же самое.

Даже во многих странах, где большинство или большинство считает, что мужчины и женщины в их стране, как правило, имеют одинаковые возможности быть лидерами в своем сообществе, значительные доли говорят, что у мужчин больше возможностей, чем у женщин.Например, примерно четыре из десяти и более в Испании, Канаде, США, Бразилии, Южной Африке, Индии, России и Австралии говорят, что это так в их стране.

По большей части мужчины и женщины придерживаются схожих взглядов на этот вопрос. Но в той мере, в какой существует разница, женщины, как правило, чаще, чем мужчины, видят преимущество для мужчин в получении возможностей быть лидерами в своем сообществе. Исключением является Кения, где мужчины (53%) чаще, чем женщины (43%) говорят, что у мужчин больше возможностей быть лидерами в своем сообществе.

Общественность видит больший гендерный паритет в том, что касается возможностей людей выражать свои политические взгляды и получать хорошее образование

В 30 из 34 опрошенных стран большинство или большинство считает, что мужчины и женщины в их стране имеют примерно одинаковые возможности, когда дело доходит до выражения своих политических взглядов. Около половины жителей Японии также верят в это, но такая же доля говорит, что у мужчин больше возможностей, чем у женщин.

Более шести из десяти нигерийцев (64%) говорят, что мужчины в их стране имеют больше возможностей, чем женщины, когда дело доходит до выражения своих политических взглядов, равно как и 55% в Южной Корее и 53% в Турции.Даже в странах, где большинство или большинство считает, что мужчины и женщины имеют примерно одинаковые возможности в этой области, доли, утверждающие, что у мужчин больше возможностей, чем женщины, превышают доли, утверждающие, что у женщин больше возможностей, по крайней мере, на 10 процентных пунктов.

Мнения по этому поводу, как правило, существенно не различаются в зависимости от пола, но в девяти странах женщины гораздо чаще, чем мужчины, говорят, что у мужчин в их стране больше возможностей для выражения своих политических взглядов. Например, в Южной Корее большинство женщин (60%) считают, что мужчины в их стране имеют больше возможностей для выражения своих политических взглядов, по сравнению с 49% южнокорейских мужчин.

Гендерный разрыв также очевиден в Нидерландах (41% женщин против 28% мужчин говорят, что у мужчин больше возможностей), Австралии (36% против 23%), Испании (34% против 21%), Канаде (34% против 23%). % против 23%), Франции (45% против 35%), Великобритании (36% против 27%), США (36% против 28%) и Чехии (24% против 17%) .

Кения — единственная опрошенная страна, где мужчины чаще, чем женщины, говорят, что у мужчин в их стране больше возможностей для выражения своих политических взглядов. Так говорят более четырех из десяти кенийских мужчин (45%) по сравнению с 35% кенийских женщин.

Когда дело доходит до получения хорошего образования, большинство во всех опрошенных странах, кроме одной — от 64% в Бразилии до 91% в Греции — говорят, что мужчины и женщины в их стране имеют примерно одинаковые возможности. Примерно половина говорят то же самое в Турции.

Одна треть населения в Турции и примерно каждый пятый в Нигерии, Израиле, Франции, Словакии, Бразилии, Японии и Южной Корее считают, что мужчины в их стране имеют больше возможностей, чем женщины, когда дело доходит до получения хорошего образования; меньшие доли в этих странах считают, что у женщин больше возможностей, чем у мужчин.

Тунис — единственная опрошенная страна, где значительно большая доля говорит, что женщины имеют больше возможностей, чем мужчины, для получения хорошего образования, чем говорят, что у мужчин больше возможностей, чем у женщин. Около четверти тунисцев (24%) считают, что женщины имеют больше возможностей в этой области, по сравнению с 6%, которые утверждают, что это делают мужчины; 70% считают, что у мужчин и женщин примерно одинаковые возможности получить хорошее образование.

За исключением Турции, большинство мужчин и женщин в опрошенных странах считают, что оба пола имеют примерно одинаковые возможности для получения хорошего образования.И по большей части различия в том, как мужчины и женщины видят это, в лучшем случае скромны.

Многие говорят, что мужчины имеют большее влияние, чем женщины, когда дело доходит до принятия важных решений относительно семейных финансов

В 34 опрошенных странах в среднем 55% говорят, что в семье мужчины и женщины имеют примерно одинаковое влияние, когда дело доходит до принятия важных решений о финансах домохозяйства; 23% считают, что в целом больше влияния имеют мужчины, а 15% — женщины.

В той степени, в которой люди видят, что один пол имеет большее влияние, когда дело доходит до принятия важных решений о финансах домохозяйства, мужчины обычно считаются более влиятельными, чем женщины.В 16 из 34 опрошенных стран больше людей считают, что влияние мужчин больше, чем женщин, с разницей как минимум в 10 процентных пунктов. Разрыв особенно велик в Нигерии, где 61% говорят, что мужчины в целом имеют большее влияние в этой области (по сравнению с 10%, которые утверждают, что женщины имеют), Турции (54% против 11%), Израиле (44% против 11%). , Ливан (40% против 10%) и Швеция (37% против 9%). В каждой из этих стран люди как минимум в четыре раза чаще говорят, что мужчины имеют большее влияние, чем женщины.

Среди европейского населения большинство или большинство в 12 из 14 опрошенных стран говорят, что мужчины и женщины, как правило, имеют примерно одинаковое влияние при принятии важных решений о финансах домохозяйств.Единственные две опрошенные европейские страны, где это не так, — это Литва и Словакия, где примерно одинаковые или равные доли говорят, что оба пола имеют примерно одинаковое влияние, а мужчины имеют большее влияние в этой области.

Большинство в трех опрошенных странах Латинской Америки — Мексике, Аргентине и Бразилии — говорят, что мужчины и женщины имеют примерно одинаковое влияние при принятии важных решений, касающихся семейных финансов. Это также относится к Филиппинам, Канаде, США, Австралии, Индонезии и Южной Африке.

Япония — единственная страна, в которой доля заявлений о том, что женщины имеют большее влияние, когда дело доходит до принятия важных решений о финансах домохозяйства, значительно выше, чем доля заявлений о мужчинах (29% против 16%). Тем не менее, 54% в Японии говорят, что мужчины и женщины в целом имеют примерно одинаковое влияние.

В большинстве обследованных стран мужчины и женщины придерживаются схожих взглядов на этот вопрос, но там, где возникают различия, мужчины, как правило, чаще, чем женщины, говорят, что мужчины в их стране имеют большее влияние, когда речь идет о важных решениях, касающихся семейных финансов, в то время как женщины с большей вероятностью скажут либо женщины, либо оба примерно равны.Например, 61% мужчин в Турции (против 48% женщин) говорят, что в их стране мужчины имеют большее влияние, чем женщины. Великобритания — единственная опрошенная страна, в которой женщины чаще, чем мужчины, говорят, что мужчины имеют большее влияние, когда дело доходит до принятия важных решений о финансах домохозяйства.

Более крупные доли говорят, что женщины имеют большее влияние, когда дело доходит до воспитания детей, чем говорят мужчины

Когда дело доходит до того, кто в семье имеет большее влияние, когда дело доходит до принятия важных решений о том, как воспитывать детей, в среднем 56% в 34 опрошенных странах говорят, что мужчины и женщины имеют примерно одинаковое влияние; 39% считают, что женщины имеют большее влияние, и только 6% считают, что это имеет влияние на мужчин.

Большинство в 18 из 34 опрошенных стран говорят, что в семье мужчины и женщины имеют примерно одинаковое влияние, когда дело доходит до принятия важных решений о том, как воспитывать детей. Тем не менее, почти в каждой стране гораздо больше людей считают, что женщины имеют большее влияние в этой области, чем мужчины. А в семи из 34 стран — Литве, Греции, Ливане, Словакии, Израиле, Чехии и Турции — большинство или большинство говорят, что женщины в их стране имеют большее влияние, чем мужчины, при принятии важных решений о воспитании детей.

Мужчины и женщины обычно соглашаются в своих оценках того, кто имеет большее влияние, когда дело доходит до решений о том, как воспитывать детей, но есть исключения. Например, в Бразилии женщины (43%) чаще, чем мужчины (34%), говорят, что женщины в их стране имеют большее влияние при принятии важных решений в этой области; в свою очередь, бразильские мужчины (61%) с большей вероятностью, чем бразильские женщины (52%), скажут, что оба имеют примерно одинаковое влияние.

Люди обычно думают, что мужчины и женщины имеют примерно одинаковое влияние, когда дело доходит до решений относительно религиозных обрядов их семей

В 34 опрошенных странах в среднем 62% говорят, что в семье мужчины и женщины обычно имеют примерно одинаковое влияние, когда дело доходит до принятия важных решений относительно религиозных практик их семей; 18% считают, что женщины имеют большее влияние, а 14% — мужчины.

В большинстве обследованных стран большинство или большинство говорят, что мужчины и женщины имеют примерно одинаковое влияние, когда дело доходит до принятия важных решений относительно религиозных обрядов их семей. Из этого шаблона есть несколько исключений. В Швеции, Израиле и Нигерии аналогичные доли говорят, что мужчины и женщины имеют примерно одинаковое влияние, как говорят, что мужчины имеют большее влияние, чем женщины в этой области. В Литве 37% говорят, что мужчины и женщины имеют одинаковое влияние, а 41% говорят, что женщины имеют большее влияние.

В Израиле, Кении, Нигерии и Южной Африке мужчины чаще, чем женщины, говорят, что мужчины в их стране имеют большее влияние, когда дело доходит до принятия важных решений относительно религиозных обрядов их семей. Около половины мужчин в Израиле (51%) и Нигерии (49%) говорят об этом, по сравнению с 38% израильских женщин и 36% нигерийских женщин. И хотя примерно три из десяти мужчин из Южной Африки (28%) и Кении (31%) говорят, что мужчины в их стране имеют большее влияние на важные решения, касающиеся религиозных обрядов их семей, две из десяти женщин в каждой из этих стран говорят. тоже самое.

В свою очередь, женщины в Бразилии, Южной Корее, Нигерии, России, Франции и Ливане с большей вероятностью, чем их коллеги-мужчины, скажут, что женщины имеют большее влияние при принятии важных решений относительно религиозных обрядов своей семьи. Гендерная разница наиболее велика в Бразилии, где 42% женщин — против 29% мужчин — придерживаются этой точки зрения.

Почти во всех исследованных странах большинство предпочитает эгалитарный брак

В среднем 72% из 34 опрошенных стран говорят, что брак, в котором и муж, и жена имеют работу и заботятся о доме и детях, является более удовлетворительным образом жизни, чем тот, когда муж обеспечивает семью, а жена берет забота о доме и детях.Меньше всего заявлений о том, что более эгалитарный брак лучше, в Литве, Тунисе и Индонезии.

Общественность в Швеции, Франции и Испании скорее всего скажет, что эгалитарный брак предпочтительнее брака, в котором муж обеспечивает семью, а жена заботится о доме и детях. Эта точка зрения также широко распространена в Бразилии, Германии, Нидерландах, Греции, Кении, Болгарии, Великобритании, Южной Корее, Италии и Аргентине, где по крайней мере три четверти говорят то же самое.

В Тунисе и Индонезии разделяются взгляды на более удовлетворительный тип брака. Около половины в каждой стране предпочитают брак, в котором муж и жена работают и занимаются домашним хозяйством, в то время как аналогичные группы предпочитают брак с более традиционными гендерными ролями.

Даже в некоторых странах, где большинство или большинство предпочитают эгалитарный брак, значительная часть респондентов считает, что брак, в котором муж обеспечивает семью, а жена заботится о доме и семье, будет более удовлетворительным.Например, треть или более в Индии, Ливане, Турции, Чехии, Нигерии и Литве говорят, что предпочтительнее был бы более традиционный брак.

Мнения по этому поводу несколько различаются в зависимости от пола, но различия, как правило, относительно невелики, даже в некоторых странах, где они различаются статистически. В Польше, Турции и Аргентине женщины чаще, чем мужчины, предпочитают эгалитарный брак, что выражается двузначным числом (10 процентных пунктов в Польше, 11 пунктов в Турции и 12 пунктов в Аргентине).

Мнения сильно различаются в зависимости от уровня образования. В большинстве обследованных стран более образованные люди с большей вероятностью предпочтут брак, в котором и муж, и жена имеют работу и заботятся о доме и детях. Фактически, в 17 странах люди с более высоким уровнем образования с большей вероятностью скажут об этом на 10 и более баллов, включая разницу не менее 20 баллов в Турции (вероятность на 25 баллов выше), Ливане (21 балл) и Бразилии (20 баллов). .

Возраст также связан с мнениями о том, какой тип брака предпочтителен примерно в половине обследованных стран, при этом люди моложе 30 лет чаще, чем люди в возрасте 50 лет и старше, говорят о браке, в котором и муж, и жена имеют работу и заботятся о себе. дома и детей — это более приятный образ жизни.Разница особенно заметна в Литве, где 71% лиц моложе 30 лет предпочитают эгалитарный брак по сравнению с 43% лиц в возрасте 50 лет и старше. Возрастные различия выражаются двузначными числами в США, Канаде, Италии, Великобритании, Чехии, Польше, Словакии, Австралии, Южной Корее, Ливане, Тунисе, Аргентине, Бразилии и Мексике.

Предпочтение эгалитарного брака возросло в трех из 16 стран, где этот вопрос также задавался в 2010 г. (на 11 процентных пунктов в Южной Корее, на 8 пунктов в Аргентине и на 6 пунктов в Нигерии).В отличие от этого, меньшие доли в настоящее время считают эгалитарный брак предпочтительным в Турции, Индонезии, России и Германии. Самый крутой спад наблюдается в Турции. Около шести из десяти (57%) сейчас считают, что брак, в котором и муж, и жена работают и заботятся о доме и детях, является более удовлетворительным образом жизни, по сравнению с 72% десять лет назад.

• Население США по полу, 2010-2024 гг.

• Население США по полу, 2010-2024 | Statista

Другая статистика по теме

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Зарегистрироваться

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование». После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Аутентифицировать

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.

Единая учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

Мгновенный доступ к статистике 1 м
Скачать в формате XLS, PDF и PNG
Подробные ссылки

$ 59 39 $ / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Дополнительная статистика 93 подробнее о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

МВФ. (13 октября 2020 г.). Общая численность населения США в разбивке по полу с 2010 по 2025 год (в миллионах) [График]. В Statista. Получено 1 июня 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/737923/us-population-by-gender/

IMF. «Общая численность населения США в разбивке по полу с 2010 по 2025 год (в миллионах)». Диаграмма. 13 октября 2020 года. Statista. По состоянию на 01 июня 2021 г. https://www.statista.com/statistics/737923/us-population-by-gender/

IMF. (2020). Общая численность населения США с разбивкой по полу с 2010 по 2025 год (в миллионах).Statista. Statista Inc. Дата обращения: 1 июня 2021 г. https://www.statista.com/statistics/737923/us-population-by-gender/

IMF. «Общая численность населения США по полу с 2010 по 2025 год (в миллионах)». Statista, Statista Inc., 13 октября 2020 г., https://www.statista.com/statistics/737923/us-population-by-gender/

МВФ, Общая численность населения США по полу с 2010 по 2025 г. (в миллионов) Statista, https://www.statista.com/statistics/737923/us-population-by-gender/ (последнее посещение 1 июня 2021 г.)

Факты и цифры: Лидерство женщин и участие в политической жизни | Что мы делаем

Равное участие и лидерство женщин в политической и общественной жизни имеют важное значение для достижения целей в области устойчивого развития к 2030 году.Однако данные показывают, что женщины недопредставлены на всех уровнях принятия решений во всем мире, и до достижения гендерного паритета в политической жизни еще далеко.

Женщины на руководящих государственных должностях

Женщины являются главами государств или правительств только в 22 странах, а в 119 странах никогда не было женщины-лидера [1]. При нынешних темпах гендерное равенство на высших постах власти не будет достигнуто еще 130 лет [2].
Всего в 10 странах женщина является главой государства, а в 13 странах — женщина-глава правительства [3].
Только 21 процент министров правительства были женщинами, и только 14 стран добились того, что 50 процентов или более женщин в кабинетах [4]. При ежегодном увеличении всего на 0,52 процентных пункта гендерный паритет на министерских должностях не будет достигнут до 2077 года [5].
Пять наиболее распространенных портфелей женщин-министров: семья / дети / молодежь / пожилые люди / инвалиды; за которыми следуют социальные дела; Окружающая среда / природные ресурсы / энергия; Занятость / труд / профессиональная подготовка и вопросы женщин / гендерное равенство [6].

Женщины в национальных парламентах

Только 25 процентов всех национальных парламентариев — женщины, по сравнению с 11 процентами в 1995 году [7].
Только четыре страны имеют 50 или более процентов женщин в парламентах в однопалатных или нижних палатах: Руанда — 61 процент, Куба — 53 процента, Боливия — 53 процента и Объединенные Арабские Эмираты — 50 процентов [8].
Еще 19 стран достигли или превысили 40 процентов, в том числе девять стран в Европе, пять в Латинской Америке и Карибском бассейне, четыре в Африке и одна в Тихоокеанском регионе [9].
Более двух третей этих стран применили гендерные квоты — либо законодательно закрепленные квоты для кандидатов, либо зарезервированные места — открыв пространство для политического участия женщин в национальных парламентах [10].
В мире насчитывается 27 государств, в которых женщины составляют менее 10 процентов парламентариев в однопалатных или нижних палатах, в том числе в четырех однопалатных / нижних палатах, в которых женщины вообще отсутствуют [11].
При нынешних темпах прогресса гендерный паритет в национальных законодательных органах не будет достигнут до 2063 года [12].
В Латинской Америке и Карибском бассейне, а также в Европе и Северной Америке женщины занимают более 30 процентов мест в парламенте. В Северной Африке, Западной Азии и Океании в национальных парламентах меньше 17 процентов женщин. Представительство женщин является самым низким в островных государствах Тихого океана, поскольку женщины занимают 6 процентов мест, и они не представлены в парламентах трех стран [13].

Женщины в органах местного самоуправления

Данные из 133 стран показывают, что женщины составляют 2 человека.18 миллионов (36 процентов) избранных членов местных совещательных органов. Только две страны достигли уровня 50 процентов, и еще 18 стран имеют более 40 процентов женщин в органах местного самоуправления [14].
По состоянию на январь 2020 года также отмечаются региональные различия в представленности женщин в местных совещательных органах: Центральная и Южная Азия — 41 процент; Европа и Северная Америка — 35 процентов; Океания — 32 процента; Африка к югу от Сахары — 29 процентов; Восточная и Юго-Восточная Азия — 25 процентов; Латинская Америка и Карибский бассейн — 25 процентов; Западная Азия и Северная Африка — 18 процентов [15].

Расширение участия

Сбалансированное политическое участие и разделение власти между мужчинами и женщинами в процессе принятия решений — это согласованная на международном уровне цель, установленная в Пекинской декларации и Платформе действий [16]. Большинство стран мира не достигли гендерного баланса, и лишь немногие из них установили или достигли амбициозных целей по обеспечению гендерного паритета (50–50).
Есть подтвержденные и растущие свидетельства того, что лидерство женщин в процессах принятия политических решений улучшает их [17].Например, исследование панчаятов (местных советов) в Индии показало, что количество проектов по обеспечению питьевой водой в районах с советами, возглавляемыми женщинами, было на 62 процента больше, чем в районах с советами, возглавляемыми мужчинами. В Норвегии была обнаружена прямая причинно-следственная связь между присутствием женщин в муниципальных советах и охватом ухода за детьми [18].
Женщины демонстрируют политическое лидерство, работая независимо от партий через женские фракции в парламенте — даже в наиболее политически воинственной среде — и отстаивая вопросы гендерного равенства, такие как искоренение гендерного насилия, отпуск по уходу за ребенком и уход за детьми, пенсии, гендерные вопросы. законы о равенстве и избирательная реформа [19].

Банкноты

[1] Расчет структуры «ООН-женщины» основан на информации, предоставленной постоянными представительствами при Организации Объединенных Наций. Учитывались только избранные главы государств.

[2] Расчеты ООН Женщины.

[3] Расчет структуры «ООН-женщины» основан на информации, предоставленной постоянными представительствами при Организации Объединенных Наций. Некоторые лидеры занимают должности как главы правительства, так и главы государства. Учитывались только избранные главы государств.

[4] Межпарламентский союз и «ООН-женщины» (2020).Карта женщин в политике 2020.

[5] Расчеты ООН Женщины.

[6] Межпарламентский союз и «ООН-женщины» (2020 г.). Карта женщин в политике 2020.

[7] Межпарламентский союз. Женщины в национальных парламентах, по состоянию на 1 октября 2020 года.

[8] Там же.

[9] Там же. Анализ ООН Женщины.

[10] Расчет структуры «ООН-женщины» основан на IDEA, Стокгольмском университете и МПС, базе данных гендерных квот и МПС, «Женщины в национальных парламентах», по состоянию на 1 октября 2020 г.

[11] Межпарламентский союз.Женщины в национальных парламентах по состоянию на 1 октября 2020 года. В декабре 2020 года ни одна женщина не была избрана в парламент Кувейта.

[12] Расчеты ООН-Женщины.

[13] Межпарламентский союз. Женщины в национальных парламентах, по состоянию на 1 октября 2020 года.

[14] Статистический отдел Организации Объединенных Наций. Глобальная база данных ООН по ЦУР. Данные по состоянию на 1 января 2020 г., данные получены 1 августа 2020 г.

[15] Там же.

[16] Организация Объединенных Наций (1995 г.). Пекинская декларация и платформа действий, критическая область G, «Женщины, власть и принятие решений».

[17] ООН-Женщины (2013). Вкратце: лидерство женщин и участие в политической жизни.

[18] Р. Чаттопадхай и Э. Дюфло (2004). «Женщины как политики: данные рандомизированного политического эксперимента в Индии», Econometrica 72 (5), pp. 1409–1443; К. А. Браттон и Л. П. Рэй. 2002. «Описательное представление: результаты политики и охват муниципальных детских садов в Норвегии», Американский журнал политических наук, 46 (2), стр. 428–437.

[19] Межпарламентский союз (2008) . Равенство в политике: исследование мужчин и женщин в парламентах.

Страница обновлена 15 января 2021 г.

Прогресс женщин мира | Электронная библиотека

Истории перемен | Информационные бюллетени | Анализ данных | Социальные сети | Предыдущие выпуски

Сегодня семьи во всем мире выглядят, чувствуют и живут по-другому. Когда дело доходит до реализации их прав, семьи могут быть «решающим фактором» для женщин и девочек. Они могут быть местами любви, заботы и удовлетворения, но слишком часто они также являются местами, где нарушаются права женщин и девочек, их голоса заглушаются и где преобладает гендерное неравенство.В сегодняшнем меняющемся мире законы и политика должны основываться на реальности жизни семей.

Флагманский доклад структуры «ООН-женщины» «Прогресс женщин мира в 2019–2020 годах: семьи в меняющемся мире» оценивает сегодняшнюю реальность семей в контексте радикальных экономических, демографических, политических и социальных преобразований. В отчете представлены глобальные, региональные и национальные данные. В нем также анализируются такие ключевые вопросы, как семейное законодательство, занятость, неоплачиваемая работа по уходу, насилие в отношении женщин, семьи и миграция.

В критический момент с точки зрения прав женщин этот исторический доклад предлагает комплексную программу политики, ориентированной на интересы семьи, для продвижения гендерного равенства в различных семьях. Согласно анализу затрат, включенному в отчет, пакет мер по реализации этой повестки дня доступен для большинства стран. Когда семьи — это место равенства и справедливости, экономика и общество процветают и раскрывают весь потенциал Целей в области устойчивого развития (ЦУР). В отчете показано, что достижение ЦУР зависит от продвижения гендерного равенства в семьях.

Истории перемен

Информационные бюллетени: глобальный и региональный анализ

Узнайте самые важные вопросы и факты о семьях в глобальном и региональном масштабе. Посмотреть / скачать информационные бюллетени:

Анализ данных

Это издание журнала «Прогресс женщин мира» основано на широком спектре последних доступных данных и статистических данных по состоянию на март 2019 года, собранных из национальных источников, а также скомпилированных и согласованных международными агентствами.Ниже вы найдете инфографику на основе данных, полный набор рисунков и таблиц в отчете и всех приложениях. См. Также Центр данных по подсчету женщин, чтобы получить доступ к панели управления прогрессом и работать с данными из последнего отчета.

Инфографика:

Глобальные данные:

Используйте # WomensProgress2019 и #FamiliesOfToday, чтобы следить за всеми вещами «Прогресс женщин мира»!

Примите наш вызов:

Помогите нам отпраздновать разнообразие семей сегодня, разместив фотографию вашего «реального семейного момента» в социальных сетях с помощью #FamiliesOfToday.Вот как это сделать:

Получите доступ к нашему полному пакету социальных сетей с изображениями и сообщениями.

По вопросам обращайтесь по адресу

О «Прогрессе женщин мира»

«Прогресс женщин мира» — это периодическое расследование структурой «ООН-женщины» прогресса, достигнутого на пути к миру, в котором женщины будут жить свободными от насилия, бедности и неравенства. Провокационная и содержательная, эта серия является результатом многолетних исследований, углубленного анализа и полученных данных, основанных на опыте ведущих организаций, экспертов и ученых.

Предыдущие выпуски:

Гендерная статистика — Разъяснение статистики

Образование

Одним из наиболее заметных показателей в статистике образования является доля лиц, получивших высшее образование (т.е. окончивших университеты или другие высшие учебные заведения). Этот индикатор принадлежит к набору основных индикаторов, используемых для мониторинга стратегии «Европа 2020» для интеллектуального, устойчивого и инклюзивного роста. В частности, — одна из основных целей на уровне ЕС — увеличить долю населения в возрасте 30–34 лет, имеющую законченное высшее образование, как минимум до 40% к 2020 году. ^[1].

На основе показателя «уровень высшего образования» можно определить гендерный разрыв. Он определяется как доля мужчин в возрасте 30–34 лет, получивших высшее образование, за вычетом доли женщин. В 2019 году этот гендерный разрыв составлял -10,5 процентных пункта (п.п.) в ЕС-27, что означает, что доля женщин в возрасте 30-34 лет, получивших высшее образование, превышала долю мужчин на 10,5 п.п. (см. рисунок 1). Все государства-члены зафиксировали отрицательный гендерный разрыв в уровне получения высшего образования.В 2019 году этот разрыв составлял -0,8 п.п. в Германии (наименьший гендерный разрыв по абсолютной величине) -3,4 п.п. в Люксембурге -6,3 п.п. в Австрии и -7,6 п.п. как в Румынии, так и в Нидерландах до -22,0 п.п. в Латвии, -22,6 п.п. как в Словении, так и в Литве и -26,5 п.п. в Эстонии (самый большой гендерный разрыв по абсолютной величине).

Для населения в целом доля лиц в возрасте 30-34 лет, получивших высшее образование в 2019 году, варьировалась от 25,8% в Румынии до 58,8% на Кипре.Среди государств-членов ЕС с наибольшим гендерным разрывом в абсолютном значении (более 20 п.п.) доля лиц с высшим образованием составляла 44,9% в Словении, 45,7% в Латвии, 46,2% в Эстонии и 57,8% в Литве, что выше, чем в ЕС. -27 в среднем 40,3% в 2019 году. Среди стран с наименьшим гендерным разрывом по абсолютной величине (менее 7 п.п.) доля лиц в возрасте 30-34 лет с высшим образованием в Германии (35,5%) была ниже среднего показателя по ЕС-27. , тогда как он был выше в Австрии (42,4%) и Люксембурге (56.2%).

Для лучшего обзора гендерных вопросов в сфере образования полезно принимать во внимание другие показатели: уровень полного среднего образования, неполное среднее образование, выпускников высших учебных заведений (женщин на 100 мужчин), лиц, досрочно бросивших образование и профессиональную подготовку. , а также непрерывное обучение (см. статьи в разделе «Объяснение статистики» в категории «Образование и обучение»).

Рисунок 1: Уровень высшего образования и гендерный разрыв, 2019 г.
Источник : Евростат (edat_lfse_03)

Рынок труда

Уровень занятости считается ключевым социальным показателем для аналитических целей при изучении изменений на рынках труда.Это один из основных индикаторов, используемых для мониторинга стратегии «Европа 2020». Одна из основных целей на уровне ЕС — поднять уровень занятости для женщин и мужчин (в возрасте 20–64 лет) до 75% к 2020 г. .

Анализируемый гендерный разрыв определяется как разница между уровнем занятости мужчин и женщин трудоспособного возраста (20-64 года). В странах ЕС-27 гендерный разрыв в занятости составлял 11,7 п.п. в 2019 году, что означает, что доля работающих мужчин трудоспособного возраста превысила долю женщин на 11.7 п. (см. рисунок 2).

Рисунок 2: Уровень занятости и гендерный разрыв в занятости, 2019 г.
Источник : Евростат (lfsi_emp_a)

Гендерный разрыв в занятости значительно различается в разных государствах-членах. В 2019 году самый низкий разрыв был зарегистрирован в Литве (1,6 п.п.), за которой следовали Финляндия (2,7 п.п.), Латвия (3,8 п.п.) и Швеция (4,7 п.п.). Эти четыре страны были единственными странами-членами ЕС, в которых гендерный разрыв в занятости не превышал 5 п.п. На другом конце шкалы семь государств-членов зафиксировали разрыв, превышающий или равный 15 процентам.п., а именно Чехия (15,0 п.п.), Польша (15,4 п.п.), Венгрия (15,5 п.п.), Румыния (19,0 п.п.), Италия (19,6 п.п.), Греция (20,0 п.п.) и Мальта (20,7 п.п.). Это связано с меньшим участием женщин на рынках труда в этих странах.

Для населения в целом уровень занятости лиц в возрасте от 20 до 64 лет в 2019 году колебался от 61,2% до 82,1%. Среди государств-членов ЕС с наименьшим гендерным разрывом в занятости (менее 5 п.п.) уровень занятости был выше среднего показателя по ЕС-27, составляющего 73 человека.1%. Среди стран с наибольшим гендерным разрывом в занятости, превышающим или равным 15 п.п., уровень занятости в Греции (61,2%), Италии (63,5%), Румынии (70,9%) и Польше (73,0%) был ниже среднего показателя по ЕС. тогда как он был выше в Венгрии (75,3%), Мальте (76,8%) и Чехии (80,3%).

Для лучшего понимания гендерных проблем в сфере занятости полезно проанализировать следующие показатели: уровень занятости по наивысшему полученному уровню образования, занятость по видам экономической деятельности, самозанятость, неполная занятость, временные работники. , а также безработица и длительная безработица (см. статьи в Разъясненной статистике в категории Рынок труда.)

Прибыль

«Не скорректированный» гендерный разрыв в оплате труда дает общую картину гендерного неравенства в почасовой оплате труда. Этот разрыв представляет собой разницу между средним брутто-почасовым заработком мужчин и женщин, выраженную как процент от среднего брутто-почасового заработка мужчин. Он называется «нескорректированным», поскольку не учитывает все факторы, влияющие на гендерный разрыв в оплате труда, такие как различия в образовании, опыте на рынке труда или типе работы.

Во всех странах ЕС женщины зарабатывают в час меньше, чем мужчины.Что касается экономики в целом, то в 2018 году почасовая валовая заработная плата женщин была в среднем на 14,4% ниже, чем у мужчин в Европейском союзе (ЕС-27) и 15,3% в зоне евро (EA-19). Гендерный разрыв в оплате труда значительно различается в разных государствах-членах. В 2018 году гендерный разрыв в оплате труда варьировался от 1,4% в Люксембурге, 2,2% в Румынии, 5,5% в Италии и 5,8% в Бельгии, до 20,1% как в Чехии, так и в Германии, 20,4% в Австрии и 21,8% в Эстонии. В этом разделе, посвященном доходам, используются данные из последнего 4-летнего сбора Обзора структуры доходов за 2018 год.Данные за 2019 год о гендерном разрыве в оплате труда доступны в следующей статье Статистика гендерного разрыва в оплате труда.

В странах-членах ЕС средний почасовой заработок сотрудников в 2018 году, выраженный в стандартах покупательной способности (PPS), варьировался от 6,4 PPS в Болгарии до 20,9 PPS в Дании. Среди стран с наименьшим гендерным разрывом в оплате труда (менее 10%) заработок варьировался от 8,6 PPS в Португалии до 19,4 PPS в Люксембурге. В странах с наибольшим гендерным разрывом в оплате труда (более 20%) размер заработка составлял от 9.0 PPS в Эстонии до 18,4 PPS в Германии.

Помимо гендерного разрыва в оплате труда, основанного на почасовой оплате, разница между среднегодовым заработком женщин и мужчин также зависит от более высокой доли работающих неполный рабочий день среди женщин. Об этом свидетельствует «гендерный разрыв в часах», который представляет собой разницу между среднемесячным количеством часов, оплачиваемых мужчинам и женщинам, выраженную как процент от среднего количества часов, оплачиваемых мужчинам.

В 2018 году в странах ЕС женщинам платили в среднем на 12% меньше часов в месяц, чем мужчинам (см. Рисунок 4).Количество часов, оплачиваемых мужчинам, в целом одинаково в странах ЕС, тогда как условия неполного рабочего дня для женщин существенно различаются. В Нидерландах гендерный разрыв составляет 27%, а это означает, что работникам-женщинам платят в среднем на 27% меньше часов в месяц, чем мужчинам. На другом конце шкалы Румыния и Болгария зафиксировали гендерный разрыв в часах, который составлял всего 1%.

Рисунок 4: Среднее количество оплачиваемых часов в месяц и гендерный разрыв в часах, 2018 г.
Источник : Евростат, (Earn_ses_monthly)

Помимо гендерного разрыва в оплате труда и гендерного разрыва в часах, также полезно учитывать гендерный разрыв в занятости, поскольку они также влияют на разницу в средних заработках женщин и мужчин ^[2].Чтобы дать полную картину гендерного разрыва в доходах, был разработан новый синтетический индикатор. Это измеряет влияние трех комбинированных факторов, а именно: (1) средний почасовой заработок, (2) среднемесячное количество оплачиваемых часов (до любой корректировки на неполный рабочий день) и (3) уровень занятости, на средний заработок всех женщин трудоспособного возраста, независимо от того, работают они или нет, по сравнению с мужчинами.

В 2018 году общий гендерный разрыв в доходах в 27 странах ЕС составил 36,7% (см. Таблицу 1).В странах-членах ЕС общий гендерный разрыв в доходах значительно варьировался: от 20,4% в Литве до 44,2% как в Австрии, так и в Нидерландах (см. Диаграмму 5). Страны, в которых общий гендерный разрыв в доходах ниже 30%, были: Литва (20,4%), Португалия (20,6%), Словения (21,0%), Люксембург (23,2%), Швеция (23,5%), Болгария (24,1%), Финляндия (24,6%), Дания (25,1%), Кипр (25,2%), Румыния (25,3%), Хорватия (25,5%), Латвия (25,7%) и Бельгия (26,4%). Страны, в которых общий гендерный разрыв в доходах превышал 40%, — это Греция (40.4%), Германии (41,9%), Италии (43,0%) и Австрии и Нидерландов (по 44,2%). В таблице 2 показан вклад в общий гендерный разрыв в доходах. На уровне ЕС гендерный разрыв в оплате труда, гендерный разрыв в занятости и гендерный разрыв в часах внесли 36,1%, 28,9% и 35,0%, соответственно, в общий гендерный разрыв в заработках.

Таблица 2: Вклад в общий гендерный разрыв в доходах, 2018 г. (%)
Источник : Евростат

Для лучшего представления о гендерных вопросах, касающихся заработков, также полезно посмотреть на среднегодовые заработки по видам экономической деятельности и гендерный разрыв в оплате труда по видам экономической деятельности и возрасту (см. Статьи в Разъясненной статистике в категории Заработная плата, заработок и доход) .

Рисунок 5: Гендерный общий разрыв в доходах, 2018 г. (%)
Источник : Евростат, (teqges01)

Здоровье

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении — один из наиболее часто используемых показателей для измерения состояния здоровья населения. По показателю «ожидаемая продолжительность жизни» можно определить гендерный разрыв в ожидаемой продолжительности жизни при рождении. Это определяется как количество лет, которые мужчины могут рассчитывать прожить (при рождении), за вычетом количества лет, которые могут прожить женщины.

В 2019 году гендерный разрыв в ожидаемой продолжительности жизни при рождении составлял -5.5 в ЕС-27, что означает, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении у женщин была на 5,5 лет выше, чем у мужчин. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении была выше для женщин, чем для мужчин во всех государствах-членах, с отрицательным гендерным разрывом в диапазоне от -3,1 года в Нидерландах, -3,3 года в Швеции, -3,4 года на Мальте, -3,9 года в Ирландии и -4,0 года. в Дании до -8,5 лет в Эстонии, -9,2 года в Латвии и -9,6 лет в Литве (см. диаграмму 6).

Рисунок 6: Ожидаемая продолжительность жизни и гендерный разрыв, 2019 г.
Источник : Евростат (demo_mlexpec)

Что касается населения в целом, ожидаемая продолжительность жизни при рождении колебалась в пределах 75.1 и 84,0 года в государствах-членах. Среди стран с наибольшим гендерным разрывом в абсолютном выражении (8 п.п. и выше) ожидаемая продолжительность жизни для всего населения составляла 75,7 в Латвии, 76,5 лет в Литве и 79,0 в Эстонии, что намного ниже, чем в среднем по ЕС-27 (81,3 года). в 2019 году. Среди стран с наименьшим гендерным разрывом в абсолютном выражении (т. е. 4 года или меньше) ожидаемая продолжительность жизни при рождении для всего населения в целом была выше или равна среднему показателю ЕС-27, а именно 81,5 года в Дании 82. .2 в Нидерландах, 82,8 в Ирландии, 82,9 на Мальте и 83,2 в Швеции.

Для лучшего обзора гендерных вопросов, касающихся здоровья, также полезно смотреть на ожидаемую продолжительность жизни по наивысшему уровню образования, причины смерти и выписки из больниц по диагнозу, а также ожидаемую продолжительность здоровых лет жизни и характеристики образа жизни, например курение (см. статьи в Разъясненной статистике в категории Здоровье).

Исходные данные для таблиц и графиков

Источники данных

Евростат производит и распространяет ряд наборов данных, которые показывают сравнение мужчин и женщин в таких областях, как образование, рынок труда, заработки, социальная интеграция и здоровье в ЕС.Наиболее актуальные и наиболее часто используемые наборы данных перечислены в домене «Равенство». Дополнительные сведения об источниках данных и доступности см. В файлах метаданных, связанных с многомерными таблицами, или в других соответствующих статьях.

Гендерный разрыв в общем доходе «Гендерный общий разрыв в доходах» рассчитывается следующим образом:

где GOEG означает гендерный общий разрыв в заработках, Em — средний почасовой заработок мужчин, Hm — среднее количество часов в месяц, оплачиваемое мужчинам, ERm — уровень занятости мужчин (в возрасте 15-64 лет), Ew — средний почасовой заработок женщин, Hw — Среднее количество часов в месяц, оплачиваемое женщинам, и ERw — Уровень занятости женщин (в возрасте 15-64 лет).

Контекст

Гендерная статистика необходима для выявления неравенства между женщинами и мужчинами и необходима для целей разработки и реализации гендерной политики на глобальном, европейском и национальном уровнях. Четыре всемирные конференции по положению женщин, созванные Организацией Объединенных Наций в период с 1975 по 1995 год, сыграли решающую роль в том, что вопрос гендерного равенства занял центральное место в глобальной повестке дня. В 1995 году четвертая Всемирная конференция по положению женщин, проходившая в Пекине, приняла Декларацию и Платформу действий.

В нем указаны важнейшие проблемные области, которые считаются основными препятствиями на пути улучшения положения женщин и требуют конкретных действий со стороны правительств и гражданского общества. Это следующие области: женщины и бедность, образование и профессиональная подготовка женщин, женщины и здоровье, насилие в отношении женщин, женщины и вооруженные конфликты, женщины и экономика, женщины, находящиеся у власти и принимающие решения, институциональные механизмы для улучшения положения женщин, права человека женщин, женщин и средств массовой информации, женщин и окружающей среды и девочек.

Равенство между мужчинами и женщинами является основополагающей ценностью ЕС (статья 2 Договора о Европейском союзе), а также основным правом (статья 23 Хартии основных прав Европейского союза). После конференции 1995 года в Пекине Европейский совет запросил ежегодный обзор того, как государства-члены ЕС реализуют Пекинскую платформу действий. Для отслеживания прогресса каждое председательство в Совете ЕС готовит отчет, в котором освещаются события в конкретной критической области.Сменявшие друг друга председательства в Совете ЕС разработали набор индикаторов, называемых Пекинскими индикаторами, который охватывает большинство критических областей Пекинской платформы действий.

В марте 2010 года по случаю 15-й годовщины Пекинской конференции Европейская комиссия приняла Женскую хартию. В этой хартии Европейская комиссия подтвердила свое «обязательство сделать равенство между мужчинами и женщинами реальностью», усилив гендерный аспект во всех своих стратегиях и выдвинув конкретные меры по продвижению гендерного равенства.

В декабре 2015 года Европейская комиссия приняла Стратегическое обязательство по обеспечению гендерного равенства на 2016–2019 годы. В этой программе работы Комиссия подтвердила свое обязательство продолжать свою работу по поощрению равенства между мужчинами и женщинами. Это означает сохранение акцента в политике гендерного равенства на пяти существующих тематических приоритетных областях:

увеличение участия женщин на рынке труда и равная экономическая независимость женщин и мужчин,
сокращение гендерного разрыва в оплате труда, заработках и пенсиях и, таким образом, борьба с бедностью среди женщин,
содействие равенству женщин и мужчин в принятии решений,
борьба с гендерным насилием и защита и поддержка жертв,
продвижение гендерного равенства и прав женщин во всем мире.

Программа работы Комиссии включает исчерпывающий список показателей, измеряющих гендерное равенство (например, уровень занятости, гендерный разрыв в оплате труда, уровень риска бедности и уровень социальной интеграции). Он поддерживает внедрение аспекта гендерного равенства в стратегию «Европа 2020» и ее основные цели.

Европейский институт гендерного равенства поддерживает ЕС и его государства-члены в их усилиях по продвижению гендерного равенства и повышению осведомленности о проблемах гендерного равенства.Институт поддерживает председательства ЕС в разработке показателей Пекина. Он также разработал Индекс гендерного равенства, который обеспечивает синтетический показатель гендерного равенства в государствах-членах ЕС.

случаев смерти от коронавируса среди мужчин и женщин по странам: Италия, Китай, Испания

Немногие страны опубликовали полный демографический профиль своих пациентов с коронавирусом с момента начала вспышки в конце прошлого года.

Однако имеющиеся данные показывают, что мужчины, по-видимому, составляют большинство смертей от коронавируса во всем мире, хотя во всем мире мужчины и женщины заражаются вирусом в относительно равных количествах.

Это согласно текущему анализу академической исследовательской группы Global Health 50/50, которая определила, что мужчины с большей вероятностью, чем женщины, умирают от коронавируса в каждой стране, по которой доступны официальные правительственные данные. На данный момент это почти 20 стран, в том числе места с одними из самых серьезных вспышек, такие как Италия, Китай, Германия и Испания.

В целом анализ показал, что мужчины на 50-80% чаще умирают от коронавируса после постановки диагноза, чем женщины.Однако данные значительно различаются по странам:

Руобинг Су / Business Insider

Как показано на диаграмме выше, Италия сообщила об одном из самых резких различий между смертностью мужчин и женщин: мужчины составляют 68% умерших пациентов в стране.Только в двух других странах, не указанных в таблице, — Греции и Перу — доля мужских смертей выше (72%).

В Китае, Испании и Германии на долю мужчин приходится чуть менее 65% всех случаев смерти от коронавируса.

Эта картина также верна для стран с небольшими вспышками. Например, в Австралии зарегистрировано около 6000 случаев заболевания — по сравнению с сотнями тысяч в Германии, Испании и Италии, — но мужчины по-прежнему составляют около 60% смертей от коронавируса в стране.

Ни одна страна в анализе не сообщила о более высокой доле женщин, умирающих от вируса, чем мужчин.Даже в Южной Корее, где женщины составляют около 60% от общего числа заболевших, от COVID-19 умерло больше мужчин, чем женщин.

У ученых есть несколько идей относительно того, почему.

Мужчины чаще практикуют нездоровые привычки, в том числе курят

Некоторые ученые считают, что поведенческие факторы могут сделать мужчин более уязвимыми для тяжелых случаев COVID-19.

В среднем мужчины курят сигареты чаще, чем женщины, а курение увеличивает риск ряда респираторных заболеваний.Например, по данным Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, например, более 50% китайских мужчин курят и менее 3% китайских женщин.

В Китае мужчины носят маски для лица. Кевин Фрайер / Getty Images

В Италии курят около 7 миллионов мужчин по сравнению с 4.5 миллионов женщин. По данным Национального института здравоохранения Италии, вероятность того, что курильщикам понадобится интенсивная терапия и искусственная вентиляция легких, более чем вдвое выше, чем у некурящих.

Исследования

также показывают, что мужчины в США с меньшей вероятностью моют руки и реже пользуются мылом, а мытье рук является одним из наиболее важных профилактических шагов во избежание заражения и распространения COVID-19.

Мужчины также могут быть более подвержены основным проблемам со здоровьем

Биологические факторы также могут играть роль в неравенстве между смертностью мужчин и женщин.

Например, исследование на мышах, проведенное в Университете Айовы, показало, что гены на Х-хромосоме и гормоны, такие как эстроген, могут сделать самок мышей менее восприимчивыми к SARS, другому типу коронавируса. (Новый коронавирус имеет 79,5% своего генетического кода с атипичной пневмонией.)

Исследования также показали, что люди с ранее существовавшими заболеваниями, например высокое кровяное давление чаще развиваются тяжелые симптомы коронавируса.И во многих странах мужчины чаще страдают этими основными проблемами со здоровьем.

По данным CNN, мужчины в Италии и Китае имеют более высокие показатели высокого кровяного давления, чем женщины в обеих странах. Китайские мужчины также чаще болеют Типом 2. сахарный диабет чем китаянки.

Эти сопутствующие заболевания или сопутствующие риски, по-видимому, увеличивают вероятность того, что у пациента с коронавирусом разовьются такие состояния, как острый респираторный дистресс-синдром, опасное для жизни повреждение легких, которое иногда требует интубации.

«В целом мы видим, что среди мужчин просто более высокий уровень тяжелых заболеваний», — сказала Business Insider Меган Кофе, врач-инфекционист из Нью-Йорка. «У женщин, безусловно, может развиться острый респираторный дистресс-синдром, но есть склонность к тяжелым исходам у мужчин».

Опубликовано в Разное 22 июня 2021
Комментариев нет »