Кто возбуждает уголовное дело: Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

права и полномочия по УПК РФ

Довольно часто в соцсетях и на различных интернет-форумах, при обсуждении тех или иных юридических проблем, пользователям дают совет: обратись, мол, в прокуратуру, «прокурор уголовное дело возбудит». 

В нашей сегодняшней статье мы расскажем о полномочиях прокурора в части возбуждения уголовных дел и дадим читателем сайта несколько полезных советов. 

Начнем с самого главного, т.е., с ответа на вопрос, вынесенный в заголовок статьи. 

В соответствии с действующим на текущий момент уголовно-процессуальным законодательством, прокурор не имеет права возбудить уголовное дело, поскольку, он не включен в перечень лиц, обладающих такими полномочиями. Этот перечень установлен статьей 146 УПК РФ и он ограничен: 

• Органом дознания
• Дознавателем
• Руководителем следственного органа
• Следователем 

Право прокурора возбуждать уголовное дело – история вопроса 

Если обратиться к истории отечественного уголовного процесса, то мы увидим, что органы прокуратуры практически всегда были вправе возбудить уголовное дело. В советском уголовном процессе, а также в России 90-х годов органы прокуратуры имели собственный следственный аппарат, который занимался расследованием наиболее тяжких и общественно опасных преступлений. 

Все изменилось в 2007 году, когда были внесены поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, исключившие прокуроров из числа тех субъектов, которые вправе самостоятельно начать расследование преступлений. По мнению многих юристов, такое положение вещей наиболее соответствует статусу прокуратуры, которая, будучи надзорным ведомством, на стадии расследования дела должна быть беспристрастной и не связанной собственными процессуальными решениями. 

Как решить вопрос с возбуждением дела через прокуратуру 

Несмотря на отсутствие процессуальной возможности самостоятельного возбуждения уголовного дела, прокурор имеет определенные инструменты и полномочия, позволяющие ему инициировать процедуру уголовного преследования. 

Так, если органы прокуратуры в ходе своей деятельности выявляют признаки того или иного преступления, Уголовно-процессуальный кодекс позволяет прокурору вынести постановление о направлении соответствующих материалов в орган расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. 

Как показывает практика, надзорное ведомство довольно активно использует этот инструмент, особенно в вопросах выявления преступлений в сфере ЖКХ и трудовых отношений. 

Кроме того, прокурор имеет право поставить вопрос о возбуждении уголовного дела в случае отмены незаконных и необоснованных постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Формально, позиция прокурора о необходимости возбуждения дела не является обязательной для органов следствия и дознания, которые обладают процессуальной самостоятельностью, однако, на практике, прокуратура имеет достаточный вес и авторитет для того, чтобы заставить следователя начать уголовное преследование. 

Во всех остальных случаях прокурор, получивший заявление о преступлении от гражданина, должен зарегистрировать его и передать для дальнейшего рассмотрения в соответствующий орган расследования — СК РФ, МВД РФ и др. 

Дальнейшие перспективы 

На протяжении последних нескольких лет в юридическом сообществе, а  также в прессе активно муссируются слухи о скором возвращении прокурорам полномочий по возбуждению уголовных дел. Для того, чтобы это произошло, потребуется внести изменения всего лишь в несколько статей Уголовно-процессуального кодекса. Несмотря на то, что эти изменения активно лоббируются Генеральной прокуратурой России под соусом повышения качества расследования, вопрос пока остается в подвешенном состоянии. 

Что касается мнения команды юристов нашего сайта, то мы полагаем, что вопрос наличия, либо отсутствия у прокурора  права возбуждения уголовного дела не является столь уж принципиальным и едва ли возвращение надзорному ведомству таких полномочий способно повысить качество и эффективность работы отечественного следствия.

Поводы к возбуждению уголовного дела

• Поводы к возбуждению уголовного дела

• Отказ в возбуждении уголовного дела

• Возбуждение уголовного дела

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

Поводы к возбуждению уголовного дела установлены статьей 175 Уголовно-процессуального кодекса РА, в соответствии с которой при наличии предусмотренных настоящим Кодексом поводов и оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело. Статья 176 Уголовно-процессуального кодекса РА устанавливает три повода к возбуждению уголовного дела. 

Таковыми являются:

— сообщения физических и юридических лиц о преступлениях, направленные органу дознания, следователю, прокурору;

— сообщения средств информации о преступлениях;

— обнаружение данных о преступлении, материальных следов и последствий преступления органом дознания, следователем, прокурором, судом, судьей при осуществлении ими своих полномочий.

Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает простую процедуру и требования при подаче сообщения о преступлении.

Сообщения физических лиц о преступлениях могут быть письменными или устными.

Устное сообщение о преступлении, сделанное при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, вносится соответственно в протокол следственного действия или судебного заседания. В других случаях составляется отдельный протокол. В протоколе должны быть указаны фамилия, имя, год рождения, домашний и служебный адреса заявителя, его причастность к преступлению и источник его осведомленности, а также сведения о предъявленных им документах, удостоверяющих личность. Если заявитель не предъявил документы, удостоверяющие личность, должны быть приняты другие меры для проверки сведений о его личности.

Если заявитель достиг возраста 16 лет, он предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос, о чем делается отметка, которая удостоверяется его подписью.

Сообщения излагаются в протоколе от первого лица.

Протокол подписывают заявитель и должностное лицо, принявшее сообщение. Вышеупомянутые правила распространяются также на сообщение о преступлении, совершенном самим заявителем, при явке с повинной.

Неподписанное или подписанное подложной подписью либо написанное от имени вымышленного лица письмо, заявление или иное анонимное сообщение о преступлении не является поводом к возбуждению уголовного дела.

Сообщения юридических лиц

Сообщение юридического лица должно иметь форму служебного письма либо заверенной телеграммы, телефонограммы, радиограммы, электронной почты или иного принятого сообщения. К сообщению могут быть приложены документы, подтверждающие совершение преступления.

Сообщения средств информации

Сообщениями средств информации являются сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях в печати, по радио, телевидению, а также в адресованных средствам информации и неопубликованных корреспонденциях. Средства информации, опубликовавшие или направившие по принадлежности сообщения о преступлениях, а также авторы этих сообщений обязаны по требованию органа дознания, следователя, прокурора представить имеющиеся у них материалы, подтверждающие сообщение о преступлении.

При получении сообщения о преступлении принимается одно из трех следующих решений:

1) О возбуждении уголовного дела;

2) Об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) О передаче сообщения по подведомственности.

Отказ в возбуждении уголовного дела

При незаконности повода или отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Копия постановления в течение 24 часов направляется соответствующему прокурору.

Копия постановления направляется физическому или юридическому лицу, сообщившим о преступлении.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть в установленном законом порядке в течение 7 дней с момента получения копии постановления

По протесту на отказ в возбуждении уголовного дела вышестоящий прокурор отменяет опротестуемое постановление в течение 7 дней с момента его получения, возбуждает уголовное дело и направляет его следователю для производства предварительного следствия или подтверждает законность отказа в возбуждении уголовного дела.

На основе протеста на отказ в возбуждении уголовного дела Апелляционный суд отменяет опротестуемое постановление либо подтверждает его. Отмена опротестуемого постановления делает обязательным возбуждение дела прокурором.

Порядок возбуждения уголовного дела

При наличии повода и оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания выносят постановление о возбуждении уголовного дела.

В постановлении должны быть указаны: повод и основание к возбуждению дела; статья уголовного закона, по признакам которой возбуждено уголовное дело; дальнейшее направление дела после его возбуждения. Если к этому моменту известно лицо, пострадавшее от преступления, одновременно с возбуждением уголовного дела это лицо признается потерпевшим, а если одновременно с сообщением о преступлении предъявлен гражданский иск, это же лицо тем же постановлением признается также гражданским истцом.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется физическому или юридическому лицу, сообщившим о преступлении.

Одновременно с возбуждением уголовного дела должны быть приняты меры к пресечению и предупреждению преступления, а также к сохранению и охране следов преступления, предметов и документов, которые могут иметь значение для дела.

Возбуждение уголовного дела

Возбуждение уголовного дела – это одна из самых важных стадий уголовного процесса. Возбудить уголовное дело может только следователь либо дознаватель, уполномоченного органа государственной власти, а также орган дознания и руководитель следственного органа. Это могут органы следствия внутренних дел (полиция), ФСКН РФ, СК РФ, ФТС РФ, ФПС РФ, ФСБ РФ, ФССП РФ.

Следователь (дознаватель) при наличии повода и основания возбуждает уголовное дело и выносит соответствующее постановление о возбуждении уголовного дела. Копию такого постановления следователь (дознаватель) направляет прокурору.

Прокурор не может возбудить уголовное дело. Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законности при проведении предварительного расследования.

Кроме того, в определенных случаях, следователь (дознаватель) обязан уведомить о возбуждении уголовного дела потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и защитника (адвоката), а также вручить указанным лицам копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Защитник (адвокат в уголовном деле) вправе осуществлять защиту своего доверителя с момента фактического задержания.

В соответствии с положениями ст. 140 УПК РФ

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1. заявление о преступлении;
2. явка с повинной;
3. сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4. постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 407-ФЗ)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Заявление о преступлении — это волеизъявление лица, которое сообщает компетентным органам о готовящемся или совершенном преступлении. Этим лицом может быть как физическое, так и юридическое лицо.

Кроме того, под сообщением о преступлении из иных источников следует понимать сообщения от лиц занимающихся оперативно-розыскной деятельностью, сообщения из средств массовой информации, материалы прокурорских и налоговых проверок, а также иных органов.

Не все уголовные дела возбуждаются по заявлению.

Так, согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, уголовные дела классифицируются, в зависимости от повода и основания возбуждения такого дела.

Следует различать уголовные дела:

• Частного обвинения
• Публичного обвинения
• Частно-публичного обвинения.

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются исключительно по заявлению лица и являются, как правило, делами небольшой тяжести. (например, такие как побои). Такие уголовные дела подлежат прекращению в случае примирения сторон и на основании соответствующего заявления потерпевшей стороны.

Уголовные дела публичного обвинения возбуждаются на основании сообщений о преступлении из иных источников. На пример, по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти, сотрудник полиции или иное уполномоченное лицо составляет соответствующий подробный рапорт и такой рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела по статье 105 УК РФ (убийство).

Такого рода преступления потому и называются публичными, так как их большая общественная опасность затрагивает интересы всего общества, а не только отдельного лица.

Уголовные дела частно-публичного обвинения, как следует из названия, являются симбиозом между частным и публичным. Такие уголовные дела хотя и возбуждаются только по заявления потерпевшего, но прекращению, ввиду своей большой общественной опасности, по примирению сторон не подлежат. Ярким примером такого преступления является изнасилование (ст. 131 УК РФ).

Из всего вышеизложенного следует совет адвоката по уголовным делам: «Если с Вами произошла неприятность и в отношении Вас возбуждено или может быть возбуждено уголовное дело – обращайтесь к специалисту».

Возбуждение уголовного дела против адвоката

Услуга адвоката на протяжении всей его работы на следствии и суде, представляет собой активную деятельность важного субъекта уголовно-процессуальной деятельности. 

       Осуществление защиты прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве не мыслима без оказания квалифицированной юридической помощи юриста и конечно на этом сложном этапе возможны нарушения Закона со стороны адвоката защитника по уголовному делу. Кстати их в «разы» меньше совершается, чем сотрудниками следственных органов и дознания. 

       Для более эффективного оказания своих услуг, адвокат в своей деятельности наделен определенными полномочия для ограждения его от любого фактического давления со стороны должностных лиц, которые имеют властные полномочия в связи с расследованием уголовных дел. Эти дополнительные полномочия выражены в государственных гарантиях независимости и определенной неприкосновенности если против адвоката возбуждается уголовное дело. 

       Гарантии этой неприкосновенности при возбуждении уголовного дела мы видими в главе 52 УПК в частности в статье 448 УПК РФ.

       В силу пункта 10 части первой статьи 448 УПК РФ все вопросы о решении возбуждения уголовного дела против адвоката принимаются непосредственно руководителем Следственного комитета при прокуратуре РФ по району. Поводом для такого основания в связи с возбуждением уголовного дела является заключения Федерального судьи по месту преступления.

       Учеными правоведами в вопросе возбуждения уголовных дел и сложной процедуры указанной в статье 448 УПК усматривается неоднозначный подход и есть много разногласий по вопросам ее соблюдения. 

       Привлечение адвоката в качестве обвиняемого это не простой вопрос с учетом его особенности как субъекта уголовного судопроизводства наделенного государством статусом неприкосновенности. Многие юристы в своих известных работах на эту тему предлагает изменить полностью редакцию статьи 448 УПК, в частности предлагается исключить непонятный термин о принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого при наличии заключения Федерального судьи.

       Почему вопрос процедуры привлечения адвоката в качестве обвиняемого возник и имеет проблему в настоящее время? Да потому, что при изучении этого вопроса учеными исследователями показало, что он повсеместно не выполняется. Норма статьи 448 УПК, по сути, иногда превращается в мертвую статью Закона. 

       Уголовный Закон прямо указывает на должностное лицо, которое имеет право  возбудить уголовное дело против адвоката, однако эти нормы не содержат процедуры и порядка регламентирующего вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против защитника. 

       Рассматривая Определение Верховного Суда РФ, по поводу отказа в возбуждении дела против Федерального судьи видим, что данное решение принимается по установленным требованиям, указанным в статьях 144-145 УПК. При разрешении вопроса отказа в возбуждении уголовного дела в отношении судьи статья 448 УПК не упоминается. 

       Адвокату, работающему по уголовным делам представляется, что и в отношении их постановление об отказе может приниматься не только должностным лицом, указанным в статье 448 УПК, но так же следователем Следственного комитета при прокуратуре, который на месте проводит до следственную проверку. Считается, что вполне будет правильным, если после вынесения отказного постановления его копия направляется надзирающему прокурору для проверки на законность. Адвокат знает, что дело прекращено  и на этом можно поставить точку. 

Уголовное дело | Постановление о возбуждении уголовного дела – поводы и основания

Согласно процессуальным нормам, заложенным в украинском законодательстве, возбуждение уголовного дела возможно только при наличии повода, определяющего правомерность дальнейших следственных действий. Кроме того, обязательным условием является совокупность фактов, дающих основание для принятия такого решения. Лицо, в отношении которого возбуждено дело, имеет право воспользоваться услугами защитника, способного оценить степень законности повода и достаточности имеющихся оснований. Подробнее о квалифицированной помощи адвоката на стадии предварительного следствия вы можете узнать, перейдя по ссылке: Услуги адвоката на стадии предварительного следствия.

Формальной предпосылкой, позволяющей инициировать производство, является имеющаяся в распоряжении следственных органов информация о совершенном или готовящемся преступлении. В качестве поводов для возбуждения дела рассматриваются сведения, полученные из таких источников как:

• Заявления от граждан или сообщения от организаций, которые могут носить как письменный, так и устный характер. Во втором случае предоставленная информация заносится в протокол, где также указываются данные о заявителе. Что касается анонимных заявлений – сами по себе они не могут являться поводами, однако требуют проведения проверок, в результате которых возможно выявление фактов, указывающих на признаки преступления.
• Сообщения представителей власти, располагающих информацией о совершенном или готовящемся противоправном деянии. В частности, должностным лицом государственного органа может быть направлено соответствующее заявление в прокуратуру.
• Явка с повинной, предполагающая добровольное прибытие гражданина, совершившего преступление, в органы внутренних дел, а также подробное изложение обстоятельств содеянного с предоставлением возможных доказательств. В данном случае, перед тем как возбудить уголовное дело, следователь или сотрудник органа дознания обязан провести проверку, чтобы исключить возможность самооговора.
• Сообщение в средствах массовой информации, содержание которого свидетельствует о преступлении. Информация, полученная общественно доступным путем, изучается компетентными органами. Тот, кто возбуждает уголовное дело, должен иметь подтверждение описанных в публичном материале фактов.
• Непосредственное обнаружение тех или иных признаков преступления органами дознания в случаях, когда уголовное дело возбуждается без сообщения, поступившего от заинтересованного лица. Например, в ходе расследования одного преступления могут появиться данные о совершении другого криминального правонарушения.

Информация, полученная из других, не предусмотренных законом, источников, не может являться поводом для возбуждения дела. За соблюдением процессуального порядка сотрудниками правоохранительных органов готовы проследить наши адвокаты, с перечнем услуг которых вы можете ознакомиться здесь: Услуги по уголовным делам.

Законные основания, позволяющие принять решение о возбуждении дела

Вне зависимости от способа, посредством которого поступило сообщение о том или ином противоправном деянии, таких данных будет недостаточно. Во всех случаях, когда возбуждается уголовное дело, необходимо подтвердить, что факты, указывающие на признаки преступления, имели место в действительности. Только при наличии таких данных выдается соответствующее постановление. До стадии возбуждения уголовного дела недопустимо проведение следственных действий, включая допросы, обыски, экспертизы.

Согласно уголовно-процессуальным нормам достаточными основаниями являются исчерпывающие данные, свидетельствующие о совершенном или готовящемся преступлении. При их отсутствии следователь или дознаватель вынужден инициировать отказ в возбуждении дела. Однако в судебном порядке подобные решения нередко признаются незаконными или необоснованными.

Основания для освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности может быть полным или частичным и возможно только на основании принятого решения суда. Для освобождения от уголовной ответственности нужны соответствующие предпосылки и поводы.

Поводом для освобождения могут быть:

1. случаи, предусмотренные КК Украины;
2. на основании закона Украины про амнистию;
3. на основании акта о помиловании.

Установленные законодательством сроки

С момента поступления информации о деянии, имеющем признаки правонарушения, решение о возбуждении дела или отказе должно быть принято в течение трех дней. В исключительных случаях предусматривается десятидневный срок.

Досудебное расследование уголовного дела после внесения данных в ЕРДР должно быть проведено в пределах таких сроков:

• два месяца с момента уведомления лица, подозреваемого в уголовном проступке;
• три месяца, если речь идет о совершении преступления небольшой или средней тяжести;
• шесть месяцев, в случаях, касающихся уголовно наказуемых тяжких либо особо тяжких деяний.

Стоимость услуг адвоката по уголовным делам в Украине

Опытные юристы компании «Наказ» предоставляют услуги по защите прав граждан, в отношении которых возбуждены уголовные дела. Также мы предоставим образец заполнения и поможем составить заявление о возбуждении уголовного дела и заявление в прокуратуру, чтобы защитить ваши права. О преимуществах сотрудничества с нами вы можете прочитать, перейдя по ссылке: Услуги уголовного адвоката в Киеве.

Стоимость услуг квалифицированного адвоката зависит от сложности ситуации и рассчитывается индивидуально в процессе предварительного ознакомления с материалами, при этом также берутся во внимание сроки расследования уголовного дела.

Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения

Статья 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает три вида уголовного преследования в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде: осуществляемое в публичном, частно-публичном и частном порядке.

К уголовным делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч.1 ст.128.1 (клевета) Уголовного кодекса РФ. Такие дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим (законным представителем) заявления мировому судье.

В исключительных случаях уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено в отсутствие заявления потерпевшего руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения, и должно содержать в себе следующую информацию: наименование суда, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к производству и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет заявителя.

С момента принятия судом заявления к своему производству подавшее его лицо наделяется статусом частного обвинителя, то есть именно на него возложены полномочия по поддержанию обвинения и представления доказательств в суде.

Участие прокурора в деле частного обвинения законом не предусмотрено, за исключением случая признания судьей его участия обязательным в связи с невозможностью потерпевшего в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам защищать свои права и законные интересы.

Помощник прокурора района

юрист 2 класса

Н.А. Савельева

Отказные сказки. Почему сотрудники правоохранительных органов отказывают в возбуждении уголовных дел?

Отказные сказки. Почему сотрудники правоохранительных органов отказывают в возбуждении уголовных дел?

Известно, что полиция не всегда готова реагировать на сообщения о преступлениях должным образом. Иногда граждане сталкиваются с отказом принять заявление о преступлении или же с попытками всячески затормозить и заморозить разбирательство по заявлению о совершении преступления. Почему это происходит? Что движет сотрудниками правоохранительных органов? И что делать, чтобы добиться возбуждения уголовного дела?

О внутренней кухне правоохранительных органов рассказывает адвокат Коллегии адвокатов «Курганов и партнеры» Игорь Шрамов:
«Основная мотивация отказов в возбуждении уголовного дела, конечно, в том, что сотрудники не хотят иметь лишний «глухарь», «висяк». Им, конечно, легче возбудить дело, когда есть «виновник торжества» и при минимуме хлопот стряпается дело, выставляются карточки отчетности и улучшаются «показатели в работе». Самые частые «отказные статьи» — это кражи. Особенно в тех случаях, когда речь идет о краже кошельков или телефонов из карманов и сумочек зазевавшихся людей. Найти «карманника» очень тяжело — и полицейские прекрасно об этом знают.

Когда гражданин сталкивается с отказом принять заявление, он зачастую не знает, что с этим отказом можно сделать и как эффективно бороться за свои права. Во-первых, необходимо записать данные сотрудника, который отказывается принимать заявление, его имя-фамилию, должность, номер удостоверения — это все будет дисциплинировать сотрудника, поскольку они опасаются официальных жалоб. Во-вторых, нужно обязательно обжаловать действия сотрудника у вышестоящего непосредственного начальника этого сотрудника. Если же уголовное дело не возбуждают, то необходимо писать жалобы в прокуратуру, следственный комитет, в УСБ, не помешает по возможности привлечь средства массовой информации. После возбуждения уголовного дела тоже расслабляться не стоит, потому что дело могут «спустить на тормозах»: через определенный срок (в зависимости от подследственности дела) срок предварительного расследования или дознания могут приостановить, не уведомляя Вас в этом, хотя по журналам учета будет проведено, что Вас уведомили и соответствующий документ Вам отправили почтой. Ну а если Вы его не получили, то это вина работников почты. Потому необходимо вести контроль за расследованием по уголовному делу, напоминать следователю (дознавателю) о Вашем существовании и желании получения копий процессуальных и иных документов лично, а не через почтовые отправления, которые по словам сотрудников полиции не доходят до адресатов. Разумеется, необходимо будет обжаловать незаконные постановления о приостановлении сроков дознания или расследования.
Цель таких «телодвижений» со стороны сотрудников правоохранительных органов одна: приостановить сроки. В промежутке таких перерывов возможно каким-либо чудом отыщется «злодей», затем следствие (дознание) возобновляется и дело направляется в суд. Если «злодей» не находится, то по истечении срока давности дело списывается в архив и все, кроме потерпевшего, счастливы!

Есть еще одна причина отказов, в частности по делам категории об изнасиловании. После подачи потерпевшей заявления о совершении в отношении неё преступления следователем по данному факту проводится проверки. За это время (до возбуждения уголовного дела) потерпевшая может так сказать «забрать заявление», то есть изменить изложение сути произошедшего (а заявление уже не заберешь, если оно принято по правилам и зафиксировано в журналах учета). Скажет, что половое сношение (насильственные действия сексуального характера) были по обоюдному согласию, хотя между ними и был конфликт. Она была возбуждена, не так поняла поведение партнера и свое, а потому сгоряча написала заявление, в чем сейчас искренне раскаивается. Как правило, такие пояснения появляются, когда жертве предлагают материальные блага, или угрожают. Если речь идет о материальных благах, то следователь, разумеется, в накладе не остается. Очень тяжело будет доказать факт изнасилования или иного насилия сексуального характера, если появится такое объяснение, потому следователи и не торопятся возбуждать уголовные дела по таким заявлениям — ждут попятного.

Нередко оперативные сотрудники и следователи бывают причастны к тому, что потерпевшая изменяет свои объяснения. Они начинают её убеждать, что если история получит огласку, то ей от этого будет только хуже, её начнут презирать друзья и знакомые. Как правило, так они начинают убеждать после поступления конкретных предложений благодарности от преступника.

Если же говорить о случаях семейного насилия или же случаях сексуального насилия, где преступник был хорошо знаком с жертвой, то уголовное дело наоборот с удовольствием возбудят. Ведь «виновник торжества» имеется, искать никого не надо! Возбуждается уголовное дело, выставляются карточки лицом, «раскрывшим преступление», как правило — участковым. В кратчайшие сроки дознание или следствие заканчивается, дело направляется в суд, а там, если позволяет возможность, дело прекращается в связи с примирением сторон. Дело можно прекратить и на стадии дознания-следствия, но из практики, такое случается крайне редко, так как резко ухудшает статистику показателей.

Как пример приведу следующий случай: на корпоративе женщина была изнасилована нетрезвым сотрудником, написала заявление в СК РФ, получила талон-уведомление о том, что её заявление принято. По её заявлению начата доследственная проверка, в ходе которой прижатый к стенке «злодей» начал предлагать ей денежные средства, а получив отказ, предложил (дал) взятку оперативникам (следователю), чтобы они убедили женщину изменить объяснение. Те убеждают женщину, вручают ей денежные средства и она изменяет свои объяснения, поясняя, что половой акт был по обоюдному согласию. Следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях гражданина N состава преступления и в отсутствии в действиях женщины ложного доноса.»

#КургановиПартнеры #АдвокатШрамов

Читайте на нашей странице в Facebook

Перепечатка информации данной статьи разрешается в любых электронных и классических СМИ при условии указании ссылки(подписи) на МКА Курганов и Партнеры или сайт коллегии.

Кто возбуждает дело в уголовном праве

В уголовном праве дело против обвиняемого возбуждает государство. Эти дела метко озаглавлены такими ярлыками, как «Штат Нью-Йорк против Уильямса» или «Люди штата Калифорния против Смита». Наказания в уголовном праве обычно сосредоточены на наказании и реабилитации правонарушителя. Гражданское право отличается тем, что человек может возбудить дело против другого человека в надежде на возмещение финансовых потерь или возмездие.

В уголовных делах истец (государство) представляет прокурор, а ответчик — адвокат по уголовным делам. Помните, что любое лицо, обвиняемое в преступлении, имеет право быть представленным в суде. Если ответчик не может позволить себе адвоката, суд назначит его. Некоторые дела передаются в суд присяжных, некоторые слушаются только судьей, а по другим не принимаются заявления.

Каждый штат имеет свои кодексы и законы уголовного права. Например, в штате, где смертная казнь разрешена, будут применяться другие правила вынесения приговоров за убийство, караемое смертной казнью, чем в штате, где смертная казнь является незаконной.Другой пример — несоответствие в правилах вынесения приговоров штатам, в которых действуют различные законы о марихуане.

Что такое стратегия защиты в уголовном праве?

Стратегия защиты в уголовном праве подобна игровому плану для нападения на преступление. Обычно все начинается с проверки того, что обвиняемый и его адвокат знают всю суть обвинений. Важно, что защита:

• Обращайтесь к каждому начислению;
• Знает, какие элементы составляют обвинения;
• Знает, какие доказательства необходимы для опровержения / предъявления обвинений; и
• Знает, какой закон регулирует обвинения.

Например, если обвиняемому было предъявлено обвинение в незаконном проникновении и крупной краже автомобиля, то защита должна ответить на каждое обвинение. Элементы вторжения отличаются от Grand Theft Auto, поэтому защита должна знать, какие доказательства могут подтвердить / опровергнуть эти элементы.

Что касается посягательства, то ответчик должен был знать, что земля принадлежит кому-то другому, но если адвокат защиты сможет доказать, что подсудимый не знал, и он никак не мог знать, то это может ослабить обвинение в посягательстве.

Каждый, кто обвиняется в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его не признают виновным в суде. Защита должна выработать стратегию защиты невиновности подсудимого, выполнив следующие действия:

• Применение соответствующих законов к делу ответчика;
• Придумывает теории защиты относительно того, почему обвиняемый невиновен;
• Рассмотрение открытия и обеспечение наличия в деле достаточных доказательств в поддержку ответчика;
• Участие в переговорах о признании вины, при необходимости;
• Предоставление ответчику веских доводов; и
• Эффективно реагирует на приговоры, например на условный срок, а не тюремное заключение.

Если ответчик по какой-либо причине не будет работать со своим адвокатом, предоставленным им государством, он может попросить судью назначить нового адвоката или нанять собственного адвоката. Хотя судья имеет право не заменять государственного защитника обвиняемого, обвиняемый имеет право в любое время заменить своего государственного защитника частным адвокатом по уголовным делам. Важно помнить, что вы не можете выбрать своего общественного защитника, и он назначается вам по усмотрению суда.

Нужен ли мне адвокат для помощи в вопросах уголовного права?

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, вам следует немедленно поговорить с адвокатом по уголовным делам. Хотя последствия осуждения по уголовному делу могут быть серьезными, опытный юрист сможет проконсультировать вас о ваших правах, разработать стратегию защиты и представить ваши интересы в суде.

Последнее изменение: 17.01.2018 19:39:30

Участвующие стороны

3.1 Участвующие стороны

Цели обучения

1. Определите стороны, участвующие в судебном разбирательстве.
2. Узнайте о роли юристов в нашей состязательной системе.
3. Понимать роли и обязанности присяжных.

Судебная система полагается на стороны, выдвигающие и защищающие свои соответствующие иски. Как и в игре в шахматы, каждый ход может иметь место только в том случае, если игрок принимает решение двигаться в определенном направлении; игра не играет сама.Суды, присяжные заседатели и свидетели тоже умирают: от игроков, в данном случае называемых сторонами в судебном процессе, должны действовать решительные действия. Иногда суд может действовать sua sponteLatin «по собственному желанию», то есть действие суда без движения сторон, без прямого запроса стороны. Например, судья может принять решение о наложении штрафа на сторону за плохое или неэтичное поведение. Эти действия довольно редки. Чаще всего судьи действуют по ходатайству Любой запрос в суд о том, чтобы суд предпринял конкретное действие.подано любой из сторон с просьбой к судье принять конкретное решение.

Сторона, подавшая иск, называется истцом по гражданскому делу. Истец — жертва, предположительно пострадавшая от правонарушения, признанного законом. Истец подает иск против ответчика — предполагаемого правонарушителя или правонарушителя. Обратите внимание, что в уголовном процессе стороной, которая инициирует судебное разбирательство, является обвинение, представляющее население штата или, в федеральных делах, представляющее народ Соединенных Штатов.В уголовном процессе предполагаемый нарушитель также называется обвиняемым.

Во многих делах участвуют несколько истцов и несколько ответчиков. Гражданское судопроизводство поощряет и позволяет сторонам сразу выразить все свои претензии друг к другу. Все стороны и все возможные претензии Любое законное право искать средства правовой защиты. (каждая претензия является отдельным нарушением закона), возникающая в результате одного инцидента или серии связанных инцидентов, должна быть идентифицирована и названа в судебном иске.Например, если однажды вечером вы пойдете на вечеринку за пределами кампуса и станете свидетелем преследования друга, вы можете почувствовать необходимость вмешаться, чтобы защитить своего друга. Тогда преследователь может обратить свое внимание на вас, возможно, замахнуться на вас. Предположим, что преследователь пьян и промахивается, но в ответ вы взмахиваете и бьете его, сбивая с ног. Злоумышленник может подать против вас в суд, заявляя о нападении и нанесении побоев. Преследователь — истец, а вы — ответчик. Поданный в суд иск будет озаглавлен Harasser v.Вам . В ответ вы можете решить подать иск против преследователя, утверждая, что преследователь начал драку и что вы действовали в порядке самообороны. Это называется встречным иском. Требование ответчика против истца., И теперь вы являетесь встречным истцом. Первоначальный ответчик в судебном иске, когда предъявляет иск против истца., Делая преследователя ответчиком. Первоначальный истец в судебном иске, когда предъявляется иск в ответ. со стороны ответчика … В свою очередь, преследователь может утверждать, что на самом деле он не беспокоил вашего друга, а пытался защитить себя от нежелательных ухаживаний вашего друга.Злоумышленник может подать в суд на вашего друга как на стороннего ответчика посредством процесса, называемого объединениемСоединение сторон или исков в судебном разбирательстве.

За исключением некоторых судов мелких тяжб, стороны нанимают адвокатов для рассмотрения большинства дел. Иногда люди чувствуют, что они достаточно разбираются в законе, чтобы вести судебный процесс без адвоката, или что у них есть достаточная юридическая подготовка (или даже юридическая степень), что наем юриста будет пустой тратой денег. Лица, которые представляют себя, называются pro seLatin для «от своего имени», то есть сторона, представляющая себя без адвоката.стороны в судебном процессе и могут действовать pro se только в том случае, если это разрешает судья, ведущий дело. Авраам Линкольн однажды сказал знаменитую фразу: «Тот, кто представляет себя, имеет глупого клиента». Сложности судебного процесса требуют хладнокровия и отстраненности, чтобы проложить путь к успеху, и если вы представляете себя, слишком легко позволить страсти затуманивать ваше суждение.

Адвокатов иногда называют членами коллегии адвокатов и судей. Юридическая профессия США уникальна во многих отношениях.В большинстве стран юридическое образование — это программа бакалавриата, за которой следует период ученичества, прежде чем человеку будет разрешено заниматься юридической практикой. Во многих странах также проводится различие между поверенными, которые ведут судебные тяжбы, и теми, кто этого не делает. В Соединенном Королевстве, например, солиситоры — это юристы, которые занимаются обычными правовыми вопросами вне суда, а Queen’s Counsel (QC) — специально подготовленные юристы, которым разрешено выступать в суде. В Соединенных Штатах юристы проходят трехлетнюю учебу в аспирантуре, в результате чего им присуждается профессиональная степень доктора юридических наук и докторская степень в области права, необходимая для юридической практики в Соединенных Штатах.степень или JD. Ежегодно более тридцати тысяч студентов заканчивают юридические школы США со степенью доктора права. Затем они сдают экзамен на адвоката в штате, где они хотят практиковать. Поскольку юридическая практика в США сильно различается в зависимости от юрисдикции, юристам разрешается заниматься только в тех юрисдикциях, где они имеют лицензию. Некоторые штаты разрешают юристам из других штатов после нескольких лет практики подавать заявление о допуске в бар, не сдавая экзамен, посредством процесса, называемого взаимностью.В других штатах, особенно в Калифорнии и Флориде, адвокаты должны сдавать экзамен на адвоката независимо от того, как долго они занимаются практикой. Если адвокат занимается вопросом или делом, которое заставляет его или ее покинуть штат для судебного разбирательства по делу, он или она может попросить о временном допуске в суд в этом иностранном государстве, подав ходатайство, называемое pro hac ViceLatin для «за это». повод », ходатайство, разрешающее адвокатам из других штатов заниматься практикой в ​​штате по конкретному делу или делу. После того, как адвокат сдает государственный экзамен на адвоката или был допущен иным образом, ему или ей разрешается практиковать все аспекты права в это государство, от составления завещаний и контрактов до рассмотрения дела в U.С. Верховный суд.

Адвокаты в США в целом делятся на адвокатов по гражданским и уголовным делам; немногие юристы преуспевают в обеих областях. Адвокаты по гражданским делам обычно работают в двух разных категориях: в юридических фирмах, где они могут представлять нескольких клиентов, и в качестве штатных юристов, нанятых и представляющих только одно предприятие, где они представляют только одного клиента, своего работодателя. В большинстве крупных корпораций есть собственный юридический отдел для контроля судебных издержек, но они все равно могут нанимать сторонних юристов-юристов юридической фирмы, представляющих компанию или другое предприятие.для представительства и консультаций по сложным вопросам.

За исключением, пожалуй, политиков, ни одна другая профессия не является предметом более болезненных шуток, чем юрист. Уильям Шекспир в году, Генрих VI , через персонажа, говорящего об утопическом мире, написал: «Первое, что мы делаем, давайте убьем всех юристов». Однако, несмотря на эту общественную враждебность по отношению к юристам, если наступает момент, когда кому-то нужен адвокат, нередко можно услышать, как они хотят иметь самого агрессивного юриста, которого можно купить за деньги.

Возможно, одна из причин низкого мнения общественности об адвокатах может быть отчасти связана с этическими и юридическими обязательствами адвокатов. Юристы могут быть наиболее регулируемыми из всех профессиональных сфер, и от них требуется соблюдать сложные, а иногда и жесткие правила профессионального поведения. Правила поведения адвокатов, изданные лицензирующим органом, например государственной коллегией адвокатов или верховным судом. Американская ассоциация адвокатов издает набор Типовых правил профессионального поведения для адвокатов по всей стране, которые можно найти по адресу http: // www.abanet.org/cpr/mrpc/mrpc_toc.html .. В отличие от правил для других профессий, правила профессионального поведения для юристов в основном разрабатываются и соблюдаются самой коллегией адвокатов (другими юристами и судьями) и почти никогда не связаны с внешними механизмами правоприменения. Эти правила регулируют практически все аспекты юридической практики, и нарушение этих правил может привести к дисциплинарным взысканиям со стороны государственной коллегии адвокатов или верховного суда штата, в котором работает адвокат, вплоть до пожизненного лишения адвоката. Когда президент Билл Клинтон, например, солгал под присягой о некоторых аспектах своих внебрачных связей, его отстранили от юридической практики в Арканзасе на пять лет и обязали выплатить штраф в размере 25 000 долларов.Эти правила профессиональной ответственности требуют, чтобы адвокаты ревностно защищали интересы своих клиентов. Обычно мы ассоциируем слово «фанатик» с экстремистами, но это стандарт, по которому юристы должны представлять своих клиентов. Это может прояснить, почему некоторые юристы действуют именно так.

Одно из самых священных правил профессиональной ответственности — это обязанность хранить секреты клиента. Общение между клиентом и его или ее поверенным является абсолютно конфиденциальным в соответствии с доктриной адвокатской тайны — доктрины, согласно которой все коммуникации между клиентом и поверенным должны храниться поверенным в секрете от любого раскрытия информации любому лицу.учение. Закон предусматривает множество привилегий, таких как супружеская привилегия, доктрина, защищающая общение между супругами от разглашения в суде., Привилегия врача и пациента, доктрина, которая не позволяет медицинскому персоналу свидетельствовать в суде о том, как их пациенты общаются с ними., И кающийся священник. Привилегия — доктрина, защищающая общение между духовенством и раскаивающимся от разглашения. Однако привилегия адвоката и клиента, возможно, является самой сильной из этих привилегий. Привилегия принадлежит клиенту, и адвокату не разрешается раскрывать какие-либо из этих сообщений без согласия клиента.Небольшое исключение существует для клиентов, которые говорят своим адвокатам, что они намерены причинить вред другим или себе, но адвокаты должны действовать очень осторожно, чтобы не нарушить привилегию. Многие представители общественности считают, что эта привилегия может быть использована для злоупотреблений, и не могут понять, например, почему адвокат не может раскрыть признание клиента в ужасном преступлении. В конечном итоге привилегия существует для выгоды клиента. Тот, кто не может свободно общаться со своим адвокатом, не может помочь адвокату подготовить наилучшее возможное дело для судебного разбирательства.Обратите внимание, что штатные поверенные представляют корпорации, в которых они работают, а не отдельных сотрудников. Если вы общаетесь, например, с штатным поверенным компании, в которой вы работаете, такое общение может не быть автоматически защищено привилегией адвоката и клиента.

Гиперссылка: Дело Линн Стюарт

http://www.lynnestewart.org

Линн Стюарт, адвокат по правам человека, была назначена представлять шейха Омара Абдель-Рахмана, слепого египетского священнослужителя, признанного виновным в заговоре во время взрыва Всемирного торгового центра в Нью-Йорке в 1993 году.В рамках своего представительства она согласилась соблюдать определенные условия при общении со своим клиентом, включая отказ от общения со СМИ. Мисс Стюарт нарушила эти обещания и непреднамеренно передала сообщение от своего клиента его последователям по всему миру. Ей было предъявлено обвинение в заговоре и оказании материальной поддержки террористам. Ее приговорили к двадцати восьми месяцам тюремного заключения. Щелкните ссылку, чтобы узнать больше о ее деле, включая соответствующие юридические документы.Очень спорным аспектом дела было использование секретных камер и записывающих устройств для прослушивания ее разговоров с клиентом, пока он находился в тюрьме.

Рисунок 3.2 Линн Стюарт

Несмотря на профессиональные обязательства адвоката перед своим клиентом, важно помнить, что в конечном итоге первая обязанность адвоката — это отправление правосудия. Высшая обязанность любого адвоката. Правила профессионального поведения написаны с учетом этой цели.Требования к юристам в отношении вежливости, честности и справедливости сформулированы для того, чтобы юристы представляли самые лучшие аспекты нашей судебной системы. Скажем, например, клиент признается своему адвокату, что он виновен или несет ответственность по делу. Затем клиент хочет под присягой дать показания о своей невиновности. Хотя адвокат никому не может рассказать то, что сказал ей ее клиент, адвокату также запрещено сознательно подкупать лжесвидетельство Ложь под присягой. Адвокат должен либо убедить клиента не давать показания, либо отказаться от дела.

В случае, описанном в примечании 3.31 «Гиперссылка: вопрос этики», адвокат заходит слишком далеко в своем представлении и в результате получает крупный штраф от судьи.

Гиперссылка: этический вопрос

Дело адвоката Биртера

Орден Hon. Клэй Д. Лэнд, окружной судья США, Окружной суд Среднего округа Джорджии, Дело № 4: 09-CV-106, Родос против Макдональда , http://www.scribd.com/doc/20996403 / Gov-uscourts-gamd-77605-28-0.

На протяжении президентской избирательной кампании 2008 года ходили упорные слухи о том, родился ли Барак Обама в Соединенных Штатах, а это требование Конституции для того, чтобы занимать пост президента. После выборов калифорнийский поверенный Орли Тайц начал кампанию, чтобы доказать, что президент на самом деле не родился на Гавайях. Ее причудливые тирады против СМИ и судов принесли ей необычный выговор федерального судьи. Щелкните ссылку, чтобы прочитать весь заказ.Считаете ли вы, что, «ревностно» представляя своих клиентов, юристы несут этический долг преследовать такие претензии?

Заказать

Введение

Комментируя особые привилегии, предоставленные адвокатам, и соответствующие обязанности, возложенные на них, судья Кардозо однажды заметил: «Членство в коллегии адвокатов — это привилегия, обремененная условиями. [Адвокат] принят в это древнее сообщество для чего-то большего, чем личная выгода.Он [становится] судебным исполнителем и, как и сам суд, инструментом или органом для достижения целей правосудия ». Компетентные и этичные юристы «необходимы для выполнения основной государственной функции по отправлению правосудия». Чтобы правосудие осуществлялось эффективно и справедливо, юристы должны понимать условия, определяющие их право заниматься юридической практикой. Юристы, которые не понимают этих условий, в лучшем случае крайне не готовы к практике, а в худшем — представляют для нее угрозу.

Когда адвокат подает жалобы и ходатайства без разумных оснований полагать, что они поддерживаются существующим законом или изменением или расширением существующего закона, этот адвокат злоупотребляет своим правом заниматься юридической практикой. Когда юрист использует суд в качестве платформы для политической повестки дня, не связанной с каким-либо законным основанием для иска, этот юрист злоупотребляет своей привилегией заниматься юридической практикой. Когда адвокат лично нападает на противоборствующие стороны и не уважает честность судебной системы, этот адвокат злоупотребляет своей привилегией заниматься юридической практикой.Когда адвокат безрассудно обвиняет судью в нарушении Кодекса поведения судей без каких-либо подтверждающих доказательств, кроме ее неудовлетворенности постановлениями судьи, этот адвокат злоупотребляет своим правом заниматься юридической практикой. Когда адвокат злоупотребляет своей привилегией заниматься юридической практикой, он перестает продвигать свое дело или добиваться целей правосудия.

Это неопровержимо, что адвокат должен ее клиент ревностным адвокации, но ее рвение должна быть ограничена в пределах размещенных на ней в качестве сотрудника Суда и в соответствии с правилами Суда.В частности, Правило 11 Федеральных правил гражданского судопроизводства прямо устанавливает внешние границы допустимого поведения адвоката. Это правило запрещает юристу отстаивать претензии или правовые позиции, которые не являются обоснованными в соответствии с действующим законодательством или путем изменения, расширения или расширения существующего закона. Правило 11 также запрещает адвокату использовать суды для целей, не связанных с разрешением законного иска.

К сожалению, поведение адвоката Орли Тайц пересекло эти черты, и г-жаТайц должен быть наказан за проступки. После полного анализа поведения, подлежащего санкциям, поведения адвоката, приведшего к такому поведению, и ответа адвоката на постановление суда о предъявлении иска, Суд считает, что в качестве наказания за проступок адвокат Орли Тайц будет наложен денежный штраф в размере 20000 долларов США, поскольку сдерживающий фактор для предотвращения неправомерных действий в будущем и для защиты целостности Суда. Оплата должна быть произведена в Соединенные Штаты через офис клерка среднего округа Джорджии в течение тридцати дней после сегодняшнего распоряжения.Если адвокат не уплатит причитающуюся санкцию, прокурор США будет уполномочен начать процедуру взыскания. Суд не воспринимает это действие легкомысленно и, фактически, не может припомнить, чтобы ранее наложил денежные санкции на адвоката sua sponte.

Как показывает дело Orly Taitz, адвокаты должны всегда уважать авторитет суда и вести себя вежливо. У большинства адвокатов нет проблем с выполнением этой обязанности перед судьей, но больше всего они сосредотачивают свое внимание именно на присяжных.В нашей правовой системе жюри играет особую роль в обеспечении участия граждан в отправлении правосудия. Как проверяющий факт, жюри обязано определить истину в любой конкретной ситуации: кто сказал и что сделал, почему и когда?

Вы знаете, когда вам лгут? Вам когда-нибудь лгали так хорошо, что вы узнали о лжи гораздо позже? Ваши соседи по комнате или друзья, которые были вовлечены в спор, когда-нибудь просили вас решить, кто должен победить? По сути, быть присяжным зависит от тех же человеческих навыков.В каждом судебном разбирательстве каждая из двух противоборствующих сторон, абсолютно противостоящих друг другу, заявляет, что она права, а другая сторона ошибается. Наша судебная система — это процесс, с помощью которого каждая сторона может представить свое дело группе незнакомых граждан, а затем попросить их решить, кто лжет, а кто говорит правду.

Есть два типа жюри. Большое жюри — группа граждан, рассматривающая вопрос о том, следует ли предъявить официальное обвинение обвиняемому в преступлении. представляет собой группу граждан, созываемых прокуратурой для рассмотрения серьезных уголовных дел, чтобы просто определить, есть ли вероятные основания полагать, что преступление имело место, и является ли более вероятным, что обвиняемый совершил преступление.Большое жюри служит процедурным шагом, чтобы помешать прокурорам злоупотреблять своими полномочиями арестовывать и предъявлять обвинения, своего рода «проверку вменяемости» огромной власти правительства обвинять граждан в преступлениях. Требование большого жюри существует на федеральном уровне и в некоторых, но не во всех штатах. Большое жюри обычно собирается в течение длительного периода времени и может за один день рассмотреть несколько различных дел.

Большое жюри не определяет вину или невиновность. Мелкое жюри — группа граждан, определяющая вину или невиновность в уголовном процессе или ответственность в гражданском суде.делает это. Это присяжные подвергаются судебному преследованию для конкретного судебного процесса. Во время судебного разбирательства члены присяжных слушают представленные доказательства, а затем вместе обсуждают, каковы, по их мнению, факты по делу. Затем они применяют закон в соответствии с указаниями судьи к фактам. Обычно в малом жюри присяжных по уголовным делам и от шести до двенадцати членов по гражданским делам обычно двенадцать членов, и, вообще говоря, они должны прийти к единогласному вердикту.

Система присяжных — жемчужина нашей судебной системы, так как она вовлекает обычных граждан в рассмотрение всех видов споров, от домашних семейных дел до сложных деловых и страховых судебных процессов до душераздирающих уголовных дел.Однако есть проблемы с администрированием этой системы.

Большое и малое жюри выбираются из списков гражданских избирателей и водительских прав. В громких делах может быть трудно найти граждан, которые не слышали об этом деле или которые могут быть беспристрастными по делу, несмотря на их обещания быть непредвзятыми. Когда, например, в 2001 году рухнул Enron, адвокаты бывшего генерального директора Джеффа Скиллинга яростно утверждали, что суд не должен проводиться в Хьюстоне, где почти каждый гражданин так или иначе пострадал от краха энергетического гиганта или знал, что кто-то пострадал.Вопрос о предвзятости присяжных был настолько серьезен, что Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию Скиллинга, частично основанную на этом аргументе. Хотя суд в конце концов пришел к выводу, что присяжные Скиллинга были достаточно беспристрастными, судья Сотомайор в особом мнении отметил, что «глубоко укоренившаяся враждебность, охватившая общество в целом», вызывает у нее серьезную озабоченность.

Другая проблема возникает из-за бремени, которое ложится на личную жизнь присяжных из-за их службы. Хотя в большинстве штатов есть законы, которые не позволяют работодателю увольнять работника или предпринимать какие-либо негативные действия, такие как понижение в должности, против работника за то, что он исполняет обязанности присяжных, нет никаких юридических требований, чтобы работодатель продолжал платить работнику присяжных.Судебная система также не платит присяжным за их услуги (хотя некоторые судебные системы платят небольшую сумму, обычно менее двадцати долларов в день, для покрытия расходов на питание и транспорт). Поэтому некоторые граждане, например, самостоятельно занятые, подвергаются большому риску потерять личный доход из-за работы в составе присяжных. Представьте, например, что вы входите в состав присяжных по уголовному делу О. Дж. Симпсона — этот процесс длился десять месяцев. Влияние службы присяжных на личную жизнь присяжных может быть ошеломляющим.

Еще одна потенциальная проблема возникает в составе самого жюри.Чтобы составить справедливое жюри, суды стараются использовать разные слои общества, чтобы отразить разнообразие окружающего сообщества. Правила местных судов обычно позволяют судьям извинять потенциальных присяжных за трудности или крайние неудобства. Если эти правила будут слишком щедрыми, то останутся только граждане, не работающие полный рабочий день, например студенты или пенсионеры. Такой узкий круг общества будет иметь тенденцию искажать надежность и доверие к системе присяжных, а судьи по всей стране становятся все более нетерпимыми к попыткам уклониться от работы присяжных.Единственные профессии, которые автоматически освобождают граждан от должности присяжных, — это действующие военнослужащие, полицейские и пожарные, а также государственные служащие.

Несмотря на эти административные проблемы, наша система присяжных остается краеугольным камнем судебных разбирательств и часто вызывает искреннее восхищение. В Южной Корее, например, попытки создать более открытую и гибкую демократию привели к новому и массовому пересмотру судебной системы страны: принятию гражданских присяжных.

Гиперссылка: Корея принимает систему жюри

http: // www.nytimes.com/2008/07/07/world/asia/07iht-jury.2.14299454.html

В 2007 году, без особых публичных дебатов или подготовки, Южная Корея приняла систему присяжных в некоторых уголовных и гражданских процессах. На данный момент решение жюри носит рекомендательный характер, и суд вправе его отклонить. В результате возникла некоторая путаница в отношении роли граждан в правовой системе, некоторая озабоченность по поводу методологии, используемой для внедрения системы присяжных, а также повышение прозрачности и более широкое участие граждан в делах правительства.

Основные выводы

Федеральные правила гражданского судопроизводства позволяют сторонам в судебном процессе идентифицировать и присоединяться к другим соответствующим сторонам, а также предъявлять иски друг к другу. Цель гражданского судопроизводства — найти истину. Истцы обычно полагаются на юристов для оказания им помощи в судебных разбирательствах. Высшая обязанность адвоката — отправление правосудия. Юристы с этической точки зрения обязаны представлять своих клиентов с рьяной защитой. Большое жюри действует как объединение граждан для предотвращения злоупотреблений прокуратурой по своему усмотрению.Мелкие присяжные заседают в судебных процессах в качестве проверяющего факты, чтобы установить истину путем наблюдения за представленными доказательствами.

Упражнения

1. Можете ли вы представить себе ситуацию, когда штатный поверенный может посоветовать вам нанять собственного адвоката?
2. Большинство правил профессионального поведения юристов разрабатываются и соблюдаются самой коллегией адвокатов, но Закон Сарбейнса-Оксли (принятый в ответ на бухгалтерский скандал с Enron) наложил на юристов юридическую обязанность сообщать о неправомерных действиях в публичных корпорациях.Считаете ли вы, что коллегия адвокатов эффективно контролирует себя, или вы думаете, что внешние правительственные учреждения должны принимать более активное участие?
3. Прочтите юридические документы, доступные по делу Линн Стюарт, в примечании 3.28 «Гиперссылка: Дело Линн Стюарт». Считаете ли вы, что правительство США должно иметь возможность ограничивать тайну адвокатской тайны, когда клиент является осужденным террористом? Или подозреваемый в терроризме?
4. Насколько агрессивным должен быть адвокат, «ревностно» представляя своего клиента? Прочтите остальную часть приказа судьи Лэнда в Примечании 3.31 «Гиперссылка: вопрос этики». Как вы думаете, повлекло ли поведение Орли Тайца штраф в двадцать тысяч долларов?
5. Как вы думаете, можно ли доверять присяжным, чтобы всегда приходить к истине? Почему или почему нет?
6. Считаете ли вы, что американская система жюри должна быть принята другими странами? Какие факторы, по вашему мнению, должны повлиять на решение страны ввести систему жюри?

Оснований для возбуждения уголовного дела

• Основания для возбуждения уголовного дела
• Прекращение возбуждения уголовного дела
• Возбуждение уголовного дела

Преступлением считается преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, за совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законодательством.

Основания для возбуждения уголовного дела определены статьей 175 Уголовно-процессуального кодекса РА, согласно которой прокурор, следователь, орган дознания возбуждают уголовное дело в пределах своей компетенции при наличии соответствующих причин и оснований для возбуждения уголовного дела. дело.

Существует 3 основания для возбуждения уголовного дела, определенные статьей 176 Уголовно-процессуального кодекса РА.

Они есть;

• Заявления о преступлениях, направленные в орган дознания, следователя, прокурора физическими и юридическими лицами,
• Сообщения СМИ о преступности,
• Обнаружение органами дознания, следователем, прокурором, судом и судьей в соответствии с их служебными обязанностями информации о преступлении, вещественных следах преступления и последствиях преступления.

Простой порядок и требования для подачи заявления о преступлении также определены Уголовно-процессуальным кодексом РА.

Заявления физических лиц о преступлении

Заявления физических лиц о преступлениях могут быть письменными или устными.

Устное заявление о преступлении, сделанное в ходе расследования или судебного разбирательства, заносится в протокол следствия или судебного заседания соответственно. В остальных случаях пишутся отдельные протоколы.В протоколе должны быть указаны фамилия и имя заявителя, дата рождения, домашний и рабочий адрес, причастность к преступлению и источник информации, а также данные о поданных им личных документах. Если заявитель не представил личные документы, необходимо принять другие меры для проверки информации о личности человека.

Если заявителю исполнилось 16 лет, он предупреждается об ответственности за мошенничество, что подтверждается подписью последнего.

Заявление в протоколе рассказывается от первого лица.

Протокол подписывается заявителем и должностным лицом получателя.

Вышеупомянутые правила также распространяются на заявление заявителя о совершенном преступлении в случае выдачи.

Письмо, заявление или иное анонимное сообщение о преступлении, без подписи или с фальшивой подписью или написанное от имени вымышленного лица, не может быть основанием для возбуждения уголовного дела.

Выписки юридических лиц

Заявление юридического лица должно быть в форме официального письма или подтвержденной телеграммы, телефонного или радиосообщения, электронной почты или другой приемлемой формы связи.

К сообщению могут быть приложены документы, подтверждающие преступление.

Сообщения в СМИ

Сообщения о совершенных или подготовленных преступлениях в печати, по радио, телевидению, а также сообщения, направленные в средства массовой информации и не публикующиеся, считаются сообщениями средств массовой информации.

Средства массовой информации, публикующие сообщения о преступлениях или направленные в средства массовой информации, а также авторы этих сообщений обязаны по запросу органа дознания, следователя, прокурора предоставить имеющиеся в их распоряжении материалы, подтверждающие сообщение о преступлении. , согласно статье 179 Уголовно-процессуального кодекса РА.

В каждом случае получения информации о преступлении принимается одно из следующих решений.

1) О возбуждении уголовного дела

2) Об отказе в возбуждении уголовного дела

3) О вручении заявления по подчинению.

Прекращение возбуждения уголовного дела

Если причина возбуждения уголовного дела незаконна или для нее нет оснований, прокурор, следователь, орган дознания принимают решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется соответствующему прокурору в течение 24 часов.

Копия постановления немедленно отправляется физическому или юридическому лицу, сообщившему о преступлении.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в установленном законом порядке может быть обжаловано в течение 7 дней с момента получения копии постановления.

На основании жалобы об отказе в возбуждении уголовного дела вышестоящий прокурор отменяет обжалованное постановление в течение 7 дней с момента его получения, возбуждает уголовное дело и направляет его следователю для проведения предварительного расследования или подтверждает законность отказ в возбуждении уголовного дела.

На основании жалобы об отказе в возбуждении уголовного дела суд отменяет обжалованное решение или подтверждает его.

Отмена обжалуемого решения обязывает прокуратуру возбудить уголовное дело.

Порядок возбуждения уголовного дела

При наличии причин и оснований для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь и орган дознания принимают решение о возбуждении уголовного дела.

В постановлении должны быть указаны мотив и основания возбуждения уголовного дела, статья Уголовного кодекса, по элементам которой возбуждено уголовное дело, и дальнейшее производство по делу после возбуждения дела.

Если на данный момент известно лицо, пострадавшее от преступления, одновременно с возбуждением уголовного дела это лицо признается потерпевшим, а если гражданский иск был подан одновременно с заявлением о преступлении, — Этим же решением лицо признается гражданским истцом.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется физическому и юридическому лицу, сообщившим о преступлении.

Одновременно с возбуждением уголовного дела должны быть приняты меры по предупреждению преступления, а также по сохранению и сохранению следов преступления, предметов и документов, которые могут иметь значение для дела.

:

Криминализация гражданских споров: необходимость ухода и руководящие принципы — Уголовное право

Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, — это зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.com.

A. СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Представьте себе следующий сценарий:

1. A (иностранная компания) заключает договор с B ( Индийская компания) для развития определенной инфраструктуры.
2. A продолжает выполнение контракта.
3. Возникновение споров между сторонами.
4. A инициирует арбитражное разбирательство по взысканию денежных средств с B. место арбитража находится в Индии.
5. Арбитражное производство продолжается.Свидетели А должны быть перекрестный допрос.
6. B подает заявление о совершении преступления в полицию. в соответствии с Уголовным кодексом Индии по фактам / вопросам, подлежащим рассмотрению в арбитраж. Зарегистрирован Первый информационный отчет (FIR). Полиция вызывает Директоров А для расследования. Эти директора иностранные граждане.
7. Заинтересованный директор обращается за юридической консультацией. Ему говорят, что (я) он мог быть арестован; (ii) что в случае ареста ему необходимо будет подать заявление о залог; (iii) если ему будет предоставлен залог, ему может быть предложено внести свои паспорт и / или будет запрещен выезд из страны до судебное разбирательство завершено; и (iv) досрочный залог, даже если он предоставлен может привести к введению условий, аналогичных пункту (iii) выше.
8. Директор решает покинуть Индию.
9. Перекрестные допросы сорваны по крайней мере на время существование. Юристы A теперь получают инструкции через конференц-связь на важном этапе арбитража.
10. Директора дела об аннулировании петиций перед заинтересованными сторонами Высший суд. Высокий суд выдает уведомление, а затем проводится длинный промежуток в несколько лет до рассмотрения вопроса и решил.
11. Тем временем А решает, что с него достаточно. Это решает спор с Б. и уголовное дело прекращено.

Приведенный выше сценарий не является созданным пользователем. Это было реальностью. И это не единственное.

B. ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ТО, ЧТО ХОТИТЕ

Как молодых практикующих юристов нас часто консультировали пожилых людей, что мы могли бы найти суждения в поддержку любой точки зрения, учитывая тот же набор фактов. В этом и заключается проблема.Неправильное использование уголовно-правовой механизм для получения помощи в спорах, которые гражданского характера, с использованием юридических прецедентов и ложных обвинений свирепствует в сегодняшнее время. Такая практика приводит к досадным и неприятным последствиям. тяжкие тяжбы.

Лицо, требующее взыскания в рамках гражданского спора, желает иметь деньги в кармане в кратчайшие сроки. В совет, который он получает (не обязательно от юриста), — преступник ‘: попытаться привлечь супруга или родственников лицо, с которого подлежат взысканию денежные средства и влечет всего директора, если компания вовлечена.Шансы на этот совет увеличивается, если лицо или его / ее родственники или директора либо иностранцы, либо иностранцы. Часто говорят, что в в таких ситуациях только давление полиции приведет к справедливость.

Таким образом, возбуждение заведомо ложного уголовного дела используется как козырная карта, чтобы оказать давление и запугать обвиняемого войти в поселок. Несмотря на то, что эти дела связаны с гражданской ответственностью, им придают криминальные очертания с целью ускорить механизм гражданского взыскания или оказания давления на обвиняемого или вражды к обвиняемому или подвергнуть обвиняемого домогательство. ¹ Эти экземпляры усложняют вести бизнес в Индии, особенно когда обвиняемый иностранец.

C. УГОЛОВНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК ПРОЦЕСС

Дело не в том, что нет достаточного правового прецедента для защиты против этого злоупотребления процессом. Было перечислено несколько экземпляров ниже:

1. Чисто гражданский спор, возникающий из договорного отношения сторон не могут быть преобразованы в уголовные обидеть, чтобы получить благоприятный результат.В случае Hriday Ranjan Prasad Verma & Ors. v. Штат Бихар и Anr . ² Суд провел различие между простыми нарушение контракта и мошенничество.
2. «При постановке вопроса следует иметь в виду, что различие между простым нарушением контракта и нарушение обмана — штраф. По-разному о намерении обвиняемого в то время склонить к можно судить по его последующему поведению, но для этого последующего поведение — не единственное испытание.Простое нарушение контракта не может дать подлежат уголовному преследованию за обман, кроме случаев мошенничества или нечестное намерение показано в самом начале сделка, то есть время, когда считается, что преступление преданный идее. Следовательно, именно намерение суть правонарушения . Признать виновным обмана необходимо показать, что у него был мошеннический или нечестное намерение во время обещания.От его простое невыполнение обещания впоследствии такое преступное намерение в самом начале, то есть когда он дал обещание невозможно предположить «.
2. Верховенство закона позволяет каждому, имеющему законную причину или жалоба на использование средств правовой защиты, предусмотренных уголовным законодательством. Тем не мение, истец, возбуждающий уголовное преследование, зная, что уголовное преследование является необоснованным, и средство правовой защиты заключается в гражданского права, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с Законом за выполнение неправильное представление уголовного дела.По делу г. Сагар Сури v. Государство U.P. ³ , Верховный суд отметил, что следует:
3. «Это можно увидеть, если материя, имеющая по существу гражданский характер, получила маскировка уголовного преступления. Уголовное судопроизводство — это не кратчайший путь других средств правовой защиты, предусмотренных законом. Перед выдачей процесса уголовный суд должен проявлять большую осторожность. Для обвиняемый это серьезное дело. Этот суд определил принципы, на основе которых Высокий суд должен осуществлять свои юрисдикция в соответствии с разделом 482 Кодекса.Юрисдикция в соответствии с настоящим Разделом должна быть осуществляется для предотвращения злоупотребления процессом любого суда или иным образом чтобы обеспечить справедливость «.
3. Суды снова и снова осуждали инициирование ложного уголовного производства по делам, имеющим элементы гражданский спор. Быстрое облегчение, предлагаемое уголовным преследованием в отличие от гражданского спора, побуждает истца инициировать ложные и досадные разбирательства. Более того, в стране, страдающей бедствие самого большого в мире отставания в рассмотрении дел, тяжущиеся стороны часто рассматривают уголовное дело как инструмент давления и угрожать другой стороне заключить выгодное соглашение.В Индийская нефтяная корпорация против NEPC India Ltd. и Прочие ⁴ . Верховный суд постановил, что:
4. « В этом вопросе необходимо обратить внимание на растущую тенденцию в деловых кругах преобразовать чисто гражданские споры в уголовные. Это очевидно из-за преобладающего впечатления, что гражданское право средства правовой защиты отнимают много времени и не защищают должным образом интересы кредиторов / кредиторов. Такая тенденция прослеживается в нескольких семейные споры, ведущие к безвозвратному распаду браки / семьи.Также складывается впечатление, что если человек может быть как-то замешан в уголовном преследовании, есть вероятность скорого урегулирования. Любые попытки урегулировать гражданские споры и претензии, которые не связаны с уголовным преступлением, не рекомендуется оказывать давление посредством уголовного преследования и обескуражен «.
4. Уголовные суды должны гарантировать, что они не используются для сведения счетов или оказания давления на стороны, чтобы разрешать гражданские споры.В случае нарушения контракта средство правовой защиты обратиться в гражданский суд. По делу Ананда Кумара Mohatta & Anr. против государства (правительство NCT Delhi) ⁵ Суд постановил, что сущность преступление заключалось в использовании имущества, вверенного лицу это лицо, в нарушение любого направления закона или любых юридических договор, который он заключил об отказе от такого доверительного управления. Сумма рупий. 1 крор должен был быть возвращен истцу одновременно с передачей во владение построенным площадь по договоренности.Утверждалось, что заявители присвоили сумму или нечестно использовали ее против к договору. Суд постановил, что спор имел очертания спора гражданского характера и не составлял уголовного преступление. Кроме того, Суд отметил, что заявитель не предпринял какие-либо попытки взыскания денег, за исключением подачи уголовная жалоба. Таким образом, их действие оказалось равным малам. fide и неустойчиво.
5. Недобросовестные истцы часто занимаются покупками на форумах, чтобы получить благоприятные решения.Таким образом, случаи, которые преимущественно относятся к гражданскому характеру придают вид уголовного преступления, что тоже после использования гражданских средств правовой защиты. Наличие mala fide намерение вернуть суммы, которые сторона не может получить гражданским режимом — это злоупотребление процессуальным правом. ⁶ Таким образом, Верховный суд в деле State of Haryana v. Бхаджан Лал ⁷ постановил, что, когда уголовное производство явно сопровождается mala fide и / или где судебное разбирательство заведено злонамеренно, имея скрытый мотив для мстя обвиняемому и в целях назло ему к частной и личной обиде, такое судебное разбирательство должно быть отменил и отложил.

D. ПИЛЬНАЯ КУШИНГ

Высокий суд может использовать присущие ему полномочия по искоренению преступников производство по спорам, которые носят в основном частный характер между двумя договаривающимися сторонами. Однако, с другой стороны, там есть множество дел, которые предполагают отмену на этапе РПИ не следует делать. Закон гласит, что вмешательство в порог с FIR должен выполняться только в исключительных случаях. обстоятельства. Суды единогласно постановили, что FIR должен быть отменили очень экономно и осторожно и только в редчайший из редких случаев.Приведено несколько случаев ниже:

1. Недавно компания JCE, индийский поставщик установок для прокаливания кокса возбудил дело против Samsung в Дубае в связи с тем, что выполнять определенные платежные обязательства в соответствии с договорными обязательствами заключен через посредническую компанию. JCE подала гражданский дело в суде Дубая и подал уголовную жалобу в Индии по обвинению в нечестном присвоении, преступном нарушении доверие и обман.В 2013 году Верховный суд Индии отказался отменил приказ о вызове и направил Samsung Electronics ‘ Председатель, чтобы предстать перед магистратом в Газиабаде. ⁸ Только позже, в 2017 году, Верховный суд предоставил исключение. от личного выступления до председателя Компания. ⁹ Однако Суд также направил полицию в продолжить расследование и сделать то же самое в течение срок три месяца со дня принятия заказа.
2. По делу Штат Андхра-Прадеш против . Голконда Линга Свами и Орс. ¹⁰ , Верховный суд заметил что простое утверждение mala fides против информатора не имеют значения, и это само по себе не могло быть основание для отмены производства по делу. Высокий суд не был требуется провести тщательный анализ дела до того, как провести судебное разбирательство, чтобы выяснить, закончится ли дело в осуждение или оправдание.Помехи на пороге с РПИ подается только в том случае, если жалоба не содержит сведений о правонарушении или легкомысленный, досадный или деспотичный. ¹¹
3. В другом случае Штат Керала и Орс. v. O.C. Куттан и Орс. ¹² , Верховный суд постановил, что право отмены уголовного дела должно осуществляться очень экономно с осмотрительностью, и то тоже в редчайших из редких случаи. Суд отметил, что это была хорошо устоявшаяся позиция. что FIR — это только начало для перемещения оборудования и расследуют признанное преступление.Таким образом, при выполнении полномочия в соответствии со статьей 482 Уголовно-процессуального кодекса 1973 г. (Cr.P.C.), чтобы решить, следует ли проводить само расследование. отменены, суд должен проявить максимальную осторожность и при этом предварительная стадия суд не может проанализировать материалы или взвесить материалы, а затем прийти к выводу так или другой. ¹³
4. Коллегия из трех судей Верховного суда по делу Штат У.P. v. O.P. Sharma ¹⁴ указал, что Высокому суду не следует вмешиваться на пороге воспрепятствовать осуществлению обвинением его неотъемлемых полномочий в соответствии с разделом 482 или в соответствии со статьями 226 и 227 Конституции Индии, как дело может и должно позволить закону идти своим чередом. Врожденные полномочия следует использовать умеренно и осторожно. только если суд считает, что в противном случае это привело бы к грубая судебная ошибка.

Истец ссылается на эти дела, требуя, чтобы FIR быть зарегистрированным, проведено расследование и что расследование не следует подавлять на пороге.

E. КОЭФФИЦИЕНТЫ ДЛЯ ОТКЛЮЧЕНИЯ ПИЛЫ

Таким образом, возникает вопрос, каковы обстоятельства в который суд должен рассматривать жалобу на уголовное преступление, которая подлежит отмене и как быстро сделать это определение? В штате Харьяна v. Бхаджан Лал ¹⁵ , судья из двух человек Коллегия Верховного суда постановила, что в следующих категориях случаях чрезвычайные полномочия в соответствии со статьей 226 или неотъемлемые полномочия в соответствии с разделом 482 Cr.P.C могут осуществляться Высоким судом. для предотвращения злоупотребления процессом любого суда или иным образом для обеспечения цели справедливости. Иллюстративные категории, обозначенные Список Верховного суда следующий:

« (1) Если утверждения, сделанные в первом информационный отчет или жалоба, даже если они приняты их номинальная стоимость и принятые в целом не являются prima facie составить какое-либо преступление или составить дело против обвиняемый.

(2) Где утверждения в первом информационном сообщении и другие материалы, если таковые имеются, сопровождающие РПИ, не раскрывают признанное преступление, оправдывающее расследование сотрудниками полиции в соответствии с разделом 156 (1) Кодекса, за исключением приказа Мировой судья, подпадающий под действие статьи 155 (2) Закона Код.

(3) Если неопровержимые утверждения, сделанные в РПИ или жалоба и доказательства, собранные в ее поддержку, не раскрыть факт совершения правонарушения и возбудить дело против обвиняемый.

(4) Если утверждения в РПИ не являются уголовно наказуемое правонарушение, но составляет только непознаваемое правонарушение, нет расследование разрешено сотрудником полиции без приказа магистрат, как это предусмотрено статьей 155 (2) Код.

(5) Если утверждения, содержащиеся в РПИ или жалобы, так абсурдно и невероятно по своей сути, на основании чего нет разумный человек может когда-либо прийти к справедливому выводу, что существует достаточные основания для возбуждения дела против обвиняемого.

(6) Если в любой из положения Кодекса или соответствующего Закона (согласно которым возбуждено уголовное дело) в учреждение и продолжение судебного разбирательства и / или когда есть конкретный положение в соответствующем Кодексе или Законе, обеспечивающее эффективное возмещение по жалобе потерпевшей стороны.

(7) В случае явного возбуждения уголовного дела присутствовали с недобросовестностью и / или если судебное разбирательство злонамеренно заведен со скрытым мотивом для того, чтобы отомстить обвиняемый и с целью назло ему из-за личных и личных обида.»

В деле Р.П. Капур против штата Пенджаб ¹⁶ , этот Суд резюмировал некоторые категории дел, в которых неотъемлемая власть можно и нужно использовать для отмены судебного разбирательства.

1. Дела, которые нельзя попробовать или продолжить из-за судебный запрет против возбуждения или продолжения уголовного дела продолжаются. Отсутствие необходимой санкции является примером эта категория;
2. Случаи, когда утверждения в первом информационном сообщении или жалоба принята за чистую монету и полностью принята. не составляет предполагаемого правонарушения;
3. Дела, по которым предъявлены обвинения обвиняемому составляют преступление, но либо нет никаких юридических доказательств или доказательства, представленные явно или явно, не соответствуют доказать обвинение.При осуществлении своей юрисдикции Высокий суд не начинать расследование относительно того, есть ли доказательства в вопрос достоверный или нет.

F. ППИ ПО ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСКИХ СПОРОВ

Вышеупомянутые случаи, когда речь идет о том, когда РПИ могут быть отменены, к сожалению, специально не предусматривают и не выделяют исключение для существующего гражданского спора — находящегося на рассмотрении или под угрозой.

Возникает вопрос, как может существующий правовой механизм предотвращает регистрацию РПИ в материя гражданского характера. Это банальное утверждение, что регистрация FIR обязательна в соответствии с разделом 154 Cr.P.C., если информация раскрывает совершение подсудимого преступление. Однако Верховный суд постановил, что , если полученная информация не раскрывает уголовного преступления, но указывает на необходимость дознания, предварительное расследование может проводиться только для того, чтобы удостовериться, что преступление раскрыто или нет. ¹⁷ Решением Lalita Kumari v.Govt. компании U.P. ¹⁸ , г. иллюстративная категория дел, в которых предварительное расследование может производиться как под:

1. Супружеские споры / семейные споры
2. Коммерческие правонарушения
3. Дела по медицинской халатности
4. Коррупционные дела
5. Случаи аномальной задержки / задержек при инициировании уголовное преследование, например, задержка подачи заявления более 3 месяцев дело без удовлетворительного объяснения причин задерживать.

G. МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЗАПРОС

Злоупотребление установленной законом процедурой со стороны тяжущихся сторон, требующих разрешать гражданские споры, используя уголовно-правовую систему не ослабевает и, напротив, постоянно растет. Более чем когда-либо прежде, в случаях, когда вовлечены соглашения, и там, где есть существующий гражданский спор, заинтересованные следственные органы должны иметь предварительно рассмотреть жалобу, а не сразу прибегать к подача / регистрация РПИ.Глава 9 Центрального бюро Руководства по расследованию 2005 г. (Руководство CBI) предусматривает Проведение предварительного расследования (ПЭ) перед регистрацией Обычный случай (RC), но в этой главе эта ситуация также рассматривается как редкость.

Эта гарантия проведения предварительного расследования может предотвратить криминализация споров гражданского характера, тем самым отличая их от случаев, когда преступление мошенничества, мошенничество или злоупотребление доверием присутствовали с момента создания сделка.Хотя корпус Лалиты Кумари действительно делает это возможно и выполнимо, на самом деле , процедура при проведении предварительного следствия тоже далеко не удовлетворительно.

H. НЕОБХОДИМОСТЬ РУКОВОДСТВ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ БЫТЬ ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ГРАЖДАНСКИЕ СПОРЫ

Может быть, пора составить руководство для проверки любых злоупотреблений процесса. Необходимо убрать субъективность, чтобы случай нарушение контракта не квалифицируется как преступление, кроме случаев мошенничества или нечестное намерение показано в самом начале транзакция .

Простое закрытие жалобы / ее отмена не является достаточно, потому что к тому времени обвиняемый обычно страдал огромные моральные травмы и денежные потери. Ущерб уже есть было сделано путем подвергания обвиняемого суровости уголовного закона без каких-либо уважительных причин для судебного преследования их.

Необходимо срочно сделать акцент на проверке фактов. путем предварительного расследования и не спешить в процессе ареста.Действительно, возможно, пока ведется предварительное следствие, не должно быть поводом для ареста и по завершении предварительного расследования, обвиняемый должен быть проинформирован о результатах запрос и получить разумный период времени, чтобы воспользоваться его средства правовой защиты. Это будет включать заранее определенный период в течение арест которого не производится. В случаях, когда гражданские судебное разбирательство уже начато, досрочный залог должен, как правило, быть предоставленным и в отношении лиц, обычно проживающих вне Изъятие паспортов в Индии не должно быть предварительным условием для предоставление залога.К изъятию паспорта следует прибегать только в исключительные обстоятельства, когда преступление связано с материальными телесные повреждения или смерть. ¹⁹

При проведении предварительные расследования по вопросам, касающимся гражданского спора и / или вовлекать соглашения:

1. Предварительные запросы следует проводить осмотрительно и быстро, учитывая сроки, установленные Достопочтенным Высшим Суд по делу Лалита Кумари .
2. Если информация имеет, prima facie, гражданский оттенок, Офицер вокзала (SHO) должен запросить дорогу, в письменной форме от соответствующего надзорного должностного лица. Наблюдательный офицер должен сообщить свое решение в кратчайшие сроки SHO, с указанием порядка проведения предварительного запрос, четко изложенный.
3. Отчет о регистрации предварительного запроса должен быть составлен в отдельную форму отчета о предварительной регистрации запроса, а не в форма, предписанная для регистрации FIR в соответствии с разделом 154 Cr.ПК.
4. Требуется тщательный надзор со стороны надзорных органов, в противном случае велика вероятность того, что предварительное расследование будет оказал упражнение в тщетности.
5. Предварительное расследование должно быть ограничено по срокам и в любом в случае, он не должен превышать пятнадцати дней и в исключительных случаях, с указанием веских причин он не должен превышать шести недель. время. Факт такой задержки и ее причины должны быть отражены. в записи общего дневника. ²⁰
6. После регистрации предварительного следствия генерал Следует сделать дневниковую запись и составить план действий. дознавателем по согласованию с надзорным офицер. Срок должен быть определен для каждого действия. пункты, содержащиеся в плане действий.
7. Важно задать следующие вопросы по порядку для понимания элементов гражданского спора и того, вменение в совершение преступления может быть произведено в следующих случаях:
8. 1. Был ли договор / соглашение между сторонами?
   2. Это соглашение было выполнено частично?
   3. Было ли это частичное исполнение принято обеими сторонами?
   4. Когда и на каком основании возникли споры?
   5. Отправила ли одна сторона юридическое уведомление о взыскании компенсации? в денежном выражении?
   6. Может ли денежная выплата / возмещение ущерба устранить нарушения? предполагаемый?
   7. Может ли судебный запрет компенсировать понесенный ущерб?
   8. Был ли причинен физический вред?
   9. Было ли побуждение к заключению контракта в нечестном порядке? цели при зарождении?
9. Это вопросы, которые можно обсуждались с заявителем на этапе подачи сама жалоба.Это даст представление о том, заключение контракта было мошенническим. Следственное агентства по всей стране должны быть уведомлены о необходимости придерживайтесь рекомендаций.
8. После завершения предварительного расследования Заключительный отчет должен быть подготовлен и представлен в надзорный орган. офицер вместе с рекомендациями по дальнейшему необходимому действие.
9. Предварительное расследование должно ограничиваться проверкой записи и обследование минимального количества лиц, которые могут быть необходимо судить, есть ли какое-либо вещество в обвинения, которые расследуются, и было ли дело заслуги преследовать дальше или нет.
10. Необходимые документы / записи должны быть собраны в соответствии с квитанции. Показания свидетелей на предварительном запросы должны регистрироваться таким же образом, как и во время расследование уголовных дел. Однако выдача уведомлений согласно разделам 91 и 160 Cr.P.C. не следует прибегать к на этом этапе.
11. Предварительные запросы должны привести к регистрации уголовных дел или в рекомендации ведомственных действий или закрыто за отсутствием очевидной преступности.Таким образом, быстрое избавление от предварительное расследование чрезвычайно важно.

I. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТ НЕПРАВИЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ: НЕ ДОСТАТОЧНО ДЕЗИНСЕНТИВНЫЕ СРЕДСТВА

Закон предусматривает средства правовой защиты в виде наказания для лиц. кто злоупотребляет процессом, заведя ложные дела. Это важно отметить, что ложное обвинение в преступлении, совершенном с намерением нанесение телесных повреждений наказуемо в соответствии с разделом 211 Уголовного кодекса Индии. (МПК) ²¹ . Это правонарушение можно толковать с разделом 182 МПК ²² .Травмы определены в Разделе 44 МПК. и обозначает любой вред, незаконно причиненный любому лицу в тело, разум, репутация или собственность. Если лицо осуждено по первый пункт статьи 211, он / она могут быть приговорены к лишение свободы на срок до двух лет или с хорошо, или с обоими. Более того, если такое лицо осуждено по второй пункт статьи 211, он / она должны быть приговорены к тюремное заключение со штрафом или без такового. Необходимые ингредиенты для составляют ложное обвинение в соответствии с разделом 211, а именно:

1. Намерение причинить вред конкретному человеку.
2. Такая травма должна была быть преднамеренной —
3. 1. путем возбуждения или возбуждения уголовного дела против этого человека, или
   2. по ложному обвинению в совершении преступления.
3. Осведомленность об отсутствии справедливого или законного основания для такое судебное разбирательство или обвинение против этого лица.

Следовательно, при ложном возбуждении уголовного дела по спорам которые носят гражданский характер, средство правовой защиты доступно в соответствии с разделом 211 МПК.Однако в случае совершения преступления по статье 211 совершенные в ходе судебного разбирательства или в связи с ним, рассмотрение того же дела по частной жалобе запрещено в соответствии с разделом 195 (1) (b) КПК. Суд не принимает во внимание преступление, наказуемое в соответствии с разделом 211, за исключением жалобы в письмо этого суда или такого должностного лица суда, как этот суд может уполномочить в письменной форме от этого имени или какого-либо другого суда на которому этот суд подчиняется. ²³

В дополнение к этому, гражданско-правовая защита в виде возмещения ущерба доступны против действия злонамеренного преследования в деликты. Необходимым ингредиентом злонамеренного преследования является: следует ²⁴ :

1. Истец привлечен к ответственности ответчиком.
2. Обжалуемое производство по делу прекращено в пользу истец, если по своей природе они были способны на такое прекращение.
3. Что против него было возбуждено уголовное дело без какого-либо разумная или вероятная причина.
4. То, что уголовное преследование было возбуждено со злым умыслом, то есть не с простым намерением ввести закон в последствия, но с намерением, которое было неправомерным с точки зрения факт.
5. Истцу нанесен ущерб его репутации или безопасность человека или безопасность его имущества.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы или денежного возмещение ущерба, нанесенного любому, кто возбудит ложное уголовное дело, может действовать как средство устрашения. Однако эти средства требуют много времени, поэтому лишить обвиняемых мотивации обращаться к этим средствам правовой защиты. Что требуется, чтобы в делах, которые носят гражданский характер, регистрация самого РПИ будет значительно дороже обременительные и лица, которые прибегают к попытке регистрации РПИ в таких вопросах должны нести сдерживающие издержки, если определил, что факты не раскрывают совершение осознанное преступление и что жалоба является попыткой злоупотребления установленный законом процесс.

J. НЕОБХОДИМОСТЬ ЧАСА

Чрезмерное доверие и неправомерное обращение к преступному механизму добиваться гражданских целей ничего не дает, но действует как сдерживающий фактор для растущая экономика страны. Уголовное право следует использовать только как крайняя мера ( ultima ratio ), и ее следует использовать только в тех случаях, когда доказывается, что виновность существует начало сделок. Уголовное наказание является самым радикально по сравнению с институциональными инструментами государства и, следовательно, оно должно использоваться в качестве последнего средства правовой защиты в условиях конституционной демократии.В процесс разрешения гражданских споров и претензий, путем подачи заявления давление в виде уголовного преследования может оказывая катастрофическое воздействие на экономическую систему и, вероятно, отрицательно повлияет на атмосферу инвестиций и развития. На время, когда правительство Индии пытается стимулировать инвестора уверенность и увеличение инвестиционных потоков в и из стране требуется, чтобы соответствующая защита была предоставлена иностранные инвесторы и директора многонациональных корпорации от таких ложных и легкомысленных судебных разбирательств.

(Особая благодарность господину Сушилу Баджаджу, адвокату за ценные комментарии)

Сноски

1. Mohammed Ibrahim & Ors. v. Состояние Бихар и Анр., (2009) 8 SCC 751.

2. Hriday Ranjan Prasad Verma & Ors. v. Состояние Бихар и Анр ., (2000) 4 SCC 168.

3. Г. Сагар Сури против штата Вашингтон, (2000) 2 SCC 636.

4. Indian Oil Corporation против NEPC India Ltd. & Другое, (2006) 6 SCC 736.

5. Ананд Кумар Мохатта и Анр. v. Состояние (Правительство NCT Дели) , SLP (CRL.) No. 3730 of 2016.

6. Рамеш Дахьялал Шах против Государство Махараштра, совместный комиссар полиции и Орс ., Уголовное дело Заявка № 613 от 2016 г.

7. Штат Харьяна против Бхаджана Лала , 1992 AIR 604.

8. Ли Кун Хи, президент, Samsung Corporation, Юг Корея и другие против Штат Уттар-Прадеш и Прочие , SLP (Crl) № (s) .4905/2013 (Приказ от 30.05.2013).

9. JCE Consultancy v. Ли Кун Хи и Ors ., Ходатайство о неуважении к суду (C) № 381/2015 в апелляции по уголовным делам От 27.04.2017 № 304 от 2012г.

10. Штат Андхра-Прадеш v . Голконда Линга Свами и Орс, (2004) 6 SCC 522.

11. Там же.

12. Штат Керала и Орс. v. O.C. Куттан and Ors, (1999) 2 SCC 651.

13. Там же.

14. Штат U.P. против О. П. Шармы, (1996) 7 SCC 705.

15. Штат Харьяна v. Bhajan Lal, AIR 1992 SC 604.

16. R.P. Kapur v. State of Punjab, AIR 1960 SC 866.

17. Лалита Кумари v . Govt. компании U.P. и Орс., 2014 (2) SCC 1.

18. Там же.

19. Подобные руководящие принципы были упомянуты в случае Rajesh Sharma & Ors. v. Штат U.P. & Орс . (AIR 2017 SC 3869), который конкретно относится к правонарушения, относящиеся к разделу 498A IPC.

20. Supra, номер 17 .

21. 211. Ложное обвинение в совершении преступления с умыслом ранить. — Кто бы то ни было, с намерением причинить вред любое лицо, учреждения или причины для возбуждения уголовного дела против этого человека, или ложно обвиняет любое лицо в совершив преступление, зная, что нет справедливых или законное основание для такого судебного разбирательства или предъявление обвинения этому лицу, подлежит наказанию в виде тюремного заключения любого описания за срок, который может быть продлен до двух лет, или со штрафом, или с обе;

и если такое уголовное дело будет возбуждено по ложному обвинение в преступлении, наказуемом смертной казнью, 1 [тюремное заключение за пожизненно], либо тюремное заключение на срок от семи лет, подлежат наказывается лишением свободы любого описания на срок, который может продлеваться до семи лет, а также подлежит отлично.

22. 182. Ложная информация с намерением вызвать государственный служащий использовать свои законные полномочия во вред другому человек. — Кто бы ни дал любому государственному служащему информация, которую он знает или считает ложной, с намерением тем самым вызвать или зная, что вполне вероятно, что он тем самым причина, такой государственный служащий —

(a) делать или бездействовать что-либо, что такой государственный служащий не следует делать или пропускать, если истинное состояние фактов, в отношении которых такая информация дана была им известна, или

(b) использовать законные полномочия такого государственного служащего для травмы или раздражение любого человека,

подлежит наказанию в виде тюремного заключения любого описания на срок, который может быть продлен до шести месяцев, или со штрафом, который может продлите до одной тысячи рупий или и того, и другого.

23. Раздел 195 (1) (b) Уголовного кодекса Процедура, 1973.

24. Камта Прашад Гупта против The National Buildings Construction Corporation Ltd. и Ors ., AIR 1992 Дели 275.

Содержание этой статьи предназначено для ознакомления с общими сведениями. руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

Может ли дело быть как уголовным, так и гражданским?

Адвокаты по личным травмам »Иски по личным травмам» Может ли дело быть как уголовным, так и гражданским?

Если вы пострадали в результате несчастного случая или кто-то совершил в отношении вас правонарушение иным образом, существует вероятность предъявления уголовного обвинения.Но вы, возможно, слышали, что даже при наличии уголовных обвинений вам все равно необходимо подать гражданский иск, чтобы получить полную сумму компенсации, которую вы, возможно, заслуживаете. Вы можете спросить — как дело может быть одновременно уголовным и гражданским? Наши поверенные по травмам из Невады объясняют.

Как дело может быть одновременно уголовным и гражданским?

Дело может быть как уголовным, так и гражданским, поскольку в этих двух судебных процессах применяются разные стандарты для решения различных вопросов. Человек может как нарушить уголовный закон, так и совершить правонарушение против частного лица с таким же поведением.

В уголовном деле применяется более высокий стандарт доказывания, и решается, нарушил ли человек уголовный закон. В гражданском деле применяется более низкий стандарт доказывания, и решается, нарушило ли лицо гражданское право. ^[1] Дело может быть как уголовным, так и гражданским, поскольку они оба необходимы для решения уникальных вопросов, которые могут быть решены только с помощью этого типа разбирательства.

Может ли гражданское дело стать уголовным?

Да, гражданское дело может стать уголовным в том отношении, что доказательства, обнаруженные в гражданском деле, могут повлечь за собой уголовное расследование.Когда гражданский процесс выявляет информацию о том, что одна из сторон могла совершить преступление, может быть возбуждено уголовное дело.

Однако гражданское дело не становится уголовным в том смысле, что это два отдельных производства. Гражданский иск может предписывать только гражданские средства правовой защиты. Для того, чтобы сторона понесла уголовное наказание, должно быть возбуждено новое уголовное дело.

Разница между гражданскими и уголовными делами

Различия между гражданскими и уголовными делами несколько. Когда у вас есть законное основание для иска, важно понимать разницу между гражданскими и уголовными делами.Суды преследуют разные цели. Когда вы поймете разницу между двумя типами разбирательств, вы сможете убедиться, что ваши интересы представлены. Вот различия между гражданскими и уголовными делами:

Уголовное дело основано на преступлении, а гражданское дело основано на гражданском правонарушении

Уголовные суды решают, когда кто-то совершил преступление. Преступления классифицируются как преступления в штате Невада. Поведение, составляющее преступление, может быть или не быть гражданским правонарушением.Важно не предполагать, что у вас нет гражданского дела, независимо от того, являются ли эти действия преступлением. Когда поведение является преступлением, оно не может считаться гражданским иском. Однако даже при отсутствии уголовных обвинений гражданский иск может быть действительным.

Уголовное дело возбуждают разные стороны по сравнению с гражданским

Разные стороны начинают уголовное дело против гражданского. Только государственный прокурор, называемый окружным прокурором или прокурором, может возбудить уголовное дело.Даже если жертва знает, что она стала жертвой преступления, прокурор штата должен решить, возбуждать ли уголовное дело. После предъявления обвинений прокурор штата решает, направить ли обвиняемому заявление о признании вины или передать дело в суд. Жертва может вносить свой вклад, но в конечном итоге решения принимает прокурор штата.

С другой стороны, любой потерпевший может возбудить гражданское дело. Жертва подает дело от своего имени и от своего имени.Вам не нужно ждать одобрения от третьей стороны, чтобы начать собственное гражданское дело. Кроме того, в гражданском деле потерпевший решает, как вести дело и какие юридические меры предпринять в процессе.

Бремя доказывания отличается в уголовном и гражданском судопроизводстве

В уголовном процессе государство должно доказать правоту вне разумных сомнений. Это относительно высокое бремя доказывания. С другой стороны, в гражданском судопроизводстве бремя доказывания перевешивает доказательства.Другими словами, даже если вы проиграете уголовное разбирательство, вы все равно можете выиграть гражданское разбирательство с теми же доказательствами. Кроме того, элементы, которые вам нужно доказать, могут немного отличаться.

Существуют разные средства правовой защиты в уголовном деле по сравнению с гражданским процессом

Целью гражданского иска является обеспечение справедливой компенсации потерпевшему за причиненный вред. Обычно средство правовой защиты в гражданском деле — деньги. Иногда суд может также издать судебный запрет, то есть приказ стороне прекратить делать определенные действия.Они также могут приказать кому-то передать собственность кому-то другому. Однако обычно единственным наказанием потерпевшего по гражданскому делу являются деньги. Тюремное заключение — не выход.

Однако в уголовном деле есть вероятность, что обвиняемый может попасть в тюрьму. Тюрьма, штрафы, испытательный срок и консультации — все это предусмотрено в уголовном преступлении. Точные уголовные обвинения определяют максимальный срок тюремного заключения, который возможен для обвиняемого по делу. В уголовном деле основными наказаниями являются тюремное заключение и штрафы, которые уплачиваются в суд.Хотя обвиняемому может быть предписано выплатить компенсацию потерпевшему, основная цель уголовного разбирательства состоит в том, чтобы заставить лицо ответить перед судом и обществом за свои преступления.

Уголовное дело не предусматривает полной компенсации потерпевшему по сравнению с гражданским делом

Реституция возможна в уголовном деле. Суд может обязать ответчика возместить потерпевшему прямые финансовые убытки. Однако уголовный суд обычно не оценивает и не оценивает боль и страдания.Они не смотрят на будущие убытки на протяжении всей жизни жертвы. Ущерб, доступный в гражданском деле, намного более обширен. Только гражданское дело может дать потерпевшему всю компенсацию, которой она может заслужить.

Адвокаты по гражданским травмам штата Невада

У вас есть вопрос по гражданскому делу? Вам интересно, можете ли вы подать гражданский иск? Наши юристы могут помочь. Мы готовы бороться за справедливость за вас. Позвольте нам помочь вам понять разницу между гражданскими и уголовными делами и что вам нужно сделать, чтобы добиться правосудия.Позвоните нам сегодня.

Источники

[1] Правила гражданского судопроизводства штата Невада.

Заявление об отказе от ответственности

Эта веб-страница не предназначена для рекламы или навязывания услуг. Наем юриста — важное решение, которое не должно основываться исключительно на рекламе. Материалы, содержащиеся на нашем веб-сайте, предназначены только для общей информации и не являются юридической консультацией или предложением юридических услуг.

Передача информации с этого сайта не предназначена для создания, и ее получение не составляет отношений между адвокатом и клиентом между Адамом С.Катнер и пользователь этого сайта. В случае, если какая-либо информация на этом веб-сайте не полностью соответствует нормам какой-либо юрисдикции, эта юридическая фирма не примет заверения, основанные на этой информации.

Адам С. Катнер Адвокат по личным травмам

Обладая более чем 30-летним опытом борьбы с жертвами травм в долине Лас-Вегаса, адвокат Адам С. Катнер знает свой путь в судебной системе Невады и знает, как быстро добиться урегулирования споров и без проблем.

Понимание уголовных дел — округ Монтгомери, Окружной суд штата Мэриленд

Основные действия по уголовному делу

Государственная прокуратура возбуждает все уголовные дела либо путем предъявления обвинения Большим жюри, либо путем подачи информации. Затем ответчику выдается повестка в качестве уведомления о том, что ему предъявлено обвинение и что ему необходимо явиться в суд в указанный день. Также может быть выдан ордер на заключение обвиняемого под стражу.

Во время первой явки обвиняемого в суд, называемого слушанием по расписанию , судья информирует обвиняемого о праве на помощь адвоката и важности помощи адвоката, а также о характере выдвинутых против него обвинений.

Судья также установит даты для оставшейся части дела на основе его следа. Хотя судебное разбирательство заранее запланировано в соответствии с Планом ведения уголовно-дифференцированного дела (DCM) (PDF) на момент подачи дела, расписание может быть изменено по ходатайству или соглашению сторон.Ниже приведены некоторые из критических шагов:

• Discovery (раскрытие информации, которая должна быть представлена ​​Суду в ходе судебного разбирательства) и подача досудебных ходатайств (просьбы в Суд скрыть доказательства и / или заявления, взятые у обвиняемого во время ареста, для передачи дело в суд по делам несовершеннолетних и т. д.) должно быть завершено до слушания ходатайств .
• На основании информации, предоставленной во время Discovery, обвиняемый может принять решение признать себя виновным, и стороны могут прийти к соглашению о количестве и типе обвинений, которые будут предъявлены обвиняемому, и / или приговору (приговорам), который будет вынесен ему. или ее.Эти вопросы обсуждаются на слушаниях по рассмотрению дела , где председательствующий судья принимает заявление и выносит приговор на основе соглашения, достигнутого прокурором штата и защитником. Однако, когда подсудимый не признает себя виновным, дело передается на рассмотрение Trial .
• В ходе судебного разбирательства председательствующий судья или присяжные определяют, виновен ли обвиняемый в предполагаемом преступлении вне всяких разумных сомнений, на основании доказательств, представленных в Суд. Если обвиняемый был признан виновным, он / она может подать апелляцию в Особый апелляционный суд.В случае квалификации ответчик может также подать заявление об удалении его / ее записей.

Снятие отпечатков пальцев для проверки биографических данных

Уголовный департамент НЕ предлагает услуги по снятию отпечатков пальцев для проверки биографических данных.

Если вам нужна проверка биографических данных при приеме на работу, усыновлении или по другой причине, обратитесь в Департамент общественной безопасности и исправительных учреждений штата Мэриленд, телефон: 410-764-4501, 888-795-0011 (звонок бесплатный), понедельник-пятница , 8: 00-17: 00.

Руководство по дифференцированному ведению дел (DCM) по уголовным делам

DCM характеризуется ранним дифференцированием дел, поступающих в систему правосудия, с точки зрения характера и объема ресурсов судебной / судебной системы, которые им потребуются. Каждое дело относится к соответствующему треку дел, который позволяет выполнять досудебные задачи и выделяет соответствующий уровень судебных и других системных ресурсов, сводя к минимуму задержки обработки. Созданные механизмы позволяют избежать многократных явок в суд и обеспечивают своевременное предоставление ресурсов для оперативной обработки и разрешения дел по каждому направлению.

В уголовных делах 4 трека. Дорожки — это числовые категории, назначаемые каждому случаю, которые определяют, как планируются даты и соблюдаются стандарты времени.

Дополнительную информацию см. В разделе Что такое отслеживание DCM? страница.

Скачать Уголовный план DCM, пересмотренный в июле 2010 г. (PDF)

Бюро статистики юстиции Описание системы уголовного правосудия

Какова последовательность событий в системе уголовного правосудия?

К текстовому описанию | К увеличенной версии диаграммы | Скачать версию с высоким разрешением (JPEG — 1.3M)

К увеличенной версии графика

Схема событий в системе уголовного правосудия. (показан на схеме) обновляет исходную диаграмму, подготовленную президентом Комиссия по обеспечению правопорядка и отправлению правосудия в 1967 году. В таблице представлены наиболее частые события в уголовно-правовой сфере и несовершеннолетних. системы правосудия, включая вступление в систему уголовного правосудия, судебное преследование и досудебное обслуживание, судебное решение, вынесение приговора, санкции и исправления.Далее следует обсуждение событий в системе уголовного правосудия.

Содержание