Кто выдает судебные приказы: Судебные приказы породили массовое воровство со счетов граждан — Российская газета

Обман через приказ. Южноуральцы рискуют стать жертвами нового вида мошенничества

Последователи Остапа Бендера придумали хитрую схему отъема денег через липовые расписки. От беды не застрахован никто: мошенник может залезть в ваш карман, находясь абсолютно в другом городе или даже регионе РФ.

  Итог получается печальным: жертва и полиция узнают об обмане поздно, когда ни деньги вернуть, ни мошенника найти скорее всего не получится.

  При этом популярность судебных приказов растет день ото дня. Их используют для взыскания долгов как и вполне приличные компании, работающие на массовом потребительском рынке, так и откровенно мухлюющие организации жуликоватого пошиба для получения легких денег с доверчивых обывателей. Иногда должник узнает о том, что в отношении него выдавался судебный приказ, когда на пороге стоят приставы или с его счета списаны деньги.

  Как не стать жертвой подобной схемы и что нужно делать, если аферисты уже пришли в суд с липовой распиской от вашего имени где-нибудь под Магаданом? Об этом наш разговор с

Фото из архива редакции

  — Может ли жертва аферы вернуть деньги, если с банковского или пенсионного счета списали средства на основании судебного приказа по поддельной расписке?

  — Как показывает практика, это возможно. Но многое зависит как от активности самого гражданина, с которого взысканы деньги, так и от профессионализма юристов, к которым он обратится.

  — Как быть, если не успел обжаловать судебный приказ, вынесенный мировым судом в другом регионе РФ?

  — Судебный приказ отменяется путем подачи возражений. Сроки, отпущенные для подачи возражений, могут быть восстановлены, если они пропущены по уважительной причине. На практике незнание должником о вынесении в отношении него судебного приказа является уважительной причиной.

  — Какие меры могут помешать мошенникам пойти в суд с липовой распиской?

  — Поскольку судебный приказ выносится без вызова сторон, суд лишен возможности заслушать объяснения должника и сделать вывод о достоверности расписки.

  — Если суда все-таки не удалось избежать, как доказать, что человек не занимал деньги, а обращение в банк на основании решения суда было незаконным?

  — Необходимо обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Он будет отменен, а взыскатель должен будет обратиться в суд в порядке искового производства. Это значит, что в суд будут вызваны стороны, где у них будет возможность давать пояснения. Здесь раскроется подложность расписки. Но, зная это, мошенники после отмены судебного приказа вряд ли обратятся в суд с иском.

  — Обязан ли мировой суд проверять паспортные данные и прописку должника перед вынесением судебного приказа? А если нет, скажите, как бороться с подобным видом мошенничества?

  — Место регистрации больше интересует суд в плане надлежащего уведомления стороны процесса. Однако и в реальных, не поддельных, расписках указанное место жительства может не совпадать с местом регистрации.

  — Как обезопасить свои паспортные данные, чтобы они не попали в руки злоумышленников?

  — Сегодня, когда любой документ можно мгновенно сфотографировать на смартфон и выложить в интернет, а базы данных абонентов со всеми персональными данными продаются в киосках, обезопасить именно данные практически невозможно.

Итак, чтобы не стать жертвой мошенников, нужно отслеживать их наиболее распространенные уловки и знать, как правильно себя вести в подобной ситуации. Кроме того, стоит бережно относиться к своим сберегательным счетам, не скупиться на СМС-оповещения. Не лишним будет зарегистрироваться на портале «Госуслуги», где оперативно отображается информация о наличии штрафов и задолженностей.

Новая реальность для всего мира – главная тема ОГФ

28 ноября 2020 г. 16:13

В условиях пандемии человечество выживает только благодаря возможностям онлайн-общения, онлайн-продаж и онлайн-технологий

28 ноября состоялся Общероссийский гражданский форум 2020. В отличие от всех предшествующих Форумов, проводившихся оффлайн, ОГФ 2020 прошел в смешанном очно-заочном формате. Благодаря этому многие площадки удалось разместить в разных городах нашей страны, а общее число участников Форума достигло 100 тысяч. На Форуме обсуждались в том числе проблемы права, обострившиеся в условиях локдауна и самоизоляции. Федеральную палату адвокатов представляла член Совета ФПА РФ Елена Авакян.

Со вступительным словом к участникам Форума обратился председатель совета Ассоциации волонтерских центров Артем Метелев. Он назвал коронавирус нашим общим врагом, с которым нужно бороться всем вместе, помогая тем, кто вынужден оставаться дома. Благодаря акции «Мы вместе» волонтерская помощь была оказана сотням тысяч наших соотечественников, в том числе врачам, инвалидам, детям.

Высказанные мысли о помощи, которую необходимо оказывать в условиях пандемии, и о задачах, которые поставила перед человечеством угроза заражения КОВИД19, далее развили основатель проекта LOVE RUNNING, марафонец Максим Журило, директор центра «Благосфера» Наталья Каминарская.

Инструменты социальной поддержки в эпоху пандемии

Основная часть Форума началась с ряда панельных дискуссий. На них говорили об актуальных проблемах здравоохранения, образования, местного самоуправления, а также права.

Команды, создающие новые проекты по доступу к праву, были приглашены на форум для разговора о правовых сервисах как инструменте социальной поддержки в эпоху пандемии. Как обычно, многие эксперты рассказывали о сопротивлении «живых» юристов общим трендам автоматизации и о страхе «смерти» юридической профессии.

О том, какую помощь гражданам, нуждающимся в квалифицированной юридической помощи, могут оказать адвокаты, какие новые технологии они могут при этом использовать, рассказала в эфире Форума модератор тематических дискуссий в сессии «Доступ к праву», советник генерального директора Центра перспективных управленческих решений Ольга Бинда. Она также обратила внимание на необходимость развития судебной журналистики, способной на простом языке знакомить людей со сложными правовыми понятиями.

Также в рамках сессии «Доступ к праву» на панельной дискуссии говорили о том, почему гражданам так мало известно о проектах Legal Tech и как пользоваться существующими сервисами в любой ситуации. Конкретно о сервисах онлайн-правосудия подробно рассказала член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян.

Сервисы электронного правосудия должны быть абсолютно доступны

В своем выступлении Елена Авакян рассказала о перспективах развития электронного правосудия в России, о том, какие Legal Tech технологии должны прийти в судопроизводство для эффективной работы не только в условиях пандемии, но и в режиме нормального времени.

Спикер упомянула, что пандемия подстегнула очень многие процессы: появилось онлайн-участие в судебных заседаниях, активно начала развиваться система электронного ознакомления с делами, в основном в арбитражном судопроизводстве. И даже суды общей юрисдикции стали так или иначе использовать электронные инструменты. «Это показало, что система может консолидировать свои усилия в электронном поле в период крайней необходимости, однако, делает она это скорее вопреки, чем благодаря. В тот момент, когда ситуация в какой-то мере нормализуется, система начинает сопротивляться, не желая использовать подобного рода технологии. Наверное, это самая большая проблема», – отметила Елена Авакян.

В арбитражной системе этот проект удался, поскольку на то была несокрушимая политическая воля. Каждый стремился к тому, чтобы электронное правосудие было внедрено. Руководство Высшего Арбитражного Суда РФ занимало однозначную позицию, что электронное правосудие есть безусловное благо. Обеспечение доступа и прозрачности правосудия является тем неотъемлемым правом каждого гражданина в России, которое должно быть ему обеспечено, и, следовательно, раскрытие информации в электронной форме есть основная составляющая этого процесса.

По словам Елены Авакян, каждый новый электронный сервис должен сопровождаться обдуманными действиями, направленными на информирование населения обо всех тех процессах, которые происходят в судебной системе. «Однако, что мы сегодня видим? В судах общей юрисдикции мы видим внедрение неких новых институтов активного применения упрощенного производства, судебного приказа. Мы видим попытки создать автоматические системы принятия судебных приказов, – отметила спикер. – С точки зрения разгрузки судов это хорошо, но возникает вопрос – зачем вообще судебные приказы должен выдавать суд? Почему нельзя эту активность вывести за пределы судебной системы, когда во многих странах подобные действия переданы нотариусам либо переведены в область административных процедур, либо относятся к действиям, выполняемым автоматически банками и иными участниками гражданского процесса с последующей возможностью оспаривания этих действий. Подобные системы есть в Азербайджане, они внедряются в Казахстане, Армении, уже есть на пространстве Прибалтийских стран».

На сегодняшний день в России человек узнает о факте выдачи судебного приказа, как правило, от судебного пристава или банка в момент, когда с его счета списываются денежные средства, а потом несколько месяцев это оспаривает. «То есть отсутствие судебного стража в судах общей юрисдикции, отсутствие нормального взаимодействия судебной системы с порталом государственных услуг являются системным злом, порождающим все те риски, с которыми сегодня сталкиваются граждане. Поэтому первое необходимое действие в рамках развития электронного правосудия, тотального внедрения каких-либо систем – это создание полноценной системы электронного стража. Он будет отслеживать претензии, предъявляемые к физическим и юридическим лицам в рамках судебной системы и в рамках административных процедур. Любое электронное развитие без внедрения такого стража создает неконтролируемые риски для участников системы», – считает Елена Авакян.

Отдельное внимание спикер уделила вопросу внедрения элементов искусственного интеллекта (ИИ). По ее мнению, оно порождает для участников процесса дополнительный огромный риск. «Фактически лицо перестает спорить с оппонентом и начинает спорить с искусственным интеллектом и вынуждено выдвигать доводы против сформировавшейся правоприменительной практики. Таким образом, мы получаем ситуацию, при которой суд уже имеет некое предсказанное усредненное решение. И поскольку гражданин не всегда готов отстаивать свою позицию, то у суда возникает огромный соблазн использовать это решение», – пояснила Елена Авакян. Она убеждена, что для внедрения элементов ИИ необходимо продумать однозначно прозрачный, контролируемый в том числе гражданским обществом механизм использования искусственного интеллекта и процесс его обучения.

Самое главное, по мнению Елены Авакян, данные сервисы должны быть абсолютно доступны. Прежде чем обращаться в суд, человек должен иметь возможность проверить свое дело на наиболее вероятный исход. Фактически должна быть электронная предмедиация. В случае, если гражданин не согласен с усредненным решением, то в своем исковом заявлении он должен иметь возможность поспорить с этим решением, опираясь на те данные, которые будет использовать в суде. Тогда у него есть шанс. И в этом случае внедрение ИИ, возможно, будет во благо, а не во вред.

«Будущее судебной системы сегодня в руках Legal Tech сообщества. В каждом случае этические и моральные ограничения должны превалировать над всеми иными категориями целесообразности, иными попытками улучшить деятельность судов. И никогда не нужно забывать, что стороны не могут мешать суду работать. Это суд работает ради сторон, вот их благо в первую очередь и должно соответствовать ожиданиям общества, а не наоборот», – заключила Елена Авакян.

Общество должно противостоять новым вызовам

На другой панельной дискуссии речь шла о выздоровлении гражданского общества, которое связано с преодолением социальной апатии через обретение прав и свобод. Модератор этой дискуссии Татьяна Лазарева пригласила высказаться по заданной теме председателя Счетной палаты РФ Алексея Кудрина, главного редактора «Нового литературного обозрения» Ирину Прохорову, директора Высшей школы государственного управления (ВШГУ) при РАНХиГС Алексея Комиссарова и профессора кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Наталью Зубаревич.

Алексей Кудрин рассказал о том, что развитие интернета и компьютерной техники помогает легче справиться с глубоким кризисом, который возник в результате пандемии. Эта новая реальность для всего мира, страдающего от падения уровня жизни, и в ближайшие годы нам придется уделять максимум внимания людям, нуждающимся в помощи. И общая ситуация будет определяться готовностью общества противостоять новым вызовам, а не действиями государственных органов, отвечающих за безопасность или здравоохранение. Хотя государству тоже приходится принимать ряд нестандартных решений, поддерживать семьи, бизнес, социально малозащищенных граждан.

Алексей Комиссаров говорил о роли эмпатии в трудовом коллективе, позволяющей коллегам не поддаваться панике, о роли лидера в соблюдении грани между стремлением обеспечить собственную безопасность и желанием не поддаться массовой истерии. Наталья Зубаревич высказала мнение, что «массовый пофигизм», особенно в отдаленных регионах, не позволяет избежать риска заражения коронавирусом, кроме того, там здравоохранение не сразу подготовилось к опасности эпидемии. По ее мнению, наибольшую степень готовности противостоять вызову времени показала Москва. А Ирина Прохорова отметила, что КОВИД предложил художникам новые «вечные темы», которые будут обсуждаться в культурном секторе страны и отражаться в произведениях художественной литературы. «Народ отыскивает в книгах мудрость, которую он не может найти в телевизоре», – подчеркнула она.

Также на площадках форума довольно много говорили о недопустимости ограничения свободы слова, особенно в нынешних условиях, поскольку именно в это сложное время в открытых дискуссиях могут быть выработаны полезные предложения по минимизации негативных последствий пандемии. В то же время отмечалось, что необходимо ответить на вопрос, как сохранить право на приватность граждан в период борьбы с пандемией и при этом обеспечить открытость органов власти и информационных систем, разрабатываемых государством.

Кроме того, обсуждались условия для выживания бизнеса в чрезвычайно неблагоприятных условиях и технологии защиты граждан от коронавируса. В дискуссии на эту тему особо отмечалась необходимость повышения уровня бюджетного финансирования науки и образования, а также здравоохранения.

Проекты по автоматизации доступа к праву

Как сообщалось, в программу ОГФ 2020 организаторы включили общероссийскую презентацию технологических решений и проектов по развитию правовой среды в новом формате Road show, которая пройдет на площадке «Доступ к праву». В этой презентации приняли участие адвокаты, юристы, правозащитники и специалисты в области IT, которые развивают интересные и важные Legal Tech-проекты.

В качестве членов жюри к участию в Road show были привлечены руководитель-координатор Экспертного совета Комитета Госдумы по информационной политике Дмитрий Афанасьев, заместитель министра юстиции РФ Максим Бесхмельницын, советник министра юстиции РФ Денис Новак, председатель Комитета Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству (далее – Комитет) Андрей Клишас, первый заместитель председателя Комитета Ирина Рукавишникова, президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко, председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, старший партнер Адвокатского бюро «ЗКС», адвокат АП г. Москвы Андрей Гривцов, исполнительный директор Правового департамента ПАО Сбербанк Анна Смирнова.

Участники шоу представили свои проекты, каждый коротко рассказал о своем продукте. Список проектов представлен в программе сессии на сайте Форума. В ходе блиц-опроса звучали онлайн и оффлайн вопросы и ответы участников шоу.

Оценивая эти проекты, Елена Авакян отметила, что все они имеют право на существование. Однако с позиции адвокатуры актуальны лишь некоторые сервисы, помогающие коммуникации с государством. Однако вызывает сожаление, что «ни один проект не помогает иностранцам достучаться до российского правосудия».

Каждая группа должна выработать общественно значимое предложение

Как обычно, после тематических дискуссий на форуме началась групповая работа. По итогам работы группы должно быть выработано как минимум одно общественно значимое предложение, решение или продукт, которые помогут улучшить доступ к праву граждан с помощью новых технологий.

В программе ОГФ также значится серия воркшопов и мастер-классов по тематикам самоорганизации общества, создания сообществ, технологиям защиты прав граждан в эпоху пандемии.

После подведения итогов ОГФ 2020 состоялись Гражданское after-party и Рэп-дебаты по темам Форума.

Анна Стороженко, Константин Катанян

Судебный приказ (понятие, основания и порядок вынесения, отмена).

Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданско-процессуального кодекса РФ (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

В приказном производстве нет истца и ответчика, так как предполагается отсутствие спора по заявленным требованиям. Стороны приказного производства именуются «взыскатель» и «должник», что подчеркивает определенность (бесспорность) в отношениях между ними.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Хотя процедура приказного производства предельно упрощена, в ней возможно выделить четыре этапа: возбуждение приказного производства; вынесение судебного приказа; извещение должника о вынесении судебного приказа; выдача судебного приказа взыскателю либо отмена судебного приказа.

Согласно ст. 122 ГПК судебный приказ может быть выдан по требованиям, основанным на:

1. нотариально удостоверенной сделке;
2. сделке, совершенной в простой письменной форме;
3. протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом.

Судебный приказ может быть выдан также по требованиям о взыскании:

1. алиментов на несовершеннолетних детей, не связанным с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
2. с граждан недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
3. начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
4. расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника,  и хранением имущества должника,  выселенного из занимаемого им жилого помещения, заявленным органом внутренних дел, налоговым органом, подразделением судебных приставов.

Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, является исчерпывающим.

По правилам родовой подсудности заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано мировому судье (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК). По территориальной подсудности действуют общие правила, предусмотренные ст. 28-32 ГПК. Применение норм о территориальной подсудности возможно по каждому ее виду, однако с некоторыми изъятиями. Так, почти не будет использоваться норма об исключительной подсудности, поскольку в большей своей части она имеет отношение к делам о недвижимости. Напротив, широко применяются правила ст. 28 и 29 ГПК.

Заявление о вынесении судебного приказа согласно ст. 124 ГПК  подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

• наименование суда, в который подается заявление;
• наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
• наименование должника, его место жительства или место нахождения;
• требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
• документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
• перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В содержании заявления следует выделить три важнейших взаимосвязанных компонента: требование  взыскателя, обстоятельства, на которых оно основано, и документы, подтверждающие обоснованность требования. Приказное производство – документарное, никакого специального разбирательства не будет. От наличия и качества представленных документов зависит содержание принятого судьей акта, а также в определенной мере и возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1. заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ;
2. место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3. не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
4. из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;
5. заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Закон (ст. 127 ГПК) достаточно четко регламентирует содержание судебного приказа. Независимо от характера заявленного требования в нем указываются:

1. номер производства и дата вынесения приказа;
2. наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;
3. наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
4. наименование, место жительства или место нахождения должника;
5. закон, на основании которого удовлетворено требование;
6. размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;
7. размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
8. сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
9. реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Часть 2 ст. 127 ГПК предусматривает особенности содержания судебного приказа о взыскании алиментов, хотя такие особенности могут быть выделены и по другим требованиям.

Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 211 ГПК судебные приказы о взыскании алиментов и выплате работнику заработной платы за три месяца подлежат немедленному исполнению. Это означает, что судебные приказы по названным требованиям по инициативе судьи должны обращаться к принудительному исполнению со следующего дня после их вынесения. Немедленное исполнение не отменяет действие правила об извещении должника о вынесенном судебном приказе и его отмене в случаях заявления должником возражений.

В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю.

Судебный приказ или упрощённое производство: Видео

Порядок вынесения судебного приказа, извещения должника, выдачи судебного приказа (ст. 126, 128, 129, 130 ГПК РФ)

Порядок вынесения судебного приказа, извещения должника, выдачи судебного приказа (ст. 126, 128, 129, 130 ГПК РФ)

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. Исполнительный лист может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Что надо делать потом, после первого слушания и получения временного приказа?

Что надо делать дальше после того, как судья распорядится о выдаче вам судебного приказа?

Охранный приказ по статье 209А, который вы получите после первого слушания, это временный приказ. Он выдается сроком на 10 дней. Ваш обидчик имеет право выступить в суде на втором слушании. Вам придется придти опять в суд на второе слушание, если вы хотите получить приказ на более длинный срок. Есть несколько способов быть вне опасности на втором слушании.

В конце первого слушания судья назначит дату второго слушания. Затем судья передаст секретарю ваш файл и распорядится, чтобы вам напечатали приказ. Секретарю понадобится некоторое время для печатания приказа. 

В конце первого слушания судья назначит дату второго слушания. Затем судья передаст секретарю ваше дело и распорядится, чтобы вам напечатали приказ. Секретарю понадобится некоторое время для печатания приказа. 

Вам придется подождать, чтобы получить копию приказа. Прежде, чем покинуть здание суда, прочитайте приказ внимательно и убедитесь, что вся информация в нём верная. Если что-либо неправильно, вернитесь к секретарю и объясните, что неправильно. Если секретарь не сможет вам помочь, вам придется вернуться к судье, чтобы исправить ошибку в вашем приказе. 

Получив приказ, держите всегда его копию при себе. Очень важно всегда иметь с собой копию приказа, чтобы в случае его нарушения вашим обидчиком, иметь возможность показать копию полиции.

Если приказ гласит, что ваш обидчик должен находиться на определённом расстоянии от вашего места работы или учёбы, обязательно оставьте копию приказа в этих местах, чтобы все знали. Вы также можете хранить копии приказа в других местах, например, в машине, у няни своего ребенка, у врача вашего ребенка, в доме у друга, в доме ваших родителей и т.д.

Есди вы потеряли копию приказа, вам следует вернуться в тот же суд и попросить дать вам другую копию.

Что будет происходить дальше после того, как я получу временный приказ?

Полиция вручит приказ вашему обидчику для ознакомления. Приказ не имеет силы, пока обидчик не получит соответствующее уведомление.

В офисе у секретаря вам скажут, пошлют ли они приказ сами или вам нужно будет это сделать.

Примечание:

Приказ не вступает в силу, пока полиция не вручит обидчику копию. Полиции потребуется некоторое время, чтобы его найти. Полиция должна сообщить вам, когда приказ был вручен. Свяжитесь с полицией, если вы не получаете от них сообщения в течение нескольких часов.

Если в вашем судебном приказе написано, что обидчик обязан покинуть ваш дом, то полиция сообщит ему об этом и будет ждать пока он не уйдет.

Если мне выдали временный судебный приказ, почему я должна возвращаться в суд на второе слушание?

Если вы хотите продлить действие судебного приказа, вы должны вернуться в суд в день, назначенный судьей, на второе слушание. Обычно второе слушание бывает примерно через 10 дней. Второе слушание назначается для того, чтобы выслушать другую сторону.

Дата второго слушания обычно назначается через 10 дней после первого слушания. Иногда второе слушание так и называется «10-дневное слушание». Но иногда суды назначают второе слушание раньше, чем через 10 дней.

Что будет происходить на втором слушании, если полиция не вручила обидчику копию судебного приказа?

Если полиции не удалось вручить копию приказа до второго слушания, судья назначит другую дату для второго слушания. Возможно еще через 10 дней или позже. Судья выдаст вам документ о том, что на это время ваш приказ остается в силе.

Что будет, если обидчик получит копию судебного приказа, но не явится в суд?

Слушание состоится, поскольку он получил «уведомление» (полиция ему вручила). Если обидчик не появится в суде, судья выдаст вам новый судебный приказ на более длительный срок. Судья может задать вам несколько вопросов:

• что случилось,
• почему вам нужен судебный приказ,
• что бы вы хотели туда вписать.

На всякий случай будьте готовы рассказать, ещё раз что с вами случилось.

Что произойдет на втором слушании, если обидчик придет в суд?

Если ваш обидчик получил копию приказа и пришел на второе слушание, есть некоторые правила, которые вам следует знать. У него будет возможность прочитать ваше заявление. Вы оба должны будете присутствовать в зале суда на слушании. Вас это может напугать. Вероятно, вы последний раз видели обидчика, когда произошло насилие и вы боитесь его. Если можете, возьмите с собой для поддержки: друга, члена семьи или защитника.

• Если он будет угрожать вам в здании суда, скажите немедленно секретарю суда или судебный пристав (court officer). Судебный пристав — это мужчина или женщина в форме органов безопасности (security uniform), которые находятся в здании суда.

Судья даст вам и вашему обидчику возможность объяснить, что случилось. Вы сможете сказать, зачем вам нужен судебный приказ. Он сможет сказать, почему он считает, что вам приказ не нужен. Вероятно, судья скажет вам обоим стоять близко от его кафедры. Если ваш обидчик постарается стать возле вас, вы можете попросить судебного пристава или защитника стать между вами.

Перед слушанием постарайтесь представить всё, (включая несправедливые вещи), которые может сказать ваш обидчик. Вы должны знать, что можно от него ожидать. На слушании старайтесь держаться спокойно, чтобы он не говорил. Никогда не обращайтесь прямо к обидчику, когда стоите перед судьей. Разговаривайте с судьей.

Если ваш обидчик говорит неправду, скажите судье, что это неправда. В основном старайтесь не перебивать своего обидчика пока он говорит с судьей. Но если он говорит совершенно невероятные вещи, вы можете сказать: «Возражение, Ваша честь. Могу ли я перебить на минуту?» или «Позволите ли вы мне ответить, когда он закончит говорить»? Если судья позволит вам ответить, не опускайтесь до его уровня. А просто объясните, почему он не прав и объясните судье, что и как происходило на самом деле.

Принесите в суд и покажите судье любые из ниже перечисленных документов или другие доказательства, если у вас есть:

• медицинские заключения о телесных повреждениях в результате побоев,
• полицейские протоколы об имевшем место насилии,
• фотографии после побоев,
• порванные вещи или поломанные предметы, которые повредил обидчик,
• любой человек, который был свидетелем насилия и хочет сообщить судье об этом,
• любые другие документы, которые на ваш взгляд помогут судье понять, что произошло.

Не волнуйтесь, если у вас нет с собой каких-то вещей. То, что вы скажете судье, будет принято как доказательство, как «улика».

В конце слушания судья скажет вам, распорядится ли он о выдаче вам Охранного приказа по статье 209А. В большинстве случаев судья даёт судебный приказ. Можете сказать судье на какой срок вы бы хотели иметь приказ. Судья может выписать приказ на несколько месяцев или на год.

Как долго будет действовать приказ?

Инструкция 6:02 (ст. 117) гласит: приказ должен быть сроком на один год. 

Приказ может быть сроком меньше чем на год, в том случае если вы попросите более короткий срок приказа или если судья решит, что более короткий срок действия приказа уместен. Инструкция гласит: для суда не должно быть обычной практикой выдавать приказы сроком меньше чем на год.

Что делать если судья решает не выдавать приказа?

В некоторых случаях судья решает не выдавать вам Охранный приказ по статье 209А. Если такое с вами случится, и вы считаете это несправедливым, поговорите с адвокатом, как подать апелляцию на решение суда.

Официальный сайт Володарского муниципального района Нижегородской области

Мировые судьи будут выносить судебные приказы

06 мая 2016 года вступает в силу закон, которым вводится приказной порядок в рассмотрение административных дел.

Речь идёт о делах о взыскании налогов, страховых взносов и иных обязательных платежей. Рассматривать их и выдавать соответствующие судебные приказы будут мировые судьи.

Приказное производство подразумевает упрощенный порядок вынесения решения. Так, мировые судьи будут выдавать приказы единолично по заявлению ФНС России, внебюджетных фондов и других взыскателей. На вынесение судебного приказа судье отведено пять дней с момента поступления заявления. При этом вынесение приказа не требует судебного разбирательства и вызова сторон – решение будет принято по результатам исследования представленных доказательств.

Предусмотрено, что в течение трех дней со дня вынесения копия судебного приказа должна быть направлена должнику. У последнего будет 20 дней на обжалование приказа. При этом срок исчисляется не с момента получения должником письма с копией приказа, как в гражданском процессуальном законодательстве, а с момента направления такого письма.

Если от должника поступят возражения на судебный приказ, это будет являться безусловным основанием для его отмены. Заявитель при этом получит право потребовать взыскания задолженности в обычном исковом порядке.

Установлен закрытый перечень оснований для возвращения заявления о вынесении приказа и отказа в его вынесении. Так, судья вернет заявление, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, или не соблюдены требования к форме и содержанию заявления (к примеру, не указаны фамилия и имя должника, размер и расчет задолженности, сведения о взыскателе и т. п.).

Отказ в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа последует, если:

— заявлено требование, не касающееся долга по обязательным платежам;

— место жительства или пребывания должника находится  вне пределов России;

— из заявления и приложенных к нему документов усматривается,  что требование не является бесспорным.

Судебный приказ будет иметь статус исполнительного документа.

Заместитель прокурора района

советник юстиции                                                                                      Е.А. Добрина  

Как я могу привести в исполнение постановление суда?

Иногда принудительное исполнение будет простым. Как правило, это тот случай, когда суд отвечает за составление, вручение и исполнение постановления суда. В некоторых странах суд играет очень активную роль в исполнении своих решений.

Однако приведение в исполнение судебного постановления может быть затруднительным, если вы несете ответственность за его исполнение или если люди, в отношении которых вынесены приказы, намеренно пытаются уклониться от выполнения приказа по:

• Направление вас не в тот отдел компании или министерства, что создает путаницу.
• Делают вид, что не знают о заказе.
• Подача апелляции на приказ, даже если они знают, что не могут выиграть.

Пример: дела Shell о факелах на факелах в Нигерии
В Нигерии местные общины успешно добились судебного постановления против Shell о прекращении практики «сжигания газа на факелах» (сжигания природного газа), которая привела к гибели людей и загрязнению окружающей среды.

Shell не выполнила приказ, вместо этого запустив ряд спекулятивных безуспешных апелляций, чтобы отложить исполнение.Было возбуждено неуважение к суду, но трудности в правовой системе Нигерии привели к потере файлов. По сей день сжигание газа все еще происходит в Нигерии.

Хотя приведение в исполнение судебного приказа против влиятельной компании / правительства может быть трудным, требующим большого упорства, но есть шаги, которые вы можете предпринять, чтобы помочь. Если у вас возникли проблемы с исполнением судебного приказа, попробуйте следовать этим советам.

(a) Убедитесь, что вы уведомили нужное лицо

Как уже упоминалось, постановления суда часто приходится отдавать другой стороне.Если суд несет ответственность за это, здесь не должно быть проблем. В некоторых странах существуют «судебные приставы», чья работа заключается в официальном уведомлении соответствующих сторон о постановлениях суда.

• Если постановление суда доставляет судебный исполнитель, получатель не может отрицать, что ему известно о постановлении.
• Если это возможно в вашей правовой системе, попросите суд, чтобы он отвечал за исполнение приказа на другой стороне.

Если вы несете ответственность за уведомление другой стороны, важно убедиться, что все, кто должен принять меры, знают о постановлении суда.

(i) Определите нужных людей

Вы должны сообщить условия заказа:

• Наиболее важные люди в соответствующей компании / министерстве.
• Другие лица или организации, участвующие в рассматриваемой деятельности.
• Любой, кого касается приказ, который участвует в его исполнении.

Иногда принудительное исполнение требует действия в суде кого-либо, кроме вашего оппонента. Убедитесь, что каждая сторона, которая должна принять меры, уведомлена:

• E.грамм. Чтобы обеспечить исполнение приказа против одного правительственного министерства, вам может потребоваться связаться с другим министерством.
• Например. Чтобы обеспечить исполнение приказа против «головного офиса» компании, вам, возможно, придется связаться с операционным отделом компании или их подрядчиками.

Вам может потребоваться изучить имена и контактные данные высшего руководства / высшего персонала, которые часто скрыты.

В случае сомнений направьте письмо в основном «министру / министерству» или «секретарю компании / управляющему директору».Это сводит к минимуму риск того, что организация заявит о незнании заказа.

(ii) Определите правильный адрес

Убедитесь, что вы уведомили другую сторону по правильному адресу. Обычно это фигурирует в судебных документах. Например, проверьте официальный защитный документ ответчика. Обычно это адрес в верхней части первой страницы в конце документа.

Если неясно, какой адрес лучше, целесообразно разослать дополнительные копии постановления суда по нескольким адресам, которые относятся к ответчику.Например:

• Адрес головного офиса компании-ответчика в вашей стране, а также основные места ее деятельности
• Если постановление суда направлено против физического лица, вручите документ по его домашнему адресу, по любому второму адресу, который у него есть, по месту работы и, если возможно, поделитесь им с ним лично.

(iii) Уведомить другую сторону в письменной форме

Чтобы предотвратить заявления о незнании, свяжитесь с тем, кто должен предпринять действия, в письменной форме (письмом, электронной почтой или факсом) и запишите, что вы это сделали.

(b) Вынести постановление суда как можно точнее

Чем точнее и детальнее приказ, тем легче узнать, выполняется ли приказ или нарушается. Например:

• «Членам аймара (коренной группы) должен быть разрешен разумный доступ к исконным землям для религиозных целей». Сравните это с:
• «Членам аймара, перечисленным в Приложении A, будет разрешен доступ к любой части земли, указанной на плане в Приложении B, в течение периода, не превышающего 8 часов за одно посещение, в указанное время и в указанные даты. в Приложении C »

Во втором примере права аймара намного яснее и детальнее.Таким образом, легче увидеть, выполняется ли заказ. В первом примере есть место аргументам относительно того, исполняется ли приговор.

Практический совет: проясните, какое постановление суда вам нужно

В своих письменных и устных аргументах в суд вносите конкретные предложения о том, как следует исправить предполагаемое противоправное действие. Укажите, когда именно вы хотите, чтобы суд потребовал этого от другой стороны.

Это особенно важно, если вам нужно составить постановление суда.

(c) Расскажите о своей победе

Публичность решения суда может иметь большое значение:

• Если постановление суда было обнародовано, ответчику сложнее заявить о незнании.
• Это может оказать давление на человека или «стыдить» его, заставляя его следовать приговору.
• Это может удержать людей от нарушения порядка, даже если правоприменение проблематично.

Пример: Shell в дельте Нигера
Судебные постановления против Shell в связи с загрязнением ею дельты Нигера часто не исполнялись эффективно.Но гласность, вызванная рядом дел в разных странах против Shell, вынудила их прекратить свою практику эксплуатации и правительство Нигерии — усилить правила, что в конечном итоге привело к тому, что Shell прекратила свою деятельность в дельте Нигера.

(d) Неуважение к судебному разбирательству

Если вы получили обязательное к исполнению постановление суда и имеется явное нарушение постановления суда, нарушившая сторона может совершить уголовное преступление (иногда известное как «проявление неуважения к суду»).Это может привести к действиям полиции, судебному преследованию, штрафам или тюремному заключению.

Если вы считаете, что обязательное к исполнению судебное постановление не выполняется, может быть целесообразно предпринять шаги, чтобы возбудить неуважение к судебному разбирательству:

• Вам нужно будет выяснить, какова правильная процедура, чтобы заставить ответственный орган действовать.
• Однако, поскольку это уголовное преступление, часто можно сообщить о подозрении в неуважении к суду в полицию для расследования и судебного преследования обвиняемого.

Даже угроза неуважения к суду может оказать давление на ответчика с целью заставить его выполнить постановление суда.

(e) Ищите поддержку

Вы можете попросить других лиц или организации помочь обеспечить исполнение судебного решения. Поддержка может включать;

• Помощь в возбуждении дальнейших судебных исков для обеспечения исполнения судебного решения.
• Помощь в проведении кампании, создание неформального давления для исполнения приговора.

К таким союзникам могут относиться:

• Полиция или органы власти для судебного преследования и расследования.
• Регулирующие органы или государственные ведомства.
• Организации гражданского общества, которые могут обеспечить более широкую рекламу или помочь кампании.
• СМИ (включая социальные сети).
• Другие люди, которым будет выгодно соблюдение приказа — группы или сообщества, затронутые той же проблемой, даже если они не участвуют в судебном процессе.

Для получения дополнительной информации см. Где я могу получить поддержку?

Несоблюдение и неповиновение постановлений Верховного суда государственными судами.| Аннотированная Конституция США | Закон США

Верховный суд Соединенных Штатов при рассмотрении дел, пересматриваемых в судах штата, обычно возвращает дело в суд штата, если он отменяет «разбирательство, не противоречащее заключению суда». Такое решение оставляет открытой возможность того, что нерешенные вопросы законодательства штата будут решены против стороны, имеющей преимущественную силу в Верховном суде, или что суд штата будет таким образом истолковывать факты или мнение Суда в ущерб партии, преобладающей в Верховном суде.Когда утверждается, что суд штата отклонился от мандата Верховного суда, проигравшая ниже сторона может снова подать апелляцию или предположительно может подать заявление на мандамус для принуждения к соблюдению. По закону Суд может пытаться преодолеть непокорность государства с помощью различных конкретных форм судебного решения. Если, однако, государственные суды просто игнорируют мандат Суда, перед Судом встают сложные проблемы, вплоть до возможности ссылки на неуважение к суду.

Наиболее вопиющее неповиновение федеральной власти явилось результатом конфликта между чероки и штатом Джорджия, который пытался выселить их и захватить их земли при активной поддержке президента Джексона.В первой инстанции, после того, как суд выдал в Верховный суд Джорджии судебный приказ о пересмотре обвинительного приговора в убийстве чероки, кукурузной кисточки, и после того, как приказ был вручен, кукурузная кисточка была казнена в день, назначенный для слушания, это противоречит федеральному закону, согласно которому судебный лист заменяет приговор до вынесения решения по апелляции. Два года спустя Джорджия снова бросила вызов суду, когда в деле Worcester v. Georgia он отменил приговор двум миссионерам за проживание среди индейцев без лицензии.Несмотря на то, что местному суду был выдан специальный мандат на увольнение миссионеров, они не были освобождены, и губернатор штата громко заявил о сопротивлении. Следовательно, эти двое оставались в тюрьме до тех пор, пока они не согласились отказаться от дальнейших усилий по освобождению их от должности федеральными властями и покинуть штат, после чего губернатор помиловал их.

Приведение в исполнение судебных постановлений в Рок-Хилл

Использовать полномочия Суда на неуважение к суду для приведения в исполнение предыдущего постановления.

Полномочия суда по неуважению к суду

В Рок-Хилл после того, как Суд по семейным делам издал постановление, будь то «временное» или «окончательное», оно подлежит исполнению Судом по семейным делам.Все стороны, на которых распространяется Заказ, обязаны соблюдать условия и распоряжения, содержащиеся в нем. Правоприменительные полномочия Суда по семейным делам известны как «Полномочия по неуважению к суду» и определены Кодексом законов Южной Каролины следующим образом: (1) тюремное заключение сроком до одного года, (2) штраф до 1500 долларов и / или (c) до 300 часов общественных работ. Суровость и тип наказания могут зависеть от того, кто является судьей Суда по семейным делам, выносящим наказание, и наказание часто может также включать гонорары адвоката, которые должны быть уплачены стороной, признанной неуважением к суду.

Чтобы быть наказанным судом по семейным делам, сторона должна быть признана виновной в «умышленном неуважении к суду». Для того чтобы уличить в умышленном неуважении к делу, необходимо установить, что сторона умышленно и умышленно нарушает постановление Суда. Партия должна иметь возможность подчиняться и намеренно отказаться от этого.

Правило, указывающее на причину

Судебный иск, поданный в суд по семейным делам Южной Каролины с целью принудительного исполнения приказа, называется «Правило, указывающее на основание». Сторона, подавшая жалобу, должна подать жалобу о неуважении к суду и доказать в Суд по семейным делам, что имеет место какое-то нарушение предыдущего постановления.Затем судья издает «Приказ и правило для обоснования», который «выносит постановление» или привлекает нарушившую сторону в суд, где они должны указать справедливую «причину» того, почему они не выполняют постановления суда.

Очень важно принять меры, если ваш бывший супруг (а) или второй родитель нарушает постановление суда. Такое неправомерное поведение стороны часто может выйти из-под контроля и привести к полному хаосу, если нарушившая сторона не предстает перед судом для наказания.

Обсудите исполнение судебных постановлений в Рок-Хилл с поверенным

Если у вас возникла ситуация, связанная с исполнением предыдущего постановления суда по семейным делам Южной Каролины, важно проконсультироваться с юристом относительно правила, подтверждающего обоснованность.Позвоните нам сегодня, чтобы назначить подробную консультацию по вашему конкретному случаю.

Для получения дополнительной информации об исполнении судебных постановлений, углубленная первичная консультация — ваш следующий лучший шаг. Получите необходимую информацию и юридические ответы, позвонив нам сегодня.

Выполнение судебных постановлений | Банки и Браузер

Опубликовано в Civil on 28 августа 2018 г.

После того, как суд издает постановление, будь то после утверждения вашего мирового соглашения или после оспариваемого слушания, и вы, и другая сторона должны выполнить постановление суда.Итак, что произойдет, если другая сторона откажется выполнять приказ? Несоблюдение судебного постановления может повлечь за собой иск о неуважении к суду. Есть два типа гражданского неуважения: прямое и косвенное. Прямое неуважение к делу проявляется, когда действия совершаются в суде или рядом с ним, и судья лично знает об этом. Hopping v. State, 1994, 637 N.E.2d 1294 , certiorari denied 115 S.Ct. 578, 513 U.S. 1017, 130 L.Ed.2d 493.

Что говорит закон Индианы?