Матери одиночки: Пособие матери-одиночке в 2021 году

фонд — н. денежная сумма, используемая по целевому назначению

материнство — прил. Относящийся ко времени, когда женщина рожает ребенка

пособия — н. Деньги, которые выплачиваются компанией (например, страховой компанией) или государством, когда кто-то умирает, заболевает, перестает работать и т. Д.

лицензия — п. Официальный документ, карточка и т. Д., Дающий вам разрешение делать, использовать или иметь что-то

статус — н. Положение или ранг кого-либо или чего-либо по сравнению с другими в обществе, организации, группе и т. Д.

базис — н. Что-то (например, идея или набор идей), из которого развивается или может развиться другая вещь

зарплата — н. Сумма денег, которую работник получает каждый год

поощрение — т.Сделать (кого-то) более вероятным сделать что-то

Я одинокая мама чувствую себя изолированной и выгоренной

Вот и прошел год с тех пор, как COVID-19 появился в Соединенных Штатах, страшный коронавирус поразил дом. В моем доме это называется «Новый грипп». Почему? Думаю, однажды в апреле 2020 года я описал это как таковое, и потребовалось. Дети очень конкретны и проницательны. Мои девочки учились в дошкольных учреждениях и учились на втором году дошкольного образования, когда была объявлена ​​пандемия.Пятница, 13 марта, по сей день стала для них обоих последним днем ​​личного обучения.

Я не сожалею о своем решении не отправлять их обратно осенью 2020 года, так как у моего младшего ребенка ослаблена иммунная система, но я сожалею о потерянном году социализации. Мы все сожалеем об этом, те из нас, кто оказался без пузыря, так сказать. Дело в том, что я был новичком в городе. Я только что переехал в Пенсильванию в сентябре и получил твердые пять месяцев нормальной жизни, прежде чем ковер вытащили из-под нас.Я официально развелась к Хэллоуину 2020 года и поэтому была готова отправиться в город как одинокая женщина, принимая свою свободу каждые два уик-энда, пока папа играл городского холостяка в соседнем Филадельфии. Жизнь редко работает по плану.

Вот и мы, год спустя, и я искренне сожалею о том, что не установил прочные дружеские отношения с единомышленниками. Конечно, у нас есть случайные друзья, хорошие люди, которые не всегда маскируются, люди, которые беспечно путешествуют за пределы штата, в рестораны, боулинг и т. Д.Поразительно думать, что я перевезла своих девочек в ту часть мира, где соблюдение правил кажется необязательным. У нас есть одна семья, с которой мы постоянно играем на открытом воздухе в масках. Жаркое лето мы пережили в липких масках, сырости и запотевших очках для меня и старшей дочери моего дорогого друга. Это было не идеально. Но мы преодолели дискомфорт во имя дружбы и солидарности. В реальном мире мы наблюдали так много случайных знакомых и соседей, которые надевают свои маски и правила дистанцирования.Полагаю, у всех есть свои причины. Моя движущая сила? Обеспечение безопасности моей семьи. Нет, мы не будем присоединяться к вам в барбекю на аллее в День поминовения, 4 июля или День труда. Нет, в этот Хэллоуин мы не будем шутить или угощать.

Как мать-одиночка, я не могу позволить себе бланки. Мой младший ребенок и мои родители старше 65 лет — мой приоритет. Мне пришлось проглотить свою ярость из-за вечеринки с блоками после бесконечной вечеринки с блоками, которая продолжалась до зимы 2020-2021 годов, заметьте, и признать, что мы не можем присоединиться к нашему пузырю с чьим-либо другим и быть «в безопасности».«Что безопасно? Сейф вакцинирован. Если не полностью, то первая доза лучше, чем ничего. Когда я получу свой? Здоровый 34-летний мужчина, еще не являющийся штатным государственным служащим дипломированного учителя средней школы, реалистично ожидает в конце мая 2021 года первую дозу препарата. Отлично. Я могу жить с этим. Но мои девочки? Я хочу, чтобы они пошли в первый класс и детский сад в государственной школе в августе. Это случится? Я очень на это надеюсь.

Хотел бы я сказать, что я нашел себя или получил обратно свое состояние во время карантина, но вместо этого мне пришлось столкнуться со своими величайшими неудачами и своими самыми сильными сторонами одновременно.Это было слишком много для одного человека в этот критический момент истории, но эй, никто не аплодирует в сторонке, так что успокойся, сестра. У меня СДВГ, и хотя я никогда раньше не лечился, это был мой год. Побывав у невролога и перепрыгнув через множество обручей в поисках «взрослого» диагноза чего-то столь же очевидного, как нос на моем лице, я в течение нескольких месяцев провел метод проб и ошибок, выбирая стимулятор за неудачным. Оказывается? Я из тех, кто не переносит стимуляторы.Тах-да!

Мое путешествие продолжается. У меня все еще нет волшебной серебряной пули, но я надеюсь, что она существует. Я надеюсь на себя, своих детей и мою мать, учительницу на пенсии более 40 лет, которая, вероятно, все это видела. Она спасла виртуальный детский сад, пока я пытаюсь превратить малышку в подобие детского сада, готового к падению. Я знаю, что мне повезло, что я провожу это время дома. Мне повезло, что я увидел их, преодолев эту пандемию, и осенью поступил в общественную школу. Божий промысел.

Это не делает повседневную жизнь менее трудной. Если я увижу еще одно: «В конце туннеля свет!» post Я буду рвать, закричать и потерять сознание от вазовагального ответа. Серьезно? Единственная надежда — вакцинация для ВСЕХ. Мы должны полагаться на уступчивость незнакомцев, чтобы обезопасить нас, и до того дня, когда я получу одноразовый J&J vax в руке, я буду оставаться в комфортном оцепенении от оптимизма, одновременно обучая своих дочерей тому, что надежда вечна, и они должны всегда смотреть на светлую сторону. Я делаю это, не забывая о наихудшем сценарии.

Каждый седьмой ребенок в США живет в бедности. Причиной этого могли быть неуместные страхи перед матерями-одиночками.

Каждый седьмой американский ребенок живет в бедности, по данным Центра американского прогресса . Несмотря на богатство страны, в Соединенных Штатах один из самых низких уровней детской бедности среди столь же развитых стран.

Новый опрос Vox и Data for Progress показывает, что, несмотря на популярность программ защиты детей, одной из причин, по которой мы не смогли помочь миллионам детей, может быть проблема, которая десятилетиями преследовала программы общественного благосостояния: широко распространенное беспокойство, что некоторые могут воспользоваться этими преимуществами.

Введение в начале этого месяца Закона о семейной безопасности сенатора Митта Ромни сосредоточило детскую бедность в национальных политических дискуссиях и вызвало похвалу как консервативных, так и либеральных источников. Как объяснил Дилан Мэтьюз из Vox, законопроект «пересматривает текущую налоговую льготу на детей и превращает ее из ежегодного бонуса в огромную поддержку дохода, ежемесячно выплачиваемую Управлением социального обеспечения», что поможет не только родителям со значительным доходом, но и малооплачиваемые семьи тоже.

Но удивительный законопроект республиканца Юты вызвал негативную реакцию республиканцев и некоторых консервативных исследователей.

В заявлении, опубликованном в день публикации законопроекта, сенаторы Марко Рубио (R-FL) и Майк Ли (R-UT) назвали план Ромни «социальной помощью» и заявили, что «выступление в защиту семьи означает работу, ”Намекая, что предоставление семьям этого пособия побудит их остаться дома. Скотт Уиншип, директор по исследованиям бедности консервативного аналитического центра American Enterprise Institute, также выступил против этого плана, сославшись на опасения в интервью газете New York Times Эзре Кляйн, что матери-одиночки «могут позволить себе не работать. ”

Несколько видных исследователей, в том числе Сэм Хаммонд, директор по политике бедности и социального обеспечения правого аналитического центра Niskanen Center, и Мэтт Дарлинг, экономист Ideas42, некоммерческой организации по поведенческой экономике, привели несколько исследований, опровергающих эти утверждения. . В ходе дискуссии с Winship Хаммонд сказал, что даже если люди будут меньше работать с расширенным пособием, «то, о чем мы говорим, — это потеря часа работы в неделю» — в обмен на то, что они потратят 5.1 миллион человек из бедности.

Но, как всегда, политика благосостояния может быть важнее реальности. В опросе Data for Progress / Vox, проведенном с 12 по 15 февраля среди 1169 вероятных избирателей, респондентам сказали, что «некоторые законодатели в Конгрессе предлагают создать пособие на ребенка … доступное для всех семей среднего класса и с низкими доходами. Если эта программа будет создана, насколько вы обеспокоены или не обеспокоены тем, что некоторые матери-одиночки захотят немного сократить количество часов, которые они работают за заработную плату каждую неделю? »

Большинство (57 процентов) респондентов заявили, что они несколько или очень обеспокоены, в том числе 49 процентов демократов, 68 процентов республиканцев и 57 процентов независимых.

Для ясности: опросы о предоставлении денег детям невероятно популярны. В другом опросе Data for Progress, 68 процентов поддерживают план детских пособий, причем сильное большинство составляют республиканцы, демократы и независимые граждане.

Но когда американцы сталкиваются с возможностью того, что матери-одиночки, которых исторически считали козлами отпущения как «королевы благосостояния», могут немного сократить часы работы, американский электорат демонстрирует свою давнюю приверженность так называемому «достоинству труда». Миф о королеве благосостояния был популяризирован президентом Рональдом Рейганом, который описал систему социального обеспечения как пронизанную мошенничеством и злоупотреблениями со стороны недостойных актеров, разжигая анти-чернокожие и анти-бедные настроения.

Ни план Ромни, ни аналогичный план, выпущенный демократами , не обеспечили бы почти достаточно, чтобы жить, не работая.

Хотя план Ромни, представленный ранее в этом месяце, будет «одним из самых щедрых пакетов детских пособий, когда-либо существовавших, независимо от политической партии», как сообщил Мэтьюз, он будет составлять всего от 3000 до 4200 долларов в год на ребенка.План будет предоставлять родителям фиксированное ежемесячное пособие; те, у кого есть дети до 5 лет, будут получать 350 долларов в месяц, а те, у кого есть дети от 6 до 17 лет, будут получать 250 долларов в месяц — определенно недостаточно, чтобы жить на жизнь. Точно так же план демократов, объявленный вскоре после того, как Ромни продемонстрировал свой план, будет обеспечивать от 3000 до 3600 долларов в год.

Но факт остается фактом: американцы склонны обвинять родителей-одиночек (особенно матерей) в том, что они не работают или недостаточно много работают.Сенаторы-республиканцы уже продемонстрировали, что они готовы откликнуться на этот аккорд, если эти планы получат достаточную поддержку.

Предыдущий опрос, проведенный Vox и Data for Progress, исследовал, как приверженность американского электората обеспечению «справедливости» в распределении государственных пособий может подорвать эффективность этих программ и нанести вред миллионам нуждающихся людей.

Еще неизвестно, победит ли беспокойство по поводу помощи одиноких мам, получающих помощь от правительства, возможность вытащить миллионы детей из бедности.

экономических трудностей и коронавирус подталкивают матерей-одиночек Таиланда к принятию трудных решений | Голос Америки

Из-за пандемии, разрушающей экономику, и семьи, которую нужно кормить, Па — мать-одиночка — днем ​​работает случайными заработками, а ночью продает напитки в индустрии развлечений Бангкока, одна из бесчисленных женщин, находящихся в самом остром состоянии Беспрецедентный экономический кризис Таиланда.

Вторая по величине экономика Юго-Восточной Азии до сих пор избежала худшего из кризиса общественного здравоохранения, вызванного вирусом.

Вместо этого он пострадал из-за экономических издержек, связанных с крахом туризма и снижением глобального спроса на его экспорт.

В понедельник Управление Национального совета по экономическому и социальному развитию (NESDC) объявило о сокращении валового внутреннего продукта на 6,1% по сравнению с 2020 годом, что стало худшим показателем за два десятилетия.

Этот год начался плохо: после возобновления распространения коронавируса и продолжающегося отсутствия иностранных посетителей были возобновлены частичные блокировки. NESDC предупредил, что туристы вряд ли вернутся до конца четвертого квартала, поскольку вакцины и ограничения на поездки ослабнут.

Пандемия коронавируса привела к экономическому забвению беднейших слоев населения королевства, особенно женщин из тайских провинций, которые по ожиданиям и экономической реальности часто являются кормильцами семей.

Среди них 33-летний Па.

У нее 12-летняя дочь дома в рисоводческой провинции Шри Сакет в густонаселенном, но бедном северо-восточном районе Исаана.

Па переехал в Бангкок, центр экономики страны, несколько лет назад, чтобы работать в розничной торговле.Она — единственный надежный источник дохода для семьи, в которой также есть пожилая мать и двое младших братьев и сестер.

«Во время второй вспышки я потерял более половины своего дохода. Так что я взялась на любую доступную работу… отглаживала одежду до упаковочных ящиков для людей, переезжающих домой », — говорит она, давая только свое прозвище из соображений безопасности.

Миллионы женщин — многие матери-одиночки — уехали из сельской местности в Бангкок и такие туристические центры, как Паттайя и Пхукет, чтобы работать в сфере услуг — от ресторанов и баров до массажных спа-салонов и большой секс-индустрии королевства.

Поскольку вторая вспышка снизила ее доходы, у Па не было другого выбора, кроме как устроиться на работу в уличный бар, работающий нелегально во время запрета на алкоголь, в одном из кварталов красных фонарей Бангкока, оттеснив ее на периферию секс-индустрии королевства. во время пандемии.

Статистические данные трудно найти в стране с обширным неформальным сектором.

Правительство пообещало выплатить 7 миллиардов долларов помощи работникам, работающим полный рабочий день, внезапно потерявшим работу, и пообещало планы сооплаты, чтобы побудить тайцев тратить деньги в уличных киосках и других малых предприятиях.

Но максимальная подача на человека за два раунда вируса составляет 740 долларов (22 000 бат) — этого далеко не достаточно, чтобы покрыть год, потерянный из-за пандемии. Также широко распространены жалобы на неравное распределение государственных средств.

«Женщины чрезмерно представлены в секторах и на рабочих местах, которые больше всего пострадали от COVID-19 — производство, текстиль и одежда, услуги по уходу, гостеприимство и туризм», — говорится в заявлении структуры «ООН-женщины» в Таиланде для VOA news.

Они относятся к «наиболее уязвимым типам занятости с наименьшей защитой, таким как работники неформального сектора, самозанятые, домашние работники, поденные работники».

Кроме того, их положение усугубляется обязанностями по дому — от ухода за детьми и пожилыми людьми до ведения домашнего хозяйства.

В знак экономического бедствия, охватившего страну, фотографии, распространенные в тайских социальных сетях в понедельник, показали большие очереди пожилых людей в провинциях, которые не смогли зарегистрироваться на последнюю раздачу в 230 долларов (7000 бат) — схему, получившую название «мы- выиграть »- потому что у них нет смартфона.

Это еще более обескураживает сотни тысяч женщин в обширной секс-индустрии Таиланда, на которую правительство в целом закрывает глаза, но не признает законной работой, что делает женщин в этой индустрии неприемлемыми для его программ помощи.

«Восемьдесят процентов секс-работников — матери, более 40% — матери-одиночки», — сказала «Голосу Америки» Танта Лаовилаваньякул, координатор фонда Empower Foundation.

Исследование 2017 года, проведенное фондом, правозащитной группой для секс-работников, показало, что в среднем каждый секс-работник обеспечивает пять членов семьи.

«Вот почему многие женщины обращаются к индустрии развлечений», — добавила Танта.

Поскольку бары в Бангкоке закрыты, а в Паттайе и Пхукете практически нет иностранных посетителей, женщины, занятые в индустрии развлечений, выходят в онлайн для получения новых источников дохода.Многих покупают виртуальные напитки в прямых трансляциях на Facebook покупатели, оказавшиеся в ловушке дома, от США до Великобритании и Китая.

«Эти женщины найдут другие способы позаботиться о своих семьях. Они не сдадутся », — сказала Танта.

Руководствуясь обязанностью обеспечивать, для многих женщин, таких как Па, нет другого выбора, кроме как рискнуть работать в теневом бизнесе во время вспышки вируса.

«Жизнь всегда была тяжелой … теперь COVID действительно толкает меня в самое дно», — сказала она со слезами на глазах.

«Что ты умеешь? Я родился бедным, у меня нет другого выбора, кроме как продолжать бороться ».

портретов одиноких мам по выбору

За последние три года четыре женщины из Нью-Йорка и Нью-Джерси открыли мне свою жизнь, пытаясь забеременеть, управляя системами усыновления и опеки и жонглируя новой жизнью с детьми — все сами по себе. Они по своему выбору являются матерями-одиночками, и все большее число женщин предпочитают стать родителями без партнера.

Согласно переписи, большинство из 11 миллионов неполных семей в США возглавляют матери-одиночки.Однако эта статистика не показывает, сколько из этих женщин решили создать семью самостоятельно.

Эти четыре женщины создают жизнь, которую хотят. Они решили не ждать, пока партнер создаст семью. Несмотря на то, что они «холостые», проект не нацелен на одиночество. Для каждой женщины путь к тому, чтобы стать матерью, был трудным и сложным, но результаты были преобразующими и радостными.

Я помню, как будущая мама делала себе инъекции гормонов и звук биения сердца ребенка.Я стояла в родильном зале в течение двух родов, съела много кусков праздничного торта и почувствовала сильную связь между матерью и ее ребенком.

Теперь у этих женщин есть дети, с которыми они могут разделить свою жизнь. Хотя их семьи могут выглядеть «нетрадиционными», их истории бросают вызов норме.

Истории, представленные ниже, посвящены темам семейной силы, настойчивости и, прежде всего, любви.

Она решила перестать ждать подходящего человека.

Сара Макнайт, 41 год, Маунтинсайд, Нью-Джерси

После множества неудачных свиданий пилот Сара Макнайт поняла, что, вероятно, ее ждет еще больше.Она представляла себе жизнь, в которой она встретит кого-нибудь, они переедут вместе, получат щенка, а в конце концов выйдут замуж и родят детей. Но эта картина начала меняться.

«Вам не нужен партнер, которому он нужен», — сказала она. «Мы можем сделать это самостоятельно. Вы не можете дождаться, когда придет мужчина и воплотит ваши мечты в реальность. Вы должны осуществить свои собственные мечты. Это то, что я сказал себе в какой-то момент ».

В ее поездку вошли шесть внутриматочных оплодотворений, химическая беременность, экстракорпоральное оплодотворение, неудачный перенос замороженных эмбрионов, второй перенос замороженных эмбрионов, выкидыш и еще один перенос замороженных эмбрионов, а также более 50 000 долларов, потраченных на лечение бесплодия. иметь ребенка.Она забеременела в 2018 году. Когда в июле 2019 года у Макнайт наконец начались роды, она вооружилась мощным плейлистом из песен, таких как «Survivor» Destiny Child и «Push It» Salt-N-Pepa. Затем родилась ее дочь Шарлотта.

Шарлотта сейчас ползает, и у нее появляются два зуба.

«В каком-то смысле это почти горько — смотреть, как она растет и меняется», — сказал Макнайт. «Замечательно наблюдать, как она учится и взрослеет день за днем ​​, , но мне также так грустно», что она так быстро взрослеет.

Недавно Макнайт перевезла свою маленькую семью из квартиры с одной спальней в Нью-Йорке в дом с четырьмя спальнями в Маунтинсайд, штат Нью-Джерси. Новое окружение дает им больше места для спокойных прогулок и игр во дворе.

Мать Макнайта, Бетси, живет с ней и также помогает ухаживать за Шарлоттой. Макнайт планирует открыто рассказать дочери о том, как она была зачата.

«Я не собираюсь когда-нибудь ей рассказывать об этом», — сказала она. «Это то, что она знает, когда вырастет.Для нее это будет нормализовано ».

Она добивалась закрытия и собственного приемного ребенка.

Эрика Моффетт, 50 лет, из Манхэттена

Когда Эрика Моффетт начала активно искать в Интернете, чтобы узнать больше о том, откуда она родом, она знала три вещи: она родилась в 1969 году в Сеуле, Южная Корея; ее корейское имя было Сон Сун; и ее бросили на ступеньках полицейского участка с табличкой «Пожалуйста, позаботьтесь обо мне».

Моффетт был усыновлен в 1970 году и воспитывался белой парой, Блер и Патрисией Моффетт, которые жили в Уэллсборо, штат Пенсильвания.Но она всегда хотела закончить свою собственную историю усыновления. В 2014 году она поехала в Южную Корею, чтобы найти своих биологических родителей, но безуспешно.

О своей матери она написала в блоге: «У меня до сих пор одни и те же вопросы о том, кем она была, почему я появился на свет и какими были она и мой отец. Но теперь я не чувствую, что незнание убьет меня, что я чувствовал большую часть своей жизни. И я больше не чувствую, что потеря моей биологической матери является ошеломляющей, что я также чувствовал большую часть своей жизни.Это хорошая вещь. Но в то же время мне очень грустно по поводу закрытия. Я все еще горюю, теперь в самом абстрактном для нее смысле ».

В июле 2015 года Моффет двинулась вперед, чтобы построить собственную семью. Она обратилась к адвокату, чтобы начать процесс усыновления.

Большую часть своей жизни Моффет думала об усыновлении. Будучи матерью-одиночкой по собственному желанию и ей за 40, она знала, что усыновить будет непросто. Она делала брошюры, веб-сайт и открытки о себе и даже платила за рекламу в Google в надежде стать мамой.

После трех неудачных усыновлений Моффет взяла перерыв, чтобы поразмышлять о своем путешествии. Затем она перешла в агентство по усыновлению. Она продолжила работать в финансовой фирме и опубликовала книгу «Эрика из Америки: плавание из Европы в Африку», в которой рассказывается о том, как она переплыла Гибралтарский пролив.

В апреле 2017 года агентство позвонило Моффетт, чтобы узнать, заинтересована ли она в усыновлении шестинедельного чернокожего ребенка во Флориде. Она сказала «да», но постаралась лишний раз не питать надежд.На следующую ночь ей позвонили и сказали, что ее выбрали.

Моффетт и ее мать прилетели во Флориду, чтобы усыновить Хлою Энн, которая сейчас является любопытной и энергичной 3-летней девочкой. Моффет знает, что однажды ей нужно будет объяснить ей историю усыновления дочери. Как и ее дочь, Моффет выросла с родителями другой расы. Моффет надеется, что ее личный опыт поможет дочери понять ее собственную историю.

Была эмоционально и финансово готова.

Алекса У., 36, Manhattan

Пять неудачных внутриматочных инсеминаций в домашних условиях, один цикл экстракорпорального оплодотворения, выкидыш, перенос замороженных эмбрионов и около 36 000 долларов, выплаченных из собственного кармана. Затем — здоровая девочка.

Алекса, психолог, попросившая не называть ее фамилию из-за профессии, была полна решимости забеременеть. Ее путь как одинокой женщины, выбравшей материнство, не так уж редок.

В 2016 году, после нескольких лет работы в Нью-Йорке, Алекса задумалась о собственном ребенке.После того, как несколько длительных отношений не увенчались успехом, она начала искать информацию о клиниках по извлечению яйцеклеток и репродуктивной функции.

Готовая физически, финансово и эмоционально, она начала свой путь, используя донорскую сперму из банка спермы. Она начала посещать ежемесячные собрания группы «Матери-одиночки по выбору» в подвале театра на Манхэттене. Осенью 2017 года, оправившись от выкидыша, она снова забеременела. «Уровень беспокойства в течение моего первого триместра был ужасным», — сказала Алекса.«Это был уровень беспокойства, которого я никогда не испытывал. Это в сочетании с утренним недомоганием и головными болями делало это чрезвычайно трудным ».

По данным Американского колледжа акушеров и гинекологов, выкидыши происходят примерно в 10 процентах беременностей.

Ее дочь Лукка родилась в 2018 году, и они живут в двухкомнатной квартире недалеко от родителей Алексы на Манхэттене. Они смотрят «Лукку» по понедельникам и средам. Поскольку из-за пандемии коронавируса в Нью-Йорке по-прежнему действуют заказы на укрытие на месте, Алекса и Лукка проводят время за чтением книг и выпечкой.«Быть ​​родителем-одиночкой сейчас очень сложно и безжалостно», — сказала она, добавив, что благодарна матери за помощь. Один из самых больших опасений Алексы — кто будет следить за Луккой, если с ней что-нибудь случится.

«Я думаю, это просто уязвимость пандемии, и не дай бог со мной что-нибудь случится. Это просто показывает мне уязвимость жизни и то, что случилось бы, если бы меня здесь не было ».

Она хотела дать детям шанс на «счастливое будущее».

Трелони Маккой, 55 лет, Рочестер, Нью-Йорк

После замужества, ребенка и развода Трелони Маккой решила, что хочет открыть свой дом для большего. дети — самостоятельно.Она удочерила восьмерых из приемных семей и позаботилась о более чем 20 других, которые приехали жить с ней.

«Я просто хотел помочь ребенку, помочь ему стать лучше и дать ему шанс. Все, что им нужно, это начало новой жизни, — сказал Маккой.

По данным Детского бюро Министерства здравоохранения и социальных служб США, в 2018 году около 437000 детей жили в приемных семьях. Из восьми приемных детей у Маккой три пары биологических братьев и сестер.«Моя цель — собрать как можно больше групп братьев и сестер, чтобы дети были вместе в течение моей жизни».

Каждое утро, когда дети собираются в школу, Маккой кричит: «Проверяйте время!» и один из детей будет выкрикивать время, чтобы все не отставали от графика. Все они заберутся в ее черный S.U.V. и она будет водить детей в школу.

Затем Маккой направится к горе. Центр семьи Хоуп, исследовательский центр, связанный с Университетом Рочестера, где она работает с мамами-подростками. Она снабжает их необходимыми принадлежностями, такими как подгузники и молочные смеси, и помогает доставлять их на приемы, например, к врачу или на собеседование.Маккой также является президентом местной ассоциации Pop Warner, занимающейся тем, чтобы молодежь из городских районов не участвовала в спортивных состязаниях и не уезжала с улиц. Согласно переписи населения, Рочестер занимает третье место по уровню бедности среди 75 крупнейших мегаполисов страны.

Сегодня Маккой живет с пятью приемными детьми; трое из ее старших по возрасту работали и уехали. У нее также есть двое братьев и сестер из приемной семьи, которые в настоящее время проживают с ней.

«Если бы вы сказали мне много лет назад, что я буду там, где я сейчас, я бы сказал вам, что вы сошли с ума», — сказал Маккой.Она мечтает о большем доме с большим количеством детей.

«Я просто хочу заботиться о детях, давать им чем заняться, возможности и шанс на счастливое будущее», — сказала она.

«Иногда мне кажется, что я таю»: как матери-одиночки в Нью-Йорке справляются с карантином

Муж Шошаны Херсон внезапно умер в начале 2019 года, когда их дочери был год. Она работала доулой, но не могла работать в такие нестабильные часы, как мать-одиночка.Осенью прошлого года она нашла дневную смену в качестве официанта в ресторане у Джинни, в районе Нордстрем на Манхэттене, и поместила свою дочь в детский сад рядом с ее домом в Краун-Хайтс. По выходным она устраивала игры с друзьями и их маленькими детьми. Через год после того, как мы овдовели, «мы начали чувствовать себя менее одинокими», — сказал 35-летний Херсон. «Наша жизнь начала ударить по хорошей траектории».

Сейчас из-за пандемии COVID -19 ресторан и детский сад закрыты.Даты игр вышли. Основные задачи, которые всегда усложняются наедине с малышом — покупка продуктов, сдача белья — внезапно становятся нервными. Чтобы найти пункт доставки продуктов в Нью-Йорке, может потребоваться неделя или больше, поэтому в Херсоне всегда заканчивается еда; некоторые друзья недавно подарили ей туалетную бумагу. Она использует страховку жизни своего мужа, чтобы покрыть арендную плату и расходы, но она скоро переживет это. Хуже всего то, что она чувствует себя изолированной, непривязанной. «Быть ​​родителем-одиночкой — это действительно одиноко, даже если вы не дистанцируетесь от общества», — сказал Херсон.«Вся система поддержки, которую я создал для поддержания своей жизнедеятельности, теперь полностью развалилась».

Почти четверть всех детей в Соединенных Штатах живут с одним родителем, что выше, чем где-либо в мире. В Нью-Йорке, американском городе, который больше всего пострадал от пандемии, более четырехсот двадцати пяти тысяч детей живут с одинокими родителями, большинство из которых — матери-одиночки. Кризис COVID -19 и его экономические последствия наносят ущерб всем родителям, но есть веские основания полагать, что бремя непропорционально ложится на матерей-одиночек, многие из которых уже испытывают трудности.(Данные Бюро переписи населения за 2018 год показывают, что среди чернокожих и латиноамериканских матерей-одиночек в городе уровень детской бедности составлял 46% и 56% соответственно. ) Во время Великой рецессии мужчины потеряли почти восемьдесят процентов рабочих мест. Марина Адшад, преподаватель Ванкуверской школы экономики Университета Британской Колумбии, изучающая роль женщин в обществе, отметила, что даже во время Великой депрессии женщины часто продолжали работать, а многие другие присоединялись к рабочей силе, в основном учителей, медсестер, конторских служащих и домашних работников.Работы могли быть менее оплачиваемыми, но более стабильными. «В прошлом, если бы вы были матерью-одиночкой, работающей официанткой, с вами все было бы хорошо», — сказал Адсхэйд. «Ваши чаевые, возможно, были бы меньше, но вы бы сохранили свою работу».

Однако на этот раз многие отрасли, в которых занято большое количество женщин, такие как уход за детьми, ведение домашнего хозяйства, гостиничный бизнес, розничная торговля, путешествия и сектор услуг, терпят крах. Многие из рабочих мест, в которых преобладают мужчины — водители грузовиков, работа на складе и высшие руководящие должности в большинстве отраслей, — по-прежнему остаются в основном нетронутыми.Статистические данные из нескольких штатов показывают, что большинство заявлений о безработице поступает от женщин; в штате Нью-Йорк более половины новых исков, поданных за последние две недели марта, были от женщин, по сравнению со средним историческим показателем в тридцать семь процентов. Более того, эти цифры не учитывают фрилансеров и экономику работы — после того, как более месяца в карантине, процесс подачи заявки на пособие в качестве сотрудника 1099 все еще находится в зачаточном состоянии. (Фрилансеры используют федеральную налоговую форму 1099 для отчета о доходах.) «Низкооплачиваемые рабочие места, которые заставляли женщин работать, исчезают, и они редко имеют такую ​​защиту, как выходное пособие или страхование по безработице», — сказал Адсхэйд. «Я не знаю, сколько матерей-одиночек реально имеют работу, которую они могут выполнять дома».

Тиана Мендоса, 21-летняя мать-одиночка троих детей в возрасте от двух до шести лет, работала в небольшом магазине в Гарлеме. Ее старший ребенок учился в школе, двое младших — в бесплатной программе дневного ухода Head Start, и все трое имели право на бесплатный завтрак и обед.Мендоса заработал достаточно, чтобы снять комнату для них четверых в Бронксе и готовить приличный ужин каждый вечер. Но когда ее уволили с работы около месяца назад, она также потеряла их комнату. «Прямо сейчас я просто иду из дома к своим друзьям. . . . Я боюсь забрать своих детей в приют, а они заболеют этим вирусом », — написал мне Мендоза через Twitter D.M. потому что она не оплатила счет за телефон. Она пытается достать еду из местных кладовых, но к тому времени, когда она приходит, они обычно пусты.Поскольку она работала не по учебникам, она не может подать заявление на пособие по безработице. Когда я связался с ней, у нее осталось два подгузника. Ее старший ребенок все время спрашивает, когда она снова сможет спать в своей постели.

Для матерей-одиночек, которым повезло сохранить свою работу — согласно анализу, проведенному газетой Times , каждая третья работа, выполняемая женщинами, была отнесена к категории важнейших во время пандемии — жизни, которые и без того были тяжелыми, теперь кажутся неуправляемыми. Симона Колбер, 32-летняя городская служащая, пытается работать из дома вместе со своими двумя сыновьями, которым пять и десять лет.Поскольку она живет напротив больницы Брукдейл в Ист-Флэтбуше, она нервничает из-за того, что отпускает своих детей на улицу, несмотря на их беспокойство. В наши дни местные тротуары часто забиты больничным персоналом и больными, которые приходят и уходят из отделения неотложной помощи, а у ее старшего сына астма. «За Брукдейлом стоит грузовик-полуприцеп, потому что морг переполнен. Это действительно страшно, — сказала она. Ее суетливый младший сын теперь много бегает по квартире.Однажды на прошлой неделе она умоляла его остановиться — ей было трудно слышать вебинар по работе, и она беспокоилась, что их соседи будут жаловаться на шум, — и он начал плакать. Теперь она более снисходительна. «Это дети», — вздохнул Кольбер. «Надеюсь, мои соседи понимают».

Жонглирование, чтобы сделать все, начинает казаться подавляющим, сказала она. «Мне сложно выполнять свою работу, быть поваром, учителем и находить время для ухода за собой. Иногда мне кажется, что я таю, — сказал мне по телефону Колберт.На заднем плане можно было услышать тихий голос, спрашивающий: «Как пишется« апрель »?»

Исследование Adshade основано на ее опыте матери-одиночки в Канаде, где медицинское обслуживание является бесплатным, пары, не состоящие в браке, пользуются многими из тех же льгот, что и супружеские пары, а любой, кто потерял работу, получает две тысячи долларов в месяц с доплатой. пособия для любых детей. В Америке, где расходы на здравоохранение часто непомерно высоки и связаны с нестабильной или несуществующей занятостью, а те, кто потерял работу, редко имеют сбережения, Эдшейд подозревает, что многие выйдут из пандемического мышления: единственный способ застраховать себя от риска. это традиционная семья.Традиционная семья сейчас живет намного лучше, чем все другие типы семей.

Но обычная нуклеарная семья может показаться недосягаемой даже для тех, кто уже согласился на обещание вступить в брак. Надя, 32-летняя мать двоих детей, восьми и десяти лет, из Форест-Хиллз, Квинс, вышла замуж в двадцать лет и бросила колледж, забеременев два года спустя. Она планировала вернуться в школу после нескольких лет, проведенных дома, но денег было слишком мало, чтобы оплачивать уход за ребенком, необходимый для посещения уроков.К тому времени, когда детям исполнилось четыре и пять лет, ее брак распался, и она начала устраиваться на любую работу, которую могла найти: помощница окулиста, администратор в кабинете врача, регистратор в агентстве по уходу на дому. Когда агентство закрылось, через пару лет после развода, она потратила большую часть своих сбережений. Она устроилась на временную работу в некоммерческую организацию, а затем потеряла ее в феврале. Сейчас у нее в банке всего несколько сотен долларов. Выплаты на содержание ребенка от ее бывшего мужа прекратились, и пандемия не позволяет ей подать на него в суд.Когда она получила свой стимулирующий чек, он сразу попал к домовладельцу, которому она еще не заплатила в этом месяце.

«Я усадила своих детей и сказала:« Пожалуйста, не выходите замуж, пока не встречаетесь с этим человеком два года, не проживете с ним еще два года и не поймете, что вы можете терпеть каждый их дюйм », — Надя скажи мне. Она тихонько рассмеялась. «Не делай того, что я сделал» ».

В освещении того, как пандемия повлияла на семьи с маленькими детьми, на фоне наблюдений за ссорящимися парами и сумасшедшими детьми, были рассказы о том, как укрытие на месте приносит семьи вместе: они, по-видимому, заново открывают для себя радость семейного ужина, в то время как домашние отцы уделяют больше внимания работе по дому и уходу за детьми.Теперь, когда работодатели открывают для себя, какой объем работы можно выполнять удаленно, ходят разговоры о том, что те, кому посчастливилось сохранить свою работу, могут попросить более гибкие условия работы и лучший баланс между работой и личной жизнью, когда остаются на работе. заказы на дом отменены.

Но о каких-то серебряных подкладках для родителей-одиночек почти не говорилось. В промежутках между уходом за дочерью и попытками выяснить, как подать заявление на пособие по безработице, Шошана Херсон пытается создать виртуальное сообщество с другими одинокими родителями в Instagram; Что касается всех родительских групп в социальных сетях, она заметила, что мало таких, которые обслуживают тех, кто делает это самостоятельно.«Людям, которые проходят через этот процесс, не хватает поддержки, — сказала она. «Я хочу помочь другим почувствовать себя менее одинокими».

Справочник по коронавирусу

Фактов о не состоящих в браке родителях в США

Каждый четвертый родитель, живущий с ребенком в Соединенных Штатах, сегодня не состоит в браке. Благодаря снижению количества браков в целом, а также увеличению рождений вне брака, это знаменует собой резкое изменение по сравнению с полувековой давностью, когда менее одного из десяти родителей, живущих со своими детьми, не состояли в браке (7%).

В то же время профиль не состоящих в браке родителей заметно изменился, согласно новому анализу данных Бюро переписи населения, проведенному Pew Research Center. Одинокие матери — те, кто воспитывает хотя бы одного ребенка без супруга или партнера в доме — больше не доминируют в рядах не состоящих в браке родителей, как это было раньше. В 1968 г. в эту категорию попали 88% не состоящих в браке родителей. К 1997 году эта доля упала до 68%, а в 2017 году доля не состоящих в браке родителей, которые были одинокими матерями, снизилась до 53%.Это сокращение числа одиноких матерей было полностью компенсировано увеличением числа сожительствующих родителей: сейчас 35% всех не состоящих в браке родителей живут с партнером. Между тем доля не состоящих в браке родителей, которые являются отцами-одиночками, стабильно составляет 12%.

В основном из-за роста числа сожительствующих родителей доля не состоящих в браке родителей, являющихся отцами, более чем удвоилась за последние 50 лет. Сейчас отцы составляют 29% всех не состоящих в браке родителей, проживающих со своими детьми, по сравнению с 12% в 1968 году.

Хотя хорошо известно, что женатые родители, как правило, в финансовом отношении более обеспечены, чем не состоящие в браке родители, существуют также различия в финансовом благополучии не состоящих в браке родителей. Например, гораздо большая доля одиноких родителей живет в бедности по сравнению с сожительствующими родителями (27% против 16%). Также существуют различия в демографических профилях каждой группы. Сожительствующие родители моложе, менее образованы и с меньшей вероятностью когда-либо были женаты, чем родители-одиночки. В то же время у родителей-одиночек в среднем меньше детей, чем у сожительствующих родителей, и вероятность того, что они будут жить с одним из своих родителей, гораздо выше (23% vs. 4%).

По мере роста числа родителей, не состоящих в браке, растет и число детей, живущих с не состоящими в браке родителями. В 1968 году 13% детей — всего 9 миллионов — жили в такой системе, а к 2017 году эта доля увеличилась примерно до одной трети (32%) детей в США, или 24 миллионов. Однако доля детей, которые когда-либо будут жить с неженатыми родителями, вероятно, значительно выше, учитывая, насколько гибкими стали семьи в США. Согласно одной из оценок, к тому времени, когда им исполнится 9 лет, более 20% U.S. дети, рожденные от супружеской пары, и более 50% детей, рожденных от сожительствующей пары, например, испытали распад своих родителей. Снижение стабильности семей связано как с увеличением сожительства, которое, как правило, менее продолжительным, чем у браков, так и с долгосрочным увеличением количества разводов. Действительно, половина родителей-одиночек в 2017 году (52%) состояли в браке когда-то, и то же самое верно в отношении примерно одной трети сожительствующих родителей (35%).

Хотя в последние десятилетия это стало более распространенным явлением, многие американцы рассматривают рост числа не состоящих в браке родителей, особенно одиночного материнства, как негативную тенденцию для общества.По данным опроса Pew Research Center в 2015 году, две трети взрослых заявили, что большее количество одиноких женщин, воспитывающих детей самостоятельно, плохо для общества, и 48% сказали то же самое о большем количестве не состоящих в браке пар, воспитывающих детей. Принятие не состоящих в браке родителей особенно низко среди белых, выпускников колледжей и республиканцев. Тем не менее, другие данные указывают на небольшой всплеск принятия. Согласно данным Общего социального исследования, в 1994 г. 35% взрослых согласились или полностью согласились с тем, что родители-одиночки могут воспитывать детей, а также двое женатых родителей; к 2012 году доля таких выросла до 48%.

Сокращение количества браков и увеличение числа рождений вне брака привели к увеличению числа родителей, не состоящих в браке

Рост за последние полвека доли всех родителей в США, которые не состоят в браке и живут с ребенком моложе 18 лет, был вызван увеличением всех типов не состоящих в браке родителей. В 1968 году только 1% всех родителей были отцами-одиночками; эта цифра выросла до 3%. При этом удвоилась доля родителей-одиночек — с 7% до 13%. С 1997 года, первого года, за который доступны данные о совместном проживании, доля сожительствующих родителей выросла с 4% до 9%.

В общей сложности более 16 миллионов родителей в США без супруга (а) в настоящее время живут со своим ребенком моложе 18 лет, по сравнению с 4 миллионами в 1968 году и чуть менее 14 миллионами в 1997 году.

В целом рост числа родителей, не состоящих в браке, был обусловлен несколькими демографическими тенденциями. Возможно, наиболее важным было снижение доли людей, состоящих в браке. В 1970 году примерно семь из десяти взрослых американцев в возрасте 18 лет и старше были женаты; в 2016 году эта доля составляла 50%. Эту тенденцию подпитывают как отсрочки вступления в брак, так и длительное увеличение числа разводов.В 1968 году средний возраст вступления в первый брак для мужчин составлял 23 года, а для женщин — 21. В 2017 году средний возраст вступления в первый брак составлял 30 лет для мужчин и 27 лет для женщин. В то же время браки с большей вероятностью заканчиваются разводом сейчас, чем почти полвека назад. Например, среди мужчин, чей первый брак был заключен в конце 1980-х годов, около 76% все еще состояли в этих браках 10 лет спустя, в то время как этот показатель составлял 88% для мужчин, чьи браки начались в конце 1950-х годов.

Не только все меньше американцев выходят замуж, но и неженатые люди рожают детей.В 1970 году на 1000 незамужних женщин в возрасте от 15 до 44 лет приходилось 26 рождений, тогда как в 2016 году этот показатель составлял 42 рождения на 1000 незамужних женщин. Между тем, коэффициент рождаемости для замужних женщин снизился со 121 рождений на 1000 до примерно 90. В результате в 2016 году четыре из десяти родов приходились на женщин, которые были либо матерями-одиночками, либо проживали с партнером, не состоящим в браке.

Увеличение числа сожительствующих родителей, воспитывающих детей, также способствовало общему росту числа не состоящих в браке родителей. В 1997 году, первом году, за который доступны данные о совместном проживании, 20% не состоящих в браке родителей, которые жили со своими детьми, также жили с партнером. С тех пор доля выросла до 35%.

Эта тенденция увеличила общую долю отцов, не состоящих в браке. В 1968 году только 12% были отцами; к 1997 г. эта доля выросла до 22%, а в 2017 г. составляла 29%. В то же время родители-одиночки остаются в подавляющем большинстве женщин: 81% родителей-одиночек в 2017 году были матерями, как и 88% в 1968 году.

Для родителей-одиночек и сожителей очень разные демографические профили

В результате роста и трансформации родительских прав, не состоящих в браке, в США теперь существуют значительные демографические различия не только между женатыми и неженатыми родителями, но и между не состоящими в браке родителями. А в некоторых случаях, даже среди родителей-одиночек или сожителей, между отцами и матерями возникают разительные различия.

По сравнению с сожительствующими родителями, родители-одиночки чаще являются чернокожими женщинами

Поскольку сожительствующие родители в подавляющем большинстве являются парами противоположного пола, они примерно поровну разделены между мужчинами и женщинами.Однако среди родителей-одиночек подавляющее большинство (81%) составляют матери; только 19% — отцы. Это гендерное различие еще более выражено среди чернокожих родителей-одиночек: 89% — матери и только 11% — отцы.

В целом, существуют значительные различия в расовом и этническом составе родителей-одиночек и сожителей. Среди родителей-одиночек 42% — белые и 28% — черные, по сравнению с 55% сожительствующих родителей — белыми и 13% — черными.

Эти разрывы в значительной степени обусловлены расовыми различиями между значительной долей родителей-одиночек, которые являются матерями.Соло-мамы ​​более чем в два раза чаще могут быть черными, чем сожительствующие (30% против 12%), и примерно в четыре раза чаще, чем замужние мамы (7% из которых черные). Четыре из десяти одиноких матерей — белые, по сравнению с 58% сожительствующих мам и 61% замужних мам.

Фактически нет расовых и этнических различий в профилях отцов-одиночек и сожителей. Около половины каждой группы — белые, примерно 15% — черные, около четверти — латиноамериканцы и небольшая доля — азиаты. Однако отцы, состоящие в браке, с большей вероятностью, чем неженатые отцы, будут белыми (61%) и реже черными (8%).

Только 3% одиноких или сожительствующих родителей являются азиатами по сравнению с 9% состоящих в браке родителей. Похожая картина наблюдается как среди азиатских отцов, так и среди матерей.

Среди всех родителей латиноамериканцы примерно одинаково представлены во всех трех типах семей — одиноких, сожительствующих и состоящих в браке родителей — без больших различий между латиноамериканскими матерями и латиноамериканскими отцами.

Одинокие родители старше, более образованы и с большей вероятностью состояли в браке, чем сожительствующие родители

Сожительствующие родители в среднем моложе одиноких или состоящих в браке родителей.Их средний возраст составляет 34 года по сравнению с 38 годами среди родителей-одиночек и 40 годами среди семейных родителей.

Сожительствующие родители имеют более низкий уровень образования, чем другие родители, по крайней мере частично из-за их относительной молодости. Чуть более половины (54%) сожительствующих родителей имеют аттестат о среднем образовании или меньшее образование, по сравнению с 45% родителей-одиночек и 31% родителей, состоящих в браке. На другом конце спектра 15% сожительствующих родителей имеют как минимум степень бакалавра по сравнению с 20% родителей-одиночек.Напротив, у женатых родителей вероятность иметь степень бакалавра более чем в два раза выше, чем у неженатых (у 43%), что отражает растущий разрыв в браке между уровнями образования.

Сожительствующие отцы, в частности, имеют более низкий уровень образования, чем их соло-сверстники. Примерно шесть из десяти сожительствующих отцов (61%) — по сравнению с 51% отцов-одиночек — имеют аттестат о среднем образовании или меньше образования. И наоборот, только 12% отцов-сожителей имеют степень бакалавра, а 21% отцов-одиночек имеют степень бакалавра.Нет больших образовательных различий в профилях матерей-одиночек и сожителей.

Относительная молодость сожительствующих родителей также способствует высокой доле (65%), которые никогда не состояли в браке, что означает, что большинство детей с сожительствующими родителями родились вне брака. Напротив, около половины (48%) родителей-одиночек никогда не были женаты.

Сожительствующие матери и отцы примерно в равной степени никогда не были женаты. Однако среди родителей-одиночек матери чаще, чем отцы, никогда не были замужем (51% матерей-одиночек vs.36% отцов-одиночек), предполагая, что матери-одиночки и отцы-одиночки могут пойти несколько разными путями к отцовству, не состоящему в браке.

Три из десяти одиноких матерей живут в бедности

Несмотря на то, что сожительствующие родители моложе и менее образованы, чем родители-одиночки, вероятность того, что они будут бедными, гораздо ниже. В целом, 16% не состоящих в браке родителей, живущих с партнером, живут за чертой бедности, в то время как около четверти (27%) родителей-одиночек живут за чертой бедности. Для сравнения, всего 8% состоящих в браке родителей живут в бедности.

Среди родителей-одиночек вероятность того, что матери будут жить ниже черты бедности, почти в два раза выше, чем отцов (30% против 17%), но уровень бедности для сожительствующих родителей не различается среди матерей и отцов.

Одинокие и сожительствующие родители имеют примерно одинаковую вероятность трудоустройства (72% и 73% соответственно). Однако большинство (53%) сожительствующих родителей проживают в домохозяйствах с двумя кормильцами, что объясняет некоторые различия в уровнях бедности между двумя группами.

Примерно каждый четвертый родитель-одиночка живет со своим родителем

Не только одинокие и сожительствующие родители различаются по своему демографическому и экономическому профилю, но и их семейное положение также различается. У одиноких родителей нет партнера дома, но они гораздо чаще, чем их замужние или сожительствующие партнеры, живут по крайней мере с одним из своих собственных родителей — 23%. Это особенно характерно для отцов-одиночек, 31% из которых проживают хотя бы с одним из родителей. Среди мам-одиночек этот показатель составляет 22%. Для сравнения, только 4% сожительствующих родителей живут по крайней мере с одним из своих родителей или с родителями своего партнера — такая же доля, как и среди их женатых сверстников.

Хотя роль этих бабушек и дедушек не может быть определена с уверенностью на основе этих данных, предыдущий анализ данных Бюро переписи 2011 года, проведенный Pew Research Center, предполагает, что многие из них могут играть важную роль в качестве опекунов для любых внуков в семье. Фактически, анализ 2013 года показал, что среди всех бабушек и дедушек, которые жили хотя бы с одним внуком в то время (независимо от того, присутствовал ли родитель ребенка или нет), около четырех из десяти (39%) заявили, что они несут ответственность за большую часть этого. основные потребности внука.

Сожительствующие родители в среднем имеют больше детей, чем родители-одиночки. Чуть более половины (53%) сожительствующих родителей имеют дома более одного ребенка по сравнению с 44% родителей-одиночек. Однако среди родителей-одиночек мамы чаще, чем папы, заводят несколько детей дома — почти половина (46%) имеют, в то время как 35% отцов-одиночек воспитывают более одного ребенка.

Сожительствующие родители также чаще, чем их родители-одиночки, заводят маленьких детей дома. Это связано с тем, что они сами стремятся быть моложе.Полностью 60% сожительствующих родителей живут по крайней мере с одним ребенком в возрасте до 6 лет, по сравнению с 37% родителей-одиночек и 44% родителей, состоящих в браке. Среди родителей-одиночек матери гораздо чаще, чем отцы, заводят в доме ребенка дошкольного возраста. Так делают примерно четыре из десяти (39%) по сравнению с 26% отцов.

Общественное мнение о родительских правах, не состоящих в браке

По мере того, как в США отцовство без брака стало более распространенным явлением, общественность стала относиться к нему несколько более склонно, хотя многие считают, что эта тенденция вредна для общества.

Исследование Pew Research Center в 2015 году показало, что тенденция увеличения числа одиноких женщин, имеющих детей, и увеличения числа не состоящих в браке пар, воспитывающих детей, рассматривается как относительно более вредная для общества по сравнению с другими изменениями в американских семьях.

Американцы гораздо чаще выражали негативное мнение о росте числа матерей-одиночек, чем любая другая тенденция: две трети (66%) заявили, что увеличение числа одиноких женщин, имеющих детей, вредно для общества, и только 4% заявили, что эта тенденция хорошо для общества (оставшиеся 29% заявили, что тенденция не имеет большого значения).В то же время около половины (48%) заявили, что увеличение количества не состоящих в браке пар, воспитывающих детей, плохо для общества, только 6% заявили, что это хорошо для общества, а 45% заявили, что это не имеет большого значения.

Для сравнения, другие семейные тенденции рассматривались как менее негативные, хотя значительная часть населения считала некоторые из этих тенденций плохими для общества. Например, четыре из десяти взрослых сказали, что растущее число детей, чьи родители являются геями или лесбиянками, вредно для общества, и такая же доля (39%) сказала то же самое о большем количестве пар, живущих вместе, не состоящих в браке.Что касается большего количества матерей маленьких детей, работающих вне дома, 36% сказали, что это плохо, но значительное меньшинство (22%) сочло это хорошим. Относительно немного американцев (11%) заявили, что тенденция к большему количеству детей с родителями разных рас и межрасовым бракам вредна для общества; как минимум вдвое больше респондентов считали каждую из этих тенденций полезной для общества (22% и 29% соответственно). В каждом случае большинство или множество людей заявили, что эти тенденции не имеют большого значения для общества.

Взгляды на незамужних родителей сильно различаются в зависимости от партийной принадлежности. Подавляющее большинство (83%) республиканцев и независимых сторонников Республиканской партии заявили, что увеличение числа одиноких женщин, имеющих детей без партнера, плохо для общества; 56% демократов и сторонники демократов заявили то же самое. Пристрастные различия были еще шире в отношении не состоящих в браке родителей, воспитывающих детей вместе: 70% республиканцев считали это плохо для общества, примерно половина демократов (32%) сказали то же самое.

Американцы старшего возраста и люди с более высоким уровнем образования особенно склонны рассматривать эти тенденции как вредные для общества.

Также имелись расовые и этнические различия, особенно во взглядах на не состоящие в браке пары, воспитывающие детей: 53% белых считали, что большее количество не состоящих в браке пар, воспитывающих детей, плохо, по сравнению с 37% чернокожих и 32% латиноамериканцев.

Другие данные свидетельствуют о некотором смягчении взглядов на не состоящих в браке родителей. Согласно Общему социальному исследованию, в 2012 году 48% взрослых согласились или полностью согласились с тем, что родители-одиночки могут воспитывать детей так же, как двое родителей.Это немного больше по сравнению с 1994 годом, когда так много сказали только 35%. В то же время доля людей, которые не согласны или категорически не согласны с тем, что родители-одиночки могут воспитывать детей так же, как и двое родителей, снизилась с 48% до 41%.

О данных

Этот отчет основан в первую очередь на данных Мартовского приложения Бюро переписей США к текущему обследованию населения (CPS), также известного как Ежегодное социально-экономическое приложение (ASEC). Обследование дает национально репрезентативную выборку неинституционализированных U.С. население. Анализ в этом отчете начинается с 1968 года, первого года, за который данные ASEC стали общедоступными.

Поскольку CPS основан на домохозяйствах, в этот анализ включаются только родители, которые живут хотя бы с одним из своих детей моложе 18 лет. Предыдущий анализ исследовательского центра Pew Research Center показал, что 17% отцов детей младше 18 лет живут отдельно от всех этих детей, а отцы, живущие отдельно от своих детей, имеют другие характеристики, чем те, кто живет со своими детьми.

CPS прямо не спрашивает об условиях опеки, но любой родитель, чей ребенок живет с ним большую часть времени, считается «живущим с» этим ребенком. В случаях, когда опека разделена на 50-50, родитель считается «живущим со своим ребенком», если ребенок присутствует во время собеседования.

В данном отчете «отцы», «матери» и «родители» относятся к людям, живущим со своим ребенком моложе 18 лет, а также к людям, являющимся их супругами или партнерами.К ним относятся как биологические родители, так и родители, которые биологически не связаны с детьми в своей семье.

Текущее обследование населения (CPS) прямо не спрашивает об условиях опеки, но любой родитель, чей ребенок живет с ним большую часть времени, считается «живущим с» этим ребенком. В случаях, когда опека разделена на 50-50, родитель считается «живущим со своим ребенком», если ребенок присутствует во время собеседования.

Все сожительствующие родители, то есть родители, живущие с партнером, с которым они не состоят в браке, выявляются в анализах с 2007 года.С 1995 по 2006 год CPS собирала данные только о сожительстве не состоящих в браке глав домохозяйств, поэтому только эти респонденты и их партнеры считаются сожителями. Это приводит к заниженному количеству сожительствующих родителей в те годы. Размер этого недоучета до 2007 года определить невозможно, но в 2007 году подавляющее большинство (93%) всех сожительствующих родителей были либо главой семьи, либо партнером главы. До 1995 года сожительствующие пары в CPS не указывались.