Мировой судья какие рассматривает дела: Статья 3. Компетенция мирового судьи / КонсультантПлюс

Раздел XI. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Раздел XI. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ

Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,

ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания.

(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

(часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

1.1. В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

(часть первая.1 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1.2. Если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

(часть первая.2 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

3. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

4. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

4.1. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

5. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

6. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса.

Статья 320. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом

По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса.

Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

1. Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.

4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель — в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;

2) частный обвинитель — по уголовным делам частного обвинения.

5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

6. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

(часть шестая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Статья 322. Приговор мирового судьи

Приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса.

Статья 323. Обжалование приговора и постановления мирового судьи

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года в части первой статьи 323 слова «статьями 354 и 355» будут заменены словами «статьями 389.1 и 389.3».

1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 354 и 355 настоящего Кодекса.

2. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23.

Подведомственные организации и учреждения

В связи с изменением границ между городом Москвой и Московской областью и в соответствии с Законом Московской области от 03.10.2012 № 140/2012-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», судебные участки №№ 12, 13, 295 Видновского судебного района, № 138 Наро-Фоминского судебного района, №№ 192, 193, 195, 196, 197 Подольского судебного района, упразднены.

Информация о территориальной подсудности и работе вновь образованных судебных участков Новомосковского и Троицкого округов г. Москвы размещена на официальном сайте Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы, а также на официальных сайтах Троицкого и Щербинского районных судов города Москвы.

По вопросам получения и выдачи документов из архивов мировых судей упраздненных судебных участков Московской области:

Архив судебных участков №№ 12, 13, 295 Видновского судебного района Адрес: 142717, Московская область, Ленинский район, п. Развилка, д. 31, корп. 2 (помещение судебного участка № 10 Видновского судебного района МО).

Лицо, ответственное за работу с архивом: архивариус Ивашкова Надежда Васильевна.

Телефон: 8-498-657-26-66.

Часы приема заявлений и выдачи документов гражданам:

Вторник: с 9-30 до 17-00, перерыв с 13-00 до 14-00

Четверг: с 9-30 до 17-00, перерыв с 13-00 до 14-00

Архив судебного участка № 138 Наро-Фоминского судебного района

Адрес: 143362, Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. Февральская, д. 49 (помещение судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района МО).

Лицо, ответственное за работу с архивом: руководитель аппарата мирового судьи судебного участка № 137 Букова Галина Андреевна.

Телефон: 8-496-345-67-34.

Часы приема заявлений и выдачи документов гражданам:

Вторник: с 9-30 до 17-00, перерыв с 13-00 до 14-00

Четверг: с 9-30 до 17-00, перерыв с 13-00 до 14-00

Архив судебных участков №№ 192, 193, 195, 196, 197 Подольского судебного района

Адрес: 142132, Московская область, Подольский район, п. Кузнечики, д. 6 (помещение судебного участка № 194 Подольского судебного района МО).

Лицо, ответственное за работу с архивом: архивариус Поршина Наталья Львовна.

Телефон: 8-916-698-92-62.

Часы приема заявлений и выдачи документов гражданам:

Понедельник: с 9-30 до 17-00, перерыв с 13-00 до 14-00

Среда: с 9-30 до 17-00, перерыв с 13-00 до 14-00

Пятница: с 9-30 до 16-00, перерыв с 13-00 до 14-00

Какие дела рассматривает мировой суд

Отдельной группой в системе судопроизводства в нашем государстве стоят мировые судьи.

Мировой суд создан для того, чтобы максимально приблизить судебную систему к обычным гражданам, дать возможность в короткий срок реализовать право на защиту гражданских прав, и разгрузить районные суды от большого количества гражданских исков.

О том, какие дела рассматривает мировой суд, расскажет эта статья.

Общая информация о мировых судьях

Мировой суд – это судебный орган, максимально приближенный к гражданскому обществу.

Рассмотрение дел в мировом суде, как правило, происходит довольно быстро, но решения, принятые мировым судьёй, вполне законны, так же как и решения районного или иного другого суда, и обязательны к исполнению в указанной форме и в указанный срок.

Появление таких институтов судебной системы как мировые судьи и третейские суды обусловлено тем, что правовая грамотность населения неизбежно повышается, и все больше граждан через суд пытаются отстоять свои нарушенные или нарушаемые кем-то права.

Для того, чтобы разгрузить районные суды, позволить судьям общей юрисдикции выделять больше времени на разбирательство уголовных и крупных гражданских дел, в правовое поле и включаются новые элементы судебной власти, обладающие законными полномочиями судьи.

Какие дела уполномочен разбирать мировой судья

Прежде всего остановимся на гражданских спорах. Практически любые бытовые иски, с небольшой суммой требований по ним, можно заявить в мировой суд.

Основная масса исков по гражданским спорам не требует длительного разбирательства, суммы исков по таким делам небольшие, и вполне законным будет решение мирового судьи, принятое по таким делам.

УПК РФ определил в юрисдикцию мировых судей и разбирательства по некоторым уголовным делам, но, как правило, уголовные дела направляются в районный суд, а мировой судья может рассмотреть дело небольшой тяжести, с максимальным сроком наказания по соответствующей статье, не превышающий трёх лет лишения свободы.

Нужно помнить, что районный суд для мирового судьи является вышестоящей инстанцией, и решение, принятое мировым судьёй, можно обжаловать в суде районном, и так далее, во все вышестоящие инстанции.

То есть, при неудовлетворительном исходе дела и подаче апелляции, шанс добиться отмены решения суда повышается, так как апелляционная жалоба проходит ещё одну дополнительную ступень.

Тема 20. Особенности производства у мирового судьи

20.1. Полномочия мирового судьи по уголовному делу

Особенности производства у мирового судьи предусмотрены гл. 41 УПК. Этот уголовно-процессуальный институт не является совершенно новым для нашего законодательства. Мировой судья как субъект уголовно-процессуального права появился в соответствии с ФЗ № 188 от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» и ФЗ от 7 августа 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство». По общему правилу мировому судье подсудны все уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ранее этот срок составлял два года – ст. 467 УПК РСФСР), однако, ч. 1 ст. 31 УПК РФ устанавливает перечень составов преступлений, которые мировой судья не рассматривает.
К подсудности мирового судьи относятся не только дела публичного обвинения, но и все дела частного и некоторые частно-публичного обвинения. Именно поэтому существует два порядка осуществления полномочий мирового судьи, предшествующих рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Следует знать, что согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения (ст. 115, 116, 129 ч.1 и 130 УК РФ) возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем (в случае смерти потерпевшего – его близким родственником или прокурором). Уголовное дело может быть возбуждено прокурором, если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования. Однако вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч.4 ст. 318 УПК РФ).
Важно запомнить требования, предъявляемые к заявлению (ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ), несоблюдение которых влечет возвращение заявления лицу, его подавшему. При этом мировой судья устанавливает срок для приведения заявления в соответствие с требованиями закона. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее (ч. 1 ст. 319 УПК РФ).
По делам частного обвинения субъектами возбуждения дела являются потерпевший или в случае его смерти его близкие родственники. Возбуждение происходит путем подачи заявления в суд. Заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом. Невыполнение процессуальной формы заявления может повлечь отказ суда в его принятии.
В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

20.2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем (ему разъясняются права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол) (ч .7 ст. 318 УПК РФ).
По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном гл. 33 УПК, т.е в общем порядке, предусмотренном для стадии подготовки дела в судебном разбирательстве.
Рассмотрев заявление, при наличии оснований мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Подготовка дела к судебному заседанию заключается в следующих действиях судьи:
в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому;
разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК.
Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 321 УПК.
Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.
Особенности судебного разбирательства, осуществляемого мировым судьей, касаются прежде всего дел частного обвинения.
Так, например, первой особенностью является возможность соединения встречных заявлений. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.
Второй особенностью является то, что обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.
Третья особенность касается судебного следствия. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Обжалование приговора и постановления мирового судьи производится в районном суде в апелляционном порядке.

Доклад на тему Мировые судь России

РЕФЕРАТ

по курсу «Общее право»

по теме: «Мировая юстиция (мировые суды)»

Введение

В соответствии со ст.28 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», подписанного президентом России 31 декабря 1996 года и вступившего в действие с 1 января 1997 года, мировой суд возвратился в Россию.

Первая попытка введения мировых судов была предпринята в России согласно судебной реформе 1864 года. Однако действовать им пришлось недолго. Уже в 1889 году мировые судьи были в основном упразднены. Оставлены они были в Москве, Санкт-Петербурге и в отдельных крупных городах, где также были ликвидированы несколько позже Декретом №1 «О суде», принятом Советом народных комиссаров.

Появление мировых судей в Современной России рассматривается как восстановление демократических традиций российской реформы 1864 года. Возрождение мировых судей призвано решить преимущественно две принципиально важные проблемы: приблизить суды к местному населению и тем самым облегчить доступ граждан к правосудию и разгрузить районные суды от чрезмерно большой нагрузки, которая постоянно возрастает.

Есть надежда, что современное российское общество более развито и европеизировано в смысле восприятия передовых законов и видов судопроизводства, демократичнее, имеет совершенно другую государственность, а потому поймет, что может дать обществу мировая юстиция (мировые судьи), прежде чем встанет вопрос об их роспуске.

1. Мировой суд: порядок образования

Сегодня мировые суды создаются в России в новых условиях и затребованы они совершенно другим социумом.

Как явствует из ст.1 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации», принятом в декабре 1998 года, мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации.

Согласно ст.6 этого закона, мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются населением соответствующего судебного участка.

Срок полномочий мирового судьи определен статьей 7 упомянутого закона и ограничен периодом «не более чем на пять лет». Более конкретно срок полномочий устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации. По истечении срока лицо, занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность. Повторный и последующий срок также устанавливаются законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не менее, чем на пять лет.

Один из субъектов Российской Федерации – Ростовская область — областным законом «О мировых судьях в Ростовской области», принятом Законодательным Собранием 9 апреля 1999 года, так реализовал положение о сроках, записанное в Федеральном законе «О мировых судьях».

1. Мировой судья избирается на должность на три года. По истечении указанного срока лицо, занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для избрания на данную должность.

2. При повторном избрании на должность мирового судьи мировой судья избирается на пять лет.

3. При последующих избраниях на должность мирового судьи мировой судья избирается на десять лет (ст.7 Областного закона о мировых судьях).

В Ростовской области разработано и утверждено Законодательным Собранием Ростовской области 19 ноября 1999 года Положение о порядке рассмотрения представительными органами местного самоуправления кандидатур на должности мировых судей Ростовской области и представления их в Законодательное Собрание Ростовской области. Утверждено также положение об удостоверении мирового судьи Ростовской области.

В Ростовской области рассмотрению подлежат материалы кандидатов на должности мировых судей, сдавших квалификационный экзамен экзаменационной комиссии при Управлении Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ростовской области и получивших рекомендацию квалификационной коллегии судей Ростовской области.

От сдачи квалификационного экзамена и представления рекомендации квалификационной коллегии судей освобождаются лица, имеющие стаж работы в должности судьи федерального суда не менее пяти лет.

Кандидатуры на должности мировых судей рассматриваются представительными органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований на основании представления начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ростовской области, внесенного председателем соответствующего районного суда.

Представительный орган местного самоуправления в порядке, установленном уставом и нормативными правовыми актами муниципального образования в месячный срок рассматривает представленные кандидатуры с учетом их соответствия требованиям областного закона «О мировых судьях в Ростовской области».

По результатам рассмотрения представительный орган местного самоуправления принимает одно из следующих решений:

— предложить председателю Ростовского областного суда представить соответствующего кандидата для избрания на должность мирового суда;

— предложить председателю Ростовского областного суда не представлять соответствующего кандидата для избрания на должность мирового судьи.

По каждой из представленных кандидатур принимается отдельное мотивированное решение. Поступившие в представительный орган местного самоуправления документы и принятые по результатам их рассмотрения решения направляются через председателя соответствующего районного суда начальнику Управления Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации в Ростовской области.

Председатель Ростовского областного суда на основании имеющихся в Управлении Судебного департамента при Верховном Суде российской Федерации в Ростовской области материалов готовит представление для согласования с Главой Администрации (Губернатором) области.

Согласованное с Главой Администрации (Губернатором) области представление с прилагаемыми к нему материалами направляется в Законодательное Собрание Ростовской области.

Порядок обсуждения кандидатур на должности мировых судей, порядок избрания мировых судей определяются Регламентом Законодательного Собрания Ростовской области.

Как видно их федерального закона и приведенного в качестве примера порядка представления к избранию кандидатов на должность мировых судей в Ростовской области мировые судьи пока что избираются на должности. Могут разниться сроки их избрания и процедура обсуждения и голосования в представительном органе любого из 89 субъектов Федерации, но эта проблема может быть решена, так как предполагается принятие модельного закона «О выборах мировых судей», который и установит общие принципы организации и проведения выборов. И хотя законопроект предусматривает выборы, возможно, что субъекты Федерации сами, учитывая особенности своего региона, решат, — избирать им или назначить мировых судей.

При тщательном изучении положений Конституции РФ, Закона «О судебной системе Российской Федерации», закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и областных законов о мировых судьях обращает на себя внимание «размывание» очень важного конституционного принципа независимости судей. Без независимости судей правосудие оказывается или может оказаться ущербным.

Так, ст. 120 Конституции РФ устанавливает:

«Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и Федеральному закону». Это норма закона высшей юридической силы.

2. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи

Однако ч.2 ст.28 Закона «О судебной системе Российской Федерации» говорит: «Полномочие и порядок деятельности мирового судьи устанавливаются федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации». Статья 1 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» закрепляет подчинение мировых судей не только Федеральному закону, но и закону субъекта Федерации, а в п.3 ст.4 этого же закона закреплено положение, практически позволяющее увольнять судей без соблюдения процедуры их отставки: «Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Федерации». С расформированного участка, например, мировой судья уволен, а на других участках вакантных должностей мировых судей не будет. Так можно уволить «независимого» или непокорного мирового судью. Если же вдуматься в выше указанный закон субъекта Федерации, в котором особенно ярко просматривается «подвешенность» судьи в сроках пребывания на должности, то складывается тягостная картина «независимой» работы судей.

Имея в виду устранение фактического подчинения судов региональной и местной власти, Конституция РФ устанавливает: «Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом» (ст.124). При этом имеется в виду, что только централизованное финансирование различных потребностей судов (денежные выплаты судьям и работникам аппарата судов, строительство и ремонт зданий судов, приобретение оргтехники и т.п.) может дать «возможность полного и независимого осуществления правосудия».

В первой части ст.13 Закона «О мировых судьях в Ростовской области» предусмотрены денежные выплаты мировым судьям из федерального бюджета. Однако далее в этой статье читаем: «Финансирование расходов на дополнительные гарантии материального обеспечения и социальной защиты, предусмотренные для мировых судей законами Ростовской области, осуществляются из областного бюджета … Материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляется администрацией Ростовской области … Последняя позиция областного закона дает субъекту РФ возможность не только обеспечить, но и ограничить полное и независимое осуществление правосудие мировыми судьями.

На мировых судей распространяются гарантии, указанные в законе «О статусе судей в РФ». По закону «О мировых судьях в Ростовской области» законодательством субъектов РФ мировым судьям могут быть установлены дополнительные гарантии материального обеспечения и социальной защиты (ч.2. ст.2). С помощью «дополнительных гарантий» вполне возможно вынесение мировыми судьями решений, соответствующих ожиданием региональной и местной власти, но не всегда федеральным законам».

Темпы последних лет и сдвинутые с мертвой точки проблемы, касающиеся органов судебной власти и судейского сообщества показывают, что ей по плечу будет отвоевать в реальности конституционное право быть независимыми. Пока что на нынешнем этапе суды будут разгружены за счет увеличения штатной численности судей почти на шесть тысяч, что позволит районным, городским, областным, краевым и равным им другим судам за счет снижения у них нагрузки качественнее рассматривать более сложные дела их подсудности.

3. Критерии выбора мирового судьи

Мировым судьей может быть только гражданин Российской Федерации в возрасте от 25 лет и старше. Он должен иметь высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.

Лица, имеющие стаж работы в должности судьи федерального суда не менее пяти лет, от сдачи квалификационного экзамена и представления рекомендации квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации освобождаются. Так гласит ст.5 закона «О мировых судьях в РФ», что несколько сокращает процедуру оформления мирового судьи на должность.

Как и судьи, вышестоящих по отношению к мировым судьям других федеральных судов, мировые судьи не вправе быть депутатами представительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности мирового судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной или иной творческой деятельностью.

Законом субъекта Российской Федерации могут быть установлены дополнительные требования к кандидату на должность мирового судьи (ч.2,3 ст.5 Закона о мировых судьях в РФ).

Хотя одним из требований, предъявляемых к мировому судье, является высшее юридическое образование, а также стаж работы по юридической профессии не менее 5 лет, некоторые юристы –практики и ученые полагают, что в отличие от федеральных судей мировым судьей может быть гражданин, имеющий хотя и высшее, но не обязательно юридическое образование. Такой подход объясняется, конечно, и менее сложным характером рассматриваемых ими дел, и крайней нехваткой профессиональных судей. Сегодня в России работает примерно 15 тысяч судей, которые в год рассматривают более 1 млн. уголовных и 2 млн. гражданских дел. После введения института мировых судей значительная их часть (по разным оценкам – от 10 до 25 % уголовных и от 15 до 40% гражданских дел) переходит в подсудность последних. В связи с этим России необходимо около 16 тысяч мировых судей (из расчета 1 судья на 10 тысяч населения). Ввиду нехватки профессиональных кадров субъектам Российской Федерации можно рекомендовать избрание (назначение) мировых судей не только из лиц, имеющих юридическое образование или опыт работы в судебных ведомствах, но и из числа пользующихся авторитетом и уважением среди населения историков, педагогов, библиотекарей, психологов, социологов и т.п. Перед вступлением в должность кандидатам необходимо пройти краткосрочный курс обучения, сдать квалификационные экзамены и получить рекомендацию квалификационной коллегии судей субъектов Российской Федерации.

Вполне возможен такой вариант за счет принятия законов субъектами Федерации. К тому же, пока гражданин оформляется кандидатом в мировые судьи и состоит на резервном учете, он может закончить годичные курсы по приобретению новой квалификации или получить официально второе высшее образование, осваивая курс по индивидуальному графику обучения.

С.И. Ожегов в словаре русского языка отмечает, что мировой суд – это суд, относящийся к установлению мирных отношений между спорящими сторонами. Суд для разбора мелких гражданских и уголовных дел. Поскольку мирные отношения лучше и скорее всего можно установить между спорящими по «горячим следам», т.е. вскоре после возникшего конфликта, то они (стороны) должны проживать где-то вблизи от мирового судьи, который может выступить независимым, объективным и справедливым «третьим лицом» между спорящими. Оптимально разрешить спор между ними или примирить их. Закон о мировых судьях, видимо, учел это и деятельность мирового судьи увязал с территорией, участком и числом населения, проживающего на участке.

4. Судебные участки. Обстановка залов судебного заседания

Мировые судьи действуют как судьи и осуществляют свои функции только в пределах территорий закрепленных за каждым из них судебных участников. Участки образуются на основании решения органа законодательной власти субъекта Российской Федерации, согласованному с председателем областного (или равного ему) суда.

Число судебных участков может быть равно количеству районных судов. Территория одного района может быть также и разделена на несколько судебных участков. Количество участков, их границы внутри одного района определяются также решением органа законодательной власти.

Судебный участок может совпадать с участком, обслуживаемым отделением местной (муниципальной) милиции.

По согласованию судебного ведомства с местной администрацией и руководством милиции мировой судья может первое время (а возможно и постоянно) размещаться в здании отделения милиции (как правило, они расположены в удобном для населения месте и достаточно обустроены).[1]

Согласно п.4 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» судебные участки создаются из расчета численности населения на одном участке от 15 до 30 тысяч человек. В административно- территориальных образованиях с численностью населения менее 15 тысяч человек создается один судебный участок.

Судебный участок или должность мирового судьи не могут быть упразднены, если отнесенные к компетенции этого мирового судьи дела не были одновременно переданы в юрисдикцию другого судьи или суда.

В зале судебных заседаний мировых судей должны быть размещены символы государственной власти: Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба Российской Федерации. Может также устанавливаться флаг и помещаться изображение герба субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен участок мирового судьи.

Мировой судья при осуществлении правосудия заседает в мантии и (или) имеет другой отличительный знак своей должности. Предусмотренный законом соответствующего субъекта Российской Федерации. Введение отличительного знака мирового судьи — это новелла. В каждом субъекте Федерации для мировых судей утверждается в законодательном порядке свой отличительный знак.

В Ростовской области отличительный знак мировых судей утвержден постановлением Законодательного Собрания области от 19 ноября 1999 года (№210). Как явствует из Положения, при осуществлении правосудия мировой судья должен иметь отличительный знак своей должности, который носится на левой стороне груди.

Утверждено описание отличительного знака. Знак изготавливается из бронзы и имеет форму медальона шириной 40 мм и высотой вместе с кольцом крепления 50 мм.

Слева на медальоне старославянскими буквами высотой 2 мм надпись – «мировой», справа – «судья». Знак окаймлен ободком.

На оборотной стороне отличительного знака в центре расположено изображение колонны дорического ордера, увенчанной императорской короной, несущей табличку с надписью «Законъ». Изображение столпа закона окаймлено ободком, повторяющим форму медальона. На левой и правой сторонах размещена надпись «Ростовская область».

Все изображения и надписи на знаке выпуклые.

Отличительный знак при помощи ушка и цепочек, из 5 звеньев каждая, соединяется с колодкой, имеющей стилизованную форму свитка, длинной 53 мм, минимальный диаметр – 3 мм, максимальный — 7 мм, диаметр шариков на концах – 7 мм.

На оборотной стороне колодка имеет булавку для прикрепления знака к одежде.

Право на ношение отличительного знака прекращается по истечении срока полномочий мирового судьи либо при досрочном прекращении его полномочий.

В случае прекращения полномочий мирового судьи в связи с письменным заявлением судьи об отставке, ввиду неспособности по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам в течение длительного времени исполнять обязанности судьи, истечением срока полномочий мирового судьи, отказа мирового судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда, отличительный знак остается у мирового судьи на хранение в качестве символа правого статуса (п.6 Положения об отличительном знаке мирового судьи Ростовской области).

В случае прекращения полномочий мирового судьи по иным указанным в законе основаниям отличительный знак мирового судьи подлежит сдаче в Управление судебного департамента в течение десяти дней со дня прекращения этих полномочий квалификационных коллегией области.

В случае утраты отличительного знака мировой судья должен незамедлительно сообщить об этом в Управлении судебного департамента.

Мировому судье, утратившему отличительный знак, выдается его дубликат.

Отличительный знак мирового судьи по внешнему виду в каждом субъекте Федерации, надо полагать, будет отличаться с учетом особенностей области, края и т.п., а также мировосприятия художника, его изготовившего, однако положение о нем, основанное на определенных нормах Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и Закона «О статусе суде в Российской Федерации» будет в значительной мере повторяться во всех законах субъектов Федерации.

5. Компетенция мировых судей

С введением мировой юстиции (мировых судей) законодатель не передал на их разрешение гражданские споры, требующие высокого профессионализма, быстрой ориентации в материалах дела и в праве. К компетенции мировых судей отнесены дела об административных правонарушениях; уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающие двух лет лишения свободы, дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества; иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства, установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении; дела с количественным пределом цены исков, не превышающих пятисот минимальных размеров оплаты труда; дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе; дела об определении порядка пользования земельными участками и строениями.

Иски о взыскании крупных денежных сумм, порой исчисляемых в десятках тысяч минимальных размеров оплаты труда, как имеющие существенное значение для граждан, остались в введении районных федеральных судов, поскольку при всей простоте применяемых форм судопроизводства они требуют значительного объема знаний, владения различными отраслями права, знания особенностей процедуры рассмотрения определенных категорий дел (например, банкротство).

Учреждение мировых судов – это не дань моде. Это прежде всего, многовековая тенденция поиска цивилизацией наиболее оптимальных форм судопроизводства. Поэтому неслучайно ученые озабочены тем обстоятельством, что законодательно не закреплен язык судопроизводства мировой юстиции.

В законе ничего не сказано о языке судопроизводства и делопроизводства. Между тем для местных судов, каким является мировой, вопрос о языке весьма важен. Пробел следовало бы устранить и указать, что судопроизводство и делопроизводство у мировых судей ведутся на русском языке либо на государственном языке субъекта Федерации, на территории которого находится судебный участок мирового судьи.

Федеральный закон от 7 августа 2000 внес дополнения и изменения в гражданский процессуальный кодекс. В нем закреплено положение, что на решение мирового судьи может быть принесена апелляционная жалоба в районный суд, который по отношению к мировым судьям является судом второй инстанции и проверяет законность и обоснованность решений мировых судей. Процессуальная деятельность мировых судей регламентируется гражданским процессуальным кодексом РСФСР. Разбирательство гражданских дел в судебном заседании будет производится по общим правилам судопроизводства. Рассматривая жалобу во второй инстанции в апелляционном порядке, районный суд проверяет как вопросы права, так и вопросы факта. Это означает, что производство по делам мирового судьи весьма громоздко. При том обилии дел, которые отнесены к подсудности мировых судей, следовало бы ввести некоторые дополнительные упрощенные формы производства. Закон счел возможным совершенно лишить стороны и участников процесса по гражданским делам обжаловать решения мирового судьи в кассационном порядке. Коль сочтено уместным такое положение, то тем более социально-правовой статус мирового судьи может позволить расширить основания для примирения сторон, заключения мирового соглашения и прекращения дела, чтобы оправдать замысел приближения мировых судей к населению. Можно было бы ввести по ряду категорий дел производство, подобно приказному производству. Эти нововведения ускорили бы процедуру прохождения гражданских дел у мирового судьи.

Производство по уголовным делам у мирового судьи регламентировано законом от 7 августа 2000, внесшим изменения и дополнения в УПК РСФСР, вступившим в законную силу с 10 августа того же года.

Согласно ст. 467 Уголовно-процессуального кодекса мировому судье подсудны: дела частного обвинения, дела о преступлениях небольшой тяжести, за совершение которых может быть назначено наказание не превышающее двух лет лишения свободы. Вместе с тем из подсудности мирового судьи исключены дела, перечисленные в п.2 ч.1 ст.467 УПК, представляющие сложность и требующие более длительного исследования всех обстоятельств дела и предопределяющие наличие у мирового судьи значительного профессионального опыта. К таким делам отнесены уголовные дела о совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, нарушение авторских и смежных прав, воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования и др.

В соответствии со ст. 468 УПК по уголовным делам частного обвинения предусмотрено возбуждение дела со дня подачи в суд жалобы потерпевшим. Закон позволяет обратиться с жалобой близким родственникам потерпевшего в случае его смерти после смерти потерпевшего. По делу частного обвинения возбудить дело может и прокурор, если потерпевший по каким-либо причинам не может сам защищать свои интересы, при этом стороны не лишаются права на примирение. Поскольку закон акцентировал внимание на делах частного обвинения, то остальные уголовные дела, подсудные мировым судьям могут рассматриваться с применением других процессуальных норм и проведением дознания или предварительного следствия либо использовать протокольную форму досудебной подготовки материалов. Нововведением является установление законом сокращенного порядка судебного следствия, предусматривающего только допрос подсудимого и потерпевшего, а также исследование тех доказательств, на которые укажут стороны. Этот порядок допустим по всем уголовным делам за исключением дел о преступлениях, совершенных группой лиц, если хотя бы одно из них возражает против проведения сокращенного судебного следствия, а также по всем делам в отношении несовершеннолетних.

По уголовным делам предусмотрено обжалование и опротестование во вторую инстанцию в порядке апелляционного производства. Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и в соответствии с положениями главы 42 УПК РСФСР,

По результатам апелляции районный суд либо утверждает вынесенный мировым судьей приговор (решение), либо выносит новый. Этот приговор (решение) может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в вышестоящий областной или приравненный к нему суд.

6. Состав аппарата мирового судьи

Мировой судья имеет аппарат, обеспечивающий работу мирового судьи.

Структура и штатное расписание аппарата устанавливается администрацией субъекта федерации на основании законодательства о государственной службе в области, крае и т.п. Так в Ростовской области в штатный аппарат входят: помощник мирового судьи и секретарь судебного заседания, которые назначаются на должность и освобождаются от нее приказом начальника Департамента администрации области по обеспечению деятельности мировых судей по представлению мирового судьи, согласованному с председателем районного суда.

Делопроизводство у мирового судьи предполагается вести по Инструкции по делопроизводству у мирового судьи, утверждаемой начальником департамента администрации субъекта федерации по обеспечению деятельности мировых судей.

Мировые судьи входят в единую судебную систему России. Их постановления, требования, поручения и вызовы обязательны для всех юридических и физических лиц и органов власти.

Заключение

Введением института мировых судей закон открывает еще больший доступ к правосудию.

Ранее в России четверть века функционировал местный мировой суд, состоящий из мировых участковых, мировых почетных судей и съездов мировых судей; этот суд был чисто местный, не входящий в систему судов, выборный, единоличный, доступный, не формальный и скорый; он воспринят был народом как необходимый, как свой родной, народный суд. Тогда это был суд как одна из форм самоуправления народа. Есть смысл надеяться, что нынешние мировые суды впитают в себя эти лучшие черты, но придут в жизнь не на двадцать пять лет, а минимум на XXI век.

Список литературы

1. Конституционный федеральный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1997.

2. Закон о судоустойстве РСФСР от 09.06.1981 (ведомости Верховного Совета РСФСР. М. 1981).

3. Гаджиев Г. Взаимоотношения Конституционного суда РФ с судами общей юрисдикции и арбитражными судами (Российская юстиция. № 4) 1994.

4. Батова С.А., Боботов С.В. и др. Судебная система России. М. 2000.

5. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации». Отв. ред. Радченко В.И. М. Норма. 2001. с.133.

В Германии начался процесс по делу о наезде на прохожих в Трире | Новости из Германии о Германии | DW

В земельном суде в Трире начался процесс по делу об умышленном наезде на прохожих в пешеходной зоне, который был совершен в декабре 2020 года. На первом заседании в четверг, 19 августа, прокурор Эрик Замель (Eric Samel) зачитал текст обвинения в убийстве пяти человек и попытке убийства в 18 случаях.

Обвиняемый — 51-летний безработный, одинокий гражданин Германии без постоянного места жительства. Как заявил на суде прокурор, обвиняемый намеренно заехал в пешеходную зону на внедорожнике на большой скорости с целью убить как можно больше людей, используя автомобиль в качестве оружия в отношении безоружных и ничего не подозревающих людей. При этом предполагаемый преступник, по всей видимости, испытывал сильное разочарование в связи с обстоятельствами своей жизни и «общую ненависть к обществу», указывается далее в обвинении.

Пять жертв и десятки пострадавших

В результате наезда были убиты двухмесячный ребенок, его 45-летний отец и три женщины 25, 52 и 73 лет. Большое число прохожих получили ранения, из них 14 были тяжело травмированы, около 300 свидетелям преступления понадобилась помощь психологов. Обвиняемый отказался от выступления на заседании. Согласно предварительной оценке психиатра, он страдает психозом.

Процесс, предположительно, будет продолжаться до конца января 2022 года, назначены 26 заседаний. Будет опрошен 291 свидетель обвинения. Следующее заседания состоится 3 сентября. Судебный процесс проходит при повышенных мерах безопасности, обвиняемый присутствует на заседаниях за пуленепробиваемым стеклом.

Преступление в центре Трира

1 декабря 2020 года внедорожник заехал в пешеходную зону Трира у Базилики Константина и через площадь Хауптмаркт направился в сторону античных ворот Порта Нигра, двигаясь зигзагом и совершая «беспорядочные» наезды на пешеходов. При задержании предполагаемый преступник оказал сопротивление. Им оказался уроженец Трира, проживший большую часть жизни в регионе Трир-Саарбург.

По данным полиции, в момент совершения преступления мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, в его крови обнаружено 1,4 промилле алкоголя. В последнее время у него не было постоянного места жительства, несколько последних дней он провел в своем автомобиле. По словам бургомистра Трира Вольфрама Ляйбе (Wolfram Leibe), это был самый трагичный день в городе после Второй мировой войны. 

Смотрите также:

• Теракт в Барселоне: как это было

  Микроавтобус на пешеходной улице

  Около 17.00 по местному времени белый микроавтобус на большой скорости проехал порядка 550 метров по пешеходной улице Рамбла в центре Барселоны, виляя из стороны в сторону и сбивая людей. Вскоре после инцидента полиция заявила, что рассматривает произошедшее как теракт.

• Теракт в Барселоне: как это было

  Террорист успел скрыться

  Водитель микроавтобуса скрылся с места преступления. Сразу же были начаты его поиски по всему городу. Сообщения о том, что двое вооруженных мужчин задержаны в одном из баров города, власти вскоре опровергли.

• Теракт в Барселоне: как это было

  Задержаны два подозреваемых

  Примерно через три часа после атаки полиция сообщила о задержании одного подозреваемого в причастности к совершению теракта. Вскоре после этого был задержан еще один человек. Водитель фургона пока не найден.

• Теракт в Барселоне: как это было

  ИГ взяло на себя ответственность

  Террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ) заявила о своей причастности к теракту в Барселоне. По ее утверждениям, эту атаку совершил «один из солдат» ИГ.

• Теракт в Барселоне: как это было

  Жертвы теракта

  Власти Каталонии сообщили, что в результате теракта погибли не менее 13 человек и еще более 100 получили ранения. Число жертв может возрасти.

• Теракт в Барселоне: как это было

  Эвакуация

  Полиция оцепила район вокруг места теракта и провела эвакуацию людей.

• Теракт в Барселоне: как это было

  Опустевшие улицы

  Власти Каталонии призвали жителей города и туристов оставаться в домах и избегать перемещений по городу без необходимости, чтобы не препятствовать полицейской операции.

• Теракт в Барселоне: как это было

  Траур

  Власти Каталонии объявили трехдневный траур в регионе в память о жертвах теракта на улице Рамбла.

  Автор: Илья Коваль

Россия и Венгрия начали обсуждать отмену ограничений на поездки граждан :: Политика :: РБК

Фото: Hermann Dobler / imageBROKER.com / Global Look Press

Россия и Венгрия рассматривают вопрос о снятии ограничений на поездки для всех категорий граждан друг друга. Об этом говорится в сообщении на сайте российского МИДа.

Подобное заявление появилось в преддверии визита главы МИД России Сергея Лаврова в Венгрию.

«Масштабы проводимой иммунизации населения позволили 10 июня возобновить регулярное авиасообщение и перейти к практической проработке вопроса о снятии ограничений на поездки всех категорий граждан двух стран в Россию и Венгрию», — говорится в сообщении.

Будапешт с рабочим визитом Лавров собирается посетить 24 августа. В столицу Венгрии его пригласил министр внешнеэкономических связей и иностранных дел страны Петер Сиярто. Ожидается, что в ходе этих переговоров министры обсудят текущее состояние и перспективы развития российско-венгерских отношений, а также углубление сотрудничества по борьбе с пандемией COVID-19.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Залог

Залог — это сумма денег, которую обвиняемые должны внести, чтобы освободить их из-под стражи до суда.Залог — это не штраф. Это не должно использоваться в качестве наказания. Цель освобождения под залог — просто обеспечить, чтобы обвиняемые предстали перед судом и на всех досудебных слушаниях, на которых они должны присутствовать. Залог возвращается обвиняемым после завершения судебного разбирательства, в некоторых штатах за вычетом платы за обработку.

Судья или магистрат определяет размер залога, взвешивая множество факторов:

• риск побега обвиняемого,
• вид предполагаемого преступления,
• «Опасность» подсудимых и
• безопасность сообщества.

Иногда залог обусловлен определенным поведением обвиняемого — например, отсутствием контакта с предполагаемой жертвой.

Судья или магистрат могут освободить обвиняемых по их подписка о невыезде (без выплаты денег), при условии, что они явятся на все слушания и в суд.Обычно это делается, если обвиняемые имеют постоянную работу, корни в обществе или другие личные обстоятельства, указывающие на то, что они не будут бежать.

В большинстве, но не во всех штатах, обвиняемые, которые не могут сообщить сумму своего залога, могут принять меры для своего освобождения через лицо, внесшее залог.В обмен на внесение ответчиком процентной доли от общей суммы залога, обычно 10 процентов, залогодержатель гарантирует суду оставшуюся сумму, если ответчик не явится в суд. Во многих юрисдикциях люди, выпускающие залог, становятся устаревшими, потому что суды освобождают ответчиков после уплаты 10 процентов залога суду.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движение
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Судебные процессы по гражданским и уголовным делам
>> Должностные лица Суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Решение
>> Приговор
>> Апелляции

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Введение в федеральную судебную систему | USAO

Федеральная судебная система имеет три основных уровня: окружные суды (суд первой инстанции), окружные суды, которые являются апелляционной инстанцией первого уровня, и Верховный суд Соединенных Штатов, последний уровень апелляции в федеральной системе.По всей стране существует 94 окружных суда, 13 окружных судов и один Верховный суд.

Суды в федеральной системе во многих отношениях работают иначе, чем суды штатов. Основное отличие гражданских дел (в отличие от уголовных) — это типы дел, которые могут рассматриваться в федеральной системе. Федеральные суды — это суды ограниченной юрисдикции, то есть они могут рассматривать только дела, разрешенные Конституцией США или федеральными законами. Федеральный окружной суд является отправной точкой для любого дела, возникающего в соответствии с федеральными законами, Конституцией или международными договорами.Этот тип юрисдикции называется «первоначальной юрисдикцией». Иногда юрисдикция судов штатов частично совпадает с юрисдикцией федеральных судов, а это означает, что некоторые дела могут быть переданы в оба суда. Истец изначально имеет право подать иск в суд штата или федеральный суд. Однако, если истец выбирает суд штата, ответчик иногда может решить «удалить» в федеральный суд.

Дела, которые полностью основаны на законодательстве штата, могут быть переданы в федеральный суд в соответствии с его «юрисдикцией по вопросам многообразия».«Юрисдикция по вопросам разнообразия позволяет истцу одного штата подавать иск в федеральный суд, если ответчик находится в другом штате. Подсудимый также может потребовать «удаления» из государственного суда по той же причине. Чтобы подать иск по закону штата в федеральный суд, все истцы должны находиться в штатах, отличных от всех ответчиков, а «сумма разногласий» должна составлять более 75 000 долларов. (Примечание: правила юрисдикции по разнообразию намного сложнее, чем объясняется здесь.)

Уголовные дела не могут быть возбуждены по диверсификации. Штаты могут возбуждать уголовное преследование только в судах штата, а федеральное правительство может возбуждать уголовное преследование только в федеральном суде. Также важно отметить, что принцип двойной опасности, который не позволяет обвиняемому быть судимым дважды по одному и тому же обвинению, не применяется между федеральным правительством и правительством штата. Если, например, штат предъявляет обвинение в убийстве и не получает обвинительного приговора, в некоторых случаях федеральное правительство может предъявить обвинение подсудимому, если это действие также является незаконным в соответствии с федеральным законом.

Федеральные судьи (и «судьи» Верховного суда) избираются Президентом и утверждаются «по совету и согласию» Сената и «занимают свои должности в течение хорошего поведения». Судьи могут оставаться в должности до конца своей жизни, но многие ушли в отставку или ушли в отставку раньше. Они также могут быть сняты путем импичмента Палатой представителей и вынесения приговора Сенатом. На протяжении всей истории пятнадцать федеральных судей подвергались импичменту за предполагаемые правонарушения. Единственным исключением из пожизненного назначения являются судьи-магистраты, которые избираются окружными судьями и служат в течение определенного срока.

Районные суды

Окружные суды являются общими судами первой инстанции федеральной судебной системы. В каждом окружном суде есть как минимум один окружной судья Соединенных Штатов, назначаемый президентом и утверждаемый Сенатом на пожизненный срок. Окружные суды рассматривают судебные процессы в рамках федеральной судебной системы — как гражданские, так и уголовные. Округа такие же, как и для прокуроров США, и прокурор США является основным прокурором федерального правительства в своем районе.

судьи районных судов несут ответственность за управление судом и надзор за его служащими. Они могут продолжать служить до тех пор, пока сохраняют «хорошее поведение», и Конгресс может объявить им импичмент и отстранить их от должности. По всей стране насчитывается более 670 судей окружных судов.

Некоторые задачи окружного суда возложены на федеральных мировых судей. Магистраты назначаются окружным судом большинством голосов судей и служат в течение восьми лет, если они работают полный рабочий день, и четырех лет, если они работают неполный рабочий день, но они могут быть назначены повторно по истечении срока их полномочий.В уголовных делах мировые судьи могут наблюдать за определенными делами, выдавать ордера на обыск и ордер на арест, проводить предварительные слушания, устанавливать залог, принимать решения по определенным ходатайствам (например, ходатайство о скрытии доказательств) и другие подобные действия. В гражданских делах магистраты часто занимаются различными вопросами, такими как досудебные ходатайства и открытия.

Федеральные суды первой инстанции также были созданы для нескольких тематических областей. В каждом федеральном округе также есть суды по делам о банкротстве.Кроме того, некоторые суды обладают общенациональной юрисдикцией по таким вопросам, как налоги (Налоговый суд США), иски к федеральному правительству (Федеральный суд США) и международная торговля (Суд международной торговли США).

Окружные суды

После того, как федеральный окружной суд вынес решение по делу, дело может быть обжаловано в апелляционном суде США. Есть двенадцать федеральных округов, которые делят страну на разные регионы. Например, Пятый округ включает штаты Техас, Луизиана и Миссисипи.Дела окружных судов этих штатов подаются в Апелляционный суд Соединенных Штатов пятого округа, штаб-квартира которого находится в Новом Орлеане, штат Луизиана. Кроме того, Федеральный окружной апелляционный суд обладает общенациональной юрисдикцией по очень специфическим вопросам, таким как патенты.

В каждом окружном суде есть несколько судей, от шести в первом округе до двадцати девяти в девятом округе. Судьи окружных судов назначаются президентом пожизненно и утверждаются Сенатом.
Любое дело может быть обжаловано в окружном суде после того, как районный суд вынесет окончательное решение (по некоторым вопросам можно обжаловать до окончательного решения путем подачи «промежуточной апелляции»). Апелляции в окружные суды сначала рассматриваются коллегией, состоящей из трех судей окружных судов. Стороны подают в суд «записки», аргументируя, почему решение суда первой инстанции должно быть «подтверждено» или «отменено». После того, как протоколы поданы, суд назначит «устную беседу», в которой адвокаты выступят перед судом, чтобы изложить свои аргументы и ответить на вопросы судей.

Хотя это бывает редко, весь окружной суд может рассматривать определенные апелляции в процессе, называемом «слушанием в полном объеме». (Девятый округ имеет другой процесс для en banc, чем остальные схемы.) En banc мнения имеют больший вес и обычно принимаются только после того, как комиссия впервые заслушала дело. После того, как комиссия вынесла решение по проблеме и «опубликовала» мнение, ни одна будущая комиссия не может отменить предыдущее решение. Однако комиссия может предложить, чтобы схема рассмотрела дело в полном объеме, чтобы пересмотреть решение первой комиссии.

Помимо федерального округа, было создано несколько судов для рассмотрения апелляций по конкретным вопросам, таким как иски ветеранов (Апелляционный суд США по искам ветеранов) и военные вопросы (Апелляционный суд США по делам вооруженных сил).

Верховный суд США

Верховный суд США является высшим судом в американской судебной системе и имеет право принимать решения по апелляциям по всем делам, поданным в федеральный суд или в суд штата, но относящимся к федеральному законодательству.Например, если дело о свободе слова в соответствии с Первой поправкой было принято высшим судом штата (обычно верховным судом штата), дело может быть обжаловано в федеральном верховном суде. Однако, если бы это же дело было решено полностью на основании закона штата, подобного Первой поправке, Верховный суд Соединенных Штатов не смог бы рассмотреть это дело.

После вынесения решения окружным судом или верховным судом штата любая из сторон может подать апелляцию в Верховный суд.Однако, в отличие от апелляций окружных судов, Верховный суд обычно не обязан рассматривать апелляцию. Стороны могут подать в суд «судебный приказ» с просьбой о рассмотрении дела. Если приказ будет удовлетворен, Верховный суд проведет записку и проведет устную дискуссию. Если судебный приказ не удовлетворен, мнение суда низшей инстанции остается в силе. Certiorari предоставляется нечасто; Фактически он рассматривает менее 1% апелляций в суды высшей инстанции. Суд обычно рассматривает дела, когда по стране принимаются противоречивые решения по конкретному вопросу или когда в деле допущена вопиющая ошибка.

Члены Суда называются «судьями», и, как и другие федеральные судьи, они назначаются Президентом и утверждаются Сенатом на пожизненный срок. В суде девять судей — восемь помощников судей и один председатель суда. Конституция не устанавливает требований к судьям Верховного суда, хотя все действующие члены суда являются юристами, и большинство из них работали судьями окружных судов. Судьи также часто бывшие профессора права. Главный судья действует как администратор суда и выбирается президентом и утверждается Конгрессом, когда должность становится вакантной.

Верховный суд встречается в Вашингтоне, округ Колумбия.Суд проводит свой годовой срок с первого понедельника октября до каждого лета, обычно заканчиваясь в конце июня.

Управление округа Таррант | Порядок

Последнее обновление: 27 июня 2021 г.

Дата публикации: 8 июля 2018 г.

Изменения в управлении округа Таррант

В течение многих лет облигации в округе Таррант устанавливались муниципальными магистратами по всему округу.Это означало, что люди в разных городах могли получить совершенно разные суммы залога в зависимости от того, где они были арестованы и какой магистрат дежурил в то время. У этого процесса были свои преимущества — облигации устанавливались быстро, и суммы облигаций могли снова рассматриваться магистратом на уровне округа, где облигации обычно устанавливались более единообразно. Тем не менее, процесс управления не обходится без проблем.

Исследование 2017 года, опубликованное Судебным советом Техаса и Texas A&M, подвергло критике методы, применяемые в округе Таррант, отметив, что только 6 процентов обвиняемых были освобождены под личный залог по сравнению с 60 процентами лиц в округе Трэвис, которые использовали риск система выпуска на основе вместо системы выпуска на основе финансовых средств.(Таррант и Трэвис «являются третьей и пятой по численности населения юрисдикцией в Техасе, где проживает 2,0 миллиона и 1,2 миллиона жителей соответственно. Оба городских района считаются одними из самых быстрорастущих в штате. В округе Трэвис содержится около 2600 человек в тюрьмах. из которых 75 процентов находятся в предварительном заключении. В тюрьмах округа Таррант в настоящее время содержится около 3400 обвиняемых, 62 процента из которых ожидают суда ». на 2 процента каждый день.

В начале 2018 года новый шериф округа Таррант, Билл Уэйборн, изменил четыре десятилетия «обычной практики» округа по размещению арестованных в городских тюрьмах и начал выполнять требования законодательства Техаса в соответствии со статьей 2.18 Уголовного кодекса. Процедура. Кодекс требует, чтобы лицо, заключенное в тюрьму на основании ордера или постановления суда, передавалось под стражу шерифа, а не в городские тюрьмы.

Кроме того, недавно Федеральный апелляционный суд Пятого округа также вынес решение по делу ODonnel v.Харрис Каунти — тип дела, который не дает судьям спать по ночам.

В ODonnel обсуждался процесс залога графства Харрис. Пятый округ постановил, что процессы залога в округе Харрис нарушают закон о равной защите, надлежащей правовой процедуре и закон штата Техас.

Уголовно-процессуальный кодекс штата Техас 17.15 требует, чтобы судьи проводили индивидуальную оценку, основанную на пяти факторах, включая платежеспособность человека, характер взимаемой платы и общественную безопасность. На судебном уровне судья федерального окружного суда Ли Х.Розенталь написал заключение — более 190 страниц, в котором взорвало реалии системы округа Харрис, где 40 процентов лиц, обвиняемых в правонарушениях, оставались в тюрьме до тех пор, пока их дела не были разрешены. Во многих из этих случаев обвиняемые могли вернуться домой с «кредитом на отбытое время», если они признали свою вину и приняли обвинительный приговор, что послужило стимулом для лиц, которые не могли позволить себе внести залог.

Изменения в процессе залога округа Таррант

В результате заключения ODonnel и того, что шериф разместил больше заключенных, процесс залога в округе Таррант претерпел ряд изменений.Магистраты предпринимают попытку более тщательно рассмотреть факторы 17.15, чтобы выносить индивидуальные решения для лиц, подвергшихся аресту. Эти факторы включают в себя:

1. 1. Определение того, достаточно ли высокая сумма залога для обеспечения соответствия. (Другими словами, достаточно ли значительны финансовые последствия, чтобы гарантировать, что обвиняемые явятся в суд без выдачи ордера на их арест?)
   2. Установление того, что залог установлен на достаточно низком уровне, чтобы он не использовался в качестве инструмента угнетение.Помните, что лица, обвиняемые в преступлениях, прикрываются презумпцией невиновности. Залог не предназначен для наказания или наказания, хотя для обвиняемого гражданина определенно может показаться, что все относятся к нему так, как будто он уже осужден.
   3. Оценка характера правонарушения и обстоятельств, при которых оно было совершено. (Первоначальное предъявление обвинения не является состязательным процессом, поэтому характер и обстоятельства таковы, что включены в ордер на арест или в письменные показания о вероятной причине, которые, несомненно, являются односторонними.)
   4. С учетом способности обвиняемого внести залог. Здесь суд может заслушать доказательства дееспособности (или неуплаты) обвиняемого, но помните, что это только один из факторов, которые суд должен учитывать.
   5. Обеспечение будущей безопасности пострадавшего и общества.

Магистраты округа Таррант требуют от обвиняемых граждан заполнить формы, раскрывающие их платежеспособность, и пройти «оценку рисков», чтобы определить, могут ли они повторно совершить правонарушение, находясь под залогом.

Почему требуется несколько дней, чтобы вывести кого-либо из-под стражи округа Таррант?

Самый частый вопрос, который мы получаем сейчас, когда округ Таррант перешел в центральную магистратуру, — это: «Почему так много времени уходит на то, чтобы вывести кого-то из-под стражи?» То, что раньше занимало часы, теперь занимает дни. На это есть несколько причин.

1. 1. Как поясняется в этой статье, центральная система магистратуры округа Таррант требует, чтобы информация была собрана и подготовлена ​​для рассмотрения магистратом, а это требует времени.
   2. Округ Таррант не приспособлен к огромному количеству людей, которых нужно вести перед магистратами.
   3. Регистрация проходит трижды в день, а не круглосуточно.
   4. Арестованных иногда выпускают только в CSCD — это означает, что обвиняемые в пятницу могут не выйти до понедельника, даже если они могут выплатить залог.

Обновление Covid — июль 2020 г.

Процесс регистрации замедлился из-за проверки, которая проводится, когда кто-то попадает в центр города.Теперь процесс также идет медленнее, потому что доступный персонал сильно растянут. Лица, у которых есть температура или симптомы, отправляются в больницу JPS для дальнейших анализов.

Магистратура проходит в центре города в 8:00, 10:00, 13:00, 15:00, 18:00, 21:00 и 01:00.

Магистратура проходит в Гринбэй в 8:30.

По состоянию на 13 июля 2020 года в городской тюрьме Арлингтона в 1:30, 5:30, 16:00 и 19:00 ведется дистанционная регистрация.

Центральная администрация округа Таррант: четыре ступени

Теперь, когда в округе Таррант внедрена централизованная система магистратов, магистраты устанавливают залог для лица на основе предполагаемых фактов правонарушения, рисков, финансовых оценок и физических лиц. история явки в суд — не основанная на рекомендуемых правилах.Они выполняются в четыре этапа:

Шаг первый : Мировой судья рассмотрит предполагаемых фактов преступления. Этот обзор будет включать аффидевит о вероятной причине, любой приказ о взятии на себя обязательств и отчет о правонарушении, если таковой имеется. Обратите внимание, что все эти документы подготовлены правоохранительными органами. Это первоначальное слушание не является состязательным, поэтому адвокат, как правило, не может предоставить информацию для рассмотрения на этой начальной стадии. (Адвокат защиты может позже подать ходатайство о пересмотре дела, если они захотят представить доказательства.)

Шаг второй : Магистратский персонал будет управлять инструментом оценки рисков, предоставляемым Noble — Системой оценки рисков штата Огайо, — которая была настоятельно рекомендована Судебным советом штата Техас и исследованием A&M штата Техас. ORAS успешно используется по всей стране и уже много лет применяется в других юрисдикциях штата.

ORAS определяется криминальным прошлым TCIC / NCIC и другими объективными фактами, такими как возраст, пол и т. Д.Объективная оценка проводится без допроса обвиняемого. Это дает судьям представление о том, кто является клиентом, и о вероятности того, что они явятся в суд, когда они должны это сделать.

Результаты ORAS доступны Ноубл и судьям, но в настоящее время они недоступны для адвокатов защиты. В первой половине 2018 года из примерно 5600 проведенных оценок рисков 3500 оказались низкорисковыми; 1 404 вернулись как умеренный риск; 194 человека подвергались высокому риску повторного совершения преступления против собственности; 483 человека подвергались высокому риску повторного совершения ненасильственного преступления; и 42 были подвержены высокому риску повторного совершения преступления, связанного с наркотиками.

Шаг третий : Сотрудники магистрата предоставят судье оценку «Неявка в суд» , которая представляет собой обзор данных за последние два года о соблюдении обвиняемым каких-либо прошлых постановлений суда. Оценка неявки основана на количестве случаев, когда человек имел, количестве настроек, которые он пропустил, и в результате сумма залога была признана недостаточной. Оценка неявки дает магистрату инструмент для оценки вероятности появления человека в суде.

Шаг четвертый : Финансовая оценка , которая упоминается как FART (финансовая оценка для быстрой передачи, которая могла бы легко быть «быстрой» вместо быстрой…) или информация, доступная магистрату через Tech Share Indigent Defense . Мировые судьи заверили нас, что информация, полученная от обвиняемых граждан, является просто биографической и основной финансовой информацией, и что эти люди не будут допрошены без их адвокатов.

Ужасно названная оценка FART направлена ​​на то, чтобы дать магистрату представление о способности арестованного заплатить по залогу. Эта оценка завершается заместителями шерифа по мере того, как арестованные помещаются в СИЗО. Вопросы включают:

• Доход
• Расходы
• Работа
• Транспорт
• Как долго человек проживает в округе Таррант

Если человек попросил назначенного судом адвоката, магистрат также получит ответы от это интервью.

После того, как эти шаги будут завершены, магистрат устанавливает условия залога и размер залога. Условия залога указаны в трех экземплярах с копией, которую подписывает обвиняемый.

По состоянию на 1 июля 2018 г. Норт-Ричленд-Хиллз — единственный муниципалитет, который все еще устанавливает собственные облигации. Каждый другой муниципалитет теперь использует систему централизованного управления, что подводит нас к критике номер 1 в отношении новой системы: процесс регистрации, привязки и регистрации теперь может занимать от 4 до 48 часов вместо того, что могло бы быть выполняется в режиме обхода или в течение 1-2 часов.

Каковы общие условия облигаций?

• Отчитываться в Департаменте общественного надзора и исправительных учреждений (CSCD) один раз в месяц.
• Воздерживаться от употребления запрещенных веществ, марихуаны и каннабиноидов.
• Не совершайте новых правонарушений.
• Не владеть, не покупать, не владеть и не перевозить огнестрельное оружие или оружие.
• Оплатить Департаменту общественного надзора и исправительных учреждений (CSCD) ежемесячный сбор в размере 60 долларов США.
• Не хранить и не употреблять алкогольные напитки.
• Отправьте и оплатите образцы без разбавления для тестирования на наркотики.
• Ни в коем случае не связываться с предполагаемой жертвой прямо или косвенно.
• Разрешите инспектору посещать вас дома, в школе, на работе или в другом месте в любое время. Сообщите своему инспектору в течение 5 дней о любом изменении адреса.
• [За правонарушения, связанные с отравлением] Платите за устройство блокировки зажигания, установленное на любом транспортном средстве, которым вы управляете. Не управляйте транспортным средством, не оборудованным таким устройством.
• [За сексуальные преступления] Оплатите и используйте GPS-монитор. Не подходите ближе 1000 футов от зоны безопасности детей. Оплачивайте и используйте программное обеспечение для отслеживания мобильного телефона / Интернета, которое отслеживает содержание ваших сообщений и использование устройства.
• У вас также могут быть ограничения на то, где вы можете путешествовать, а также установить комендантский час.

Предложения по изменению облигаций

На практике изменение облигации после ее размещения займет значительный период времени, если изменение будет передано в мировой суд.После установления предварительного залога в суд может быть подано ходатайство об уменьшении залога. Ходатайство может быть передано в мировой суд. Если дело передано в магистратский суд, передайте его координатору магистратского суда. Сообщите координатору, если понадобится судебный репортер. Слушание будет назначено с уведомлением обеих сторон.

Ходатайства об аннулировании облигаций

В прошлом, когда подавалось ходатайство о вынесении решения или ходатайство об отзыве условно осужденного, обычно размещалось приостановление, чтобы предотвратить установление залога до тех пор, пока судья окружного суда не захотел установить залог .Кроме того, залоги отзыва не устанавливались, если судебные издержки и расходы были просрочены. Теперь, если в ходатайстве появится «Держать, без залога», магистрат все равно не установит залог. Тем не менее, судьи окружного суда также имеют возможность теперь поставить «Обязательство, устанавливаемое мировым судьей» на лицевой стороне ходатайства о вынесении решения или аннулировании. Если ходатайство обозначено таким образом, адвокат защиты может связаться с координатором магистрального суда, чтобы начать оценку рисков и неявку, а магистрат может установить залог.Теперь магистрат может решить, уплачены ли гонорары, но установление залога больше не является абсолютным требованием. В настоящее время CSCD также предоставила магистрату и судьям доступ к хронологическим файлам или «хронологиям» для рассмотрения при установлении залога. В зависимости от того, в каком суде дело рассматривается на испытательном сроке, лицо может быть передано «только в CSCD», что означает, что человек может провести еще несколько дней в тюрьме после внесения залога, просто ожидая, пока сотрудник службы пробации не станет доступным для их рассмотрения. из.(Типичный пример — это кто-то, чья облигация установлена ​​в пятницу с условием «передать в CSCD». Даже если залог будет размещен, человек, скорее всего, не будет освобожден из-под стражи до раннего до середины утра понедельника.)

Документы по незарегистрированным делам

Каждый вторник и четверг днем ​​лица, находящиеся под стражей, но не возбужденные по делу, доставляются в суд для вынесения решения о залоге. Обвиняемый не может содержаться под стражей без разумного или личного залога более:

• 90 дней в случае тяжкого преступления без предъявления обвинения
• 30 дней в случае проступка класса A
• 15 дней в случае проступка класса B
• 5 дней в случае совершения преступления Правонарушение класса C.

Арест без ордера

В случае ареста без ордера существуют особые правила, касающиеся освобождения под залог. В случае ареста, на который был выдан ордер, магистрат уже определил, что есть вероятные основания полагать, что обвиняемый совершил преступление. Это не так в случае ареста без ордера, и судья должен будет определить вероятную причину.

Если кто-то арестован за мисдиминор, магистрат должен определить вероятную причину в течение 24 часов после ареста.Если это решение не будет принято, обвиняемый должен быть освобожден под залог, не превышающий 5000 долларов. Но если обвиняемый не может получить поручительство или внести полную сумму залога, он все равно должен быть освобожден под личный залог.

Если кто-то арестован за тяжкое преступление, магистрат должен вынести определение вероятной причины в течение 48 часов после ареста. Если это решение не будет принято, обвиняемый должен быть освобожден под залог, не превышающий 10 000 долларов. Но если обвиняемый не может получить поручительство или внести полную сумму залога, он все равно должен быть освобожден под личный залог.(TX CCP, статья 17.033)

Свяжитесь с нашими юристами по защите округа Таррант

Если вас или вашего близкого человека арестовали за предполагаемое преступление в округе Таррант, позвоните нам по телефону (817) 203-2220 или отправьте нам сообщение онлайн.

Осуждение | Суды и трибуналы Судебная власть

Каждый может посмотреть на доказательства по делу и сделать собственные выводы — это основа нашей системы присяжных.

Роль судьи состоит в том, чтобы использовать свои специальные знания и опыт в области права для обеспечения исполнения дел и приговоров в рамках закона, а затем выносить приговор или приговор, в котором учитываются все эти соображения.

Подробнее о приговоре:

Могут ли судьи вынести любой приговор, который им нравится?

Роль судьи заключается не в том, чтобы издавать законы, а в том, чтобы поддерживать и применять законы, принятые парламентом. Законы должны толковаться и применяться судьями к разным делам, в том числе руководящие принципы в отношении соответствующего приговора.

Если присяжные признают обвиняемого виновным, то судья вынесет соответствующий приговор. Магистраты могут признать обвиняемого виновным и сами вынести приговор или направить дело в Королевский суд для вынесения приговора, если они считают, что преступление слишком серьезно для их собственных полномочий по вынесению приговора.

Факторы, которые необходимо учитывать

На приговор будет влиять ряд факторов; в основном:

• Обстоятельства дела
• влияние, которое преступление оказало на потерпевшего, и
• соответствующий закон — особенно руководящие дела из Апелляционного суда.

Судья также примет во внимание смягчающие меры, которые могут включать сложные личные обстоятельства, выражение раскаяния или признание вины.

Если преступник признает свое преступление, это обычно означает, что он получает смягченный приговор с максимальной третью, когда он признает свое преступление при первой же возможности.Чем позже заявление, тем меньше уменьшение.

Только после того, как судья учтет все эти факторы, будет вынесен соответствующий приговор или наказание.

Приведение наказания в соответствие с преступлением

Одна из самых важных вещей — обеспечить вынесение соответствующих приговоров за каждое преступление — другими словами, наказание должно соответствовать преступлению. Для этого судьи и мировые судьи руководствуются правилами вынесения приговоров.

Они помогают им последовательно приговаривать правонарушителей.Каждое правонарушение и каждый правонарушитель индивидуальны, но цель состоит в том, чтобы гарантировать, что способ, которым судья или магистрат выносит приговор, одинаков.

Судьи также будут думать о том, какой приговор, скорее всего, изменит поведение правонарушителя.

Какие типы приговоров бывают?

Есть четыре основных типа, самый жесткий из которых тюрьма . Это используется, когда преступление настолько тяжкое, или когда дела у правонарушителя настолько плохи, что никакой другой приговор не годится.Правонарушители обычно проводят половину своего срока в тюрьме, а остальную часть — по лицензии в сообществе.

Для некоторых правонарушителей это будет означать ношение электронной метки, что означает, что они строго ограничены в доступе. Если они нарушат условия своей лицензии, их могут снова отправить в тюрьму на оставшийся срок.

Приговоры по месту жительства сочетают реабилитацию с деятельностью, проводимой в сообществе, например, неоплачиваемая работа по удалению граффити или уборке мусора, лечение от наркозависимости или соблюдение комендантского часа.Это не мягкий вариант — правонарушителей можно заставить выполнять от 40 до 300 часов тяжелой работы.

Штрафы — наиболее распространенный вид наказания за менее тяжкие правонарушения. Размер штрафа устанавливается судом после рассмотрения серьезности правонарушения и платежеспособности правонарушителей.

Наконец, у нас есть разрядов — они используются для наименее серьезных правонарушений, за которые опыт преследования и судопроизводства считается достаточным наказанием.Но если преступник совершит другое преступление в течение установленного срока, может быть вынесен приговор как за первоначальное преступление, так и за новое.

Совет по вынесению приговоров

Созданный в соответствии с Законом о коронерах и правосудии 2009 года, Совет по вынесению приговоров был создан в апреле 2010 года, заменив своих предшественников Совет по руководящим принципам вынесения приговоров и Консультативную группу по вынесению приговоров.

Совет по вынесению приговоров способствует большей последовательности в вынесении приговоров, сохраняя при этом независимость судебной власти.

Он отвечает за разработку руководящих принципов вынесения приговоров и мониторинг их использования; и оценка воздействия руководящих принципов на практику вынесения приговоров. По запросу правительства может также потребоваться рассмотреть влияние предложений в области политики и законодательства, касающихся вынесения приговоров; и повышение осведомленности общественности о реальности вынесения приговоров и публикация информации о практике вынесения приговоров в мировых и королевских судах.

Он также должен учитывать влияние решений о вынесении приговора на потерпевших и контролировать применение руководящих принципов (чтобы помочь предсказать их последствия).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ ОСНОВАНО НА РАССМОТРЕНИИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ КРИТЕРИЕВ — Калифорнийская ассоциация миротворцев

Предоставлено Джеймсом Р. Тачстоуном, эсквайр, Джонс и Майер

26 августа 2020 года Верховный суд Калифорнии издал постановление об участии дела 2018 года Первого окружного апелляционного суда Калифорнии, In re Humphrey , [1] обязательна для судов первой инстанции до окончательного разрешения дела. В Части III этого заключения Первый округ подчеркнул, что определение залога должно основываться на рассмотрении индивидуальных критериев, включая особые обстоятельства человека и его платежеспособность.

Справочная информация

Закон об освобождении под залог Калифорнии

Конституция Калифорнии содержит два раздела, касающихся залога: Разделы 12 и 28 статьи I.

Раздел 12 «был предназначен для отмены правила общего права, согласно которому залог был вопрос судебного усмотрения путем предоставления абсолютного права на освобождение под залог, за исключением узкого круга дел ». ( In re Law (1973) 10 Cal. 3d 21, 25, цитируется In re Underwood (1973) 9 Cal.3d 345 и Ex parte Voll (1871) 41 Cal. 29, 32.) Раздел «устанавливает право лица на получение освобождения под залог из-под стражи до суда, определяет определенные категории преступлений, при которых такой залог недоступен, запрещает наложение чрезмерного залога в отношении других преступлений, устанавливает факторы, по которым суд принимает во внимание при установлении размера требуемого залога и признает, что лицо «может быть освобождено под подписку о невыезде по усмотрению суда». ( In re York (1995) 9 Cal.4-й, 1133, 1139-1140, фн. опущено).

Подразделы (b) и (c) статьи 12 предусматривают, что суд не может отказать в освобождении под залог обвиняемого, обвиняемого в насильственных действиях или который угрожал другому лицу причинением серьезных телесных повреждений, кроме как на основании «четких и убедительных доказательств», что существует «значительная вероятность того, что освобождение обвиняемого приведет к нанесению тяжких телесных повреждений другим людям». Факторами, которые суд должен учитывать при установлении размера залога, являются «серьезность обвиняемого преступления, предыдущая судимость обвиняемого и вероятность его или ее появления в суде или слушании дела.»

Подраздел (f) (3) статьи 28, озаглавленный« Залог общественной безопасности », предусматривает, что« [в] установлении, уменьшении или отказе в освобождении под залог судья или магистрат должны принимать во внимание защиту общественности, безопасность потерпевшего, серьезность обвиняемого преступления, предыдущая судимость обвиняемого и вероятность его появления в суде или слушании дела. Общественная безопасность и безопасность жертвы должны быть первоочередными задачами ».

Законы, реализующие конституционное право на залог, содержатся в разделе 10 главы 1 Уголовного кодекса.(Разделы 1268–1276.5.) До того, как любое лицо, арестованное за какое-либо конкретное серьезное преступление, может быть освобождено под залог в сумме, которая больше или меньше суммы, указанной в графике освобождения под залог за это преступление, либо может быть освобождено по его или под подписку о невыезде должно быть проведено слушание, на котором «суд должен рассмотреть доказательства прошлых явок задержанного лица в суд, максимальное возможное наказание, которое может быть вынесено, а также опасность, которая может возникнуть для других лиц, если задержанное лицо подвергнется выпущенный.»(Раздел 1270.1 (а), (с).) При решении вопроса об освобождении задержанного лица под подписку о невыезде« суд должен учитывать потенциальную опасность для других лиц, включая угрозы, исходящие от задержанного лица. и любые прошлые акты насилия. Суд также должен рассмотреть любые доказательства, представленные задержанным лицом относительно его или ее связей с обществом и его или ее способности внести залог ». (Раздел 1270.1 (c).) Если размер залога отличается от суммы, указанной в графике освобождения под залог, «судья или магистрат должен указать причины такого решения и рассмотреть вопрос об угрозах в адрес жертвы или свидетеля, если они были сделаны, то в протоколе.(Раздел 1270.1 (d).)

Раздел 1275, в котором описываются факторы, которые должностные лица судебных органов обязаны учитывать при вынесении решения об освобождении под залог, следует точному формулированию Раздела 28 (f) (3), заявляя, что «[i] n При назначении, сокращении или отказе в освобождении под залог судья или магистрат должны принимать во внимание защиту общества, серьезность обвиняемого, предыдущую судимость обвиняемого и вероятность его или ее появления в суде или в суде. слушание дела.Общественная безопасность должна быть в первую очередь ». (Раздел 1275 (а) (1).)

Единственное требование в статутах об освобождении под залог, чтобы суд, рассматривающий вопрос о внесении залога, принимал во внимание финансовые обстоятельства ответчика, состоит в том, чтобы суд рассмотрел «любые доказательства, представленные задержанным лицом» в отношении возможность размещения облигаций. (Раздел 1270.1 (c).) Ничто в уставе не требует от суда рассматривать менее ограничительные условия в качестве альтернативы денежному залогу.

In re Humphrey Дело апелляционного суда

In re Humphrey касается 63-летнего пенсионера и жителя Сан-Франциско Кеннета Хамфри, который был арестован и обвинен в ограблении первой степени, кражах со взломом жилых домов первой степени , причинение телесных повреждений (но не тяжких телесных повреждений) пожилому и находящемуся на иждивении взрослому, а также кража у пожилого или иждивенца, обвиняемая как проступок.Хамфри последовал за 79-летним мужчиной в его квартиру, пригрозил накинуть ему на голову наволочку после того, как потребовал деньги, и взял 7 долларов наличными и бутылку одеколона перед отъездом. Суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство Хамфри об освобождении под подписку о невыезде или под надзором любого рода, а вместо этого установил залог в размере 600 000 долларов в соответствии с графиком освобождения под залог.

Хамфри подал ходатайство об официальном слушании дела об освобождении под залог в соответствии с разделом 1270.2 Уголовного кодекса, утверждая, что залог был необоснованным, не по средствам и нарушал его федеральные конституционные права.В ходатайстве цитировались обширные статистические исследования и содержались важные подробности о семье и личной истории Хамфри, в том числе его связи с обществом и его «пожизненные» усилия по борьбе с наркоманией, возникшей в результате убийства его отца, когда Хамфри было 16 лет. Хамфри также утверждал, что после того, как он был принят в программу проживания по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами и бездомностью, и утверждал, что эта программа по месту жительства обеспечит надзор и общественную безопасность, тогда как помещение в тюрьму лишит его возможности эффективно справиться с проблемой злоупотребления психоактивными веществами.

На слушании агентство досудебных услуг представило в суд одностраничный отчет об оценке рисков. В отчете не говорилось, что какой-либо представитель агентства когда-либо встречался с Хамфри. Не было индивидуального объяснения его оценки риска Хамфри, никакой информации относительно возможного использования необеспеченной облигации или относительно любых программ контролируемого выпуска как менее ограничительных вариантов выпуска. В протоколе не указано, что суд первой инстанции когда-либо просил агентство досудебных услуг предоставить какую-либо такую ​​информацию.Суд первой инстанции признал попытки Хамфри принять участие в лечении от наркозависимости, но заявил, что высокий залог по-прежнему оправдан из соображений общественной безопасности и риска побега. Суд первой инстанции не обратил внимания на то, что, как указано в отчете об оценке риска и подчеркнуто адвокатом Хамфри, Хамфри ранее никогда не пропускал слушания, назначенные судом. Суд первой инстанции изменил размер залога до 350 000 долларов. Хамфри был задержан до суда из-за его финансовой неспособности внести залог.

Хамфри подал ходатайство о выдаче судебного приказа хабеас корпус в Первый окружной апелляционный суд, утверждая, что ему было отказано в надлежащей правовой процедуре и он лишен личной свободы на основании бедности, в соответствии с надлежащей правовой процедурой и положениями о равной защите Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов и статья 1, раздел 7 Конституции Калифорнии. В частности, Хамфри утверждал, что залог был установлен судом первой инстанции без расследования или выводов относительно его финансовых ресурсов или наличия менее ограничительного неденежного альтернативного условия или комбинации условий освобождения.

Апелляционный суд отметил, что прокурор не представил доказательств того, что неденежные условия освобождения не могли в достаточной степени защитить 79-летнюю жертву или общественную безопасность, и что суд первой инстанции признал Хамфри подходящим для освобождения под залог. Однако суд первой инстанции все же установил залог в сумме, которую Хамфри не мог выплатить. Апелляционный суд определил, что это фактически представляет собой постановление о задержании sub rosa , в котором отсутствуют надлежащие процессуальные гарантии, предусмотренные Конституцией для исполнения такого постановления.

Апелляционный суд отменил и вернул решение, заявив, что Хамфри имеет право на новое слушание по делу об освобождении под залог, на котором суд первой инстанции должен расследовать и определить его платежеспособность, рассмотреть неденежные альтернативы денежному залогу, и, если он определит, что Хамфри не может предоставить сумму залога, которую суд первой инстанции сочтет необходимой, соблюдать процедуры и сделать выводы, необходимые для действительного постановления о заключении под стражу. Первый округ пришел к выводу, среди прочего, что принципы равной защиты и надлежащей правовой процедуры требуют, чтобы предварительное заключение под стражу зависело от индивидуальной оценки необходимости содержания под стражей лица, а не от финансовых ресурсов обвиняемого.

События, последовавшие за решением Апелляционного суда

23 мая 2018 г. Верховный суд Калифорнии удовлетворил пересмотр решения по собственной инициативе. поэтому опубликованное мнение «не имеет обязательной или прецедентной силы и может быть цитировано только для убедительности», «если иное не предписано Верховным судом». В июне 2018 года адвокат Хамфри направил письмо с просьбой о том, чтобы Верховный суд постановил, чтобы заключение Апелляционного суда имело обязательную или прецедентную силу до тех пор, пока Верховный суд не вынесет свое собственное решение по делу.(См. Правило 8.1115 (e) (3).) Верховный суд отклонил ходатайство.

4 августа 2020 года адвокат Хамфри направил письмо, возобновляющее ходатайство о предоставлении заключению Апелляционного суда обязательной или прецедентной силы в зависимости от изменившихся обстоятельств. 19 августа 2020 года генеральный прокурор Ксавье Бесерра направил письмо в Верховный суд, в частности, в поддержку запроса, в котором утверждалось, что «неожиданное изменение обстоятельств, вызванное беспрецедентным воздействием новой пандемии коронавируса, требует пересмотра ранее принятого решения.В письме отмечалось, что Первый округ утверждал, что, если обвиняемый по другим причинам признан подходящим для освобождения до суда, этот обвиняемый не должен задерживаться путем внесения залога в неоправданно высокой сумме, которую обвиняемый не может заплатить. Генеральный прокурор заявил, что этот ключевой принцип «стал особенно важным для решений об освобождении под залог, принимаемых во время рассмотрения дела [Верховным] судом». Таким образом, за исключением Части IV, Генеральный прокурор присоединился к возобновленной просьбе Хамфри в Верховный суд о том, чтобы апелляционное решение имело обязательную прецедентную силу.

Верховный суд удовлетворил повторную просьбу Хамфри о восстановлении прецедентной силы дела Апелляционного суда, но только в отношении Части III заключения, обсуждаемой ниже.

Часть III Закона In re Humphrey

Первый окружной апелляционный суд постановил, что определение залога должно основываться на рассмотрении индивидуальных критериев. Суд пояснил, что неучет платежеспособности обвиняемого до внесения залога является «одним из аспектов фундаментального требования, согласно которому решения, которые могут привести к предварительному заключению под стражу, должны основываться на факторах, связанных с обстоятельствами конкретного обвиняемого.Суд заявил, что обвиняемый не может быть заключен в тюрьму исключительно из-за бедности и что необходимы строгие процессуальные гарантии для обеспечения точности определений того, что арестованный опасен и что задержание требуется из-за отсутствия менее ограничительных альтернатив, достаточных для защиты общественные.

Первый округ обсудил дело Верховного суда Соединенных Штатов, Stack v. Boyle (1951) 342 US 1, в котором нескольким петиционерам было предъявлено обвинение в сговоре с целью нарушения Закона Смита, в соответствии с которым пропаганда насильственных действий квалифицируется как уголовное преступление. свержение правительства или организация или членство в какой-либо группе, посвященной такой защите.После того, как залог был установлен в единой сумме в 50 000 долларов для каждого петиционера, они перешли к уменьшению суммы как чрезмерной, представив заявления о своих личных обстоятельствах и финансовых ресурсах, ни одно из которых не было оспорено правительством. Стек , на стр. 3.

Единственное доказательство, представленное правительством, было доказательством того, что четыре человека, ранее осужденные по Закону Смита в федеральном суде другого штата, лишились права залога. Отметив, что правительство не отрицало, что залог был установлен в сумме, намного превышающей ту, которая обычно назначается за правонарушения с аналогичными наказаниями, Верховный суд Соединенных Штатов поставил под сомнение отказ правительства представить какие-либо фактические доказательства, оправдывающие необычно высокую сумму залога, единообразно установленную для каждый из четырех петиционеров, отмечая: «Поскольку функция залога ограничена, определение залога для любого отдельного ответчика должно основываться на стандартах, относящихся к цели обеспечения присутствия этого ответчика .. . . » ( Stack, supra, 342 U.S., стр. 5, курсив добавлен.) Судья Джексон заметил в своем совпадающем мнении: «Каждый обвиняемый предстает перед судом как физическое лицо. Даже по обвинению в заговоре [,] обвиняемые не теряют своей индивидуальности или индивидуальности. . . . Вопрос о том, когда подается ходатайство об освобождении под залог, связан с правомочностью каждого из них явиться в суд и с тем, какое обеспечение обеспечит разумную уверенность в его явке «. ( Id. на стр. 9, конц. Opn. Jackson, J.)

Здесь Первый Округ отметил, что первоначально назначенный залог в размере 600 000 долларов был предписан графиком освобождения под залог округа, который также был основанием для постановления об освобождении под залог в размере 350 000 долларов США. Суд пояснил, что в графиках освобождения под залог указаны стандартные суммы залога, основанные на совершенном правонарушении и предыдущих правонарушениях, независимо от других характеристик отдельного ответчика, которые несут риск, который он представляет в настоящее время. Суд заявил, что эти графики освобождения под залог, таким образом, «представляют собой противоположность индивидуального расследования, необходимого перед тем, как суд вынесет решение о предварительном заключении под стражу.Суд отметил, что графики освобождения под залог подвергались критике как подрывающие свободу усмотрения судей, необходимую для индивидуальных решений об освобождении под залог, поскольку они основаны на неверных предположениях о том, что обвиняемые, обвиняемые в более серьезных преступлениях, с большей вероятностью сбегут и совершат повторное преступление, и как позволяющие задерживать неадекватных обвиняемых и освобождение более богатых, которые могут представлять больший риск.

Апелляционный суд пояснил, что он не критиковал консультацию суда первой инстанции относительно графика освобождения под залог, поскольку такая консультация здесь требовалась по закону.В соответствии с разделом 1275 (c) Уголовного кодекса за серьезные или насильственные преступления суд не может отклониться от суммы, предусмотренной графиком, не обнаружив необычных обстоятельств. Первый округ заявил, что график дает полезную меру относительной серьезности перечисленных правонарушений и помогает лицам, арестованным без ордера, получить немедленное освобождение, не дожидаясь встречи с судьей. Кроме того, график помогал служить отправной точкой для предварительных определений, оставляя время для оценки финансовых ресурсов ответчика и менее ограничительных альтернативных условий агентством по досудебному производству.

Однако Суд пришел к выводу, что «беспрекословное использование графика освобождения под залог без учета платежеспособности ответчика, а также других индивидуальных факторов, влияющих на его или ее опасность и / или риск побега, противоречит требованиям надлежащего процесс принятия решения, которое может повлечь за собой предварительное заключение. После того как суд первой инстанции определит, что общественная безопасность и безопасность потерпевшего не требуют предварительного заключения и обвиняемый должен быть освобожден под залог, важным финансовым расследованием будет не сумма, предусмотренная графиком освобождения под залог, а сумма, необходимая для обеспечения явки обвиняемого в суд или в суд. -заказное слушание.Более того, для бедных людей, арестованных за тяжкие преступления, использование графиков освобождения под залог представляло собой «виртуальную презумпцию тюремного заключения». [2]

Здесь Апелляционный суд отметил, что обвинение не представило никаких доказательств, подтверждающих, что «отсутствие условий или сочетание условий освобождения обеспечило бы безопасность общества или любого человека »( United States v. Salerno, 481 US 739, 743-744), и тем самым оправдало бы ограничение свободы Хамфри в ожидании суда.Первый округ отметил, что ни обвинение, ни суд первой инстанции не оспаривали, что любой риск, который Хамфри представляет для жертвы и общественной безопасности, может быть в достаточной мере снижен с помощью условий освобождения, наложенных судом первой инстанции. Суд также заявил, что условия, требующие, чтобы Хамфри участвовал в контролируемой программе лечения наркозависимости и держался подальше от жертвы, касались конкретных обстоятельств Хамфри и его правонарушения, но сумма залога была основана исключительно на графике освобождения под залог, а не на каком-либо индивидуальный запрос о сумме, необходимой для удовлетворения целей денежного залога в этом случае.Суд отметил, что протокол не свидетельствует о том, что Хамфри был в состоянии выплатить даже уменьшенную сумму залога в размере 350 000 долларов, и ничто в протоколе не свидетельствует о том, что его требование о принадлежности к коренным жителям не было добросовестным. Первый округ пришел к выводу, что суд первой инстанции, таким образом, пришел к «аномальному результату, признав [Хамфри] подходящим для освобождения под залог, но, по сути, приказав его задержать…».

Таким образом, Первый Окружной апелляционный суд определил в Части III своего заключения, что суд первой инстанции не вынес решение об освобождении под залог после рассмотрения индивидуальных критериев, как это требуется.Согласно постановлению Верховного суда Калифорнии, согласно которому часть III заключения обязательна для судов первой инстанции, ожидающих окончательного решения, суды первой инстанции должны в дальнейшем проводить такие индивидуальные расследования, в том числе в отношении платежеспособности, а не просто сверяться с графиком освобождения под залог, чтобы установить залог.

КАК ЭТО ВЛИЯЕТ НА ВАШЕ АГЕНТСТВО

Решение Верховного суда обеспечить прецедентную силу Разделу III решения Хамфри до окончательного решения по делу, вероятно, приведет к тому, что дополнительные лица получат более низкие суммы залога, которые что в противном случае было бы определено в соответствии с графиком освобождения под залог отдельного округа.В свою очередь, это, вероятно, приведет к тому, что под стражей до суда будет находиться меньше людей. Общее влияние этого решения на общественную безопасность еще предстоит увидеть. Тем не менее, есть ряд анекдотических случаев, когда лица, которым предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления, совершали повторное преступление, находясь под залогом или досудебным освобождением в эти тяжелые времена. Решение Верховного суда может также сигнализировать о том, как он может в конечном итоге вынести решение по этому вопросу, когда он вынесет окончательное общее решение по делу Humphrey .

Как всегда, если вы хотите обсудить этот вопрос более подробно, свяжитесь со мной по телефону (714) 446–1400 или по электронной почте jrt @ jones-mayer.com.

Информация о www.jones-mayer.com предназначена для общего пользования и не является юридической консультацией. Рассылка настоящего Меморандума с предупреждением для клиентов не предназначена для создания, и его получение не является установлением отношений между адвокатом и клиентом .

[1] 19 Cal. Приложение. 5-й 1006 г. (1-й округ 2018).

[2] Первый округ отметил, что исследование, проведенное в Сан-Франциско в 2019 году, показало, что 85 процентов заключенных окружной тюрьмы ожидают суда и «из них 40-50% могут быть освобождены, если они смогут позволить себе заплатить. их залог.»(Проект« Финансовая справедливость », Управление казначея и налоговой инспекции города и округа Сан-Франциско, Сделайте математику: залог денег не сводится к Сан-Франциско (июнь 2017 г.), стр. 4.)

жертв преступлений | Судебная власть Северной Каролины

Каковы мои права как жертвы преступления?

Точные права, на которые имеет право потерпевший, будут зависеть от уголовных обвинений против подсудимого. Все жертвы уголовных преступлений имеют перечисленные здесь права.Многие из этих прав относятся к широким категориям, например:

• Право на уведомление о важных событиях по делу, например о датах судебных заседаний или дате освобождения обвиняемого из тюрьмы;
• Право на участие в уголовном деле, например, возможность проконсультироваться с окружным прокурором (также называемым «прокурором») или сделать заявление в суд при вынесении приговора обвиняемому;
• Право присутствовать на большинстве судебных разбирательств по делу; и
• Право на получение информации от правоохранительных органов или прокурора о других ресурсах для потерпевших, таких как гражданские средства правовой защиты, которые могут быть у вас против обвиняемого, или о том, как обратиться в государство за компенсацией любого вреда, причиненного вам в результате преступления.

Жертвы некоторых, более серьезных преступлений также имеют дополнительные права, описанные в Законе Северной Каролины о правах жертв преступлений. Если преступление, совершенное против вас, подпадает под действие этого закона, следственные правоохранительные органы и прокуратура предоставят вам информацию о ваших правах в соответствии с этими законами.

Права и ресурсы жертвы преступления Как жертва у вас есть определенные права. Следующая информация предоставлена ​​Конференцией окружных прокуроров Северной Каролины.

• ПРАВО на информацию о преступлении, о том, как работает система уголовного правосудия, о правах потерпевших и о доступности услуг.
  Окружной прокурор имеет штат прокуроров, помощников по правовым вопросам и координаторов по работе с потерпевшими, которые помогут вам в этом процессе. Чтобы запросить услуги и дополнительные уведомления, вам следует заполнить и отправить заявление о пострадавшем в окружную прокуратуру.
• ПРАВО на разумное, точное и своевременное уведомление о судебном разбирательстве по запросу.
  Если вы хотите быть в курсе судебных разбирательств, осуждения или вынесения приговора обвиняемому, вы должны подписаться на услуги по уведомлению через Заявление о воздействии на потерпевшего и держать в офисе окружного прокурора свою контактную информацию.
  
  Вы можете найти или выполнить поиск дат суда по имени обвиняемого, а также подписаться на уведомления о дате суда по уголовным делам (в первую очередь районный суд) по электронной почте или SMS / текстовым сообщением.
• ПРАВО, по запросу, присутствовать и быть заслушанным в судебных процессах, связанных с заявлением о признании вины, осуждением, вынесением приговора или освобождением.
  Окружная прокуратура может помочь вам составить заявление о воздействии на потерпевшего для суда.
• ПРАВО, по запросу, получать уведомление о побеге, освобождении, предложенном условно-досрочном освобождении или помиловании либо уведомление об отсрочке или смягчении приговора обвиняемому.
  Чтобы получить информацию о заключении или освобождении обвиняемого, зарегистрируйтесь в NC SAVAN (Автоматизированная помощь и уведомление потерпевшим в штате Северная Каролина) по телефону 1-877-NC-SAVAN или www.ncsavan.орг. NC SAVAN — это общегосударственная система уведомлений, которая уведомит вас, если обвиняемый будет освобожден из тюрьмы.
  
  Чтобы получить информацию о лицах, находящихся на испытательном сроке, в тюрьме или условно-досрочном освобождении, позвоните в Департамент общественной безопасности штата Северная Каролина, Служба помощи потерпевшим по телефону 1-866-719-0108, чтобы зарегистрироваться в их программе уведомления.
• ПРАВО на реституцию по решению суда.
  В вашем отчете о потерях должны быть указаны все финансовые убытки, которые вы понесли.В случае невыплаты возмещения обращайтесь в Департамент общественной безопасности штата Северная Каролина, Служба помощи потерпевшим по телефону 1-866-719-0108.
• ПРАВО, по запросу, получать информацию об осуждении, окончательном решении и приговоре.
  Если обвиняемый найден или признает себя виновным и приговорен к лишению свободы, у вас есть право на информацию об апелляциях и датах освобождения. Если ответчик подает апелляцию по вашему запросу, ваша информация будет направлена ​​Генеральному прокурору для оказания помощи в процессе апелляции.
  
  Если обвиняемый будет признан невиновным, ваше дело окончено и больше не будет рассматриваться.
• ПРАВО на разумную консультацию в районной прокуратуре.
  Обратитесь за помощью в районную прокуратуру.
• ПРАВО изложить точку зрения и опасения потерпевшего в письменной форме губернатору или агентству, рассматривающему действия, которые могут привести к освобождению обвиняемого.

Где еще я могу получить помощь? Более подробную информацию о правах потерпевших можно найти на веб-сайтах Конференции окружных прокуроров Северной Каролины и Генеральной прокуратуры Северной Каролины.Оба сайта предоставляют дополнительную информацию для жертв преступлений и могут помочь жертвам связаться с общественными службами и информацией о финансовой помощи. Конкретная информация доступна на веб-сайте генерального прокурора для жертв жестокого обращения с пожилыми людьми, кражи личных данных, мошенничества со стороны потребителей, насилия в семье, сексуальных посягательств и торговли людьми.

Сеть помощи жертвам преступлений в Северной Каролине также предоставляет информацию и помощь жертвам преступлений, включая каталог местных ресурсов и горячие линии штата.Вы можете найти справочник местных поставщиков услуг по борьбе с домашним насилием здесь и справочник местных кризисных центров по борьбе с изнасилованиями здесь. Вы также можете просмотреть информационный бюллетень судов в Интернете.

Часто задаваемые вопросы | Округ Франклин, Джорджия

Что такое магистратский суд?

Конституция штата Джорджия 1983 года предусматривала единую систему магистратских судов на всей территории штата, которая заменила то, что официально было известно как мировые суды и суды мелких тяжб.Эти недавно сформированные мировые суды были созданы, чтобы иметь более неформальный характер, чем суды более высокой инстанции, и позволять обычным гражданам представлять себя без помощи адвоката. Поскольку эти мировые суды обеспечили гораздо больший доступ к нашей правовой системе, их стали называть «народными судами». Большинство судей, работающих в магистратских судах, не имеют юридической степени.

В магистратский суд можно подать иск как на физических, так и на юридические лица. В 1999 году, благодаря успеху и эффективности этого суда, лимит денежного возмещения, который может быть подан, был увеличен с 5000 долларов.00 до 15 000 долларов США. Это изменение отразило потребности нашего населения и позволило гораздо большему количеству людей подать иски в магистратский суд, а не обращаться к поверенному в суд штата или Верховный суд.

Какие дела передаются в магистратский суд?

Магистратский суд уполномочен рассматривать различные гражданские дела, если сумма иска не превышает лимит в 15 000,00 долларов, включая иски по счетам или контрактам, по которым должник не выплатил долг, иски о возмещении убытков или телесных повреждениях, включающие несчастные случаи или противоправное поведение, невыполнение письменных контрактов, отчуждение личного имущества, наложение на него вещей, сборы на имущество для удовлетворения судебного решения и брошенный автомобиль.Иски арендодателя-арендатора, называемые исками о лишении права собственности, а в некоторых случаях — судебными приказами о возмещении ущерба, возбуждаются против физических или юридических лиц, которые остаются в собственности без права на это. Эти иски домовладельца-арендатора обычно предъявляются за неуплату арендной платы. Действия по отчуждению представляют собой исключение в магистратском суде, где юрисдикционный предел в размере 15 000,00 долларов США не применяется.

Магистратские суды также имеют право выдавать ордера на уголовный арест как за тяжкие преступления, так и за проступки; и по показаниям под присягой сотрудника правоохранительных органов уполномочены выдавать ордера на обыск.Они уполномочены выдавать ордера на хорошее поведение, чтобы гарантировать, что поведение человека не нанесет другому человеку эмоционального или физического вреда. Этот суд также служит для проведения слушаний в первой явке, предварительных слушаний и слушаний по отказу от экстрадиции, которые проводятся после ареста. Магистратский суд также имеет юрисдикцию для проведения судебных процессов над обвиняемыми в нарушении постановлений округа и некоторых правонарушениях, таких как мошенничество с депозитными счетами, кража в магазинах, хранение марихуаны, незаконное проникновение и злоупотребления алкоголем лицами моложе 21 года.

Какие виды дел не допускаются в магистратский суд?

Мировые суды не могут рассматривать дела лиц, обвиняемых в совершении тяжкого преступления или определенных правонарушений. Мировой суд не обладает юрисдикцией в отношении судебных приказов и дел о разводе; вопросы опеки над детьми, посещения детей и алименты; дела, связанные с недвижимостью, обязательствами по психической некомпетентности и действиями справедливости, которые затрагивают права сторон и направлены на то, чтобы заставить человека совершить определенное действие или воздержаться от совершения действия.

Как и в других судах, срок давности применяется к делам, поданным в магистратский суд. По гражданским делам срок давности по открытым счетам, имущественному ущербу и устным договорам составляет 4 года; для простых контрактов срок составляет 6 лет, для контрактов с печатью — 20 лет, для исков о личных травмах — 2 года, а для правонарушений — также два года. Количество дел о тяжких преступлениях составляет от 4 лет до неограниченного срока в зависимости от преступления.

Прочие соображения перед подачей дела в магистратский суд

Перед подачей уголовного или гражданского дела в магистратский суд целесообразно подумать о том, достаточно ли у вас доказательств, чтобы выиграть ваше дело.Если у вас нет свидетелей, которые могли бы свидетельствовать от вашего имени, или если у вас нет вещественных доказательств в поддержку вашего заявления, вам может быть сложно выиграть. Будьте готовы принести в суд все документы и доказательства, а также всех, кто может свидетельствовать от вашего имени. Вы можете получить повестку в суд, чтобы по закону потребовать от ваших свидетелей явки в суд.

Также стоит подумать о том, будет ли против вас подан встречный иск или встречный иск. Встречный иск подается лицом, против которого предъявляется иск, о том, что вы действительно в долгу перед ним и что ваше требование не должно быть удовлетворено.

Наконец, вы всегда должны учитывать, является ли подача иска лучшим вариантом разрешения спора. Часто сторонам лучше прийти к соглашению во внесудебном порядке, когда вопросы ясны и как истец, так и ответчик могут договориться о разумном решении. Часто процесс посредничества является лучшим способом разрешения проблемы. Стороны встречаются с квалифицированным посредником, который выслушивает обе стороны и предлагает альтернативы судебным искам. Посредничество часто приводит к решению, которое лучше для всех вовлеченных сторон.

Если гражданское дело в конечном итоге передается в магистратский суд, есть несколько способов его разрешения. Например, когда ответчик соглашается с иском и соглашается возместить ущерб, это называется решением о согласии. Если ответчик не представит ответ на иск в течение тридцати дней после его вручения и не возобновит рассмотрение дела в течение следующих 15 дней, или если ответчик не явится в суд, он или она автоматически проиграют дело в соответствии с решением по умолчанию. . Однако истец не имеет автоматического права на получение истребуемой суммы.Суд может провести слушание, называемое слушанием о заранее оцененных убытках, для определения суммы ущерба. На слушании вам будет разрешено представить доказательства в отношении суммы денег, на получение которой, по вашему мнению, вы имеете право. Если нет согласия или неисполненного решения, дело продолжается, и оно помещается в календарь судебных заседаний, чтобы судья мог определить его исход. Решение может быть вынесено в пользу истца, ответчика или обеих сторон и не обязательно может быть присуждено в размере исковой суммы. Также имейте в виду, что если в какой-либо момент ответчик или истец подает заявление о банкротстве, дело должно быть приостановлено до завершения слушания по делу о банкротстве.

Должен ли я быть представлен адвокатом?

Лица, явившиеся в суд без адвоката, называются сторонами в судебном процессе pro se. Чтобы сделать работу магистратского суда более удобной для пользователей, слушания обычно проводятся в неформальной обстановке, и судья может вмешаться, чтобы обеспечить справедливое изложение существа дела. Поэтому, если вы чувствуете себя комфортно, выступая перед людьми, и можете хорошо донести свои идеи, вы можете решить, что в ваших интересах представлять себя.

Однако есть много веских причин обратиться за помощью к юристу. Если вас не устраивает идея изложения собственного дела, возможно, лучше подумать о найме адвоката. Или, возможно, вы решите, что слишком много поставлено на карту, чтобы разобраться с делом в одиночку. Или юридические вопросы, связанные с вашим делом, могут быть слишком сложными для вашего понимания или слишком сложными для вас в одиночку. Адвокат может проконсультировать вас о сильных и слабых сторонах вашего дела, уладить юридические требования и предоставить вам большой комфорт.Также могут быть случаи, когда просто нет причин представлять себя. Например, если ваш случай касается страхового возмещения, вы можете иметь право на юридическое представительство, предоставляемое вашей страховой компанией.

Связь с судом

Чтобы ваши отношения с сотрудниками суда проходили максимально гладко, полезно понимать их обязанности. Клерк будет рад предоставить вам формы, используемые для подачи или ответа на претензию. Однако по закону секретарю суда не разрешается помогать в развитии вашего дела, советовать вам, какую защиту или доказательства использовать, или предлагать вам какое-либо мнение о сильных или слабых сторонах вашего дела.Вам не разрешается обсуждать ваше дело с судьей вне суда, а секретарь не может разрешить продолжение рассмотрения вашего дела без одобрения судьи. Если вы обнаружите, что у вас есть серьезный конфликт с датой судебного заседания, немедленно свяжитесь с противной стороной, чтобы обсудить этот вопрос; но имейте в виду, что только судья может отменить или перенести дату суда.

Подача иска в магистратский суд

Перед подачей иска в магистратский суд вам нужно подумать о том, будет ли у ответчика экономические ресурсы для взыскания, если вам будет вынесено судебное решение.Прежде чем приступить к рассмотрению вашего дела, многие суды рекомендуют вам отправить ответчику письменное требование с указанием крайнего срока заказным письмом, чтобы неформально разрешить ваш иск до подачи судебного иска. В случае неудачи вы можете подать иск в округе, где проживает ответчик. Важно убедиться, что вы подаете в суд на надлежащую организацию, чтобы ваше требование было обоснованным. Например, если вы предъявляете иск двум или более лицам по одному иску, возникшему в результате одной и той же транзакции, вы должны назвать каждого ответчика и вручить каждому копию иска и повестки.Подавая иск супружеской паре, вы должны обслуживать и мужа, и жену. Если ответчики проживают в разных округах, вы обычно подаете заявление в округе, где проживает один из обвиняемых, а затем обслуживаете других обвиняемых в округах их проживания. И когда вы подаете иск на бизнес, вы должны знать, зарегистрирован ли он. Вы можете узнать эту информацию, позвонив в офис госсекретаря Джорджии по телефону (404) 656-2817 или посетив его веб-сайт. Чтобы подать в суд на партнерство, вы можете либо подать в суд на отдельных членов этого партнерства, либо подать в суд от имени бизнес-партнерства и обслуживать каждого партнера.Чтобы подать в суд на собственника, вы должны подать в суд на владельца бизнеса, ведущего бизнес в качестве названия бизнеса. Стоимость подачи документов можно узнать у секретаря суда.

Ответ на иск в мировом суде

У ответчика есть 30 дней после службы, чтобы ответить на иск в мировом суде. Он или она может отказать в удовлетворении иска и потребовать слушания или согласия по иску и назначить платежи. Когда ответчик отвечает на иск, он должен представить свою защиту по иску секретарю суда.Ответ обычно подается в письменной форме, и в большинстве судов есть формы, используемые для ответов на претензии. Однако ответ также может быть представлен в устной форме секретарю суда лично. Часто при подаче ответа ответчик также подает встречный иск к истцу. Это будет включать подробное объяснение испрашиваемого ущерба.

Закон признает ряд различных способов защиты. Ответчик может заявить, что он уже выплатил компенсацию, или что истек срок исковой давности на счете, или что ответчик подал заявление о банкротстве, и в этом случае он должен будет предоставить суду номер дела о банкротстве.Ответчик также может заявить, что не предоставил истцу услугу или продукт, за которые были предъявлены обвинения. Или что истец не выполнил свое обязательство, предоставив услугу или продукт, в отношении которых он предъявляет иск. Или ответчик мог быть несовершеннолетним на момент создания обязательства. Если вы не уверены в возможных способах правовой защиты, целесообразно проконсультироваться с юристом.

Каковы правила в магистратском суде? Основные правила рассмотрения гражданских исков:

Как и во всех других судах, сторона, подавшая иск, несет ответственность за доказывание своего дела в мировом суде.Этот истец должен доказать свою правоту в соответствии с юридическим стандартом, который называется «преобладание доказательств». Это означает, что количество доказательств в пользу истца должно быть больше 50%, то есть весы правосудия должны слегка склониться в пользу истца. При доказывании своей правоты истец может представлять доказательства с использованием как свидетелей, так и вещественных доказательств.

Чтобы доказательства были допустимы в суде, кто-то должен свидетельствовать о них. Не только это, но и свидетель, дающий показания, должен также лично знать факты или заявления, которые он делает в суде.Это означает, что ваш свидетель должен был либо наблюдать за происходящим событием, либо участвовать в разговоре. Тот, кто просто слышит, как кто-то говорит о событии или разговоре, не имеет права свидетельствовать об этом в суде. Такие доказательства считаются слухами и недопустимы.

Независимо от того, являетесь ли вы истцом или ответчиком, правила доказывания требуют, чтобы все представленные доказательства имели отношение к делу. Суд не интересуется историей прошлого, личными фактами или вопросами, не имеющими отношения к вашему настоящему делу.Допустимыми доказательствами считаются любые свидетели, документы или физические объекты, такие как видеокассета, которые помогают доказать факты вашего дела. Слухи, которые являются недопустимым доказательством, представляют собой заявление или документ, которые были сделаны во внесудебном порядке и которые предлагаются в суде без присутствия лица, сделавшего заявление или документ. Если вам необходимо представить письменные показания под присягой, сметы или счета за ремонт в качестве доказательства, вы должны попросить человека, сделавшего заявление или документ, свидетельствовать об этом в суде или показать, что слухи допустимы в порядке исключения.

Обе стороны любого дела должны быть ясными и организованными в представлении доказательств. Залог вашего успеха в суде — тщательная подготовка. Вам следует спланировать порядок, в котором вы будете вызывать свидетелей и давать показания. Очень полезно иметь под рукой список всех свидетелей и документов, которые вы будете предъявлять в поддержку своего дела. Документы должны быть четко организованы и ограничиваться тем, что необходимо для доказательства вашей стороны дела.По возможности следует использовать оригинал документа, однако, если он недоступен, будет достаточно четкой и разборчивой копии. Вы также можете подготовить список ключевых вопросов для каждого свидетеля. И всегда старайтесь держать в уме общую картину. Знайте, чего вы хотите добиться с каждым свидетелем и каждым новым доказательством, которое вы представляете. По возможности старайтесь избегать повторения показаний и доказательств.

Все ваши свидетели должны присутствовать во время суда. Единственный надежный способ гарантировать присутствие свидетеля — это вызов в суд.Вот почему свидетелям, которые не желают или не могут явиться в суд без посторонней помощи, так часто выносятся повестки в суд.

Повестка в суд — это приказ суда присутствовать в суде для дачи показаний, который подается через местный отдел шерифа. Неявка может повлечь за собой выдачу судьей ордера на арест вызываемого в суд лица, и суд может предъявить этому лицу обвинение в неуважении к суду.

Чтобы получить повестку в суд, суд требует, чтобы вы заплатили небольшую плату, которую вы, возможно, сможете взыскать во время вынесения приговора.И имейте в виду, что судья не предоставит отсрочку в случае неявки свидетеля или разрешения сторонам на сбор доказательств.

Судебные процедуры в магистратском суде

Перед началом вашего судебного разбирательства магистратские суды потребуют, чтобы вы поговорили с другой стороной, чтобы узнать, можно ли урегулировать ваш спор. Закон требует, чтобы вы, по крайней мере, приложили разумные усилия для разрешения спора до суда. Помните, что как только эта возможность будет предоставлена, окончательное решение вопроса останется за судом.

Судья может сделать несколько вступительных замечаний о судебных процедурах, а затем потребовать вступительных заявлений. Вступительное заявление — это краткое изложение вашего дела и того, что вы собираетесь доказать. При желании обе стороны имеют возможность выступить со вступительным словом. Используйте вступительное заявление, чтобы представить краткий и простой обзор вашего дела. Не вдавайтесь в подробности о том, что скажут ваши свидетели, или о документах, которые вы представите. Поскольку на истце лежит бремя доказывания своей правоты, она должна действовать первой.Помните, что в мировом суде истец обязан доказать свою правоту при помощи большинства доказательств, поэтому она должна доказать, что чуть более 50% доказательств подтверждают свою позицию. Ответчик не несет бремени доказывания, если он или она также не предъявили встречный иск. Выступая в суде, всегда обращайтесь к судье, а не к противной стороне. И внесите свой вклад в поддержание достоинства суда. Противоборствующим сторонам неразумно и ненужно спорить между собой.

После вступительных заявлений у вас будет возможность дать показания и вызвать свидетелей. Истец получает первую возможность дать показания в качестве собственного свидетеля и задать вопросы любым другим свидетелям, которых она
может иметь. Помните, что вам разрешено задавать вопросы только свидетелям и вы должны делать это с уважением; вы не можете спорить с ними или свидетельствовать от своего имени. После того, как истица заканчивает допрос каждого из своих свидетелей, защите предоставляется возможность провести перекрестный допрос каждого из этих свидетелей.Это означает, что защита может задавать свидетелям дополнительные вопросы, относящиеся к делу другой стороны.

После того, как истица представила всех своих свидетелей и вещественные доказательства, ответчику предоставляется такая же возможность представить всех свидетелей и вещественные доказательства, которые помогают обосновать свою версию. Когда все свидетели были вызваны и обе стороны отдохнули, пришло время для заключительных аргументов. В отличие от вступительных заявлений, заключительные аргументы дают возможность обсудить ваше дело перед судьей, чтобы в последний раз убедить его или ее вынести решение в вашу пользу.Чтобы достичь этого, разумно обобщить доказательства, которые вы установили, и указать на доказательства, которые, по вашему мнению, другая сторона не смогла установить. Обычно, но не всегда, истец идет первым.

После заключительных прений судья выносит решение. Как только решение принято, дело прекращается, и вам никогда не следует спорить ни с судьей, ни с другой стороной. Если вам непонятно решение, уважительно попросите судью объяснить его.

Что происходит после приговора?

После вынесения решения любая из сторон может обжаловать это решение в течение 30 дней.Апелляция из магистратского суда передается либо в Верховный суд, либо в Государственный суд, где все начнется заново, как будто первого судебного разбирательства не было.

Если вам присуждено денежное решение, это еще не гарантия того, что вы действительно получите свои деньги или имущество. Ни суд, ни судья не уполномочены принимать решение за вас — это ваша ответственность. К сожалению, это может быть трудным и сложным процессом, и вы не всегда добьетесь успеха. Проигравшая сторона может объявить о банкротстве, найти способы вообще избежать выплаты судебного решения или просто не иметь средств для выплаты судебного решения.

Для взыскания судебного решения вы можете захотеть получить возмещение, которое требует выплаты напрямую из активов, собственности или заработной платы другой стороны. Другой метод, используемый для сбора, — это получение так называемого Fi Fa. Это судебный приказ, который предписывает шерифу удовлетворить судебное решение в отношении имущества должника. Он разрешает взимание сборов с недвижимого имущества, а также арест и продажу товаров. Залог также может быть наложен на определенный объект собственности лица. Кроме того, в процессе взимания сборов шериф может наложить арест на собственность ответчика и выставить ее на продажу, чтобы оплатить судебное решение.

Решения по умолчанию

Если ответчик не представит ответ на иск в течение тридцати дней после его вручения и не возобновит рассмотрение дела в течение следующих 15 дней, или если ответчик не явится в суд, он или она автоматически проиграет дело по умолчанию. Однако истец не имеет автоматического права на получение истребуемой суммы. Суд может провести слушание, называемое слушанием о заранее оцененных убытках, для определения суммы, на которую вы имеете право.На слушании вам будет разрешено представить доказательства в отношении суммы денег, на получение которой, по вашему мнению, вы имеете право. Решение может быть вынесено в пользу истца, ответчика или обеих сторон и не обязательно может быть присуждено в размере исковой суммы. Также имейте в виду, что если в какой-либо момент ответчик или истец подает заявление о банкротстве, дело должно быть приостановлено до завершения слушания по делу о банкротстве.