Можно ли оспорить в суде брачный договор: Когда брачный договор можно признать недействительным — Право на vc.ru

Когда брачный договор можно признать недействительным — Право на vc.ru

по требованию одного из супругов

{«id»:96668,»url»:»https:\/\/vc.ru\/legal\/96668-kogda-brachnyy-dogovor-mozhno-priznat-nedeystvitelnym»,»title»:»\u041a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u0431\u0440\u0430\u0447\u043d\u044b\u0439 \u0434\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440 \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u0440\u0438\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c \u043d\u0435\u0434\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u043c»,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/legal\/96668-kogda-brachnyy-dogovor-mozhno-priznat-nedeystvitelnym»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.

5742 просмотров

Брачный договор позволяет распределить между супругами имущество, которым они совместно владеют и даже имущество, которое будет приобретено в будущем. Однако, как и с любым соглашением, не исключено, что один из супругов «передумает», заявит о желании пересмотреть ранее достигнутые договоренности.

Подавляющее большинство таких соглашений заключаются бизнесменами и/или бизнесвуменами в тех случаях, когда есть, что делить.

Обычно фиксируют договорённости о разделе в пользу каждого из супругов имущества, уже приобретенного в браке и/или которое будет приобретено в будущем, поскольку имущество, полученное до брака и так принадлежит каждому из них.

Не менее важно закрепить правила раздела неимущественных прав, таких как доли в бизнесе. Ведь его стоимость постоянно меняется в зависимости как от внутриэкономических факторов деятельности компании, так и внешнеэкономических, на которые компания имеет слабое влияние.

Брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Нотариус обязан проверить вменяемость супругов и то, что они понимают, под чем подписываются.

Изменить или расторгнуть брачный договор по требованию одного из супругов можно в двух случаях: условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение и второй супруг был введён в заблуждение при заключении брачного договора.

1. Условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение

В такое положение могут попасть как жена, так и муж. Как тот, у кого большая доля, так и тот, у кого меньшая доля в совместно нажитом имуществе по брачному договору.

{«url»:»https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=vc»,»place»:»between_entry_blocks»,»site»:»vc»,»settings»:{«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}},»isModerator»:false}

Из разъяснений Верховного суда РФ следует, что крайне неблагоприятное положение — это ситуация, когда, например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Единственное жильё

Если, например, супруги согласовали в брачном договоре, что имущество делится по принципу «на кого на момент развода записано — того и собственность», а к моменту развода после 16 лет в браке у бывшей жены осталось только 1/5 от квартиры и трое несовершеннолетних детей на содержании. При этом у мужа остальные 4/5 и две иномарки, суд примет сторону жены. В этом деле суд указал, что условия брачного договора ставят жену в крайне неблагоприятное положение, поскольку в результате раздела имущества у неё остаётся менее 1/5 совместно нажитого в браке имущества. При том, что во время брака супруга свободно пользовалась всем имуществом семьи, включая квартиру и автомобили, и супруги совместно несли расходы на приобретение и содержание всего нажитого имущества.

Но такая ситуация может случиться и с мужем. В этом случае суд также встанет на сторону супруга, который оказывается в крайне неблагоприятном положении. В другом деле у супруга (мужа) не осталось вообще никакой доли в квартире, приобретённой в браке и являющейся единственным нажитым в браке имуществом.

Иными словами, при заключении брачного договора не должно быть существенной непропорциональности долей в общем имуществе, нажитом в браке.

Алименты на супруга

При заключении брачных договоров могут устанавливаться и обязательные ежемесячные платежи (алименты) мужа на содержание жены или, наоборот, как в период брака, так и после его расторжения.

При этом ситуация с доходами мужа и его возможности в бизнесе также могут меняться.

Например, муж — предприниматель заключил в 2008 г. брачный договор с обязательством выплачивать жене 2 000 у.е. ежемесячно, как в период брака, так и после его расторжения (расторгли брак в 2009 г.). Но в ноябре 2013 г. дела у предпринимателя пошли плохо и он перестал платить алименты. Это закончилось обоюдными исками: бывшая жена требовала взыскать долги по алиментам, а муж пытался признать недействительным брачный договор в части этих алиментов как ставящий его в неблагоприятное положение в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода. Суд встал на сторону бывшей супруги, взыскал долги по алиментам и отказал предпринимателю.

В похожей ситуации, когда муж обязался содержать жену в период брака и после его расторжения, суд встал на сторону предпринимателя. Бывший муж смог доказать, что его доходы после расторжения брака значительно снизились и у него появились новые алиментные обязательства (на содержание детей в другом браке). Суд признал часть брачного договора по выплате алиментов бывшей жене недействительным, потому что муж при его исполнении оказывается в крайне неблагоприятном положении, и фактически его дети остаются без средств к существованию.

Коммерческая недвижимость и доли в компаниях

Отдельной категорией дел являются случаи, когда предприниматели, пытаясь уберечь значимые активы от кредиторов, заключают брачные договоры, по которым значительная часть дорогостоящего имущества отписывается в пользу супруги.

Не стоит забывать, что возможны и неблагоприятные сценарии развития событий:

• Супруга подаёт на развод, забирает себе коммерческую недвижимость и иное имущество, которое по брачному договору распределено ей, и все дальнейшие попытки бывшего супруга признать такой брачный договор недействительным — тщетны. Так, в одном деле муж (истец) указывал, что подписанный им брачный договор поставил его в крайне неблагоприятное положение, поскольку по его условиям он лишился всего нажитого в период брака имущества. Суд попросил его доказать, что у него не осталось ничего. Таких сведений представлено не было, в связи с чем суд отказал ему в признании брачного договора недействительным.
• В рамках процедуры банкротства супруга-предпринимателя такие договоры признаются недействительными, но уже не по Семейному кодексу РФ, а как совершённые в ущерб интересам кредиторов супруга. Поэтому в основе договора должно лежать разумное обоснование, почему именно таким образом договорились супруги.

2. Введение второго супруга в заблуждение при заключении брачного договора

Жена или муж при попытке признать брачный договор недействительным нередко ссылаются на введение их в заблуждение другой стороной до (при) его подписании.

Это иллюстрирует дело двух супругов-предпринимателей, которые по брачному договору распределили коммерческую и жилую недвижимость, в том числе и за рубежом, а также доли в трёх ООО и денежные средства. После развода муж попытался оспорить брачный договор, ссылаясь на введение его супругой в заблуждение относительно важных условий договора. Но суд отказал ему в иске, указывая на им же подписанный в присутствии нотариуса договор, в котором говорилось:

«п.5 Супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы.

п. 11 Лица, подписавшие договор, подтверждают, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Брачного договора и обстоятельства его заключения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный Брачный договор на крайне невыгодных для себя условиях».

В связи с этим рекомендуем не на словах, а на документах ознакомиться с видами деятельности всех компаний, подлежащих разделу, спецификой и потенциалом недвижимого имущества и другими характеристиками имущества, чтобы не получить «кота в мешке».

Выводы

1. Брачный договор необходимо использовать, чтобы урегулировать отношений между супругами с учётом принципов соразмерности и справедливости. А чтобы не было сомнений в справедливости распределения имущества между супругами, рекомендуем до подписания брачного договора проводить рыночную оценку совместных активов.
2. Подписав брачный договор в присутствии нотариуса, у супруга мало шансов признать его недействительным.
   
3. Только при изначальном существенно несправедливом распределении имущества или последующем значительном ухудшением положения одного из супругов суд может принять его аргументы и признать брачный договор недействительным.
   

Возможность и процедура оспаривания брачного договора

С юридической точки зрения брачный договор представляет собой соглашение между двумя лицами, заключенное до вступления в брак или после такового, призванное защитить имущественные права супругов при бракоразводном процессе. Согласно СК (ст. 44), брачный договор может быть в судебном порядке признан недействительным в полной мере либо частично. Кроме того, при нарушении процедуры соглашения он может быть признан ничтожным.

Что такое ничтожный договор

Под термином «ничтожный» в юридической практике понимается соглашение, недействительное еще при его заключении. Признание брачного договора таковым возможно в следующих случаях:

• Если одно из лиц было недееспособным;
• Соглашение было не заверено нотариально;
• Договор носил мнимый характер, например, был заключен, чтобы одна из сторон (или обе) избежали законного наказания или взыскания.

Ничтожность договора супруги могут признать самостоятельно, без обращения в суд. Судебное разбирательство требуется лишь при несогласии одной из сторон.

Оспаривание брачного договора до и после развода

Чаще всего в судебной практике оспаривание брачного договора происходит при бракоразводном процессе. В ходе него истец подает сразу несколько исковых требований, а именно:

• О расторжении брака;
• О признании заключенного соглашения и его последствий недействительными;
• О законном разделе имущества между супругами.

Оспорить при разводе брачный договор проще всего. Однако расторжение брачного договора или его оспаривание возможно как до развода, так и после него. Действовать контракт начинает после заключения брака. Его расторжение или оспаривание возможно как до начала бракоразводного процесса, так и после его завершения. При этом Семейный кодекс не указывает длительность периода, который дается сторонам на оспаривание соглашения после развода, в этом случае действуют нормы, установленные ст. 181 ГК РФ.

Установлены следующие сроки оспаривания:

• 3 года для признания недействительным (ничтожным) брачного договора. Точкой отсчета считается дата вступления контракта в силу. Если иск подает третья сторона (например, кредитор), отсчет ведется с даты, когда ей стало известно о заключении контракта.
• Исковая давность при оспаривании документа составляет 1 год с момента прекращения осложняющих обстоятельств, под воздействием которых была совершена сделка либо с даты, когда истцу стало известно об обстоятельствах, повлиявших на его решение оспорить договор.

Основания для оспаривания

Законодательно предусмотрены следующие основания для оспаривания брачного договора:

• Если при заключении соглашения одна из сторон не осознавала значение совершаемых действий. К такому состоянию можно отнести заболевания, нервное перенапряжение, опьянение.
• Если при оформлении контракта одна из сторон была признана лицом с ограниченной дееспособностью, при этом не было получено согласие попечителя.
• Если договор был заключен при наличии каких-либо заблуждений (об имущественной сущности сделки) у одной из сторон.
• Если имел место обман, насилие, угроза или прочие методы давления. В этом случае одна из сторон не могла проявить свободно свое волеизъявление. При этом неважно, кто именно оказывал давление или обманывал вторая сторона договора или третьи лица.
• Если соглашение ставит одну из сторон в крайне невыгодные условия.

Процесс оспаривания

Опротестовать положения брачного соглашения до истечения срока давности можно лишь в судебном порядке. Перед подачей заявления следует проконсультироваться с юристом, который проверит, достаточность оснований для оспаривания. Далее составляется исковое заявление. Сделать самостоятельно это можно на примере, который можно найти в суде, или довериться профессионалу. В тексте обязательно должны быть приведены веские доводы, на основе которых брачное соглашение должно быть признано недействительным.

В общем случае иск подается в инстанцию по месту жительства ответчика. Исключения делаются в тех случаях, если место проживания такого не установлено или у подающего имеются маленькие дети, или состояние его здоровья не позволяет выехать к месту подачи иска. В этом случае подача производится по месту жительства заявителя или нахождению оспариваемого имущества. К заявлению должна быть приложена квитанция, свидетельствующая об уплате государственной пошлины.

В результате рассмотрения дела выдается судебное решение, которое может признать брачный договор недействительным в полной мере или частично, либо признать его полностью законным.

Брачный договор: как его признают недействительным

«п.5 Супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы.

п.11 Лица, подписавшие договор, подтверждают, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Брачного договора и обстоятельства его заключения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный Брачный договор на крайне невыгодных для себя условиях».

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу № 33-39130/2019.

В связи с этим рекомендуем не на словах, а на документах ознакомиться с видами деятельности всех компаний, подлежащих разделу, спецификой и потенциалом недвижимого имущества и другими характеристиками имущества, чтобы не получить «кота в мешке».

В заключении хотелось бы отметить, что такой инструмент как брачный договор необходимо использовать, в первую очередь, в интересах урегулирования отношений между супругами с учётом принципов соразмерности и справедливости. А чтобы не было сомнений в справедливости распределения имущества между супругами, рекомендуем до подписания брачного договора проводить рыночную оценку совместных активов.

Только при изначальном существенно несправедливом распределении имущества или последующем значительным ухудшением положения одного из супругов суд может принять его аргументы и признать брачный договор недействительным.

Советы нотариуса: оспаривание брачного договора

Ведущая: Здравствуйте, уважаемые зрители! Сегодня мы обсудим, как возможно признать брачный договор недействительным! Здравствуйте, Алексей Викторович! Как можно признать брачный договор недействительным или оспорить его?

Алексей Комаров: Признать брачный договор недействительным или оспорить его – очень сложно. В большей степени это вопрос к юристу или адвокату, поскольку нотариус нацелен на то, чтобы признать договор действительным, чтобы его нельзя было оспорить, иначе тогда в чём смысл нотариальной деятельности, получается, что нотариус удостоверяет оспоримый договор, и значит он провёл свою работу некачественно. Но тем не менее. Брачный договор – это сделка для начала, значит его можно признать недействительным по любому основанию признания общегражданской сделки недействительной. Это сделка, заключенная под влиянием угрозы, обмана, заблуждения, на кабальных условиях, сделка, заключенная ограниченно дееспособным, недееспособным без согласия органов опеки и т.д., и т.п. Там целая палитра оснований, по которым можно признать такую сделку недействительной. Это общие моменты, которые устанавливаются для всех сделок, в том числе и для брачного договора. Другое дело, что есть особенное основание для брачного договора, определённое в Семейном кодексе, для признания брачного договора недействительным. На этом основании брачный договор можно признать недействительным в целом или в определённой части. Это касается включения в брачный договор условий, которые ущемляют в значительной степени имущественные права одного из супругов. Очевидный пример, когда стороны заключают брачный договор после того, кто прожили в браке некоторое количество лет, где указывают, что супруга получит всё имущество в случае развода, например, или она будет собственником всего имущества, приобретённого в браке, а супруг не получит ничего. Очевидно, что такой брачный договор априори ущемляет имущественные права супруга. Супруг, находясь в здравом уме, конечно, такой договор подписывать не должен. К этому должны были быть какие-то мотивы. Так, очевидно, быть не должно, поэтому закон даёт той стороне, в отношении которой установлено, что «мне ничего, а вам всё», возможность признать брачный договор в целом или в части недействительным. Это специальный состав, установленный для брачного договора. Здесь какой важный момент: нигде не указано, что значит существенное ущемление интересов супругов. Мы с вами взяли крайний случай. Всё остальное дальше устанавливает непосредственно суд. На его решение будет влиять количество несовершеннолетних детей, нетрудоспособность одного из супругов, наличие или отсутствие жилого помещения, пригодного для проживания и т.д. Но если я заключил такой брачный договор и оспаривать его не собираюсь, то такой брачный договор будет считаться действительным, и мы с вами должны будем его исполнять.

В. : Если, например, банк, когда мы приобретали квартиру в ипотеку, попросил, чтобы мы заключили брачный договор, мы пришли, заключили его и потом решили признать его недействительным на том основании, что нас заставил банк. Каковы наши шансы?

А.К.: Я думаю, что шансов у вас не будет никаких. Вы не признаете на этом основании брачный договор недействительным, поскольку здесь нет понуждения, вы сами обратились в банк, банк предложил определённые условия, вы на эти условия согласились, пошли и заключили брачный договор. Оспорить по этому основанию не получится точно. Другое дело, если есть какой-то частный кредитор, кто-то из супругов взял кредит, и кредитор запугивает семью и говорит, чтобы всё было переведено на того, кто взял деньги, потому что по общему правилу каждый отвечает принадлежащим ему имуществом в период брака. А кредитор говорит, что после переоформления, если супруг не отдаст долг, он заберёт всё имущество мужа. Очевидно, такой договор будет признан недействительным, поскольку это угроза со стороны кредитора.

В.: Спасибо большое, Алексей Викторович за ваши ответы.

В.: Сейчас руководитель компании «Судебный юрист» Пётр Артеев пояснит нам, что такое в рамках судебной практики крайне неблагоприятное поведение одного из супругов в брачном договоре. Здравствуйте, Пётр!

Пётр Артеев: Добрый день! Действительно, Семейным кодексом установлено такое понятие, как крайне неблагоприятное положение одного из супругов, и это может являться основанием для признания брачного договора недействительным. Верховный суд определяет некоторые детали, что является крайне неблагоприятным положением: полностью лишение имущества, приобретённого в браке, в результате условий брачного договора либо существенная диспропорция в распределении данного имущества. Рассмотрим два примера.

В одном случае между супругами был заключён брачный договор, согласно которому квартира и обязательства по кредитному договору оставались супруге, а гараж и автомобиль –супругу. Супруг обратился в суд о признании данного условия договора недействительным в силу того, что он фактически лишается жилой площади. Суд отказал в удовлетворении таких требований, сказав, что поскольку супруга продолжит выплачивать ипотечный кредит, а иное имущество, которое приблизительно равно четверти стоимости квартиры, остаётся у супруга, то это не является существенной диспропорцией имущества супругов.

В другом случае супругами был заключён брачный договор, в условиях которого было сказано, что в случае расторжения брака по инициативе супруга или в результате его недостойного поведения: супружеской измены, привлечения к ответственности по суду, всё имущество переходи к супруге. Здесь суд приходит к выводу, что данная трактовка существенно нарушает интересы супругов и фактически полностью лишает его совместно нажитого имущества в период брака, и признал данный пункт договора недействительным.

Таким образом, можно сделать вывод, что данный фактор является оценочным, суд на основе доказательств и аргументов сторон приходит к выводу, является ли пункт брачного договора существенным нарушением, нарушает ли он права одного из супругов или нет.

В.: Спасибо, Пётр, за ваши пояснения! Вам, уважаемые зрители, спасибо за внимание, до новых встреч!

популярность брачных договоров в России продолжает расти

Ответственный подход: популярность брачных договоров в России продолжает расти

Каждый год в России почти 100 тысяч пар заключают брачные договоры — такова тенденция последних двух лет. Только за десять месяцев 2019 года нотариусы удостоверили 92 900 таких документов, что в три раза превышает показатели пятилетней давности. Вполне вероятно, что по итогам декабря число предусмотрительных граждан превысит отметку прошлого года — 110 тысяч заявителей, обратившихся к нотариусу за оформлением брачного контракта. 

По географическому признаку регионами-лидерами по числу заключенных брачных соглашений являются Москва и Санкт-Петербург (свыше 20% от общего числа),Московская область, Краснодарский край и Татарстан. А вот жители самого западного субъекта РФ Калининградской области пока не спешат к нотариусам за такого рода соглашениями. Еще не успели по достоинству оценить преимущества давно востребованных в западной Европе и набирающих популярность в России брачных договоров также в Крыму, Карачаево-Черкессии, Ингушетии.

Как правило, негатив в отношении брачного договора основывается на заблуждении о нем как о верном признаке запланированного в ближайшем будущем развода. Якобы, если один из супругов предлагает партнеру оформить такую бумагу, то ни о какой любви и семейных ценностях не может быть и речи, союз этих людей обречен. При этом юридическая суть брачного договора говорит как раз об обратном. 

Брачный договор позволяет не только указать, как будет распределено имущество супругов в случае развода, но и урегулировать целый ряд других существенных моментов. Например, вопрос ответственности по долгам. Многие забывают, что режим совместной собственности супругов, закрепленный законом при отсутствии брачного контракта, делает общим не только все нажитое имущество, но и любые долговые обязательства. Так, если муж берет кредиты под развитие бизнеса, то в случае проблем с их погашением банк имеет полное право обратить взыскание на квартиру, где проживает вся семья заемщика, или, к примеру, потребовать изъятия автомобиля супруги. 

Исключить возможность возникновения такой ситуации можно, своевременно оформив у нотариуса брачный договор и прописав в нем пункт о личной ответственности супруга за долги, связанные с его предпринимательской деятельностью. При этом важно, чтобы муж-заемщик не забыл уведомить своего кредитора о существовании брачного договора и содержащихся в нем условиях в отношении долговых обязательств. По наблюдениям нотариусов, сегодня все больше представителей малого и среднего бизнеса приходят за удостоверением брачных соглашений со своими вторыми половинами с целью защитить семью от рабочих неурядиц. 

Другая распространенная ситуация, когда брачный договор служит исключительно на пользу семье и семейному капиталу, — проблема с одобрением ипотеки. Допустим, пара задумалась об улучшении жилищных условий и имеет все возможности для исправной выплаты ипотечного кредита. При этом жена уже много лет работает в крупной международной компании и получает фиксированную «белую» зарплату, что делает ее в глазах банка благонадежным заемщиком. А вот муж занимается фрилансом и, как следствие, не имеет подтвержденный стабильный ежемесячный доход. Для банка — это веский повод отказать в ипотечном кредите такой семье. 

Решить проблему опять же можно через заключение брачного договора. В тексте соглашения прописывается, что заемщиком по кредиту будет выступать только супруг с более надежной для банка финансовой репутацией. На практике банки не только охотнее одобряют ипотеку в этом случае, но и нередко предлагают более выгодные условия по кредиту. 

«Данные статистики говорят о том, что россияне стали более ответственно подходить к вопросам создания семьи, помня не только об эмоциональной составляющей, но и о законных правах и обязанностях супругов. Если раньше брачный договор воспринимался как верный признак брака по расчету, то сегодня все большее число граждан видят в нем эффективный инструмент, способный помочь в решении имущественных вопросов в семье и предотвратить многие споры», — считает президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик. 

Если пара заключает брачный договор до официального оформления отношений, то он вступит в законную силу сразу после регистрации брака в органах ЗАГС. Интересно, что преимущества брачного договора сегодня очевидны не только для более защищенной от стереотипов молодежи, но и для пар со стажем. В ситуации, когда стороны соглашения уже в браке, документ начинает работать с момента его удостоверения у нотариуса. Также важно помнить, что в России брачный договор регулируется статьями Гражданского и Семейного Кодекса РФ и не может содержать условий, касающихся личных прав и обязанностей супругов. 

Обязательное нотариальное удостоверение брачного договора гарантирует его законность и равную защиту прав обоих супругов.  Удостоверяя документ, нотариус не только разъяснит сторонам суть сделки, проверит соответствие их реальных намерений прописанным в договоре пунктам, но и проследит за тем, чтобы условия соглашения в том числе не были кабальными для одной из сторон. Если дело все-таки дошло до развода, то заранее заключенный брачный договор позволяет супругам сэкономить значительную сумму и время при последующем обращении в судебные органы. 

Бывают случаи, когда один из бывших партнеров внезапно отказывается исполнять прописанные в брачном договоре условия и пытается оспорить документ в суде. Однако здесь важно отдавать себе отчет в том, что сделать это не так-то просто. По закону, являясь нотариальным документом, брачный договор наделен повышенной доказательственной силой. 

Кстати, в ближайшее время шансов оспорить брачный договор в одностороннем порядке может стать еще меньше. На рассмотрении Госдумы находится законопроект, в рамках которого предлагается ограничить возможность широкого толкования признания брачного договора недействительным. Норма призвана исключить ситуации, когда документ оспаривается на основе довольно неоднозначного с юридической точки зрения аргумента — «условия контракта поставили супруга в крайне неблагоприятное положение». По мнению автора инициативы, главы Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова предлагаемые поправки позволят повысить правовую определённость в отношениях бывших супругов, а также обеспечить действие принципа «договоры должны соблюдаться».

Адвокат Соков А.В. | Как оспорить брачный договор. Расторжение брачного договора в судебном порядке.

1. Главная.
»
2. Семейные правоотношения
»
3. Как оспорить брачный договор. Расторжение брачного договора в судебном порядке.

Как оспорить брачный договор. Расторжение брачного договора в судебном порядке.

                 Оспорить брачный договор можно в судебном порядке как во время брака, так и после прекращения брачных отношений.

             Брачный договор – это документ о настоящем и будущем имуществе вступающих или ранее вступивших в законный брак лиц; договор регулирует режим этого имущества, участие во взаимных расходах, алиментные обязательства и другие, связанные с материальной стороной брака, отношения. Условия договора действуют только для зарегистрированного брака и не касаются личных отношений. Если все-таки включить в брачный договор любые положения неимущественного характера, они будут ничтожными. То же самое произойдет, если внести в текст договора порядок реализации детско-родительских отношений и отношений детей с другими родственниками. Брачный договор может быть оспорен. Для этого установлен судебный порядок и определенные основания.

                   Что значит «оспорить брачный договор»? Брачный договор может быть по законным причинам ничтожным и оспоримым. Ничтожность означает, что заключенный при нарушении ключевых правил для сделок договор не действует вообще, считается незаключенным и не подлежит применению даже в добровольном порядке. Оспоримость договора значит то, что он может признаваться недействительным. Для этого нужно обратиться в суд, и в случае, если тот найдет нарушения, то весь договор или какие-то его части будут признаны не действующими и не применяемыми. Само слово «оспоримость» предусматривает наличие спора. А юридические споры в большинстве своем решаются судом. Если договор не устраивает стороны, то они вправе добровольно договориться об изменении его полностью или касательно некоторых условий либо о расторжении и прийти к нотариусу с новой редакцией документа или соглашением о расторжении. Нотариус удостоверит принесенные бумаги. Но если добровольной договоренности нет, то путь один — обращаться в суд. Можно ли расторгнуть брачный договор в одностороннем порядке? Без нотариального или судебного содействия в одностороннем порядке прекратить брачный договор нельзя.

               Как оспорить брачный договор – популярный вопрос среди тех, кто сомневается в правильности составленного документа и хочет отменить его. Его не нужно оспаривать, если он заключался в период недееспособности одной из сторон или не был удостоверен нотариусом. Такой договор ничтожен и не применяется в принципе. Если по ничтожному договору были совершены предусмотренные им сделки, к ним применятся реституция – возврат в положение, предшествовавшие совершению сделки. Вот в этом случае нужно вмешательство судебных органов. Но предметом иска будет не сам договор, который ничтожен без судебного признания его таковым, а совершенная по нему сделка; ее истец будет требовать признать недействительной.

           Основания оспаривания брачного договора Несогласие одной стороны на: Внесение какого-либо условия в договор; На все условия; На заключение договора вообще; Дискриминирующие одну сторону условия; Нарушающие права и законные интересы стороны, исходящее из условий договора. Срок создания неблагоприятных условий для стороны начинается после раздела имущества; считается, когда сторона узнала/могла узнать об этих условиях, начинается исковая давность. Суд в этом случае определяет, какие и как были нарушены права и законные интересы стороны, какую выгоду извлекла из ситуации вторая сторона и была ли выгода неосновательной и неправомерной. Оспорить брачный договор не очень сложно. Нужно придерживаться алгоритма действий и в случае непонимания некоторых моментов просить разъяснения у адвоката.

           Порядок оспаривания брачного договора Выявление причин для оспаривания. Договор можно оспорить, если он составлен с нарушением прав одной из сторон. Сторона должна доказать, что ее правой статус страдает от включенных в брачный договор условий. Если этого не доказать, то придется возместить второй стороне судебные расходы. Установить путем расчета, не истек ли срок давности. По семейным спорам он не исчисляется в большинстве случаев и применяется только для: Признания брачного договора недействительным – один год; Признания ничтожного договора недействительным – три года; ничтожность договора не подтверждается, если не было по нему сделки; если сделки совершались, то для применения к ним правила реституции, нужно признать брачный договор ничтожным по решению суда; Собрать доказательства в виде документов (электронных/цифровых или бумажных, аудио- и видеозаписей, показаний свидетелей, в другой форме. На основании документов подготовить иск. В нем указать личные данные сторон брачного договора, реквизиты документов о заключении или расторжении брака между ними, кратко изложить условия брачного договора. Помимо этих сведений включить также: Изложение причин для признания договора недействительным; Перечень и краткий обзор доказательств своей позиции; Требования к суду в признании договора или конкретной его части недействительными, возмещении вреда, компенсациях, возврате имущества, отмене совершенных сделок, возмещении судебных расходов и другие; Подготовить документы-приложения, без которых невозможно будет предварительное рассмотрение иска: Три экземпляра заявления; Платежка о госпошлине; госпошлину нужно уплачивать самостоятельно, потому что в ней стоят данные плательщика; Доверенность для представителя либо документы, подтверждающие его право на представительство без доверенности; Текст брачного договора в виде копии; Копии свидетельств о браке или разводе и о рождении от брака детей; Доказательства; Подать иск в судебный орган; Явиться по повестке или иному уведомлению в заседание и дать правдивые показания.

         Оспорить брачный договор на квартиру или другую недвижимость можно так же, как и на другое имущество. Как оспорить брачный договор третьему лицу? Оспорить брачный договор вправе третье лицо, которое не имеет в том выгоды, но выступает на защите прав стороны с нарушенным правом. Таким лицом могут, например, выступить родители несовершеннолетнего супруга (хотя со вступлением в брак несовершеннолетний становится эмансипированным, то есть полностью дееспособным, родители могут представлять интересы). Последствия оспоренного брачного договора: Возврат полученного по оспоренному договору имущества; Компенсация ущерба, невозвращенного имущества, морального вреда и прочие виды компенсации, включенные судом в решение; Реституция для сделок, совершённых по оспоренному договору; Компенсация ущерба от реституции добросовестным приобретателям.

помощь адвоката

8 908 590 52 56

Жене – недвижимость, мужу – долги?

Как будут делиться долги по кредитам и общее имущество супругов в случае развода – можно предусмотреть в брачном договоре. Только он не должен ставить одного из них в крайне неблагоприятное положение

«У нас с мужем четыре ипотечных кредита. Заемщик – муж. Можно ли оформить брачный договор, чтобы в случае развода все квартиры достались мне и детям? Муж не против» – с таким вопросом читательница обратилась в редакцию «АГ».

Что будет, если в брачном договоре предусмотреть передачу после развода всей недвижимости жене?

Имущество супругов, приобретенное ими в браке, является их совместной собственностью. Закон допускает, что супруги могут в любой момент поделить это имущество между собой. Они вправе по своему выбору заключить брачный договор¹ или соглашение о разделе имущества. Эти документы позволяют определить, какие вещи принадлежат кому из супругов и в каких долях. Чтобы документы были действительными, они должны быть заверены у нотариуса².

В вопросе, адресованном «АГ», речь идет о распределении нескольких квартир. Следует учитывать, что российские суды крайне скептически относятся к договорам, согласно которым доли супругов в имуществе являются неравноценными. Например, распределение долей в соотношении 70% на 30% для суда может стать критическим. Если значительная часть недвижимого имущества распределена в пользу одного супруга, то брачный договор (соглашение о разделе имущества) может быть признан недействительным по требованию другого супруга как ставящий его в крайне неблагоприятное положение³.

Как разделить долг по ипотечному кредиту?

Как и имущество, приобретенное в браке, долги супругов тоже будут общими. Обратимся к вопросу о разделе долгов по ипотечному кредиту. Закон предусматривает такое правило: долги делятся между супругами пропорционально стоимости распределенного имущества⁴. Другими словами, если общее имущество делится в определенной пропорции, то и общие долги должны быть распределены в такой же пропорции. Законом запрещены ситуации, когда все имущество переходит одному супругу, а долги остаются другому.

А если проигнорировать правило о равном разделе имущества?

Конечно, даже в описанной в вопросе ситуации можно попробовать отступить от правила равного раздела имущества при разводе и попробовать оставить все имущество себе. Но нотариусы и суды не согласятся с таким подходом.

Во-первых, скорее всего, нотариус откажется удостоверить договор о разделе имущества, заключенный на таких условиях, поскольку он противоречит требованиям Семейного кодекса о пропорциональном разделении долгов, пусть супруг на это и согласен. Во-вторых, даже если найдется нотариус, который согласится «помочь», такой договор будет являться оспоримым. В течение 3 лет он может быть признан недействительным в суде по требованию супруга⁵. Причем у него будет почти 100%-ный шанс оспорить такой договор как ставящий его в крайне неблагоприятное положение.

Читайте также

Как делятся «наследственные» метры при разводе?

Спорные моменты при разделе недвижимого имущества супругов, приобретенного на деньги, которые один из них получил от продажи своего наследства

17 Ноября 2020

Впрочем, при определенных обстоятельствах суд вправе учесть отступление от правила равенства долей супругов в их общем имуществе. Так, суд может исходить из интересов несовершеннолетних детей или жены, если муж не получал доходы по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Но нужно будет показать суду, какие права детей нарушает супруг и как предложенное в договоре распределение долей будет способствовать соблюдению их интересов. Суд учтет, с кем проживают дети и какое имущество им необходимо. Однако доказать, что для проживания детей с матерью необходимы, например, четыре квартиры, будет практически невозможно, особенно если все долги достались отцу.

При разделе совместно нажитого имущества суд может учесть расходование супругом денежных средств, полученных по кредитному договору, в ущерб интересам семьи. Но, чтобы суд отступил от принципа равенства долей супругов, придется доказать, что деньги были потрачены одним из них не просто без согласия второго, которое в данном случае презюмируется⁶, а именно в ущерб интересам семьи. Другими словами, факт растраты денежных средств супругом, например на азартные игры или алкоголь, предстоит доказывать в суде, и доказательства нужно будет привести убедительные.

Из вышесказанного следует ответ на полученный редакцией вопрос: для полноценного анализа ситуации нужно смотреть документы, но даже на основании указанных обстоятельств мы считаем крайне маловероятным, что соглашение о разделе имущества в том виде, в каком его планируется составить, будет заверено нотариусом и устоит в суде в случае его оспаривания супругом. Более того, поскольку имущество обременено залогом, совершить действия по государственной перерегистрации недвижимости на себя не получится. Для этого потребуется согласие банка на совершение целой серии сделок: снятие залога с квартир, повторное внесение записи о залоге. На такую сделку банк уговорить вряд ли удастся.

¹ Статья 40 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ).

² Пункт 2 ст. 38 СК РФ.

³ Пункт 2 ст. 44 СК РФ.

⁴ Пункт 3 ст. 39 СК РФ.

⁵ Пункт 7 ст. 38 СК РФ.

⁶ Пункт 2 ст. 35 СК РФ.

Как оспорить брачный договор

Большинство пар не думают о брачных соглашениях, когда женятся. При всем волнении и счастье, которое окружает брак, может показаться странным подумать о том, как ваши деньги будут разделены при разводе. Но что произойдет, если вы или ваш супруг не согласны с брачным соглашением в случае развода?

Как работает брачный договор?

Согласно Закону о едином добрачном соглашении, который был принят в 1986 году в Калифорнии, добрачные соглашения автоматически вступают в силу после того, как пара вступает в брак.По сути, это договор, который вы подписываете, в котором определяется, как будут разделены деньги и имущество в случае развода. Есть несколько вещей, которых может и не может быть брачный договор. Брачный договор банка:

• Разделить финансы и имущество между супругами, если это не «недобросовестно». Например, если соглашение оставит одного супруга неспособным поддерживать себя финансово, это не будет считаться добросовестным.

• Изменить характер раздельной или совместной собственности (раздельное приобретается до брака, община приобретается после).Например, брачный договор может превратить отдельную собственность в общую собственность или наоборот.

Брачный договор не может:

• Включите любые термины, которые затрагивают интересы детей пары. Например, вы не можете отказаться от права суда принимать решения в наилучших интересах вашего ребенка.

• Отказаться от алиментов или уменьшить их. Алименты всегда требуются по закону.Однако вы можете использовать соглашение для увеличения поддержки сверх того, что требуется по закону.

• Как правило, брачное соглашение, которое «способствует» разводу, не применяется. Например, если супруг (а) получит от развода крупную сумму денег или имущества (то есть непропорционально), это может рассматриваться как повышение привлекательности развода и, следовательно, не имеет исковой силы.

Что делать, если я хочу аннулировать свое брачное соглашение?

Вы могли бы предположить, что раз вы и ваша супруга договорились о брачном соглашении, нет возможности оспорить это, не так ли? На самом деле это не так.Есть несколько способов оспорить законность брачного соглашения. Например, брачные соглашения требуют, чтобы каждый супруг полностью раскрыл свои финансы, активы и имущество. Точно так же соглашение должно быть разумным и справедливым и подписываться обеими сторонами. Наконец, каждый супруг должен иметь по крайней мере 7 дней, чтобы прочитать и согласиться с контрактом перед подписанием (чтобы дать ему или ей достаточно времени, чтобы проконсультироваться с адвокатом).

Если какое-либо из этих условий не выполнено, соглашение считается недействительным.Помимо условий договора, суд также может признать его недействительным в зависимости от того, каким образом оно было подписано. Например:

• Если вы или ваш супруг (а) подписали договор под принуждением (силой, манипуляциями или по принуждению). Или, если один из вас был искажен (мошенничество).

• Если у вас или вашего супруга не было умственной способности дать согласие на момент подписания.

• Точно так же, если вы или ваш супруг находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, под воздействием определенных наркотиков или были больны, суд может счесть это умственным недееспособным.

• Кроме того, Калифорния требует от каждой стороны присутствия поверенного при подписании, если только от его использования не было отказано в отдельном документе. Если договор был подписан без доверенности и без отказа, он может считаться недействительным.

Адвокаты по разводам Лос-Анджелеса, специализирующиеся на брачных соглашениях

Для оспаривания действительности вашего брачного соглашения требуется опытный адвокат по разводам из Лос-Анджелеса, который будет представлять вас в суде.Бойд Ло имеет опыт работы во многих аспектах семейного права, бракоразводного права и имущественного права. У нас есть многолетний опыт и список постоянных клиентов, с которыми мы установили тесные отношения. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы обсудить ваши варианты.

статей

Нэнси Курн, CPA, CDFA®, JD, MBA

Брачный договор — это договор, который две стороны заключают в ожидании брака.Его также можно назвать «добрачным соглашением», «добрачным соглашением» или просто «брачным контрактом»; в Канаде это называется «брачным контрактом». (Для получения дополнительной информации см. «Канадские брачные контракты» внизу этой страницы.)

В большинстве штатов до 1980-х годов добрачные соглашения считались противоречащими государственной политике и недействительны в той степени, в которой они касались развода или раздельного проживания. Считалось, что они выступают против государственной политики, потому что считалось, что они поощряли развод и позволяли мужу нарушать его законное обязательство содержать свою жену.До этого они были действительны в той мере, в какой они касались смерти одного из супругов.

Послеродовое соглашение (называемое в Канаде «брачным контрактом») похоже на добрачное соглашение, за исключением того, что оно заключается после того, как стороны поженились. В некоторых штатах послеродовые соглашения недействительны, если один из супругов подумывает о разводе или разводе.

Канадский закон также признает соглашения о совместном проживании для пар одного или противоположного пола, которые в настоящее время или намереваются жить вместе.

Во-первых, краткий обзор законодательства США. В штатах с общинной собственностью (Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин) любые активы, приобретенные во время брака, являются семейными активами и делятся поровну между супругами после развода. В государствах со справедливым распределением любые активы, приобретенные во время брака, делятся между супругами на справедливой и равной основе. Во многих штатах повышение стоимости отдельного актива во время брака является семейным активом.

Как правило, в брачном соглашении оговаривается, как будет разделено семейное имущество в случае развода или смерти одного из супругов. Он также может решить, какие активы остаются отдельными активами каждого супруга и что происходит с повышением стоимости отдельных активов. Например: на момент женитьбы на Барб у Джо был IRA на сумму 200 000 долларов. Когда они разводятся шесть лет спустя, IRA стоит 500000 долларов. В некоторых штатах 200 000 долларов будут считаться отдельной собственностью Джо, а 300 000 долларов будут считаться семейным активом, который будет разделен между Джо и Барб.

У Барб есть дом стоимостью 250 000 долларов. Джо переезжает сюда после того, как они поженились, и они используют дом как семейный дом. Когда они разводятся, дом стоит 400 000 долларов. Суд, скорее всего, решит, что Барб сделала подарок семье, классифицирует дом Барб как семейное имущество и разделит все имущество. Если бы Джо и Барб заключили брачный договор, они могли бы договориться о том, что ИРА Джо, включая любые вознаграждения во время брака, оставалась бы его отдельной собственностью, а дом Барб — включая любые вознаграждения — оставался бы ее отдельной собственностью.

Несмотря на то, что во многих областях существуют ограничения, добрачные соглашения могут также охватывать вопросы алиментов на супруга и ребенка. Супруги могут договориться не оспаривать какие-либо документы по планированию наследства, подготовленные другим супругом, и отказаться от определенных законных прав в случае смерти одного из супругов. Они также могут согласиться подавать совместные или индивидуальные налоговые декларации во время брака.

Некоторые пары также затрагивают вопросы, возникающие во время брака, такие как религиозное воспитание их детей, разделение домашних обязанностей, управление финансами и иногда даже то, как часто пара будет заниматься сексом. Эти положения лучше не включать в соглашение, потому что у судьи нет механизма для их исполнения. Кроме того, вы должны быть очень осторожны с этими положениями, потому что, если они слишком необычны, все соглашение может быть признано судьей недействительным.

Помимо решения вопроса о том, как будут разделены активы, также важно решить, как будут делиться долги, особенно те, которые были приобретены до брака.

Ограничения

Как правило, две стороны могут договориться обо всем, что не противоречит никакому закону и не противоречит государственной политике (интересам).Например, побуждение кого-либо к разводу по контракту противоречит государственной политике и делает соглашение недействительным. Брачный договор имеет несколько ограничений; некоторые из них являются уникальными для брачных соглашений:

• Стороны должны полностью раскрыть информацию о своих активах другой стороне. В противном случае один из супругов отказывается от прав на активы, о которых он или она ничего не знает.
• Некоторые штаты не разрешают брачные соглашения ограничивать или отменять супружескую поддержку. Кроме того, соглашение может быть признано недействительным, если супружеская поддержка очень высока, потому что тогда соглашение поощряет развод и противоречит государственной политике.В Канаде действуют положения о супружеской поддержке.
• Содержание алиментов не может быть ограничено в соответствии с добрачным соглашением. В некоторых штатах положения об алиментах остаются в силе до тех пор, пока размер алиментов не меньше установленных законом. В других штатах и ​​в Канаде положения об алиментах недействительны. Все, что ограничивает алименты ниже установленных законом сумм, не может быть исполнено. Содержание алиментов регулируется руководящими принципами штата во всех 50 штатах.
• Как в U.S. и Канады, любое соглашение относительно опеки над ребенком или посещения в брачном соглашении недействительно.
• Судья может признать соглашение недействительным на основании типичных договорных теорий, таких как мошенничество, введение в заблуждение, принуждение или принуждение. Уникальным обстоятельством с брачным соглашением является время подписания соглашения. Если жених принесет соглашение невесте в ночь перед свадьбой, то она определенно может возразить, что подписала соглашение под принуждением или что ее заставили подписать его.Чтобы не утверждать, что договор был подписан под принуждением, его следует подписывать задолго до свадьбы. Некоторые утверждают, что не менее 30 дней, а другие рекомендуют, чтобы приглашения на свадьбу были отправлены гостям.
• Брачный договор не может быть недобросовестным. Если один из супругов остался без средств к существованию, суд может решить, что соглашение недействительно, поскольку оно является недобросовестным.
• В Канаде любое положение брачного договора, касающееся права жить в супружеском доме или права продать или передать супружеский дом, будет недействительным.

Преимущества

Брачные договоры предназначены не только для богатых. Они особенно полезны во вторых браках, когда один или оба супруга имеют детей от предыдущего брака.

Майк и Кэрол собираются пожениться. Майк — вдовец, у него трое сыновей. Кэрол — вдова, воспитывает трех дочерей. У обоих есть активы, которые они приносят в брак, включая пособие в случае смерти, которое они получили после смерти своих первых супругов. Майк и Кэрол собираются нанять адвокатов для подготовки брачного соглашения, чтобы гарантировать, что активы, которые они получили от своих умерших супругов, перейдут их соответствующим детям.

Брачный договор имеет множество преимуществ. Некоторые из этих преимуществ включают:

1. Гарантия уверенности в том, что произойдет в случае развода или смерти любого из супругов.
2. Защита детей от предыдущего брака.
3. Теоретически он готов, когда есть гармония, а не в момент, когда отношения очень спорны.
4. Стороны могут согласовывать условия договора; вместо того, чтобы третья сторона (судья) и законы штата и провинции решали, как разделить активы пары.

Оспаривание брачного договора

Если вы собираетесь заключить добрачный договор, каждый из вас должен нанять юриста, чтобы убедиться, что он действителен и сохранится в суде. Не пытайтесь готовить сами! Стивен Спилберг и Эми Ирвинг якобы написали свое брачное соглашение на обратной стороне салфетки; суд не признал его действующим контрактом, и сообщалось, что Ирвинг получил более 100 миллионов долларов в активах после того, как их четырехлетний брак закончился.

Брачный договор можно успешно оспорить следующими способами:

1. Если не подписано. В большинстве штатов брачный договор должен быть подписан стороной, на которую возложена ответственность за его исполнение.
2. Доказав, что другая сторона не раскрыла полностью свои активы.
3. Доказав, что вас не представлял независимый адвокат. Каждую сторону должен представлять свой юрист. Как правило, одного этого недостаточно для признания соглашения недействительным.
4. Доказывая, что договор был недобросовестным при его подписании.
5. Доказывая, что соглашение теперь недобросовестно в сегодняшних обстоятельствах.
6. Соглашение может быть оспорено на основании принуждения из-за сроков подписания.
7. Его можно оспорить на основании любой другой типичной договорной теории, такой как мошенничество, искажение фактов или принуждение.

Дополнительные вопросы для рассмотрения

Каждый супруг должен составлять свои имущественные планы таким образом, чтобы они соответствовали условиям брачного соглашения.Вы не хотите принуждать своих детей и пережившего супруга к участию в судебных процессах, связанных с вашим имуществом. Издержки могут привести к тому, что каждый получит значительно меньше.

Вы также можете рассмотреть возможность использования страхования жизни для замены активов, которые принадлежат вашим детям или супругу. Например: Майк и Кэрол купили новый дом на выручку от продажи предыдущего дома Майка. Майк хочет, чтобы у Кэрол был дом после его смерти. Он может приобрести страховку, указав своих сыновей в качестве бенефициаров, взамен выручки от продажи своего предыдущего дома.

Брачные соглашения могут быть изменены или аннулированы в любое время. Некоторые пары добавляют положение о прекращении действия соглашения по истечении определенного периода времени, например, десяти лет.

: Сара и Брэд

Сара занимается технологическим бизнесом, который, по ее мнению, стоит примерно 1 000 000 долларов. В 2003 году общий объем продаж компании составил около 750 000 долларов, а прибыль — около 300 000 долларов (включая компенсацию Сары). Прибыль стабильно увеличивается примерно на 20% ежегодно.Она собирается выйти замуж за Брэда. Это будет первый брак для них обоих, и ни у кого из них нет детей. Собственный капитал Брэда составляет примерно 50 000 долларов, а его годовой доход составляет примерно 40 000 долларов и увеличивается примерно на 3% в год. Следует ли Саре заставить Брэда подписать брачный договор, чтобы защитить ее бизнес?

Если Сара хочет защитить свой бизнес и его дальнейший рост, ей следует заставить Брэда подписать брачный договор. В противном случае любое будущее увеличение стоимости бизнеса во время брака, скорее всего, будет разделено между обеими сторонами. Если Брэд иногда помогал Саре с бизнесом, без брачного договора, то судья может решить, что бизнес является семейным активом, и разделить бизнес. Сара должна нанять эксперта для проведения оценки бизнеса; еще лучше, она и Брэд могли бы совместно выбрать эксперта, который будет проводить оценку, или каждый из них мог бы нанять своего собственного эксперта и затем усреднить две оценки. Если это будет сделано, Брэду будет сложно оспаривать ценность бизнеса.

_______________________________

Нэнси Курн — бывший директор отдела образовательных услуг Института финансовых аналитиков по разводам (IDFA ™) — ведущей национальной организации, занимающейся сертификацией, обучением и продвижением использования финансовых специалистов при разводе. арена.

Канадские брачные контракты

Майкл Г. Кокрейн, бакалавр права

Брачный контракт — это соглашение, подписанное до или после свадьбы, которое предусматривает частный и индивидуальный набор правил раздела имущества пары в случае их разводов или смерти. Фактически, брачный контракт может частично совпадать с завещанием. Соглашение о совместном проживании по сути то же самое, что и брачный контракт, но оно предназначено для людей, которые намереваются жить вместе или уже живут вместе, и которые хотят установить некоторые правила, регулирующие любое разлучение, которое они могут испытать.Соглашение о совместном проживании автоматически преобразуется в обязательный брачный контракт, если пара вступает в брак. Брачные контракты и соглашения о совместном проживании также могут устанавливать некоторые правила и положения, касающиеся того, как пара управляет своим повседневным браком, а не только их разлукой.

В каждой канадской провинции брак создает экономическое партнерство, плоды которого будут разделены между мужем и женой, если они решат расстаться и развестись — если пара не договорится об ином в брачном контракте.Брачный контракт позволяет парам отказаться от провинциального законодательства в отношении собственности.

Брачный договор, если он правильно составлен и подписан, имеет обязательную юридическую силу. Для того чтобы договор был правильно составлен и оформлен, необходимо соблюдать четыре простых правила:

• договор должен быть в письменной форме;
• он должен быть подписан обеими сторонами;
• подписи должны быть засвидетельствованы;
• должно быть полное раскрытие информации и честность на переговорах, ведущих к подписанию контракта.

__________________________

Майкл Кокрейн является партнером Ricketts, Harris LLP и имеет 28-летнюю юридическую практику в государственном и частном секторах. Автор Лучше или хуже: Канадское руководство по брачным контрактам и соглашениям о совместном проживании (John Wiley & Sons) , Mr. Cochrane может быть достиг по телефону 416-364-6211.

Брачный договор — Типы брачных договоров

Есть несколько различных типов договоров, связанных с браком. Главный контракт — это сам брачный контракт, то есть ваше согласие вступить в брак с супругом. Другие договоры, которые могут заключать состоящие в браке люди, включают:

• Брачный договор: это договор, который вы и ваш супруг заключаете до брака. В этом контракте описывается, какое имущество и финансовые активы, такие как акции, облигации и т. Д., вы и ваш супруг вносите в брак, известные как «добрачные» активы, и то, как эти добрачные активы будут обрабатываться во время брака и в случае развода. Брачное соглашение также будет включать порядок раздела имущества и активов, приобретенных во время брака, в случае развода. И вы, и ваш супруг должны быть представлены адвокатами — обычно отдельными адвокатами — и полное раскрытие всего имущества и активов, принадлежащих до брака, увеличит вероятность того, что брачное соглашение будет исполнено.
• Постбрачный договор: это договор, который вы и ваш супруг заключаете после того, как вы вступили в законный брак, и описывает, как ваша собственность и активы будут разделены в случае развода или смерти.
• Соглашение о раздельном проживании: это соглашение, в котором вы и ваш супруг (-а) соглашаетесь жить отдельно и отдельно друг от друга, не разводясь. В соглашении о раздельном проживании указано, как вы и ваш супруг (а) хотите справиться с алиментами, опекой и посещениями детей, алиментами супруга и разделом вашего имущества и активов.
• Соглашение о брачном соглашении: это соглашение, в котором вы и ваш супруг (а) соглашаетесь расторгнуть брак, и вы можете согласовать детали без привлечения суда. В брачном соглашении, также называемом соглашением об урегулировании, говорится о том, как вы и ваш супруг (а) хотите распоряжаться своим имуществом и активами, обязательствами по содержанию супруга и ребенка, а также договоренности о посещениях и опеке без участия суда.

Каждое из этих соглашений обычно может быть исполнено любым из супругов.Однако иногда соглашения оспариваются, и суд может решить, что соглашение недействительно, потому что его положения не являются справедливыми и разумными на момент заключения соглашения, или положения являются недобросовестными на момент решения о разводе. Недобросовестное соглашение было определено как соглашение, которое ни один человек в его или ее чувствах и не в заблуждении не заключил бы, с одной стороны, и ни один честный и справедливый человек не принял бы, с другой стороны, оставляя Суду большую свободу решать что бессовестно.

Юридические редакторы: Паскуале Дж. Криспо и Эллиот Полланд, апрель 2015 г. (обновлено в июне 2020 г.)

В этой области права могут произойти изменения. Предоставленная информация предоставляется вам как общественная услуга с помощью добровольных юридических редакторов и предназначена для того, чтобы помочь вам лучше понять закон в целом. Он не предназначен для использования в качестве юридической консультации относительно вашей конкретной проблемы или замены консультации юриста.

Как суды определяют действительность брачных соглашений

Были длительные судебные баталии, когда одна из сторон оспаривала действительность брачного договора.Несколько лет назад первая жена известного бейсболиста подала прошение о разводе. Она потребовала единоличной опеки над их двумя детьми, их особняком во Флориде за 12 миллионов долларов, своим «Мерседесом» и постановлением суда об отмене их брачного договора. Это означало бы, что суд тогда произведет справедливое распределение их семейной собственности в соответствии с законодательством Флориды.

Разозлился бейсболист. Он довольно громко заявлял, что она проиграет в суде. Он сказал, что брачный договор был непростым, и, если она продолжит свое дело, она проиграет, и он попросит суд обязать ее оплатить все его судебные издержки.В конце концов, пара урегулировала свои финансовые разногласия в соглашении, которое остается заключенным.

В другом известном деле суд признал недействительным брачный договор между Стивеном Спилбергом и его первой женой Эми Ирвинг. Брачный договор был поспешно начертан на оборотной стороне салфетки в баре без помощи или совета юриста. Когда четыре года спустя пара развелась, суд признал соглашение недействительным. Это было в 1989 году в Калифорнии, и, поскольку брачный договор был недействительным, Эми Ирвинг получила 100 миллионов долларов в качестве своей доли в их общественной собственности, что на тот момент составляло половину активов Спилберга.

В недавнем деле в Нью-Йорке апелляционный суд признал недействительным брачный договор, признав его «недобросовестным». Незадолго до свадьбы пара подписала брачный договор. Суд оспорил два условия: имущество, приобретенное во время брака на доходы от отдельного имущества, остается отдельной собственностью. В данном случае муж, врач, который зарабатывал 300 000 долларов в год, купил семейный дом на выручку от своей отдельной собственности и оформил документ исключительно на свое имя.Жена жила в доме, не работала вне дома и ухаживала за мужем и их тремя детьми, один из которых имел особые потребности.

Суд также оспорил срок брачного договора, по которому муж должен был выплатить своей жене единовременную выплату в размере 20 000 долларов. У нее не было доли в семейном доме. Суд отметил, что брачный договор, который не является недобросовестным в момент его заключения, может быть недобросовестным по окончании брака. В этом случае брачный договор был признан недействительным как недобросовестный, поскольку принуждение к нему означало бы:

• существовал высокий риск того, что жена станет общественным обвинением;
• жена была безработной и не работала с момента замужества, уделяя время уходу за своими тремя детьми; и
• соглашение было невероятно однобоким, когда муж заработал 300 000 долларов, а единовременная выплата в размере 20 000 долларов была всем, что могла получить жена.

Суд постановил, что «соглашение является бессовестным, если это соглашение, которое, с одной стороны, не может заключить ни один человек в его или ее чувствах и не в заблуждении, и ни один честный и справедливый человек не примет, с другой стороны, неравенство настолько сильны и очевидны, что шокируют совесть и ставят под сомнение суждения любого здравомыслящего человека ». Используя это определение недобросовестности, апелляционный суд постановил, что жена выполнила бремя доказывания, и соглашение действительно было недобросовестным и, следовательно, недействительным.

Недействительные законы о браке | LegalMatch

Гражданский брак — это традиционный вариант брака, в котором пара проживает вместе в течение определенного периода времени и представляет себя состоящей в браке. Пара никогда не проходила официальную церемонию бракосочетания, а также не получали и не подписывали разрешение на брак. Вместо получения разрешения на брак пара, живущая вместе, в какой-то момент может намереваться пожениться.

Другая ситуация, в которой часто заключаются гражданские браки, — это когда нет возможности вступить в законный брак.Примером этого может быть пара, переезжающая вместе в штате, который признает гражданские браки, в то время как один человек переживает развод. Пара не может вступить в брак по закону, пока развод не будет завершен. Однако государство может признать их брак гражданским браком.

Как правило, после заключения гражданского брака он считается столь же действительным и юридически обязательным, как и традиционный брак. Однако пара, которая жила как супружеская пара, может обнаружить, что их брак на самом деле недействителен.

Что такое недействительный брак?

Недействительный брак — это просто брачное соглашение, которое не признается законным и законным. Браки, признанные недействительными, могут потребовать расторжения брака вместо развода, если пара больше не желает состоять в браке или когда брак должен быть расторгнут в связи с его недействительностью.

Некоторые конкретные примеры обстоятельств, при которых брак может быть недействительным, включают:

• Двоеженство : Двоеженство возникает, когда один из супругов уже состоит в браке с другим; или когда один или оба человека, участвующие в отношениях, ошибаются в своем убеждении, что предыдущий брак распался из-за смерти или развода;
• Инцест : Законы большинства штатов определяют инцест как сексуальные отношения с близким членом семьи.Инцест незаконен во всех штатах США в соответствии с законами о сексуальных преступлениях. Брак, скорее всего, будет считаться недействительным, если его заключили двое родственников. Важно отметить, что в некоторых штатах разрешены браки между двоюродными братьями и сестрами, а в других — нет;
• Несовершеннолетние : Возраст, в котором человек может вступить в законный брак, варьируется от штата к штату. В целом диапазон составляет от шестнадцати до восемнадцати лет. Брак может быть недействительным, если одна или обе стороны не достигли установленного законом возраста для вступления в брак.Большинство штатов освобождают несовершеннолетних от брака, если оба родителя несовершеннолетних дали согласие на брак;
• Подделка : Поддельный брак довольно прост. Пара намеревалась вступить в брак не ради брака, а в попытке извлечь определенные выгоды или избежать определенных обстоятельств. Примером этого может быть, если два человека поженились, чтобы получить больше военных льгот, но фактически не состояли в отношениях друг с другом;
• Мошенничество : Штаты могут аннулировать брак, если один из супругов может доказать, что их партнер ввел их в брак в заблуждение.Примером этого может быть доказательство того, что один из супругов лгал о своей способности иметь детей, чтобы убедить их вступить в брак;
• Недееспособность : Вступление в брак лиц с психическими заболеваниями не является незаконным. Однако брак может быть недействительным, если человек с психическим заболеванием не может понять, что такое брак. Если психически больной человек не может понять и дать согласие на брак, он будет признан недействительным;
• Доверенность : Оба супруга должны присутствовать во время проведения церемонии бракосочетания.Если один или оба супруга физически не присутствовали в это время, брак считается недействительным; и
• Принуждение : Подобно мошенничеству, брак может быть недействительным, если один из супругов докажет, что другой принуждал их к вступлению в брак.

Что еще мне нужно знать о недействительных браках?

Важно понимать разницу между недействительным браком и недействительным браком. Недействительный брак — это брак, недействительный с момента его заключения.Таким образом, с ним обращаются так, как будто его никогда не существовало. Недействительные браки могут быть аннулированы в случае смерти одного из предполагаемых супругов. Кроме того, любое третье лицо, например, государственное учреждение, может оспорить брак как недействительный. Все штаты считают недействительными следующие браки:

• Инцест;
• Полигамия;
• Двоеженство; и
• Мнимые браки.

В некоторых штатах браки с несовершеннолетними также считаются недействительными.

Аннулируемые браки могут быть аннулированы, если они оспариваются, но если ни одна из сторон не оспаривает брак, брак остается в силе.Брак может быть признан недействительным только в том случае, если один из супругов оспаривает законность брака. Все штаты считают следующие браки недействительными:

• Брак, совершенный обманным путем;
• Брак по доверенности;
• Брак по принуждению; и
• Брак, в котором хотя бы один из супругов недееспособен.

Кроме того, в некоторых штатах браки с несовершеннолетними считаются недействительными. Как правило, если ваш брак недействителен и суд признал его недействительным, вы и ваш бывший супруг можете свободно идти разными путями. Это означает, что у вас нет юридических обязательств друг перед другом, и никакие алименты или алименты не предоставляются. В отношении недействительных браков по-прежнему применяются решения о выплате алиментов и / или алиментов. Хотя юридически брак никогда не существовал, суды признают, что одна сторона могла ввести в заблуждение и / или обидеть другую сторону, например, в делах, связанных с мошенничеством. В таких случаях обманывающая сторона будет нести ответственность за такой обман.

Если вы добросовестно полагали, что ваш брак полностью действителен, вас считают предполагаемым супругом.У вас все еще может быть ряд тех же прав, которые у вас были бы, если бы ваш брак был законным. Законы различаются от штата к штату, но большинство юрисдикций обеспечивают правовую защиту предполагаемым супругам. Таким образом, суд может потребовать от пары пройти процедуру развода для расторжения брака. Применяются все типовые правила раздела имущества.

Нужен ли мне адвокат по нарушению закона о браке?

Если вы хотите выйти из недействительного брака или если вы узнали, что ваш брак недействителен, хотя вы полагаете, что это так, вам следует проконсультироваться с квалифицированным и знающим адвокатом по семейным делам. Опытный адвокат по семейным делам может помочь вам разобраться в конкретных законах вашего штата в отношении недействительных браков, а также в том, каковы ваши права и возможности. Кроме того, при необходимости они могут представлять вас в суде.

Последнее изменение: 26.05.2020 01:38:30

Почему брачный договор может быть лишен исковой силы

Что такое брачный договор?

Брачный договор или брачный договор — это форма защиты для обеих сторон, вступающих в брак.Брачный договор может защитить ваши средства и активы, которыми вы владели до вступления в брак. Брачный договор также может определять сумму долга, которую каждый человек может иметь до вступления в брак, и возлагать на каждого человека ответственность за эти суммы. В неудачном случае развода брачный договор может быть чрезвычайно полезным, потому что это соглашение по многим ключевым вопросам, которые необходимо будет решить при разводе. Часто брачный договор помогает уменьшить напряжение и конфликт в бракоразводном процессе. Это часто помогает защитить прежних детей, если вы умрете без воли.

Существуют требования, которые должны быть соблюдены для того, чтобы брачный договор был действительным как в момент его заключения, так и в то время, когда требуется его принудительное исполнение.

Почему брачный договор может быть недействительным

Существует несколько причин, по которым брачный договор может быть признан судом недействительным. В этой статье мы обсудим пять причин, по которым брачный договор может быть лишен исковой силы.

Нет письменного соглашения

Первая причина может заключаться в том, что ваше «согласие» является устным.Брачный договор должен быть заключен в письменной форме. Если вы зарабатываете 250 000 долларов в год, а ваша будущая жена, которая работает неполный рабочий день официанткой, говорит вам, что она никогда не будет требовать от вас алиментов, если вы разведетесь, если это соглашение не будет заключено в письменной форме, суд не может поддержит ее это заявление. Если вы хотите, чтобы это было обеспечено исковой силой, это должно быть оформлено в письменной форме.

Неадекватное раскрытие информации

Во всех добрачных контрактах оба супруга должны полностью и адекватно раскрывать информацию об индивидуальных активах и обязательствах каждого человека, которые они берут на себя в браке.Если этого не сделать, действие соглашения может быть оспорено. Предоставление раскрытия информации обо всех активах каждой стороне является этически и юридически необходимым, чтобы гарантировать, что и вы, и ваш будущий супруг действительно понимаете финансовую картину, в которую он или она входит, потому что, если вы не знаете, что это такое, как вы можете узнать от чего отказываетесь? Вы не можете; поэтому это требование.

Принуждение при подписании

Для того, чтобы брачный договор был действительным, и вы, и ваш будущий супруг должны заключить договор добровольно и без принуждения.Это также может включать ситуации, когда у каждой стороны не было достаточно времени для тщательного анализа контракта и получения индивидуальной юридической консультации. На планирование свадьбы часто уходят месяцы. Такую же осторожность следует уделять брачному соглашению. Если один из супругов не успел полностью прочитать документ или был вынужден подписать соглашение, судья может признать соглашение недобросовестным и не имеющим исковой силы. Чтобы уточнить, обычно есть один человек, который не так взволнован вступлением в брачный договор, как другой.Если будущий супруг, которому будет больше проигрывать, если отношения ухудшатся, говорит, что он или она отказывается вступать в брак, если брачное соглашение не подписано, этого недостаточно, чтобы показать, что было нежелание подписать или принуждение. Чтобы показать, что это требование не было выполнено, должно быть что-то большее.

Нет доступа к юрисконсульту

В брачных соглашениях для обеих сторон рекомендуется индивидуальный юрисконсульт, и отсутствие опытного адвоката может быть еще одной причиной, по которой брачное соглашение может быть не имеющим исковой силы.Законы о разводе могут быть сложными и могут изменяться. Штат позволяет вам по контракту передавать права, которые вы могли бы получить в противном случае, если бы у вас не было брачного договора; однако государство хочет убедиться, что вы понимаете права, от которых отказываетесь. Если вы решите не привлекать юриста к мышлению, позволяющему легко выбраться из ситуации, это плохая позиция. Противоположным аргументом является то, что у вас была возможность обратиться к адвокату, но вы добровольно отказались от этого.Незнание закона никогда не может служить оправданием, если у вас была возможность получить информацию и совет. Если вы будущий супруг, который хочет вступить в брак, возможно, вы захотите вложить несколько сотен долларов в отдельного адвоката для своей лучшей половины, чтобы они не могли позже спорить, что они не понимали, от чего отказываются.

Это бессовестно в указанное время или в установленное время

Это непростой вопрос. Если вы отказываетесь от прав, которые в противном случае могли бы иметь в случае развода, вам может казаться, что ваш будущий супруг несправедлив. Но справедливость очень отличается от бессовестности. Чем дольше длится ваш брак и чем больше разница между двумя супругами, тем выше вероятность того, что брачный договор окажется недобросовестным. Если соглашение заключается в том, чтобы оставить одного супруга на улице без финансовых средств, чтобы иметь возможность содержать себя, существует большая вероятность того, что судья сочтет соглашение недобросовестным.

Брачные соглашения, имеющие исковую силу

Если вы планируете вступить в брак, возможно, вам стоит подумать о том, будет ли брачный договор в ваших интересах.Если вы решите продвигать брачный договор, убедитесь, что у вас есть адвокат, который понимает, что необходимо для того, чтобы брачный договор имел исковую силу. Наша опытная команда в O’Connor Family Law может помочь вам составить брачный договор, который отвечает вашим потребностям и с наибольшей вероятностью будет признан подлежащим исполнению. Позвоните сегодня, чтобы назначить прием, чтобы мы могли работать над вашим добрачным соглашением и защищать ваше будущее!

: :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

[№G024572, G025498.

Четвертый р-н, Div. Три.

11 апреля 2001 г.]

По поводу брака Ахмада и ШЕРИФЫ ШАБАН.

АХМАД ШАБАН, истец, против ШЕРИФА ШАБАН, ответчик.

(Верховный суд округа Ориндж, № 97D007410, Джонатан Х. Кэннон, судья)

(Мнение Силлс, ПД, с Райларсдамом и Муром, Дж. Дж., Совпадающие.)

СОВЕТ

Schwamb & Стабил, Марк А. Хьюитт; Харт, Кинг и Колдрен, Роберт С.Колдрен, Ричард П. Гербер; и Джеймс Р. Гофф от заявителя.

Адвокатское бюро Марджори Г. Фуллер, Марджори Г. Фуллер; и Марк С. Миллард для ответчика. [88 Cal. Приложение. 4-й, 400]

МНЕНИЕ

SILLS, PJ-

Этот призыв представляет собой ситуацию, которая не только достигает внешних пределов способности предполагаемой супружеской пары включать посредством ссылки условия в брачный договор, но и настолько далеко превышает эти пределы, что падает с края.Одно дело, когда пара соглашается с основными условиями и выбирает систему права, которую они хотят регулировать при построении или толковании их добрачного соглашения. (См. Fam. Code, § 1612, subd. (A) (6) [«Стороны добрачного соглашения могут заключать договор в отношении … [¶] … [¶]] Выбор закона, регулирующего построение Соглашение «].) Совсем другое дело — сказать, без какого-либо соглашения по основным условиям, что брак будет просто регулироваться данной системой права, а затем надеяться, что доказательства условно-досрочного освобождения будут соответствовать этим основным условиям.

Здесь пара, поженившаяся в Египте в 1974 году, расторгла брак после того, как прожила в Соединенных Штатах около 17 лет. В ходе [88 Cal. Приложение. 4-е, 401] , муж утверждал, что у пары было письменное брачное соглашение. Документ, который, как он утверждал, был брачным соглашением, представлял собой лист бумаги объемом в одну страницу, написанный на арабском языке и подписанный им и его будущим тестем во время свадьбы. (Невеста не подписывала его; ее отец подписал его как ее «представитель».») Протокол содержит три перевода документа на английский язык, и, за исключением произнесения соглашения о приданом, ни один из переводов не содержит каких-либо существенных вопросов. На суде муж попытался представить доказательства условно-досрочного освобождения в виде свидетель-эксперт, который был готов дать показания, что определенные формулировки в документе означают намерение мужа и жены заключить свой брак, включая имущественные отношения во время любого развода, в соответствии с «исламским правом».«Судья первой инстанции отказал эксперту в даче показаний, посчитав, что брачного соглашения не было (он обнаружил, что документ на самом деле был« свидетельством »о браке), и приступил к применению закона Калифорнии о общинной собственности к доходам и приобретениям сторон.

[1a] Мы подтверждаем раздел собственности, изложенный в судебном решении. Дело не в том, что документ на иностранном языке не является предметом для доказательства условно-досрочного освобождения. Очевидно, что это так (см. Reamer v. Nesmith (1868) 34 Cal. 624, 628.) Мы подтверждаем, потому что требование о том, чтобы брачные соглашения заключались в письменной форме, в соответствии с законодательством Калифорнии, является положением о мошенничестве, и для удовлетворения статута о мошенничестве в письменной форме должны быть указаны с разумной уверенностью, каковы условия контракта. .Соглашение, единственным существенным термином на любом языке которого является то, что брак был заключен в соответствии с «исламским законом», безнадежно неопределенно в отношении его условий. Если бы судья позволил эксперту дать показания, эксперт фактически подписал бы договор для сторон.

Муж также оспаривает судебный приказ о возмещении гонорара по этой апелляции. Аргумент частично основан на новой идее о том, что размер присужденного гонорара был чрезмерным, поскольку апелляционная практика состоит, говоря словами одного из записок мужа, в «простом изменении [] пунктов судебного разбирательства и полномочий в формате апелляции.»Мы самым решительным образом отвергаем это утверждение.

Факты

Ахмад и Шерифа Шабан поженились в Арабской Республике Египет в феврале 1974 года. Они приехали в Соединенные Штаты в начале 1980-х годов и расторгли свой брак в 1998 году в Верховный суд округа Ориндж. В ходе судебного разбирательства Ахмад утверждал, что одностраничный документ, написанный на арабском языке на том, что кажется бланком (в пустых местах бланка есть арабские буквы), представляет собой добрачное соглашение, регулирующее распоряжение любым имуществом приобретены кем-либо из них во время брака. Мы поместили на полях номер [88 Cal. Приложение. 4-й, 402] полный текст перевода документа, который, в той степени, в которой есть какие-либо различия между тремя, лучше всего благоприятствует позиции Ахмада. fn. 1 [88 Cal. Приложение. 4-й, 403]

В документе указываются жених и невеста, а затем упоминается приданое (часто называемое «махр») в размере 500 египетских фунтов и 25 пиастров, причитающееся от мужа «доверенному лицу» жены, то есть ее отцу. . В нем говорится, что символическая часть приданого (25 пиастров) уже была выплачена, а оставшаяся сумма должна быть выплачена «при приближении срока погашения (развод или смерть).»(В ходе устной дискуссии адвокат Ахмада признал, что сумма остатка, причитающегося по приданому, теперь эквивалентна примерно 30 долларам.) Затем в документе описываются два свидетеля, один из которых был послом, а другой — инженером.

Затем следует определенный язык, который составляет основу обращения Ахмада. Один перевод гласит: «Вышеупомянутый законный брак был заключен в соответствии с его Священной Книгой Всемогущего Бога и Правилами его Пророка, которому адресованы все Божьи молитвы и благословения, посредством законного предложения и акцепт от двух договаривающихся сторон.Другой перевод гласит: «Законный брак, заключенный в соответствии с Книгой Бога и заповедями Его Пророка и по взаимному согласию мужа и представителя жены». Fn. 2 После этого идет косвенная ссылка на «две стороны [ приняв во внимание юридические последствия ». Документ был подписан мужем и« представителем жены »или« агентом ».

На суде Ахмад представил доказательства того, что эта фраза означает письменное намерение сторон иметь отношения собственности, регулируемые «исламским законом», который предусматривает, что доходы и накопления каждой стороны во время брака остаются ее отдельной собственностью.(На практике это означало бы, что не было бы интереса общества к медицинской практике Ахмада или его пенсионным счетам; в его судебном протоколе указано, что реальная собственность сторон [88 Cal. App. 4th 404] , переданная совместным именам , будет разделено между ними.) Судья, однако, пришел к выводу, что документ является «свидетельством о браке», а не письменным брачным соглашением, и поэтому не позволил эксперту Ахмада дать показания. fn. 3 Сделав вывод об отсутствии добрачного соглашения, суд вынес решение, применив закон Калифорнии о общинной собственности к приобретениям во время брака и разделив то, что тогда находилось в его владении, было общественным имуществом.Ахмад подал апелляцию на часть приговора, касающуюся раздела имущества, утверждая, среди прочего, что судья первой инстанции допустил ошибку, исключив показания эксперта. В ходе устной дискуссии он признал, что, если закон Калифорнии должен регулировать, раздел собственности в суде был правильным.

Обсуждение

Доказательства условно-досрочного освобождения были должным образом исключены, поскольку они были предложены для установления существа предполагаемого соглашения

[2] Вначале важно проводить различие между правилом доказательств условно-досрочного освобождения и законом о мошенничестве. (См. В целом Эллис против Клаффа (1950) 96 Cal. App. 2d 471, 475-476 [216 P.2d 15] [сравнение и сопоставление двух правил: условно-досрочное доказательство — это принцип материального права; статут о мошенничестве — предназначены для предотвращения лжесвидетельства и мошенничества.]. Доказательства условно-досрочного освобождения, конечно, могут быть получены для толкования терминов, используемых в контракте. (См. Pacific Gas & E. Co. против GW Thomas Drayage etc. Co. (1968) 69 Cal. 2d 33 [69 Cal. Rptr. 561, 442 P.2d 641, 40 ALR3d 1373]; см. ACL Technologies , Inc. против [88 Cal.Приложение. 4-й, 405] Northbrook Property & Casualty Ins. Co. (1993) 17 Cal. Приложение. 4-й 1773, 1793 [22 Cal. Rptr. 2d 206] [«Пасифик Газ» в правильном понимании предназначен для ситуаций, когда стороны придают словам особое значение или используют «код»].

Но независимо от правила свидетельства о условно-досрочном освобождении, закон о мошенничестве требует, чтобы сам договор не соблюдался. продукт условно-досрочного доказательства. Как объяснил наш Верховный суд в одном из первых случаев, касающемся статута о мошенничестве: «Вся цель статута была бы нарушена, если бы какая-либо существенная часть соглашения могла быть подтверждена условно-досрочным освобождением.»(Craig v. Zelian (1902) 137 Cal. 105, 106 [69 P. 853].)

Независимо от того, имеем ли мы дело с законодательством Калифорнии до или после того, как наш законодательный орган принял Закон о едином добрачном соглашении в 1985 году, Калифорния имеет с 1872 г. действует закон о мошенничестве для брачных соглашений (см. Hall v. Hall (1990) 222 Cal. App. 3d 578, 585 [271 Cal. Rptr. 773]). Нынешнее воплощение этого закона. — это раздел 1611 Семейного кодекса («Добрачный договор заключается в письменной форме и подписывается обеими сторонами.»). Во время брака Ахмада и Шерифы это был бывший раздел 5134 Гражданского кодекса (» Все контракты о брачных соглашениях должны быть в письменной форме и подписаны и подтверждены или подтверждены таким же образом, как требуется предоставление земли и подтверждено или доказано »[Stats. 1969, ch. 1608, § 8, p. 3343]).

Часто в делах о брачном сговоре выясняется, было ли данное устное соглашение выполнено в достаточной степени, чтобы исключить его из требования письменной формы. (См. Hall v. Hall, выше, 222 Cal.Приложение. 3д на стр. 586 и собранных там авторитетов.) Но в любом случае никогда не возникало никаких сомнений в том, что требование письменной формы является «законом о мошенничестве». (Там же, стр. 585; см. Также Barton v. Barton (1938) 10 Cal. 2d 578, 580-581 [75 P.2d 1057] [нет обязательного добрачного соглашения, поскольку писем «социального и сентиментального характера» было недостаточно для удовлетворения требований закона о мошенничестве]; Hughes v. Hughes (1920) 49 Cal. App. 206, 208-210 [193 P. 144] [статут о мошенничестве запрещал исполнение устного обещания предполагаемого мужа подарить жене кольцо с бриллиантом, алмазную булавку , горностай и автомобиль, если она выйдет за него замуж, хотя вечеринки действительно заключались в браке после этого]. )

В контексте требования письменной формы для сделок с недвижимостью (см. Гражданский кодекс, § 1624) суды Калифорнии, начиная с Ellis v. Klaff, supra, 96 Cal.App.2d на страницах 476-477, принял принципы, изложенные в разделе 207 Пересмотра контрактов, который предусматривает, что для того, чтобы быть достаточным, в требуемой письменной форме должны быть указаны «с разумной уверенностью … [¶] … [¶] … условия все обещания, составляющие контракт … »(См. также Ontario Downs, Inc.против Лауппа (1961) 192 Cal. Приложение. 2d 697, 702 [13 [88 Cal. Приложение. 4-й, 406] Cal.Rptr. 782]; Риверс против Бидла (1960) 183 Cal. Приложение. 2d 691, 696 [7 Cal. Rptr. 170]; Бердж против Круга (1958), 160 Cal. Приложение. 2d 201, 207 [325 P.2d 119]; Феррара против Сильвера (1956) 138 Cal. Приложение. 2d 616, 618 [292 P.2d 251]; Поттер против Блэнда (1955) 136 Cal. Приложение. 2d 125, 129 [288 P.2d 569].) Как отметила судья Лилли в книге Берджа, письменный текст, «рассматриваемый отдельно», должен выражать «основные условия с достаточной уверенностью, чтобы составить подлежащий исполнению договор», «следовательно» возмещение не может быть предусмотрено при условно-досрочном освобождении доказательства существенных условий, пропущенных из письменного меморандума. (Burge v. Krug, supra, 160 Cal.App.2d на стр. 207, курсив добавлен.)

Нет причин, по которым такое же требование, чтобы письменное свидетельство с разумной уверенностью не применялось бы к условиям контракта. к брачным соглашениям. Политические соображения, лежащие в основе закона о мошенничестве, применимы, во всяком случае, с еще большей силой к брачным соглашениям. Такие соглашения часто становятся предметом судебных разбирательств после разрыва интимных отношений и затрагивают гораздо более личный вопрос, который с большей вероятностью «ударит по домам», чем безличная сделка с недвижимостью.Соблазн избирательной памяти обычно больше в случаях семейных отношений, чем в сделках с недвижимостью.

[1b] Учитывая необходимость разумной определенности условий, фн. 4 очевидно, что фразы «в соответствии с его Священной Книгой Всемогущего Бога и Правилами его Пророка» и «две стороны, [осознавшие] юридические последствия», независимо от того, насколько они могут косвенно указывать на желание быть регулируется правилами исламской религии, просто несут слишком слабое отношение к любым действительным условиям [88 Cal. Приложение. 4-й, 407] брачный договор, чтобы удовлетворить статут о мошенничестве. (Ссылка на «юридические последствия» особенно бессмысленна, потому что все браки имеют «юридические последствия» во всем мире. Fn. 5) Единственное, что имеет какое-либо сходство с материальным термином, — это положение об одиноком приданом. fn. 6 Действительно, все три перевода документа предоставляют гораздо больше информации о двух свидетелях свадьбы, чем о любом соглашении сторон.

Поскольку суд первой инстанции не ошибся, исключив доказательства условно-досрочного освобождения в этом деле, нет необходимости рассматривать вопрос о том, противоречило ли какое-либо такое соглашение публичному порядку.Достаточно отметить, что необходимость доказательства условно-досрочного освобождения для предоставления существенных условий предполагаемого соглашения делает невозможным обсуждение каких-либо вопросов государственной политики. В конце концов, как можно сказать, что соглашение оскорбляет общественную политику, если невозможно даже сформулировать его условия?

Распоряжения о гонораре адвоката были правильными

В родственной апелляции (G025498), которую мы теперь объединяем с первоначальной апелляцией Ахмада (G024572), Ахмад нападает на два приказа о выплате гонорара адвокату после вынесения приговора, одно на 55000 долларов и одно на 2500 долларов. Премия в размере 55 000 долларов должна была предоставить Шерифе гонорары адвокату по этой апелляции после того, как Ахмад подал [88 Cal. Приложение. 4-е, 408] уведомление об апелляции и связанное с ним вознаграждение адвоката в судебном решении, которое касалось гонораров, понесенных в суде. (Это конкретное вознаграждение в размере 56 000 долларов США не оспаривалось в данной апелляции.) Присуждение вознаграждения в размере 2500 долларов США было связано с гонорарами, понесенными при возражении против ходатайства об изменении судебного решения.

[3] Главный аргумент Ахмада против этих наград состоит в том, что, учитывая раздел поместья стоимостью около 3 миллионов долларов, у Шерифы было так много активов, что ей не нужны были деньги на гонорары адвокатам.Аргумент ошибочен по трем причинам:

Во-первых, суть позиции Ахмада в этой апелляции заключалась в том, что раздел собственности в решении был неправильным. Если бы Ахмад победил в этом вопросе, действительно, если бы он все же победил, предполагая, что Верховный суд отменил сегодняшнее решение, активы, которые, как он теперь утверждает, принадлежат его жене для оплаты гонораров адвокатам, могли бы в конечном итоге оказаться его.

Во-вторых, тот факт, что Ахмад имел законное право поддерживать судебное решение, не означает, что суд не мог компенсировать Шерифе фактическую нехватку ликвидности для финансирования защиты судебного решения по апелляции.(См. Хантер против Хантера (1962) 202 Cal. App. 2d 84, 92-93 [20 Cal. Rptr. 730] [поддержание гонораров адвоката за апелляцию в случае, когда у жены не было средств на оплату апелляционного адвоката].) предполагалось присуждение гонорара, у Шерифы не было бы возможности представить свое дело в этом суде.

В-третьих, запись содержит некоторые свидетельства упорства Ахмада в передаче различных активов Шерифе. Таким образом, суд первой инстанции располагал доказательствами, помимо залога, отсрочивающего исполнение решения, что Ахмад был полон решимости вести судебный процесс таким образом, чтобы лишить Шерифу ликвидных активов до рассмотрения апелляции.

[4] Размер вознаграждения за защиту этой апелляции, по нашему мнению, также является разумным, но этот вопрос требует более подробного пояснения. Ахмад на самом деле не возражает, что сумма чрезмерна с точки зрения сочетания традиционных факторов, таких как затраченное время, сложность предмета обсуждения или опыт и знания адвоката. (См. В целом In re Marriage of Cueva (1978) 86 Cal. App. 3d 290, 296 [149 Cal. Rptr. 918].) Вместо этого он приводит довольно примечательный аргумент: это было чрезмерно, потому что «большая часть работ должно быть сделано адвокатом апелляционной инстанции, это уже было сделано в связи с судебным разбирательством.»

Это утверждение, которое члены этой комиссии или любой апелляционный или надзорный суд особенно готовы отклонить безоговорочно. Итак, давайте сделаем это. Конечно, ориентация судебной и апелляционной работы [88 Cal. App. 4th 409] явно отличается (см. в целом Eisenberg et al., Cal. Practice Guide: Civil Appeals and Writs (The Rutter Group 2000) ¶ 1:12, с.1-2–1-3 [с указанием разницы между рассмотрением дела по существу и рассмотрением дела на предмет ошибок]), но это только начало различий, которые сразу приходят в голову.

К лучшему или к худшему, сводки апелляционной инстанции подвергаются большему судебному контролю, чем оценки и авторитеты уровня судебного заседания, потому что их будут читать три судьи (а может, семь), а не только один судья. Судьи также будут работать в условиях относительно меньшего дефицита времени и, следовательно, смогут более внимательно изучить «продукт работы» адвоката.У них также будет больше сотрудников (на одного судью на судебном уровне меньше поверенных-исследователей), чтобы помочь им выявлять ошибки в аргументации адвоката, искажения закона и неверное толкование полномочий, а также проводить оригинальные исследования для выявления идей и авторитетов, которые могут иметь адвокаты. пропустил или решил не доводить до сведения суда.

Кроме того, поскольку в Апелляционном суде нет «горизонтального взгляда на решение», промежуточный прецедент апелляционного суда, который в противном случае мог бы иметь обязательную силу для суда первой инстанции (см. Auto Equity Sales, Inc. против Высшего суда (1962) 57 Cal. 2d 450, 455 [20 Cal. Rptr. 321, 369 P.2d 937]) не является абсолютно обязательным для другой коллегии апелляционного суда. Таким образом, в соответствующих и редких случаях прецедент апелляционного суда открыт для повторного рассмотрения и критического анализа. Аналогичным образом, адвокат апелляционной инстанции обязательно должен быть более четко осведомлен о том, как конкретное дело вписывается в общие рамки данной области права, чтобы иметь возможность предвидеть, будет ли опубликовано какое-либо итоговое мнение и какое влияние окажет позиция адвоката. придется по общему праву, так как оно постоянно развивается.

Тогда есть простой вопрос ограничений страницы. Апелляционные суды более либеральны, чем суды первой инстанции, в том, что касается количества страниц, разрешенных адвокату. (Сравните Cal. Rules of Court, правило 313 (d) [ограничение в 15 или 20 страниц для точек судебного разбирательства и полномочий без необходимости получения разрешения на превышение лимита] с правилом 15 (e) [ограничение в 50 страниц для сводок апелляционных жалоб без необходимость получения разрешения на превышение лимита]. Конечно, дополнительная длина «записок» в апелляционных и надзорных судах не всегда хорошо (ср.9 Witkin, Cal. Процедура (4-е изд. 1997 г.), Апелляция, § 600, стр. 634, цитируя King v. Gildersleeve (1889) 79 Cal. 504, 507 [21 P. 961] [«« образованный адвокат, возможно, не успел подготовить краткое описание »]), но разница действительно означает, что у апелляционного адвоката будет гораздо больше свободы для изучения контуров и последствий соответствующие правовые позиции сторон. Часть этого исследования может означать дополнительное исследование, на которое у адвоката просто не было времени.

Наконец, поскольку апелляционные суды ориентируются на то, совершил ли суд первой инстанции правовую ошибку, наносящую ущерб, практикующий апелляционный специалист находится по телефону [88 Cal.Приложение. 4th 410] , который может натолкнуться на области, связанные с некоторыми из великих идей юриспруденции, с сопутствующей потребностью в дополнительных исследованиях и анализах, которые охватывают более широкий взгляд на соответствующие юридические органы. Настоящее дело является прекрасным примером, затрагивающим сложную взаимосвязь между правилом доказательств условно-досрочного освобождения и статутом о мошенничестве, а также ограничениями, налагаемыми статутом о мошенничестве на концепцию включения путем ссылки.

В результате этих соображений апелляционная практика влечет за собой тщательную оригинальную работу сама по себе.Практикующий в апелляционной инстанции, который берет баллы пробного уровня и авторитетные данные и без повторного рассмотрения или дополнительных исследований просто перекладывает их на апелляционную жалобу, производит некачественный продукт. fn. 7 Вместо того, чтобы быть перефразированием точек зрения и авторитетов судебного разбирательства, апелляционная записка предлагает адвокату, вероятно, лучшую возможность для создания оригинальной, профессиональной, а иногда и литературной ценности. Идея апелляционного адвоката Ахмада о том, что задача апелляционного адвоката противоположной стороны заключалась лишь в том, чтобы «просто изменить точки судебного разбирательства и полномочия в формате апелляции», не очень хорошо понимается.

In re Marriage of Hall (2000) 81 Cal. Приложение. 4-й 313 [96 Cal. Rptr. 2d 772], на которую ссылался Ахмад в предположении, что суд первой инстанции был обязан указать причины данного вознаграждения адвоката в протоколе открытого судебного заседания, является неуместным, хотя общая точка зрения Ахмада о том, что решения суда по семейным делам должны быть объяснены стороны таким образом, чтобы они могли понять, почему судья постановил так, как он или она, — это хорошо. Холл, однако, задействовал постановление об алиментах, где соответствующая формулировка закона оставила суду первой инстанции иного выбора, кроме как объяснить постановление в протоколе.Хотя члены этой комиссии могли бы, если бы мы были в Законодательном собрании, поддержали бы внесение поправок в закон о присуждении гонораров адвокатам, чтобы требовать объяснения в открытом суде, в настоящее время такого законодательного требования нет. Наиболее близким является требование о том, чтобы суд первой инстанции представил решение о решении при определенных обстоятельствах. fn. 8

Ахмад далее утверждает, что 22 000 долларов из присужденной компенсации в размере 55 000 долларов представляют собой санкции, наложенные без надлежащего уведомления в соответствии с разделом 271 Семейного кодекса. Он основывает это утверждение на том, что судья первой инстанции заявил в протоколе, что 22 000 долларов из присужденного вознаграждения за «экстраординарную» работу подсказал [88 Cal.Приложение. 4-й, 411] «вопросом о брачном договоре и недействительности». (Ссылка на «недействительность» была связана с тем, что Ахмад изначально занял позицию, согласно которой брак должен быть аннулирован.) Однако никакие пределы воображения не могут истолковывать эту цифру в контексте этого дела как «санкцию» в соответствии с разделом 271. Как мы надеялись, это заключение продемонстрировало, что вопрос о «брачном контракте» был действительно «экстраординарным», оправдывая дополнительную работу адвоката Шерифы. И хотя нам не приходилось рассматривать существа вопроса о «ничтожности» в этой апелляции, достаточно сказать, что ipso facto не было настолько бессмысленным, что мы вынуждены приписать любые дополнительные сборы, которые могли бы повлечь за собой понесение Шерифой категории «санкции» тоже нет.

Другая, меньшая сумма гонорара адвоката в размере 2500 долларов также находилась в пределах усмотрения суда. Премия была присуждена для возмещения Шерифе гонораров адвоката в возражении против ходатайства Ахмада об изменении судебного решения в отношении конкретного актива. Опять же, это не было «санкцией» по статье 271 Семейного кодекса, как утверждает Ахмад. Это было, как и присуждение гонорара за эту апелляцию, постановлением о разнообразии садов в соответствии с разделами 2030 и 2032 Семейного кодекса, чтобы дать бедной стороне средства для судебного разбирательства.

Распоряжение

Решение и два постановления, оспариваемые в настоящей апелляции, подтверждаются. Шерифа возместит свои расходы по апелляции.

Рилаарсдам Дж. И Мур Дж. Согласились.

Ходатайство о повторном слушании было отклонено 9 мая 2001 г., и мнение было изменено, чтобы читать, как указано выше. Ходатайство заявителя о пересмотре дела в Верховном суде было отклонено 11 июля 2001 г.

FN 1. Приведенный ниже перевод больше всего похож на добрачный договор.Два других перевода представлены в виде бланка документа, с заполненными пробелами материалами:

«Арабская Республика Египет

» Во имя Господа милосердного и милосердного

Брачный договор

«№ 673013

«В субботу 1, безопасный 1394 (хиджра), что соответствует 23 февраля 1974 года, в моем присутствии и при моем обслуживании Абдель-Хамейд Мохамед эль-Башстави, нотариус Эль-Замалека, в зависимости от суда Абдейна относительно личного статуса для Опека [так в оригинале] над людьми в доме №31, расположенный по адресу Ahmed Hesmat St. El-Zamalek. Был заключен следующий брачный акт:

«Жених:

» Mr. Ахмед Мостафа Шабан, возрастной врач, египтянин, родился 13 июля 1949 года в Соединенных Штатах Америки, проживает по адресу: 58, улица Эль-Эсраа. Эль-Мохандессин-эль-Докки, владелец удостоверения личности № 21357. выдан 10.12.1972 г. в Эмбабе (имя его матери — Хайят эль-Новфос Мохамед эль-Саид).

«Невеста:

» Мисс Шерифа Абдель Азиз Саид, девственница, подходящего возраста, она дала доверенность своему отцу, господинуАбдель Азиз Мохамед Саид, а также для получения авансированной части приданого и документа, держателя удостоверения личности № 2235, выданного Каср Эль-Нил 14.8.1972; Она служащая, египтянин, родилась 23 февраля 1950 года в Каире, проживает по адресу: Ахмед Хешмат, ул. Эль-Замалек, 31, владелец удостоверения личности № 16648, выданного 27 февраля 1972 года в Каср Эль-Ниле (имя ее матери — Саадия Эмам Шабан).

«Приданое:

» Приданое — L.E. 500 и 250 пиастров (пятьсот фунтов двадцать пять пиастров) продвинутая часть, составляющая P.250 т. (Двадцать пять пиастров) было выплачено доверенному лицу жены на заседании, а отсроченный платеж в размере Л. 500 (пятьсот фунтов) по вере мужа выплачиваются при приближении зрелости (развод или смерть).

«Вышеупомянутый законный брак был заключен в соответствии с его Священной Книгой Всемогущего Бога и Правилами его Пророка, которому адресованы все Божьи молитвы и благословения, путем законного предложения и принятия от двух договаривающихся сторон.

» Вышеизложенное было пришли к заключению после того, как обе стороны осознали правовые последствия и убедились, что нет никаких юридических или формальных препятствий, препятствующих их браку, и что невеста не получает зарплату от правительства и не имеет никаких средств, превышающих L.E. 200, и что жених и невеста достигли совершеннолетия.

«Этот контракт был засвидетельствован

» Первый свидетель:

«Г-н Мохамед Хамеди Абу Зейд, посол, египтянин, родился 20.3.1919 в Эль-Судане, проживает по адресу 31 Mohamed Mazhar St, El -Замалек, владелец удостоверения личности № 16160, выданного 31.7.1973 в Каср Эль-Нил.

«Второй свидетель:

» Г-н Мостафа Камаль Эмам Шабан, профессор-инженер в Эйн-Шамсе, египтянин родился 18. 12.1922, в Эль-Гарбии, по адресу: Эль-Эсраа, 58, Эль-Мохандессин-Эль-Докки, обладатель удостоверения личности № 7818, выданного 18 января 1962 года, в районе Эмбаба.

«Настоящий договор составлен в экземплярах:

— 1-й мужу

— 2-й доверенности жены

— 3-й орган ЗАГС.

« Платы оплачены

Свидетели: (подпись)

Муж: (подпись)

Доверенность жены: (подпись)

Нотариус: (подпись)

«Печать: Министерство юстиции.»

FN 2. Третий перевод:» Это законная свадьба в соответствии со Священной Книгой Добра [sic] и Традицией Его Посланника, мир ему и благословение Аллаха, и после законного предложения и принятия, должным образом выпущенных муж и доверенное лицо жены, при этом утверждается, что стороны ранее не состояли в браке …. «

FN 3. В этой апелляции Ахмад жалуется на значительные расходы по найму эксперта (около 25000 долларов, как эксперт был доставлен из Лондона), но суд отказался заслушать показания. Таким образом, возникает вопрос, можно ли было сэкономить на расходах. Возникает соблазн предположить, что вопрос о том, будет ли эксперту разрешено давать показания в первую очередь, будучи строго одним из требований закона, идеально подходил для ходатайства in limine, сделанного задолго до суда (вопреки распространенному мнению, нет правило против подачи ходатайства в судебном порядке, за исключением дня судебного разбирательства), поэтому Ахмад мог бы сэкономить расходы на отправку эксперта в суд, подав такое ходатайство. Но при этом игнорируются затраты на выполнение самого движения, что уменьшит любую экономию, которую оно могло бы получить.Судья первой инстанции также мог разрешить эксперту давать показания при условии, что показания будут отброшены позже. Это, по крайней мере, избавило бы одну из сторон от расходов на возвращение эксперта в случае отмены, хотя это бы продлило судебное разбирательство и вынудило бы Шерифу вызвать своего собственного эксперта, так что, опять же, могло и не быть. любая чистая экономия. Это также косвенно повлияло бы на способность суда первой инстанции рассматривать другие дела и вопросы. Хотя кажется, что нет простого решения этого вопроса, проблема еще раз демонстрирует необходимость того, чтобы суды по семейным делам были внимательны к обстоятельствам и средствам истцов.(См. In re Marriage of Brantner (1977) 67 Cal. App. 3d 416, 422 [136 Cal. Rptr. 635].)

FN 4. Действительно, даже термин «исламский закон» относительно неопределенен. Существует по крайней мере четыре школы толкования исламского права: шафиитская, ханафитская, малики и ханбали. (См. Венкатраман, Исламские государства и Конвенция Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: совместимы ли шариат и Конвенция? (1995) 44 Am. ULRev. 1949, 1965-1970 (далее Венкатраман, Исламские государства и ООН).) Правовая система в различных исламских странах часто находится под влиянием той или иной школы. (Там же) Египет, например, находился под влиянием школ как ханафит, так и малики. (Там же, стр. 1985 [«Маликские интерпретации, в частности, преобладали над преобладающей ханафитской идеологией, оказывая влияние на реформу развода».]) Действительно, один комментатор заметил, что Англия отвергла любую попытку ввести в действие исламский «личный закон». из-за разнообразия конкурирующих школ в исламе.(См. Snethen, The Crescent and the Union: Islam Returns to Western Europe (2000) 8 Ind. J. Global Legal Stud. 251, 264 [Англия отвергла признание мусульманского «личного закона», потому что «было так много вариантов мусульманского личного права»). закон о том, что выбор из них был несостоятельным «].)

Здесь не только эксперту пришлось бы высказать свое мнение, основанное главным образом на одной фразе в документе и его собственном знании египетского общества и закона в начале 1970-х годов, было ли стороны согласились, чтобы их брак регулировался школой доктрины, лишенной какой-либо системы национального права (общий «исламский закон» в отличие от кодифицированного египетского права или закона какого-либо другого национального государства), но если он пришел к выводу, что это было первое , ему пришлось бы предположить, какая именно школа исламского права должна была регулировать контракт.

FN 5. Как отмечает профессор Уордл, Аристотель указал, что установление установленного законом возраста вступления в брак было «первой заботой» разумного законодателя, и поэтому неудивительно, что регулирование брака является предметом законотворчества »[ не имеет значения, насколько сложна или примитивна национальная правовая система «. (Уордл, Международное регулирование и признание браков и разводов: обзор (1995) 29 Fam. LQ 497, 500.)

FN 6. И даже положение о приданом показывает, сколько доказательств условно-досрочного освобождения было предложено для заключения договора между сторонами, в отличие от простой интерпретации фразы внутри него.Приданое часто является средством, с помощью которого определенные системы религиозного права устраняют неравенство между мужем и женой в праве на развод. (Сравните In re Marriage of Noghrey (1985) 169 Cal. App. 3d 326, 329, fn. 2 [215 Cal. Rptr. 153] [приданое компенсирует жене право мужа на развод по еврейскому закону] с Venkatraman, Islamic States and the United Nations, supra, 44 Am. ULRev. At p. 2001 [та же идея в соответствии с исламским правом]. Идея, похоже, состоит в том, что, хотя муж имеет право на развод по своему желанию, в то время как жена ограничивается определенными оснований, осуществление этого права будет стоить ему.(См. Также Coulson, A History of Islamic Law (Edinburgh U. Press, 1964), стр. 207-208). Еще одним способом, сформулированным законом для защиты положения жены, было отложенное получение приданого. Выплата части приданого может быть отложено по соглашению сторон до расторжения брака, и, если сумма, установленная таким образом, будет достаточно высокой, это, очевидно, обеспечит эффективное торможение прихотливого осуществления мужем права на отказ ».]. брачное право, как правило, основывается на внутренне непротиворечивых наборах идей, поэтому прививка одной части другой системы может создать аномалии.В судах Калифорнии, например, положения о приданом сами по себе не приносят пользы. (См. In re Marriage of Dajani (1988) 204 Cal. App. 3d 1387 [251 Cal. Rptr. 871] [положение о приданом, не имеющее исковой силы, если бенефициар положения требовал развода]; In re Marriage of Noghrey, выше, 169 Cal. App. 3d 326 [то же самое].) Если бы Шерифа знала, что у нее не будет права на приданое в случае развода, заключила бы она сделку в любом случае? Задание такого вопроса демонстрирует, насколько вся затея по созданию контракта на основе условно-досрочно доказательств является спекуляцией.

FN 7. «Несоответствие», однако, не обязательно означает «ниже применимого стандарта обслуживания». Несомненно, многие апелляции финансировались в изрядно потрепанных средствах, когда адвокат с удовольствием выполнял бы дополнительную работу, но клиент просто не мог себе этого позволить. Но вряд ли низкоуровневую работу следует рассматривать как норму.

FN 8. Ходатайство Ахмада о том, чтобы этот суд принял к сведению некоторые документы в материалах дела суда первой инстанции, касающиеся его ходатайства о вынесении решения, удовлетворяется.Даже в этом случае это не имеет значения, потому что ни в одном из своих вступительных документов он не утверждает, что ему было отказано в заявлении о решении, на которое он имел право.