Надзорная жалоба по гражданскому делу в верховный суд рф: Надзорная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд РФ: образец

Надзорная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд РФ: образец

Что такое надзорная жалоба по гражданскому делу. Образец надзорной жалобы в Верховный Суд РФ. Сроки и порядок подачи. Правильное составление жалобы в порядке надзора. Помощь юриста по подготовке надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховный Суд РФ.

Что такое надзорная жалоба по гражданскому делу

Надзорная жалоба — это жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление, которая подается в суд надзорной инстанции.

Надзорной инстанцией является Президиум Верховного Суда РФ. Президиум Верховного Суда состоит из 13 судей в составе Председателя Верховного Суда, его заместителей и судей Верховного Суда. Члены Президиума Верховного Суда из числа судей Верховного Суда утверждаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, основанному на предложении Председателя Верховного Суда, и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

В порядке надзора можно обжаловать не все судебные постановления по гражданским делам, а только те, которые указаны в законе (см. комментарии к статье 391.1 ГПК).

Обжаловать решения районных судов или мировых судей напрямую в Верховный Суд РФ невозможно. Обязательно нужно пройти стадии апелляционного и кассационного обжалования.

Порядок и срок подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ

Надзорная жалоба адресуется и подается в Верховный Суд РФ.

Лица. имеющие право подать надзорную жалобу по гражданскому делу, имеют право обратиться непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ. Срок обращения в этом случае составляет 3 месяца со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое будет обжаловаться. Такой срок исчисляется с момента вынесения судебного постановления.

Другой вариант надзорного обжалования по гражданским делам — это отправить надзорную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ или его заместителю по гражданским делам.

В этом случае срок подачи такого обращения вместе с надзорной жалобой составляет 6 месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Основанием для подачи жалобы в порядке надзора являются только следующие, указанные в законе (см. комментарии к статье 391.9), нарушения обжалуемым судебным постановлением:

общепризнанных и конституционных прав и свобод человека и гражданина
единообразия в толковании и применении судами норм права
прав и законных интересов неопределенного круга лиц (иных публичных интересов)

Срок подачи надзорной жалобы ограничен и восстанавливается только в исключительных случаях. Поэтому рекомендуем его не пропускать (подробнее о сроках см. комментарии к ст. 112 ГПК). В случае пропусков срока обжалования по уважительным причинам, они подлежат восстановлению.

Содержание жалобы в порядке надзора

Жалоба в порядке надзора по гражданскому делу должна по содержанию соответствовать требованиям статьи 391.3 ГПК РФ. Как правило первые три пункта пишутся в шапке надзорной жалобы. При подготовке жалобы лучше взять за основу представленный на сайте образец.

Приведем содержание надзорной жалобы по гражданскому делу подробнее:

наименование суда надзорной инстанции: Президиум Верховного Суда Российской Федерации, его адрес: Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15.
наименование и адрес подателя надзорной жалобы, его процессуальный статус.
данные всех лиц, участвующих в деле, их место жительства и процессуальные статусы.
наименование жалобы — НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
перечисление всех принятых по гражданскому делу судебных постановлений, включая наименование первой, апелляционной и кассационной инстанций, реквизиты решений и определений (даты вынесения и номера дел), с кратким изложением резолютивных частей судебных постановлений.
указание судебного постановления, которое обжалуется в порядке надзора с приведением доводов о его незаконности и необходимости пересмотра.
требования заявителя надзорной жалобы.
перечень приложений

К надзорной жалобе прилагаются надлежащим образом заверенные копии всех судебных постановлений, которые были приняты по делу. Обратите внимание, что нужно прилагать именно все решения и определения. а не только обжалуемые.

Жалоба, подаваемая в надзорном порядке, должна быть обязательно подписана самим заявителем или его представителем. представитель в этом случае прикладывает к жалобе документы, подтверждающие его полномочия.

При подаче надзорной жалобы по гражданским делам уплачивается госпошлина, в размере уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.

Копии судебных постановлений, прилагаемых к надзорной жалобе, заверяются в суде первой инстанции.

Образец надзорной жалобы по гражданским делам

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу составлен с учетом действующего законодательства и актуален на сегодняшний день

В Президиум Верховного Суда РФ
121260, Москва, ул. Поварская, 15
От истца: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Лица, участвующие в деле:______
(ФИО полностью, адрес
всех участников дела)

Надзорная жалоба по гражданскому делу

«___»_________ ____ г. _________ (наименование всех судов) было вынесено судебное постановление _________ (наименование всех судебных постановлений, во всех инстанциях, вынесенных по гражданскому делу) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Судебным постановлением _________ (указать, как разрешено дело).

Считаю, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены нормы материального и процессуального права _________ (указать процессуальные и материальные нормы права, нарушенные при рассмотрении дела).

Судебное постановление нарушает _________ (указать, какие нарушения допущены при вынесении судебного постановления; как нарушены права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права; иные публичные интересы; единообразие в толковании и применении судами норм права).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 391.1 — 391.3, 391.9, 391.12 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ
Отменить ____________ (наименование судебного постановления) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия надзорной жалобы
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом
Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом
Копия кассационного постановления (определения) _________ (наименование суда кассационной инстанции), заверенная судом

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец заявления:

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Надзорная жалоба от лица, не участвовавшего в деле

Ходатайство о возврате надзорной жалобы

образец 2020, как составить, сроки подачи

Надзорная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу – последняя возможность обжаловать судебный акт. Правда, учитывая очень ограниченный перечень оснований для обращения с жалобой, лишь единицы гражданских дел доходят до этой стадии пересмотра решений нижестоящих судов. Формально подготовить и подать обращение в Верховный суд – несложно. Но очень трудно найти основание и доказать его наличие. Именно на этом и необходимо делать акцент при составлении жалобы.

Какие судебные акты обжалуются в порядке надзора

В Президиум Верховного суда РФ обжалуются:

Принятые в первой инстанции решения судов субъектов федерации (областных, краевых и т.п.), окружных (флотских) военных судов и Верховного суда РФ при условии, что такие решения были рассмотрены в апелляционном порядке на уровне Верховного суда РФ.

Определения Апелляционной коллегии ВС РФ.

Апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ и Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ.

Таким образом, пересмотру в порядке надзора судебные акты районных судов и мировых судей не подлежат. Чтобы дела, по которым принимались эти решения, дошли до Президиума ВС РФ, они должны пройти все этапы обжалования – от апелляции до второй кассации в Судебной коллегии по гражданским делам. Однако и в этом случае предметом пересмотра будет не решение местного суда, а последнее решение (решения), принятые на уровне Верховного суда РФ.

Основания для обжалования

Все основания для подачи надзорной жалобы носят принципиальный характер – нарушения должны затрагивать фундаментальные основы права и правоприменения. Здесь несогласие с обжалуемым актом – вторично. Необходимо, чтобы было как минимум одно из трех возможных нарушений:

нарушены конституционные или закрепленные международными актами права (свободы) человека и гражданина;

нарушены публичные интересы или права неограниченного круга лица;

нарушено единообразие толкования и применения правовых норм – в обжалуемом судебном акте есть противоречия разъяснениям Пленума или Президиума Верховного суда РФ.

В надзоре обжалуются исключительно вступившие в силу решения. При этом обратиться в Президиум ВС РФ можно, если не прошло 3 месяца с момента вступления судебного акта в законную силу. Срок восстанавливается, если его пропуск связан с уважительными причинами и их можно подтвердить.

Учитывая практику надзорного обжалования, в большинстве случаев в качестве основания используется нарушение единообразия толкования норм и правоприменения. Этот аспект часто встречается и его, как правило, проще доказать, чем наличие других оснований. Нередко самостоятельно или дополнительно к указанному основанию в жалобах идет ссылка на нарушение публичных интересов. Что касается первого основания, то при его наличии обычно первоначально ставится вопрос, куда обращаться – либо в Верховный суд с надзорной жалобой, либо в Конституционный суд РФ.

Как составить и направить жалобу

Жалоба составляется в письменном виде. И это последний этап подготовки обращения, которому предшествуют:

Изучение материалов гражданского дела, его хода, всех принятых по делу решений, в том числе апелляционного и кассационных.

Определение, какой именно судебный акт требует пересмотра в порядке надзора и в чем должен заключаться пересмотр – отмена этого акта или внесение в него изменений, в полном объеме или в какой-то части.

Определение основания (оснований) для надзорного обжалования – с точки зрения формальных требований ст. 391.9 ГПК РФ и с позиции того, в чем конкретно заключаются нарушения.

Определение возможности доказать наличие оснований для жалобы, перечня и содержания доказательств.

Определение всей совокупности доводов, которые должны присутствовать в жалобе и смогут подтвердить ее законность и обоснованность.

Немаловажно изначально понять, какие цели и задачи должна решать жалоба. Самый очевидный вариант – добиться пересмотра обжалуемого акта путем его отменены или изменения. Однако именно эта цель далеко не всегда ставится в числе приоритетных.

Количество жалоб и дел, рассматриваемых в порядке надзора, невелико. Ничтожно мало, соответственно, и количество удовлетворенных жалоб. Основной массив жалоб по гражданским делам приходится на апелляцию и кассацию, при этом по мере продвижения по стадиям обжалования количество обращений и их удовлетворений кратно сокращается. Это связано не только с тем, что жалобы необоснованы или недостаточно обоснованы. Во многом это связано с тем, что изначально не ставится цель добиться полного удовлетворения жалобы. Очень многие юристы и адвокаты, а также прокуратура обращаются с жалобами (представлениями) в Президиум ВС РФ только для того, чтобы в спорных вопросах, при неоднозначной судебной практике поставить окончательную точку и получить четкую позицию (мнение) высшей судебной инстанции. Так рождаются прецеденты. Так поднимаются и разрешаются вопросы, которые потом становятся предметом разъяснений Президиума и Пленума Верховного суда РФ.

Что должно быть в жалобе:

Наименование суда.

Данные заявителя – ФИО/название организации, процессуальный статус, сведения о месте жительства/нахождении, другая контактная информация.

Данные других участников процесса (по аналогии с заявителем).

Перечисление всех судов, ранее рассматривавших дело, и всех принятых по делу решений, а также их содержание (основные моменты).

Перечисление судебных актов, которые обжалуются в порядке надзора.

Указание оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Доводы и доказательства, подтверждающие обоснованность жалобы, наличие оснований для пересмотра судебных решений и другие аспекты, на которые заявитель ссылается в жалобе.

Просьба, которая адресуется надзорной инстанции – чего хочет добиться заявитель.

Перечень приложений к жалобе.

Дата и подпись.

Если нужно восстановить срок обжалования, ходатайство об этом можно указать в тексте жалобы. Но если это займет много места, нарушит логическую последовательно изложения, усложнит текст, то ходатайство рекомендуется готовить в виде отдельного документа. К этом ходатайству или к жалобе необходимо приложить документы, которые подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока.

Для подготовки жалобы часто используются образцы. Как правило, они носят типовой характер, в них нет как такового предметного содержания по существу дела, и есть только основные формулировки, отвечающие процессуальным требованиям. Это своего рода шаблоны. При поиске образцов обязательно обращайте внимание на их актуальность. Основное содержание жалобы нужно будет излагать самостоятельно. Если с этим есть проблемы, вы не знаете, как и чем аргументировать жалобу, сомневаетесь, что все сделаете по правилам – нет смысла работать над документом самостоятельно. В этом случае необходимо обратиться к юристам (адвокатам), которые подготовят только текст жалобы или все материалы по ней.

Жалобу направляют непосредственно в Президиум Верховного суда РФ. Если вы намерены делать это в электронной форме, предварительно ознакомьтесь с правилами на сайте ВС РФ. Жалобу также можно представить лично – в Приемную Верховного суда РФ (Москва, ул. Поварская, д. 13, подъезд № 2). Или направить Почтой РФ (121260, Москва, ул. Поварская, д. 15).

По гражданским делам — Верховный Суд Российской Федерации

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

(извлечение)

Статья 3. Право на обращение в суд

1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

5) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

§ 2. Производство в судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации

Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным военным судом; на определения кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 390.5. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

3. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 390.2 настоящего Кодекса.

4. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

7. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

1. Судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 — 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

2.1. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391.2 настоящего Кодекса.

Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

1. Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В случае, если наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, трехмесячный срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется со дня получения копии определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорная жалоба в Верховный Суд РФ

Новости сайта:

Надзорная жалоба в Верховный Суд РФ образец

Суд:

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260

Заявитель (Истец):

Виноградова Наталия Николаевна,

150008, г. Ярославль, Тепловой пер., д. 5, кв. 4

8 (905) 630-77-04

Ответчик:

Иванов Анатолий Сергеевич

г. Ярославль, ул. Чкалова, д. 82а, кв. 55

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля Филипповского А.В. от 19 июля 2016 г. по гражданскому делу № 2-1817/16 требования Виноградовой Наталии Николаевны к Иванову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 12 сентября 2016 г. указанное решение отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Виноградовой Наталии Николаевны отказано.

Определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьи Ярославского областного суда Кручининой Н.В. от 18 ноября 2016 г. в передаче кассационной жалобы Виноградовой Наталии Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 сентября 2016 года отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н. от 17 февраля 2017 г. в передаче кассационной жалобы Виноградовой Н.Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Считаю, что указанные судебные постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права и право на справедливое судебное разбирательство.

Согласно части 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 — 65, 68 — 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке, были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

В нарушение указанных правовых норм, решение суда первой инстанции основывается на копии некоего дополнительного соглашении от 06.08.15 г., в котором оговариваются условия по договору № 301п от 6 августа 2015 г., не имеющему к настоящему спору никакого отношения.

Предметом спора была задолженность по договору № 301 от 6 августа 2015 г., а не по договору № 301п от 6 августа 2015 г. То есть, ответчик представил копию дополнительного соглашения, в котором оговариваются условия другого договора, к делу не имеющего никакого отношения. Эта копия от другого договора легла в основу решения судов первой и апелляционной инстанций.

Между тем, даже такой документ либо его заверенная копия в материалах дела отсутствует, а имеется незаверенная судом светокопия (л.д. 121). Поскольку подпись суда первой инстанции отсутствует на светокопии указанного дополнительного соглашения, значит оно даже не исследовалось, однако легло в основу решения суда первой инстанции. Мой представитель знакомился с делом 5.04.17 г. и никаких подписей, на указанной копии нет, что говорит о том, что указанная копия не исследовалась судом.

В протоколах судебных заседаний суда первой инстанции отсутствуют указания о том, что данное дополнительное соглашение от 06.08.15, на которое сослался суд первой инстанции, как на доказательство по делу, исследовалось судом в судебном заседании (л.д. 128).

Вопросы о том, существует ли такой документ, имеет ли он отношение к предмету спора, подписан ли он надлежащими лицами, каково его действительное содержание, подтверждает ли он факт изменения даты оплаты услуг исполнителя, судом первой инстанциями не выяснялись.

В силу ст. 181 ГПК РФ письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Данная правовая норма нарушена судом первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 71 ГПК РФ копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

В нарушение ч. 3 ст. 71 ГПК РФ копии дополнительного соглашения от 06.08.15 г. не были направлены стороне истца. Таким образом, сторона истца была лишена возможности заявить о том, что копия доп. соглашения от другого договора, не имеющего отношения к предмету спора.

Ходатайств о приобщении к делу копий указанного дополнительного соглашения протоколы судебных заседаний не содержат. Также, в деле отсутствуют устные и письменные определения суда первой инстанции о приобщении копии указанного дополнительного соглашения от 06.08.15 г. к гражданскому делу № 2 — 1817/2016. Кроме того, указанное в решении суда первой инстанции, дополнительное соглашение от 06.08.15 г. не предъявлялось стороне истца. Объяснения у стороны истца не запрашивались.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Данная правовая норма нарушена судом первой инстанции, а следовательно в силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ указанная копия дополнительного соглашения от 06.08.15 г. юридической силы не имеет.

Таким образом, суд первой инстанции исключил возможность истца и его представителя участвовать в исследовании указанного документа, в нарушение ст. 181 ГПК РФ. Следовательно, сторона истца была лишена права оспорить указанную копию документа, поскольку в Ленинском районном суде г. Ярославля состоялось одно судебной заседание.

Несмотря, на указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции попросил представителя ответчика представить подлинник дополнительного соглашения для обозрения. Обозрев его, суд апелляционной инстанции, должен был прийти к выводу, что поскольку доп. соглашение оговаривает условия договора № 301п, а не договора № 301, то оно не может быть признано относимым доказательством.

Однако, суд апелляционной инстанции фактически приобщил к делу дополнительное доказательство, которое судом первой инстанции не приобщалось к гражданскому делу.

В силу ст. 327.1. ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Поскольку ответчик не обосновал невозможность представления нового доказательства в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, то у суда апелляционной инстанции не имелось законных оснований для принятия нового доказательства.

Так как в суде апелляционной инстанции истец не имеет права уточнять исковые требования, то фактически он был лишен оспорить указанный документ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции в апелляционном определении, цитируя текст дополнительного соглашения, исключил индекс «п» из номера договора, (абз. 10, абз. 12 на стр. 2 апелляционного определения) и цитировал положения дополнительного соглашения к договору № 301п, как к договору № 301!!!

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимости их необоснованной оценки, при которой копии документов, не отвечающих признакам относимости к предмету спора, получают диаметрально противоположное толкование, без указания каких-либо причин этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной.

Вывод судебных инстанций о сроках выплаты денежной суммы по договору № 301 от 06.08.15 г. основан исключительно на копии дополнительного соглашения к другому договору № 301п, не имеющему отношения к предмету спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 391.1 ГПК РФ,

ПРОШУ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля Филипповского А.В. от 19 июля 2016 г. по гражданскому делу № 2-1817/16, апелляционное определение Ярославского областного суда г. Ярославля от 12 сентября 2016 г., постановления кассационной инстанции отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Приложения:

Копия решения судьи Ленинского районного суда г. Ярославля Филипповского А.В. от 19 июля 2016 г. по гражданскому делу № 2-1817/16, заверенная соответствующим судом;
Копия апелляционного определения Ярославского областного суда г. Ярославля от 12 сентября 2016 г., заверенная соответствующим судом;
Копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьи Ярославского областного суда Кручининой Н.В. от 18 ноября 2016 г., заверенная соответствующим судом;
Копия определения судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н. от 17 февраля 2017 г., заверенная соответствующим судом;
Квитанция об уплате госпошлины;
Копия настоящей надзорной жалобы.
Копия договора № 301 от 6.08.15 г.
Копия доп. соглашения к договору № 301п.

Заявитель (истец) __________________

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховный суд

Статья акутальна на: Октябрь 2020 г.

ВНИМАНИЕ:

образец надзорной жалобы по гражданскому делу представлен в середине страницы;
о том, как обосновать надзорную жалобу, написано под образцом.

Подача надзорной жалобы по гражданскому делу отличается своей спецификой. В данном материале рассмотрены требования составлению надзорной жалобы, порядок подачи такой жалобы, приведен образец надзорной жалобы по гражданскому делу, даны практические рекомендации по изложению доводов жалобы.

Содержание статьи

Надзорная жалоба по гражданскому делу: требования к написанию и порядок подачи

Надзорная жалоба подается только на вступившее в силу судебное постановление. По общему правилу, если постановление в силу еще не вступило, необходимо подавать другую жалобу.

Закон предъявляет определенные требования к содержанию надзорной жалобы по гражданскому делу. Так, такая надзорная жалоба должна содержать:

— наименование должности, фамилию, имя и отчество должностного лица, которому адресуется жалоба;

— фамилию, имя и отчество (наименование) лица, которое подает жалобу, его место жительства (пребывания) или место нахождения, а также процессуальное положение в деле;

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

— указание на содержание судебного постановления, перечень всех юридически заинтересованных лиц с указанием данных в видах, аналогичных данным подателя жалобы;

— указание на то, каким судами дело рассматривалось по предыдущим инстанциям, а также каким были принятые ими решения;

— указание на обжалуемое судебное постановление;

— указание на то, в чем, по мнению автора жалобы, заключается существенное нарушение законодательства и в чем состоит его просьба;

— дату и подпись лица, подающего жалобу, документ, подтверждающий его полномочия.

Если судебное постановление не обжаловалось в предыдущей инстанции, необходимо указать причины, по которым это не было сделано.

Если жалоба ранее уже подавалась в надзорную инстанцию, в ней должно быть указано на это, равно как и на решение, которое было по ней принято.

Мнение эксперта

К надзорной жалобе по гражданскому делу должны быть приложены заверенные судом копии всех принятых судебных постановлений по делу, а также решения нижестоящей надзорной инстанции, если она рассматривала дело в порядке надзора.

При подаче жалобы необходимо производить оплату государству в размерах, предусмотренных законом. Надзорные жалобы могут подаваться по линии судов и по линии прокуратуры.

При вынесении решения по первой инстанции районным судом после его обжалования во второй инстанции в вышестоящий суд, надзорная жалоба по линии судов подается председателю этого (вышестоящего) суда. При оставлении ее без удовлетворения следующая надзорная жалоба по линии судов подается заместителю председателя Верховного Суда Республики Беларусь.

Надзорная жалоба по гражданскому делу в суд: образец

Ниже представлена надзорная жалоба по гражданскому делу: образец. В качестве примера взята наиболее часто встречающаяся ситуация: исковое производство (бывают производства и других видов), дело рассматривалось по первой инстанции районным судом (бывает, рассматривается судами областного звена и выше), вынесено не в пользу ответчика (бывает и по-иному), жалоба по второй инстанции рассматривалась вышестоящим судом, который оставил решение в силе (бывает и по-иному), ответчик хочет, чтобы решение было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (у вышестоящих судов есть и иные полномочия при рассмотрении жалоб), надзорная жалоба подается по линии судов (возможно подать и по линии прокуратуры).

Обратили внимание, сколько вводных может отличаться от указанных?

Важно понимать, что образец надзорной жалобы по гражданскому делу приведен по смоделированной выше ситуации и лишь в ознакомительных целях – для создания у человека представления об общем виде жалобы. Помните, что никакой образец не может охватить все возможные ситуации и вводные, исходя из которых определяются параметры и содержание надзорных жалоб по гражданскому делу. Путем заполнений необходимых строк, у человека, не имеющего специальных познаний в этой области, далеко не всегда получается оформить жалобу так, как это в действительности целесообразно.

Если Вы хотите составить жалобу наиболее точно в привязке именно к Вашему случаю, рекомендуем обращаться к адвокатам.

Итак, надзорная жалоба по гражданскому делу: образец:

Председателю ____(наименование суда)____

___(фамилия, имя, отчество должностного лица)__

Ответчик: ___(Фамилия, имя, отчество или

_______(адрес, телефон, электронный адрес,

________иные контактные данные)_________

Истец: __(Данные аналогично данным

Третьи лица: _(Данные аналогично данным

Решением суда ______ района г._______ от ______ г. удовлетворены исковые требования _______(наименование истца)_______ ко мне о _____(суть исковых требований)__________.

Определением ___(указать дату и вынесший определение суд)______ решение оставлено без изменений, а моя ______ жалоба – без удовлетворения.

С решением и определением согласиться не могу, считаю их подлежащими отмене в связи со следующим.

________(указать, в чем, по мнению автора жалобы, заключается существенное нарушение законодательства) _____________________________________________

На основании изложенного,

Принести протест в порядке надзора в _____(наименование структурного подразделения и суда – зависит от того, рассматривалось или нет дело ранее в порядке надзора)______ на предмет отмены решения суда ____ района г. _____ от _______ г. и определения _______ от _______ г. и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

– ____(Документ, подтверждающий оплату)_____;

– Копия решения суда с мотивировочной частью;

– Копия определения суда ________;

– ___(Документ, подтверждающий полномочия)____.

Ответчик (или представитель ответчика)

____(дата)_______ _____(подпись, Ф.И.О. или наименование)______

Надзорная жалоба по гражданскому делу: какие доводы излагать

Итак, Вы ознакомились с образцом надзорной жалобы по гражданскому делу и получили примерные представления о ее оформлении. Теперь же возникает главный вопрос: какие доводы излагать в надзорной жалобе? Как убедить должностное лицо в существенном нарушении судом законодательства?

Прежде всего, необходимо дать тщательную оценку доводам решения. Следует указать, в чем неправильность конкретных указаний в решении суда первой инстанции со ссылками на нормы закона и перечислением доказательств. Для этого не повредит и предварительное ознакомление с делом, чтобы владеть информацией о том, как ход судебного процесса нашел в деле свое отражение. Затем, по общему правилу, в надзорной жалобе по гражданскому делу необходимо проанализировать определение суда вышестоящей инстанции: дать оценку его основным указаниям. Не следует делать стиль жалобы эмоциональным, в том числе задавать риторические вопросы, ставить вопросительные и восклицательные знаки. Излагать свои доводы стоит строго по существу.

Если для Вас по-настоящему важно Ваше дело, учитывайте следующее.

Каждое гражданское дело является уникальным: основано на конкретных обстоятельствах, отношениях конкретных людей в конкретное время при ряде индивидуальных особенностей.

Подача надзорной жалобы самостоятельно влечет риск допустить множество ошибок, как при ее оформлении, так и при ее обосновании. Последние ошибки и вовсе могут ухудшить позицию заявителя по делу.

Важно понимать, что грамотно представить позицию, подчеркнуть ее сильные стороны и найти аргументацию слабым может только специалист, имеющий познания в области права, т.е. только адвокат. При подготовке надзорной жалобы по гражданскому делу адвокат имеет возможность ознакомиться с делом и узнать, как проходил процесс. В надзорной жалобе по гражданскому делу адвокат даст правовую оценку доводам решения суда и определения вышестоящего суда. Аргументировано изложит позицию своего доверителя. Обоснует, в чем конкретно заключается неправильность обжалуемых судебных постановлений со ссылками на нормы материального и процессуального права. Проанализирует доказательства по делу. В просительной части укажет наиболее целесообразные для интересов клиента формулировки. Правильно выберет должностное лицо, которому необходимо подать жалобу. Оформит жалобу исходя из всех требований, предъявляемых к жалобе законом. Укажет, как производить оплату государству, необходимую при подаче надзорной жалобы.

Мнение эксперта

Более того, адвокат может лично подать надзорную жалобу соответствующему лицу на приеме и дополнительно устно представить ему позицию своего доверителя.

Квалифицированную помощь по подготовке надзорной жалобы по гражданскому делу и представлению Вашей позиции перед должностными лицами может адвокат Панков Илья Игоревич.

Таким образом, пытаться подать надзорную жалобу самостоятельно и рисковать допустить множество ошибок, которые могут ухудшить позицию по гражданскому делу, или же поручить подготовку надзорной жалобы профессионалам и, тем самым, донести свою позицию максимально аргументировано, а значит – и увеличить шанс победить – выбирать Вам!

Как составляется надзорная жалоба в Верховный Суд

До обращения в суд в порядке надзора заявитель, как правило, уже проходит такие стадии обжалования, как апелляционное и кассационное. Но надзорная жалоба имеет свои особенности. Один факт ее подачи не означает, что суд ее рассмотрит.

При подготовке документа важно соблюдать формальные требования, такие как:

указать наименование судебного органа, куда адресуется жалоба;
привести полное наименование заявителя (ф.и.о. или наименование организации с указанием ОГРН и ИНН, адрес проживания, телефоны) и его процессуальный статус в деле;
указать всех лиц, участвующих в деле, с адресами их местожительства и телефонами для связи;
изложить краткое содержание судебного решения по делу и отразить перечень всех постановлений суда, вынесенных в ходе обжалования;
отразить, какие именно судебные акты обжалуются и почему;
окончание надзорной жалобы содержит просьбу к суду: или отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, или изменить судебные акты без нового рассмотрения.

Какие решения по гражданским делам можно пересмотреть в порядке надзора

Их существует сразу несколько групп.

Так, надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ подаётся на решения региональных судов в качестве первой инстанции, если апелляцию на них рассматривал Верховный Суд.

То же самое касается и дел, которые были рассмотрены специализированными (военными, флотскими) органами правосудия.

В рамках надзора могут быть приняты к рассмотрению жалобы на судебные акты Верховного Суда, вынесенные по первой инстанции, и прошедшие процедуру апелляции.

Кроме того, надзор распространяется на постановления и определения, принятые также Верховным Судом, по результатам рассмотрения апелляций и кассаций.

Однако в любом случае, в обжалуемом судебном акте указывается его возможность пересмотра в рамках надзорной инстанции.

Алгоритм слушания дела в порядке надзора

Рассмотрение надзорной жалобы в Верховном Суде схематично можно представить следующим образом.

Когда в суд поступает жалоба и приложений к ней, они изучаются одним из судей. После чего он делает своё заключение относительно возможности передачи надзорной жалобы на рассмотрение Президиума либо её отклонения, о чём выносится соответствующее определение.

При положительном решении Верховный суд примет жалобу к производству. Далее последует полноценное судебное заседание, на котором могут присутствовать все участники спора.

Их неявка не будет препятствовать проведению надзорного производства и вынесению итогового решения. В то же время, присутствие в суде автора надзорной жалобы поможет пролить свет на некоторые детали, которые смогут сыграть для дела решающее значение.

Вначале заседания судья — докладчик излагает суть дела и приводит основные тезисы надзорной жалобы. Затем все приглашённые лица имеют право предоставить свои пояснения. После совещания судей выносится постановление по результатам рассмотрения надзорной жалобы.

Какие существуют полномочия у надзорной инстанции

Итак, суд может не удовлетворить надзорную жалобу, оставив в силе все или только одно из предыдущих судебных решений.

Также Верховный Суд может изменить не полностью судебное решение, а только в его части.

В ходе надзора дело может быть передано на новое рассмотрение. Причем это применимо как к первой инстанции, так и к апелляции или кассации. В этом случае акцент может быть сделан на том, что дело должен рассматривать новый состав суда.

Верховный Суд вправе самостоятельно принять решение по существу спора. Происходит это тогда, когда предыдущие инстанции допустили ошибки в применении правовых норм или неправильно истолковали их.

Мнение эксперта

Также следует обратить внимание на то, что если надзорная инстанция направляет дело на новое рассмотрение, то её правовая позиция по сути спора будет носить обязательный характер.

Подводя итог можно сказать, что именно надзорное производство в ряде случаев помогает восстановить справедливость по конкретному гражданскому делу.

Поэтому доводы следует тщательно проработать. При этом не лишней будет и помощь от юриста.

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Как правильно составить надзорную жалобу

Надзорную жалобу можно назвать последним шансом в поиске справедливого решения спора судебными органами, поэтому важно полноценно и грамотно им воспользоваться.

Фактически она представляет собой обращение в Верховный суд, и правильно, обоснованно составить подобный документ сможет только квалифицированный специалист, который много лет практикует участие в судебных заседаниях разных уровней.

Он должен иметь не только глубокие знания законодательства в спорной сфере, но и процессуальных нюансов деятельности надзорной инстанции.

Внимание! Посмотрите пример надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховный суд РФ:

Запомните! Обосновать обращение в Верховный суд можно двумя способами:

отказ нижестоящих судов принять к сведению важные факты, противоречие и неправильное толкование действующих норм права;
нарушение судом процессуальных норм права.

Статья 391.3 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирует содержание надзорной жалобы:

наименование суда;
анкетные данные, адрес места жительства заявителя и других лиц, участвующих в деле;
перечисление нижестоящих судов, которые рассматривали дело, и описание принятых ими решений;
информация о постановлении суда, которое должно быть обжаловано;
обоснование для обжалования с изложением конкретных фактов и ссылками на нормы закона;
перечисление требований. Чаще всего, это отмена ранее принятого решения и признание первичного иска;
перечень документов;
дата составления и подпись.

Подпись обязательно ставит заявитель или его законный представитель. Во втором случае необходимо сделать доверенность одним из приложений к иску. Этот документ подтверждает права представления интересов и полномочия.

Приложение к документу

Внимание! Надзорная жалоба – серьезный документ, поэтому к заявлению необходимо приложить целый пакет документации:

несколько копий самой жалобы, чтобы выдать по одной каждому участнику дела;
копии всех ранее принятых решений и постановлений по делу;
квитанцию об оплате государственной пошлины;
доверенность на полномочия представителя.

Надзорная жалоба: что это такое, правовое обеспечение

Надзорная жалоба – это официально обращение гражданина России в высшую судебную инстанцию – Верховный суд. Надзорный орган независим и обязан объективно оценивать все решения, принятые судами ниже него по рангу.

Именно такая иерархия позволяет говорить о справедливости судебной системы. Также надзорную функцию выполняют Президиумы субъектов РФ. Они наравне с ВС РФ оценивают правомерность принятых судебный решений.

образец как написать надзорную жалобу, пример и сроки подачи

Наивысшей судебной инстанцией, которой законом предоставлены полномочия заканчивать рассмотрение тяжбы по гражданскому делу, является Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Как предписано российской судебной системой именно эта инстанция пересматривает вердикты российских судов в порядке надзора.

Участникам процесса важно помнить, что пересмотр вердиктов в порядке надзора – это не единственная функция ВС РФ. Верховный Суд также осуществляет кассационное, апелляционное и даже первоначальное рассмотрение определенных категорий дел. Поэтому, прежде чем формировать надзорную жалобу, следует максимально сориентироваться в подведомственной подсудности прошения.

В каких случаях подается документ?
Основная масса рассмотрений по гражданскому делу начинается с мировых или районных судов. Эти суды выносят вердикты, которые после могут быть пересмотрены областными апелляциями и коллегиями при Верховном Суде РФ.
Стороны, прошедшие всю процедуру от начала и до конца, при наличии сомнений в законности принятых и пересмотренных решений имеют право на обращение в Президиум ВС РФ как в надзорную инстанцию.
Есть более редко встречающиеся категории дел, которые Верховный Суд рассматривает как суд первой или как апелляционной инстанции. Это дела, связанные со спорами судей, с запретом политических партий, с запретом средств массовой информации и т.д. Для таких дел Президиум ВС РФ также считается надзорной ступенью.
Никаких ограничений на обращение в надзорную инстанцию нет. Любой вердикт, прошедший все необходимые инстанции, может быть пересмотрен Президиумом ВС РФ.
Требования

Подаче надзорного прошения по гражданскому делу предшествуют многие месяцы рассмотрений в различных судах. К этому моменту обе стороны уже досконально изучили все обстоятельства по делу, подвигнувшие их на судебное разбирательство, и пример того, как написать надзорную жалобу, нужен им только чтобы сориентироваться в формальностях.
К формальным требованиям подачи, с соблюдением которых необходимо составлять надзорную жалобу по гражданскому делу, относится следующее:
Прошение подается непосредственно в Верховный Суд РФ.
В нем указывается наименование инстанции – Президиум Верховного Суда РФ.
Указываются все участвующие в деле стороны. Кроме наименования, необходимо написать точные адреса и способы связи, чтобы все стороны могли получать необходимые процессуальные документы.
Дается перечень всех принятых по делу судебных решений. Указывается краткая суть каждого решения (удовлетворялись ли требования, отказывалось ли в их удовлетворении и основные судебные выводы, на основании которых принимались те или иные вердикты).
Основания для подачи прошения в надзорную инстанцию. Какие права жалобщика были нарушены при принятии предыдущих решений.
Направлять в надзорную инстанцию нужно не одну жалобу, а с таким количеством копий, сколько сторон участвует в рассмотрении дела.
Суд будет рассматривать жалобу только при условии подачи вместе с ней копий всех предыдущих судебных вердиктов. При этом существуют определенные требования для подачи судебных решений: это не могут быть ксерокопии или распечатки из электронных источников. Для подачи копий в надзорную инстанцию необходимо заказывать копии судебных решений в канцеляриях тех судов, которыми эти решения принимались. Копии подписываются судьями и работниками секретариата.
Когда подавать

Сроки подачи, в которые нужно уложиться стороне, подающей жалобу, достаточно немалые – три месяца, с момента принятия вердикта кассацией. Но как показывает практика, даже в эти сроки сторона, которая серьезно пишет надзорную жалобу, едва успевает. Поэтому откладывать составление прошения на последние недели нельзя, поскольку только подготовительный период может занять около двух месяцев.

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу

Образец ходатайства о предоставлении возможности ознакомиться с делом

Образец квитанции об уплате пошлины
Во время подготовки необходимо:
Собрать заверенные всеми судами копии вердиктов (образец заявления о выдаче копии судебного решения предоставляется в канцеляриях судов).
Ознакомиться с материалами дела (образец ходатайства о предоставлении возможности ознакомиться с делом и снять копии его материалов предоставляется в канцеляриях судов).
Уплатить пошлину за рассмотрение жалобы (образец квитанции об уплате пошлины размещен на сайте ВС РФ).
Сроки подачи считаются соблюденными, если жалобщик передал жалобу с приложенными к ней материалами на почту до наступления дня, следующего за последним днём подачи прошения в надзорную инстанцию.
Основания

Основания для подачи документов для пересмотра в порядке надзора законом не предусмотрены. Таким образом, если сторона соблюла сроки и выполнила все формальности, её жалобу обязательно рассмотрят.
Но ведь цель жалобы – не только добиться её рассмотрения. Необходимо приложить все усилия, чтобы Президиум ВС удовлетворил те требования, которые выдвинула сторона. И ни один образец не подскажет, как изложить свою аргументацию так, чтобы она была убедительной для суда.
В данном случае необходимо ориентироваться на нормы процессуального права, которыми определены полномочия Президиума ВС РФ: определить наличие в спорных судебных решениях тех обстоятельств, которые обязывают суд отменить такие решения.
Если жалобщик докажет, что оспариваемые ним вердикты судов нарушили права и свободы человека, которые закреплены в Конституции РФ; нарушили публичные интересы; были приняты вразрез существующей судебной практике, тогда высока вероятность, что судебное решение, содержащее хотя бы одно из перечисленных обстоятельств, будет отменено.
Как долго длится пересмотр

Согласно специальным требованиям процесса, сроки рассмотрения жалобы Президиумом ВС РФ не могут превышать два месяца с момента её регистрации в канцелярии ВС РФ.
По большей части срок, отведенный на надзорный пересмотр, соблюдается, но бывают случаи, когда такие рассмотрения длятся и по полгода.
Результат
Решение надзорной инстанции выступает в силу сразу же после его оглашения и не может уже обжаловаться на территории Российской Федерации.
Ввиду того, что Президиум ВС РФ пересматривает решения как минимум трех судебных рассмотрений, решение надзорной ступени может касаться любого из них. Так, в полномочия надзора входит принятие следующих вердиктов по делу:
Оставить все имеющиеся судебные вердикты в силе, а в удовлетворении жалобы отказать.
Полностью оставить в силе один из имеющихся судебных вердиктов. Например, надзорная ступень может оставить в силе вердикт первой инстанции, а решение апелляционной и кассационной инстанции отменить. Но это не значит, что у сторон дела появляются основания вновь начинать процедуру апелляционного или кассационного пересмотра. Вердикт надзора окончательный.
Направить дело на новое рассмотрение в одну из предыдущих инстанций.
Постановить новое решение, отменив все предыдущие.
Принятие решения Президиумом ВС РФ может поставить точку в длительных судебных разбирательствах. А может и стать переворотным моментом, который даст сторонам основания подавать заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам или для обжалования вердиктов российских судов в Европейский суд по правам человека.
Судьи России — Надзорная жалоба по гражданскому делу
В Президиум Верховного Суда РФ
121260, Москва, ул. Поварская, 15
От: ___________________________
(ФИО полностью, адрес)
Лица, участвующие в деле:_______
(ФИО полностью, адрес
всех участников дела)
                                          НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
                                           (по гражданскому делу)
«___»_________ ____ г. _________ (наименование всех судов) было вынесено
судебное постановление _________ (наименование всех судебных постановлений,
во всех инстанциях, вынесенных по гражданскому делу) по гражданскому делу по
иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________
(указать сущность исковых требований).
Судебным постановлением _________(указать, как разрешено дело).
Считаю, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены
нормы материального и процессуального права _________ (указать процессуальные и
материальные нормы права, нарушенные при рассмотрении дела).
Судебное постановление нарушает _________ (указать, какие нарушения допущены
при вынесении судебного постановления; как нарушены права и свободы гражданина,
гарантированные Конституцией РФ; общепризнанные принципы и нормы международного
права; иные публичные интересы; единообразие в толковании и применении судами норм права).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 391.1 — 391.13
Гражданского процессуального кодекса РФ,
                                                              Прошу:
1. Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании
Президиума Верховного суда РФ.
2. Отменить ____________ (наименование судебного постановления) от «___»_________ ____ г.
по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика)
о _________ (сущность исковых требований).
3. Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия надзорной жалобы.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции),
заверенная судом.
4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции),
заверенная судом.
5. Копия кассационного постановления (определения) _________ (наименование суда
кассационной инстанции), заверенная судом.
Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.   Подпись заявителя: _______

В Судебную коллегию Верховного суда РФ
по гражданским делам.
Адрес:121260, г. Москва, ул. Поварская, 13.
Заявитель: Иванов Иван Иванович,
Адрес: 665717. Иркутская обл.,
г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.
Ответчик: Открытое Акционерное Общество
«РУСАЛ Братский Алюминиевый завод».
Адрес: 665716. ОАО «РУСАЛ Братск».
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
(в Судебную коллегию Верховного суда РФ по гражданским делам)
    На определение иркутского областного суда от 03.08.2010 года. И решение Братского
городского суда РФ от 26.04. 2010 года.
      26.04. 2010 года решением Братского городского суда РФ в иске Иванова И.И.
к ответчику ОАО «РУСАЛ Братск» о восстановлении на работе, оплате вынужденного
прогула и компенсации морального вреда отказано (Приложение №1).
       01.05.2010 года определением судебной коллегии по гражданским делам иркутского
областного суда РФ решение оставлено без изменений (Приложение №2), а представление
прокурора без удовлетворения (Приложение №3).
      Заявитель надзорной жалобы с решением Братского городского суда РФ от 26.04. 2010 года
и определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда РФ
от 03.08.2010 года не согласен, считает их вынесенными существенными нарушениями закона.
       Согласно решению суда, увольнение по п.8 ст.77 ТК РФ произведено правильно, в
соответствии с законом и соблюдением норм трудового законодательства. Суд в своём
решении суд сослался на приказа Минздравпрома РФ от 14.03.1996 года №90 «О порядке
проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и
медицинских регламентах допуска к профессии», следовательно суд посчитал, что
комиссия КЭК МУЗ ГБ №1 г.Братска вправе была давать заключение о профессиональной
пригодности. Суд также сделал вывод, что вакансия дворника была противопоказана истцу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда РФ
по делу установлено, что заключение КЭК было выписано на основании приказа Минздравпрома РФ
от 14.03.1996 года №90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских
осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии», и соответствует
требованиям ст.49 «ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ
ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН». Суд установил, что вакансия дворника была противопоказана истцу
по медицинскому заключению. Суд сделал вывод, что увольнение на основании заключения
МСЭК не заслуживает внимания.
           Однако всё выше перечисленное не соответствует действительности.
Увольнение по п.8 ст.77 ТК РФ возможно только на основании заключении МСЭК.
Ответчик (работодатель) данного заключения не предоставил.
При этом грубо нарушена Конституция РФ ст.55 пункт 3. Права и свободы человека и
гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой
это необходимо в целях защиты здоровья.
    Согласно   ФЗ «ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ
ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН»
Статья 21. Охрана здоровья граждан, занятых отдельными видами профессиональной деятельности
   В целях охраны здоровья граждан, предупреждения инфекционных и профессиональных
заболеваний работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и
организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным
органом исполнительной власти, проходят обязательные предварительные при поступлении
на работу и периодические медицинские осмотры.
   Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего
переосвидетельствования) или постоянно признан не пригодным по состоянию здоровья к
выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной
с источником повышенной опасности. Такое решение принимается на основании заключения
медико-социальной экспертизы в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний и
может быть обжаловано в суд.
    Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов
профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной
опасности, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области
здравоохранения и пересматривается не реже одного раза в пять лет.
   Работодатели несут ответственность за выделение средств на проведение обязательных и
периодических медицинских осмотров работников в случаях и порядке, предусмотренных
законодательством РФ, законодательством субъектов РФ.
          Суд неправильно применил ст.49 «ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН».
Данный факт подтверждает ответ главного специалиста Министерства здравоохранения
и социального развития РФ (Том-1 Лд-40).
Также нарушено международное право. Россия несет обязательства в силу факта членства
в Международной Организации Труда и присоединения к его уставу по четырём
основополагающим принципам в сфере труда, закрепленным в Декларации МОТ от 18 июня 1998 года.
Международная конференция труда: ст.2.
d) недопущение дискриминации в области труда и занятий.
       Согласно п.1 ст. 6 Конвенции МОТ 158 временное отсутствие на работе в связи с
болезнью или травмой не является законным основанием для увольнения, которая
применяется в развитие принципа о недопустимости дискриминации работников с временной
нетрудоспособностью, который закреплен в Декларации МОТ об основополагающих
принципах и правах в сфере труда от 18 июня 1998 года. Таким образом, применение
п.8 ст.77 ТК РФ требует доказывания наличия стойкой утраты трудоспособности работником,
что подтверждается заключением МСЭК».
      Нарушено Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2
    «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»
п.31. В случае расторжения трудового договора по подпункту «а» пункта 3 статьи 81 ТК РФ
работодатель обязан, в частности, представить доказательства, подтверждающие, что
состояние здоровья работника в соответствии с медицинским заключением препятствовало
надлежащему исполнению им своих трудовых обязанностей. При этом следует иметь в виду
что, если работник надлежащим образом выполняет свои трудовые обязанности, однако
обнаружится, что он нуждается в соответствии с медицинским заключением в предоставлении
другой работы вследствие того, что выполняемая работа ему противопоказана или опасна для
коллектива работников либо обслуживаемых им граждан, в силу части второй статьи 72 Кодекса
при отказе работника от перевода на другую имеющуюся работу, не противопоказанную ему по
состоянию здоровья, либо отсутствии в организации соответствующей работы трудовой договор
с работником прекращается в соответствии с пунктом 8 статьи 77.
п.60. Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного
порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе.
       Ответчик не смог предоставить доказательства, подтверждающие то обстоятельство,
что состояние здоровья истца препятствовало надлежащему исполнению своих трудовых
обязанностей. Так как истец надлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности.
В соответствии с 224 ТК РФ была вакансия дворника не противопоказанная мне по состоянию
здоровья. Это подтверждает справка условий труда, предоставленная ответчиком (Том-1 Лд-30).
      Суд так же отказал в истребовании доказательств по делу тем самым лишил истца возможности
доказать свою правоту, чем существенно ограничил процессуальные права, связанные с
предоставлением доказательств (Том-1 Лд-44).
Суд в своём решении прямо сослался и сделал вывод на основании Приказа Минздравмедпрома РФ
от 14.03.1996г. №90 «О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ И ПЕРИОДИЧЕСКИХ
МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ РАБОТНИКОВ И МЕДИЦИНСКИХ РЕГЛАМЕНТАХ ДОПУСКА К
ПРОФЕССИИ» и он был один и единственный довод о полномочиях комиссии КЭК.
Указанные причины подтверждали обоснованность заявленного истцом ходатайства (Том-1 ЛД-50).
        Соответчик МУЗ ГБ №1 предоставил в суд приказ №90 (том-2 Лд 94-109)
в качестве доказательства своих полномочий. И в соответствии этим приказом теперь
врачебная комиссия может состоять из двух, одного или вообще без членов комиссии,
так как законодательство это не регламентирует. Также данная комиссия вправе выписывать
несуществующие противопоказания к работе, тем самым нарушив моё законное право
на труд. А с такими противопоказаниями к работе выписанными комиссией ВКК (КЭК)
противопоказан труд в запылённых, загазованных цехах, в контакте с раздражающимися,
аллергизирующимися веществами, с переохлаждением. Сроком на 1 год. Невозможно
найти работу, ответ с центра занятости (Приложение №11)! В приказе Минздравмедпрома РФ
от 14.03.1996г. №90 «О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ И ПЕРИОДИЧЕСКИХ
МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ РАБОТНИКОВ И МЕДИЦИНСКИХ РЕГЛАМЕНТАХ ДОПУСКА К
ПРОФЕССИИ»   таких противопоказаний нет.
     Ответ Минюста РФ говорит о том что, Приказ Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 года
№90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров
работников и медицинских регламентах допуска к профессии» данный акт не содержит
правовых норм (письмо Минюста РФ от 27.12.1996г.№07-02-1376-96). (Приложение №26).
Следовательно, данный приказ не даёт никому никакого права выдавать медицинские
заключения с противопоказаниями к работе.
    Нарушена Конституция РФ п.2.ст.90. Указы и распоряжения Президента Российской
Федерации обязательны для исполнения на всей территории РФ.
           УКАЗ Президента РФ от 23.05.1996 N 763. Пункт 10.
«О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ»
п.10. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов
и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или
сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также
зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых
последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования
соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и
организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний.
На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
В суде не было подтверждено ни одного довода ответчиков. Соответчик МУЗ ГБ №1 не смог
доказать, что у меня (Истца) были какие-либо хронические заболевания и противопоказания
к работе, которые бы препятствовали моей работе. Это подтверждает Заключение №1817
клиники НИИ медицины труда и экологии человека г.Ангарска (Приложение №12), и дополнения
к заключению №1817 клиники НИИ медицины труда и экологии человека г.Ангарска. (Приложение №13).
Консультативное заключение, от 04.11.2003г. КВД г.Иркутска. (Приложение №14).
Консультативного заключения от 09.12.2003г. Областного КВД г.Иркутска. (Приложение №15).
Заключение судмедэкспертизы (Приложение №18).
Полномочия выдавать медицинское заключение и какие-либо другие документы с
противопоказаниями к работе никто не подтвердил, ни Главное управления здравоохранения
Иркутской области (Приложение №16), ни главный специалист по Клинико-экспертной
работе Иркутской области (Приложение №17).
Также судья отказалась рассматривать заявление об отводе судьи от 23.04.2005 года (Приложение №22),
                     Указанные причины подтверждают обоснованность моей жалобы.
   В связи с этим считаю, что в удовлетворении моей жалобы, было отказано без достаточных к тому оснований.
        Без устранения данной судебной ошибки имевшей место в ходе предшествующего
разбирательства и повлиявшего на исход дела, невозможно восстановления и защиты
существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов. Что и подтвердила в своём
представлении прокуратура. Судебным решением грубо нарушено моё право на труд.
Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что
оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление
в правах. В соответствии с Конституцией РФ (ст. 2,15,17, 18,37, 45,46).
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) выводы суда, изложенные в решении, содержат существенные противоречия, которые
повлияли на решение суда.
В результате нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон
           (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений, судебное решение подлежит пересмотру, если есть
сведения что, в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения,
повлиявшие на исход дела.
Ошибочное судебное решение не может рассматриваться, как справедливый акт и должно
быть исправлено. Цель исправления судебных ошибок, служит основанием для пересмотра
решений судов. Лишение права оспаривать судебные ошибки, явно умаляет достоинство
личности. А в силу ст. 21 Конституции РФ ничто не может быть основанием для его умаления.
Поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.
     Таким образом, при вынесении решения по делу Братский городской суд РФ и Судебная
коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда РФ сделало выводы с
существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Кроме того,
указанное судебное решение и определение нарушают единство судебной практики и
законности, в связи, с чем подлежат отмене в надзорной инстанции:
1) Суд не применил закон, подлежащий применению;
2)   Неправильно определил обстоятельства, имеющие для дела;
3) Нарушил статью подлежащею применению ст.55 пункт 3. Конституции РФ, ст.21
ФЗ «ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН»,
ст.224 ТК РФ, то есть нарушил норму материального и процессуального права (п.п.1,4ст.364,
п.п.1,2,3. ст. 363 ГПК РФ) что привело к неправильному разрешению дела;
4) Нарушил Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2
    «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» п.31.,60;
5) Нарушена Конституция РФ п.2.ст.90. Указы и распоряжения Президента Российской
Федерации обязательны для исполнения на всей территории РФ;
6) Нарушен Указ Президента РФ от 23.05.1996г. №763 «О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ
И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И НОРМАТИВНЫХ
ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ», пункт. 10;
7) Нарушено Международное право Конвенция МОТ 158 п.1 ст. 6, Декларация МОТ от
18 июня 1998 года. ст.2. пп.d. недопущение дискриминации в области труда и занятий.
8) Нарушена ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» ст. 23.
      1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые
и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 391.1. — 391.13. ГПК РФ
                                                               Прошу:
1) Решение Братского городского суда от 26.04. 2010 года отменить.
2) Определение Иркутского областного суда от 03.08.2010 года отменить. И направить на новое рассмотрение.
           Приложение:
1) Решение Братского городского суда от 23 августа 2006г. (Том-2 Лд 209 -216).
2) Определение Иркутского областного суда от 13.октября 2006г. (Том-2 Лд 228 – 231).
3) Копия справки Врачебно-Консультационной комиссии от 02.12.2002года. (Том-2 Лд-22).
4) Копия приказа об увольнении от 13.01.2003 года. №24/лс. (Том-2 Лд-21).
5) Копия заключения №1817 клиники НИИ медицины труда и экологии человека гАнгарск. (Том-2 Лд-35).
6) Копия дополнения к заключению №1817 клиники НИИ медицины труда и экологии человека
г.Ангарск от 20.01.2004года. (Том-1 Лд-60).
7) Копия ответа из Минюста РФ по приказу №5 (Том-2 Лд- 188).
8) Копия определение от 26.07.2006 года. Отказано в истребовании доказательств. (Том-2 Лд-197)
9) Копия жалобы для ответчика.
            Истец:
        Иванов Иван Иванович/______________/                     «___» июня 2006г.
(подпись)
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 – 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;
2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;
5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 настоящего Кодекса.
2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.
Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 — 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.
Статья 391.12. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора
1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
4. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Статья 391.13. Содержание постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:
1) наименование и состав суда, принявшего постановление;
2) дата и место принятия постановления;
3) дело, по которому принято постановление;
4) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;
5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;
6) содержание обжалуемых судебных постановлений;
7) выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления;
8) мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.
Статья 391.14. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
БЛОК 4. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 5Следующая ⇒
1.Подумайте и ответьте на вопросы:
Подумайте о нескольких плохих вещах, которые правительство может сделать со своими гражданами. Приведи примеры.
Как граждане могут помешать правительству делать эти вещи?
Что такое конституция?
Какие основные принципы содержатся в конституции?
Почему конституция является высшим законом любой страны?
2.Прочитайте и переведите текст
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституция Российской Федерации — высший закон России, принятый всенародным голосованием. Он содержит основные принципы конституционного строя России. Телосложение:
· определяет федеративное устройство Российской Федерации;
· устанавливает принципы суверенитета и независимости Российской Федерации;
· определяет принцип разделения властей между законодательной, исполнительной и судебной ветвями;
· устанавливает равенство идеологий и религий;
· определяет Российскую Федерацию как светское государство.
Конституция Российской Федерации определяет права и свободы человека и гражданина, устанавливает их приоритет при решении любых вопросов и провозглашает принцип равенства перед законом и судом. Что касается федеративного устройства, то Конституция содержит перечень субъектов Российской Федерации, охватывает вопросы, находящиеся в ведении Российской Федерации, и те, которые находятся в совместном ведении федеральных и местных властей.Статьи посвящены органам федеральной власти: Президенту Российской Федерации, Федеральному Собранию Российской Федерации и Правительству Российской Федерации, а также судебной власти Российской Федерации. В этих статьях порядок и сроки назначения и выборных должностных лиц, а также пределы их компетенции определяются в соответствии с принципом разделения властей. Конституция принята 12 декабря 1993 года на всероссийском референдуме, вся власть в РФ принадлежит Президенту и органам законодательной (двухпалатный парламент — Федеральное Собрание), исполнительной (Правительство РФ) и судебной власти. , которые работают независимо.Президент Российской Федерации является главой государства; Перечислены обязанности Президента, в том числе его статус Верховного главнокомандующего вооруженными силами Российской Федерации. В Конституции также содержится текст присяги, приносимой Президентом Российской Федерации при вступлении в должность. Федеральное собрание Российской Федерации (Совет Федерации и Государственная Дума) представляет законодательную власть. Порядок избрания представителей этих палат, их компетенция, сроки полномочий устанавливаются Конституцией.Правительство Российской Федерации является исполнительной властью. Конституция определяет пределы его юрисдикции, а также определяет порядок и сроки полномочий государственных служащих. Власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Конституция устанавливает принципы независимости, несменяемости и неприкосновенности судей, обеспечивая тем самым объективность и беспристрастность суда. Система судов Российской Федерации состоит из:
· Конституционный Суд Российской Федерации;
· Верховный Суд Российской Федерации;
· Высший арбитражный суд Российской Федерации.
Отдельные статьи посвящены прокуратуре Российской Федерации с функциями надзора и контроля, а также порядку принятия изменений в Конституцию. Конституция регулирует вопросы местного самоуправления, в том числе его полномочия и сферу деятельности. Заключительные положения, регулирующие принятие Конституции и ее применение, включены в Часть 2 Конституции.
3.Переведите на русский язык следующие слова и словосочетания из текста
. Установить принципы суверенитета и независимости
. Ответить на вопросы
. Посвятить органам федеральной власти
. Компетенция
.законодательный орган
. Исполнительный орган
. Судебная власть
. Перечислить обязанности
.военные силы
.представлять законодательный орган
. Для определения степени юрисдикции
. Неприкосновенность судей
. объективность и беспристрастность суда.
. надзор и контроль
. обнародование Конституции и ее введение в действие
4. Найдите в тексте английские эквиваленты следующих русских слов и словосочетаниям
.суверенитет
.принимать закон
.независимость
.светский
.разбирать вопрос
.провозглашать
.равенство
.судопроизводство
.сроки полномочий
.вступать в должность
.исполнять
.чиновник (верхнее лицо)
.несменяемость (постоянство)
.
.предусматривать
.беспристрастность
.приносить присягу
5.Ответьте на вопросы по тексту
1. Что определяет и устанавливает Конституция РФ?
2. Какие положения Конституции касаются федеративного устройства?
.Каковы органы федеральной власти?
.Кому принадлежит полная власть в соответствии с действующей Конституцией?
. Какие положения о законодательной власти предусмотрены Конституцией?
.Что такое исполнительная власть в РФ?
.Как осуществляется судебная власть в РФ?
8. Из чего состоит судебная система?
6. Подберите синонимы из правой колонки к словам в левой колонке
1. основной 2. мощность 3. самостоятельно 4. установить 5. долг 6. торжественное обещание 7. срок 8. избрать 9. цель 10. принадлежат a) беспристрастный b) период времени c) принадлежать d) выбрать e) обязательство f) базовое g) отдельно h) присяга i) учреждать j) полномочия
7.Закончите предложения согласно содержанию текста
1) Конституция устанавливает…
· принципы независимости и частичного суверенитета РФ
· равенство идеологий, но не религий
· принцип разделения властей
2) Что касается федеративного устройства, то Конституция…
· охватывает вопросы, находящиеся исключительно в ведении РФ, исключая компетенцию федеральных и местных органов власти.
· содержит перечень составных частей РФ
· охватывает только те вопросы, которые находятся в совместном ведении федеральных и местных органов власти
3) Органами федеральной власти являются…
· Федеральное Собрание РФ и судебная система РФ
· Президент РФ и Правительство РФ
· все органы, упомянутые выше в а) и б)
4) Федеральное Собрание РФ представляет
· Законодательный орган
· судебная система
· исполнительная власть
5) Конституция определяет…
· Подведомственность исполнительной власти
· порядок и сроки полномочий государственных служащих
· оба
6) Судебная власть осуществляется посредством…
· гражданское и уголовное судопроизводство
· конституционное и административное судопроизводство
· все процедуры, упомянутые в а) и б)
7.Переведите предложения, используя слова и словосочетания из текста
1.Конституция Российской федерации — главный акт, имеющий высшую юридическую силу.
2.Конституция устанавливает основы экономического и политического устройства России.
3.Конституция провозглашает идею приоритета прав и свобод человека.
4.Носителем суверенитета и единственного средства власти в РФ является ее многонациональный народ.
5.Все граждане России равны перед законом и судом.
6.Статья 10 Конституции Российской Федерации предусматривает использование государственной власти на законодательную, судебную.
7.Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
8.Согласно Конституции судьи обладают независимостью, несменяемостью и неприкосновенностью.
9.Компетенция Прокуратуры включает надзор за исполнением верхов всеми организациями, руководителями и гражданами.
10.При вступлении в должность Президента Российской Федерации приносит присягу.

.
Судебная система России — МегаЛекции
Во всех правовых системах есть учреждения для толкования и применения закона. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суд — это государственный орган, в котором проводятся судебные разбирательства и разрешаются судебные дела, особенно в присутствии судьи, присяжных или магистрата. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной власти.
Конституционный суд и Верховный суд находятся на вершине судебной системы Российской Федерации.
Конституционный Суд России рассматривает судебные споры между двумя и более федеральными органами. Он практикует «конституционный контроль». Он решает, соответствуют ли федеральные и местные законы федеральной конституции.
Верховный Суд России — высшая судебная инстанция. Он контролирует работу нижестоящих судов, включая военные гарнизонные суды, окружные военно-морские суды. Он занимается гражданскими, административными и уголовными делами. Верховный суд является судом первой инстанции по делам, связанным с важными интересами государства.В этом случае он обычно состоит из судьи и жюри, но иногда состоит из трех судей.
Верховный суд также является высшей судебной инстанцией по разрешению экономических споров, касающихся прав собственности, изменения контрактов, займов, банковских счетов и банкротства. Верховный Суд осуществляет надзор за федеральными арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами, федеральными окружными арбитражными судами.
Судьи Конституционного Суда и Верховного Суда назначаются Советом Федерации по представлению Президента России.
Районные суды являются основными элементами системы судов общей юрисдикции. Эти суды рассматривают большинство гражданских, уголовных и административных дел. Окружные суды являются судами первой инстанции, но иногда рассматривают апелляции магистратских судов. В качестве судов первой инстанции они рассматривают уголовные дела о лишении свободы на срок более 3 лет.
Магистратские суды рассматривают уголовные дела с лишением свободы на срок менее 3 лет, такие как мелкое хулиганство, общественное пьянство и серьезные нарушения правил дорожного движения неуголовного характера, мелкие гражданские дела, такие как простой развод, некоторые имущественные дела, земельные споры и другие трудовые дела, а также некоторые дела федерального административного права.

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Упражнение 4. Определите, верны эти утверждения или нет. Исправить их.
1. Конституционный Суд России рассматривает судебные споры между двумя и более федеральными органами.
2. Верховный суд решает, соответствуют ли федеральные и местные законы федеральной конституции.
3. Верховный Суд России является высшей судебной инстанцией.
4. Конституционный Суд России осуществляет надзор за работой нижестоящих судов, включая военные гарнизонные суды, окружные военно-морские суды.
5. Верховный суд выступает в качестве суда первой инстанции по делам, связанным с важными интересами государства.
6. Верховный суд является высшей судебной инстанцией по разрешению экономических споров.
7. Судьи Конституционного и Верховного Суда назначаются Президентом России по представлению Совета Федерации.
8. Районные суды являются первичными апелляционными судами.
9. Окружные суды являются судами первой инстанции, но иногда рассматривают апелляции мировых судов.
10. Районные суды рассматривают уголовные дела с лишением свободы на срок менее 3 лет.
11. Магистратские суды действуют как суды первой и апелляционной инстанций.

12. Магистратские суды рассматривают уголовные дела с лишением свободы на срок более 3 лет.
Упражнение 5. Прочтите информацию о судебных делах ниже и скажите, где они могут быть рассмотрены.
1. Мария Шаповалова проживает в Кемерово. Ее отец жил в Иваново. 18 апреля 2012 года ей пришло письмо с извещением о смерти отца. Мария не смогла приехать в Иваново сразу после его смерти, потому что билет на самолет был для нее недоступен. Она не приняла наследство, и теперь квартира ее отца принадлежит городским властям Иванова. Истица обращается в суд с заявлением о признании ее права владеть имуществом отца. Районный арбитражный суд
2. Александр Сидоренко подал иск к ИП Сергею Лазареву. Александр потребовал запрета из-за неисправности мобильного телефона, который он купил в лавке Лазарева. Истец настаивал на возмещении убытков и возмещении убытков. Арбитражный апелляционный суд
3. Архангельский районный суд обращается в суд для проверки конституционности статьи 159.4 УК РФ по делу С. А. Петрухина. С. А . Петрухин — руководитель строительной компании. Он присвоил 7,5 млн рублей, принадлежащих его клиентам. В связи с внесением изменений в Уголовного кодекса в 2012 году уголовная ответственность Петрухина c ase была переквалифицирована из статьи 159 УК РФ (мошенничество) в статью 159.4 (предпринимательское мошенничество). В результате его наказание стало мягче. Верховный суд Конституционный суд
4.Андрей Иванов обращается в суд с заявлением о восстановлении его на прежней работе в ФСКН по Краснодарскому краю. Он также настаивает на возмещении морального вреда и выплате долга.
5. Пенсионный фонд Российской Федерации по Ленинскому району г. Смоленска подает в суд на ООО «Амикс» о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление личных данных своих сотрудников. Магистратский суд
6.ООО «Фан Фуд» обратилось в арбитражный суд Москвы с заявлением о взыскании задолженности АО «Пластик» перед ООО «Фан Фуд». Суд иск удовлетворил. Однако «Пластик» обратился в суд высшей инстанции с просьбой отправить протокол судебного заседания в арбитражный суд Москвы на рассмотрение. Районный суд
Упражнение 6. Говорите о российской судебной системе. Используйте таблицу на странице 27
ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР
Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь возможностью поиска по сайту:
.
Тема 4 Создание компании — Формирование компании
Тема 1 Органы права
1) Гражданское право — правовая система, разработанная на основе кодифицированного римского права, установленного государством для его регулирования — гражданское право — правовая система, разработанная от Римского кодифицированного права, установленного для его регулирования
2) Область права, касающаяся неуголовных вопросов, прав и средств защиты — Область права, касающаяся НЕуголовных вопросов, прав и средств защиты
3) Уголовное право — отрасль права, которая касается преступлений и наказаний за них.из них
Штрафы и / или тюремное заключение (также уголовное право) — уголовное право, область права, которые преступления и наказаний за них. 4) Включает штрафы и тюремное заключение.
5) Общее право — правовая система, которая является основой правовых систем большинства из
англоязычных стран мира, на основе обычаев, обычаев и судебных решений (а также прецедентного права, судебного права. — Общее право — Правовая система, которая является мировой системой безопасности англо-говорящих стран мира.6) Основана на обычаях, правоприменении, судебных решениях (прецедентное право)
7) Общее право основано на прецедентах, созданных судебными решениями. — — Общее право базируется на прецедентах, созданных судебными решениями.
8) Это означает, что прошлые споры принимаются во внимание при разрешении дел. — Это значит, что прошлые споры принимаются во внимание, когда решаются дела
Тема 2 Документы в суд
1) Аффидевит — письменное заявление, которое кто-то делает после того, как официально поклялся говорить правду, которое может быть использовано в качестве доказательства в суде — Письменное показание, что кто-то после принятия клятвы официально скажет правду, которое может быть использовано в качестве доказательства в суде
2) Ответ — ответ, основная просьба ответчика в ответ на жалобу — основной ответ на иск (отзыв)
3) Справка — документ или комплект документов, содержащий сведения о судебном деле — документ или набор документов, сведения о судебном деле
4 ) Жалоба — жалоба, в гражданском праве первая мольба, поданная от имени истца, инициировавшего судебный процесс, раскрывает факты, на которых основывается иск, — в гражданском праве первичное заявление истца, инициированный судебный процесс , устанавливает факты на установленное требование (ИСК)
5) Injuction — судебный запрет , официальный приказ суда человеку прекратить что-либо делать — официальный приказ суда для человека, чтобы прекратил делать что-то
6) Ходатайство — заявление в суд о получении приказа, постановления или решения — обращение в суд, чтобы получить приказ, решение, постановление
7) Notice — это документ, подтверждающий уведомление о факте, претензии или процессе — документ, представленное факте, претензии, процесс
8) Заявление — ходатайство, официальное письменное заявление, излагающее основания иска или защиты по делу — официальное письменное заявление, излагающее причину действия или защиту
9) Письмо — судебный приказ, документ, информирующий кого-либо о том, что они будут вовлечены в судебный процесс и инструктирующий их, что они должны делать — документ, информирующий кого-то о том, что он будет участвовать в судебном процессе и инструкция о том, что ему надлежит сделать.
Тема 3 Юридическая карьера
1) Чтобы начать карьеру юриста, необходимо получить образование. — Для того, чтобы начать карьеру юриста, нужно получить образование.
2) Образование можно получить в юридических школах, колледжах или университетах. — Образование можно получить в юридических школах, колледжах или университетах.
3) Высшее образование считается лучшим.- Высшее образование считается соответствующим.
4) Юристы работают в различных государственных органах или работают с клиентами. — Адвокаты работают в различных государственных органах или работе с клиентами.
5) Юристы, это те люди, которые понимают законы, помогают другим людям их понять. — Адвокаты, это те люди, которые понимают законы, помогающие другим лицам, чтобы понять их.
6) Юристы помогают составить договоры, заявления, проводят консультации. — Юристы составляют договоры, рекомендации, консультации.
Тема 4 Создание компании — Формирование компании
1) Компания создается после выдачи свидетельства о регистрации соответствующим
государственный орган. — Компания формируется выдачей свидетельства о регистрации от соответствующего государственного органа.
2) Свидетельство о регистрации выдается после подачи учредительных документов компании вместе с уставными формами и уплатой регистрационного сбора.- свидетельство о регистрации выдаётся после подачи учредительных документов компании в форму формах и уплаты государственной пошлины
3) «Устав» компании состоит из двух документов. — учредительными документами компании являются два документа
4) Один, учредительный договор , устанавливает цели компании и детали ее уставного капитала, также известного как номинальный капитал. — один из них, учредительный договор устанавливает цели компании и детали ее уставного капитала, известного как номинальный капитал
5) Второй документ, устав , содержит положения для внутреннего управления компанией, например, годовые общие собрания акционеров или годовые собрания акционеров, внеочередные общие собрания, совет директоров , корпоративные контракты и займы.- Второй документ, устав , использование положений, касающихся внутреннего управления в компании, например, очередных общих собраний акционеров или внеочередных собраний, совета директоров , корпоративных договоров и кредитов.
6) Управление компанией осуществляется ее должностными лицами, в число которых входят директор, менеджер и / или секретарь компании. — руководство компанией осуществляется двумя руководителями, которые включают — директора, менеджера и секретарей
.
7) Директор назначается для выполнения и контроля повседневных дел компании.- Директор назначается осуществлять и контролировать дела компании изо дня в день.
8) Структура, процедуры и работа совета директоров, который как орган управляет компанией, определяется уставом компании. — Структура, процедуры и работа совета директоров, который как орган управляет компанией, определяет уставом компании.
9) Управляющий делегирован, кураторский контроль дел компании. — Менеджеру объявлено диспетчерское управление делами компании.
10) Обязанности менеджера перед компанией, как правило, более обременительны, чем обязанности сотрудников, которые в основном обязаны сохранять конфиденциальность перед компанией. — Обязанности менеджера компании как правило более обременительны чем у работников.
11) В каждой компании должен быть секретарь компании, который также не может быть единственным директором компании. — Каждая компания должна быть секретарем компании.
12) Это требование не применяется, если директоров более одного. — Это не применяется, если в компании больше одного директора
13) Аудиторы компании назначаются на общих собраниях. — Аудиторы компании назначаются на общих собраниях
14) Обязанности директоров перед компанией можно разделить на две группы. — Обязанности директоров можно разделить на две группы
15) Первый — это обязанность по уходу , а второй — фидуциарная обязанность.- Первой является обязанность заботы, второй — фидуциарные обязанности
16) Обязанность проявлять осторожность требует, чтобы директора проявляли заботу обычно благоразумного человека при соответствующих обстоятельствах. — Обязанность заботы проявляется в том, что директор должен проявлять заботу обычного благоразумного человека в соответствующих обстоятельствах
17) Фидуциарная обязанность проистекает из доверия и ответственности, возложенных на директоров. — Фидуциарные обязанности вытекают с позиций доверия и ответственности, возложенной на директоров
18) Директор должен действовать в лучших интересах компании, а не в каких-либо дополнительных целях.- директор должен действовать в наилучших интересах а не каких-либо корыстных целей
19) Наконец. Состояние здоровья компании отражается в ее счетах, в том числе в балансе и счете прибылей и убытков — Наконец, состояние компании отражается на ее счетах, включая балансовый счет и счет прибыли и потерь
Читайте также:

Рекомендуемые страницы:
Поиск по сайту
.
Конституционный Суд
ТЕКСТ
Во всех правовых системах есть институты для создания, изменение, отмена и применение закона. Обычно они имеют вид иерархии судов. Роль каждого суда и его способность делать решения строго определены по отношению к другим судам. Есть две основные причины разнообразия судов. Во-первых, конкретный суд может специализироваться на определенных видах юридических действий. Другой так что человек, который считает, что его дело не получил справедливого отношения в суде нижестоящей может обратиться в суд более высокой инстанции для пересмотра.Решения высшего суд являются обязательными для нижестоящих судов.
Суд — государственный орган, осуществляющий правосудие от имени государства.
Есть суды первой инстанции (первая инстанция) и вторая инстанция (апелляционная инстанция). Суд, в котором возбуждено дело впервые заслушан называется судом первой инстанции. Суд оригинала юрисдикция — это та, которая сначала рассматривает дело по существу и приносит в предложении или решении. Любой суд, от районного до Высший.Государственный суд может заседать как суд первой инстанции. В практически все дела можно обжаловать в вышестоящей инстанции для пересмотра решения первоначального суда. Суд второй инстанции тот, который рассматривает апелляции и протесты против приговоров и решений судов первой инстанции.
Конституционный суд обеспечивает, чтобы законы и другие нормативные акты, принятые или рассматриваемые высшим и местным законодательная власть конституционная.
Верховный суд является высшим судебным органом для гражданские, уголовные, хозяйственные и другие дела.Он имеет власть надзора над деятельностью всех судебных органов государства. Высший Суд дает толкование суда по вопросам судебной практики. Он рассматривает наиболее важные уголовные и гражданские дела, а также слушает обжалование решений и приговоров других судов, а также в качестве обжалования постановлений и приговоров военных судов государства.
Основным судебным органом является районный суд. Районные суды рассматривают как уголовные, так и гражданские дела.Это тоже долг районных судов по защите избирательных прав граждан. Вышестоящие суды субъектов Российской Федерации слушайте и решайте важные дела. Это апелляционные суды юрисдикция.
Высший Арбитражный Суд является высшей судебной орган по разрешению экономических споров и других дел, рассматриваемых судами арбитража; осуществляет судебный надзор за их деятельностью в процессуальных формах, предусмотренных федеральным законом, и предусматривает толкование по вопросам судопроизводства.
Во всех судах дела рассматриваются публично. Участники в суде (прокурор, адвокаты, истец, судья, ответчик и другие) выступают в открытом судебном заседании. Обвиняемый гарантировал право на защиту. Пресса имеет право присутствовать.
Во время слушания дела любой гражданин может войти в зале суда и присутствовать во время судебного заседания с начала до конец. Рассмотрение дел в закрытом заседании допускается только в исключительных случаях. случаи.Закрытые сеансы разрешены только в том случае, если это отвечает интересам обе стороны или за необходимость хранить государственную тайну. Пробная версия без участие обеих сторон не допускается. Судьи независимы и они должны подчиняться закону.
3. Что вы думаете об этих словах и фразы означают:
Судебная, суд первой инстанции, дело майора важность, сидеть, публично, участник, суд высшей инстанции, суд низшей инстанции, районный суд, районный суд, городской суд, право на защиту.
Инстанция, рассмотрение, апелляция, протест, основание, преступление, гражданские, деятельность, общественные, коллегии, военные, период, материальные.
ЯЗЫК И ПРАВО ИЗУЧЕНИЕ
5. Просмотрите текст. Эти заявления правда или ложь?
1. Существуют суды первой и второй инстанций. пример.
2. Суд первой инстанции рассматривает апелляции и протесты против приговоров и решений других судов.
3. Любой суд, от районного до Верховного. Государственный суд может заседать в качестве суда первой инстанции.
4. Суды высшей инстанции рассматривают и разрешают дела о крупных важность.
5. Основным судебным органом является Верховный суд.
6. Отсканируйте текст, чтобы найти ответы. к 8 «Какие вопросы»
1. Какова роль каждого суда?
2. Каковы функции суда первой инстанции?
3. Что является основным судебным органом государства?
4. Каковы функции суда второй инстанции?
5. Какие дела рассматривает районный суд?
6. Каковы функции Верховного суда?
7.Какой статус у судей?
8. Какие участники исследования?
(Ответы на английском)
8. Сопоставьте эти слова и фразы. с их российскими аналогами
а) Осуществлять правосудие 1. Рассматривать дело по существу
б) для вынесения приговора постановление, 2. жалоба
приговор
c) Рассмотреть дело по существу 3. Вынести приговор, решение
г) Апелляция 4.Отправлять правосудие
e) Сила надзора 5. Подлежать отзыву
более
е) подлежит удалению 6. Право надзора
9. К тексту задать 10 вопросов.

.

Опубликовано в Разное 25 мая 2021
Комментариев нет »

Отменить ответ

1. Мария Шаповалова проживает в Кемерово. Ее отец жил в Иваново. 18 апреля 2012 года ей пришло письмо с извещением о смерти отца. Мария не смогла приехать в Иваново сразу после его смерти, потому что билет на самолет был для нее недоступен. Она не приняла наследство, и теперь квартира ее отца принадлежит городским властям Иванова. Истица обращается в суд с заявлением о признании ее права владеть имуществом отца.	Районный арбитражный суд
2. Александр Сидоренко подал иск к ИП Сергею Лазареву. Александр потребовал запрета из-за неисправности мобильного телефона, который он купил в лавке Лазарева. Истец настаивал на возмещении убытков и возмещении убытков.	Арбитражный апелляционный суд
3. Архангельский районный суд обращается в суд для проверки конституционности статьи 159.4 УК РФ по делу С. А. Петрухина. С. А . Петрухин — руководитель строительной компании. Он присвоил 7,5 млн рублей, принадлежащих его клиентам. В связи с внесением изменений в Уголовного кодекса в 2012 году уголовная ответственность Петрухина c ase была переквалифицирована из статьи 159 УК РФ (мошенничество) в статью 159.4 (предпринимательское мошенничество). В результате его наказание стало мягче.	Верховный суд Конституционный суд
4.Андрей Иванов обращается в суд с заявлением о восстановлении его на прежней работе в ФСКН по Краснодарскому краю. Он также настаивает на возмещении морального вреда и выплате долга.
5. Пенсионный фонд Российской Федерации по Ленинскому району г. Смоленска подает в суд на ООО «Амикс» о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление личных данных своих сотрудников.	Магистратский суд
6.ООО «Фан Фуд» обратилось в арбитражный суд Москвы с заявлением о взыскании задолженности АО «Пластик» перед ООО «Фан Фуд». Суд иск удовлетворил. Однако «Пластик» обратился в суд высшей инстанции с просьбой отправить протокол судебного заседания в арбитражный суд Москвы на рассмотрение.	Районный суд

Надзорная жалоба по гражданскому делу в верховный суд рф: Надзорная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд РФ: образец

Надзорная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд РФ: образец

Что такое надзорная жалоба по гражданскому делу

Порядок и срок подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ

Содержание жалобы в порядке надзора

Образец надзорной жалобы по гражданским делам

Надзорная жалоба по гражданскому делу

образец 2020, как составить, сроки подачи

Какие судебные акты обжалуются в порядке надзора

Основания для обжалования

Как составить и направить жалобу

По гражданским делам — Верховный Суд Российской Федерации

Надзорная жалоба в Верховный Суд РФ

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховный суд

ВНИМАНИЕ:

Надзорная жалоба по гражданскому делу: требования к написанию и порядок подачи

Надзорная жалоба по гражданскому делу в суд: образец

Надзорная жалоба по гражданскому делу: какие доводы излагать

Как составляется надзорная жалоба в Верховный Суд

Какие решения по гражданским делам можно пересмотреть в порядке надзора

Алгоритм слушания дела в порядке надзора

Какие существуют полномочия у надзорной инстанции

Как правильно составить надзорную жалобу

Приложение к документу

Надзорная жалоба: что это такое, правовое обеспечение

образец как написать надзорную жалобу, пример и сроки подачи

В каких случаях подается документ?

Требования

Когда подавать

Основания

Как долго длится пересмотр

Результат

Судьи России — Надзорная жалоба по гражданскому делу

БЛОК 4. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная система России — МегаЛекции

Тема 4 Создание компании — Формирование компании

Поиск по сайту

Конституционный Суд

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики