Нанесение тяжких телесных повреждений статья ук рб: Ст. 149 УК РБ Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения 275-З от 9.07.1999 г. Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 149 (УКРБ, Уголовный Кодекс Беларуси) Комментарий

Перечень статей Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих ответственность за террористическую деятельность

Перечень статей Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих ответственность за террористическую деятельность

В Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь ответственность за совершение террористических преступлений предусмотрена следующими статьями:

Статья 124. Акт терроризма в отношении представителя иностранного государства или международной организации

1. Насилие в отношении представителя иностранного государства или международной организации, захват и (или) удержание его в качестве заложника, похищение и (или) лишение его свободы в целях провокации международных осложнений или войны либо дестабилизации общественного порядка в иностранном государстве –

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

2. Убийство представителя иностранного государства или международной организации в целях провокации международных осложнений или войны либо дестабилизации общественного порядка в иностранном государстве –

наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью.

Примечание. Лицо, участвовавшее в приготовлении к деяниям, предусмотренным настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности за эти деяния, если оно своевременным предупреждением государственных органов или иным образом предотвратило акт терроризма в отношении представителя иностранного государства или международной организации.

Статья 126. Акт международного терроризма

1. Совершение на территории иностранного государства либо на территории дипломатического представительства, консульского учреждения иностранного государства, находящихся на территории Республики Беларусь, взрыва, поджога, затопления, иных деяний общеопасным способом либо создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений или наступления иных тяжких последствий в целях провокации международных осложнений или войны либо дестабилизации общественного порядка в иностранном государстве (акт международного терроризма) –

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

2. Акт международного терроризма, совершенный повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 124, 289, 290¹ или 359 настоящего Кодекса, или сопряженный с причинением тяжких телесных повреждений, –

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо с применением объектов использования атомной энергии, либо с использованием радиоактивных веществ или ядерных материалов, сильнодействующих, токсичных химических или биологических веществ или сопряженные с убийством человека, а равно убийство государственного или общественного деятеля иностранного государства в целях провокации международных осложнений или войны либо дестабилизации общественного порядка в иностранном государстве –

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью.

Примечания:

1. Лицо, участвовавшее в приготовлении к деяниям, предусмотренным настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности за эти деяния, если оно своевременным предупреждением государственных органов или иным образом предотвратило акт международного терроризма.

2. Под территорией дипломатического представительства, консульского учреждения иностранного государства, находящихся на территории Республики Беларусь, в настоящей статье понимаются помещение, здание (часть здания), земельный участок, используемые дипломатическим представительством, консульским учреждением иностранного государства для их размещения на территории Республики Беларусь.

Статья 289. Акт терроризма

1. Совершение взрыва, поджога, затопления, иных деяний общеопасным способом либо создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений или наступления иных тяжких последствий в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, либо устрашения населения, либо дестабилизации общественного порядка (акт терроризма) –

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

2. Акт терроризма, совершенный повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 124, 126, 290

1–290⁵, частью 4 статьи 309, частью 3 статьи 311 и статьей 359 настоящего Кодекса, или сопряженный с причинением тяжких телесных повреждений, –

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

Примечание. Лицо, участвовавшее в приготовлении к деяниям, предусмотренным настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности за эти деяния, если оно своевременным предупреждением государственных органов или иным образом предотвратило акт терроризма.

Статья 290. Угроза совершением акта терроризма

1. Угроза совершением деяний, предусмотренных статьями 124, 126, 289 или 359 настоящего Кодекса (угроза совершением акта терроризма), –

наказывается арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Угроза совершением акта терроризма, совершенная повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо повлекшая причинение ущерба в крупном размере или иные тяжкие последствия, –

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Статья 290¹. Финансирование террористической деятельности

1. Предоставление или сбор средств любым способом в целях использования в террористической деятельности, материального обеспечения или иной поддержки заведомо для виновного террористов, террористических групп и террористических организаций (финансирование террористической деятельности) –

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с конфискацией имущества.

2. Те же деяния, совершенные повторно, либо организованной группой, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 124–127, 131, 287, 289, 290, 290

2–292, частью 4 статьи 294, частью 4 статьи 295, частью 4 статьи 309, частью 3 статьи 311, статьями 359 и 360 настоящего Кодекса, –

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Примечание. Лицо, совершившее финансирование террористической деятельности, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье, если оно своевременно заявило о содеянном и (или) иным образом способствовало предотвращению акта терроризма и выявлению этого преступления.

Статья 290². Содействие террористической деятельности

1. Вербовка или иное вовлечение лица в террористическую деятельность, а равно обучение или иная подготовка лица для участия в террористической деятельности –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своих служебных полномочий, –

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением государственным органам или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Статья 290³. Прохождение обучения или иной подготовки для участия в террористической деятельности

Прохождение лицом обучения или иной подготовки, заведомо для обучающегося имеющих целью его последующее участие в террористической деятельности, –

наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением государственным органам или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Статья 290⁴. Создание организации для осуществления террористической деятельности либо участие в ней

1. Деятельность по созданию организации для осуществления террористической деятельности либо руководство такой организацией либо ее частью или входящими в нее структурными подразделениями –

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с конфискацией имущества.

2. Участие в организации, созданной для осуществления террористической деятельности, –

наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в организации, созданной для осуществления террористической деятельности, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье.

Статья 290⁵. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации

1. Организация деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Республики Беларусь признана террористической, –

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

2. Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Республики Беларусь признана террористической, –

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Республики Беларусь признана террористической, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье.

Статья 359. Акт терроризма в отношении государственного или общественного деятеля

1. Насилие в отношении государственного или общественного деятеля, захват и (или) удержание его в качестве заложника, похищение и (или) лишение его свободы, совершенные в связи с его государственной или общественной деятельностью в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, либо устрашения населения, либо дестабилизации общественного порядка, –

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

2. Убийство государственного или общественного деятеля, совершенное в связи с его государственной или общественной деятельностью в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, либо устрашения населения, либо дестабилизации общественного порядка, –

Примечание. Лицо, участвовавшее в приготовлении к деяниям, предусмотренным настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности за эти деяния, если оно своевременным предупреждением государственных органов или иным образом предотвратило акт терроризма в отношении государственного или общественного деятеля.

Статья 361. Призывы к действиям, направленным в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности

1. Публичные призывы к захвату государственной власти, или насильственному изменению конституционного строя Республики Беларусь, или измене государству, или совершению акта терроризма или диверсии, или совершению иных действий в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности либо распространение материалов, содержащих такие призывы, –

наказываются арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

2. Призывы, обращенные к иностранному государству, иностранной или международной организации, совершить действия в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности либо распространение материалов, содержащих такие призывы, при отсутствии признаков более тяжкого преступления –

наказываются арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с использованием средств массовой информации, –

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Отдельные преступления могут быть направлены как на достижение целей терроризма, так и преследовать иные цели. В случаях, когда данные деяния носят террористический характер, уголовным законодательством Республики Беларусь предусматривается усиленные меры ответственности за их совершение. В частности, это предусмотрено следующими статьями Уголовного кодекса Республики Беларусь:

Статья 291. Захват заложника

1. Захват либо удержание лица в качестве заложника, соединенные с угрозой его убийства, причинения ему телесных повреждений или дальнейшего удерживания этого лица, в целях понуждения государственного органа, международной организации, юридического или физического лица или группы лиц совершить либо воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника (захват заложника) –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Захват заложника, совершенный:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) повторно;

3) с применением во время захвата либо удержания лица насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего;

4) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

5) в отношении заведомо для виновного беременной женщины;

6) в отношении двух или более лиц;

7) из корыстных побуждений или по найму, –

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека, либо повлекшие умышленно или по неосторожности иные тяжкие последствия, –

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Лицо, добровольно или по требованию власти освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье.

Статья 292. Захват зданий и сооружений

1. Захват зданий, сооружений, путей или средств сообщения и связи, иных коммуникаций, стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе, либо их удержание, соединенные с угрозой их уничтожения или повреждения либо с угрозой убийством граждан или причинением им телесных повреждений, с целью понудить государственный или иной орган, юридическое или физическое лицо либо группу лиц совершить либо воздержаться от совершения какого-либо действия как условия невыполнения угрозы, а равно финансирование или иное материальное обеспечение таких действий –

наказываются арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека, либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере или иные тяжкие последствия, –

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения либо основных частей такого оружия, –

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Статья 294. Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ

1. Хищение огнестрельного оружия, его составных частей или компонентов, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств –

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.

2. Хищение ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения либо основных частей такого оружия –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с целью сбыта, либо повторно, либо группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, которому оружие массового поражения или его основные части, огнестрельное оружие, его составные части или компоненты, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства выданы для служебного пользования или вверены под охрану, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

4. Действия, предусмотренные частями 1, 2 или 3 настоящей статьи, совершенные путем разбоя или вымогательства либо организованной группой, а равно в целях совершения преступлений, предусмотренных статьями 124 — 127, 131, 287, 289 — 292, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Под хищением в настоящей статье понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение указанными предметами и веществами или правом на них путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники независимо от наличия или отсутствия корыстной цели.

Статья 295. Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ

1. Исключена.

2. Незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия (кроме охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия), боеприпасов (кроме боеприпасов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию), взрывчатых веществ, взрывных устройств, либо незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, перевозка, пересылка или ношение составных частей или компонентов огнестрельного оружия (кроме составных частей и компонентов охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия), либо незаконные изготовление или сбыт основных частей взрывных устройств –

наказываются исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Деяния, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные повторно либо группой лиц по предварительному сговору, –

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

4. Деяния, предусмотренные частями 2 или 3 настоящей статьи, совершенные организованной группой, а равно в целях совершения преступлений, предусмотренных статьями 124 — 127, 131, 287, 289 — 292, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

наказываются лишением свободы на срок от четырех до двенадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статьях 295 — 297 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные названными статьями, кроме случаев сбыта.

Статья 309. Умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения

1. Умышленные разрушение, повреждение или приведение иным способом в непригодное для эксплуатации состояние средств железнодорожного, водного, воздушного, автодорожного, магистрального трубопроводного транспорта, путей сообщения, сооружений на них, средств сигнализации или связи или другого транспортного оборудования, если эти действия заведомо для виновного могли повлечь смерть человека, крушение, аварию либо иные тяжкие последствия, –

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения либо ущерба в особо крупном размере, –

наказываются штрафом, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, –

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

4. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в целях совершения преступлений, предусмотренных статьями 124, 126, 289, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Статья 311. Угон либо захват с целью угона железнодорожного подвижного состава, воздушного или водного судна

1. Угон либо захват с целью угона железнодорожного подвижного состава, воздушного или водного судна –

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, либо с применением насилия или с угрозой его применения, либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, –

наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до семи лет.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека, либо причинение тяжкого телесного повреждения, а равно в целях совершения преступлений, предусмотренных статьями 124, 126, 289, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Статья 322. Незаконные приобретение, хранение, использование, сбыт либо разрушение радиоактивных материалов

1. Незаконные приобретение, хранение, использование, сбыт либо разрушение радиоактивных материалов (источников ионизирующего излучения, радиоактивных веществ и ядерных материалов, находящихся в любом физическом состоянии в установке, изделии или в ином виде) –

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно, либо группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 323 — 325 настоящего Кодекса, –

наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные в целях совершения преступлений, предусмотренных статьями 124 — 127, 131, 287, 289 — 292, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

Статья 323. Хищение радиоактивных материалов

1. Хищение радиоактивных материалов, а равно финансирование такого хищения –

наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации.

2. То же действие, совершенное повторно, либо группой лиц, либо лицом, которому указанные средства вверены в связи с его служебной или профессиональной деятельностью или под охрану, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 322 или 324 настоящего Кодекса, –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные путем разбоя или вымогательства либо организованной группой, а равно с целью совершения преступлений, предусмотренных статьями 124 — 127, 131, 287, 289 — 292, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

Статья 324. Угроза опасным использованием радиоактивных материалов

1. Угроза опасным использованием радиоактивных материалов в целях понуждения государственного органа, международной организации, физического или юридического лица к совершению какого-либо действия или воздержанию от него либо в иных целях, если имелись основания опасаться этой угрозы, –

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же действие, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору, –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 124, 126, 289, 290, частью 4 статьи 309, частью 3 статьи 311, статьями 359 и 360 настоящего Кодекса, –

Статья 333. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ

1. Незаконные с целью сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами, либо их сбыт, либо хищение –

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно, либо группой лиц, либо хищение сильнодействующих или ядовитых веществ путем разбоя или вымогательства, а равно в целях совершения преступлений, предусмотренных статьями 124 — 127, 131, 287, 289 — 292, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

наказываются лишением свободы на срок от двух до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Республики Беларусь преступным деянием (преступлением) признается совершение виновно запрещенного Уголовным кодексом деяния не только в виде оконченного преступления, приготовления к совершению или покушения на совершение преступления, но и соучастие в совершении преступления.

В соответствии со статьей 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств (например, транспортные средства) совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи (например, предоставление помещений), либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы признается пособником и подлежит привлечению к уголовной ответственности за соучастие.

МВД – о новеллах уголовного и уголовно-процессуального законодательства Беларуси

Законом Республики Беларусь от 26 мая 2021 г. № 112-3 «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности» (далее – Закон № 112-3) в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь внесен ряд изменений и дополнений. Указанные новеллы были разработаны с учетом практики применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, законодательного опыта зарубежных стран, а также проведенных научных исследований и выразились в следующем.

1. С целью обеспечения дифференциации уголовных наказаний был снижен нижний предел наиболее строгого наказания санкции ч. 1 ст. 147 Уголовного кодекса (далее – УК) «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения» до трех лет лишения свободы (лишение свободы).

Для установления повышенной ответственности за причинение тяжкого телесного повреждения в отношении наиболее незащищенной и уязвимой категории потерпевших в п. 1-1 ч. 2 ст. 147 УК предусмотрен новый квалифицирующий признак совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК «в отношении заведомо для виновного беременной женщины».

2. Прежняя редакция названия и абзаца первого ч. 1 ст. 164 УК об ответственности за нарушение порядка проведения трансплантации была скорректирована и приведена в соответствие с нормами, установленными в Законе Республики Беларусь от 4 марта 1997 г. № 28-3 «О трансплантации органов и тканей человека» в части замены слова «изъятие» на слово «забор», а также необходимости учета такой преступной формы, как нарушение условий и порядка забора органов или тканей человека и указания на медицинского работника как на лицо, являющееся субъектом этого преступления, что повысило реализацию принципа правовой определенности при применении и толковании указанной статьи правоприменителем.

3. Корректировка ст. 165 УК об ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей была связана с необходимостью, во-первых, корректировки наименования потерпевшего от данного преступления, поскольку рассматриваемая уголовно-правовая норма нацелена на охрану исключительно малолетнего, во-вторых, целесообразностью включения в абзац первый ч. 1 ст. 165 УК такого признака, как «неисполнение», характеризующегося чистым бездействием, поскольку само по себе ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья малолетнего не являлось тождественным неисполнению таких обязанностей, и в-третьих, восполнением пробела уголовного закона путем установления ответственности за такое деяние, повлекшее по неосторожности смерть двух и более малолетних, что позволило наиболее точно дифференцировать уголовную ответственность за данное преступление, реализовать принцип справедливости уголовного закона и уголовной ответственности.

4. В целях совершенствования дифференциации уголовной ответственности за торговлю людьми по ст. 181 УК из части 2 этой статьи был исключен пункт 3, закреплявший в качестве квалифицирующего признака корыстные побуждения, обусловленные стремлением виновного получить материальное, денежное или иное вознаграждение для себя или третьих лиц посредством лишения потерпевшего личной свободы и его эксплуатации.

С учетом специфики указанного преступления, а также того, что материальная составляющая является доминирующей в преступной мотивации по делам о преступлениях данной категории, наличие квалифицирующего обстоятельства, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 181 УК, создавало предпосылки для квалификации только по данному пункту ст. 181 УК и привлечению к ответственности лишь за квалифицированные виды торговли людьми.

5. С целью конкретизации содержания признаков преступления, выражающегося в нарушении авторского права, смежных прав и права промышленной собственности (ст. 201 УК), в примечании к данной статье было закреплено определение дохода, получаемого в результате совершения указанных нарушений авторских и иных прав:

«Под доходом следует понимать совокупную сумму выручки от реализации товаров, работ, услуг с незаконным использованием прав на объекты интеллектуальной собственности. Доход, полученный в натуральной форме, подлежит определению в денежном выражении.».

6. Название ст. 218 УК, абзац первый ч. 1 и ч. 2 указанной статьи об ответственности за умышленные уничтожение либо повреждение имущества, а также название ст. 219 УК и абзац первый ч. 1 указанной статьи об ответственности за уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности дополнены указанием на такой признак преступления, как чужое имущество, поскольку повреждение или уничтожение своего имущества не посягает на отношения собственности и не причиняет вред его собственнику. Такой подход законодательно ограничил круг преступных деяний и сэкономил карательный потенциал уголовного закона.

7. Для обеспечения защиты здоровья населения, безопасности оказания медицинских услуг, а также обеспечения граждан качественными медицинскими изделиями и лекарственными средствами была установлена уголовная ответственность за незаконный оборот медицинских изделий и лекарственных средств, а также фальсификацию документов их качества – ст. 338-1 «Подделка документов качества, маркировки, упаковки лекарственных средств и (или) медицинских изделий, вспомогательных веществ, частей, материалов, аксессуаров».

Кроме того, в УК была включена ст. 338-2 «Производство, ввоз в Республику Беларусь, хранение или сбыт фальсифицированных, некачественных, незарегистрированных лекарственных средств и (или) медицинских изделий», в соответствии с которой уголовной ответственности подлежат производство, ввоз и (или) хранение с целью сбыта, либо сбыт фальсифицированных и (или) некачественных лекарственных средств и медицинских изделий, либо незарегистрированных лекарственных средств или медицинских изделий, за исключением случаев, установленных актами законодательства, либо производство, сбыт или ввоз на территорию Республики Беларусь биологически активных добавок к пище, содержащих в своем составе вещества и (или) другие субстанции, запрещенные к использованию при их производстве, при отсутствии признаков более тяжкого преступления. Повышенная ответственность предусматривается за совершение тех же действий повторно, либо группой лиц по предварительному сговору. Особо квалифицирующими обстоятельствами выступают совершение преступления организованной группой, или причинение по неосторожности тяжкого телесного повреждения или смерть человека.

В Уголовно-процессуальном кодексе (далее – УПК) продолжено последовательное внедрение элементов восстановительного правосудия посредством закрепления в ст. 30-1 УПК процедуры примирения обвиняемого с потерпевшим, в том числе путем заключения медиативного соглашения. Таким образом созданы дополнительные условия и стимулы для защиты прав потерпевших при одновременном сокращении общего количества привлечений к уголовной ответственности.

1. Для эффективного выполнения своих функций прокурор наделен дополнительным полномочием по вынесению представлений в адрес руководителей органов уголовного преследования об устранении нарушений законодательства. Генеральный прокурор, его заместители, прокуроры областей и г. Минска наделены правом передавать заявления, сообщения о преступлении и материалы проверки по ним от одного органа уголовного преследования другому. Эти же должностные лица в ч. 4 ст. 173-2 УПК уполномочены отменять решение начальника следственного подразделения и возвращать ему материалы проверки, направленные им в органы дознания.

2. Изменению подвергся центральный институт уголовно-процессуального права – институт доказывания. В ч. 2 ст. 88 УПК вместо протоколов оперативно-розыскных мероприятий к источникам доказательств отнесены материалы оперативно-розыскной деятельности. Такая терминологическая перестройка существенно расширила юридические основания по использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

3. В ч. 2-1 ст. 139 УПК детализирован порядок обжалования действий и решений следователя и прокурора.

Так, по общему правилу (ч. 1 ст. 139 УПК) жалобы на действия и решения органа дознания, лица, производящего дознание, и следователя направляются прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при производстве предварительного расследования, жалобы на действия и решения следователя могут подаваться также начальнику следственного подразделения. Из чего следует, что у лица, обращающегося с жалобой на действия следователя, есть право выбора субъекта рассмотрения жалобы, которым может быть прокурор либо начальник следственного подразделения. Жалобы на действия и решения прокурора подаются вышестоящему прокурору, на действия и решения начальника следственного подразделения – вышестоящему начальнику следственного подразделения.

Суд также может являться субъектом рассмотрения отдельных жалоб на действия и решения, принятые органами уголовного преследования на досудебном производстве, что принято именовать функцией судебного контроля. Так, решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении предварительного расследования уголовного дела, уголовного преследования, об отказе в возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, о прекращении производства по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы лицом либо прокурору, либо в суд по месту расследования уголовного дела, либо рассмотрения заявления или сообщения о преступлении. При этом в случае, если решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении предварительного расследования уголовного дела, уголовного преследования были приняты следователем, то их допустимо обжаловать и соответствующему начальнику следственного подразделения. Кроме указанных выше решений, в суде могут быть обжалованы только решения о задержании; о домашнем аресте; о заключении под стражу; о принудительном помещении в судебно-психиатрический экспертный стационар для производства экспертизы; о продлении срока содержания под стражей, домашним арестом, а также постановления Председателя Следственного комитета Республики Беларусь, Председателя Комитета государственной безопасности Республики Беларусь или лиц, исполняющих их обязанности, о применении мер пресечения или производстве процессуальных действий, указанных в ч. 5 ст. 35 и ч. 6 ст. 38 УПК (заключение под стражу, домашний арест, запрет определенных действий, залог, обыск, осмотр жилища или иного законного владения, наложение ареста на имущество, находящееся в жилище и ином законном владении, и др. ). Другие решения органов уголовного преследования по смыслу гл. 16 УПК в суд обжалованы быть не могут.

Часть 2-1 ст. 139 УПК исключила возможность обращения с жалобой на действия и решения следователя к начальнику следственного подразделения после их обжалования прокурору либо в суд, а на действия и решения прокурора – вышестоящему прокурору после их обжалования в суд. Таким образом, фактически введено ограничение на подачу одной и той же жалобы в различные органы.

Кроме того, в ч. 2 ст. 142 УПК предусмотрена возможность прекращения переписки по изложенным в жалобе вопросам в случае подачи заявителем повторной жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения жалобы по существу.

Расширен круг субъектов, наделенных правом обжаловать в вышестоящий суд постановление судьи об оставлении жалобы без удовлетворения. Теперь, согласно ч. 2 ст. 145 УПК наряду с лицом, обжаловавшим задержание, заключение под стражу, домашний арест или продление срока содержания под стражей, домашнего ареста, таким правом наделен защитник указанного лица.

4. Устранены имевшие место на практике проблемы точного подсчета срока следствия при соединении уголовных дел в одном производстве. Реализована лаконичная норма о том, что общим сроком по таким делам будет наиболее длительный срок, затраченный по одному из соединенных уголовных дел. Детализирован порядок исчисления срока дополнительной проверки после отмены решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с ч. 5-6 ст. 173 УПК он будет исчисляться с момента поступления материалов проверки в орган уголовного преследования.

5. Статья 173 УПК дополнена новым, разрешенным до возбуждения уголовного дела видом осмотра – осмотром помещения или иного законного владения, не являющегося жилищем, что расширило арсенал процессуальных средств органов уголовного преследования и позволит им более качественно и объективно проводить доследственную проверку.

Отсутствие либо отказ материально ответственного лица от участия в следственном действии больше не будет помехой для проведения на законных основаниях осмотра помещения, где хранятся товарно-материальные ценности. В соответствии с ч. 9 ст. 204 УПК такой осмотр может быть проведен в присутствии иного лица, определенного администрацией, либо представителя местного исполнительного и распорядительного органа.

6. Широкое проникновение цифровых технологий во все сферы жизнедеятельности, их общедоступность привели к бурному росту преступлений с использованием компьютерных технологий. Отсутствие в УПК отдельного вида осмотра в виде осмотра компьютерной информации создавало проблемы с допустимостью использования полученных данных в процессе доказывания. Указанный недостаток устранен появлением в кодексе статьи 204-1 «Осмотр компьютерной информации».

7. Путем внесения изменений в главу 48 УПК значительно упрощен порядок возмещения вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс.

Кроме того, Законом № 112-3 в УК и УПК был внесен ряд изменений и дополнений, в том числе в части, касающейся налоговых преступлений, которые выразились в следующем.

1. В целях совершенствования дифференциации уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, сборов (ст. 243) были законодательно выделены три вида возможного причиненного ущерба как основания привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление с обязательным наличием последствий (значительный размер ущерба – в две тысячи и более раз превышающий размер базовой величины (около 22 тыс. дол. США), крупный размер – в три тысячи пятьсот и более раз (около 39 тыс. дол. США), особо крупный размер – в тридцать тысяч и более раз превышающую размер такой базовой величины (более 330 тыс. дол. США) с установлением максимального наказания до 12 лет лишения свободы, тогда как ранее было предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет за причинение ущерба в особо крупном размере).

2. В целях обеспечения защиты установленного порядка осуществления экономической деятельности, а также способствования систематизации норм, устанавливающих ответственность за преступления в сфере налогообложения, была установлена уголовная ответственность за уклонение от исполнения обязанностей налогового агента по перечислению налогов, сборов – ст. 243-1. Установление уголовной ответственности за невыполнение действий по перечислению налогов, сборов, подлежащих исчислению, удержанию у плательщика и перечислению в бюджет, будет способствовать эффективному пресечению этой категории преступлений, наносящих значительный ущерб государству от недопоступления отчислений в бюджет ФСЗН и подоходного налога.

3. Кроме того, в УК была включена ст. 243-2 «Налоговое мошенничество», на основании которой преступным признается представление уполномоченному органу документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо заведомо ложных сведений иным способом в целях необоснованного возврата налогов, сборов при отсутствии признаков более тяжкого преступления, повлекшее причинение ущерба в крупном размере. В качестве квалифицирующего обстоятельства предусмотрен ущерб в особо крупном размере (сумма ущерба в две тысячи и более раз превышающая размер базовой величины).

Олег Бахур,
начальник кафедры уголовного права и криминологии полковник милиции

Мария Якубель,
начальник кафедры уголовного процесса подполковник милиции

Информация предоставлена Министерством внутренних дел Республики Беларусь для Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!

Читайте на Pravo. by и другие материалы по теме:

· Важные нововведения в уголовное законодательство. Интервью Вадима Ипатова, директора Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь;

· Вопросы использования новых технологий и мерах по защите информационной безопасности в уголовных кодексах. Комментарий Следственного комитета Республики Беларусь;

· Какие вопросы таможенного контроля затронули изменения уголовного законодательства? Комментарий Государственного таможенного комитета Республики Беларусь;

· Внедрение института медиации в уголовное судопроизводство и изменения в УПК. Комментарий Министерства юстиции Республики Беларусь.

УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / КонсультантПлюс

УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Уголовный кодекс Республики Беларусь № 275-З от 09.

07.1999 г. (в редакции Закона Республики Беларусь № 60-З от 12.07.2013 г. ).

исправительного учреждения, арестного дома, в местах содержания под стражей или в месте проведения массовых мероприятий –

наказываются лишением свободы на срок от восьми до тринадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

4. Действия, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, –

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги и активно способствовавшее выявлению или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом этих средств, веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Статья 329. Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений и грибов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Посев или выращивание в целях сбыта или изготовления наркотических средств, психотропных веществ запрещенных к возделыванию растений и грибов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, –

2. Те же действия, совершенные повторно, либо группой лиц, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 327, 328 и 331 настоящего Кодекса, –

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до семи лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Статья 330. Нарушение правил обращения с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами и аналогами

Нарушение правил производства, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов, либо инструментов или оборудования, используемых для изготовления

Ударила могилевчанина ножом

26.02.2019

В оперативно-дежурную службу Ленинского РОВД г. Могилева поступило сообщение о том, что в одной из квартир дома по улице Карабановская произошла ссора, в ходе которой живущему там могилевчанину было причинено тяжкое телесное повреждение.

Сотрудники отдела уголовного розыска Ленинского РОВД г. Могилева, выбывшие на место происшествия, выяснили, что мужчину ударила ножом в живот его сожительница, 37-летняя могилевчанка, не работающая, ранее не судимая женщина. В тот злополучный вечер могилевчане распивали спиртные напитки, а после поругались: мужчина был настроен игриво, в отличие от своей подруги. Когда приставания мужчины стали приобретать слишком настойчивый оборот, рассерженная женщина не выдержала и решила успокоить «казанову» радикальным способом: она взяла в руки нож и ударила им сожителя.

Правда, мужчина еще долго пытался выгородить свою агрессивную подругу, рассказывая правоохранителям, что на него во дворе напали хулиганы, однако все же признался в произошедшем.

Женщина задержана в порядке статьи 108 УПК Республики Беларусь. Материал передан в Могилевский межрайонный отдел СК Республики Беларусь для принятия решения о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 147 Уголовного Кодекса Республики Беларусь — умышленное причинение тяжкого телесного повреждения. Сейчас могилевчанке, ударившей ножом приятеля, грозит ограничение свободы на срок до трех до пяти лет, или лишение свободы на срок от четырех до восьми лет.

Ленинский РОВД г. Могилева обращается к гражданам: если Вы оказались жертвой или свидетелем насилия в семье, не ждите трагедии! Действуйте сейчас — обратитесь за помощью!

Телефон экстренного вызова милиции — 102.

Телефоны круглосуточной экстренной психологической помощи для граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и ставших жертвами домашнего насилия в городе Могилеве 8(0222) 251287.

Телефоны горячей линии по вопросам насилия социального кризисного центра для женщин общественной организации ЧСПУО «SOS — детская деревня Могилев» 8-044-7-607-603, 23-40-89, 8044-5-61-82-57 (vel).

Телефон горячей линии для пострадавших от домашнего насилия: 8-801-100-8-801. (Анонимно. Ежедневно с 8.00 до 20.00. Звонить необходимо со стационарного телефона).

Могилевчанам также напоминают об административной ответственности за совершение правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений по статьям:

Статья 9.1. КоАП Республики Беларусь «Умышленное причинение телесного повреждения и иные насильственные действия»
1. Умышленное причинение телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, — влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.
2. Нанесение побоев, не повлекшее причинения телесных повреждений, умышленное причинение боли, физических или психических страданий, совершенные в отношении близкого родственника либо члена семьи, если в этих действиях нет состава преступления, — влекут наложение штрафа в размере до десяти базовых величин или административный арест.

Статья 9.3. КоАП Республики Беларусь «Оскорбление»
Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин.

Статья 153. УК Республики Беларусь «Умышленное причинение легкого телесного повреждения»
Умышленное причинение легкого телесного повреждения, то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, — наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев.

Статья 154. УК Республики Беларусь «Истязание»
1. Умышленное причинение продолжительной боли или мучений способами, вызывающими особые физические и психические страдания потерпевшего, либо систематическое нанесение побоев, не повлекшие последствий, предусмотренных статьями 147 и 149 настоящего Кодекса, (истязание) — наказываются арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
2. Истязание, совершенное в отношении заведомо для виновного беременной женщины, либо несовершеннолетнего, либо лица, находящегося в беспомощном состоянии или в зависимом положении, — наказывается ограничением свободы на срок от одного года до трех лет или лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.

Статья 186. УК Республики Беларусь «Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества»
Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом, если имелись основания опасаться ее осуществления, — наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев.

Официальный представитель Ленинского РОВД г. Могилева
Елена Симонова

Законодательная линия

УК (1999 г., в редакции 2012 г.)

Уголовный кодекс Республики Беларусь № 275-З от 9 июля 1999 г., с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 409-З

…

Статья 64. Отягчающие обстоятельства
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
(…)
(9) преступление, мотивированное , а также ненависть или неприязнь к какой — либо социальной группе ;
(…)

Статья 139 Убийство
1.Умышленное противоправное лишение жизни другого лица (убийство) наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
2. Убийство:
(…)
14) мотивированное расовой, национальной или религиозной ненавистью или рознью, политической или идеологической враждой , а равно ненавистью или рознью по отношению к какой-либо социальной группе ;
(. ..)
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати пяти лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью…

Статья 147.Умышленное причинение тяжких телесных повреждений
1. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, а именно повреждений, угрожающих жизни или повлекших потерю зрения, речи, слуха, какого-либо другого органа или утрату функций органов, прерывание беременности, психическое заболевание (заболевание), иное расстройство здоровья, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее нарушение здоровья, связанное с травмой костей, на срок более четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображивании лицом или шеей, наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
2. То же деяние, совершенное:
(…)
8) по мотиву расовой, национальной или религиозной ненависти или розни, политической или идеологической вражды , а также ненависти или розни по отношению к какой-либо социальной группе ;
(. ..)
наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Статья 130. Возбуждение расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды
1. Умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, унижение национальной чести и достоинства , — наказываются штрафом либо арестом на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, соединенные с насилием либо совершенные должностным лицом с использованием своих полномочий, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Equipo Nizkor — Внутреннее применение международного уголовного права в отношении тяжких преступлений: Черногория.

Преступление агрессии / Преступление против мира

Агрессивная война карается ст. 442 УК Черногории:

Преступления против человечества

Преступления против человечности определены в ст. 427 УК Черногории:

Уголовный кодекс Черногории
Официальный вестник Республики Черногории № 70/2003.

Геноцид

Геноцид определен в ст. 426 УК Черногории:

Уголовный кодекс Черногории
Официальный вестник Республики Черногории № 70/2003.
Военные преступления
Военные преступления определены в ст. 428-441 УК Черногории. Видеть:
Уголовный кодекс Черногории
Официальный вестник Республики Черногория № 70/2003.

«Применимость уголовного законодательства Черногории к гражданину Черногории, совершившему уголовное преступление за границей»

Применимость уголовного законодательства Черногории к иностранным гражданам, совершившим уголовное преступление за границей
Статья 137
(1) Уголовное законодательство Черногории также применяется к иностранному гражданину, который совершает за пределами территории Черногории против Черногории или ее гражданина уголовное преступление, отличное от тех, которые указаны в ст. 135 настоящего Закона или совершает уголовное преступление, указанное в статьях 276а, 276b, 422, 422а, 423 и 424 настоящего Закона, в совершении которого каким-либо образом участвует гражданин Черногории, при условии, что он задержан на территории Черногории или его экстрадируют в Черногорию.
(2) Уголовное законодательство Черногории также применяется к иностранному гражданину, совершившему уголовное преступление за границей против иностранного государства, или иностранному гражданину, если такое преступление наказывается по закону страны, где оно было совершено, тюремным заключением на срок от пяти лет и более, при условии, что он задержан на территории Черногории, но не выдан иностранному государству.Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, в таком случае суд может назначить наказание, более строгое, чем наказание, предусмотренное законом страны, где совершено уголовное правонарушение.

Особые условия уголовного преследования
Статья 138
(1) Если в деле, указанном в статье 134 настоящего Закона, уголовное производство было начато или завершено в иностранном государстве, судебное преследование в Черногории может быть возбуждено только с одобрения Верховного прокурора Черногории.
(2) В случае, указанном в статье 134 настоящего Закона, преследование иностранного гражданина может быть передано на условиях взаимности иностранному государству.
В случаях, предусмотренных ст. 136 и 137 настоящего Закона уголовное дело не возбуждается, если:

о Специальной прокуратуре

в том числе

&FilledSmallSquare; Прочие положения Уголовного кодекса, применимые к преступлениям против человечности, геноциду и военным преступлениям :

» Судебное преследование и приведение в исполнение наказания без ограничения срока давности

«Организация и подстрекательство к совершению геноцида и военных преступлений»

«Бездействие по предотвращению уголовных преступлений против человечности и других ценностей, охраняемых международным правом»

&FilledSmallSquare; Связанные документы:

Уголовный кодекс Черногории
Официальный вестник Республики Черногория № 70/2003.
Закон о специальной прокуратуре Черногории.
Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия), Совет Европы, CDL-REF(2015)012, Страсбург, 15 апреля 2015 г.
Закон о взаимной правовой помощи по уголовным делам Черногории.
Официальный вестник Черногории, № 04/08
Закон о защите свидетелей Черногории.
Официальный вестник Республики Черногория, №. 65/04 и Официальный вестник Черногории 31/2014
Международный уголовный суд
Римский статут Международного уголовного суда: Черногория стала государством-участником Римского статута Международного уголовного суда путем правопреемства 23 октября 2006 года.

Черногория подтверждает правопреемство:

Журнал Национальной академии прокуратуры Украины

Справочная

ЛИТЕРАТУРА
1. Криминальный кодекс Украины: чинне законодательство зи зминамы та допов.станом на 10 сентября 2017 года. Киев: Паливода А.В., 2017. 212 с. (Кодексы Украины) (на украинском языке).
2. Уголовный кодекс Австрии.

СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 352 с. (на русском).
3. Милюкова С.В., Фабрици Е.О. (ред.), Уголовный кодекс Албании [Уголовный кодекс Албании]. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 550 с. (на русском).
4. Мацнев Н.И. (ред.), Уголовный кодекс Бельгии [Уголовный кодекс Бельгии]. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.559 стр. (на русском).
5. Сотула О.С. Умышленное убийство с превышением пределов необходимой обороны: сравнительно-правовые аспекты. Научный вестник Ужгородского национального университета. 2015. № 33. С. 134–136 (укр.).
6. Ахраменко Н.Ф., Бабий Н.А., Барков и др. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Минск: Тесей, 2003.1200 р. (на русском).
7. Лукашов А.И. (ред.), Уголовный кодекс Республики Болгария [Уголовный кодекс Республики Болгарии]. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. 298 с. (на русском).
8. Уголовный кодекс Республики Казахстан: от 3 июля 2014 года № 226-В (с изменениями, внесенными Законом Республики Казахстан от 9 апреля 2016 года № 501-В).

9. Запевалов В.В. (ред.), Уголовный кодекс Эстонской Республики.СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. 262 с. (на русском).
10. Беляев С.С. (ред.), Уголовный кодекс Дании. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. 230 с. (на русском).
11. Серебренникова А.В. (ред.), Уголовный кодекс Швейцарии [Уголовный кодекс Швейцарии]. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 366 с. (на русском).
12. Шестаков Д.А. (ред.), Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии [Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии].СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. 522 с. (на русском).
13. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран: Англии, США, Франции, Германии: учебное пособие. руководство]. М.: Зеркало, 1997. 188 с. (на русском).
14. Максимов С.В. (ред.), Уголовный кодекс Республики Сан-Марино [Уголовный кодекс Республики Сан-Марино]. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.
15. Уголовный кодекс Швеции по состоянию на 1 мая 1999 года.

М.: Изд-во МГУ, 2000. 167 с. (на русском).

Государственный департамент США

а. Свобода слова, в том числе для печати

Конституция предусматривает свободу слова, в том числе для печати. Правительство не уважало эти права и применяло многочисленные законы для контроля и цензуры общественности и СМИ. Более того, государственная пресса распространяла взгляды в поддержку президента и официальной политики, не оставляя места для критических высказываний.

Свобода слова : Физические лица не могли публично критиковать президента и правительство или обсуждать вопросы, представляющие общественный интерес, не опасаясь репрессий. Власти снимали на видео политические собрания, проводили частые проверки документов и использовали другие формы запугивания. Власти также запретили ношение масок, демонстрацию незарегистрированных или оппозиционных флагов и символов, а также демонстрацию плакатов с сообщениями, которые считаются угрожающими правительству или общественному порядку.

27 апреля анархистский активист Вячеслав Косинеров был оштрафован после того, как суд в Минске признал его виновным в хулиганстве за то, что он накинул веревку на шею скульптуре городского стража, которая стоит перед зданием МВД 12 марта. Хотя прокурор потребовал два года «ограничения свободы» (аналог домашнего ареста), что независимые наблюдатели-правозащитники назвали несоразмерным его действиям, вместо этого судья оштрафовал его на 115 рублей (61 доллар США).

6 июня суд в Минске оштрафовал известного граффитиста Олега Ларычева и его соратницу Анну Новик на 690 рублей (370 долларов) и 230 рублей (125) соответственно.Полицейские арестовали двоих по обвинению в нецензурной брани после того, как они рисовали политическое уличное граффити в Минске 3 июня. Ларичев, член группы уличного искусства, известной тем, что рисовал и размещал изображения, высмеивающие представителей власти и милиции, заявил, что за ним следили неизвестные лица. до его ареста.

Закон также ограничивает свободу слова, криминализируя такие действия, как предоставление информации, которую власти считают ложной или уничижительной, иностранцу относительно политической, экономической, социальной, военной или международной ситуации в стране.

Свобода печати и средств массовой информации : Правительственные ограничения ограничивали доступ к информации и часто приводили к самоцензуре СМИ. Государственные СМИ не обеспечивали сбалансированного освещения и в подавляющем большинстве представляли официальную версию событий. Появления оппозиционных политиков в государственных СМИ ограничивались, прежде всего, теми, которые требуются по закону во время избирательных кампаний. Власти предупреждали, штрафовали, задерживали и допрашивали представителей СМИ.

По закону правительство может закрыть издание, печатное или онлайн, после двух предупреждений в течение одного года за нарушение ряда ограничений в отношении прессы.Кроме того, правила дают властям произвольные полномочия запрещать или подвергать цензуре репортажи. Министерство информации может приостановить выпуск периодических или газетных изданий на три месяца без решения суда. Закон также запрещает СМИ распространять информацию от имени незарегистрированных политических партий, профсоюзов и НПО.

14 марта независимая газета Наша Ніва и самый популярный новостной портал TUT.BY получили письма-предупреждения Министерства информации о том, что издания нарушили Закон о СМИ, распространив информацию, которая «может причинить ущерб национальные интересы Беларуси.» Редакторы «Нашей Нівы» сообщили, что министерство процитировало восемь онлайн-комментариев, сделанных читателями, которые якобы критиковали правительство, действия полиции и задержания после протестов, которые были немедленно удалены с веб-страницы газеты после предупреждения. Наша Нива также заявил, что будет более тщательно модерировать свои онлайн-форумы, чтобы избежать любых провокационных заявлений или замечаний. В случае TUT.BY предупреждение, как сообщается, связано со статьей сайта от 15 февраля о белорусских добровольцах, воюющих на Украине.Статья была немедленно удалена с портала. Власти не предприняли никаких дальнейших действий против двух СМИ.

В государственной прессе была доступна ограниченная информация о парламентских выборах в сентябре 2016 года, в том числе о независимых кандидатах. Хотя власти, как правило, не подвергали цензуре публикацию программ кандидатов в печатных СМИ, некоторые кандидаты от оппозиции жаловались на то, что местные телеканалы отказывались транслировать их выступления.

Хотя ни одно из независимых средств массовой информации, включая газеты и новостные интернет-сайты, не подавало заявки на регистрацию в Министерство информации, они продолжали стремиться освещать события.Однако они действовали в соответствии с репрессивными законами о СМИ и большинство из них столкнулись с дискриминационной политикой публикации и распространения, включая ограничение доступа к правительственным чиновникам и брифингам для прессы, контроль над тиражами газет и повышение стоимости печати.

Государственные СМИ доминировали в информационном поле и поддерживали самый высокий тираж за счет щедрых субсидий и преференций. Общенационального частного телевидения не было. Государственная почтовая система «Белпочта» и государственный распространитель печатных изданий «Белсоюзпечать» разрешили распространение не менее девяти независимых газет и журналов, посвященных политике, в том числе «Новый час », «Борисовские новости » и «Инэкспресс ». которые были запрещены к распространению в течение 11 лет.

Исключение независимых печатных СМИ из государственной системы распространения и требование о регистрации частных магазинов для продажи газет и журналов фактически ограничило возможности независимой прессы распространять свои публикации.

Международные СМИ продолжали работать в стране, но не без вмешательства и предварительной цензуры. Euronews и российские каналы Первый канал, НТВ и РТР были общедоступны, хотя только через платные кабельные службы во многих частях страны и с временной задержкой, которая позволяла удалять новости, которые считались нежелательными.Иногда власти блокировали, подвергали цензуре или заменяли свои международные новостные программы местными программами.

Насилие и преследование : Власти продолжали регулярно преследовать и задерживать местных и иностранных журналистов.

Силовики постоянно препятствовали усилиям независимых журналистов по освещению демонстраций и акций протеста в Минске и по всей стране. Независимая Белорусская ассоциация журналистов сообщила, что по состоянию на 15 ноября милиция оштрафовала, задержала и арестовала не менее 45 журналистов при исполнении своих профессиональных обязанностей по более чем 184 отдельным делам.

31 марта милиция провела обыски в двух минских офисах польского СМИ «Белсат ТВ», конфисковав телевизионную и компьютерную технику и, как сообщается, задержала одного журналиста. Генеральная прокуратура санкционировала обыски, ссылаясь на дело Верховного суда 2014 года, которое запретило телеканалу использовать торговую марку «Белсат ТВ» якобы в связи с тем, что она была зарегистрирована в 2001 году другой организацией под названием «БЕЛСАТплюс». 10 октября Минский районный суд приговорил оператора телекомпании «Белсат» Александра Борозенко к штрафу в размере 920 рублей (470 долларов США) за нарушение прав на товарный знак и конфисковал его видео- и компьютерную технику.

Правительство регулярно отказывало в аккредитации журналистам, работающим с иностранными СМИ. По состоянию на 15 ноября не менее 22 журналистов были оштрафованы по 55 делам за отсутствие государственной аккредитации или сотрудничество с иностранными СМИ. Например, 5 апреля Минский городской суд отклонил апелляционную жалобу оператора телекомпании «Белсат» Александра Борозенко. Милиция задержала Борозенко на акции протеста 25 марта в Минске, где он вместе со своими коллегами освещал протест. Власти признали его виновным в использовании непристойностей и приговорили к 15 суткам тюремного заключения.Адвокат Борозенко представил в суде видеозапись задержания его подзащитного, на которой видно, что он не выкрикивал никаких политических лозунгов или нецензурной брани и сообщил полиции, что является журналистом.

Цензура или ограничение контента : Правительство оказало давление на подавляющее большинство независимых изданий, чтобы они применяли самоцензуру, предупреждая их не освещать определенные темы и не критиковать правительство. Правительство жестко и напрямую контролировало содержание государственных вещательных и печатных СМИ. Местные независимые телевизионные станции работали в некоторых районах и сообщали местные новости, хотя на большинство из них правительство оказывало давление, заставляя их отказываться от репортажей по общенациональным и деликатным вопросам или рисковать цензурой.

Власти разрешили вещание на всю страну только государственным радио- и телекомпаниям. Правительство использовало эту национальную монополию для распространения своей версии событий и минимизации альтернативных или противоположных точек зрения.

Власти предупредили предприятия, чтобы они не размещали рекламу в газетах, критикующих правительство.В результате независимые СМИ работали в условиях жестких бюджетных ограничений.

Журналистам, работающим в международных СМИ, которые широко освещали события в стране, таких как варшавский независимый спутниковый телеканал «Белсат ТВ» и «Радио Рацыя», было отказано в аккредитации прессы, и они получили предупреждения от прокуратуры и большие штрафы.

Законы о клевете/клевете : Клевета и клевета являются уголовными преступлениями. За клевету или оскорбление президента предусмотрены крупные штрафы и тюремное заключение на срок до четырех лет.Наказания за клевету не делают различия между частными и публичными лицами. Общественный деятель, которого критикуют за плохую работу при исполнении служебных обязанностей, может подать в суд как на журналиста, так и на средство массовой информации, распространившее критический материал.

24 марта районный суд Минска прекратил принудительное лечение Александра Лапицкого от психического заболевания. В апреле 2016 года Лапицкий был осужден за «совершение общественно опасных деяний» с нарушением ст. 368 («оскорбление Президента Республики Беларусь»), ст. 369 («оскорбление представителей власти»), ст. 391 («оскорбление судьи или народный заседатель») Уголовного кодекса Беларуси.Обвинения против Лапицкого были основаны на его электронных письмах и сообщениях в блогах, которые, по мнению властей, оскорбляли президента. Власти заявили, что Лапицкий страдает психическим заболеванием, и приговорили его к принудительному психиатрическому лечению.

Национальная безопасность : Власти часто ссылались на национальную безопасность как на основание для цензуры СМИ.

СВОБОДА В ИНТЕРНЕТЕ

Правительство вмешивалось в свободу Интернета, отслеживая электронную почту и интернет-чаты.Хотя отдельные лица, группы и публикации, как правило, могли мирно выражать свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте, все, кто это делал, рисковали возможными юридическими и личными последствиями, а иногда считалось, что они практикуют самоцензуру. Электронная почта активистов оппозиции и другие сообщения в Интернете, скорее всего, будут отслеживаться.

По закону новостные сайты и любые источники информации в Интернете подчиняются тем же правилам, что и печатные СМИ. Поставщики онлайн-новостей должны удалять контент и публиковать исправления, если это предписано властями, и должны соблюдать запрет на «экстремистскую» информацию.Закон также ограничивает доступ к веб-сайтам, содержание которых включает пропаганду насилия, войн, «экстремистской деятельности»; материалы, связанные с незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ и наркотиков; торговля людьми; порнография; и информацию, которая может нанести ущерб национальным интересам страны. Власти могут блокировать доступ к сайтам, которые не подчиняются распоряжению правительства, в том числе из-за однократного нарушения распространения запрещенной информации, без санкции прокурора или суда. Кроме того, владельцы интернет-сайтов могут быть привлечены к ответственности за комментарии пользователей, содержащие любую запрещенную информацию, и эти сайты могут быть заблокированы.Закон с поправками также требует создания базы данных новостных веб-сайтов. Если новостной сайт получает два и более официальных предупреждения от властей, он может быть удален из базы данных и лишиться права на распространение информации. Закон запрещает иностранным государствам и иностранным физическим лицам владеть более чем 20-процентной долей в медиа-компаниях страны.

Независимые интернет-издания в целом не блокировались в течение года.

Власти отслеживали интернет-трафик.По закону телекоммуникационная монополия «Белтелекам» и другие организации, уполномоченные государством, имеют исключительное право на обслуживание интернет-доменов.

Указ президента требует регистрации поставщиков услуг и интернет-сайтов, а также требует сбора информации о пользователях в интернет-кафе. Он требует, чтобы поставщики услуг хранили данные об использовании Интернета отдельными лицами в течение года и предоставляли эту информацию правоохранительным органам по запросу. Нарушения указа караются тюремным заключением.

государственных компаний и организаций, в которых работают до 70 процентов работников страны, имеют интернет-фильтры.

В ответ на вмешательство правительства и интернет-ограничения многие оппозиционные группы и независимые газеты перешли на интернет-домены, работающие за пределами страны. Наблюдатели сообщили, что несколько оставшихся независимых медиа-сайтов с национальным доменом BY время от времени применяли самоцензуру.

Несколько раз кибератаки неизвестного происхождения временно отключали независимые новостные порталы и сайты социальных сетей.

По данным различных СМИ, количество пользователей интернета достигло более семи миллионов человек, из которых около 90 процентов пользовались интернетом ежедневно или несколько раз в месяц. Проникновение Интернета среди пользователей в возрасте от 15 до 50 лет составило примерно 83 процента.

АКАДЕМИЧЕСКАЯ СВОБОДА И КУЛЬТУРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

Правительство ограничило академическую свободу и культурные мероприятия.

Образовательные учреждения должны были преподавать официальную государственную идеологию, сочетающую в себе преклонение перед достижениями бывшего Советского Союза и Беларуси под руководством Лукашенко.Учебники, утвержденные правительством, содержали сильно пропагандируемую версию истории и других предметов. Власти обязали все школы, включая частные учреждения, следовать указаниям государства по внедрению официальной идеологии и запретили школам нанимать членов оппозиции в качестве директоров. Министр образования имеет право назначать и увольнять руководителей частных учебных заведений.

Использование слова «академический» было ограничено, а НПО было запрещено включать слово «академия» в свои названия.Возможности получить высшее образование на белорусском языке (вместе с русским) по большинству специальностей было мало. Администрации высших учебных заведений не предпринимали никаких усилий для размещения студентов, желающих учиться в белорусскоязычных классах.

Белорусский республиканский союз молодежи (БРСМ), официальная организация, созданная по образцу комсомола советских времен, призвала студентов университетов вступать в БРСМ для получения льгот и комнат в общежитиях. Местные власти оказывали давление на членов БРСМ, чтобы они проводили предвыборную кампанию от имени кандидатов в депутаты от правительства и проголосовали досрочно.Студенты из различных университетов и колледжей сообщили независимой группе по наблюдению за выборами, что их преподаватели оказывают давление на студентов, заставляя их голосовать досрочно, угрожая им выселением из общежитий. Кроме того, власти время от времени, как сообщается, оказывали давление на студентов, чтобы те действовали в качестве осведомителей для служб безопасности страны.

В соответствии с директивой Министерства образования образовательные учреждения могут отчислять учащихся, ведущих антиправительственную или несанкционированную политическую деятельность, и обязаны обеспечивать надлежащее идеологическое воспитание учащихся. Однако администрация школы в качестве официальной причины отчисления назвала плохую успеваемость или отсутствие на занятиях. В марте администрация Могилевского государственного университета исключила Алену Кисель после того, как она была оштрафована на 345 рублей (180 долларов США) за участие в несанкционированных акциях протеста в городе.

24 мая Минский районный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Християна Шинкевича об отчислении его из Белорусского государственного педагогического университета после его задержания 26 марта в Минске.Представитель вуза заявил в суде, что Шинкевича исключили за то, что он не посещал 40% занятий в течение учебного года.

В некоторых случаях правительство также ограничивало культурные мероприятия, выборочно разрешая выступления так называемых оппозиционных музыкальных групп в небольших концертных залах. Утверждения требовали от групп прохождения обременительных и трудоемких процедур для получения разрешений. Процедуры по-прежнему вынуждали некоторые оппозиционные театральные и музыкальные коллективы покидать общественные места в барах и на частных квартирах, запрещая их выступления.

Правительство также ограничивало деятельность неофициального союза писателей, независимого Союза писателей Беларуси, и активно поддерживало провластный Союз писателей Беларуси. Власти преследовали распространителей книг, написанных критическими и независимыми писателями или написанных на белорусском языке. Власти не разрешили печатать на месте книги лауреата Нобелевской премии по литературе Светланы Алексиевич, хотя ее книги были широко доступны в книжных магазинах и в Интернете, в основном в русскоязычных изданиях.

б. Свобода мирных собраний и объединений

Конституция предусматривает свободу мирных собраний; однако правительство строго ограничивало это право. Власти использовали различные средства, чтобы воспрепятствовать демонстрациям, разогнать их, свести к минимуму их эффект и наказать участников. Закон предусматривает свободу ассоциации, но правительство ограничивало ее и выборочно применяло законы и положения о регистрации, чтобы ограничить деятельность независимых ассоциаций, которые могут критиковать правительство.

СВОБОДА МИРНЫХ СОБРАНИЙ

Только зарегистрированные политические партии, профсоюзы и общественные организации могли запрашивать разрешение на проведение демонстрации с участием более 1000 человек. Власти обычно отклоняли запросы независимых и оппозиционных групп. Общая атмосфера репрессий и угроза тюремного заключения или крупных штрафов оказывали сдерживающее воздействие на потенциальных организаторов протеста.

Закон предусматривает уголовную ответственность за объявление демонстраций через Интернет или социальные сети до официального разрешения, участие в деятельности незарегистрированных НПО, подготовку лиц к демонстрациям, финансирование публичных демонстраций или обращение за иностранной помощью «в ущерб » страны.Нарушения караются лишением свободы на срок до трех лет.

Организаторы должны подать заявку не менее чем за 15 дней до получения разрешения на проведение публичной демонстрации, митинга или собрания, а государственные чиновники должны ответить не позднее, чем за пять дней до запланированного мероприятия. Однако власти обычно давали разрешения на проведение демонстраций оппозиции только в том случае, если они проводились вдали от центра города. Власти использовали запугивание и угрозы, чтобы отговорить людей от участия в демонстрациях, открыто снимали участников на видео и налагали большие штрафы или тюремные сроки на участников несанкционированных демонстраций.Кроме того, власти требовали от организаторов заключать контракты с полицией, пожарной службой, органами здравоохранения и санитарии на их услуги во время и после массового мероприятия. В некоторых населенных пунктах местные чиновники говорили соискателям разрешения, что они должны сначала заключить эти контракты, прежде чем разрешение может быть выдано. В течение года местные власти по всей стране отклонили десятки заявлений о разрешении на проведение митингов в знак протеста против указа президента, обязывающего граждан Беларуси и неграждан, постоянно проживающих в стране, официально работающих менее 183 календарных дней в году, платить ежегодный налог. Они также отклонили заявки на демонстрацию Первомая 1 мая.

В течение года активисты оппозиции провели десятки несанкционированных митингов и были привлечены к административной ответственности и штрафам за якобы нарушение Закона о массовых мероприятиях. Тем, кто отказывался платить штрафы, называя их политически мотивированными, грозила конфискация имущества и запрет на выезд. Власти регулярно штрафовали одних и тех же активистов за их непрерывную политическую деятельность в течение года. Например, 1 августа Минский районный суд приговорил Леонида Кулакова, активиста кампании «Европейская Беларусь», к штрафу в размере 690 рублей (350 долларов США) за участие в несанкционированной акции протеста 7 июля в Минске против сентябрьской совместной белорусско-российской военной операции. упражнение ЗАПАД.

С 3 по 24 марта власти задержали, оштрафовали или посадили в тюрьму на срок до 15 суток около 300 человек за участие в различных несанкционированных акциях протеста против указа президента по всей стране. Активисты рассказали о продолжающемся злоупотреблении силой со стороны полиции, в том числе в отношении Алеся Логвинца, демократического активиста, который был госпитализирован с сотрясением мозга и сломанным носом после ареста 23 марта.

Власти приняли различные меры, чтобы помешать продемократическим активистам праздновать День Воли, годовщину провозглашения независимости страны 25 марта 1918 года (событие, которое правительство не признает).Минские городские власти не ответили на заявление оппозиции о разрешении на проведение демонстрации в центре Минска в течение установленных законом пяти дней до начала демонстрации. Хотя мэрия изначально запланировала встречу с оргкомитетом Дня Воли на 20 марта, она была перенесена на 24 марта. Оргкомитет заявил, что уже слишком поздно уведомлять общественность об изменении маршрута, запрошенном городом.

В ходе полицейской операции по недопущению проведения несанкционированных демонстраций в центре Минска в честь Дня Воли поезда метро не остановились возле места сбора демонстрантов перед Академией наук. Автобусы и другой общественный транспорт также не останавливались поблизости. Полиция задержала более 600 участников по всему городу. Большинство задержанных были освобождены в тот же день; более чем ста были предъявлены различные обвинения, включая мелкое хулиганство, сопротивление полиции или участие в несанкционированной демонстрации.

СВОБОДА ОБЪЕДИНЕНИЙ

Для регистрации все НПО, политические партии и профсоюзы должны получить разрешение Министерства юстиции.Правительственная комиссия рассматривает и утверждает все заявки на регистрацию; он основывал свои решения в основном на политической и идеологической совместимости с официальными взглядами и практикой.

Фактические процедуры регистрации требовали от заявителей предоставления номера и имен учредителей, а также физического адреса в нежилом здании для офиса, что является чрезвычайной нагрузкой ввиду тяжелого финансового положения большинства НПО и опасений индивидуальных владельцев недвижимости перед арендой помещений. к самостоятельным группам.Лица, перечисленные в качестве членов, были уязвимы для репрессалий. Отказ правительства в аренде офисных помещений незарегистрированным организациям и расходы на аренду частных площадей, как сообщается, вынудили большинство организаций использовать адреса проживания, которые затем власти могли использовать в качестве причины для отказа в регистрации или отмены регистрации. Закон предусматривает уголовную ответственность за деятельность, осуществляемую от имени незарегистрированных групп, и подвергает членов групп наказаниям в диапазоне от крупных штрафов до двух лет лишения свободы (см. также раздел 7.а.).

Закон об общественных объединениях запрещает НКО хранить средства для местной деятельности в иностранных финансовых учреждениях. Закон также запрещает НПО содействовать предоставлению какой-либо поддержки или льгот со стороны иностранных государств государственным служащим на основании их политических или религиозных взглядов или этнической принадлежности, что, как считается, направлено против польского меньшинства.

Только зарегистрированные НПО могут на законных основаниях принимать иностранные гранты и техническую помощь и только для ограниченного набора утвержденных видов деятельности.НПО должны получить одобрение Департамента по гуманитарным вопросам Администрации Президента и Министерства экономики на оказание технической помощи, прежде чем они смогут принимать такие средства или регистрировать гранты.

Правительство продолжало отказывать в регистрации некоторым НПО и политическим партиям под разными предлогами, включая «технические» проблемы с заявками. Власти часто преследовали и запугивали членов-основателей организаций, пытаясь заставить их отказаться от своего членства и тем самым лишить их группы необходимого для регистрации количества петиционеров.Многим группам неоднократно отказывали в регистрации.

15 мая Министерство юстиции зарегистрировало общественное объединение «Говори правду». 11 апреля группа подала заявку на регистрацию; это был седьмой раз, когда группа подала заявку на регистрацию в качестве НПО.

21 июля Министерство юстиции отказало в регистрации научно-образовательной общественной организации «Дзея». Основной целью группы был мониторинг прав человека и основных свобод, отслеживание соблюдения страной международных соглашений, продвижение верховенства закона, гражданского общества и развития демократических институтов.В министерстве отметили, что в приложении пропущена фамилия и есть другие мелкие ошибки.

4 октября Верховный суд оставил в силе решение Минюста об отказе в регистрации Социально-христианскому движению, новой общественной организации, связанной с незарегистрированной партией «Белорусская христианская демократия». В августе министерство отказало в регистрации из-за того, что часть имени одного из учредителей была написана неправильно, а в заявочных документах не был указан председатель НПО.Это был второй отказ группы за год.

д. Свобода передвижения

Закон предусматривает свободу внутреннего передвижения, выезда за границу, эмиграции и репатриации, но правительство иногда ограничивало право граждан, в частности бывших политзаключенных, на выезд за границу. Правительство сотрудничало с Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) и другими гуманитарными организациями в предоставлении защиты и помощи беженцам, возвращающимся беженцам, лицам, ищущим убежища, лицам без гражданства и другим подмандатным лицам.

Передвижение внутри страны : паспорта служат формой удостоверения личности, и власти требуют их для постоянного проживания, работы и регистрации в отеле. Милиция продолжала выборочно преследовать лиц, которые проживали в месте, отличном от их законного места жительства, указанного в обязательных штампах в их паспортах.

Закон также требует, чтобы лица, выезжающие в районы в пределах 15 миль от границы (за исключением разрешенных пунктов пропуска), получали пропуск на въезд.

Поездки за границу : Правительственная база данных лиц, которым запрещен выезд за границу, содержала имена лиц, которые владели государственными секретами, подвергались уголовному преследованию или гражданским искам или имели непогашенные финансовые обязательства. Власти уведомили некоторых лиц письмом о том, что их имена есть в базе данных; другие узнали только на пограничных переходах. МВД и силовые структуры, пограничные и таможенные службы, органы финансовых расследований имеют право ставить лиц на «профилактический» надзор.

Студентам требовалось разрешение руководителя учебного заведения на обучение за границей. МВД также обязано отслеживать граждан, работающих за границей, а агентства по трудоустройству должны сообщать о лицах, которые не возвращаются из-за границы в установленные сроки.

Изгнание : Закон не разрешает принудительное изгнание, но источники утверждают, что силы безопасности продолжали угрожать некоторым членам оппозиции телесными повреждениями или судебным преследованием, если они не покинут страну, и многие находились в добровольном изгнании.

Многие студенты университетов, которые были отчислены или считали, что им грозит отчисление за политическую деятельность, выбрали добровольную ссылку и продолжили обучение за границей.

ЗАЩИТА БЕЖЕНЦЕВ

Доступ к убежищу : Закон предусматривает предоставление убежища или статуса беженца, дополнительной и временной защиты иностранным гражданам и лицам без гражданства, за некоторыми исключениями.Правительство установило порядок определения статуса беженца и систему обеспечения защиты беженцев. Закон предусматривает защиту от выдворения, предоставляемую иностранцам, которым отказано в статусе беженца или временной защите, но которые не могут быть возвращены в страны своего происхождения.

Все иностранцы, кроме россиян, имеют право ходатайствовать о предоставлении убежища. По условиям Союзного договора с Россией россияне могут легально поселиться и получить вид на жительство в стране на основании своего российского гражданства.Всего по состоянию на 1 октября иммиграционные власти приняли 463 заявления о предоставлении убежища по сравнению с 596 в 2016 году, в том числе от 359 украинцев, 10 сирийцев, 8 афганцев и 12 пакистанцев.

В дополнение к статусу беженца закон страны об убежище предусматривает дополнительную защиту в виде временного проживания. В период с января по сентябрь дополнительную защиту получили 364 иностранца (333 украинца, 14 сирийцев, шесть йеменцев, семь афганцев, один грузин и три египтянина).

Свобода передвижения : Лица, ищущие убежища, имеют свободу передвижения внутри страны, но должны проживать в регионе, где они подали свои заявления о предоставлении статуса беженца, и в месте, известном властям во время рассмотрения их заявлений, в том числе во время апелляций. Сообщается, что власти часто поощряли просителей убежища селиться в сельской местности; однако большинство поселились в городах. Смена места жительства была возможна с уведомлением властей.Власти выдают удостоверения зарегистрированных лиц, ищущих убежища, которые служат документами, подтверждающими их статус лиц, ищущих убежища, и их личность, а также защищают их от высылки. В соответствии с законом они также должны зарегистрироваться в органах местного самоуправления по месту жительства.

Долгосрочные решения : Взрослые просители убежища должны платить за высшее образование, а также за неэкстренные медицинские услуги, в то время как несовершеннолетние получают образование и медицинские услуги бесплатно. Бесплатная юридическая помощь, жилье и языковая подготовка не доступны ни лицам, ищущим убежища, ни беженцам.

Временная защита : Хотя правительство может предоставить временную защиту (на срок до одного года) лицам, которые не могут считаться беженцами, оно не сделало этого в течение года.

ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА

По состоянию на 1 июля МВД и УВКБ ООН числили в стране 5 915 лиц без гражданства; по данным властей, все имели постоянное место жительства.

Постоянно проживающие лица без гражданства имели вид на жительство и относились к ним наравне с гражданами с точки зрения доступа к занятости, за исключением ограниченного числа должностей в государственном секторе и правоохранительных органах, которые были доступны только гражданам.Поступали сообщения о том, что лица без гражданства иногда сталкивались с дискриминацией при трудоустройстве, поскольку власти часто поощряли их селиться в сельской местности, где возможности трудоустройства были ограничены. По данным УВКБ ООН, лица без гражданства могут свободно менять регион проживания.

Для этого населения без гражданства есть путь к гражданству. Главное требование – не менее семи лет постоянного проживания. Власти имеют процедуру ускоренной процедуры натурализации, но в основном для лиц, родившихся или постоянно проживающих в стране до распада Советского Союза, этнических белорусов, их супругов и потомков.В случае рождения ребенка в семье лиц без гражданства, постоянно проживающих в стране, ребенок имеет право на получение белорусского гражданства. Сокращение числа лиц без гражданства в стране связано с их натурализацией.

Воровство и грабежи — Полное руководство по законодательству Нового Южного Уэльса — Уголовное право

Существует важное различие между категорией преступления, регулирующие преступления против собственности и преступления против имущества и лиц: хищения и грабежи.Воровство предполагает взятие собственности без применения силы. Принимая во внимание, что ограбление связано с захватом имущества от лица силой или угрозой силой. Хоть у них есть сходные элементы, каждое преступление имеет отчетливо разные определения, требования и санкции. За кражу, наказания могут варьироваться от отсутствия осуждения до коротких периодов лишение свободы, в то время как ограбление может включать длительные сроки тюремного заключения несколько лет.

Воровство в Новом Южном Уэльсе

Преступление воровства регулируется 117 Закона о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс) и совершается, когда «лицо, которое без согласия собственника обманным путем и без притязания на право, сделанное добросовестно, берет и уносит все, что может быть украдено с умыслом, в время такого взятия, навсегда лишить владельца из них»: Ильич против I (1987) 69 ALR 231, at [241].

Воровство отличается от грабежа тем, что оно не требуют совершения любых актов насилия, только незаконных изъятие имущества.

Во-первых, чтобы быть признанным виновным в краже, обвиняемый должен иметь похищенное ценное и движимое имущество. Что можешь составляют имущество включает в себя:

«каждое описание недвижимого и движимого имущества; деньги, ценные бумаги, долги и наследство; и все дела и документы, касающиеся или подтверждающие титул или право на любое собственности или предоставление права взыскания или получения любых денег или товары; и включает в себя не только имущество, первоначально находившееся во владении или под контролем любого лица, но также любое имущество в или на которые они могли быть конвертированы или обменены, и все, что приобретено путем такого преобразования или обмена, будь то немедленно или иным образом»: статья 4(1) Закона о преступлениях.

Украденное имущество должно принадлежать другому физическое лицо и обвиняемый не должны иметь никакого законного права на находиться во владении имуществом. Владение имуществом представляет собой контроль обвиняемого над имуществом, и это должно быть доказано, что обвиняемый намеревался постоянно лишить потерпевшего его имущества без его согласия. это не защита, чтобы продемонстрировать, что обвиняемый не намеревался навсегда лишить обвиняемого их имущества.Раздел 118 Закон о преступлениях указывает, что намерение вернуть имущество не является защита от преступления кражи.

В соответствии со статьей 117 Закона о преступлениях в случае обнаружения лица виновным в краже, максимальное наказание составляет пять лет лишения свободы. Однако, если дело рассматривается в упрощенном порядке, существуют юрисдикционные ограничения, которые налагаются, которые ограничивают наложение полного срок лишения свободы в зависимости от заявленной суммы было принято:

5000 долларов — максимальное наказание составляет два года лишения свободы и/или штраф в размере 11 000 долларов США и
2200 долларов, но
2000 долларов США — максимальное наказание составляет два года лишения свободы и/или штраф в размере 2200 долларов США.

Приложение 1 Закона об уголовном судопроизводстве 1986 г. (NSW) разрешает преступление, предусмотренное статьей 117, подлежит рассмотрению в суммарном порядке, если иное избран ДПП.

Ограбление в Новом Южном Уэльсе

Ограбление часто рассматривается как гибридное преступление из-за два основных элемента, которые необходимы для удовлетворения преступление: акт насилия и лишение имущества от другой человек. Установлено, что грабеж совершен в г. обстоятельства, при которых насилие применяется к потерпевшему или угрожал быть совершенным «лицу владельца или хранитель, который стоит между преступником и похищенным имуществом, чтобы преодолеть сопротивление этого человека и таким образом обязать ему расстаться с имуществом; другими словами, жертва должна быть вынужден силой или страхом подчиниться краже»: Р против Фостера (1995) 78 A Crim R 517, at [522].

В настоящее время существует пять видов грабежей, которые лицу может быть предъявлено обвинение по части 4 части 2 УК РФ. Закон о преступлениях. Вид грабежа, в котором обвиняемый обвинение будет зависеть от объективной серьезности и обстоятельства, при которых было совершено ограбление.

Раздел 94 Закона о преступлениях — грабеж или кража у человека

Правонарушение, совершенное в соответствии с настоящим разделом, требует обвиняемый умышленно или по неосторожности участвовал в незаконное лишение гражданина его имущества с намерение навсегда лишить это лицо законного владение их имуществом.Имущество, которым владеет обвиняемый захваченное должно быть захвачено без согласия собственника силой или угрозами потерпевшему, который привил непосредственный страх насилия и/или причинения вреда.

Обвиняемому может быть предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 94, даже если ограбление не было связано с насильственными действиями: Р. против Слоана [1999] NSWDRGC 2, в [13]. Это потому, что «насилие не может обязательно быть синонимом фактического применения физической силы и [иногда] включает в себя угрозы или угрозы, вызывающие страх»: R v Слоан, в [13].

Раздел 94 Закона о преступлениях гласит:

«Кто угодно —

(a) грабежи или нападения с намерением ограбить любое лицо, или

(b) крадет любое имущество, деньги или ценные бумаги из лицо другого

Должен, за исключением случаев, когда настоящим Закон, подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет».

Следует отметить, что это единственный грабеж, предусмотренный Часть 4, раздел 2 Закона о преступлениях, которые могут рассматриваться в суммарном порядке, если иное не избрано для рассмотрения по обвинительному акту в районном суде ГП.Приложение 1 уголовного Закон о процессуальных действиях гласит, что если имущество, которое было похищено превышает стоимость 5000 долларов США, преступление представляет собой Таблицу 1 правонарушение. В то время как любое имущество, которое было украдено, но не превышает сумму в 5000 долларов США, является преступлением, указанным в Таблице 2.

Раздел 95 Закона о преступлениях — то же самое при отягчающих обстоятельствах

Если обвиняемый совершил преступление, предусмотренное статьей 94, в силу чего он ограбили или напали на человека, но сопровождали его ограбление явились отягчающими обстоятельствами, им может быть предъявлено обвинение в правонарушение в соответствии со статьей 95 Закона о преступлениях. Обстоятельства отягчающие определено в соответствии со статьей 95 (2) как:

«(2) В настоящей статье под отягчающими обстоятельствами понимается обстоятельства, которые (непосредственно перед или во время сразу же после грабежа, нападения или кражи) привлекать кого-либо или более из следующих —

(a) предполагаемый преступник применяет телесное насилие к любому человек,

(b) предполагаемый преступник умышленно или по неосторожности причиняет нанесение реальных телесных повреждений любому лицу,

Должно быть продемонстрировано наличие дополнительных обстоятельства, которые могли отягчить кражу, совершенную обвиняемого с целью запугать потерпевшего и заставить потерпевшего подчиниться грабежу. В статье 95(2) важно отметить, что эти отягчающие обстоятельства могли иметь место «до, в время или сразу после ограбления, нападения или воровство». Это дает свободу действий при рассмотрении широкого круга поведение, которое обвиняемый мог совершить с целью повлиять на совершение грабежа, кражи или нападения.

В отличие от s 94, s 95 не позволяет учитывать страх перед угрозой применения насилия как обстоятельство обострение. Это обсуждалось в деле McDonald v R [2015] NSWCCA 280, в [100]:

«Жертве могут угрожать и таким образом подвергать краже; возможно, необычно, сила может быть применена к жертве, чтобы добиться кража без предшествующей кражи, как удар сзади. Когда потерпевшему угрожают применением силы, а сила затем используется, это более серьезное преступление чем при угрозе применения силы в одиночку.

В этом случае было бы ошибкой принимать угрожающее использование учет насилия при отягчающих обстоятельствах преступления».

Уместно наличие дополнительных обстоятельств, кроме угрозы применения насилия, которые фактически усугубил грабеж.

Многие из отягчающих обстоятельств ссылались на обвинение в соответствии с разделом 95 повторяют те, которые использовались в соответствии с разделом 21A (2) во время вынесения приговора. Было признано, что, несмотря на наложение отягчающих элементов, элементов, признанных отягчающими ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 21A(2) может быть принято во внимание в соответствии со статьей 95: Hamze v R [2006] NSWCCA 36, в [26].

Раздел 96 – То же (грабеж) с нанесением ранений

Проще говоря, раздел 96 является расширением разделов 94 и 95. лицу будет предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 96, если во время ходе грабежа и при отягчающих обстоятельствах, обвиняемый ранил или нанес тяжкие телесные повреждения кому-либо человек.

Раздел 96 определяет, что вред может быть причинен против «любой человек». Конкретный язык, принятый в рамках этого положение предполагает, что раненое лицо «не обязательно должно быть то же лицо, что и лицо, пораженное ранее во времени, или физическое лицо по отношению к которому первоначально было применено насилие, или нет необходимости даже быть человеком, которого изначально ограбили»: Ryan v The Queen (1967) HCA 2, в [223].

При ранении, нанесенном пострадавшему во время курса грабеж должен быть добровольным. Установлено, что слова «кто бы ни получил ранения в статье 96, это не означает никакого намерения рана»: Райан против Королевы, в [223]. Обвинение должно просто продемонстрировать, что ранение было нанесено обвиняемым путем нанесения ударов или применения насилия. Нет требований чтобы обвинение продемонстрировало, что «обвиняемый должен поняли, что его поступок ранит»: Райан против Королевы, в [223].

Раздел 97 – Грабеж в компании/вооруженный грабеж

Преступление в виде вооруженного ограбления является не просто преступлением против имущество. Это преступление против личности. «Страх породил лицом, совершившим это преступление, вместе с продолжающимся неблагоприятные последствия для своих жертв, установил, что вооруженное ограбление является серьезное преступление, требующее достойного наказания»: Р против Генри (1999) 46 NSWLR 346, в [99] согласно Spigelman CJ.

Раздел 97(1) – «вооружен наступательным оружием и/или совершенное в компании»

Этот подраздел требует от обвиняемого «грабить или нападать на с намерением ограбить любое лицо» с «оскорбительным оружие, или инструмент, в компании или другой».

А. НАСТУПАТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

Обнаружив, что обвиняемый вооружен «наступательным оружие или инструмент», статья 4(1) Закона о преступлениях гласит, что обвиняемый должен был иметь при себе:

Опасное оружие, Все, что сделано или приспособлено для наступательных целях или что-либо, что в данных обстоятельствах используемые, предназначенные для использования или находящиеся под угрозой использования в наступательных целях целях, независимо от того, используется ли он обычно для наступательных целях или способно причинить вред».

B. В КОМПАНИИ ДРУГОГО

Если обвиняемый совершил грабеж в компании другой, s 97(1) будет применяться. Принцип «совместного уголовного предприятие» существует, когда два или более человека прибывают на соглашение о совершении преступления: R v Cotter [2003] NSWCCA 273, в [87]. Соглашение, заключенное между лицами, не быть «явно выраженным соглашением и может быть выводом из поведение сторон»: Ford v R [2020] NSWCCA 99, at [98].

Судебному приставу будет безразличен уровень сторон о причастности к преступному предприятию: R v Cotter, в [88] и Форд против Р., в [98]. Все стороны, которые эффективно вовлечены в совершении преступления будет одинаково виновным в совершении преступления, и любое преступление, совершенное соучастником, независимо от уровня причастность к фактическому совершению преступления: Р. против Коттера, в [88] и Ford v R, в [98].

Кроме того, если будет установлено, что обвиняемый в момент совершения грабежа, участвовавшего в совместной преступной предприятие, обвиняемый может быть привлечен к ответственности за любые случайные преступление, совершенное их соучастником.В Ford v R в [98] было проведено:

«Случайное преступление входит в сферу действия соглашения если стороны рассматривают его совершение как возможный инцидент исполнения их соглашения. Кроме того, участником совместного преступное предприятие, которое предвидит, но не соглашается, совершение побочного преступления в ходе осуществления соглашение и кто, с этим сознанием, продолжает участие в предприятии несет ответственность за случайное правонарушение («расширенная ответственность» за совместную преступную деятельность)»: Ford против R [2020] NSWCCA 99, в [98].

C. РУКОВОДСТВО ПО ВЫНОСУ ПРИГОВОРА

При вынесении соответствующего приговора судебный пристав руководствоваться руководящими принципами вынесения приговора, изложенными в деле Р. против Генри (1999 г.) 46 NSWLR 346, в [162]. В деле Р против Генри было установлено, что как правило, наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до пяти лет подходит при наличии следующих обстоятельств:

Молодой преступник без криминального прошлого или с небольшим криминальным прошлым,
Оружие, подобное ножу, способное убить или нанести серьезный травма,
Ограниченная степень планирования,
Ограниченное, если таковое имело место, фактическое насилие, но реальная угроза его применения,
Жертва в уязвимом положении, например, продавец или таксист водитель,
Взята небольшая сумма,
Признание вины, значение которого ограничено сильным Коронный футляр.

Разумеется, ориентировочный приговор, установленный в деле R v Генри, возможно, может увеличиваться или уменьшаться, если его сопровождают другие отягчающие или смягчающие обстоятельства.

Раздел 97(2) – «Преступление при отягчающих обстоятельствах»

Классификация вооруженных ограблений зависит от фактическое использование и классификация предполагаемого оружия. То сокрытие, а не использование оружия может привлечь меньшую приговор или если, в случае огнестрельного оружия, тот факт, что огнестрельное оружие загружен и, следовательно, доступен для немедленного использования или был увольнение, скорее всего, усугубит преступление и повлечет за собой более гнусный приговор.Было установлено, что:

«грабеж при вооружении опасным оружием может оформляться даже если преступник не угрожает использовать или фактически не использовать оружие. Жертва может представить кражу из-за страха как результате осознания того, что преступник вооружен опасным оружие»: R v Farrar (1983) 78 FLR 10, в [32] по Hoeben Дж.

Раздел 97(2) просто требует, чтобы обвиняемый опасного оружия для «немедленного применения», пока было совершено ограбление: R v Farrar (1983) 78 FLR 10, at [32]. Не требуется, чтобы обвиняемый действительно использовал или угрожал применять опасное оружие в ходе вооруженной ограбление.

В соответствии со статьей 4(1) Закона о преступлениях «опасное оружие» включает:

Огнестрельное оружие или имитация огнестрельного оружия по смыслу Закон об огнестрельном оружии 1996 г. или
Запрещенное оружие по смыслу Запрета на оружие Закон 1998 г. или
Подводный пистолет.

В то время как угроза или фактическое применение насилия с опасным оружие во время вооруженного ограбления не является необходимым элементом установить состав преступления согласно статье 97(2).Он проходил в R v Way (2004). 60 NSWLR 169, в [106], что «характер и степень угроза может быть учтена посредством применения с 21A(2)(b)-(c) Закона о преступлениях (процедура вынесения приговора) для оценки тяжесть совершенного преступления с отягчающими обстоятельствами и обладает способностью повышать объективную серьезность преступления с целью еще более отягчить преступление.

Крайне важно, чтобы обвиняемый участвовал в акте, с опасное оружие, которое можно разумно истолковать как воплощение угроза неминуемого насилия или фактическое применение насилия в целях судебный пристав-исполнитель, применяющий статью 21A(2)(b)-(c): Huynh v R [2006] NSWCCA 224, в [18].Само владение оружием недостаточно, чтобы считаться отягчающим обстоятельством в соответствии с разделом 21A(2)(b)-(c): R против Дома [2005] NSWCCA 88.

Раздел 97(3) — Альтернативный приговор

«Если при рассмотрении дела обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части (2), присяжные не удовлетворены тем, что обвиняемый виновным в совершении преступления, вменяемого в вину [в соответствии со статьей 97(2)], но удовлетворен на доказательства виновности обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пункт (1), он может признать обвиняемого невиновным в совершении преступления. но виновен в последнем преступлении, и обвиняемый подлежит соответствующее наказание»: статья 97(3).

Раздел 98 — Разбой с применением оружия и т.п. и нанесение ранений

Правонарушение, предусмотренное статьей 98, является наиболее тяжким преступлением, предусмотренным Часть 4, Раздел 2. Правонарушение, предусмотренное статьей 98, требует от обвиняемого до:

Быть вооруженным наступательным оружием или инструментом, или находиться в компания или другое лицо (как указано в статье 97(1)),
ограбили или напали с намерением ограбить любое лицо (как установлено в сс 94, 95, 96 и 97)), и
Непосредственно перед, во время или сразу после такого разбой, напали, ранили или нанесли тяжкие телесные повреждения на человека.
Элемент, отличающий правонарушение, предусмотренное статьей 98, от любого иным разбойным преступлением, предусмотренным частью 4 раздела 2, является ранение или тяжкие телесные повреждения, причиненные обвиняемым жертва.

«Ранение»

Ранение имеет место, когда обвиняемый наносит ранение какому-либо лицу с целью к повреждению кожи: R v Shepard [2003] NSWCCA 351, в [31]. Ранение должно быть нанесено добровольным действием обвиняемого. до, во время или сразу после ограбления совершено: Райан против Р. (1967) 121 CLR 205, в [43].

«Тяжелые телесные повреждения»

Статья 4(1) Закона о преступлениях определяет тяжкие телесные повреждения участие:

Уничтожение (кроме как в ходе медицинской процедуры) или прерывание беременности в соответствии с Законом об абортах Реформа 2019) плода беременной женщины, независимо от женщине причинен любой другой вред, и

Любое тяжелое телесное заболевание (в этом случае ссылка на причинение тяжких телесных повреждений включает указание на причинение человек заболел тяжелой болезнью).

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме. Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.

Принц Эндрю урегулирует дело об изнасиловании Эпштейна с королевой, чтобы заплатить обвинителю 10 миллионов долларов

Урегулирование нашумевшего дела позволит принцу Эндрю лично принять участие в панихиде по умершему отцу в качестве членов королевской семьи в конце марта. Имея это ввиду, принц Эндрю окончательно урегулирует дело об изнасиловании Эпштейна, а королева заплатит обвинителю 10 миллионов долларов.

Согласно сообщениям, королева оплатит часть счета по делу о сексуальном насилии над принцем Эндрю, которое может стоить до 12 миллионов фунтов стерлингов.

Сообщается, что смущенная мать герцога Йоркского планирует внести свой вклад в мировое соглашение, которое было достигнуто между адвокатами во вторник, и это стало ошеломляющим событием, сообщает Daily Mail.

Говорят, что это решение является последней попыткой оставить инцидент в прошлом перед ее долгожданным юбилейным празднованием в конце этого года, в котором ему, как сообщается, будет запрещено участвовать.

Это произошло всего через несколько дней после того, как Эндрю пообещал бороться с обвинениями Вирджинии Робертс в изнасиловании перед судьей на открытом судебном процессе. Мисс Робертс рассказала, что когда ей было 17 лет, она была вынуждена трижды заняться сексом с герцогом по указанию умершего хищника детей Джеффри Эпштейна.

На самом деле ей разрешили подать в суд на 61-летнего Эндрю в гражданский суд Нью-Йорка только в прошлом месяце.

Несмотря на то, что он поклялся бороться с претензиями и постоянно заявлял о своей невиновности, принц решил заплатить крупную сумму, чтобы добиться мирового соглашения, прежде чем оно вчера было передано присяжным.

По сообщению The Telegraph, источники предполагают, что королева лично внесет средства в поселение.

Ожидается, что жертва и ее благотворительная организация получат более 12 миллионов фунтов стерлингов, по данным таблоида, с платежами, поступающими из ее частного поместья в герцогстве Ланкастер, которое недавно увеличилось на 1,5 миллиона фунтов стерлингов и превысило 23 миллиона фунтов стерлингов.

Несмотря на то, что Эндрю не сделал официального признания в правонарушении и не принес извинений, в соглашении говорилось, что теперь он признает, что мисс Робертс была «жертвой жестокого обращения», и что он возмущается своей связью с Эпштейном, печально известным миллиардером, который продавал множество молодых девушек.

Далее в нем говорилось, что принц признал, что мисс Робертс, которой сейчас 38 лет, была объектом «несправедливых публичных нападок» и что он никогда не хотел «очернить ее характер».

И это несмотря на недавние сильные претензии его судебной команды, которые также включали цитирование отчета, в котором мисс Робертс упоминается как «жадный до денег сексуальный котенок».

Эндрю, как говорят, дает мисс Робертс крупную сумму денег, а также соглашается сделать «существенное пожертвование» ее организации в защиту прав жертв.

Хотя содержание соглашения держится в секрете, источники сообщают, что урегулирование может обойтись Эндрю в 7,5 миллионов фунтов стерлингов (10 миллионов долларов США), при этом несколько миллионов фунтов стерлингов в виде юридических счетов увеличивают общую стоимость дела примерно до 10 миллионов фунтов стерлингов. для принца.

Мисс Робертс, которая подала иск под своим семейным именем Вирджиния Джуффре, подала в суд на Эндрю в августе, требуя возмещения неуказанного ущерба за насилие, включая изнасилование, и умышленное причинение психического расстройства. СМИ могут сообщить, что переговоры об урегулировании велись за спиной мисс Робертс с тех пор, как в прошлом месяце американский судья отказался закрыть ее дело.

Ее юридическая команда, с другой стороны, была поражена быстрой капитуляцией Эндрю, учитывая чрезвычайные изменения событий в последние дни.

Старшие члены королевской семьи оказали давление на принца, который в начале этого года был лишен остаточного покровительства, чтобы тот урегулировал судебный процесс до платинового юбилея королевы в конце этого года.В то время как Букингемский дворец, как считалось, испытал чувство облегчения вчера вечером, что дело не будет передано в суд, высокопоставленные королевские инсайдеры заявили, что теперь у опального герцога нет возможности вернуться к общественной жизни.

«Независимо от исхода, он исключил себя из какой-либо публичной роли из-за своей ужасающей недальновидности и плохого выбора друзей и соратников», — согласно одному источнику.

Принц Эндрю и Вирджиния Робертс стоят вместе с Гислен Максвелл на заднем плане в Лондоне, 13 марта 2001 г.

Принц Эндрю за рулем в Виндзоре 6 ноября прошлого года

Вирджиния Джуффре, ранее известная как Вирджиния Робертс, изображена в Перте, Австралия, на прошлой неделе, 8 февраля

Важно отметить, что более ранние отрицания Эндрю о том, что он занимался сексом с мисс Робертс, не были повторно изложены в соглашении, и у принца не будет возможности опровергнуть ее утверждения в суде.

Это всплывает чуть более чем через месяц после того, как другая пленница Эпштейна сообщила прессе, что мисс Робертс призналась, что спала с принцем в Лондоне в 2001 году.

«Это действительно отличный день», — заметил вчера вечером адвокат мисс Робертс Дэвид Бойс. Когда мы рассказали Вирджинии об обстоятельствах, она была в восторге. Это все произошло за последние несколько дней, и это было довольно быстро. Я не уверен, что произошло с его стороны. Я полагал, что мы действительно должны были решить это, когда подали иск.

‘По сути, это конец дела. Деньги она получит через 30 дней. Я не могу комментировать сумму или условия, но сегодня хороший день».

Г-н Бойс вызвался вести дело на общественных началах, хотя неясно, будет ли он по-прежнему требовать от герцога возмещения некоторых из своих судебных издержек.

«Эндрю ушел так далеко, так быстро от своей позиции отрицать, отрицать, отрицать», — сказал человек, знакомый с вопросом. Перед ним зависло несколько вещей.

‘Вещи начали выясняться, и Эндрю знал, какое дело против него.

‘Это королевская сумма, очень, очень существенная сумма денег, разделенная на два ведра: само урегулирование и пожертвование.’

Рэйчел Фисет, старший партнер юридической фирмы Zweiback, Fiset & Coleman, специализирующейся на защите от преступлений против белых воротничков, считает, что окончательная сумма может быть значительно больше, чем ожидает большинство других экспертов.

«Урегулирование, которое покрыло бы судебные издержки Эндрю, чтобы довести это дело до суда в одиночку, составило бы миллионы», — сказала она.

‘Если вы соедините цену судебного разбирательства с обеих сторон с риском раскрытия смущающих фактов для Эндрю и потенциальным проигрышем присяжным, связанным с сексуальным насилием над несовершеннолетней со стороны принца, сумма урегулирования, вероятно, будет очень высокой. Насколько я понимаю, сумма компенсации составляет от 20 до 30 миллионов долларов».

Кроме того, королевский источник сообщил СМИ, что принц вынес «непростительно неверное решение» как в отношении своих отношений с Эпштейном, так и в отношении рассмотрения исков против него, которые начались более 7 лет назад.

Один источник добавил: «В королевском дворе огромное облегчение. Это было очень трудное время для всех участников, не в последнюю очередь из-за связанных с этим проблем и того, что обвинения были сделаны признанной жертвой Джеффри Эпштейна. Такое ощущение, что ситуация плохо – непростительно плохо – управлялась Эндрю и его советниками с самого начала. Они как будто думали, что могут закрыть глаза и заткнуть уши пальцами, и все пройдет».

Согласно одному источнику, урегулирование позволит Эндрю принять участие в поминальной службе своего покойного отца в качестве члена королевской семьи в личном качестве в конце марта.Однако ему не разрешат участвовать ни в одном из мероприятий, посвященных платиновому юбилею королевы. «Это дело герцога и его команды юристов», — решительно заявил вчера вечером представитель дворца.

Дело и его продолжающееся «истощающее» влияние на королевскую семью уже «широко обсуждалось» среди высокопоставленных членов королевской семьи, согласно королевским источникам, но было сильное желание не рассматриваться как вмешательство в дела.

Принц Уэльский также много раз разговаривал со своим братом и, по понятным причинам, стремился избежать унизительного публичного суда.Однако источники утверждали, что он понимал, что судебная процедура должна идти своим чередом и что наследник престола инстинктивно избегает «распоряжения» по проблемам, связанным с его семьей.

«Никто не испытывал особой симпатии к Эндрю», — сказал другой инсайдер из королевской семьи. В прошлом месяце королева решила лишить своего сына его остаточных военных связей и покровительства, а также его права использовать титул Его Королевского Высочества практически любым официальным образом.

Прошлой ночью член парламента Йорка призвал герцога Йоркского отказаться от своего титула, чтобы продемонстрировать «уважение» к жителям города.Рэйчел Маскелл из лейбористской партии заявила, что он причинил «глубокую боль и смущение» местным жителям.

Утверждения Эндрю о поездке в Woking’s Pizza Express и его неспособности потеть, которые он представил как алиби против обвинений мисс Робертс, остаются без ответа. Соглашение было достигнуто всего за несколько недель до того, как он должен был дать показания или дать интервью под присягой, что было бы неловко для адвокатов мисс Робертс.

Ник Голдстоун, глава отдела разрешения споров Ince, международной юридической компании, базирующейся в Лондоне, сказал:

«Очевидно, что это принципиальное урегулирование на очень щедрых финансовых условиях для истца и определенное отступление ответчика.

«С точки зрения «суда общественного мнения» это выглядит как признание плохого поведения со стороны Эндрю, и я подозреваю, что он останется «за кулисами» королевской семьи до конца своей жизни. Это хороший день для королевской семьи. Огромное облегчение для этого учреждения. Вероятно, удачный день для мисс Робертс и признание невыносимого положения принца Эндрю и прекращение военных действий».

Лиза Блум, представляющая восемь жертв Эпштейна, приветствовала соглашение.Она заявила: «Мы приветствуем сегодняшнюю победу Вирджинии. Она добилась того, чего не удавалось никому другому: заставила принца Эндрю прекратить свои глупости и встать на сторону жертв сексуального насилия. Мы приветствуем потрясающее мужество Вирджинии».

Пенни Джунор, королевский писатель, считает, что урегулирование станет «огромным облегчением» для членов королевской семьи, но также и то, что вред для Эндрю необратим.

Она сказала: «Идя в суд, это могло быть очень, очень противно. Это могло быть смущающим, унизительным, и это было бы огромным кормом для бульварной прессы.Платиновый юбилей королевы мог бы действительно погасить блеск».

Она добавила: «Конечно, я полагаю, это означает, что мы никогда не узнаем, был Эндрю невиновен или виновен. А это, я думаю, само по себе означает, что он никогда не сможет вернуться ни к какой королевской работе. Думаю, его репутация никогда не восстановится».

Эмбер Мелвилл-Браун, партнер нью-йоркского офиса лондонской юридической фирмы Withers, сообщила Times, что урегулирование будет «на вес золота для королевы, поскольку она празднует свой платиновый юбилей».

Энн Оливариус, старший партнер McAllister Olivarius, которая представляла интересы клиентов по обе стороны Атлантики, сказала Guardian: «Размер компенсации, вероятно, огромен по любым британским стандартам, и, вероятно, очень существенен по американским стандартам — и американским стандартам. стандарты очень высоки».

Он сказал Солнцу: «По существу, он признал, что сделал что-то плохое? Нет. Сожаление о его связях с Эпштейном не в счет. Он заявлял о своей невиновности, но смирился, и многие расценили бы это как признание вины.Если он был невиновен, то почему он заплатил?»

Совместное заявление, опубликованное сегодня адвокатом Вирджинии Джуффре Дэвидом Бойсом и адвокатом принца Эндрю Эндрю Бреттлером

Письмо, адресованное американскому судье Льюису А. Каплану, который курировал это дело, от Дэвида Бойса, адвоката Вирджинии Джуффре

Выступая перед прессой, он добавил: «Облегчение во дворце будет почти ощутимым теперь, когда угроза дальнейшего публичного унижения Андрея в этом гражданском деле снята после объявления этого мирового соглашения.Это всегда было совершенно точно, так как 97 процентов жителей США устраиваются таким образом.

«Он одновременно за два с четвертью года успел стать серьезным конфузом, национальной шуткой и самым худшим символом права. Если бы дело дошло до суда, его унижение стало бы международным делом. Допрос, который ему вскоре предстоял в рамках судебного процесса командой юристов Вирджинии Робертс Джуффре, также был бы разрушительным.

‘Хотя он не затмил бы фактическое празднование Платинового Юбилея в июне, этот скандал омрачил бы этот уникальный королевский год.Теперь этого не произойдет, и он продолжает отрицать выдвинутые против него обвинения, но публика не забудет интервью Newsnight, необъяснимую фотографию и его пагубную дружбу с Эпштейном и Гислен Максвелл.

«Поэтому у него нет будущей королевской роли, кроме возможной помощи в управлении королевскими поместьями в любое время в будущем для него».

Другой источник заявил: «Я уверен, что Чарльз сыт по горло этой ситуацией. Чарльз сказал бы Эндрю, что ему нужно разобраться с этим как можно скорее и до начала празднования платинового юбилея королевы.Чарльз не хотел, чтобы это нависло над королевской семьей в этом году».

Хотя сумма мирового соглашения еще не установлена, в сообщениях в прошлом месяце предполагалось, что Эндрю может предотвратить судебный процесс, продав свое швейцарское шале за 18 миллионов фунтов стерлингов и направив по меньшей мере 10 миллионов фунтов стерлингов из выручки на выплату госпоже Джуффре.

Тем временем, бывший офицер королевской охраны рассказал Sun, что его шокирующий разворот на 180 градусов, скорее всего, был проинструктирован его матерью.

– Это было не его решение, это было решение Королевы, – сказал Пол Пейдж.Он добавил, что рассказ Эндрю был «полно дыр», и герцог «был бы убит» в своих показаниях.

Г-н Фитцуильямс добавил: «Сумма, которую он заплатил Вирджинии Робертс Джуффре в качестве компенсации, не разглашается, но она, вероятно, будет огромной. У него военно-морская пенсия и пособие от королевы. Сообщается также, что он нашел покупателя на свое шале, право собственности на которое он разделяет со своей бывшей женой Сарой Фергюсон, с которой он сожительствует, которое было выставлено на продажу за 18 миллионов фунтов стерлингов, заплатив долг своему бывшему владельцу.

‘Вероятно, мы никогда не узнаем, как Эндрю собрал деньги для этого поселения. Однако ясно одно, это была чрезвычайная ситуация, и этот скандал был глубоко разрушительным для монархии. У королевской семьи много богатых друзей, и вполне возможно, что было сочтено необходимым выручить второго сына королевы в год, который был действительно уникальным для нее и для королевской семьи.

«Эндрю останется в опале, он категорически отрицает обвинения, но суд общественного мнения, представленный в опросах общественного мнения, абсолютно враждебен, как и пресса, а принцы Чарльз и принц Уильям ясно дали понять, что у него нет будущей роли как у старший рабочий королевский.

‘В этом соглашении он зачислен как обещающий присоединиться к борьбе с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации. Поэтому крайне важно, чтобы он помог ФБР в их попытках отследить сообщников Эпштейна, как он ранее обещал сделать, но не сделал. Это страшный скандал, и, может быть, еще не все кончено».

Дэн Вуттон, обозреватель MailOnline, добавил: «Трудно представить, как принц Эндрю когда-нибудь очистит свое имя в суде общественного мнения теперь, когда он устроился — и, предположительно, заплатил огромные деньги — Вирджинии Джуффре. Он сказал, что будет сотрудничать с ФБР. Он этого не сделал. Он сказал, что будет драться с Вирджинией в суде. Он этого не сделал. Что он скрывает?»

Все это время Анджела Левин, королевский писатель, сказала GB News: «Я думаю, что это звучит удивительно скромно, чего мы не ожидаем от принца Эндрю. Теперь, почему это так, я не уверен. Интересно, королева, теперь она здорова, укусила его и сказала: «Ты не собираешься испортить мой платиновый юбилей». Я единственный человек, который когда-либо достиг этого, и вам просто нужно разобраться».Я думаю, что она единственная, кто действительно должен дать ему отпор. Она очень матронна с ним, и, возможно, он так решил. Но я думаю, что это большое облегчение, потому что это прогремело бы дальше, и это постоянно попадало бы в заголовки, и бог знает, что могло бы выйти на другом конце».

Мое заявление от имени 8 жертв Джеффри Эпштейна, которых я представляю:
Мы приветствуем сегодняшнюю победу Вирджинии. Она добилась того, чего не удавалось никому другому: заставила принца Эндрю прекратить свои глупости и встать на сторону жертв сексуального насилия.Мы приветствуем потрясающее мужество Вирджинии. https://t.co/NqVohxgPzS
— Лиза Блум (@LisaBloom) 15 февраля 2022 г.

Дочь принца Эндрю, принцесса Евгения, посетила Суперкубок в Лос-Анджелесе с принцем Гарри в воскресенье

Грант Харролд, бывший королевский дворецкий, сказал телекомпании: «Я думал, что будет судебное дело, и я думал, что это прекрасная возможность для принца, который всегда говорил, что он невиновен, доказать свою невиновность, но, очевидно, внесудебное урегулирование положит конец всему делу.

‘Я могу только предположить, что это потому, что в этом году у королевы был платиновый юбилей, и, возможно, они боялись, что это затмит это, и это единственная причина, по которой я могу предположить, что это произошло.’

Джошуа Розенберг добавил: «В этом соглашении нет ничего, в чем он признает какое-либо неправомерное поведение с Вирджинией Джуффре. Он признает, что она пострадала как признанная жертва жестокого обращения, но не говорит, что издевался над ней.

«Он обещает продемонстрировать свое сожаление по поводу связи с Джеффри Эпштейном, но не говорит, что имел какую-либо связь с мисс Джуффре.Есть самые разные причины, по которым люди селятся, есть самые разные причины, по которым люди предъявляют претензии. Тот факт, что это улажено, означает не больше, чем это говорит. С другой стороны, вы не платите много денег, если не хотите, чтобы дело было закрыто».

Другой эксперт, Джо Литтл из журнала Majesty, сказал: «Я просто не думаю, что он когда-либо возобновит работу в качестве работающего члена королевской семьи. Я думаю, что слишком много воды ушло под мост для этого, и институт монархии был испорчен его связью с Эпштейном, и я просто думаю, что от всего этого нет пути назад.

О вероятной реакции остальных членов королевской семьи мистер Литтл сказал: «Я уверен, что они рады, что это (соглашение об урегулировании) произошло, но оправдывает ли это принца, который действительно не был обвинен ни в чем преступном». ? Я думаю, он навсегда останется запятнанным этим скандалом, потому что не найдется лучшего способа описать его».

Это произошло после новостей о том, что миссис Джуффре утверждает, что потеряла оригинальный отпечаток культовой фотографии ее и Эндрю, сделанной в Лондоне в 2001 году, что может усилить аргументы герцога в том, что изображение было изменено в цифровом виде.

Столичная полиция прекратила расследование в отношении Эндрю в октябре, заявив, что не будет предпринимать «дальнейших действий», но недавнее продвижение поднимает вопрос о том, будут ли его снова допрашивать в будущем.

«Вирджиния Джуффре и принц Эндрю пришли к соглашению во внесудебном порядке», — говорится в документе, представленном сегодня в суд Нью-Йорка. После того, как г-жа Джуффре получит урегулирование, стороны представят оговоренное увольнение (сумма которого не разглашается).

«Принц Эндрю намерен сделать существенное пожертвование в пользу благотворительной организации г-жи Джуффре в поддержку прав жертв. Принц Эндрю никогда не собирался очернять характер г-жи Джуффре, и он признает, что она пострадала как зарекомендовавшая себя жертва жестокого обращения, так и в результате несправедливых публичных нападок.

«Известно, что Джеффри Эпштейн на протяжении многих лет продавал бесчисленное количество молодых девушек. Принц Эндрю сожалеет о своей связи с Эпштейном и высоко оценивает храбрость г-жи Джуффре и других выживших в защите себя и других.

«Он обещает продемонстрировать свое сожаление по поводу своей связи с Эпштейном, поддерживая борьбу со злом торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации и поддерживая ее жертв».

Во втором документе, письме, адресованном американскому судье Льюису А. Каплану, который также курировал это дело, говорилось: «Мы пишем совместно с адвокатом ответчика, чтобы сообщить суду, что стороны достигли принципиального урегулирования вышеупомянутого действие.’

Стороны намерены подать «положение о прекращении дела» в течение 30 дней, говорится в документе. В письме г-на Бойса утверждается: «Мы ценим время и усилия, которые суд посвятил этому делу».

Когда сегодня представители СМИ связались с г-ном Бойсом, он заявил: «Это событие говорит само за себя».

Репутация герцога Йоркского в обществе «поджарена» после урегулирования его судебного иска в США, однако, по словам адвоката, юридические успехи защитили более широкую королевскую семью от вреда публичного судебного разбирательства.

Медиа-адвокат Марк Стивенс сказал: «Этим мировым соглашением он предотвратил это судебное дело, затмевающее дань уважения и признание 70-летней самоотверженной жертвы и служения королевы королеве».

‘И хотя его репутация поджарена, и он никогда больше не появится на королевском балконе, и его фактически удалили от приличного общества и королевской семьи, он действительно предотвращает более серьезные проблемы для королевской семьи, обеспечивая отмену этого соглашения.

‘И он защитил своих детей и их репутацию, и он защитил большую королевскую семью. ’

Мистер Стивенс добавил: «Я думаю, что сегодня вечером во дворце будет большой, глубокий вздох облегчения.

В ответ на сегодняшние новости королевский эксперт Омид Скоби, который также работал биографом Гарри и Меган, написал в Твиттере: «Без сомнения, в ближайшие дни будет много предположений об обеих сторонах.

‘Стоит отметить, что эта сделка состоялась всего за несколько недель до того, как Эндрю должен был дать показания под присягой, в ходе которых он должен был быть допрошен под присягой адвокатами Джуффре.

‘Сегодняшние новости не изменят королевский статус Эндрю — почести, которых он был лишен, не будут возвращены, и ему по-прежнему запрещено использовать HRH.

‘Однако еще неизвестно, сыграет ли это учреждение какую-либо роль в помощи опальному королю реабилитировать свой имидж.’

Королевский редактор ITV Крис Шип добавил: «Похоже, что лишение принца Эндрю королевских покровительств и воинских званий в январе — и запрет на использование его титула Его Королевского Высочества — все остается в силе, несмотря на сегодняшние новости о мировом соглашении».

Эндрю лишился своих почетных воинских званий и благотворительных ролей в прошлом месяце после того, как нью-йоркский судья Льюис Каплан отклонил его ходатайство об аннулировании дела миссис Джуффре.

Судья также заявил, что еще слишком рано определять, защитило ли Эндрю гражданское соглашение г-жи Джуффре с Эпштейном в 2009 году.

Сегодня мать Эндрю, королева, провела виртуальные аудиенции из Виндзорского замка с послами Эстонии и Испании

Принц Эндрю и его бывшая жена Сара Фергюсон покидают Королевский домик в Виндзоре на Range Rover со своей собакой 30 января

В январе королева лишила своего второго сына известных почетных воинских званий и королевского покровительства, и он перестал использовать свой стиль Королевского Высочества, адекватно отрезав его от организации.Признается, что декларация Дворца об изменениях, выпущенная 13 января, остается в силе, а герцог настаивает на воздержании от выполнения каких-либо общественных обязанностей.

Миссис Джуффре, которой сейчас 38 лет, утверждает, что Эндрю изнасиловал ее после ночи танцев в лондонском доме светской львицы и хорошей подруги Эпштейна Гислен Максвелл в марте 2001 года.

В прошлом году она подала иск против принца о возмещении неуказанного ущерба, обвинив Эпштейна и Максвелла в том, что она была продана ему.

Максвелл был признан виновным в декабре прошлого года в груминге и вербовке несовершеннолетних женщин для сексуального насилия со стороны Эпштейна, раскрывая темный преступный мир торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации среди некоторых из богатых и влиятельных людей.

Миссис Джуффре также утверждала, что Эндрю напал на нее в резиденции Эпштейна в Нью-Йорке и на уединенном острове Эпштейна на Виргинских островах США в дополнение к обвинениям в Лондоне.

Эндрю, второй сын королевы Елизаветы II, ушел из основного общества в качестве члена королевской семьи в 2019 году после широко высмеянного интервью BBC, в котором он попытался оправдаться от обвинений.

Эпштейн, которому на тот момент было 66 лет, покончил жизнь самоубийством в тюремной камере Нью-Йорка в ожидании суда по обвинению в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации в августе 2019 года.

Эндрю Форд, директор адвокатов по уголовным делам Холборна Адамса в Лондоне, заявил сегодня средствам массовой информации, отвечая на вопрос о сумме мирового соглашения: гражданский деликт.

«Расчетная цифра предназначена для компенсации физическим лицам их потерь.Физический или психический вред в таком случае. Потенциально это может быть пятизначная сумма.

«В громких делах, которых я провел во многих случаях, гораздо важнее соглашение о неразглашении, сохраняющее PR».

Дино Нокивелли, партнер Leigh Day и эксперт по делам о насилии, который уже находится в Лондоне, сказал: «Суммы, присуждаемые за ущерб от сексуального насилия в Америке, как правило, значительно выше, чем те, которые назначаются в Англии и Уэльсе, и это внесудебное урегулирование.

‘Мы не знаем, включало ли соглашение какие-либо признания или извинения, и были ли задействованы какие-либо соглашения о неразглашении. По всем этим причинам мы не могли рискнуть предположить, какой может быть сумма расчетов.

‘Однако это важный вывод для истца, и я надеюсь, что он принесет ей элемент закрытия и справедливости’.

Бывший заместитель окружного прокурора Эмили Бейкер сообщила журналистам , что платеж будет «не менее» семизначным и «значительным».

Она сказала: «Я была очень удивлена, что он согласился согласиться на нераскрытую сумму, учитывая, что он яростно это отрицал. Они вот-вот должны были сделать открытие, которое могло нанести гораздо больший вред принцу Эндрю, чем ей.

‘Трудно предположить, но по крайней мере семь цифр было бы уместно. В остальном от нее никакой пользы. Ей нечего терять, она уже прошла через перчатку СМИ.

‘Это должно быть число, которое стоит того для нее.

Урегулирование не будет раскрыто в судебных документах, но пожертвование на благотворительность миссис Джуффре может быть, добавила она.

Г-жа Бейкер сказала: «Они подали уведомление о том, что они улаживаются. Как только деньги поступят на ее счет, они подадут уведомление о том, что они были отклонены, но это все, что мы увидим».

«Когда у вас есть член королевской семьи, вовлеченный в систему правосудия США, я не могу вспомнить ни одного другого сопоставимого дела, но у нас есть другие фонды жертв Эпштейна, и это были многомиллионные расчеты.

Анна Ротвелл, юрист юридической фирмы Corker Binning в Лондоне, сказала: «Неудивительно, что принц Эндрю урегулировал гражданский иск г-жи Джуффре в свете его провального интервью Newsnight.

«Одна только эта беседа дала бы адвокатам г-жи Джуффре богатый материал для перекрестного допроса. Это было бы болезненным для принца показанием под присягой, и на этот раз его перекрестный допрос был бы под присягой».

По данным антимонархической организации «Республика», урегулирование гражданского дела о сексуальном насилии против герцога Йоркского оставило «много серьезных вопросов».

Грэм Смит из группы кампании сказал: «Я рад, что Вирджиния Джуффре добилась урегулирования в этом деле, но остается много серьезных вопросов, на которые общественность заслуживает ответов». Он сказал, что налогоплательщики «заслуживают знать, где деньги исходит из расчетов, которые, надо полагать, исчисляются миллионами, если не десятками миллионов».

Он сказал: «Так много государственных денег так или иначе оседает в королевских карманах. Платит ли британская общественность за то, чтобы Эндрю не предстал перед судом? Этот скандал нанес существенный урон монархии, и эти вопросы никуда не делись.’

Другой представитель группы добавил: «Прошло более 11 лет с тех пор, как это стало известно. Хорошо, что Вирджиния Джуффре добилась благоприятного исхода. Однако это оставляет много вопросов, на которые британская общественность заслуживает ответов, например: признал ли Эндрю свою вину в совершении уголовного преступления? Будет ли он теперь сотрудничать с ФБР?»

Грант Харрольд, бывший королевский дворецкий, сказал GBNews: «Вот в чем проблема, у нас никогда не было ситуации с членом королевской семьи, который прошел через это». Я не думаю, что люди хотели бы видеть, как он снова играет активную общественную роль. Особенно с внесудебным урегулированием, я предполагаю, что он почти уйдет в отставку, что уже произошло, поскольку он отступил.

‘Я не совсем знаю, что будет дальше, возможно, он мог бы проводить время в других странах, в других частях мира, но последние пару лет он был в Виндзоре и вне поля зрения, и это возможно. это то, что он будет продолжать делать.

‘Я думаю, что мы еще увидим его на различных семейных праздниках, очень на заднем плане, и это будет интересно с Платиновым Юбилеем, если он причастен к этому — не принимая участия, но если он там, с семьей или если ты его даже не видишь. Надеемся, что в ближайшее время мы получим ответы.

‘Я думаю, что это было довольно напряженное время для всех, особенно для Королевы. Не прошло и года, как она потеряла мужа. Все всегда говорят о том, что принц Эндрю — ее любимый сын.Меня спрашивали, правда ли это, и я на самом деле не знаю точного ответа, я думаю, что она близка со всеми своими детьми. Но есть черты принца Эндрю, которые напомнили ей о ее покойном муже, поэтому есть близость, и это очень расстраивает королеву. Любому родителю, чей ребенок проходит через это, было бы обидно.

‘Она будет рада, что это, надеюсь, подходит к концу, но ей может быть интересно, что ждет его в будущем, куда он пойдет с этого момента и далее?”

Анджела Левин добавила: «Это хорошо с обеих сторон, потому что Вирджиния получила то, что действительно хотела, она хотела, чтобы ей платили должным образом, но мы слышим, что это пойдет на благотворительность по ее выбору, поэтому о ней нельзя думать как о ком-то». кто просто ищет деньги для себя, я думаю, что это весьма существенно.

‘Надеюсь, в конце месяца все это исчезнет. Однако это не означает, что он будет обниматься в королевской семье и мы увидим его во время празднования юбилея. Я думаю, ему придется научиться жить тихо и скромно, но это лучше, чем ходить в суд».

Нам нужна ваша поддержка, чтобы продолжить нашу независимую и основанную на расследованиях журналистику об угрозах Глубинного Государства, с которыми сталкивается человечество.

Опубликовано в Разное 18 марта 1985
Комментариев нет »

Отменить ответ

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Перечень статей Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих ответственность за террористическую деятельность

В Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь ответственность за совершение террористических преступлений предусмотрена следующими статьями:

Примечание. Лицо, добровольно или по требованию власти освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье.

МВД – о новеллах уголовного и уголовно-процессуального законодательства Беларуси

УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / КонсультантПлюс

Уголовный кодекс Республики Беларусь № 275-З от 09.

Ударила могилевчанина ножом

Законодательная линия

Equipo Nizkor — Внутреннее применение международного уголовного права в отношении тяжких преступлений: Черногория.

Журнал Национальной академии прокуратуры Украины

Государственный департамент США

а. Свобода слова, в том числе для печати

СВОБОДА В ИНТЕРНЕТЕ

АКАДЕМИЧЕСКАЯ СВОБОДА И КУЛЬТУРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

б. Свобода мирных собраний и объединений

СВОБОДА МИРНЫХ СОБРАНИЙ

СВОБОДА ОБЪЕДИНЕНИЙ

д. Свобода передвижения

ЗАЩИТА БЕЖЕНЦЕВ

ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА

Воровство и грабежи — Полное руководство по законодательству Нового Южного Уэльса — Уголовное право

Принц Эндрю урегулирует дело об изнасиловании Эпштейна с королевой, чтобы заплатить обвинителю 10 миллионов долларов

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики