МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Нанесение тяжких телесных повреждений ук рф: УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Приговором суда признан виновным за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в январе 2019 года утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению гр-на С., в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающего ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: обвиняемый С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ранее знакомому А, на почве личных неприязненных отношении, во исполнение задуманного договорился с последним о встрече. Прибыв в обговоренное заранее время, используя в качестве оружия, заранее приисканную бейсбольную биту, нанес ею один удар в область левого виска головы А.., отчего последний упал на землю. Затем С. в продолжение своего преступного умысла, нанес А. лежащему на земле еще один удар в затылочную область головы указанной бейсбольной битой, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями он причинил А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны левой надбровной области, гематомы левой параорбитальной (окологлазничной) области, перелома внутренней (задней) стенки лобной пазухи слева, ушиба головного мозга средней степени с формированием геморрагических очагов ушибов обеих височных долей, кровоизлияние в лобную пазуху слева, которые образовались от ударных воздействий тупым твердым предметом с местом приложения травмирующей силы в область головы. Данные телесные повреждения причинили А. тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

По результатам рассмотрения уголовного дела в суде в марте 2019 года вынесен обвинительный приговор, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Действия виновного переквалифицированы со ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации





             2. Действия виновного переквалифицированы
                 со ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ

                       (И з в л е ч е н и е)


     Заднепровским районным  судом   г. Смоленска  24  мая  1999 г.
Виноград С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
     Он признан  виновным  в  умышленном  причинении  тяжкого вреда
здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности его смерть.
     28 декабря  1998 г.   днем  между  ним и отцом (Виноградом В.)
(находившимися в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения)
произошла  ссора,  перешедшая  в  драку.  В  ходе драки Виноград С.
выхватил нож из рук  отца,  который  оскорблял  его  и  угрожал,  и
умышленно   нанес  ему  множественные  удары  руками  и  ногами  по
различным частям тела,  причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по
неосторожности смерть потерпевшего.
     Судебная коллегия по уголовным  делам  Смоленского  областного
суда приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил   вопрос   об   изменении   судебных  решений  в  связи  с
неправильным применением уголовного закона.
     Президиум Смоленского  областного  суда  10  февраля   2000 г.
протест удовлетворил, приговор и определение кассационной инстанции
изменил, указав следующее.
     Как показал Виноград С.  на следствии и в судебном  заседании,
его  отец  постоянно  употреблял  спиртные напитки,  устраивал дома
скандалы,  оскорблял всех членов семьи,  угрожал убийством, избивал
мать.
     28 декабря 1998 г., придя с работы, он застал отца дома одного
в  состоянии  алкогольного  опьянения.  Тот  начал  его оскорблять,
угрожал убийством,  однако он не отвечал ему,  поел,  выпил водки и
лег отдыхать в своей комнате. Отец продолжал угрожать и оскорблять,
зашел к нему в комнату с ножом в руках.  Он вытолкнул его в коридор
и выбил нож,  неосторожно поранив отцу руку. Затем он подобрал нож,
отнес его на кухню,  а сам  пошел  в  комнату  искать  бинт,  чтобы
перевязать  отцу  рану,  но последний неожиданно ударил его в лицо.
Он, Виноград С., был сильно возбужден, не мог себя сдержать и нанес
отцу несколько ударов.  Отец стал кричать, что зарубит его топором,
и пошел на балкон,  где хранился топор. Испугавшись, он ударил отца
рукой  по голове,  отчего тот упал.  Накрыв отца одеялом,  чтобы не
замерз, он ушел в свою комнату.
     Достоверность показаний Винограда С.  об обстоятельствах,  при
которых он избил своего отца, подтверждается материалами дела.
     Согласно заключению        судебно-медицинского      эксперта,
Винограду С.  в     день    происшествия  были  причинены  телесные
повреждения в виде ссадин скулы слева,  правой руки, царапины левой
руки, которые произошли от действия твердых тупых предметов.
     Из показаний   Виноград Л.  и  Виноград Т.    (матери  и  жены
подсудимого)  видно,  что  на   протяжении   последних   двух   лет
потерпевший   злоупотреблял   спиртными  напитками,  систематически
устраивал дома скандалы,  избивал Виноград Л.  и она  обращалась  с
заявлениями  в  милицию.  Он  постоянно  оскорблял  и сына с женой,
угрожал сыну убийством.  В связи с этим сын с семьей  вынужден  был
уйти жить в общежитие,  но их там не прописали и пришлось вернуться
к родителям.
     Свидетели Кравопушенков  и  Каркишенко  - соседи потерпевшего,
также  подтвердили,  что  Виноград В.     злоупотреблял   спиртными
напитками,  деградировал  как  личность,  оскорблял  членов  семьи,
скандалил.
     Вывод суда о том, что оскорбления и угрозы потерпевшего в день
происшествия не отличались  от  прежних,  а  потому  нет  оснований
усматривать  нахождение  Винограда С.  в состоянии аффекта,  нельзя
признать обоснованным.
     По смыслу   закона   ответственность  по   ст. 113  УК  РФ  за
причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии  внезапно  возникшего
сильного душевного волнения наступает не только в случае, когда это
состояние является результатом единичного  неправомерного  действия
потерпевшего,  но  и  тогда,  когда  оно  - следствие неоднократных
противозаконных  действий  потерпевшего,   из   которых   последнее
является непосредственной причиной такого состояния.
     С учетом  изложенного   содеянное     Виноградом С.   подлежит
квалификации  по  ст. 113  УК РФ как умышленное  причинение тяжкого
вреда  здоровью,  совершенное  в  состоянии   внезапно   возникшего
сильного  душевного  волнения  (аффекта),  вызванного  насилием  со
стороны  потерпевшего,   а   также   длительной  психо-травмирующей
ситуацией,  возникшей  в  связи  с систематическим противоправным и
аморальным поведением потерпевшего.


                           _____________

В Томской области трех сотрудников полиции обвинили в избиении задержанного до смерти — Сибирь

ТОМСК, 15 мая. /ТАСС/. Работники СК РФ возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий и причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, в отношении трех сотрудников полиции в Томской области. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе следственного управления СК РФ по региону.

«В ночь на 1 мая 2020 года трое сотрудников ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области, ложно воспринимая интересы службы, незаконно проникли в квартиру жителя села Бакчар, не имея на то законных оснований, после чего доставили его в здание отдела полиции, где подвергли избиению, нанеся удары руками и ногами по голове и телу. От полученных повреждений потерпевший скончался спустя непродолжительное время», — говорится в сообщении.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего») и ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия, с причинением тяжких последствий»).

Задержанные по решению суда находятся под стражей. Из органов внутренних дел их уволили. В настоящее время сотрудники СК при помощи полиции собирают доказательства вины обвиняемых.  Материалы для возбуждения дела переданы в СК после внутренней проверки собственной безопасности УМВД России по Томской области.

«Принято решение о наложении на начальника ОМВД России по Бакчарскому району дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы из органов внутренних дел. Непосредственные руководители совершивших противоправное деяние сотрудников привлечены к строгой дисциплинарной ответственности, в том числе в виде наложения дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии», — сообщили ТАСС в пресс-службе регионального главка МВД.

В новость были внесены изменения (13:14 мск) — добавлен комментарий УМВД по Томской области.

ВС объяснил, без каких признаков нельзя осудить за угрозу убийством | Российское агентство правовой и судебной информации

Обоюдный конфликт, переросший в драку, вряд ли может трактоваться как угроза убийством, даже если один из дерущихся испугался, так как его противник физически сильнее, разъясняет Верховный суд РФ.

Обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, а оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий, напоминает он.

Суть дела 

Высшая инстанция изучила дело жителя Курганской области, осуждённого к 360 часам обязательных работ за угрозу убийством. Согласно материалам, подсудимый и потерпевший в ходе обоюдного конфликта избили друг друга, причём травмы получили оба участника драки. 

В жалобе адвокат указал, что описание объективной стороны деяния заключается в нанесении побоев и образует состав административного правонарушения, его подзащитный словесных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему не высказывал, иных угрожающих действий, дающих потерпевшему основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления, также не совершал.

Позиция ВС 

Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, напоминает ВС.

«Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает выразить намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица», — поясняет высшая инстанция.

Из приговора усматривается, что угроза убийством выражалась в том, что подсудимый в ходе конфликта, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшего, умышленно нанес ему удары руками, металлическим предметом и ногами. Эти действия потерпевший воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, т.к. обвиняемый был агрессивно настроен и физически сильнее. 

Однако в судебном заседании осужденный пояснял, что у него произошел конфликт с потерпевшим, переросший в обоюдную драку, в ходе которой они оба наносили друг другу удары, при этом никаких угроз он не высказывал.

В обоснование вывода о виновности суд сослался в приговоре, в том числе на заключение эксперта, о наличии у потерпевших телесных повреждений на лице, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) и не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем суд оставил без внимания заключение эксперта о наличии телесных повреждений и у осужденного в виде двух кровоподтеков в области лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтека и посттравматического отека мягких тканей первого пальца правой кисти, которые не влекут вреда здоровью человека, указывает ВС.

Мотивируя вывод о виновности, суд указал, что угроза убийством может быть выражена в любой форме и отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по данной статье.

«Между тем по смыслу уголовного закона, угроза убийством — это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы убийством составляет высказывание намерения лишить жизни, угроза рассчитана на запугивание потерпевшего. Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность.

Оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для жизни. При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего.

Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и виновного»,  — поясняет ВС.

Между тем, согласно установленным судом обстоятельствам, между осужденным и потерпевшим возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.

При этом судом не приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о наличии у осужденного прямого умысла на совершение угрозы убийством, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшим.

Исследовав вопрос о субъективном восприятии потерпевшим реальности угрозы убийством, суд надлежащим образом не исследовал и не учел все фактические обстоятельства данного дела, поведение осужденного и потерпевшего, личность обвиняемого, характер взаимоотношений потерпевшего и осужденного, обстоятельства произошедшего между ними обоюдного конфликта, считает ВС.

В связи с чем он отменил обвинительный приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Алиса Фокс 

За причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, судом назначено условное осуждение

За причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, судом назначено условное осуждение

 

            В Варненском районном суде в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело в отношении гр-на С., который  обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Т.

            Так, 20.11.2011 г. гр-н С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил потерпевшему Т. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. А именно: С. не менее 3 раз ударил потерпевшего головой о поверхность кухонного стола, в результате чего тот упал на пол; тогда С. нанес потерпевшему не менее 37 ударов руками и обутыми ногами в области головы, шеи, грудной клетки и живота; кроме того С., воспользовавшись подтяжками для брюк, стал душить лежащего на полу Т.  

Смерть гр-на Т. наступила через два часа от массивной кровопотери, развившейся вследствие тупой травмы живота, причиненной ему гр-ном С.

            21.11.2011г. по данному факту возбуждено уголовное дело.

            На стадии предварительного следствия гр-ну С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

            Государственный обвинитель, выступая в прениях, просил назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Приговором Варненского районного суда от 07 ноября 2012г. гр-н С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет.

            Приговор не вступил в законную силу, прокуратурой района принесено кассационное представление. 

 

Помощник прокурора района И.Г. Иванищева

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. «б» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

(п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Адвокатская практика по ст. 111 УК РФ

Уголовное дело по статье 111 ч.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия.

По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

На предварительном следствии, сторона защиты не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Однако доверитель настаивал, что телесные повреждения были причинены не умышленно, а по неосторожности. Уголовное дело было направлено в суд.

В суде, по ходатайству стороны защиты, в суд был вызван суд.-мед. эксперт, который указал, что механизм образования телесных повреждений соответствовал той позиции на которой стояла сторона защиты.

Суд, исследовав доказательства, переквалифицировал действия подсудимого со ст.111 УК РФ на ст.118 УК РФ. Постановив обвинительный приговор, суд вынес наказание в виде штрафа.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, была проведена судебно-медицинская экспертиза, и несовершеннолетнему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ.

После предъявления обвинения и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Адвокат вступил в дело в момент назначения судебного слушания. В суде адвокатом было заявлено ряд ходатайств, в том числе проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Повторная судебно-медицинская экспертиза показала, что телесные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести. Действия подсудимого были переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ и вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого привлекаются к уголовной ответственности.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Тяжкие телесные повреждения. Статья 121 УК РФ

Тяжкие телесные повреждения рассматриваются в 121 статье УК РФ. За преступные деяния такого типа предусматривается суровое наказание, поскольку последствия таких преступлений представляют угрозу для жизни человека не только в момент их совершения, но также в дальнейшем.

Что относится к тяжким телесным повреждениям?

К тяжким телесным повреждениям по статье УК РФ относят побои, вследствие которых жертва утратила какой-нибудь орган, либо этот орган перестал функционировать. Также к последствиям от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью относят болезни психики или расстройства, связанные с явной потерей трудовой способности не менее чем на треть. К тяжким телесным повреждениям также относится прерывание беременности и нанесение неисправимых увечий лицу потерпевшего.

Ущерб, который причиняется при тяжких телесных повреждениях, разделяют на 2 категории:

  • вред, характеризующийся непосредственной опасностью для жизни человека;
  • вред, не угрожающий жизни, но причиняющий серьезные, порой неисправимые последствия.

К тяжким телесным повреждениям, которые не представляют опасности непосредственно для жизни жертвы, но имеющими крайне негативные последствия, относятся:

  • утрата одного из органов или потеря работоспособности данного органа;
  • расстройства психики;
  • нарушения здоровья, связанные с утратой способности к труду не менее чем на треть;
  • остановка беременности, выкидыши;
  • нанесение неисправимого вреда лицу жертвы.

Все, что относится к тяжким телесным повреждениям с определенной угрозой для жизни человека, имеет самые печальные последствия для преступника. К таким деяниям причисляют повреждения, которые в момент нанесения либо после злодеяния представляют угрозу прерывания жизни человека. То есть, жертва будет определенно нуждаться в медицинской помощи. Между тем, если виновный совершил побои преднамеренно, то преступное деяние такого характера может рассматриваться как попытка убийства.

К тем побоям, вследствие которых жертва утратила орган или его функциональность, относят потерю зрительных, слуховых, речевых способностей, потерю конечностей, возможность иметь ребенка. Стоит заметить, что в случае утраты одной руки или ноги, глаза, такой фактор не квалифицируют как повреждение тяжкой степени.

Если речь идет о расстройстве психики, то оно может относиться к понятию нанесения тяжких телесных повреждений только в том случае, если оно стало причиной возникновения устойчивой душевной болезни, трудно поддаваемой лечению.

К психическим заболеваниям не стоит причислять такие реактивные состояния, как психоз или невроз.

К нарушениям состояния здоровья, согласно статье УК РФ за нанесение тяжких телесных повреждений, причисляют именно те, которые соединены с продолжительной потерей способности к труду, составляющей не менее одной трети. Тут подразумеваются побои, которые перерастают в прогрессирование какой-нибудь болезни. Определить данное состояние здоровья можно только по результатам медэкспертизы.

Последствия, связанные с прерыванием ношения плода в не зависимости от того, на каком сроке беременности находилась жертва, неизменно относят к побоям с тяжкой степенью. При этом учитывается тот факт, что обвиняемый мог прекрасно осознавать, в каком именно положении находится потерпевшая.

Что касается нанесения увечий лицу, такие действия причисляют к повреждениям тяжкой степени из-за того, что последствия преступления не только изувечили лицо жертвы, но и обезобразили его без возможности восстановления первоначального вида. В этом случае также учитывается то, что потерпевшему нанесен вред, от которого он будет страдать эмоционально на протяжении всей оставшейся жизни.

Побои могут быть признаны тяжкими согласно положениям, описанным в первой части 121-й статьи Уголовного кодекса России. Если преступление характеризуется сразу несколькими признаками тяжких телесных повреждений, то, по большому счету, на квалификацию злодеяния это не имеет влияния, однако суд обращает на это особенное внимание во время вынесения приговора.

Собственно, преступление характеризуется тремя определенными признаками:

  • непосредственным совершением преднамеренного действия с целью нанести вред здоровью человека;
  • причинение жертве телесных повреждений тяжкой степени;
  • присутствие причинной связи между свершением преступления и наступлением серьезных последствий для потерпевшего.

Субъектами преступного деяния подобного характера могут рассматриваться лица, которым исполнилось 14 лет. Состав злодеяния определяется причинением жертве преднамеренно спланированных действий, которые вызывают физическую боль, а также душевные мучения.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter