Наследник отвечает по долгам наследодателя: Если в наследство получили долги…

Ответственность наследника по долгам наследодателя

Ст. 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

См. все связанные документы >>>

1. Ответственность наследника по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства при наследовании (т.е. наследуются не только права, но и обязанности наследодателя). В соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 24 Приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя, которые должны быть предъявлены в письменной форме.

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Согласно ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, это значит, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Однако каждый из них отвечает в пределах своей доли наследства. Те же правила действуют, если в качестве наследника выступает государство. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Наследники не отвечают по долгам наследодателя своим личным имуществом. В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подчеркивается, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ в части третьей сохранил ранее действовавшее положение о том, что каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем на стадии обсуждения нового ГК ставился вопрос о возможности введения неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя. Обосновывалось это тем, что неограниченная ответственность наследника была известна еще в римском праве, применялась в дореволюционной России и в настоящее время используется в законодательстве континентальной Европы.

Однако вполне можно согласиться с мнением, высказанным В.И. Серебровским, о том, что возложение на наследника неограниченной ответственности было бы явно несправедливым; ведь может получиться, что наследник в результате принятия наследства не только не приобретет какого-либо имущества, но потеряет лично ему принадлежащее. Неоправданным является и улучшение положения кредиторов наследодателя, которые в результате смерти своего должника (наследодателя) получают как бы дополнительное обеспечение .

———————————

Серебровский В.И. Очерки наследственного права 1953 г. В кн.: Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 226.

В соответствии с действующим законодательством и теоретическими воззрениями под долгом понимается любая имущественная обязанность в широком смысле этого слова (хотя легальное определение долга отсутствует). Так, долг включает в себя не только обязанность передать имущество, уплатить деньги, но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь . В понятие долга может входить и такой долг, который является санкцией за неисполнение обязательства, причем первоначальное содержание этого обязательства необязательно состояло в уплате какой-либо денежной суммы, а могло состоять в совершении каких-либо иных действий или воздержания от действий.

———————————

Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Социалистическая законность. 1981. N 3. С. 43.

Как было отмечено в литературе, одни долги возникают в связи со смертью наследодателя, другие — являются долгами самого наследодателя . К долгам, возникшим в связи со смертью наследодателя, можно отнести расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы по охране и управлению оставшимся после него имуществом, расходы, связанные с затратами на его похороны, расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя. Судебная практика не относит к долгам наследодателя затраты по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, расходы по охране наследственного имущества и управлению им. Не считаются вытекающими из обязательств наследодателя и случаи предъявления третьими лицами исков о признании права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества (подп. «а», «г» п. 16 Постановления Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 г. N 2).

———————————

Серебровский В.И. Очерки наследственного права. В кн.: Избранные труды. М., 1997. С. 222.

К долгам самого наследодателя относятся прежде всего долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.). В то же время не переходят по наследству обязанности, имеющие строго личный характер (например, из договора поручения).

Таким образом, для решения вопроса о наличии ответственности по конкретному долгу наследодателя необходимо использование следующих установленных законом критериев:

— обязательство не должно носить личного характера;

— в законе не должен быть установлен запрет перехода обязанностей к наследникам;

— долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В практике возник вопрос: правомерно ли возложение на наследника обязанности возврата двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи? В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. указано, что при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения договора купли-продажи, в обеспечение которого наследодателем было заключено соглашение о задатке. В случае неисполнения этих обязательств наследник должен возвратить стороне, давшей задаток, двойную сумму задатка в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК.

Следует отметить, что действующее законодательство не предусматривает какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Между тем очевидно, что такую очередность необходимо ввести, поскольку вполне возможны ситуации, когда средств на оплату всех долгов наследодателя будет недостаточно.

Следует отметить, что правило об ограниченной ответственности по долгам наследодателя охраняет интересы не только наследников, но и кредиторов. При неограниченной ответственности по долгам наследодателя имущество наследодателя может слиться с имуществом наследника и может возникнуть ситуация, когда имущество самого наследника обременено долгами. В этом случае речь может идти о конкуренции требований различных кредиторов, что осложняет положение кредиторов наследодателя.

2. В п. 2 комментируемой статьи отдельно говорится об ответственности наследника, принявшего наследство в порядке наследственной трансмиссии (см. комментарий к ст. 1156). Правопреемник наследника в порядке наследственной трансмиссии может быть привлечен к солидарной ответственности с другими наследниками по долгам первоначального наследодателя. Однако он не отвечает имуществом, полученным в порядке наследственной трансмиссии по долгам умершего наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК (по ранее действовавшему законодательству этот срок был равен одному году). Из этого следует, что, если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности. Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия наследства.

Таким образом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следует иметь в виду, что сроки исковой давности в данном случае не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению и тем самым фактически являются пресекательными.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае рассмотрение иска приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Претензии к наследникам должны предъявляться независимо от срока наступления соответствующих требований. В противном случае они могут утратить принадлежащие им права требования.

Долги наследодателя могут включать: долги, основанные на гражданско-правовых договорах, заключенных наследодателем при жизни (кредитный договор, договор займа и др.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом. По таким долгам отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом. В случае если стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение со дня открытия наследства.

К долгам наследодателя также относятся долги, возникшие вследствие причинения им вреда. В случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда, обязанность по его возмещению переходит на его наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате все претензии от кредиторов должны быть предъявлены нотариусу по месту открытия наследства в письменной форме.

Наследственное правопреемство по общему правилу влечет перемену лиц в обязательстве. В ст. 201 ГК РФ содержится общая норма, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Правило, содержащееся в абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, является специальной нормой, конкретизирующей общую норму ст. 201 ГК РФ.

Обязаны ли наследники выплачивать кредит наследодателя?

0

ТелефонФото: pexels.com

При обращении к нотариусу выяснилось, что банк прислал нотариусу требование на имя одного из наследников о выплате остатка суммы кредита с процентами и неустойкой. Произошло это спустя пять лет после смерти наследодателя. До этого наследники об имеющемся кредите не знали, кредитного договора на руках не имеют.

Нужно ли выплачивать эту сумму (кому, в каких долях), рассказывает эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Мария Рижская.

Обязан ли работодатель отвечать в письменной форме на обращение работника?

Новости компаний

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъясняет Верховный Суд РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Законом установлена солидарная ответственность наследников (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Это означает, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Обязанность солидарных должников сохраняется до полного исполнения обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В этом случае должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Можно ли добавить работнику обязанностей, не повышая при этом зарплаты?

Новости компаний

2. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года – до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года – до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Отметим, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Подготовлено по материалам системы ГАРАНТ

ГарантФото: Гарант

Взыскание долгов с наследников умершего должника

Зачастую у наследников, принявших наследство, складывается мнение, что в связи со смертью наследодателя прекращаются все его обязательства. Обязан ли наследник отвечать по долгам наследодателя? В каких случаях и в каком размере возникает такая обязанность?

В каком случае наследники отвечают по долгам наследодателя?

Пунктом 2 статьи 1038 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) предусмотрено, что наследство умершего гражданина переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства как единое целое и в один и тот же момент.

В случае если, у наследодателя были какие-либо  обязательства , то кредиторы наследодателя вправе предъявить согласно статье 1081 Гражданского кодекса свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством) или к наследникам, отвечающим как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику. Солидарная ответственность заключается в том, что кредитор вправе предъявить требование в полном объеме как к любому из наследников, так и ко всем вместе.

В соответствии с  пунктом 1  статьи 1072 Гражданского кодекса  для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу  заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 2 упомянутой статьи указано, что свидетельство о праве на наследство выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Это право предусмотрено пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса. Отказ от наследства совершается подачей наследником письменного заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Таким образом, чтобы наследник отвечал по долгам наследодателя необходима совокупность следующих условий:

• наследник должен принять наследство;
• наследник не должен быть лишен наследства путем составления завещания;
• наследник не должен отказаться от наследника;
• к наследнику должно перейти какое-либо имущество.

В каком размере наследники отвечают по долгам наследодателя?

Наследники отвечают по обязательствам наследодателя как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику. Данная обязанность наследника предусмотрена статьей 1081 Гражданского кодекса. Таким образом размер ответственности наследника ограничен и не может превышать по стоимости имущества, перешедшего по наследству.

Когда можно обращаться в суд с требованием к наследникам?

В статье 1081 Гражданского кодекса говорится, что наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам наследодателя как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику.

Таким образом, требовать от наследника исполнения по обязательствам наследодателя, а также обращаться в суд с данным требованием можно с момента принятия наследства.

наследует ли сын обязательства по выплате кредита…

игорь

Ответственность наследников по долгам наследодателя

Опыт нашей команды по долгам наследодателя более 20 лет. Руководитель практики Захарова Е.А. Записаться на бесплатную консультацию

Имущественные права и обязанности являются одним целым, передающимся по наследству преемникам.

Понятие ответственности наследников по долгам наследодателя

Ошибочно полагать, что наследство включает в себя только имущественные права, поскольку оно подразумевает под собой совокупность не только прав, но и обязанностей.

Путем принятия наследственной массы наследник получает не только актив, но и пассив, переданный наследодателем. Отсюда следует, что преемник несет ответственность по долгам умершего лица.

Рассматривая институт ответственности наследника по долгам наследодателя, нельзя не обратить внимания на непростые вопросы – о пределах ответственности, составе долга, требованиях кредиторов и т.д.

Принципы ответственности по долгам наследодателя

Долги наследодателя – все обязательства, имевшиеся у умершего лица ко дню открытия наследственной массы, если они не прекращены с его смертью (см. ст. 418 ГК РФ). Не имеет значения период наступления их выполнения, время выявления и осведомленность преемников об их наличии.

Под приведенное выше описание попадает такой вид обязательства, как кредитный договор. Смерть гражданина не является следствием прекращения его исполнения.

Ответственность наследников по долгам наследодателя связана с принципом соблюдения условий договора.

Так, смерть должника не является основанием для досрочного исполнения преемниками принятых им обязательств.

К примеру, наследник обязан вернуть кредитору сумму, полученную покойным лицом, на тех условиях, на которых заключался договор. Досрочный возврат возможен только с согласия кредитора (см. ст. 810 ГК РФ).

Возникли сложности наследством?

Поможем списать долги наследодателя!

Определение размера ответственности по долгам наследодателя

Законодательством устанавливаются следующие виды долгов:

• обязательства, возникшие перед кредиторами умершего лица;
• обязательства, возникшие перед отказополучателями, если они были назначены завещательным распоряжением.

В первом случае возникновение обязательств влекут за собой договоры различного типа, например, займа или имущественного найма, и внедоговорные обязательства.

Во втором случае обязательства возникают из завещания, составленного наследодателем. Если документ был оспорен в судебном порядке и признан недействительным, то они не должны исполняться.

В состав наследственного пассива не входят обязанности, связанные с личностью покойного лица (к примеру, выплата алиментов, содержание иждивенцев и т.д.).

Однако по наследству переходят неисполненные обязательства подобного характера, например, долги по выплате алиментов – их преемник обязуется погасить.

Наследственная масса не включает в себя обязательства, предусмотренные договором поручения. Законодательством устанавливается, что преемники должны только оповестить доверителя о том, что поверенное лицо умерло, и принять комплекс мер, направленных на защиту вверенного имущества.

Ответственность поручителей по обязательствам умершего

Ответственность поручителей по обязательствам лица прекращается со смертью последнего. Исключением являются две ситуации:

• договором устанавливается ответственности поручителя даже после смерти заемщика;
• при согласии поручителя отвечать за преемников умершего лица.

Если у заемщика отсутствуют наследники, то наследственная масса признается выморочной – переход в государственную казну. Следовательно, государство исполняет обязанности по уплате кредита. Исключением является согласие поручителя отвечать по обязательствам.

Что касается пределов ответственности, то поручитель отвечает по обязательствам в границах общей суммы займа. Нередко это положение становится причиной конфликта между банковской организацией, предъявляющей требования в пределах сроков исковой давности, и физическим лицом, выступающим в качестве поручителя.

Ответственность по долгам наследодателя в порядке наследственной трансмиссии

Ответственность наследников по долгам наследодателя осуществляется по принципу солидарности – кредитор с соблюдением сроков исковой давности может предъявить требования ко всем наследникам либо в отдельности к одному из них. Если он не получил полного удовлетворения требования от одного преемника, он имеет право требовать остальное от другого наследника.

Погашение долга в порядке наследственной трансмиссии происходит только в размере полученного имущества – кредиторы не могут потребовать большего.

Если наследник умирает до момента принятия наследства, то оно переходит к другому преемнику по наследственной трансмиссии.

Если преемник получает имущество по наследственной трансмиссии, то он вместе с другими наследниками, выступает в роли солидарного должника перед кредиторами на общих для всех основаниях.

Важно, что кредиторы первого преемника не обладают возможностью компенсировать имущественные обязательства из наследственной массы, которая не была принята и перешла к другому наследнику по трансмиссии.

Срок исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам

В соответствии с действующим ГК РФ устанавливается срок исковой давности по требованиям кредиторов к преемнику – он составляет 6 месяцев с момента принятия им наследственной массы. Исключением из этой нормы являются следующие требования:

• о необходимости признания права собственности на имущество третьими лицами;
• о возмещении расходов, понесенных при уходе за покойным лицом во время его заболевания или похорон;
• о возмещении трат на охрану имущества, переходящего по наследству.

К этим требованиям устанавливается иной срок исковой давности – 3 года.

Важно учитывать несколько особенностей, связанных с порядком предъявления требований об исполнении обязательств:

• требования могут предъявляться только к преемникам, которые приняли наследственную массу, при этом важно соблюдение сроков исковой давности;
• исковая давность – срок, который нельзя останавливать или прерывать;
• ст. 1284 ГК РФ запрещает обращать взыскание на авторское право в границах периода его действия.

Если наследник и кредитор являются одним и тем же лицом, то он не теряет своего права. Ссылаясь на ГК РФ, наследник не освобождается от ответственности по долгам, а кредитор не теряет права на выполнение обязательства.

Статьи ГК РФ устанавливают определенную очередность удовлетворения требований кредиторов:

• первоначально подлежат возмещению затраты, вызванные необходимостью ухода за покойным лицом во время заболевания или при организации похорон;
• затем выплачиваются средства, затраченные на охрану наследственного имущества и его управление;
• затраты на исполнение волеизъявления наследодателя;
• остальные требования, предъявляемые кредиторами в установленном порядке с соблюдением сроков исковой давности;
• выполнение отказов, предусмотренных завещанием.

Определенный период времени наследство может быть «лежачим». В таком случае разрешается использовать фикцию – предъявлять исковые заявления к имуществу, что не превращает его в субъект правовых отношений.

Пределы ответственности наследников по долгам наследодателя

Ст. 1175 ГК РФ устанавливает пределы ответственности наследников – каждый преемник отвечает по задолженностям в границах полученного имущества с соблюдением сроков исковой давности.

Данная норма соответствует реалиям современных российских экономических отношений, в то время как в странах с континентальной системой права действует принцип неограниченной ответственности наследника.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Долг в наследство — PRAVO.UA

В состав наследства, как следует из статей 1216, 1218 Гражданского кодекса Украины (ГК), входят не только права, но и обязанности наследодателя. Обязанности наследодателя — это договорные и недоговорные имущественные обязательства, которые в силу их правовой природы могут быть унаследованы, то есть не являются неотъемлемо связанными с личностью их предыдущего носителя — наследодателя (статья 1219 ГК).

Согласно статье 557 ГК УССР, кредиторы наследодателя на протяжении установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства и до момента принятия его хотя бы одним из наследников независимо от срока наступления права требования имели право заявить о своих претензиях исполнителю завещания, а при его отсутствии — государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Шестимесячный срок для предъявления претензий кредиторами, установленный статьей 557 ГК УССР, был, безу­словно, слишком непродолжительным. Кредиторам иногда было трудно узнать о смерти должника, ведь законодательством не преду­сматривались никакие мероприятия, направленные на уведомление их о факте открытия наследства. Пропуск же кредиторами этого срока, независимо от наступления срока требования, приводил к потере принадлежащих им прав (часть 3 статьи 557).

Новеллы, заложенные в ГК для регулирования отношений относительно порядка заявления требований кредиторами, состоят в следующем:

1) закрепляется обязанность наследников уведомить кредиторов об открытии наследства в том случае, если им известно о долгах наследодателя;

2) устанавливаются разные сроки для заявления кредиторами своих требований в зависимости от того, знали ли они об открытии наследства. Кредиторы вправе предъявить претензии к наследникам на протяжении шести месяцев с того момента, когда они узнали об открытии наследства, независимо от наступления срока требования. Те кредиторы, которые не знали и не могли знать об открытии наследства, могут предъявить свои претензии на протяжении одного года с момента наступления срока требования. Вместе с тем с целью стимулирования кредиторов к своевременному предъявлению требований сохранено правило о том, что несоблюдение кредиторами указанных сроков влечет за собой погашение принадлежащих им прав требования.

Установленные законом сроки для предъявления претензий кредиторами не являются сроками исковой давности. На эти сроки не распространяются нормы статей 259, 263, 264 ГК, регулирующие вопросы изменения, остановки или прерывания сроков исковой давности. Непредъявление кредиторами в установленные статьей 1281 ГК сроки претензий погашает принадлежащие им права требования, в то время как истечение срока исковой давности является основанием лишь для отказа в принятии иска (часть 4 статьи 267 ГК), но не лишает лицо самого материального права.

Ссылка в комментируемой статье о необходимости предъявления кредиторами претензий к наследникам не означает, что кредиторы обязаны уведомлять наследников о наличии требований к наследству непосредственно. Такое уведомление может быть сделано через ­нотариальную контору, ведь Инструкция о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины позволяет принимать претензии от кредиторов наследодателя нотариусу по месту открытия наследства в срок, установленный данной статьей. Претензии должны быть заявлены в письменной форме и приняты независимо от срока наступления права требования (абзац 1 пункта 189 Инструкции).

Важным является ответ на вопрос о соотношении требований кредиторов и требований отказополучателей, которые также подлежат выполнению за счет наследства. Из содержания нормы части 3 статьи 1238 ГК следует, что наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, обязан выполнить его лишь в пределах реальной стоимости перешедшего к нему имущества, с вычитанием доли долгов наследодателя, которые приходятся на это имущество. Из этой нормы можно сделать вывод о том, что в случаях, когда на наследника по завещанию возложена обязанность относительно выполнения завещательного отказа (статьи 1237, 1238 ГК), требования кредиторов наследодателя подлежат удовлетворению прежде обязательств перед отказополучателем.

В случае, если по тем или иным причинам наследник не знал о наличии требований кредиторов наследства (например, наследник не был уведомлен нотариусом о наличии таких требований; кредиторы предъявили свои требования по истечении значительного периода времени с момента открытия наследства, поскольку срок возникновения права требования наступил значительно позже открытия наследства, а о факте смерти должника-наследодателя они не знали) и сперва выполнил обязательство перед отказополучателем, с целью проведения полного расчета с кредиторами наследник имеет право требования к отказополучателю о возвращении выполненного.

Оформляется перевод долга наследникам довольно долго. В день смерти заемщика происходит так называемое открытие наследства и на протяжении шести месяцев наследники могут подавать заявления о вступлении в права наследования. По истечении этого срока они вступают в права наследования, и только после этого у них возникает обязательство платить по долгам предка.

Некоторые представители банков часто советуют наследникам платить по кредиту с первых дней после смерти заемщика, якобы чтобы не было просрочки и штрафов. Но такой совет прямо противоречит действующему законодательству: «Наследники не обязаны погашать задолженность заемщика с первых дней после его смерти, а только с момента вступления в права наследования, то есть через шесть месяцев» (статья 1270 ГК).

Если наследники принимают наследство и соглашаются платить, банки предлагают им переоформить кредитные соглашения. В большинстве случаев для этого оформляется дополнительное соглашение к действующему кредитному договору о переводе долга на наследника. Дальше погашение кредита происходит по графику, утвержденному банком и новыми должниками.

Поскольку аналогичной нормы не содержится в отношении других лиц, обязательство в пользу которых может быть возложено на наследника в форме совершения общественно полезных действий за счет наследственного имущества (часть 2 статьи 1240 ГК), кредиторы наследства не вправе требовать выполнения обязательства в свою пользу преимущественно перед этими лицами.

Еще более сложной является проблема отнесения к наследственному имуществу налогов, сборов и других обязательных платежей, не погашенных наследодателем. Анализ действующего гражданского законодательства, в частности, норм о предмете правового регулирования (часть 2 статьи 1 ГК) свидетельствует о том, что обязанности относительно погашения налоговых обязательств не могут входить в состав наследства. Наследственным правом регулируются отношения гражданского правопреемства, то есть преемственности наследника в гражданских правах и обязанностях наследодателя. Налоговые обязательства не являются предметом гражданско-правового регулирования, так как основываются на властном подчинении одной стороны (налогоплательщика) второй стороне (государству в лице уполномоченных органов).

Поэтому налоговые обязательства не входят в состав наследства, они не считаются наследственным пассивом, на государство в лице налоговой администрации не распространяются нормы статей 1281, 1282 ГК, определяющих порядок предъявления требований кредиторами наследодателя к его наследникам и порядок их удовлетворения.

Иной подход заложен в налоговом законодательстве. Из содержания актов о налогообложении доходов физических лиц следует, что если налогоплательщик умер, не успев уплатить налоги, они взимаются из его имущества на момент открытия наследства.

Согласно пункту 2.3 Закона Украины «О налоге на доходы физических лиц», если налогоплательщик умирает или признается судом умершим или безвестно отсутствующим, то налог за последний налоговый период взыскивается из активов такого налогоплательщика (начисленных в его пользу доходов) при открытии наследства, с учетом ограничений, установленных Законом.

Таким образом, если у наследодателя на момент смерти существовали непогашенные налоговые обязательства, они подлежат немедленному выполнению за счет активов такого лица, что приводит к соответствующему уменьшению объема наследственного актива (имущества).

Вывод о сохранении налоговых обязательств в случае смерти плательщика можно сделать также из содержания абзаца 3 пункта 12.3 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».

ГУМЕНЮК Александра — юрист ЧП «Консультация по юридическим и коммерческим вопросам», г. Киев

: :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

Поместье умершего САМУЭЛЯ БЕРКА. ГЕРБЕРТ Л. ФРИД, как администратор, и т. Д., Податель апелляции, против ДЭВИДА БЕРКОВИЦ, ответчик.

КОНСУЛЬТАЦИЯ

Эдвард Б. Освобожден для подачи апелляции.

Вурхиз, Стюарт и Вурхиз и Малкольм Э. Стюарт для ответчика.

МНЕНИЕ

VALLEE, J.

Апелляция администратора по частям приказа, обозначенного как «Расчет и утверждение предполагаемого первого и окончательного счета в качестве текущего счета без права зачета в отношении наследника … и для предварительного распределения». Апелляция также основана на выводах, сделанных в поддержку приказа. Апелляция не является ложью на основании выводов, и эта апелляция будет отклонена. Причина здесь в согласованном изложении фактов.

Возникает вопрос: может ли размер задолженности перед наследником быть удержан его личным представителем из распределительной доли его имущества, унаследованной потомком должника? [196 Cal.Приложение. 2d 280]

Сэмюэл Берк (ранее известный как Шолом или Сэмюэл Берковиц) умер без завещания 7 января 1958 года, житель графства Лос-Анджелес. Он оставил в живых как его законные наследники: Клара Соломон, сестра; Рэй Фрид, дочь умершей сестры Роуз Голдберг; и Дэвид Дж. Берковиц, сын Дэниела С. Берковица, умершего брата.

11 октября 1954 года покойный одолжил своему брату Даниэлю 5200 долларов. Дэниел выполнил свой вексель на эту сумму умершему, подлежащий оплате через день после даты с 6-процентной процентной ставкой.Дэниел, житель Пенсильвании, умер там в ноябре 1954 года, так и не заплатив при этом никакой части векселя. Его имением управляли в Пенсильвании. Примерно в декабре 1954 года покойный предъявил претензию управляющему имением Даниэля. Иск был одобрен. Имение Даниила было неплатежеспособным. Однако в декабре 1955 года Самуэль получил 295 долларов в качестве оплаты по векселю. Никаких дальнейших выплат не производилось. Даниэль не оставил никаких активов в Калифорнии. Его поместье было закрыто перед смертью Самуила.

Управляющий имуществом умершего зарегистрировал вексель как актив, и она была оценена в 4 905 долларов.В своем первом и последнем счете он утверждал, что, поскольку Дэвид принимает участие в качестве представителя, наследство имеет право зачета суммы, подлежащей распределению Дэвиду, в сумме векселя вместе с накопленными процентами. Он молился: «Чтобы суд издал постановление о распределении этого состояния среди лиц, имеющих на него право, и в следующих пропорциях: а. Рэй Дж. Фрид. Одна треть его. Б. Клара Соломон. Одна треть. В. Дэвид Дж. . Берковиц. Одна треть из них. … [T] Распределение осуществляется Дэвидом Дж.Berkowitz должен состоять из аннулированной дебиторской задолженности D. Berkowitz в сумме 4905 долларов плюс накопленные проценты с даты указанной ноты, 11 октября 1954 г., до даты ее распределения, по ставке 6% за каждую. annum, «за вычетом назначенных сумм. Дэвид не подтверждал, не гарантировал и не признавал вексель своим обязательством.

Суд постановил, что управляющий имуществом Самуила не имеет права и не должен зачитывать какие-либо часть основной суммы долга или процентов, подлежащих уплате по записке Даниэля против распределительной доли Дэвида, и распределенные наличные деньги одна треть Кларе Соломон, одна треть Рэю Фриду и одна треть Дэвиду и его правопреемникам.Администратор поместья Самуила подает апелляцию.

Апеллянт считает, что, если бы Даниил пережил Самуила, его долг перед Самуилом был бы вычтен из доли [196 Cal. Приложение. 2d 281] имущества, которое он получил бы как наследник; что Давид принимает по праву представительства, т.е. представляет своего отца Даниила; следовательно, Давид берет ту же долю в имении, которую взял бы Даниил, то есть на одну треть меньше долга Даниила Самуилу.

[1] «Право удержания» — это право исполнителя или администратора удерживать сумму долга, причитающегося умершему со стороны наследодателя или наследника из его наследственной или распределительной доли, и применять ее к задолженности.(Bainbridge v. Bainbridge, 230 Wis. 610 [284 N.W. 536, 540].) Право иногда называют правом зачета.

[2] По общему правилу сумма задолженности наследника или распределителя наследства может быть вычтена из его доли. (26A CJS § 71, стр. 686.) Несмотря на некоторую неопределенность в решениях, Калифорния, похоже, применяет доктрину права удержания в обычном случае причитающихся денежных сумм, когда между умершим существовали отношения кредитора и должника. и распространитель.(Estate of Thomas, 140 Cal. 397, 398 [73 P. 1059]; Estate of Gamble, 166 Cal. 253, 256–257 [135 P. 970]; 21 Cal.Jur.2d § 828, стр. 223; 4 Уиткин, Краткое изложение закона Калифорнии, § 293, стр. 3281.)

Кодекс законов о наследстве, раздел 225, гласит: «Если умерший не оставляет ни наследника, ни супруга, наследство переходит его родителям в равных долях, или если один из них мертвым для оставшегося в живых, или, если оба умерли в равных долях с его братьями и сестрами и потомками умерших братьев и сестер по праву представительства.

Статья 250 гласит: «Наследование или правопреемство« по праву представительства »имеет место, когда потомки умершего лица получают такую ​​же долю или право в имуществе другого лица, которое такое умершее лицо приняло бы в качестве наследника, если бы жив. … «

[3] Взятие по праву представительства, как это используется в разделах 225 и 250 Кодекса о наследстве, означает взятие на каждый шаг (Maud v. Catherwood, 67 Cal. App. 2d 636, 644 [155 P. 2d 111]; Wood v. First Nat. Bank, 71 Cal. App. 2d 544, 549 [162 P.2d 859]; 26A C.J.S. § 23, с. 564.) Взятие за стреп означает, что потомки умершего человека вместе берут на себя долю, которую умерший человек взял бы на себя. Между собой они берут на душу населения. (3-я страница завещаний, Lifetime ed., § 1070, стр. 267.) «Закон делит собственность на столько равных долей, сколько детей и умерших детей с оставшимися в живых потомками. Каждый ребенок берет на душу населения, как в нем [196 Cal. App. 2d 282] говорится, одна доля. Потомки каждого умершего ребенка берут по стипам или по представлению, как говорится, и делят между собой одну долю.»(16 Am.Jur. § 38, стр. 806; 26A CJS § 23, стр. 566; Estate of Jepson, 174 Cal. 684, 687 [164 P. 1].) Estate of Healy, 176 Cal. 244, 246 [168, с. 124], определяет «по праву представительства» как то, что «происходит, когда потомки умершего наследника вместе получают такую ​​же долю имущества другого лица, которую их родители получили бы, если бы жили. (Гражданский кодекс, § 1403.) «Гражданский кодекс, раздел 1403, был основой наследственного кодекса, раздел 250.

Ссылаясь на бывший Гражданский кодекс, раздел 1386, который содержал правила наследования (теперь Prob.Code, §§ 220-229, 231), суд по делу Дики против Валронда, 200 Cal. 335 [253 P. 706], говорится, что статут определяет не только получателей собственности умершего, но и размеры, которые они принимают. Когда есть только один потомок умершего человека, он берет на себя всю долю, которую должен был бы получить умерший. «Доля», упомянутая в уставе, относится к количеству наследства, которое получают потомки умершего человека.

Наш статут возлагает наследство непосредственно на наследника. Право наследника на унаследованное имущество переходит автоматически после смерти завещателя.(Пробный кодекс, § 300). «Наследие переходит в наследство eo instanti после смерти предка, и никакие его действия не требуются для совершенствования правового титула. Имущество передается наследнику в силу закона безотносительно к его пожелания или избрание. Никакого согласия или принятия не требуется. Он не может каким-либо действием заставить наследство остаться у предка, поскольку последний не может владеть им после своей смерти «. (Estate of Meyer, 107 Cal. App. 2d 799, 810 [238 P.2d 587].) [4] Лицо, принимающее перорально, берет непосредственно из кишечника, а не от или через своего родителя, который умер до него и не имел титул передать после его смерти.(26A CJS § 23, стр. 565.)

Вопрос о том, может ли быть вычтена задолженность перед умершим непосредственным предком перед умершим предком при определении суммы, которую распределитель имеет право принять в имуществе удаленного предка, кажется одним из основных. первого впечатления в этом состоянии. Дела в других юрисдикциях, которые приняли решение по этому вопросу, противоречат друг другу, поскольку авторитет авторитета состоит в том, что такой вывод сделать нельзя. (1 A.L.R. 991, 1037.) Автор аннотации в American Law Reports говорит:

«Эти расхождения во взглядах являются результатом разницы во мнениях относительно того, предусматривают ли законодательные акты правопреемство в [196 Cal.Приложение. 2d 283] случай смерти непосредственного предка передает наследство непосредственно наследнику, или же наследник, занимающий место своего предка, наследует просто как своего представителя и, следовательно, берет только то, что такой предок взял бы, если бы он пережил умершего. Можно указать, что не решающим в этом вопросе не является то, что в законе может быть предусмотрено, что при распределении наследственного имущества наследник принимает в качестве представителя, поскольку такое выражение может использоваться только для обозначения дробной части, которая должна быть получена. , а не конечная доля.»(1 ALR 1037; 30 ALR 781; 75 ALR 888, 110 ALR 1389; 164 ALR 747.)

Обоснование дел, согласно которым задолженность умершего непосредственного предка не может быть вычтена при определении суммы которое распределитель имеет право получить в имуществе умершего, состоит в том, что, поскольку непосредственный предок умер первым, он никогда не имел никакого интереса в имуществе умершего; если бы было рассмотрено обратное, из этого логически следовало бы, что его доля в имении будет подлежат долгам, причитающимся от своего непосредственного предка генеральным кредиторам последнего; распределительная доля распределяемого никоим образом не зависит от долга; и законы о правопреемстве определяют размер имущества, которое распределитель получит от умершего.

Джонсон против Хантли, 39 Wn.2d 499 [236 P.2d 776], стоит на четвереньках с делом в баре. Статуты штата Вашингтон в отношении наследования по праву представительства практически такие же, как и в Калифорнии. Раздел 1355 пересмотренного статута Вашингтона Remington практически идентичен разделу 250 Завещательного кодекса. Факты, изложенные судом в деле Johnson v. Huntley, были (236 P.2d 776):

«Чарльз и Эрнест Карлсоны были братьями. В 1908 и 1909 годах Эрнест ссудил Чарльзу деньги.Чарльз дал ему свои векселя. Эти векселя никогда не оплачивались. Примерно в 1933 году Чарльз умер неплатежеспособным. Его пережили трое детей. 27 октября 1949 года Эрнест умер без завещания. Его наследниками были брат и сестра Ялмар и Хульда, а также трое детей Карла. Согласно нашему закону о происхождении и распределении, Яльмар и Хульда имеют право на одну треть имущества Эрнеста, а племянники и племянники — на оставшуюся треть ».

Мы подробно цитируем это мнение (стр. 777):« Вопрос, который необходимо решить, заключается в том, было бы право на получение гонорара, которое, как предполагается, было бы доступно для администратора [196 Cal.Приложение. 2d 284] против распределительной доли Карла, если бы он жил, может быть предъявлено его детям.

«Самый ранний случай, о котором сообщалось, касался права удержания, — это Jeffs v. Wood, 2 P. Wms. 128, 24 Eng. Rep. 668 (1723). Первым обоснованием этой доктрины было недопущение множественности исков. Позже. , акцент был сделан на «простой моральной и юридической обязанности должника выплатить свой долг перед имуществом», и была развита гипотеза о том, что нет равноправного права участвовать в распределении имущественной массы до тех пор, пока обязательство должника перед ней не будет исполнено. .Он основан на теории, согласно которой должник уже получил стоимость имущества. Уэбб против Фуллера, 85 Me. 443 [27 A. 346, 22 L.R.A. 177]. Однако право удержания может применяться только в том случае, если одно и то же лицо имеет право получить наследство и обязано выплатить долг. Перекрестные требования должны подлежать оплате в том же праве. Маклафлин против Барнса, вашингтон, 12, 373 [41, стр. 62]. Истинным основанием права удержания является владение распределителем частью имущества умершего. Тернер v.Тернер, 1 гл. 716 [21 Ann.Cas. 810]. Такого у племянницы и племянников никогда не было. …

«В каждом случае, когда мы санкционировали право удержания, существовали личные отношения кредитора и должника между имуществом и распределителем. В каждом случае должник уже получил стоимость от наследственного имущества умерший и имел «обязанность вносить взносы в фонд». Однако в данном случае никакая часть имущества умершего никогда не находилась в руках распределителей, против которых испрашивается право удержания.Они не унаследовали долги отца. У них не было никаких обязательств перед имуществом своего дяди, часть которого была возложена на них по закону. Следовательно, как и в деле Re Braden’s Estate, supra [122 Wash. 669 (211 P. 743)], нет никаких оснований для применения доктрины гонорара.

«Мы признаем, что власти находятся в конфликте по данному вопросу. Некоторые суды признают право личного представителя наследника удерживать долг из распределительной доли потомков должника, а некоторые нет.Эти различные взгляды являются результатом разницы во мнениях относительно того, передают ли законы, предусматривающие правопреемство в случае смерти непосредственного предка, наследство непосредственно наследнику, или же наследник, занимающий место своего предка, наследует просто как его представитель, и поэтому берет только то, что такой предок взял бы, если бы он выжил после умершего. … [196 Cal. Приложение. 2d 285]

«[Стр. 778.] Право племянницы и племянников наследовать имущество своего дяди Эрнеста Карлсона основано на Законах 1927 года, глава 160, § 1, подраздел.3, стр. 150, Рем. Rev. Stat. § 1341, подраздел. 3, который гласит: «Если не будет потомства, ни мужа, ни жены, ни отца, ни матери, ни того и другого, то в равных долях с братьями и сестрами умершего, а также с детьми любого умершего брата или сестры, по праву представительства ». (Курсив наш.)

«« Право представительства »определяется в Rem. Rev. Stat. § 1355 следующим образом:« Наследование или правопреемство по праву представительства имеет место, когда потомки любого умершего наследника получают ту же долю или право в собственности другого человека, которое их родители забрали бы, если бы жили…. ‘

«[Если] наследник этой [той же] степени умер, оставив детей, дети получают право представительства. Термин» равные доли «используется в статуте вместо на душу населения. В законе происхождения и распределения «взятие посредством представления» означает принятие «на каждый шаг». Housley v. Laster, 176 Tenn. 174 [140 S.W.2d 136]; Юридический словарь Бувье (8-е изд.) 2558. Понятно, что в наших статутах термин «право представительства» используется вместо латинской фразы «per шамп».

«» На душу населения «означает» голова как отдельные лица «, в то время как» на каждое движение «означает по основанию или корню или в соответствии с ним; по представлению. Термин» на душу населения «обозначает способ происхождения и распределения наследства, оставшегося без завещания, где имеющие право стороны получают долю, которую их акции, если бы живые, заняли бы. Бакстон против Ноубла, 146 Кан. 671 [73 P.2d 43]; Central Hanover Bank & Trust Co. против Хелме, 121 Нью-Джерси 406 [ 190 A. 53] .Этот термин не относится к замещающим сторонам или собственности, а просто описывает, как должны распределяться, и обозначает способ разделения собственности, который накладывает на них закон происхождения и распределения.

«Слова» право представительства «в подразделе 3 Rem. Rev. Stat. § 1341, относятся только к дробной части наследуемого имущества. Rem. Rev. Stat. § 1355, не более чем определяют количество имущество, унаследованное каждым представителем в пределах класса. Оно предполагает кровное родство и означает, что имущество переходит к ближайшей акции. Если между имуществом и «ближайшей акцией» существуют отношения должника и кредитора, право удержания может быть реализовано ; если таких отношений не существует, доктрина гонорара не применяется. [196 Cal. Приложение. 2d 286]

«Этот вывод хорошо подтверждается в книге« Наследие миссис Морган », 23 La. Ann. 290:« Представительство — это фикция закона, следствием которой является назначение представителей на место, степень и права. представляемого лица …. Умерший не может ни получать, ни отдавать; он не может ни наследовать, ни передавать. Представитель умершего не получает передачей от этого лица и jure alieno; он получает в соответствии с законом и jure suo.Отсюда следует, что представитель не просто несет личную ответственность по долгам лица, которого он представляет. Он наделен законом правами последнего в определенной последовательности, но не обременен обязательствами последнего перед остальным миром. Он не приемный наследник, а назначенный представитель … »(курсив наш.) И Ellis v. Dumond, 259 Ill. 483 [102 N.E. 801, 803]: «… Дети Генри П. Дюмона не несут личной ответственности по его долгам или по любому судебному решению, которое было обеспечено в отношении его имущества.Поскольку они не несут ответственности по долгам своего отца, мы не знаем никакой теории, согласно которой их интересы в этих землях могут быть подвергнуты выплате остатка, причитающегося по этому требованию ».

»и последующее дело, Russell v. Bulliner, 370 Ill. 260 [18 NE2d 879, 880]:« … Закон о наследстве определяет размер имущества, которое внуки заберут у своего деда. Если бы доводы заявителя были поддержаны, логически следовало бы, что их доля в имуществе будет зависеть от долгов, причитающихся от их непосредственного предка его общим кредиторам.В деле Ellis v. Dumond, выше, мы указали, что непосредственный предок никогда не владел землей, но что титул переходил по наследству от деда к внукам. В рассматриваемом нами случае Фредерик Л. Буллинер умер первым и никогда не интересовался имением своего отца. Распределительная доля несовершеннолетних внуков Джона Л. Буллинера никоим образом не пострадала от причитающегося долга … ‘

«Мы думаем, что очевидное значение разделов кодекса, как указано, состоит в том, что дети умершего брата» представляют и занимают место своего умершего родителя в том смысле, что они вместе отнимают у своего дяди одну долю имущества.Харрисон против Барбера, 200 Ga. 225 [36 S.E.2d 662].

«Мы считаем, что наш статут передает наследство непосредственно наследнику, без каких-либо претензий, которые могут быть предъявлены к его непосредственному предку; что администратор не может удерживать [196 Cal. App. 2d 287] сумму Чарльза» долг Эрнесту по сравнению с распределительной долей племянницы и племянников Эрнеста «.

Мы считаем, что доводы Верховного суда Вашингтона убедительны и являются правильным построением наших статутов.

[5] Большой вес авторитета заключается в том, что сумма долга, причитающегося умершему, не может быть удержана его личным представителем из распределительной доли его имущества, унаследованного потомком должника. Поскольку у нас нет устава по этому вопросу, мы считаем, что должны следовать правилу, которое было почти единодушно одобрено высшими судами других юрисдикций. Поступая таким образом, мы принимаем правило не просто потому, что оно было одобрено большим числом судов, но также потому, что оно призывает нас быть более справедливыми и беспристрастными, чем противоположное правило.

Единственная цель закона — объявить, при каких обстоятельствах наследники должны брать на душу населения и при каких обстоятельствах они должны брать на себя. В языке нет ничего, что указывало бы на цель, с которой, когда они принимают меры, они должны нести ответственность своих предков. Один из принципов, на основании которого считалось, что когда распределяющий должен имущество, он может получить только остаток своей распределяемой доли, поскольку долг является частью имущества умершего.Имея эту часть в своих руках, распределитель имеет такую ​​большую часть имущества и, следовательно, может получить только остаток, если таковой имеется, своей доли. Нельзя сказать, что Давид, не несущий ответственности по долгу своего отца, имел в своих руках какую-либо часть имущества своего дяди. Следовательно, он не подпадает под действие принципа.

Нет никакой связи или корреляции между наследством Давида и долгом. Мертвец не может ни получить, ни дать; он не может ни наследовать, ни передавать. Распространяемый по праву представительства не получает передачи от своего непосредственного предка.Отсюда следует, что представитель не несет личной ответственности по долгам лица, которого он представляет. Статут дает ему долю последнего, но не обременяет его обязательствами последнего. Хотя Давид унаследовал долю в имении, которую получил бы его отец, будь он жив, тем не менее он унаследовал не от отца, а непосредственно от Самуила. Имение, которое он унаследовал от Самуила, перешло к нему после смерти Самуила, и на него не возлагались никакие обязательства по долгам своего отца, чем если бы он приобрел его путем покупки [196 Cal.Приложение. 2d 288] или по умыслу постороннего человека. (Barnum v. Barnum, 119 Mo.63, 67 [24 SW 780].) Даниил, если бы он был жив, имел бы право унаследовать равную долю имущества с его сестрами и Самуилом — или одну треть Поместье Самуила. Если бы Дэниел был жив, поместье имело бы право взыскать с Дэниела 4905 долларов. Но это правило неприменимо к фактам в баре. Поскольку Даниил скончался, Давид имеет право унаследовать долю Даниила — или одну треть имущества. Дэвид не имеет долгов перед поместьем.Имущество не имеет к нему никаких претензий или прав. Таким образом, нет перекрестного требования уменьшить долю, которую он унаследовал. Дэвид не принимает в качестве правопреемника Даниила. Задолженность, на которую не распространяется срок исковой давности, не может быть удержана из распределительной доли должника. (Estate of Schaeffer, 53 Cal. App. 493, 494-496 [200 P. 508]; Estate of Clifford, 16 Cal. App. 2d 123, 125-126 [60 P.2d 302].) Так обстоит дело , мы не видим справедливой причины, по которой сын должен выплатить долг отца. (Эллис против.Dumond, 259 Ill. 483 [102 н. Э. 801].)

Estate of Clary, 203 Cal. 335 [264 P. 242], процитированный апеллянтом, не является аналогом. Единственный вопрос, связанный с Клэри, заключался в том, можно ли вычесть долг исполнителя перед умершим за счет его комиссионных и, если да, то был ли долг запрещен сроком давности.

Аргумент о том, что записку следовало передать Дэвиду, и что, поскольку это не администратор, имеет актив, который он не может распространять, является необоснованным.Записка безнадежна и бесполезна. Раздать записку Дэвиду означало бы удержать ее сумму из своей доли в имении. Если бесполезную купюру следует раздать, она должна достаться трем наследникам, по одной трети каждому. Кроме того, в согласованном изложении фактов говорится, что «единственный вопрос по этой апелляции должен заключаться в следующем: имеет ли указанный администратор право произвести зачет в своем окончательном счете и ходатайство о распределении невыплаченного остатка в размере 4905 долларов США по указанной ноте вместе с процентами и разумные гонорары адвокату в отношении доли в имуществе умершего, которую, по словам Дэвида Дж.Берковиц утверждает, что его отец, Дэниел С. Берковиц, скончался раньше умершего «. не быть обвиненным в какой-либо части долга Даниэля, отца Дэвида. Наследование имения является исключительно вопросом статутного регулирования, которое не может быть изменено судом. Правила, регулирующие право наследования: [196 Cal. App. 2d 289] технически и более или менее произвольно, а основная законодательная политика в определенной степени основана на выборе между двумя или более разумно возможными подходами.(16 Cal.Jur.2d § 28, стр. 56.)

Апелляция на выводы отклонена. Обжалованные части приказа утверждаются.

Шинн, П. Дж., И Форд, Дж., Согласились.

Timbrell Law Solicitors — Могут ли исполнители нести личную ответственность по долгам умершего?

Исполнители обязаны правильно распоряжаться имуществом умершего и распределять его. Это может показаться простой задачей. Однако многие исполнители недооценивают требуемые временные затраты и частоту возникновения сложных юридических и налоговых вопросов.

Более того, при ликвидации поместья нет права на ошибку. Ошибки могут привести к личной ответственности.

Если вы планируете выступить в качестве исполнителя, вы можете прочитать наше РУКОВОДСТВО ПО БЕСПЛАТНОМУ ПРОБАТАМ . Руководство представляет собой краткое введение в управление имуществом, чтобы помочь исполнителям понять свои обязанности и ответственность.

Личная ответственность

Распространено заблуждение, что долги человека умирают вместе с ними. Исполнители обязаны выплатить долги умершего.

После взыскания имущества умершего исполнители должны принять меры для погашения всей просроченной задолженности. Они должны выплатить кредиторам полную сумму, прежде чем передать имущество бенефициарам.

Исполнитель может нести личную ответственность по долгам наследственного имущества до его стоимости. Если они распределяют имущество и оставляют кредитора непогашенным, этот кредитор может предъявить иск исполнителям. Это тот случай, когда исполнитель даже не подозревал о существовании долга.

Неизвестные долги — одна из самых больших опасностей для исполнителей. Лучше принять все возможные меры предосторожности.

Если недостаточно средств для полного погашения долгов умершего, наследство будет неплатежеспособным. Существуют особые правовые нормы, которые определяют, каким кредиторам платят первыми в случае неплатежеспособного имущества; исполнители должны соблюдать эти правила, чтобы избежать личной ответственности.

Если вы рассматриваете потенциально неплатежеспособное имущество, вам следует проявлять особую осторожность.Мы настоятельно рекомендуем обратиться за профессиональной консультацией. Неопытность — не защита, если вы ошиблись.

Какие меры защиты доступны для исполнителей

Жизненно важно, чтобы исполнители внимательно изучали долговую позицию и искали надлежащую защиту при распределении.

Если вас не устраивает ответственность по управлению имуществом или вы беспокоитесь о том, что вас привлекут к личной ответственности, вы можете обратиться за помощью к профессионалу.

Профессиональный поверенный по наследству должен быть знаком с процессом администрирования и иметь опыт урегулирования непогашенных долгов.Они смогут дать вам необходимую уверенность в том, что вы выполняете свои обязанности.

Если вам нужна помощь в управлении имуществом, нажмите здесь, чтобы получить наши контактные данные. Будем рады помочь.

Если вы хотите быть в курсе юридических новостей и получать полезную информацию о завещании и многом другом, подпишитесь на нас в социальных сетях.

New-PR-Civil-Code-Succession-Wills

Это последнее предупреждение из серии, охватывающей полную переработку Гражданского кодекса Пуэрто-Рико («Новый кодекс»), который вступает в силу 28 ноября 2020 г. .

В этом оповещении мы обращаемся к наиболее значимым изменениям между предыдущим и новым кодексами, касающимися наследования и завещаний , которые кодифицированы в шестой книге нового кодекса.

Эти изменения заключаются в следующем:

Наследование в целом

• Порядок наследования
  • Новый Кодекс сохраняет порядки наследования предыдущего Кодекса в наследственном имуществе, которые предусматривают, что при отсутствии завещания первый порядок наследования принадлежит потомству и потомкам.Однако Новый кодекс добавляет оставшуюся в живых супругу к первой очереди наследования в качестве принудительного наследника (статья 1720). Например, если у наследодателя есть трое потомков и один из супругов, каждый из них унаследует 25% наследства.

• Узуфрукт вдовы / вдовца
  • Поскольку оставшийся в живых супруг был включен в качестве наследника в первой очереди наследственного имущества, узуфрукт вдовы или вдовца (найден в статьях 761-766 Предыдущего Кодекса) ) не было включено в Новый Кодекс.

• Ответственность наследников по имущественным долгам
  • В соответствии с предыдущим Кодексом, как только наследник принял наследство, он или она становились ответственными по всем долгам наследства, даже если они превышали унаследованные активы. В соответствии с Новым кодексом наследник не несет личной ответственности по долгам и обязательствам, связанным с имуществом, если только он или она не использует имущественные активы для выплаты еще не погашенных долгов по наследству. (Статьи 1587-1588)

• Использование семейного места жительства пережившим супругом
  • Переживший супруг может оставаться в семейном жилище на всю жизнь и, если его доля в общем имуществе плюс любая часть имущества Соответствие оставшемуся в живых супругу не достаточно для оплаты стоимости проживания, разница должна быть покрыта за счет имущества.(Статья 1625)

Завещания

• Исключенные закрытые завещания
  • Новый Кодекс предусматривает только два типа завещаний: открытое завещание (фактически перед нотариусом) и голографическое или рукописные завещания. Закрытые завещания, разрешенные в соответствии с Предыдущим Кодексом, в соответствии с которыми завещатель передал завещание нотариусу под печатью, теперь аннулируются (статья 1643)

• Доля наследников наследства по принуждению
  • Согласно новому Кодексу, часть наследства, зарезервированного для принудительных наследников по завещанию, уменьшается с двух третей (как указано в предыдущем Кодексе) до половины наследства.(Ст. 1621)

• Часть имущества, свободная для отчуждения
  • В соответствии с Новым Кодексом, часть, подлежащая свободному отчуждению в завещании, увеличивается с одной трети (в соответствии с предыдущим Кодексом) до половины поместья. (Статья 1623)

• Свидетели не требуются
  • В соответствии с Предыдущим Кодексом для совершения последнего действия требуется присутствие как минимум трех (3) свидетелей. В соответствии с новым кодексом свидетели больше не требуются для исполнения последнего завещания, если они не требуются наследодателем или нотариусом.(Статья 1644)

• Прочие формальности
  • Новый Кодекс предусматривает, что все другие формальности для исполнения Открытых завещаний регулируются Нотариальным законом, а не Новым Кодексом (статья 1645). Например, неясно, останется ли требование о том, чтобы нотариус зачитывал завещание наследодателю вслух перед исполнением, хотя весьма вероятно, что ODIN (Управление нотариальной инспекции) должно будет выпустить руководство по формальностям открытого завещания в соответствии с Новый Кодекс.

• Представительство
  • В соответствии со статьей 1611 Нового кодекса теперь признается право представительства как в наследственном, так и в наследственном имуществе. Согласно Новому кодексу, потомки наследника, который отказывается от наследства, могут претендовать на наследство за них. (Статьи 1612–1615)

• Юридическое лицо как часть наследственного имущества
  • Новый Кодекс позволяет наследнику создать или приказать третьему лицу создать юридическое лицо для выполнения определенных задач, связанных с имуществом .В соответствии с предыдущим Кодексом возможность создания юридического лица в составе наследственного имущества не рассматривалась, за исключением завещательного траста. (Статья 1555)

• Управляющий имуществом
  • В соответствии с Новым Кодексом наследодатель может назначить управляющего имуществом, который может быть кем-то другим, кроме исполнителя, и который будет заботиться о имуществе до тех пор, пока каждый наследник и / или наследники принимают свое наследство. (Статьи 1563, 1564 и 1567)

• Разделение наследства
  • Новый Кодекс позволяет наследодателю запрещать распределение наследства на срок до 4 лет.Наследники также могут сделать это по соглашению всех наследников также на срок до 4 лет, который может быть продлен новыми соглашениями с тем же ограничением времени или, если это требуется по закону. Предыдущий Кодекс признал недействительным любое положение, включенное наследодателем в завещание, которое требовало, чтобы наследство оставалось неделимым. Однако, когда наследодатель предусматривает раздел наследства, суд может санкционировать полное или частичное разделение наследства до истечения срока, если один наследник потребует этого и покажет либо действительные, либо очевидные причины полезности.(Статьи 1606–1608)

• Арбитраж
  • Новый кодекс позволяет наследодателю требовать от наследников и наследодателей разрешать любой конфликт по поводу свободного распоряжения имуществом посредством арбитража. (Статья 1688)

• Автоматическая отмена положений
  • В соответствии с Новым Кодексом любое положение в пользу супруга будет автоматически отменено, если брак был аннулирован или они расторгнуты после смерти наследодателя .(Статья 1714)

• Последние завещания в соответствии с предыдущим Кодексом
  • Новый Кодекс предусматривает, что последнее завещание умершего исполняется за до даты вступления в силу Нового Кодекса, но который уходит из жизни после датой вступления в силу Нового кодекса будет , но будет изменен , чтобы соответствовать новым положениям Нового кодекса о принудительном наследстве и свободном отчуждении (статья 1816). Например, если завещание оставит две трети наследства принудительным наследникам, оно будет сокращено до половины и будет включать в себя оставшегося в живых супруга в качестве принудительного наследника.Чтобы избежать изменений, которые могут противоречить желанию умершего относительно того, как его / ее имущество должно быть разделено, рекомендуется пересмотреть последние завещания, исполненные до даты вступления в силу, чтобы предусмотреть альтернативные сценарии. В противном случае решение о внесении изменений при отсутствии согласия всех наследников будет принято судом.

Содержание этого оповещения McV подготовлено только для информационных целей. Он не предназначен и не является ни юридической консультацией, ни предложением какого-либо потенциального клиента.Отношения между адвокатом и клиентом с McConnell Valdés LLC не могут быть установлены путем прочтения данного предупреждения McV или ответа на него. Такие отношения могут быть установлены только по прямому соглашению с McConnell Valdés LLC.

Долги и обязательства по имуществу

Исполнитель или Администратор несет ответственность за распределение имущества между людьми, имеющими законное право на все имущество или его часть.

Это означает распределение наследства в соответствии с Завещанием или Закон о наследовании при отсутствии наследства, 2019 при отсутствии Завещания.Однако перед этим необходимо уладить любые обязательства или долги наследственного имущества. Исполнитель или Администратор, которые этого не делают, может нести личную ответственность за суммы, которые были неправомерно переведены из наследства. Важно понимать, что нужно сделать, прежде чем произойдет какое-либо распространение.

Срок ожидания для иждивенцев или супругов

Супруг (а) или ребенок на иждивении может подать заявление на получение доли в имуществе для их содержания.Суд может пересмотреть завещание и, при необходимости, перераспределить имущество для надлежащего обеспечения иждивенцев. Кроме того, супруг может подать заявление о разделе семейного имущества до того, как будет решено дело с имуществом его супруги. Если суд делит семейное имущество, наследство будет включать только долю имущества умершего лица после раздела семейного имущества.

Поскольку эти претензии могут привести к тому, что для распределения будет доступно меньше активов, исполнители и администраторы должны подождать шесть месяцев после выдачи доверенностей или административных писем для распределения имущества.Это позволяет иждивенцам и супругам обращаться за помощью. Если Исполнитель или Администратор игнорирует этот период времени и распределяет имущество раньше, они могут нести личную ответственность перед иждивенцами или супругами. Исполнители и администраторы могут получить письменное разрешение от иждивенцев и супругов, которые согласны на более раннее распространение. Исполнители и администраторы могут захотеть получить юридическую консультацию по всем вопросам, касающимся возможных претензий в соответствии с этими законами.

Общественный опекун и попечитель

Если дети в возрасте до 18 лет имеют долю в имуществе или претендуют на это имущество, в дело вступает Государственный опекун и попечитель .Государственный опекун и попечитель обеспечивает защиту имущественных интересов ребенка. Поскольку государственный опекун и попечитель контролирует действия исполнителей и администраторов в отношении детей или взрослых иждивенцев, может потребоваться получить согласие от государственного опекуна и попечителя, прежде чем иметь дело с имуществом. Например, если ребенку остался дом или участок земли, государственный опекун и попечитель должны дать согласие от имени ребенка, прежде чем исполнитель или администратор сможет продать дом или землю.

Государственный опекун и попечитель может быть назначен опекуном имущества ребенка младше 18 лет, который является бенефициаром наследственного имущества, если это некому. Государственный опекун и попечитель могут также выступать в качестве опекуна имущества взрослого иждивенца, если больше некому взять на себя ответственность.

В Саскачеване дети до 18 лет не имеют правоспособности управлять своими финансовыми делами.Дети в возрасте до 18 лет не получают свою долю имущества сразу до достижения 18-летнего возраста, самое раннее или позднее, если это указано в завещании. Если ребенок младше 18 лет
является бенефициаром по завещанию, Исполнитель может быть уполномочен управлять детской долей в имуществе до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет или старше. Завещание может предписать Исполнителю оплатить любые расходы, необходимые для надлежащего ухода за ребенком и его содержания. Отчет об имуществе и
инвестициях от имени ребенка должен предоставляться Государственному опекуну и попечителю один раз в год.

Если несовершеннолетние или взрослые иждивенцы не заинтересованы в имуществе, это должно быть указано в заявлении на получение письма о завещании или административных писем. По запросу и уплате пошлины суд может выдать справку о том, что никто моложе восемнадцати лет не заинтересован в имуществе.

Канадское налоговое агентство (CRA)

Одной из обязанностей Исполнителя или Администратора является оплата любых долгов умершего или имущества. Это включает уплату налогов.Когда человек умирает, считается, что он продал все имущество в своем имении и получил выручку. Как правило, любое увеличение стоимости собственности с момента ее приобретения приводит к приросту капитала. Половина от общего прироста капитала — это доход от недвижимости, с которого должен уплачиваться налог. В случае RRSP, поскольку на деньги, внесенные в RRSP, не был уплачен налог, вся сумма RRSP засчитывается как доход от имущественной массы. Единственное исключение — если супруг (а) умершего или иждивенец назван бенефициаром RRSP.

После того, как администратор или исполнитель подал все необходимые налоговые декларации, выплатил причитающиеся суммы и получил все соответствующие Уведомления об оценке, может быть запрошен Сертификат о допуске . Справка об отсутствии судимости указывает на то, что у умершего человека нет невыполненных налоговых обязательств перед CRA. Администраторы и исполнители, которые распределяют недвижимость до получения такого разрешения, могут нести личную ответственность, если есть какие-либо невыполненные налоговые обязательства.

Кредиторы

Исполнители и администраторы несут ответственность за выплату всех долгов по наследству до его распределения между бенефициарами.Как исполнитель или администратор вы можете не знать всех долгов умершего или имущества. Вы можете защитить себя от будущих требований кредиторов, о которых вы не знали, рекламируя кредиторов перед распределением имущества. Таким образом, вы можете оплатить любые юридические долги, пока в имении еще есть деньги для выплаты долгов, и не будете нести ответственность за долги, о которых вы не знали.

Чтобы защитить себя от требований кредиторов, вам необходимо раз в неделю в течение двух недель подряд размещать рекламу в ближайшей к месту проживания умершего газете.Объявление должно быть в форме, изложенной в Queen’s Bench Forms . В объявлении должна быть указана дата, к которой любой кредитор должен уведомить вас, Исполнителя, о претензии. Если вы не получаете никаких уведомлений от кредиторов и дата истекла (и время для супругов и иждивенцев также прошло), вы можете продолжить и распределить имущество, и вы не можете нести личную ответственность за распределение имущества. .

Бенефициары-банкроты

Если бенефициар находится в состоянии банкротства, его доля в имуществе должна перейти к его управляющему при банкротстве.Перед распределением имущества Исполнителям важно предпринять меры для защиты себя и избежать неправомерных выплат.

Несостоятельные поместья

Иногда в имении недостаточно активов, чтобы выплатить все долги по имуществу. В этих случаях Закон об управлении имуществом устанавливает приоритет погашения долгов. Разумные расходы на похороны и управление имуществом оплачиваются раньше других долгов.Исполнитель или Администратор не несут личной ответственности по долгам недвижимого имущества при надлежащем управлении, а также не являются бенефициарами по Завещанию. Однако важно, чтобы исполнители и администраторы следовали законной схеме распространения, чтобы не нести личную ответственность по некоторым долгам.

Нужно ли мне принимать наследство?

Вы можете принять наследство сразу или по описи или отказаться от него.

Полное принятие наследства

Если вы сразу принимаете наследство, вы наследуете все активы и обязательства умершего человека.Вы можете сразу принять наследство, подав заявление секретарю районного суда, но это не обязательно. По закону вы полностью принимаете наследство, если распоряжаетесь имуществом умершего лица или погашаете непогашенные долги.

Если вы сразу принимаете наследство, вы имеете право на все активы умершего лица, но вы также несете ответственность по всем долгам, даже если они превышают активы. Вы должны погасить оставшуюся задолженность за счет собственных средств.

Лучшая защита от унаследованных долгов

Ваши личные активы лучше защищены от непредвиденных долгов при наследстве с 1 сентября 2016 года.В соответствии с Законом о наследниках (защита от долгов) вы принимаете наследство только в том случае, если вы продаете унаследованные вами товары или иным образом препятствуете их владению кредиторами. Освобождение доступно, если вы столкнулись с неожиданными долгами после прямого принятия наследства.

Принятие наследства по описи

Если вы принимаете наследство в порядке инвентаризации, вы не несете ответственности ни по каким долгам, даже если у вас достаточно активов для их погашения. Но вы не можете распоряжаться имуществом, пока не убедитесь, что все долги погашены.Наследники в возрасте до 18 лет могут принять наследство только по описи.

Отказ от наследства

Если вы отказываетесь от наследства или отказываетесь от него, вы не несете ответственности за наследство и не будете участвовать в его урегулировании. Вы не получите никаких активов, но вам также не придется погашать долги.

Принятие решения о принятии наследства или отказе от него

Кредиторы не могут просить наследника погасить их долги в течение первых трех месяцев после смерти.После этого наследник может принять решение о принятии или отказе от наследства мирным путем.

В течение этих трех месяцев вы не должны делать ничего, что предполагает, что вы сразу приняли наследство, например, продавать имущество или дом умершего человека. Если вы это сделаете, по закону будет считаться, что вы полностью приняли наследство и, следовательно, больше не можете принять его в пользу инвентаризации или отказаться от него.

Если вы решили принять наследство по описи или отказаться от него, вы должны подать заявление в районный суд.Если вы не уверены, что делать, обратитесь за советом к нотариусу или другому специалисту по наследству.

бесплатный онлайн-перевод на английский язык Книги 4 Гражданского кодекса Нидерландов

Голландский Гражданский кодекс

Книга 4 Наследственное право

Название 4.4 Завещание умершего

Раздел 4.4.1 Последний будет в целом

Статья 4:42 Завещание умершего
— 1.«Последняя воля» — односторонняя (односторонняя) юридический акт, которым наследодатель дает распоряжение, которое должно быть вступил в силу после его смерти, и это регулируется в Книге 4 Гражданского Кодекса или признается законом актом, имеющим такой результат.
— 2. Завещатель всегда может в одностороннем порядке отозвать ранее составленное завещание.
— 3. Завещательное распоряжение может быть сделано и отозвано только по последней воле и только лично завещателем.

Статья 4:43 Недействительное завещание (намерение)
— 1. Последнее завещание не может быть аннулировано на том основании, что оно составлено. под влиянием злоупотребления обстоятельствами.
— 2. Завещание, составленное по ложному побуждению, может только тогда быть аннулированным, когда обстоятельство, о котором завещатель ошибочно предположил что он существовал и который побудил его принять решение, указывается в самом последнем завещании и завещатель не сделал бы этого распоряжения если бы он знал, что его предположение неверно.
— 3. Последнее завещание не может быть аннулировано на основании угрозы, мошенничества или неправильный мотив, когда завещатель подтвердил свою последнюю волю после влияние угрозы прекратилось или после мошенничества или неправильного мотива был обнаружен.

Статья 4:44 Последняя воля, находящаяся в противоречии с общественностью. нравственности или общественного порядка
— 1. Завещание является недействительным, если его содержание противоречит общественным мораль или общественный порядок.
— 2. Завещание является недействительным, если решающим мотивом для его составления является вопреки общественной морали или общественному порядку, при условии, что этот мотив упоминается в самом завещании.

Статья 4:45 Недействительные условия и завещательные обязательства в последнем завещании
— 1. Если условие или завещательное обязательство в последнем завещании невозможно выполнять или противоречит общественной морали, общественному порядку или обязательному законности считается, что это не было написано.Такое состояние или завещательное обязательство делает последнее завещание, однако, не недействительным и недействительны, если только это не было решающим мотивом завещателя для внесения это последнее желание.
— 2. Если условие или завещательное обязательство в последней обязательно подразумевает исключение (устранение) чьего-либо распоряжения над активами (право отчуждать имущество), считается, что он не был написано.

Статья 4:46 Толкование последней воли
— 1.При толковании содержания последней воли внимание должно быть оплачивается отношениям, для которых последняя воля явно хочет договориться, а также об обстоятельствах, при которых последний воля была сделана.
— 2. Действия или заявления наследодателя, не включенные в Сама последняя воля может быть использована для толкования только в том случае, если без этих действия или утверждения, содержание последнего завещания не имеет четкого имея в виду.
— 3. Когда завещатель явно ошибся при указании лицо или актив, отчуждение будет осуществляться в соответствии с с намерением завещателя, если это намерение может быть определено однозначно из самой последней воли или из другой информации.

Статья 4:47 Исполнение завещания бессрочно. невозможно
Когда выполнить последнее завещание наследодателя однозначно невозможно по другой причине, чем событие, которое произошло после смерти завещателя последняя воля прекращает свое существование без замены другое распоряжение, если законом не предусмотрено иное или из из самого последнего завещания можно сделать вывод, что завещатель сделал бы это другое расположение, если бы он знал о невозможности.

Статья 4:48 Прирост акций умершего недвижимость
Когда последнее завещание вызывает двух или более лиц в поместье в качестве наследников, независимо от того, или нет для определенных акций, и распоряжение по одной из них не имеет эффект, то его доля переходит к акциям других наследников в пропорционально долям, на которые эти наследники имеют право в силу закона или последней воли, если иное не следует из последнего будет сама.

Статья 4:49 Когда завещанный актив отсутствует
— 1. Завещание указанного актива или права, которое должно быть установлено на такой указанный актив, возложенный на наследника в связи с положением в последняя воля наследодателя, перестает существовать, если этого актива нет в имении наследодателя в момент перехода его имущества, если только из самого последнего завещания нельзя сделать вывод, что завещатель тем не менее захотелось такого расположения.
— 2. Когда из самого последнего завещания можно вывести, что завещатель тем не менее хотел диспозиции, но наследник, который должен выполнить это обязательство не может предоставить завещанный актив или только в непропорционально большие расходы, этот наследник должен выплатить стоимость этого актива.
— 3. Для целей пункта 1 актив считается отсутствующим в имуществе наследодателя, если завещатель был обязан передать его третьему лицу, и его смерть не повлияла на привело к прекращению действия этого обязательства.

Статья 4:50 Доставка завещанного актива в его состояние на момент смерти завещателя
— 1. Если завещатель не сделал другого распоряжения, завещанный актив доставляется в своем состоянии на момент смерти наследодателя.
— 2. Следовательно, вовлеченный наследник не обязан исполнять завещанный актив из любого установленного на него ограниченного права собственности.
— 3. При предъявлении долгового требования наследодателя к наследнику, когда ограниченное право собственности наследодателя на имущество наследника или когда актив наследодателя, обремененный ограниченным имущественным правом наследника был завещан [наследнику], то смешение не требует место, если только [наследодатель] не отказался от завещания.

Статья 4:51 Завещание имущества от семейной общины имущества
— 1. Если умерший супруг передал завещание в своем завещании, в котором он поручил сонаследникам завещать указанный актив из брачное общение собственности с определенным наследником, этот наследник может требовать передачи всего актива, но сонаследники могут, насколько поскольку этот актив был передан другому супругу или его наследникам в распределение собственности супругов, оплатить стоимость этого актива наследнику.Это право принадлежит и другим супругу, если он является единственным наследником, и его наследникам, если он умер.
— 2. Предыдущий параграф применяется только в том случае, если семейное сообщество имущества еще не было расторгнуто на момент распоряжения был сделан.

Статья 4:52 Распоряжение в пользу супруга и более поздний развод или раздельное жительство
Завещательное распоряжение в пользу лица, с которым завещатель был женат на момент последнего завещания или в отношении которого он уже дал брачный обет в тот момент, гаснет при более позднем разводе или юридическом раздельном проживании, если не установлено иное из самого последнего будет.

Статья 4:53 Родственники и ближайшие родственники
Завещание в пользу ближайших кровных родственников или самых близких ближайшие родственники наследодателя, без дальнейшего указания их имен или удостоверение личности, считается сделанным в пользу кровных родственников наследодателя, которого в противном случае назвали бы наследниками поместья в соответствии с законом о наследовании по закону, каждый в соответствии со своим наследством по завещанию Поделиться.

Статья 4:54 Срок давности в случае аннулирования последнего завещание
— 1. Право на иск об аннулировании оспариваемого последнего завещания становится прописанным. по истечении одного года с момента, когда лицо, которое может воспользоваться этим правом, или его законный предшественник узнал об обоих, смерть завещателя и основание оспоримости.
— 2. В ситуациях, не предусмотренных статьей 3:51 абзаца Гражданского Кодекс, право ссылаться на основание аннулирования оспариваемого последнее завещание вступает в силу по истечении трех лет с момента на котором лицо, которое может воспользоваться этим правом, или его законный предшественник стало известно как о смерти наследодателя, так и о его последней воле.

Раздел 4.4.2 Лица, которые могут завещание и лица, которые могут получить от него выгоду

Статья 4:55 Правоспособность составить последнее завещание
— 1. Последнее завещание может быть составлено лицами, которые как правило, дееспособны для совершения юридических действий, а также несовершеннолетними, достигшими шестнадцатилетнего возраста, и лицами, помещенными под опекой взрослых по другой причине, кроме физического или психического состояния.
— 2. Лицо, находящееся под опекой совершеннолетнего в связи с его физическим или психическим состоянием, может составить последнее завещание только с разрешения Подрайона. Суд. Районный суд может подчинить свое разрешение дополнительным условия.
— 3. Правоспособность завещателя определяется на основании о его психическом состоянии в тот момент, когда он составлял свою последнюю волю.

Статья 4:56 Наследник должен существовать во время передача наследства
— 1.Чтобы получить право из последней воли, человек должен существовать в момент перехода наследства наследодателя. Права от последнее завещание в пользу юридического лица, которое само по себе больше не существует на данный момент в результате слияния или разделения принадлежат приобретающей юридическому лицу или, в случае выделения, приобретающему юридическому лицу в нотариальном акте, в котором произведено разделение, регулируется что он получит такие права.Если невозможно определить по каким образом юридическое лицо приобретет такие права вместо обособленного юридического лица статья 2: 334 Гражданского кодекса применяются соответственно.
— 2. Если завещатель в своем завещании оговорил то, что он оставляет потомку одного из его родителей, останется после смерти этого потомка или в более ранний момент по праву представительства и делиться и делиться одинаково («по полосам») уже родившимся детей этого потомка, то эти дети могут получить это право от последней воли, даже если они еще не родились в то время, когда завещатель умер.
— 3. Когда завещатель оговорил, что то, что он оставляет кому-то, будет быть оставленным после смерти этого человека или в более ранний момент уже рожденные потомки одного из родителей наследодателя, а также того, когда этого потомка уже нет в живых, эти потомки этого потомка займет его место по праву представительства, поделится и делятся одинаково («на полосы»), тогда эти потомки могут получить это право из последней воли, даже когда они еще не родились на момент смерти наследодателя
— 4.Когда завещатель оговорил, что оставшаяся часть того, что он оставил по своей последней воле конкретному человеку, должен быть оставлен в смерть этого человека или в более ранний момент тогдашнему живому кровному родственнику наследодателя, то этот кровный родственник может получить это право из последнее завещание, даже если он еще не родился в то время, когда наследодатель умер.

Статья 4:57 Последнее завещание в пользу опекуна семьи
— 1.Завещатель не может составить последнюю волю в пользу лица, которое является его семейный опекун в момент составления последнего завещания.
— 2. Лицо, являвшееся семейным опекуном. завещателя не может воспользоваться последней волей этого завещателя если наследодатель умер в течение одного года после достижения им возраста восемнадцати в момент, когда финансовые отчеты опеки еще не был закрыт.
— 3.Предыдущие пункты не распространяются на кровных родственников наследодателя. в восходящей линии, которые являются или были опекунами его семьи.

Статья 4:58 Последнее завещание в пользу репетитора
Несовершеннолетние не могут составить последнюю волю в пользу репетитора, с которым они живут вместе в момент составления этого последнего завещания.

Статья 4:59 Никакой последней воли в пользу профессионалов. в области индивидуального здравоохранения
— 1.Лица, практикующие профессию в области индивидуального здравоохранения и ухаживали за наследодателем во время болезнь, ставшая причиной его смерти, а также лица, которые своей должности или должности, оказывали психиатрическую помощь или поддержку во время эта болезнь для наследодателя, не может пользоваться преимуществами последнего завещание завещателя, если это последнее завещание сделано в то время, когда они кормили или поддерживал его.
— 2. Человек, эксплуатирующий учреждение для нормальный уход и уход за пожилыми людьми или людьми с психическими расстройствами. беспорядок, и лицо, которое руководит или работает в таком учреждении, не может получить выгоду от последней воли такого пожилого или умственного человека. больного человека, если последнее завещание было сделано в то время, когда это человек оставался в этом учреждении.

Статья 4:60 Возмещение за оказанные услуги допускается
Из положений двух предыдущих статей исключены:
a.распоряжения по завещанию с намерением предоставить компенсацию за оказанные услуги, однако с соблюдением как платежеспособности завещателя, так и услуг оказано ему;
г. распоряжения в пользу того, кто является родственником по крови или браку до четвертой степени или кто супруга наследодателя.

Статья 4:61 Отсутствие последней воли в пользу причастных нотариус и свидетели
Нотариус или другое лицо, составившее последнюю волю или акт на хранение незавершенное и, следовательно, не скрытое завещание, а также свидетели, которые присутствовали при составлении такой последней воли или поступка, не могут пользоваться преимуществом из этой последней воли.

Статья 4:62 Аннулирование последней воли может быть оспорено на основании предыдущих статей
— 1. Последнее завещание противоречит одному из положения статей с 4:57 по 4:61 включительно, могут быть аннулированы. Аннулирование имеет силу только в той мере, в какой это необходимо для устранить ущерб, нанесенный человеку, который сослался на это основание оспоримости.
— 2. Последнее завещание в пользу вмешательства лицо также может быть аннулировано в пользу лица, которое исключено Статьей 4:57 до 4:61 включительно, чтобы пользоваться любым преимуществом из последней воли.
— 3. Отец, мать, потомки и супруг исключенного лица считаются вмешивающимися человека, за исключением случаев, когда они являются кровными родственниками по прямой линии наследодателя или супруга наследодателя.
— 4. Если наследодатель обязан выполнить встречный исполнение в отношении завещания, которое может быть аннулировано в соответствии с предыдущим параграфах, то соответственно применяется статья 3:54 Гражданского кодекса.

Раздел 4.4.3 Доля принудительного наследник

Подраздел 4.4.3.1 Общие положения

Статья 4:63 Обязательная законная доля («принудительная доля ‘) принудительного наследника
— 1. Принудительная доля принудительного наследника является частью стоимости имущества наследодателя, которому принудительный наследник может предъявлять претензии, несмотря на завещательные распоряжения, сделанные в соответствии с последним завещания наследодателя и подарков (пожертвований), сделанных наследодателем в течение его жизнь
— 2.Принудительные наследники — это потомки наследодателя, которые называются закон к его имуществу в качестве его наследников по закону, либо по собственному усмотрению право или на основании права представительства наследника, не являющегося живым или недостойным в момент передачи имущество.
— 3. Принудительный наследник, отказывающийся от наследства, теряет право на принудительная доля, если он не заявляет, что желает получить свою принудительную долю когда он делает заявление, как имелось в виду Статья 4: 191.

Статья 4:64 Размер принудительной доли
— 1. Принудительная доля ребенка наследодателя составляет половину стоимость имущества наследодателя, в отношении которого все принудительные акции рассчитываются, разделенные на количество наследников, оставшихся без завещания, которые наследодатель оставил позади, как упомянуто в статье 4:10 параграфа 1 пункта (а).
— 2. Где ребенка наследодателя в данный момент нет в живых. перехода наследства наследодателя, потомки этот ребенок совместно учитывается в целях пункта 1 как один ребенок, оставленный наследодателем.Потомки ребенка каждый наследодатель, являющийся принудительным наследником, может требовать только свою принудительную долю.

Подраздел 4.4.3.2 Размер принудительной доли

Статья 4:65 Расчет вынужденных долей
Принудительные доли рассчитываются исходя из стоимости активов наследственного имущества. завещателя, стоимость которого увеличивается с подарками, которые должны необходимо учитывать при выполнении этого расчета и какое значение за вычетом долгов имущества, упомянутого в статье 4: 7 абзац. 1 согласно пункту (a) до пункта (c) и пункта (f) включительно.Подарки от какие долги, как указано в параграфе 1 статьи 7 в пункте (i), возникают, являются не принимается во внимание.

Статья 4:66 Подарки, которые не принимаются во внимание
— 1. Для целей данного Подраздела подарки должны оцениваться (оцениваться) ко времени их выполнения, за исключением того, что предусмотрено в следующих параграфах. Возможность того, что завещатель мог иметь отозванный подарок не учитывается.
— 2. Подарки завещателя, в отношении которых он зарезервировал право самому пользоваться подаренным имуществом в течение жизни и другими подарками из которых получатель будет пользоваться преимуществами в полной мере только после смерти завещателя, оцениваются по их стоимости сразу после смерть. То же самое относится и к подаркам в виде исполнений, которые есть у наследодателя. еще не выполнено на момент его смерти, при том понимании, что эти подарки, а также связанные с ними долги не принимаются во внимание, насколько наследодатель недостаточен.А подарок, состоящий из назначения кого-либо в качестве бенефициара капитала Сумма страхового полиса, учитывается в его стоимости в соответствии с со статьей 7: 188 абзацами 2 и 3 Гражданского кодекса.
— 3. Подарки, состоящие в отчуждении имущества наследодателем за который получатель (одаряемый) должен обеспечить встречный результат с помощью права, связанного с жизнью наследодателя, оценивается (оценивается) в качестве подарка этого актива, за вычетом стоимости счетчика исполнение, которое завещатель получил или который все еще подлежит оплате ему в момент его смерти, поскольку это встречное выступление состоит из чего-то еще, кроме возможности для завещателя использовать задействованный актив.

Статья 4:67 Подарки, которые учитываются при исчисление вынужденных долей
При расчете принудительных долей принудительных наследников следующие дары: внесенные завещателем, учитываются:
a. подарки, которые явно сделаны и приняты с перспективой причинить вред вынужденным наследникам;
г. подарки, которые наследодатель мог отозвать всегда в течение своей жизни или которые он явно подчинялся возможное ослабление, когда он сделал подарок;
г.подарки, выгода от которых предназначена пользоваться только в полном объеме после смерти наследодателя;
г. подарки, сделанные наследодателем потомку, при условии, что это лицо или его потомок является принудительным наследником наследодателя;
e. другие подарки в отношении исполнения обязательство, вытекающее из подарка, было выполнено за пять лет до смерть наследодателя.

Статья 4:68 Подарки наследодателя своей супруге
Для целей данного подраздела подарки наследодателя своей супруге не учитываются, поскольку не было обогащения на стоимость имущества наследодателя, поскольку наследодатель и его супруга были женаты в сообществе собственности, когда был сделан подарок, или они в тот момент были связаны друг с другом обязательствами по уравниванию брака согласно брачному договору.

Статья 4:69 Подарки, не считающиеся подарки
— 1. Для целей данного Подраздела следующие подарки не принимаются на счету:
а. подарки лицам, в отношении которых завещатель по нормам морали обязан вносить свой вклад в их содержание при его жизни или после его смерти, насколько они могут считаться в результате этого естественного обязательства и в той мере, в какой они были в согласии с доходом и имуществом наследодателя;
г.обычные подарки, если они не были чрезмерными.
— 2. Параграф 1 не применяется к подаркам, как это предусмотрено в Статье 4: 7 параграф 1 согласно пункту (i).

Статья 4:70 Вменение подарков
— 1. Стоимость подарков, сделанных наследодателем принудительному наследнику, будет вычитается из его вынужденной доли.
— 2. Для целей предыдущего абзаца подарки потомку который был бы вынужденным наследником, если бы прожил дольше, чем завещателя или если он не был бы недостойным получить от наследодателя имущество, считаются подарками принудительным наследникам этого потомка, пропорционально их вынужденной доле.
— 3. С подарком приравнивается то, что вынужденный наследник получает или может получить. от страхового полиса на сумму капитала, не являющегося пенсионным страхованием, которое завещатель заключил в целях выполнения естественного обязательства к этому принудительному наследнику и который подлежит выплате в случае смерти завещатель.

Статья 4:71 Вменение того, что получено в соответствии с наследственное право
Стоимость того, что вынужденный наследник уже получил от имущества наследодателя по наследственному праву вычитается из его принудительного Поделиться.

Статья 4:72 Последствия отказа от наследства
Если вынужденный наследник отказался от наследства, то стоимость того, что он мог получить из имущества наследодателя, поскольку наследник вычитается из его вынужденной доли, если:
a. активы были оставлены ему при условии, завещательное обязательство или учреждение фидуциарного управления собственность назначенного юридического администратора или;
г.было сделано одно или несколько завещаний, которые должен быть урегулирован принудительным наследником и за его счет и который вынуждает ему для выполнения другого действия, кроме выплаты денежной суммы или перевод имущества из наследства наследодателя.
Чтобы иметь возможность обжаловать исключения в соответствии с пунктом (а) или пунктом (b) настоящей статьи, отказ наследника от наследства принудительное наследство должно было произойти в течение трех месяцев после передачи наследодателем смерть.

Статья 4:73 Последствия отказа от завещания от принудительного наследника
— 1. Стоимость завещания, переданного принудительному наследнику, на определенную сумму денег или активов, не являющихся долговыми требованиями, на имущество наследодателя, будет вычтено из его принудительной доли, когда он отказался от это завещание, если:
a. завещание осуществляется при условии, завещательное обязательство или учреждение доверительного управления имуществом назначенного юридического администратора;
г.завещание осуществляется на основании одного или нескольких суб-завещания, которые должны быть урегулированы принудительным наследник и который вынуждает его выполнить иное исполнение, чем оплата денежной суммы или;
г. завещание будет причитаться и требоваться (правомочно) позднее, чем через шесть месяцев после смерти наследодателя или при принудительном наследник является сонаследником, станет причитающимся и востребованным только после того, как наследство завещателя выделено или;
г.завещание должно быть урегулировано до и для счет одного или нескольких наследников, чьи доли в наследстве наследодателя недостаточны для удовлетворения завещания от;
и отказ произошел в течение трех месяцев после смерти завещателя.
— 2. Если наследодатель отказал принудительному наследнику в праве, предусмотренном в Статья 4: 125 абзац 2, принудительный наследник может, тем не менее, отказаться от завещание в течение трех месяцев после смерти наследодателя без в результате стоимость этого завещанного имущества вычитается из его принудительной доли.

Статья 4:74 Наследство принудительного наследника платежа частями
— 1. Денежная стоимость завещания, переданного принудительному наследнику, денежной суммы. который должен быть выплачен ему частями, в случае отказа вычитаться из его принудительной доли, если последнее завещание предусматривает это без такое распоряжение [это означает, что полная сумма должна быть выплачена в один раз] продолжение профессиональной практики или бизнеса наследодателя стало бы серьезно затруднено.С профессиональной практикой или бизнесом завещателя приравнивается к предприятию, которое управляется общественным компания [Naamloze Vennootschap] или частная компания с ограниченной ответственностью [Besloten Vennootschap], директором которого был наследодатель и в котором он владел, единолично или совместно с другими директорами, большинство акций.
— 2. Где основание, указанное наследодателем в его последнем завещании [ï.e. продолжение деятельности предприятия было бы серьезно затруднено без периодического оплаченное распоряжение], неверно, принудительный наследник может заявить в течение трех месяцев после смерти наследодателя, что он требует выплаты наличных стоимость сразу единовременно.Человек, который настаивает на том, что это основание правильно, должен это доказать. Если указанное основание правильное, но оно позволяет более ранний платеж, чем в рассрочку, как предусмотрено в завещании, в этом смысле суд может изменить обязательство по завещанию.
— 3. Если принудительный наследник просит в течение трех месяцев после завещания смерть, что наследники, которым поручено урегулирование завещания обеспечить обеспечение их обязательств, тогда районный суд может приказ, что они должны предоставить такое обеспечение от имени принудительного наследника.Районный суд определяет характер предоставляемого обеспечения. и сумма, за которую он должен быть отдан. Где заказанная охрана не выдается в срок, установленный для этого подрайоном Суд, завещание не будет вычтено из принудительной доли, когда вынужденный наследник все-таки от нее отказывается.

Статья 4:75 Фидуциарное управление имуществом, наложенное завещатель в своем последнем завещании (завещательное управление)
— 1.Стоимость того, что вынужденный наследник мог приобрести по закону о правопреемстве при доверительном управлении имуществом назначенного правовая администрация, учрежденная наследодателем в его последний будет — также в случае отказа — вычтена из его принудительное разделение, если фидуциарное управление имуществом, согласно заявлению в самом завещании возбуждено по месту:
а.что принудительный наследник некомпетентен или неспособен обеспечить управление (управление) полученными активами сам или;
г. что без фидуциарного управления имуществом в основном кредиторы вынужденного наследника извлекут выгоду из полученных ресурсы.
— 2. Принудительный наследник, принявший наследство или завещание, имеет право, в течение трех месяцев после смерти наследодателя оспорить правильность заявленного основания, указанного в завещании; в этом случае человек, который настаивает на правильности этого основания, должен это доказать.Если указанное основание является правильным, но оно не оправдывает правила, которые завещатель установил доверительное управление имуществом, тогда суд может изменить эти правила или даже частично их отменить.
— 3. Если указанное основание неверно, принудительный наследник может в пределах через месяц после судебного решения, в котором была установлено, стало окончательным и обязательным, уведомить юридического администратора письменно о том, что он желает выплаты своей вынужденной доли деньгами.В качестве если это необходимо для осуществления платежа, юридический администратор реализует имущество, подлежащее администрированию, с соответствующим заявлением Статьи 4: 147. Он распределяет оставшиеся активы между лицами, чтобы кому бы принадлежали эти активы, если бы вынужденный наследник отказался наследство или завещание.
— 4. Когда вычитается стоимость активов, подлежащих управлению из принудительной доли на основании статьи 4:70 и последней воли, в котором было учреждено доверительное управление имуществом, указывает основание как указано в параграфе 1, то параграфы 2 и 3 применяются соответственно.Если в последнем завещании не указано основание, указанное в пункте 1, принудительный наследник может потребовать свою принудительную долю в деньгах в порядке, предусмотренном параграфом 3, при том понимании, что заявление имелось в виду в параграфе 3 должно быть произведено в течение трех месяцев после смерти наследодателя.
— 5. При определении значения форсированного доля, учрежденное доверительное управление собственностью должно быть только принимается во внимание, если указанное основание признано неверным и принудительный наследник, несмотря на эту некорректность, не осуществлял право, предоставленное ему в пункте 3, первом предложении.

Статья 4:76 Конкретные узуфрукты не учитываются. счет в определении стоимости вынужденной доли
При определении стоимости того, что в соответствии со статьей 4:70, до и в том числе 4:75 вычитается из принудительной доли, узуфрукт на эту имущество учитывается как элемент, снижающий стоимость принудительной доли, если это не касается узуфрукта, установленного в соответствии с Подразделом 4.3.1 или 4.3.2.

Статья 4:77 Продление сроков
Сроки, указанные в статье 4:72, 4:73 абзаце 1, последней части предложение и абзац 2, 4:74 абзацы 2 и 3 и 4:75 абзацы 2 и 4 могут быть продлены Куртом подрайона несколько раз на основании определенных обстоятельств, даже в тот момент, когда период уже истек.

Статья 4:78 Право на ознакомление и информацию
— 1.Принудительный наследник, не включенный в наследство наследодателя в качестве наследник, имеет право по отношению к наследникам и личным представителям поручено управление имуществом наследодателя проверять все документы, необходимые ему для определения его вынужденной доли и получения точная копия этих документов; если он пожелает, наследники предоставят ему вся необходимая информация.
— 2. По просьбе принудительного наследника районный суд может позвонить судить одного или нескольких наследников и одного или нескольких личных представителей отвечает за управление имуществом наследодателя с целью подтверждения под присягой, в присутствии заявителя (принудительного наследника), обоснованность инвентаризации имущества.

Подраздел 4.4.3.3 Реализация принудительной доли

Статья 4:79 Иск к сонаследникам или одаряемому
В отношении своей принудительной доли принудительный наследник может получить иск:
a. против сонаследников или против супруга наследодателя: требуя свою принудительную долю в соответствии со статьей 4:80 абзац 1, или;
г. в отношении одаряемого: уменьшением, сделанным в соответствии с к статье 4:89.

Статья 4:80 Лица, ответственные (ответственные) за долговое требование принудительных наследников
— 1. Принудительный наследник, претендующий на свою принудительную долю, получает в отношении что ему причитается по статьям с 4:70 по 4:76 включительно, требование финансового долга к сонаследникам или, когда наследодатель имущество было распределено в соответствии со статьей 4:13 в отношении супруга наследодателя, оставшаяся его наследником.
— 2. Наследники и после распределения в соответствии со статьей 4:13, супруги не обязаны удовлетворять долговое требование принудительного наследники в той мере, в какой она превышает общую стоимость имущества наследодателя; если это необходимо, требование о выплате долга будет пропорционально уменьшено. «The стоимость недвижимости »означает стоимость активов недвижимости. наследодателя за вычетом долгов по имуществу, указанным в ст. 4: 7 абзац 1 согласно пункту (a), пункту (b), пункту (c) и пункту (f).

Статья 4:81 Момент наступления долгового иска вынужденного наследник становится причитающимся и востребованным (правомочным)
— 1. Долговое требование принудительного наследника не подлежит оплате и не подлежит требованию (правомочному) до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя.
— 2. Если наследство наследодателя распределено в соответствии с Статья 4:13, долговое требование подлежит оплате и подлежит предъявлению (приемлемо) в той мере, в какой необходимо даже вопреки абзацу 1, как только:
a.супруг становится банкротом или попадает в Схема погашения долга для физических лиц;
г. супруг умирает.
В части, касающейся долгового требования принудительного наследника, должно быть выполнено (удовлетворено) в расход (за счет) завещания, переданного другому лицу чем супруг (а), первое предложение никогда не будет иметь такого эффекта, что долговое требование становится подлежащим выплате и предъявляемым (правомочным) в более поздний момент, чем дата, вытекающая из пункта 1.
— 3. Долговое требование не подлежит предъявлению и не подлежит предъявлению (удовлетворению) до тех пор, пока имущество наследодателя может быть обременено узуфруктом в соответствии со Статьей 4:29 или Статьей 4:30. С целью первого предложение, статья 4:31, абзац 4, первое предложение, не принимается во внимание рассмотрение.
— 4. Пока существует узуфрукт в соответствии со статьей 4:29 или статьей 4:30, долговое требование не подлежит погашению и не подлежит требованию (удовлетворению) до супруг несет ответственность за это требование.Однако требование о выплате долга становится обязательным и требовательным. (имеет право), как только супруг становится банкротом или попадает под задолженность Схема погашения для физических лиц, если супруг несет ответственность за это долговое требование.
— 5. В отношении других лиц, кроме супруга несут ответственность по долговому требованию, принудительный наследник может только — до тех пор, пока существует существует узуфрукт в соответствии со статьей 4:29 и статьей 4:30 — требование от оплата каждым из этих лиц части долга-требования, которая соответствует с частью доли каждого из этих лиц в активах Имущество наследодателя не подлежит узуфрукту.
— 6. Когда долг-иск принудительного наследника, имелось в виду в статье 4:80, абзац 1, стал причитающимся и востребованным (правомочным) потому что супруг попал под схему погашения долга для естественных Лицам, то, поскольку он оставался невыплаченным, он не подлежит оплате и не подлежит выплате. снова требуемый (приемлемый), когда Схема погашения долга для естественного Лица прекращены в силу пункта 2 статьи 356 Несостоятельности. Действовать.Пункт 1 статьи 358 Закона о несостоятельности не применяется к долговое требование принудительного наследника.

Статья 4:82 Оговорка о невостребованности
Завещатель может включить в свое завещание условие, что требование принудительного наследника, поскольку это должно быть выполнено (удовлетворено) в расходы (за счет) супруга, будут только причитаться и требовать (правомочен) после смерти этого супруга; такое условие может быть оговорено только в пользу супруга, от которого наследодатель не отделен по закону.Условие, указанное в предыдущем предложении, может быть указано в соответствующем способ расположения в пользу другого спутника жизни наследодателя, при условии, что этот другой спутник жизни вёл совместное домашнее хозяйство с завещатель и что он и завещатель вступили в сожительство соглашение, оформленное нотариальным актом.

Статья 4:83 Иные обстоятельства, влияющие на момент по которому наступает срок погашения долгового требования
В той мере, в которой долговое требование принудительного наследника должно быть исполнено (удовлетворено) супругом наследодателя или его спутником жизни, как указано в статье 4:82, второе предложение, завещатель может указать в своем завещании другое обстоятельства, чем те, которые изложены в статье 4:81, параграфе 2 и статье 4:82, которые влияют (откладывают) момент, когда долг-требование вынужденного наследник становится причитающимся и востребованным (правомочным).

Статья 4:84 Проценты по необязательному долговому требованию принудительного наследника
Невостребованное долговое требование принудительного наследника увеличивается на процент ставка, но только если и в той степени, в которой установленная законом процентная ставка превышает 6%, при том понимании, что интерес к такому событию будет рассчитывается один раз в год со дня, когда принудительный наследник потребовал его вынужденная доля, и что она будет рассчитываться каждый раз исключительно за основная сумма.

Статья 4:85 Установленные законом сроки для требования принудительный наследник
— 1. Право требовать принудительную долю перестает существовать, если принудительный наследник не прояснил, в разумный срок, установленный для этой цели заинтересованной стороной, но не позднее, чем через пять лет после смерть наследодателя, что он хочет получить свою принудительную долю.
— 2. Если через девять месяцев после смерти наследодателя это еще не установлено. в какой степени его супруга будет требовать узуфрукта в соответствии со статьей 4:30, тогда эта часть требования принудительного наследника перестает существовать постольку, поскольку он должен быть выполнен (удовлетворен) супругом, если в течение этого периода вынужденный наследник дал понять супругу, что хочет получить его вынужденная доля.Статья 4:77 применяется соответственно к этому периоду.

Статья 4:86 Презумпция смерти наследодателя
Если раздел 1.18.2 или 1.18.3 Гражданского кодекса применим к умершего наследодателя, периоды, указанные в статье 4:81 параграфа 1 и Статья 4:85, абзацы 1 и 2, начинают отсчет со дня, когда постановление суда, предусмотренное в статье 1: 417 параграфе 1 или статье 1: 427 параграфе 1 Гражданского кодекса, стала окончательной и обязательной.

Статья 4:87 Порядок уплаты
— 1. Долги перед принудительными наследниками погашаются в первую очередь из части наследства. от которых завещатель специально не избавился в своем последнем завещании от имени назначенного наследника или наследника. Однако выплата долга лишенному наследства принудительному наследнику, который, тем не менее, требует своей принудительной доли, но кто заменен в имении его потомками в порядке представительства, выплачивается в первую очередь из доли в имении этих потомков, если иное не вытекает из последней воли завещателя.
— 2. Если уменьшение выбросов в соответствии с параграфом 1 является недостаточным для удовлетворить долговые требования принудительных наследников, затем завещательные распоряжения наследникам и наследникам уменьшаются. Если в результате чего-то другого не возникнет последнее завещание, все унаследованные доли и завещания будут аннулированы в равной степени пропорционально их стоимости, при том понимании, что по завещанию распоряжение считается выполненным в соответствии с естественным обязательством завещателя, он должен только после других завещательных распоряжений учитываться при борьбе с выбросами.
— 3. Часть наследства наследодателя, которой принадлежит другой принудительный наследник. имеет право и которая не превышает его вынужденную долю, может — в отступление из абзацев 1 и 2 — только прекращать в самом конце. Уменьшение этой части затем производится после вычета долгового требования принудительного наследник, для которого сделано это конкретное сокращение, и это таким образом что оба принудительных наследника в конце получат одинаковую пропорциональную часть их вынужденных акций.
— 4. Прекращение действия завещания осуществляется заявлением в наследником, внесенным наследниками, которым вменяется долговое требование принудительного наследник или, если имущество наследодателя было разделено и распределено в в соответствии со статьей 4:13, супругом наследодателя. Статья 4: 120 пункт 4, второе предложение, применяется соответственно.
— 5. Насколько долг принудительному наследнику имеет выплачиваться из доли в имуществе супруга или другого спутника жизни завещателя и момент наступления срока погашения этого долга и требование по-прежнему должно быть определено на основании статьи 4:81 абзаца 2, 4:82 или 4:83, супруг (а) или другой спутник жизни несет ответственность за вместе со всем своим имуществом, даже если он принял наследство по условие, что стоимость имущества умершего будет превышают свои долги.
— 6. Насколько долг принудительному наследнику имеет выплачиваться из завещания, которое наследодатель передал своей супруге или другому спутник жизни при оговорке условия, как указано в статье 4:82 или 4:83 [оговорка о неприменении требований], этот долг становится действующим, при соблюдении тех же условий, на супруге или другом спутнике жизни, как как только завещание оформлено (исполнено) от имени супруга или другой спутник жизни, и было сделано заявление в соответствии с пункт 4.
— 7. Для целей настоящей статьи завещательное обязательство, которое обязательно подразумевает доставку денег или имущество наследодателя приравнивается к завещанию.

Статья 4:88 Уплата налогов
Поскольку долговое требование принудительного наследника не подлежит оплате и не подлежит требованию (не подлежит выплате) вследствие статьи 4:81 параграфа 2 или упомянутого условия в Статье 4:82, супругу или спутнику жизни, обозначенному в Статье 82 обязан платить налог, который взимается с принудительного наследника за приобретение его долгового требования, если этого требует принудительный наследник.Долговое требование вынужденный наследник уменьшается на сумму, которая выплачивается от его имени в соответствии с первым предложением.

Статья 4:89 Уменьшение подарков
— 1. Если то, что принудительный наследник может получить на основании своего долгового требования, как указано в части 1 статьи 4:80, недостаточно для его принудительного поделиться, то он может уменьшить количество подарков, на которые распространяется действие скидки, как насколько они вредны для его принудительной доли.При определении долгового требования, означало в первом предложении любое возможное сокращение в соответствии со статьей 4:80 абзац 2 и 4:87 абзац 3 учитываются. Прирост, имеется в виду в статье 4:84, а также часть требования о выплате долга, которая прекратилась существовать в силу пункта 2 статьи 4:85, не принимаются во внимание.
— 2. Дары, указанные в Статье 4:67, могут быть уменьшены.
— 3. Подарок имеет право на смягчение только в том случае, если наследник по принуждению не может получить свою принудительную долю за счет уменьшения количества подарков, сделанных в последнее время.Дары, польза от которых будет полностью реализована только после смерти наследодателя, учитываются как дары, сделанные в момент смерть наследодателя.

Статья 4:90 Прекращение действия подарка
— 1. Прекращение действия подарка осуществляется путем объявления одаряемому. (тот, кто получил подарок). Одаряемый должен компенсировать вынужденный наследнику на стоимость уменьшенной части подарка, если это не неразумно с учетом всех обстоятельств.
— 2. Подарок не может быть уменьшен, поскольку это приведет к уменьшению принудительной доли другого принудительного наследника.
— 3. Право принудительного наследника отказаться от подарка заканчивается по истечении разумный срок, установленный одаряемым для этой цели, и самое позднее через пять лет после смерти наследодателя.

Статья 4:91 Приемные дети и вынужденные доли
— 1. Если наследодатель сделал завещательное распоряжение или подарил значит, пасынок — вопреки статьям с 4:80 по 4:89 включительно — эти распоряжения или подарки не могут быть уменьшены, за исключением поскольку ценность того, что получил этот пасынок, более чем вдвое превышает какой была бы вынужденная доля ребенка, если бы пасынки, которые Получили бы пособие от наследодателя были бы его собственные дети.Значение, указанное в первом предложении, увеличивается на значение того, что приравнивается к подарку в соответствии с пунктом 3 статьи 4:70.
— 2. Требование долга принудительного наследника, указанное в статье 4:80, будет сокращено в той мере, в какой оно не может быть уменьшено в соответствии со Статьей 4:87, поскольку в результате применения абзаца 1.
— 3. Завещатель может оговорить в своем завещании или при дарении пасынку исключить применение пункта 1, полностью или частично.

Статья 4:92 Осуществление прав (полномочий) принудительный наследник
— 1. После смерти принудительного наследника его права (полномочия) могут быть реализованы лицами, имеющими право на его имущество.
— 2. Когда принудительный наследник становится банкротом или когда он попадает под задолженность Схема погашения для физических лиц, его права (полномочия) могут быть реализованы назначенным судом официальным ликвидатором (faillissementscurator) соответственно, судебным администратором, назначенным судом (bewindvoerder).
— 3. Права (полномочия) принудительного наследника могут передаваться только вместе. с наследственной долей в имении умершего наследодателя.

Раздел 4.4.4 Форма завещания

Статья 4:93 Завещание одного наследодателя одним актом
Последнее завещание, составленное двумя или более наследодателями в одном и том же акте, является недействительным и пустота.

Статья 4:94 Нотариальное завещание или голографическое завещание
За исключением случаев, предусмотренных статьями с 4:97 по 4: 107 включительно, завещание может быть составлено либо нотариально, либо частным образом (голографическое завещание), переданное на хранение нотариусу.

Статья 4:95 Голографическое завещание (последнее завещание составлено частным акт)
— 1. Человек, не умеющий читать его последняя воля из-за незнания или по другой причине не может быть действительной голографической завещание (последнее завещание составлено частным актом).
— 2. Голографическое завещание (последнее завещание составлено частный акт) должен быть подписан наследодателем лично. Где голографический завещание (последнее завещание, сделанное частным актом) содержит более одной страницы и написано другим лицом, а не завещателем лично или механически означает, что каждая страница должна быть пронумерована и заверена подписью завещатель.
— 3. Голографическое завещание (последнее завещание составлено частный акт) наследодатель должен передать нотариусу. Завещатель должен при этом заявить, что представленный частный акт содержит его последняя воля и что требования предыдущего абзаца имеют встречались. Когда частный акт представлен в закрытом конверте или в другой закрытый бланк, завещатель может также заявить при его передаче нотариусу, что он может быть открыт только при определенных условиях исполнилось в день его смерти.
— 4. Нотариус оформляет нотариальный акт декларации наследодателя и об ответственном хранении, которые должны быть подписаны завещателем и нотариусом.
— 5. Когда завещатель заявляет, что он не может сам подписать вышеупомянутый нотариальный акт об ответственном хранении в связи с конкретным событием, которое произошло после того, как он подписал частный акт который содержит его голографическую волю, то это заявление заменяет его подпись на нотариальном акте хранения, при условии, что он включен в нотариальном акте о хранении.
— 6. Голографическое завещание (последнее завещание составлено частный акт) остается на хранении нотариуса, получившего частный акт, содержащий эту последнюю волю.

Статья 4:96 Бремя доказывания
Лицо, которое оспаривает действительность голографического завещания (последнее завещание сделано частным актом), переданный на ответственное хранение нотариусу, на основание того, что наследодатель лично не подписывал и не составлял частный акт или что наследодатель не заверил его страницы своей личной подписью, несет бремя доказывания.

Статья 4:97 Завещание
Следующие завещательные распоряжения могут быть сделаны посредством документа: без дополнительных формальных требований при условии, что наследодатель написал этот документ полностью от руки, и что он датирован и подписан лично им:
а. завещание:
1 °. одежда и определенные личные украшения;
2 °. указанные предметы домашнего обихода и указанные книги;
г.резерв, за счет которого активы, означают согласно пункту (а), должен оставаться за пределами семейной собственности между наследником и его супругой;
г. наименование (назначение) лица имеется в виду во втором и четвертом абзацах статьи 25 Закона об авторском праве. и Статья 5, второй абзац Смежной интеллектуальной собственности Закон о правах.

Статья 4:98 «Последняя воля»
— 1.Солдаты и другие лица в вооруженном силы могут, в случае войны или гражданской войны, сделать последнюю волю перед офицер вооруженных сил.
— 2. Солдаты и другие лица в вооруженном силы могут также в других ситуациях, чем в случае войны или гражданского война сделать последнюю волю способом, упомянутым в предыдущем абзаце, при условии, что они принадлежат к части вооруженных сил, которая была присвоено:
а.участвовать в военной экспедиции;
г. сражаться с армией врага;
г. защищать нейтралитет государства;
г. участвовать в акции либо в целях самообороны на коллективной или индивидуальной основе, или для поддержания или восстановления международного порядок и безопасность, или;
e. выполнять приказ компетентного органа в случае беспорядков и восстаний.
— 3. Для целей предыдущего абзаца офицер может быть заменен во время военного заключения унтер-офицером. офицер.
— 4. Офицеры и унтер-офицеры могут оказывать содействие только в том случае, если наследодатель не может получить в контакте с компетентным нотариусом или консульским должностным лицом. Несоблюдение это положение не влияет на действительность последнего завещания.

Статья 4:99 [признана недействительной 01.05.2004]

Артикул 4: 100 Прекращение возможности создания аварийной ситуации последнее завещание
— 1.Возможность составить последнюю волю как предусмотренный статьей 4:98 абзац 1 продолжает существовать до тех пор, пока Король (Правительство) объявил, что война или гражданская война должны рассматриваться прекратить действие этого положения.
— 2. Возможность составить последнюю волю как предусмотренный статьей 4:98 абзац 2 продолжает существовать до объявления производится в порядке, указанном в Распоряжении Совета, включая заявление что назначение (наименование) задействованной части вооруженных сил закончился.

Статья 4: 101 Морские суда и самолеты
Лица, которые во время путешествия находятся на морском судне или в самолете может сделать последнюю волю перед капитаном или пилотом или перед старшим помощником или, когда такой человек отсутствует, впереди человека, который занимает его место.

Статья 4: 102 Изолированные географические районы
В районах (территориях), где невозможно связаться с нотариусом или компетентное консульское должностное лицо, из-за запрета или в результате бедствий, кризисов, военные действия, заразные болезни или другие чрезвычайные обстоятельства, можно составить последнюю волю перед сотрудником голландского консульства, даже если он не был бы компетентен как таковой в соответствии со стандартом норм закона или перед мэром, секретарем или олдерменом муниципалитет в присутствии младшего нотариуса, солиситора (поверенного), офицер вооруженных сил, коммунальной или региональной пожарной охраны или перед государственным служащим, который был признан компетентным Министерством юстиции.

Статья 4: 103 Форма чрезвычайного завещания
— 1. Последние завещания, указанные в статье 4:98, 4: 101 и 4: 102 казнены в присутствии двух свидетелей. Они должны должны быть оформлены в письменном виде и должны быть подписаны завещатель, присутствующие свидетели и лицо, перед которым акт, содержащий последнюю волю, исполняется.
— 2. Свидетели должны быть совершеннолетними, и они должен понимать язык, на котором составлено завещание.В случаях, указанных в статьях 4:98 и 4: 102, свидетели не обязательно должны быть совершеннолетними, если это касается солдат, находящихся в бою или люди, которые пытаются облегчить бедствие или пытаются контролировать кризис.
— 3. Если завещатель или один из свидетелей заявляет, что не может лично подписать документ из-за незнание или другая конкретная причина, тогда это объявление заменит его подпись, при условии, что она включена в сам частный акт.

Статья 4: 104 Форма экстренного депозита последнего будет
— 1. В ситуациях, указанных в статье 4:98, 4: 101 и 4: 102 завещатель также имеет право лично подписанное завещание частным актом (голографическим завещанием), которое при наличии двух свидетелей, передается на охрану тому, в чьих глазах такой акт может быть выполнен в соответствии с этими статьями.Этот человек сразу составляет подписанный письменный акт, в котором заявляет, что принял последнее завещание в надежном месте; он также может подать это заявление в письменной форме на самом частном акте или на его конверте или обложке при условии, что он подписывает это лично. Предыдущая статья применяется в соответствии с этим письменным поступок.
— 2. Статья 4:98 пункт 4 и Статья 4: 100 применяются соответственно.
— 3. Лицо, оспаривающее действительность последнее завещание, составленное частным делом, которое было передано на надежное хранение в качестве имеется в виду в настоящей статье, на том основании, что наследодатель не подписал этот частный акт лично, несет бремя доказывания.

Статья 4: 105 Иногда безопасное хранение не требуется
Если в случае, предусмотренном в предыдущей статье, последнее будет частным акт датирован и подписан наследодателем, и наследодатель умирает без отдав свою последнюю волю в надежное хранение другому лицу в соответствии с в соответствии с законом, его последняя воля остается в силе, если только наследодатель разумно было бы впоследствии все еще иметь возможность составить последнюю волю в в соответствии с предыдущими статьями.

Статья 4: 106 Центральный регистр завещаний
— 1. Лицо, имеющее на хранении документ содержащий чью-то последнюю волю или заявление о том, что такое последнее завещание передано на хранение или отозвано, как указано в Статью 4:98, 4: 100 до 4: 105 и 4: 113 включительно, необходимо отправить этот документ в кратчайшие сроки в закрытом конверте в Центральный регистр для последней воли (завещаний) в Гааге.
— 2. Предыдущий абзац не применяется. к актам, которые составлены нотариусом или консульским должностным лицом или перед ним, компетентны в этом пункте в соответствии со стандартными нормами права, ни для частные дела, которые они хранят.

Статья 4: 107 Срок действия последнего завещания
— 1. Последние завещания, указанные в Статье 4:98 и 4: 100 до 4: 104 включительно, аннулируются, когда наследодатель умирает более чем через шесть месяцев после окончания ситуации, на основании которой он имел возможность составить последнюю волю способом, предусмотренным в тех Статьи.
— 2. Срок продлевается каждый раз с один месяц, если наследодатель по разумным причинам был не в состоянии произвести последний будет в последний месяц текущего периода.

Статья 4: 108 Аннулируемое завещание
Последнее завещание составлено в соответствии с формальными требованиями статьи 4:98, 4: 101, 4: 102 и 4: 104, но не при обстоятельствах, которые указанное в этих статьях, — если наследодатель умирает в течение шести месяцев впоследствии — не является недействительным, но оспариваемым.

Статья 4: 109 Последнее завещание, недействительное
— 1. Последнее завещание является недействительным, если закон требует, чтобы личная подпись наследодателя была поставлена ​​на частный или нотариальный акт, содержащий чью-то последнюю волю или содержащий заявление о том, что такое завещание передано на ответственное хранение, а завещатель личная подпись на таком акте отсутствует.
— 2. Последнее завещание, которое должно быть составлено перед нотариусом недействителен, если нотариальный акт не подписан привлеченным нотариусом.Последнее завещание, которое передается под надежное хранение нотариус недействителен, если нет подписанного нотариального акта с указанием что последнее завещание передано ему под надежное хранение. Если, однако, в этой последней ситуации сам нотариальный акт, содержащий завещание подписано нотариусом, последнее завещание подлежит только аннулированию.
— 3. Предыдущий абзац применяется соответственно к последней воле, которая должна быть составлена ​​перед лицом, указанным в статье 4:98, 4: 101 или 4: 102, или то, что должно быть передано на хранение такому лицо в соответствии с этими статьями.
— 4. Несоблюдение иных формальных требований установленный законом для действительности последнего завещания, делает последнее завещание недействительным.

Статья 4: 110 Расширение действия статьи 4:54
Положения статьи 4:54 применяются соответственно к праву аннулирования оспоримой последней воли.

Раздел 4.4.5 Аннулирование ранее сделанная последняя будет

Статья 4: 111 Форма отзыва
Отмена последней воли подчиняется тем же формальным требованиям. как те, которые установлены законом для составления последней воли.

Статья 4: 112 Запрещение аннулирования ранее сделанного последнего будет
Недавно составленное завещание, которое явно не отменяет ранее составленное последнее завещание, тем не менее, будет иметь такой эффект, что это ранее сделанное последнее прекратит свое существование по мере выполнения ранее сделанного последнего завещание стало невозможным в результате нового завещания или поскольку ранее составленное завещание было заменено новым составленным последнее желание.

Статья 4: 113 Отмена завещания частным лицом документ, потому что он востребован назад
Голографическое завещание (последнее завещание, сделанное в частном порядке), которое было дано на надежное хранение нотариусу или другому лицу может быть в любое время востребовано завещателем при условии, что он подписывает акт, составленный перед этим нотариус или иное лицо, в котором он признает от имени этого нотариуса или другому лицу, что его голографическое завещание было возвращено ему; если голографическое завещание (последнее завещание, сделанное в частном порядке) хранится в сейфе опекунство другим лицом, кроме нотариуса, тогда акт, в котором передача задняя часть признается, должна быть оформлена перед этим другим человеком в в соответствии с формальными требованиями статьи 4: 103.Вернувшись голографическое завещание (завещание в частном порядке) завещателю, это аннулируется автоматически.

Статья 4: 114 Аннулирование в связи с физическим уничтожением частной грамоты
Если частный акт, содержащий действительное голографическое завещание (последнее завещание сделано частным актом) не передан на хранение нотариусу или другому лицу, это голографическое завещание аннулируется, когда наследодатель уничтожает бумага, на которой это написано.Если такая бумага была уничтожена, Закон предполагает, что это делает сам наследодатель.

Имущество, полномочия и трасты, § 12-1.2: Порядок ответственности; Предпочтения

Когда вы умираете, оставленное вами имущество называется вашим имуществом. Имущество в вашем имуществе будет передано вашим исполнителем вашим бенефициарам в соответствии с вашей волей, или, если вы не оставите завещание, ваша собственность перейдет к вашим законным наследникам в соответствии с правилами Нью-Йорка о наследовании по закону. Однако есть несколько действий, которые ваш администратор недвижимости должен выполнить перед распределением активов, включая выплату долгов по вашему имуществу.Хотя долги по наследству обычно выплачиваются до распределения активов, бывают случаи, когда кредитору не платят до распределения активов. В результате кредитор может попытаться взыскать долг с распределителей. Распределители — это бенефициары или наследники, получившие собственность от поместья. В разделе «Наследие, полномочия и трасты», § 12-1.2 — Порядок ответственности; предпочтений, существует особый порядок, в соответствии с которым распространители будут нести ответственность по долгам по наследству. Чтобы узнать больше о вашей ответственности в отношении долга умершего близкого человека, обратитесь к опытному юристу по судебным спорам, связанным с недвижимостью в Нью-Йорке.

Обычно до того, как активы умершего распределяются во время управления наследством или наследством, должны быть оплачены обязательства наследственного имущества. Только после оплаты этих счетов исполнителю разрешается распределить оставшиеся активы в наследстве между бенефициарами. Например, до того, как бенефициары могут быть выплачены, должны быть оплачены расходы на похороны умершего. Примеры других счетов, которые необходимо оплатить, включают:

• Расходы, связанные с управлением имуществом, такие как найм профессионалов и гонорары исполнителя
• Налоги, по которым облагается имущество, включая федеральные налоги, налоги штата и налоги на наследство
• Прочие долги по имуществу, включая долги умершего на момент смерти, а также другие иски, поданные к имуществу.Исполнитель или управляющий имуществом должен оплачивать только действительные претензии.

В соответствии с § 12-1.1 Закона штата Нью-Йорк о недвижимости, власти и доверительном управлении, если активы наследственного имущества распределяются до того, как эти векселя были выплачены, ответственность несут получатели. для оплаты этих счетов. Однако, как объяснит юрист по судебным спорам в Нью-Йорке, дистрибьюторы не несут личной ответственности. Кредитор будет иметь право только на активы, полученные распределителем от наследства.

Кроме того, в разделе «Наследие, полномочия и трасты», § 12-1.2- Порядок ответственности; Предпочтения, существует порядок ответственности, который описывает, какие дистрибьюторы должны выплатить долги перед другими. В первую очередь ответственность несут дистрибьюторы. Это означает, что распределители должны использовать все или часть своих распределений перед остаточными бенефициарами, общими бенефициарами, конкретными бенефициарами и оставшимся в живых супругом. Порядок после распределения ответственности:

• Остаточные бенефициары . Остаточный бенефициар — это распределитель, который получает недвижимость, которая не передана специально назначенному бенефициару.Другими словами, это имущество, которое наследодатель не оставляет конкретному бенефициару в своем (или ее) завещании. Это оставшаяся собственность.
• Общие бенефициары
• Конкретные бенефициары
• Оставшийся в живых супруг

Согласно законодательству Нью-Йорка, для взыскания с имущества кредитор должен подать заявление в течение 7 месяцев со дня направления судьей Суррогатного суда письма исполнителю.«Письма» — это документ, выдаваемый суррогатным судом, дающий исполнителю или управляющему имуществом законные полномочия на получение контроля над имуществом умершего. Если кредитор не предъявит претензию в течение 7 месяцев, исполнитель не несет ответственности перед кредитором. Кроме того, требования кредиторов к наследству должны быть представлены определенным образом. Претензии должны быть составлены в письменной форме, содержать подробные сведения, объясняющие и подтверждающие наличие долга, и должны указывать сумму долга. Кроме того, претензия должна быть отправлена ​​исполнителю.

Если иск не оформлен должным образом и активы распределены, кредитор не имеет права регресса к исполнителю. Вместо этого кредитор имеет право попытаться взыскать с распределителей. Взыскание с распространителя — дело сложное, и кредитору не следует пытаться сделать это, не связавшись предварительно с опытным поверенным по судебным спорам в Нью-Йорке. Есть несколько ограничений, связанных с попыткой получения от распространителя. Например, кредитор не может привлекать распределителя к личной ответственности и пытаться конфисковать активы, отличные от активов, принадлежащих наследнику.

1. Ответственность распределителей и бенефициаров по завещанию: Имущество, полномочия и трасты, § 12-1.1
2. Действия могут быть совместными или несколькими: Помещения, полномочия и трасты, § 12-2.2

(a) Распределяющие и завещательные бенефициары несут ответственность, как предусмотрено в 12-1.1, в следующем порядке:

(1) Распределяет.

(2) Остаточные бенефициары.

(3) Общие бенефициары. Демонстрационные бенефициары должны рассматриваться как общие бенефициары в той мере, в какой имущество или фонд, которым поручено демонстративное распоряжение, погашены.

(4) Конкретные бенефициары. Демонстрационные бенефициары считаются конкретными бенефициарами, если имущество или фонд, которому поручено какое-либо демонстративное распоряжение, не погашены в пределах стоимости такого имущества или фонда.

(5) Переживший супруг (а), которому было передано распоряжение, отвечающее критериям супружеского вычета налога на наследство.

(b) Порядок ответственности, предусмотренный в пункте (а), не применяется к обязательствам по налогу на наследство или другому налогу на смерть в соответствии с законодательством этого штата или любой другой юрисдикции в отношении любого имущества, которое необходимо включить в валовой налоговой собственности умершего в соответствии с положениями любого такого закона. Распределение такого налога на наследство или другого налога на смерть, а также ответственность распределителей и бенефициаров по завещанию в соответствии с пунктом 12-1.1 в результате такого распределения регулируются положениями пункта 2-1.8.

(c) Явное или подразумеваемое намерение завещателя отдать предпочтение определенным бенефициарам должно иметь силу для изменения порядка ответственности, предусмотренного параграфом (а).

(d) Если в иске в соответствии с данной статьей к удовлетворению суда будет установлено, что:

(1) Ответчик несет ответственность за выплату двух или более требований, предпочтение в оплате таких требований должны быть предоставлены в установленном законом порядке для оплаты долгов умершего и обязательств его имущества.

(2) Существует неудовлетворенная претензия, которая юридически предпочтительнее, чем претензия истца, наличие такой неудовлетворенной претензии является защитой от иска, если совокупная стоимость имущества умершего, переходящего к ответчику и другим лицам в его порядке ответственности не превышает суммы такой неудовлетворенной претензии; если сумма такого неудовлетворенного требования превышает сумму, истец может взыскать такую ​​оцениваемую долю превышения, которая соответствует сумме его требования к требованиям всех лиц в том же порядке предпочтения, что и его.